Психологические идеи Сократа
Сократ был самым знаменитым древнегреческими философом (469-399 до н. э.). Так же знамениты и его ученики Платон и Аристотель.
Учение о познании. Процесс познания основан на познании не через внешнее, а через внутреннее, т. е. обращение не к вселенскому закону (Логосу), а к внутреннему миру субъекта, его убеждениям и ценностям, его умению действовать как разумное существо. Целью философских учений Сократа было стремление помочь людям найти «самих себя». Сократ, ища ответы на вопросы о природе человека, видел их не в отношении человека к природе, а в наличии некоего «внутреннего голоса», совести, который он называл даймонионом и который был гарантией постижения подлинной истины.
Сократический метод. Сократ был мастером устного общения и анализа, цель которого — с помощью слова обнажить то, что скрыто за покровом сознания. Подбирая определенные вопросы, Сократ помогал собеседнику приоткрыть эти покровы. Такой тип диалога впоследствии стали называть сократическим методом. Этот метод ведения беседы заключается в том, чтобы с помощью специальных вопросов вначале поставить под сомнение истинность их знаний, а затем достичь этой истины обнаружением противоречий в утверждениях противника, их сталкиванием и таким образом нахождением нового, более надежного знания.
Значение идей Сократа для дальнейшего развития психологии как науки. Сократ в своем методе диалога обозначил такие идеи, которые впоследствии сыграли важнейшую роль в психологических исследованиях мышления. Во-первых, работа мысли изначально носила характер диалога. Во-вторых, она ставилась в зависимость от задач, создающих препятствие в ее привычном течении. Именно с такими задачами ставились вопросы, вынуждая собеседника обратиться к работе собственного ума. Оба признака –
диалогизм, предполагающий, что познание изначально социально, и
детерминирующая тенденция (причины), создаваемая задачей, — стали в XX в. основой экспериментальной психологии мышления.
Психологические идеи Платона
Понятие о душе у Платона (427-347 до н. э.) неразрывно связано с учением об идеях. Есть мир идей, который первичен, истинен, неизменяем, вечен и не зависит от чувственных вещей, и мир вещей, который является небытием, приходящий и смертный. Любая вещь имеет в своем начале идею, и именно идеи — образцы, а вещи — их подобия, несовершенные слабые копии. Душа выступает как связующее звено между миром идей и чувственных вещей, хотя сама в своем первобытном состоянии находится в царстве идей и существует прежде, чем соединиться с каким-либо телом, поэтому природа души сродни природе идей. Душа выше тела и потому может властвовать над ним. Душа — бессмертная субстанция. Она состоит из 3 частей: вожделеющая душа, разумная душа, которая противостоит вожделеющей, а также яростный дух. Нарушение гармонии частей души приводит к страданию, а ее восстановление — к чувству удовольствия. Борьба частей души обнаруживается в сновидениях.
Процессы познания. Платон сделал акцент не на внешнем диалоге, как было у Сократа, а на внутреннем, предполагающем, что душа в процессе мышления спрашивает саму себя, сама же отвечает, утверждает и отрицает. Этот феномен известен современной психологии как внутренняя речь, а процесс ее происхождения из речи внешней (социальной) получил название интериоризации (от лат. «интериор» — внутренний). Всякое знание есть воспоминание душой тех идей, которые она познала во время пребывания в мире идей, до того, как соединилась с телом, т. е. на основе ассоциаций; таким образом, изучать надо свою душу, и в ней истинное знание.
Чувственное познание отделено от рационального. Чувственное познание, отражая материальный мир, дает человеку лишь вторичное, несущественное знание, так как отражает не подлинный мир идей, а кажущийся мир вещей. Оно дает промежуточное мнение между знанием и незнанием и является низшим видом знания. Поэтому истинным может быть только то познание, которое проникает в саму суть, в мир идей.
studfiles.net
История психологии — Античная психология Классический период. Сократ, Платон, Аристотель Психологические идеи Сократа
Античная психология Классический период. Сократ, Платон, Аристотель Психологические идеи Сократа
Сократический метод. Сократ был мастером устного общения и анализа, цель которого — с помощью слова обнажить то, что скрыто за покровом сознания. Подбирая определенные вопросы, Сократ помогал собеседнику приоткрыть эти покровы. Такой тип диалога впоследствии стали называть сократическим методом. Этот метод ведения беседы заключается в том, чтобы с помощью специальных вопросов вначале поставить под сомнение истинность их знаний, а затем достичь этой истины обнаружением противоречий в утверждениях противника, их сталкиванием и таким образом нахождением нового, более надежного знания.
Психологические идеи Платона
Процессы познания. Платон сделал акцент не на внешнем диалоге, как было у Сократа, а на внутреннем, предполагающем, что душа в процессе мышления спрашивает саму себя, сама же отвечает, утверждает и отрицает. Этот феномен известен современной психологии как внутренняя речь, а процесс ее происхождения из речи внешней (социальной) получил название интериоризации (от лат. «интериор» — внутренний). Всякое знание есть воспоминание душой тех идей, которые она познала во время пребывания в мире идей, до того, как соединилась с телом, т. е. на основе ассоциаций; таким образом, изучать надо свою душу, и в ней истинное знание.
Чувственное познание отделено от рационального. Чувственное познание, отражая материальный мир, дает человеку лишь вторичное, несущественное знание, так как отражает не подлинный мир идей, а кажущийся мир вещей. Оно дает промежуточное мнение между знанием и незнанием и является низшим видом знания. Поэтому истинным может быть только то познание, которое проникает в саму суть, в мир идей.
Психологические идеи Аристотеля Трактат «О душе»
1. Вегетативный уровень характерен для растений и содержит в себе способности к движению в смысле питания, роста и упадка.
2. Чувственный уровень преобладает в душах животных, и его главными способностями являются чувства и ощущения.
3. Разумный (высший) уровень присущ лишь человеку, основными являются способности к размышлению.
Выделяются следующие познавательные способности души: Восприятие, Осязание, Память
cribs.me
14.Вклад Сократа в изучение человеческой души.
Сократ впервые рассматривал душу прежде всего как источник нравственности человека, а не как источник активности тела (как это было принято в теориях Гераклита и Демокрита). Сократ говорил о том, что душа – психическое качество индивида, свойственное ему как разумному существу, действующему согласно нравственным идеалам. Такой подход к душе не мог исходить из мысли о ее материальности, а потому одновременно с возникновением взгляда на связь души с нравственностью возникает и новый взгляд на нее, который позже был разработан учеником Сократа Платоном.
Говоря о нравственности, Сократ связывал ее с поведением человека. Нравственность – это благо, реализуемое в поступках людей. Однако для то го, чтобы оценить тот или иной поступок как нравственный, надо предварительно знать, что такое благо. Поэтому Сократ связывал нравственность с разумом, считая, что добродетель состоит в знании добра и в действии соответственно этому знанию. Например, храбр тот человек, который знает, как нужно вести себя в опасности, и поступает соответственно своим знаниям. Поэтому прежде всего надо обучить людей, показать им разницу между хорошим и плохим, а потом уже оценивать их по ведение. Познавая разницу между добром и злом, человек начинает познавать и самого себя. Таким образом, Сократ приходит к важнейшему положению своих взглядов, связанному с переносом центра исследовательских интересов с окружающей действительности на, человека.
Девиз Сократа гласил: «Познай самого себя». Под познанием самого себя Сократ разумел не обращение «вовнутрь» – к собственным переживаниям и состояниям сознания (само понятие о сознании к тому времени еще не вычленилось), а анализ поступков и отношений к ним, нравственных оценок и норм человеческого поведения в различных жизненных ситуациях. Это вело к новому пониманию сущности души.
Если софисты приняли за исходный пункт отношение человека не к природе, а к другим людям, то для Сократа важнейшим становится отношение человека к самому себе как носителю интеллектуальных и нравственных качеств. Впоследствии даже говорили, что Сократ был пионером психотерапии, пытаясь с помощью слова обнажить то, что скрыто за внешними проявлениями работы ума.
Во всяком случае, в его методике таились идеи, сыгравшие через много столетий ключевую роль в психологических исследованиях мышления. Во-первых, работа мысли ставилась в зависимость от зада чи, создающей препятствие для ее привычного течения. Именно такой задачей становилась система вопросов, которые Сократ обрушивал на собеседника, пробуждая тем самым его умственную активность. Во-вторых, эта активность изначально носила характер диалога. Оба признака: а) направленность мысли, создаваемая задачей, и б) диалогизм, предполагающий, что познание изначально социально, поскольку коренится в общении субъектов, – стали в XX веке главными ориентирами экспериментальной психологии мышления.
Об этом философе, ставшем на все века идеалом бескорыстия, честности, независимости мысли, мы знаем со слов его учеников. Сам же он никогда ничего не писал и считал себя не учителем мудрости, а человеком, пробуждающим в других стремление к истине.
После Сократа, в центре интересов которого была преимущественно умственная деятельность (ее продукты и ценности) индивидуального субъекта, понятие о душе наполнилось новым предметным содержанием. Его составляли совершенно особые сущности, которых физическая природа не знает.
Идеи, выдвинутые Сократом, были развернуты в теории его выдающегося ученика Платона.
studfiles.net
Идеи сократа связанная с психологией, Психология
Пример готового реферата по предмету: Психология
Содержание
Введение
1 О Сократе
2 Особенности психологических концепций античного периода. Идеи Сократа.
2.1 Материалистический взгляд
2.2 Роль Сократа в развитии идеалистического мировоззрения
3 Психологические аспекты философско-этической концепции Сократа
4 Метод сократической беседы
5 Психологические идеи Сократа в трудах Платона
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Психологические идеи великого мыслителя содержатся также и в многочисленных его произведениях, напрямую не связанных с психологией. В этой связи большой интерес представляют такие его труды, как «Трактат о взглядах жителей добродетельного города», «Существо вопросов», «О сущности разума», «О происхождении наук», «Основы мудрости» и др.
Тема нашей курсовой работы «Основные идеи и принципы индивидуальной психологии Адлера» становится сегодня крайне актуальной. Социальность, целеполагаемость, целостность, субъективность, самоопределение — это единство создает в индивидуальной психологии представление человеке как о неделимой единице [15,c.305].
С.
Основные идеи гуманистического подхода в психологии
Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в области совершения таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру. Предмет — административно-правовые нормы, регулирующие совершение таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру.
Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в области совершения таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру.
Предмет — административно-правовые нормы, регулирующие совершение таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру.
Государственные деятели, полководцы всегда изыскивали наиболее эффективные средства, формы, методы воздействия на человека с целью максимальной реализации его в той или иной деятельности в интересах общества как такового. Кардинальные изменения, происходящие в обществе в настоящее время, как никогда требуют научно обоснованного подхода к вопросам управления деятельностью человека с учетом достижений психологической науки.
Таким образом, предметом психологии являются психика и психические явления как одного конкретного человека, так и психические явления, наблюдаемые в группах и коллективах. Задачей психологии является исследование психических явлений.
Возрастная психология (любая), но не связана с педагогикой
Психологические знания о ребенке служат основой для педагогического процесса. Прежде чем начать воспитывать человека, педагог должен узнать его психологические особенности. Без знания о психических процессах, об основных этапах становления личности невозможно эффективно управлять деятельностью ученика, его гармоничным развитием. Эти две науки тесно переплетаются друг с другом. О наличии взаимосвязи педагогики и психологии говорят их общие базовые понятия, например, такие, как личность, развитие, взаимодействие, активно используемые обеими науками (конечно, эти термины в педагогике и психологии наполнены несколько разным смыслом).
Пока у педагогики было недостаточно собственного научного опыта, она использовала в качестве теории психологию. И сегодня в педагогической деятельности находят применение психологические методики, тесты, анкеты. На основе взаимосвязи психологии и педагогики возникла такая наука как педагогическая психология или психология образования.
Список литературы
1Асмус В.Ф. История античной философии. М., 1965
2Боннар А. Греческая цивилизация: Пер. с франц./ А. Боннар; Редакция и предисл. Ф.А.Петровского. -М.: Искусство. -1992
3Кессиди Ф. Х. Сократ: биография отдельного лица/ Ф. Х. Кессиди. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1999
4Лосев А.Ф. История античной эстетики, том II М.: «Искусство», 1969
5Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии, М.: Мысль, 1993
6Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон: монография/ А. Ф. Лосев. -М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2000
7Лучинин А. С. История психологии: учеб. пособие / А. С. Лучинин. — М.: Экзамен, 2005
8Льюис Д. Г. Античная философия: От Фалеса до Сократа: Пер. с англ./ Д. Г. Льюис. -Минск: Галаксиас, 1997
9Мыслители Греции: От мифа к логике: Антология: Пер. с древнегреч. -М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 1998
10Нерсесянц В.С. Сократ Москва, «Наука», 1984
11Введение в психологию/ Под ред. А.В. Петровского. М., 1996.
12Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Основы теоретической психологии. М.: ИНФРА-М, 1998
13Платон Собрание сочинений / Платон. -М.: Греко-латинский кабинет. -2000
Т. 1 (1): Апология Сократа/ изд. подгот. А. А. Глухов, Ю. А. Шичалин; Пер. М. С. Соловьева. — 2000
14Сократ. Платон. Аристотель. Сенека: Биогр. очерки. — М.: Республика, 1995
15Степанов В.Е., Ступницкий В.П. Психология. Изд-во: Издательский дом Дашков и К, 2006
16Суд над Сократом: Сборник исторических свидетельств/ сост. А. В. Кургатников. — СПб.: Алетейя, 1997
17 М.Г.Ярошевский «История психологии». М., 1976г
18Лесли Стевенсон Десять теорий о природе человека, пер. В.В. Васильева, psylib.org.ua/books/stevl 01/index.htm
19Шохов А.С. Структура ментального мира классической Греции,
SHohov-AS.librarus.ru/booki/shohov/1.html
20Ярошевский М.Г. Воззрения на природу психического. История психологии от античности до середины ХХ века, gosprav.ru/yaroshevsky_histpsychology/
список литературы
referatbooks.ru
Вклад античных мыслителей в развитие научной психологии
В трудах древнегреческих мыслителей мы находим попытки решения многих проблем, которые и сегодня направляют развитие психологических идей. В их объяснениях
генезиса и структуры души обнаруживаются три направления поиска тех
больших, независимых от индивида сфер, по образу и подобию, которых
трактовался микрокосм индивидуальной человеческой души.
Первым направлением стало объяснение психики исходя из законов движения и развития материального мира,
из идей об определяющей зависимости душевных проявлений от общего строя
вещей, их физической природы. (Вопрос о месте психического в
материальном мире, поднятый впервые древними мыслителями, до сих пор
остается стержневым в психологической теории.
Только после того, как была осмыслена производность жизни души от физического мира, их внутреннее родство, а тем самым — и необходимость изучать психику, психологическая мысль смогла продвинуться к новым рубежам, открывшим своеобразие ее объектов.
Второе направление
античной психологии, созданное Аристотелем, ориентировалось
преимущественно на живую природу; исходной точкой для него служило
отличие свойств органических тел от неорганических. Поскольку психика
является формой жизни, выдвижение на передний план психобиологической
проблемы было крупным шагом вперед. Оно позволило увидеть в психическом
не обитающую в теле душу, имеющую пространственные параметры и
способную (по мнению как материалистов, так и идеалистов) покидать
организм, с которым она внешне связана, а способ организации поведения живых систем.
Третье направление
ставило душевную деятельность индивида в зависимость от форм, которые
создаются не природой, а человеческой культурой, а именно от понятий,
идей, этических ценностей. Эти формы, действительно играющие огромную
роль в структуре и динамике психических процессов, были, однако,
начиная от пифагорейцев и Платона, отчуждены от материального мира, от
реальной истории культуры и общества и представлены в виде особых
духовных сущностей, чувственно-воспринимаемых телом.
Это направление придало особую остроту проблеме, которую следует обозначить как психогностическую (от
греч. «гнозис»- знание). Под ней надо понимать широкий круг вопросов, с
которыми сталкивается исследование психологических фактов, изначально
связывающих субъекта с внешней по отношению к нему
реальностью-природной или культурной. Эта реальность преобразуется
соответственно психическому аппарату субъекта в воспринимаемую им в
форме чувственных или умственных образов-будь то образы окружающей
среды, поведения в ней личности или ее самой.
Все эти проблемы, так или иначе
решавшиеся древними греками, образуют и поныне ядро объяснительных
схем, сквозь призму которых видит свою эмпирию современный психолог,
какой бы сверхсложной электроникой он ни был вооружен.
Мир культуры создал три «органа»
постижения человека и его души: религию, искусство и науку. Религия
строится на мифе, искусство-на художественном образе, наука-на
организуемом и контролируемом логической мыслью опыте. Люди античной
эпохи, обогащенные многовековым опытом человекознания, из которого
черпались как мифические представления о характере и поведении богов,
так и образы героев эпоса и трагедий, осваивали этот опыт сквозь
«магический кристалл» рационального объяснения природы вещей- земных и
небесных. Из этих «семян» росло разветвленное древо психологии как
науки.
О ценности науки судят по ее открытиям.
На первый взгляд, летопись достижений, которыми способна гордиться
античная психология немногословна. Одним из первых стало открытие
Алкмеоном того, что органом души является головной мозг. Если отвлечься
от исторического контекста, это выглядит невеликой мудростью. Однако,
чтобы по достоинству оценить нетривиальность алкмеонова вывода
(который, кстати, был не умозрительной догадкой, но вытекал из
медицинских наблюдений и экспериментов), стоит напомнить, что через
двести лет после этого великий Аристотель
считал мозг своего рода «холодильником» для крови, а душу, с ее
способностью воспринимать мир и мыслить, помещал в сердце.
Конечно, в те времена возможность
экспериментировать над человеческим организмом была ничтожной.
Сохранились сведения, что ставились опыты над приговоренными к казни,
над гладиаторами и т. п. Нельзя, однако, упускать из виду, что античным
медикам приходилось, врачуя людей, изменять их психическое состояние,
передавать от поколения к поколению сведения об эффективности своих
действий, об индивидуальных различиях. Не случайно учение о
темпераментах пришло в научную психологию из медицинских школ
Гиппократа и Галена.
Не меньшее значение,
чем опыт медицины, имели другие формы практики-политическая,
юридическая, педагогическая. Изучение приемов убеждения, внушения,
ведения словесного поединка, ставшее главной заботой
софистов, превратило в объект экспериментирования логический и
грамматический строй речи. В практике общения Сократ открыл изначальный
диалогизм (проигнорированный возникшей в XX веке экспериментальной
психологией мышления), а его ученик Платон-внутреннюю речь как
интериоризованный диалог. Ему же принадлежит столь близкая сердцу
современного психотерапевта модель личности как динамической системы
мотивов, разрывающих ее в
неизбывном конфликте. Открытие множества психологических феноменов
связано с именем Аристотеля (механизм ассоциаций по смежности, сходству
и контрасту, открытие образов памяти и воображения, различий между
теоретическим и практическим интеллектом и др.).
Стало быть, сколь скудной ни была бы
эмпирическая ткань психологической мысли античности, без нее эта мысль
не могла «зачать» традицию, приведшую к современной науке, В то же
время никакое богатство реальных фактов не может обрести достоинства
научного объяснения безотносительно к умопостигаемой логике их анализа.
Эта логика, в отличие от ее всеобщих форм, является предметной.
Она строится соответственно проблемой ситуации, задаваемой развитием
теоретической мысли, овладевающей конкретным предметным содержанием и
имеет свои особые формы- категории.
В развитии психологии античность
прославлена многовековыми великими теоретическими успехами. К ним
относятся не только открытия фактов, построение новаторских моделей и
объяснительных схем. Античные ученые поставили проблемы, веками
направлявшие развитие наук о человеке. Именно они впервые попытались
ответить на вопросы, как соотносятся в человеке телесное и духовное,
мышление и общение, личностное и социокультурное, мотивационное и
интеллектуальное, разумное, и иррациональное
и многое иное, присущее человеческому бытию. Античные мудрецы и
испытатели природы подняли на невиданную дотоле высоту культуру
теоретической мысли, которая, преобразуя данные опыта, срывала покровы
с видимостей здравого смысла и религиозно-мифологических образов.
За эволюцией представлений о сущности
души скрыта полная драматических коллизий работа исследовательской
мысли, и только история науки может раскрыть различные уровни
постижения этой психической реальности, неразличимые за самим термином
«душа», давшим имя нашей науке.
www.examen.ru
Вклад Сократа в изучение человеческой души.
Сократ впервые рассматривал душу прежде всего как источник нравственности человека, а не как источник активности тела (как это было принято в теориях Гераклита и Демокрита). Сократ говорил о том, что душа – психическое качество индивида, свойственное ему как разумному существу, действующему согласно нравственным идеалам. Такой подход к душе не мог исходить из мысли о ее материальности, а потому одновременно с возникновением взгляда на связь души с нравственностью возникает и новый взгляд на нее, который позже был разработан учеником Сократа Платоном.
Говоря о нравственности, Сократ связывал ее с поведением человека. Нравственность – это благо, реализуемое в поступках людей. Однако для то го, чтобы оценить тот или иной поступок как нравственный, …
надо предварительно знать, что такое благо. Поэтому Сократ связывал нравственность с разумом, считая, что добродетель состоит в знании добра и в действии соответственно этому знанию. Например, храбр тот человек, который знает, как нужно вести себя в опасности, и поступает соответственно своим знаниям. Поэтому прежде всего надо обучить людей, показать им разницу между хорошим и плохим, а потом уже оценивать их по ведение. Познавая разницу между добром и злом, человек начинает познавать и самого себя. Таким образом, Сократ приходит к важнейшему положению своих взглядов, связанному с переносом центра исследовательских интересов с окружающей действительности на, человека.
Девиз Сократа гласил: «Познай самого себя». Под познанием самого себя Сократ разумел не обращение «вовнутрь» – к собственным переживаниям и состояниям сознания (само понятие о сознании к тому времени еще не вычленилось), а анализ поступков и отношений к ним, нравственных оценок и норм человеческого поведения в различных жизненных ситуациях. Это вело к новому пониманию сущности души.
Если софисты приняли за исходный пункт отношение человека не к природе, а к другим людям, то для Сократа важнейшим становится отношение человека к самому себе как носителю интеллектуальных и нравственных качеств. Впоследствии даже говорили, что Сократ был пионером психотерапии, пытаясь с помощью слова обнажить то, что скрыто за внешними проявлениями работы ума.
Во всяком случае, в его методике таились идеи, сыгравшие через много столетий ключевую роль в психологических исследованиях мышления. Во-первых, работа мысли ставилась в зависимость от зада чи, создающей препятствие для ее привычного течения. Именно такой задачей становилась система вопросов, которые Сократ обрушивал на собеседника, пробуждая тем самым его умственную активность. Во-вторых, эта активность изначально носила характер диалога. Оба признака: а) направленность мысли, создаваемая задачей, и б) диалогизм, предполагающий, что познание изначально социально, поскольку коренится в общении субъектов, – стали в XX веке главными ориентирами экспериментальной психологии мышления.
Об этом философе, ставшем на все века идеалом бескорыстия, честности, независимости мысли, мы знаем со слов его учеников. Сам же он никогда ничего не писал и считал себя не учителем мудрости, а человеком, пробуждающим в других стремление к истине.
После Сократа, в центре интересов которого была преимущественно умственная деятельность (ее продукты и ценности) индивидуального субъекта, понятие о душе наполнилось новым предметным содержанием. Его составляли совершенно особые сущности, которых физическая природа не знает.
Идеи, выдвинутые Сократом, были развернуты в теории его выдающегося ученика Платона.
refac.ru
Античная психология. Софисты и Сократ
К 4 в. до н.э. в греческом обществе ощущалась настоятельная потребность в учителях, которые могли бы обучать людей, занявших высокие политические должности в выборных греческих республиках, но не имевших хорошего начального образования. При этом важно было обучать их не столько начаткам знаний (грамоте, арифметике), сколько искусству излагать свои мысли, логично мыслить и убеждать окружающих. Преподаватели — преимущественно философы — обучали не только философии, но и психологии, риторике, т.е. общей культуре, мудрости, поэтому их называли «учителями мудрости» — софистами.Наиболее известными представителями этой школы были Протагор (ок. 490-420 гг. до н.э.) и его ученик Горгий (ок. 483-375 гг. до н. э.). С их точки зрения, способность к рассуждению развивает умение доказать любую истину, так же как и опровергнуть любое суждение. За свои выступления, в которых они публично демонстрировали это умение, и за уроки софисты стали получать значительные суммы денег, что отличало их от большинства других ученых. Можно сказать, что их деятельность положила начало платному обучению науке.
Умение уйти от прямого ответа и привести несколько способов решения одной и той же задачи получило название софистики. Доказывая значимость личного мнения конкретного человека и его приоритетность над другими убеждениями, Протагор высказал знаменитое изречение: «Человек есть мера всех вещей». Исходя из этого, он и говорил об относительности и субъективности человеческих знаний, невозможности выработать общие для всех понятия, в том числе понятия добра и зла, так как то, что есть добро с точки зрения одного человека, другой может оценивать как зло.
В то же время Протагор говорил о том, что с точки зрения общества существуют понятия блага и зла, хорошего и плохого поведения. Именно он впервые поставил вопрос о том, можно ли, планомерно воздействуя на человека в личном общении, сделать его лучше в нравственном смысле, помочь ему преодолеть трудности жизни. При этом целью такого воздействия было не только совершенствование человека с точки зрения объективных критериев нравственности, но и поиск оптимальных путей адаптации к тем социальным условиям, в которых человек живет. С точки зрения Протагора, естественное развитие души ребенка, без целенаправленного социального воздействия на него, не может помочь ему в такой социализации. Так, уже в Древней Греции был впервые поставлен вопрос о том, какие условия оптимальны для формирования социально активной и адаптированной личности. Протагор пришел к выводу, что с точки зрения социальной адаптации наиболее важным является именно внешнее влияние, которое заключается в обучении людей приемам воздействия на других. В условиях греческой демократии одним из значительных условий такого воздействия как раз и было ораторское искусство, способность словом увлекать людей и убеждать их в правоте собственной точки зрения. Поэтому именно обучение приемам ораторского искусства Протагор считал главным в тех уроках, которые давали софисты. Эту точку зрения разделяли многие ученые Древней Греции и Рима, а потому владение ораторским искусством считалось одним из главных критериев одаренности. Способность к красноречию давала возможность более активно участвовать в общественной жизни, помогала добиться более высокого статусного места. Поэтому Протагор считал, что благодаря обучению и упражнению человек может стать более нравственным и более гражданственным.
Примерно с 3 в. до н. э. психологов начали больше интересовать не столько общие закономерности и функции души, сколько содержание души человека. На первый план стали выходить не общие для всего психического законы, но изучение того, что отличает человека от других живых существ. В это время ученые пришли к мнению о том, что душа человека служит источником не только активности, но и разума и нравственности. Такое новое понимание души было заложено в теории Сократа, а затем развито в концепциях Платона и Аристотеля.
Начиная с Сократа человек осознается как самостоятельная ценность, не подчиняющаяся природе, но стоящая вне и выше ее.
Сократ (470 — 399 гг. до н. э.).
По Сократу ничего важнее исследования именно человека, его души быть не может.
Божественный разум, по Сократу, является единственной причиной всех явлений. Из положения о несводимости общего к единичным проявлениям Сократ пришел к пренебрежению единичным и признанию объективности общего.
Сократ связывал нравственность с поведением человека, говоря о том, что это благо, реализуемое в поступках людей. Однако для того, чтобы оценить тот или иной поступок как нравственный, надо предварительно знать, что такое благо. Поэтому Сократ был вынужден связать нравственность с разумом, подчеркивая, что добродетель состоит в знании добра и в действии соответственно этому знанию. Например, храбр тот человек, который знает, как нужно вести себя в опасности, и поступает соответственно своим знаниям. Поэтому прежде всего надо показать людям разницу между хорошим и плохим, а потом уже оценивать их поведение.
Познавая разницу между добром и злом, человек начинает познавать самого себя. Таким образом, Сократ пришел к важнейшему положению своей теории, к переносу исследовательского интереса с окружающей действительности на человека, выразившемуся в известном изречении Сократа: «Познай самого себя».
Одним из важнейших положений Сократа была идея о том, что существует абсолютное знание, абсолютная истина, которую человек в своем размышлении о природе вещей может познать и передать другим. Важность этой мысли объясняется острой полемикой Сократа с софистами, которые отрицали наличие абсолютной для всех истины, подчеркивая относительность наших представлений о мире, добре и зле. Против положения софистов о субъективности и относительности истины, их мнения о том, что «человек есть мера всех вещей», и выступал Сократ. В своей теории, в разрабатываемых концепциях познания и этики, он стремился доказать, что в любом знании, несмотря на его относительность, есть зерно истины, общей для всех, тем более это касается истины нравственной.
Доказывая, что такое абсолютное знание не только существует, но и может передаваться от одного человека к другому, Сократ одним из первых в психологии обратился к речи, утверждая, что истина зафиксирована в общих понятиях, в словах и в таком виде передается от поколения к поколению. Таким образом, он впервые связал мыслительный процесс со словом.
Сократ утверждал, что знание — это понятие о предмете. Достижение знания есть определенное действие, имеющее частную цель. Однако есть общая для всех знаний цель — понимание высшего блага, которое одновременно является и высшей истиной. Конечный источник всех действий — это формирование и развитие самого разума, который, в свою очередь, вырабатывает новые общие понятия.
Однако абсолютное знание хотя и существует объективно, но не может быть дано человеку в готовом виде. Невозможна не только передача готового знания, но и передача отношения к нему, этических норм и понятий о нравственности и добродетели. Эти чувства можно только развивать из тех зародышей, что имеются в душе каждого, т. е., по мнению Сократа, истина существует в душе человека с самого рождения, хотя разум и не осознает этого. Причем развивать это существующее в душе знание должен сам человек, а собеседник (учитель) только помогает ему в этом процессе. Фактически речь идет о том, что бессознательное знание, которое до определенной поры дремлет в душе, необходимо сделать осознанным, а потому активно и сознательно управляющим поведением.
Актуализация врожденных знаний возможна под влиянием внутренней потребности в этом знании или внешнего побуждения. Таким внешним побуждением может стать восприятие какой-то вещи, а может и обучение. Сократ одним из первых психологов поднял вопрос о необходимости разработать метод, при помощи которого можно помочь актуализации тех знаний, которые уже заложены в душе человека. Он считал, что такой метод основывается на диалоге учителя и ученика, при котором учитель направляет течение мысли ученика, помогая ему осознать необходимые для решения конкретной проблемы знания.
Этот метод, открытый Сократом и применявшийся им в его размышлениях, его знаменитая диалектика, получил название метода сократической беседы. В ее основе лежал разработанный Сократом диалог, основанный на способе «наводящих размышлений», при помощи которых ученика подводят к определенному знанию. Сократ никогда не предъявлял собеседнику знание в конечной форме, считая, что самое главное — привести человека к самостоятельному открытию истины. Помочь ему в этом процессе должны наводящие вопросы, которыми Сократ постепенно и приводил своих слушателей к нужным выводам. Вводя понятие гипотезы, он в беседе показывал, как неправильное допущение рождает противоречия и, следовательно, необходимость выдвинуть другую гипотезу, приводящую к истине. Главное открытие, к которому подводил Сократ своих собеседников, заключалось в том, что всеобщее, абсолютное находится в уме и только из него должно выводиться. Сам Сократ говорил о себе, что он является «акушером мысли», помогая человеку самому прийти к правильной идее, найти, «родить» ее в своей собственной душе.
Разрушая ходячие представления, которые люди повторяют без достаточного понимания, Сократ настаивал на возможности точного знания нравственных добродетелей, доказывал, что истинное благо человека состоит не в удовлетворении случайных желаний, а в жизни сообразно с добродетелью. За свои проповеди он был обвинен в том, что подрывает веру в богов и развращает юношество, и приговорен афинским судом к смертной казни. Обвинение было ложное, но он не стал оправдываться. Деятельность Сократа увенчалась его доблестной смертью. Составленная Платоном от лица Сократа «Апология» (защитительная речь) воссоздает образ бесстрашного мудреца, свободного от страха, всецело преданного истине.
В учении о душе Сократ впервые указал на разграничение между телом и душой и провозгласил нематериальность и невещественность души. Он определил душу отрицательно — как нечто, отличное от тела. Душа невидима, в отличие от видимого тела. Она — разум, который является началом божественным. Он защищал бессмертие души.
Именно Сократ впервые подошел к душе прежде всего как к источнику разума и нравственности человека, а не как к источнику активности тела. Он говорил о том, что душа — это психическое качество индивида, свойственное ему как разумному существу, действующему согласно нравственным идеалам.
Считал, что естественные законы не могут быть полностью распространены на человека, который подчиняется и другим законам, законам разума.
Сократ не записывал свои рассуждения, считая, что только устное общение в живой беседе приводит к нужному результату — самосовершенствованию человека, в образовании которого он выделял две ступени: изучение этики и изучение специальных практических жизненных вопросов. О его взглядах нам известно из трех основных источников — комедий Аристофана, воспоминаний Ксенофонта и сочинений Платона.
Сократ заложил основы нового понимания души и познания, связав душу не с активностью, а с разумом и нравственностью человека.
Источник:
А.Н. Ждан История психологии
Т.Д. Марцинковская История психологии
anchiktigra.livejournal.com
