В чем причины возвышения московского княжества – Возвышение Московского княжества в конце XIII – XIV в. Причины возвышения. Политика первых московских князей.

student-hist.ru

Причины возвышения Москвы и Московского княжества

Припомним обстоятельства политической жизни Суздальско-Владимирской Руси. Вся  она была в  обладании  потомства  Всеволода  Большое Гнездо; его  потомки   образовали княжеские   линии:  в  Твери  Ярослав  Ярославич  —  внук  Всеволода,  брат Александра  Невского; в  Суздале Андрей  Ярославич — внук Всеволода;  затем около  1279  г.  Андрей  Александрович,  сын Александра  Невского; в Ростове Константин Всеволодович и в Москве—Даниил, сын Александра Невского, правнук Всеволода. Только земля Рязанская, политически и географически  притянутая к совместной   жизни   с  Суздальской   Русью,  находилась  во   владении   не Мономаховичей, а младших Святославичей,  потомков Святослава Ярославича.  Из этих  княжеств  сильнейшими  в  XIV  в.  становятся  Тверское,  Рязанское  и Московское. В  каждом  из  этих  княжеств был  свой «великий»  князь  и свои «удельные» князья. Владимирское княжение существует без особой династии, его присоединяют великие князья  к  личным уделам. Последним из  великих князей, княжившим  по  старинному обычаю  в самом Владимире, был  Александр Невский; братья его — Ярослав  Тверской и Василий  Костромской, получив владимирское великое  княжение,  живут  не  во Владимире,  а  в  своих  уделах.  Добиться владимирского  княжения для  князей  теперь  значит  добиться  материального обогащения  и авторитета «великого»  князя. Средства добыть великое княжение уже не нравственные,  не только  право  старшинства как  прежде,  но и  сила удельного князя,  поэтому за  обладание Владимиром происходит борьба  только между сильными  удельными князьями.  И вот в  1304 г.  начинается  борьба за великое  княжение между  тверскими и  московскими  князьями,  — многолетняя кровавая  распря,  окончившаяся  победой  московского  князя  Ивана  Калиты, утвердившегося  в 1328 г. с помощью Орды на великокняжеском престоле. С этих пор великое княжение  не разлучалось с Москвой, а между  тем за какие-нибудь тридцать  лет  до 1328 г. Москва была ничтожным уделом: Даниил еще не владел ни Можайском, ни Клином, ни Дмитровом, ни Коломной, и  владел лишь ничтожным пространством между этими пунктами, по течению Москвы-реки. Калита же в 1328 г.   владел   только   Москвой,  Можайском,   Звенигородом,   Серпуховым   и Переяславлем, т.е. пространством меньше нынешней Московской губернии. Что же дало возможность  Москве получить  великое княжение и увеличиться,  и  каким путем шло это возвышение?

      На  этот  вопрос мы находим много  ответов в  исторической  литературе. Карамзин, например, в пятом томе «Истории Государства Российского» упоминает и  таланты  московских  князей,  и  содействие бояр и духовенства, и влияние татарского завоевания. Татарское  иго, которое, по его мнению, начало «новый порядок  вещей»  в  исторической  жизни русского  народа, изменило отношение князей к  населению  и отношение князей друг  к  другу,  поставило князей  в зависимость от хана и  этим  имело  влияние  на  ход возвышения  Московского княжества.  Карамзин  находит,  что  «Москва обязана своим величием  ханам». Погодин,   возражая   Карамзину,   поражается    счастливыми    совпадениями «случайностей», которые слагались  всегда  как  раз в  пользу  возвышения  и усиления   Московского    княжества.   Блестящую   характеристику   усиления Московского  княжества дает  нам  Соловьев.  В I и  IV томах  своей «Истории России» он  не раз, говоря вообще о важном  влиянии  географических условий, отмечает  выгодное положение  Москвы  —  на  дороге  переселенцев с юга, на середине  между  Киевской  землей  —  с  одной  стороны  и  Владимирской  и Суздальской — с другой.  По бассейну Москвы-реки  переселенцы,  идя с  юга, оседали  густыми массами  и  делали  Московское  княжество  одним  из  самых населенных. Кроме  переселенцев  с  юга, в Москву  шли переселенцы из других областей  Руси   северной,  вследствие  отсутствия  в  Московском  княжестве междоусобиц и бедствий от татар. Население приносило князю доход; давало ему большие средства; мы знаем, что  московские князья  употребляли эти  большие денежные средства на  покупку городов  и выкуп из  Орды пленных,  которых  и селили  в   Московском  княжестве.  Срединное  положение  Москвы-реки  между Новгородом и востоком (Рязанью) имело также весьма важное значение. Если  мы всмотримся  в географическую  карту, то  увидим,  что Москва-река  сокращала водный  путь  между  Новгородом  и Окой,  следовательно,  Москва  лежала  на торговом пути Новгорода и Рязани. Срединное положение  Москвы  было  важно и для  церковного  управления. Митрополиты переселились из Владимира в Москву, потому  что  считали  необходимым  находиться  в  центральном  пункте  между областями севера  и  юга  Руси. Таким  образом,  главное условие  возвышения Москвы,  по мнению  Соловьева,  —  это срединность ее  положения,  дававшая политические,  торговые  и  церковные  преимущества.  В разных местах своего труда Соловьев указывает и на другие условия, содействовавшие успеху Москвы, — личность князей, деятельность бояр, сочувствие общества и так далее, но в оценке разных  фактов он кладет видимое различие,  одно  —  первая  причина усиления и  возвышения Москвы,  другое  — благоприятные условия, помогавшие этому  усилению. Костомаров, излагая  ход возвышения. Московского княжества, объясняет усиление Москвы главным  образом помощью татар и даже  самую  идею самодержавия   и  единодержавия  трактует,  как  заимствованную   от  татар. Бестужев-Рюмин  находит,  что  положение  князей,  при  зависимости великого княжения от хана,  должно было развивать  в князьях политическую ловкость  и дипломатический  такт, чтобы  этим путем  привлечь милость хана и  захватить великокняжеский престол.  Такой  ловкостью  и  таким тактом обладали  именно московские  князья.  Кроме  того,   усилению  Москвы  помогало  духовенство, которому,   при   владении  большими  вотчинами,  было   выгодно  отсутствие междоусобий в Московском  княжестве, и сверх того полнота власти московского князя  соответствовала их  высоким  представлениям об единодержавной  власти государя, вынесенным из Византии.  Далее деятельность  бояр  была направлена также  на  помощь московским  государям.  Что  же  касается  до  срединности положения   Москвы,   то   К.  Н.   Бестужев-Рюмин   считает   это  причиной второстепенной. С оригинальным взглядом на этот вопрос выступает Забелин. Он главное  условие  возвышения  Московского  княжества  видит  в  национальном сочувствии,  вызванном хозяйственной деятельностью московских князей. Народ, отягченный  и   татарским   погромом,  и  междоусобными   распрями   князей, естественно,  относился  сочувственно к  московским  князьям.  Эклектическим характером  отличается мнение  Иловайского, который главной  причиной  роста Москвы, как политического центра,  считает  пробуждение народного инстинкта: народ,  который чувствовал опасность от татар, должен  был сплотиться. Кроме того,  Иловайский  находит  следующие   причины,  способствовавшие  усилению Московского княжества:

      1) географическое положение, дающее  политические и торговые выгоды; 2) личность  князей и  их политику  (князья  самих татар  сделали  орудием  для возвышения  власти,  что  видно  из   борьбы  между  Тверью  и  Москвой;  3) определенная  в  пользу  Москвы политика  татар; 4)  сочувствие  боярства  и духовенства; 5) правильность престолонаследия в Москве.      Разбираясь  в  указанных  мнениях,  мы  видим, что  вопрос  о  причинах возвышения  Московского княжества  не развивается,  и  последнее по  времени мнение  не есть самое  удовлетворительное. Мы  должны  различать те условия, которые были  причиной  того,  что незначительное Московское княжество могло бороться  с  сильным  Тверским  княжеством,  от  тех,  которые  поддерживали Московское  княжество  в  том положении, на  которое  оно встало,  благодаря первым,  и помогли  его  усилению.  В  числе первых причин надо отметить: 1) географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства, 2)  личные способности первых московских князей, их политическую ловкость  и хозяйственность,  умение   пользоваться  обстоятельствами,  чего   не  имели тверские  князья,  несмотря  на  одинаковое  выгодное  положение   Тверского княжества  и  Московского. К  причинам, способствовавшим усилению княжества, надо  отнести: 1) сочувствие духовенства,  выраженное в  перемене пребывания митрополии;   2)   политическую   близорукость  татар,  которые   не   могли своевременно  заметить  опасное  для  них усиление  княжества; 3) отсутствие сильных  врагов,  так  как  Новгород не  был  силен,  а в Твери  происходили постоянно междоусобия князей; 4) сочувствие бояр и сочувствие населения.

      Свежую  постановку вопроса о коренной  причине возвышения Москвы дал  в последнее  время проф. М.  К. Любавский  в  замечательной статье «Возвышение Москвы»  (сборник  «Москва  в  ее  прошлом  и  настоящем»,  ч.  1).  По  его толкованию, после  татарского погрома «под влиянием опустошений и разорений, произведенных татарами в  восточных  и частью северных княжениях Суздальской земли», произошел «перелив населения с востока на запад  Суздальской земли и обусловил  естественно  возвышение княжеств, лежавших на  западе этой земли, Тверского  и Московского». «Итак  (заключает Любавский), главной и  основной причиной, обусловившей возвышение Москвы  и все ее политические успехи, было выгодное   географическое   положение   в  отношении  татарских  погромов  и происшедшее благодаря этому скопление населения в ее области». 

www.examen.ru

3. Образование Московского княжества. Причины возвышения Москвы (XIV в.)

Первое упоминание о Москве – 1147 г. Москва была лишь небольшим городком Владимиро-Суздальского княжества. В начале монгольского ига во Владимиро-Суздальском княжестве правил Ярослав Всеволодович (отец А. Невского), затем его старший сын Андрей, потом сам А. Невский (который был сначала князем в Новгороде).

Старший сын А. Невского решил выделить из Владимиро-Суздальского княжества небольшой кусочек земли для своего младшего брата – Даниила, чтобы тот во всем поддерживал своего брата. Так в 1276 появилось Московское княжество. Первым правителем Московского княжества был младший сын А. Невского – Даниил. Первоначально территория Московского княжества была небольшой: 150-200 км с востока на запад и 100-120 км с севера на юг. Всего три города было: Москва, Звенигород и Радонеж. Даниил начал воевать с соседними княжествами, увеличил территорию Московского княжества примерно в 2,5 раза, и оно уже могло претендовать на ведущую роль в политических делах Руси. Теперь Московские князья хотели получить ярлык. А ярлык был в это время уже у тверского князя. Началась борьба между Москвой и Тверью.

Причины возвышения Москвы.

• Выгодное природно-географическое положение Москвы. Она находилась на перекрестке торговых путей, защищена лесами, болотами. От Литвы ее защищала территория Тверского княжества; от монголо-татар – Рязанского, Переяславского и Владимирского. Здесь были сравнительно плодородные земли, и издавна велось пашенное земледелие.

• Активная, гибкая и дальновидная политика первых московских князей.

• Поддержка со стороны церкви.

В начале XIV века феодальная раздробленность на Руси достигает наивысшей точки. Постепенно начинается собирание земель вокруг одного из центров северо-востока в единое государство. Центром объединения могли стать Москва или Тверь. Тверь была соперницей Москвы. Она также обладала определенными преимуществами и выгодным географическим положением. Случай решал, какой город станет столицей нарождающегося государства. В итоге центром объединения стала Москва.

Орда постоянно стремилась разжигать вражду между русскими князьями, боясь укрепления одного какого-нибудь центра. В то же время отдельные князья сами прибегали к помощи Орды, чтобы укрепить свои позиции в борьбе с более сильными соперниками. В годы правления Ивана Калиты (1325-1340) – внука А. Невского – произошел перелом в борьбе с Тверью. Калита использовал в свою пользу любой промах противников. Так, в 1327 году он помог подавить восстание в Твери. С 1332 г. он сумел добиться признания единоличной власти над всей Русью. Калита получил от хана ярлык (право собирать дань с русских земель в пользу Орды) и этим сумел обеспечить Московскому княжеству и другим землям длительную передышку от ордынских вторжений. Иван Калита поддерживал мирные отношения с ханами, «откупался» от них данью и выражением покорности. Деньгами и лестью И. Калита расположил к себе ханов Золотой Орды, и ханы отменили баскачество. Он воевал с другими княжествами за расширение территории. При Иване Калите началось «собирание земли русской». При нем Москва стала политическим и религиозным центром Руси.

Внук Ивана Калиты – Дмитрий Донской поднялся на открытую освободительную борьбу с ханами Золотой Орды. При нем был построен белокаменный Кремль, надежная для того времени крепость. Он выиграл Куликовскую битву (1380 г.) и за эту победу был наречен Донским. На Куликовом поле были разгромлены главные силы Орды.

После Куликова поля Москва была признана на всей территории Руси как центр, складывающегося единого государства, а Великий князь Московский – сильнейшим и влиятельнейшим правителем Руси. После победы на Куликовом поле казалось, что Русь сбросила иго. Дмитрий Донской перестал платить дань. Но в 1382 г. войска Тохтамыша неожиданно напали на Москву. Тохтамыш пришел расплатиться за поражение Мамая. Москва подверглась страшному разгрому. Пришлось возобновить выплату дани в Орду. Умирая, Дмитрий Донской, не спрашивая разрешения у хана, передал ярлык по наследству своему сыну Василию I. Больше Москва с ярлыком не расставалась.

studfiles.net

3. Образование Московского княжества. Причины возвышения Москвы (XIV в.)

Первое упоминание о Москве – 1147 г. Москва была лишь небольшим городком Владимиро-Суздальского княжества. В начале монгольского ига во Владимиро-Суздальском княжестве правил Ярослав Всеволодович (отец А. Невского), затем его старший сын Андрей, потом сам А. Невский (который был сначала князем в Новгороде).

Старший сын А. Невского решил выделить из Владимиро-Суздальского княжества небольшой кусочек земли для своего младшего брата – Даниила, чтобы тот во всем поддерживал своего брата. Так в 1276 появилось Московское княжество. Первым правителем Московского княжества был младший сын А. Невского – Даниил. Первоначально территория Московского княжества была небольшой: 150-200 км с востока на запад и 100-120 км с севера на юг. Всего три города было: Москва, Звенигород и Радонеж. Даниил начал воевать с соседними княжествами, увеличил территорию Московского княжества примерно в 2,5 раза, и оно уже могло претендовать на ведущую роль в политических делах Руси. Теперь Московские князья хотели получить ярлык. А ярлык был в это время уже у тверского князя. Началась борьба между Москвой и Тверью.

Причины возвышения Москвы.

• Выгодное природно-географическое положение Москвы. Она находилась на перекрестке торговых путей, защищена лесами, болотами. От Литвы ее защищала территория Тверского княжества; от монголо-татар – Рязанского, Переяславского и Владимирского. Здесь были сравнительно плодородные земли, и издавна велось пашенное земледелие.

• Активная, гибкая и дальновидная политика первых московских князей.

• Поддержка со стороны церкви.

В начале XIV века феодальная раздробленность на Руси достигает наивысшей точки. Постепенно начинается собирание земель вокруг одного из центров северо-востока в единое государство. Центром объединения могли стать Москва или Тверь. Тверь была соперницей Москвы. Она также обладала определенными преимуществами и выгодным географическим положением. Случай решал, какой город станет столицей нарождающегося государства. В итоге центром объединения стала Москва.

Орда постоянно стремилась разжигать вражду между русскими князьями, боясь укрепления одного какого-нибудь центра. В то же время отдельные князья сами прибегали к помощи Орды, чтобы укрепить свои позиции в борьбе с более сильными соперниками. В годы правления Ивана Калиты (1325-1340) – внука А. Невского – произошел перелом в борьбе с Тверью. Калита использовал в свою пользу любой промах противников. Так, в 1327 году он помог подавить восстание в Твери. С 1332 г. он сумел добиться признания единоличной власти над всей Русью. Калита получил от хана ярлык (право собирать дань с русских земель в пользу Орды) и этим сумел обеспечить Московскому княжеству и другим землям длительную передышку от ордынских вторжений. Иван Калита поддерживал мирные отношения с ханами, «откупался» от них данью и выражением покорности. Деньгами и лестью И. Калита расположил к себе ханов Золотой Орды, и ханы отменили баскачество. Он воевал с другими княжествами за расширение территории. При Иване Калите началось «собирание земли русской». При нем Москва стала политическим и религиозным центром Руси.

Внук Ивана Калиты – Дмитрий Донской поднялся на открытую освободительную борьбу с ханами Золотой Орды. При нем был построен белокаменный Кремль, надежная для того времени крепость. Он выиграл Куликовскую битву (1380 г.) и за эту победу был наречен Донским. На Куликовом поле были разгромлены главные силы Орды.

После Куликова поля Москва была признана на всей территории Руси как центр, складывающегося единого государства, а Великий князь Московский – сильнейшим и влиятельнейшим правителем Руси. После победы на Куликовом поле казалось, что Русь сбросила иго. Дмитрий Донской перестал платить дань. Но в 1382 г. войска Тохтамыша неожиданно напали на Москву. Тохтамыш пришел расплатиться за поражение Мамая. Москва подверглась страшному разгрому. Пришлось возобновить выплату дани в Орду. Умирая, Дмитрий Донской, не спрашивая разрешения у хана, передал ярлык по наследству своему сыну Василию I. Больше Москва с ярлыком не расставалась.

studfiles.net

Причины возвышения москвы в 14 15 вв

Л.Н. Гумилёв систематизировал различные точки зрения по вопросу причин возвышения Москвы и свел эти мнения в 3 основные причины:

• Географическая причина. Суть в выгодном географическом положении Москвы. Она располагалась на пересечении торговых путей, леса защищали от монголов.
• Социальная. В Москве не было междоусобных войн, потому что там складывался новый порядок наследования престола от отца к сыну. В других княжествах действовал родовой принцип.
• Политическая. Совокупность всех московских князей превосходила всех своих оппонентов

Но эти причины не дают ответа, почему именно Москва?

Решил эту проблему А.А. Зимин. Он по-новому прочел источники и труды русских историков. Он свел все в единую систему, поднялся на новый уровень обобщения. По мнению Зимина Москва своим возвышением обязана особенностям колонизационного процесса, наличию особого военно-служилого войска – «Государева двора».

Географического преимущества у Москвы не было, в развитии аграрного хозяйства Москва уступала другим княжествам.

Москва не являлась центром ремесленного производства.

Огромную роль в возвышении Москвы сыграла колонизационная политика московских князей. Основная территория Московского государства была уже освоена. Её князь московский раздал в качестве вотчин. Существовал дефицит земель; покупка и завоевание этой проблемы не решало.

Освоение новых земель через монастыри и церковь.

«Государев двор» — военно-служилое войско, состоящее из трех частей:

• Служилые князья – бывшие удельные князья, перешедшие на службу к московскому князю и передавшие права, но получившие чин боярина и должность помещика
• Бояре – дружинники и потомки рода племенной знати.
• «Дети боярские» — а) потомки младших членов княжеской дружины; б) представители обедневших боярских родов

Задача: укрепление княжеской власти и колонизация.

Факторы, способствующие объединению:

1. Усиление политической роли власти князей.
2. Общность языка в различных русских землях, общие правовые нормы, единая религия

Факторы, тормозящие объединение:

1. Объединение русских земель, в отличие от запада, не есть результат социальных процессов.
2. Неблагоприятные почвенно–климатические условия в центрах объединения (в первую очередь Москва и Тверь)
3. Экстенсивный путь развития хозяйства

Необходимость объединения осознавалась тогдашними политическими деятелями только как сопротивление монголам -> тормозные аспекты (политические факторы) –> борьба с монголами и соперничество Москвы из-за становления центром.

Правление Ивана Калиты (1328-1340)

В 1327 г. он подавил с помощью монголов вспыхнувшее в Твери восстание и получил ярлык на великое княжение. Калита добился отмены системы баскачества и стал сам собирать дань, что способствовало его обогащению. Это, в свою очередь, способствовало скупке ряда земель за пределами Московской земли. При Калите митрополит окончательно обосновался в Москве, то есть она стала религиозным центром. Иван Калита активно стремился к подавлению вечевой деятельности не только у себя, но и в соседних землях.

Духовная Ивана Калиты – первый из дошедших до нас документов такого рода – интереснейший памятник, многое говорит о силе и богатстве Московской земли после Калиты. Мог уже Калита и по своему усмотрению распорядиться княжеским столом. Он передал его своему сыну Симеону Ивановичу Гордому (1340-1353), который продолжал политику отца.

Правление Дмитрия Донского (1359-1389)

При нем в 1367 г построен белокаменный Кремль в Москве. Отразил нападения на Москву Литовского князя Ольгерда в 1368 г. и 1370 г. Возглавил вооруженную борьбу русского народа против монголо-татар; руководил их разгромом в битве на реке Вожжа (1378). В Куликовской битве (1380) (верховья Дона) князь Дмитрий проявил выдающийся полководческий талант, за что был прозван Донским. В его княжение Москва утвердила свое руководящее положение в русских землях. Дмитрий Донской впервые передал великое княжение своему старшему сыну Василию I (составил завещание) без санкций Золотой Орды «как отчину», что свидетельствовало об укреплении позиций московской династии князей.

Огромно влияние победы на Куликовском поле на всю последующую историю Руси как политическую, так и социально-психологическую, ведь миф о непобедимости монголов был разрушен, формирующаяся великорусская народность обрела более четкие ориентиры, воспаряла духом.



Объяснение исторической ситуации

Двадцать третье задание ЕГЭ по истории – задание-задача, в котором экзаменуемому предлагается привести объяснения какой-либо исторической ситуации. Она может относиться к любому периоду отечественной истории – от 8 до 21 века. Это задание несколько сложнее предыдущих – здесь уже никак нельзя опереться на информацию, данную в тексте, потому что оно не связано с историческим источником и предполагает использование собственных знаний по предмету.

За данное задание можно получить не 2, а 3 первичных балла. Но если человек пишет не конкретные и верные формулировки, относящиеся к исторической ситуации, а пространные рассуждения, которые не соответствуют теме, его ответ оценят в 0 баллов. Если же верных ответов написано меньше, чем нужно – например, указано не 3 предпосылки события, а 2 или 1 – можно получить 1-2 первичных балла. Однако в этом задании нет ничего страшного – при должной подготовке к экзамену все, что там спрашивается, есть в голове, и хотя бы 1-2 балла получить не очень сложно.

Разбор типовых вариантов задания №23 ЕГЭ по истории

Первый вариант задания

Процесс объ­еди­не­ния земель в еди­ное Русское го­су­дар­ство сопровождался дра­ма­ти­че­ской борьбой за ли­дер­ство между от­дель­ны­ми политическими цен­тра­ми Северо-Восточной Руси в пер­вой трети XIV в. и за­кон­чил­ся веком позже пре­вра­ще­ни­ем Москвы в сто­ли­цу объединённых рус­ских земель.

Какие при­чи­ны обусловили воз­вы­ше­ние Москвы в XIV в.? При­ве­ди­те не менее 3-х объяснений. На­зо­ви­те не менее двух мос­ков­ских князей XIV в., сыг­рав­ших значительную роль в воз­вы­ше­нии Москвы.

Как известно, московское княжество было не единственным претендентом на становление центра объединенных русских территорий – на эту роль также рассчитывали, например, Тверь и Новгород. Однако «победу» одержала именно Москва. Этому способствовало не только то, что московские князья проводили умелую политику, направленную на становление города центром, но и выгодное географическое положение этого города.

Также московские князья поддерживались православной церковью; свою роль сыграл и тот факт, что в Куликовской битве, где русское войско одержало победу, командование осуществлял московский правитель Дмитрий Донской. В 14 веке в Москве княжили: Юрий Данилович, Иван Калита, Симеон Гордый, Иван Красный и Дмитрий Донской, однако самую значительную роль сыграли первые два и последний.

Ответ может выглядеть так:

Возвышение Москвы было обусловлено следующими причинами:

• выгодное географическое положение города;
• активная политика московских князей, нацеленная на укрепление позиций города;
• поддержка московских князей русской православной церковью.

Значительную роль в возвышении Москвы сыграли:

• Иван Калита;
• Дмитрий Донской.

Второй вариант задания

В период прав­ле­ния Алек­сандра I в Рос­сии были со­зда­ны во­ен­ные по­се­ле­ния — си­сте­ма ор­га­ни­за­ции войск, со­че­тав­шая во­ен­ную служ­бу с за­ня­ти­ем про­из­во­ди­тель­ным трудом, пре­жде всего сельскохозяйственным. При Алек­сан­дре II военные по­се­ле­ния были отменены, опыт их со­зда­ния был признан неудачным.

Укажите две цели со­зда­ния во­ен­ных поселений. На­зо­ви­те одну при­чи­ну не­уда­чи ре­а­ли­за­ции идеи их создания.

Военные поселения существовали с 1810 до 1857; они были образованы во время правления императора Александра Первого. Их суть заключалась в том, что жившие там военные занимались как военной службой, так и сельскохозяйственной деятельностью. По замыслу организаторов, такая форма поселения должна была позволить государству сэкономить средства на содержание войск, а также решала задачи самообеспечения армии и обучения населения военному делу. Появились поселения, где жили государственные крестьяне, занимавшиеся ведением хозяйства, и теперь начавшие приобщаться к военному ремеслу. Новая жизнь, в которой все было строго регламентировано, была для них очень тяжела. Вспыхивали восстания, жестоко подавляющиеся руководством. Экономически такая форма организации войска не была эффективной.

Напишем ответ:

Цели создания военных поселений:

• уменьшение государственных расходов на содержание войска
• увеличение численности армии

Причина неудачи создания военных поселений:

• жесткая регламентация и бесправие население вызывали их недовольство, из-за чего такая форма организации войска была неэффективной

Третий вариант задания

В конце 1950-х гг. Н. С. Хрущёв до­бил­ся мак­си­маль­но­го укрепления своих позиций в по­ли­ти­че­ском ру­ко­вод­стве СССР.

Укажите не менее трёх внут­ри­по­ли­ти­че­ских событий (явлений), спо­соб­ство­вав­ших укреплению по­зи­ций Н. С. Хрущёва в по­ли­ти­че­ском ру­ко­вод­стве СССР.

Конец 1950-х годов – то время, когда Н. С. Хрущев только приступил к руководству страной. Перед этим он одержал победу над оппозицией – Берией, Молотовым, Маленковым, Кагановичем. В 1953 году он стал первым секретарем ЦК КПСС. Его позиции были значительно укреплены после прочтения доклада о разоблачении культа личности И. Сталина, зачитанном на 20 съезде партии. В 1958 году он стал председателем Совета Министров СССР, что также способствовало укреплению его позиций. Также в это время начался период «оттепели», характеризующийся либерализацией общественной жизни, освобождением политзаключенных, ликвидацией ГУЛАГов, ослаблением цензуры – все это укрепляло позиции политика.

Напишем ответ:

1. Разоблачение культа личности Сталина на 20 съезде КПСС;
2. Начало политики «оттепели», основными чертами которой стали ослабление тоталитаризма, либерализация жизни общества;
3. Его назначение Председателем Совета Министров СССР.

Причины возвышения Москвы

Объективные и субъективные факторы привели к тому, что в конце 14- начале 15 века Москва стала не только политическим, но и духовным центром Руси.

Ключевский

В 14 веке Москва начала становиться центром объединения русских земель. Причины возвышения московского княжества, а также предпосылки этого процесса в литературе рассматриваются неоднозначно. Поэтому в сегодняшнем материале я хочу систематизировать основные условия данного вопроса, выделив причины и предпосылки, по которым именно Москва стала тем политическим центром, который сумел объединить Русь.

Все причины, по которым Москва стала центром объединения русских земель, можно разделить на3 большие группы:

1. Объективные
2. Субъективные
3. Случайные

Объективные причины

Главные объективные причины возвышения Москвы над другими городами и княжествами Удельной Руси:

• Удобное географическое положение. Город был относительно удален от набегов монголов, а также здесь перекрещивались важные торговые пути.
• Увеличение численности населения. Люди старались переселиться в эти земли, как более удобные для жизни.
• Большинство населения поддерживало идеи объединения Руси.

Далее мы рассмотрим основные особенности важнейших причин возвышения Московского княжества, но вначале необходимо отметить, что важную роль в этом процессе сыграла поддержка населения. За объединение Руси в единое государство, вокруг единого политического, экономического и духовного центра выступали: бояре (в основном служилые), дворяне, духовенство, купечество, ремесленники и крестьяне. То есть — основная масса населения была «за» осуществление этих процессов.

Если кратко рассматривать причины возвышения Москвы в 14 веке, то все существующие аргументы можно разделить на 2 большие группы: объективные и субъективные факторы.

Географические причины

Если посмотреть на карту Руси и Московского княжества в 13-14 веках, то становится понятным почему именно географические причины возвышения Москвы принято считать главенствующими. Существуют 2 географические причины возвышения Московского княжества:

1. Удаленность от Золотой Орды.
2. Пересечение важных торговых путей

Москва была ограждена от Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. Это не защищало от военных походов, которые то и дело устраивало Хан, но защищало от локальных набегов, которые очень часто самовольно устраивали монгольские мурзы на пограничные земли. В этой связи московские земли стали привлекать население своей безопасностью.

Через Москву проходил торговый путь из Новгорода в Смоленск (2 самых богатых торговых городов Руси), а также торговый путь из Оки на Волгу, откуда торговцы добирались в Золотую Орду. Пересечение 2-ух крупных торговых путей позволяло Москве жить относительно безбедно только за счет установления пошлины.

Красным на карте обозначены изначальные границы Москвовского княжества.

Субъективные причины

Выше мы рассмотрели объективные причины, а субъективные причины возвышения Москвы над другими княжествами в 14 веке следующие:

• Политика первых князей. Московские князья сразу начали вести политику на собирание земель.
• Церковь. После того как митрополит Петр перебрался из Владимира в Москву, именно Москва стала религиозным центром Руси.

Политика князей

Важнейшая субъективная причина собирания русских земель именно вокруг Москвы связана с политикой местных князей. Интересно, что Москва на ту пору была провинциальным городом. Неслучайно княжество было отдано младшему сыну Александра Невского — Даниилу.

Политика местных князей строилась на получении независимости, а также постепенного подчинения себе соседей. И рост территории действительно начался. Достаточно посмотреть на карту.

Карта — Рост территории Московского княжества в 14 веке

Роль церкви

При Иване Калите митрополит Владимирский Петр переехал в Москву. Город моментально стал центром духовной жизни Руси. при этом церковь на тот момент уже высказывала идеи необходимости объединения Руси вокруг единого политического центра. Естественно, что в глазах церкви и в ее учениях московские князья стали правителями всех русских земель. Этим воспользовался Иван Калита, который объявил себя князем Московским и всея Руси.

Случайные факторы

В большинстве учебников приводится огромное количество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы в 14 веке, но при этом абсолютно игнорируется факт того, что в этом процессе были случайные факторы, которые нельзя отнести ни к объективным, ни к субъективным. При этом эти факторы были крайне важны. Например, один из случайных факторов — эпидемия чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. Из-за чумы погибло большинство детей и внуков князя. В живых остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Этот факт позволил избежать Москве суровых междоусобных войн, а также дробления княжества на мелкие удельные куски.

Во-многом к случайным факторам можно отнести и покровительство ордынских ханов над Москвой. Они неосмотрительно делали Москву центром, не полагая, что небольшой город может представлять собой большую угрозу. Например, ханы наделили московских князей правом собирать для них дань.

Предпосылки возвышения

Предпосылки возвышения Москвы нужно рассматривать с точки зрения множества факторов.

Важно понимать, что эти предпосылки складывались на протяжении многих лет. За период Удельного (феодального) существования, Русь в значительной степени утрачивала свои позиции, поскольку каждое княжество рассматривало себя в качестве отдельного государство. Княжества преследовали только свои интересы, абсолютно игнорируя интересы общегосударственные. Все же предпосылки возвышения Москвы можно свести к следующим крупным показателям: экономические, политические, социальные и духовные.

Политические предпосылки

Можно выделить 2 политические составляющие этого процесса:

1. Получение и сохранение политической независимости. Русь вела борьбу с Ливонским орденом и Литовским княжеством.
2. Желание церкви усилить свою власть.

Русь по-прежнему находилась под Игом, а также подвергалась постоянным набегам с запада и северо-запада. В таких условиях для свержения ига и прекращения набегов было нужно единое государство с единой армией и едиными политическими целями. Большим подспорьем в этом была церковь. Впервые за долгие годы интересы государства и церкви совпали. Объединение русских земель вокруг единого центра, Москвы, позволяло церкви использовать централизованную власть для собственного влияния. Ведь в период раздробленности и церковь была разобщена.

Экономические предпосылки

Среди экономических причин объединения Руси вокруг Москвы можно выделить следующие:

• Рост количества городов.
• Увеличение экономических связей отдельных княжеств между собой, а также с соседними государствами.
• Увеличение производительности земледелия и рост количества ремесленников.

Экономические связи между княжествами усиливались и часто развитие одного княжества напрямую зависело от его соседей и связей с ним. Поэтому с экономической точки зрения был созданы все предпосылки для объединения Руси, поскольку только так страна могла эффективно развиваться.

Социальные предпосылки

С социальной точки зрения были следующие предпосылки возвышения Москвы:

• Потребность верхов в сильном государстве.
• Потребность низов в единой центре, который обеспечит защиту от монгольских набегов.

Отдельно обращаю внимание на первый пункт. Дело в том, что к 14 веку на Руси уже сформировался целый класс людей, которые много зарабатывали (прежде всего на торговле). К этому же времени набрали силу и ремесленники. Этим категориям людей нужна сильная и стабильная власть, поскольку в противном случае они всегда будут находиться под рисками: война, восстание, смена князя, предъявление прав на престол и так далее.

Духовные предпосылки

В качестве духовных предпосылок, благодаря которым начался подъем Московского княжества, можно отнести следующие факторы:

• Общность религии. Православие было единой религией для всего населения и, следовательно, прослеживалась единая связь людей.
• Стремление церкви противостоять католической экспансии с Запада.
• Общая культура, традиции, история, психологический склад, традиции, язык, законы и так далее. Люди во всех удельных княжествах были выходцами из одной области и практически ничем не отличались друг от друга.
• Рост национального самосознания. Примерно к середине 14 века у славян начала ярко выражаться идея создания единого, сильного политического и духовного центра.

Военное дело Борьба Твери, Москвы и Литвы за собирание русских земель. Причины возвышения Москвы в 14 – 15 вв.

Московское княжество становится самостоятельным при младшем сыне Александра Невского Данииле Александровиче (1276-1303).

Оно было одним из самых небольших, но московскому князю удалось его значительно расширить. В 1301 ᴦ. он отвоевал у Рязани Коломну, на следующий год присоединил Переяславское княжество. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, к Москве отходила большая и густонаселœенная территория, что увеличило мощь княжества. А с вхождением в Московское княжество при сыне Даниила Юрии (1303-1325) Можайска вся территория Москвы-реки оказалась в его руках. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в борьбу за великое княжение. Основным соперником было сосœеднее Тверское княжество, князья которого в данный период владели ярлыком на Владимирское княжение. Последующие два десятилетия вражды наполнены кровавыми и драматическими событиями: наговорами московских и тверских князей друг на друга в Орде (ханом в данный период был Узбек), военными столкновениями, казнями и убийствами.

После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде тверским князем Дмитрием Михайловичем Грозные Очи, московский стол перешел к Ивану Даниловичу Калите (1325-1340). Он стал усиливать княжество при помощи Орды.

Подавив с помощью татар антиордынское восстание в Твери в 1327 ᴦ., он получил ярлык на великое княжение, а с окончательной отменой системы баскачества и переходом к откупу дани, становится главным ее сборщиком и доставщиком в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других княжествах, установить свою власть над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали поддерживать боярство и церковь:

митрополиты, сделали Москву своим постоянным

местопребыванием. В годы его княжения татары не подходили

к московским владениям.

Преследуя цели обогащения и укрепления личной власти, Иван Калита сделал Московское кияжество самым сильным и богатым на Руси. Никто не решался оспаривать у него великое княжение. Усиление Москвы привело к тому, что можно было вступить в открытую борьбу с Ордой.

По завещанию, утвержденному в Орде, он передал княжение сыну Симеону Ивановичу Гордому (1340-1353). Симеон и его брат Иван Иванович Красный (1353-1359) сумели продолжить его политику удержать приобретенное.

Временно пошатнулось положение Москвы в связи с тем, что после смерти Ивана Красного великим князем стал его малолетний сын. Лишь через три года благодаря усилиям митрополита Алексея и московских бояр, 12-летний Дмитрий получил ярлык. Тем не менее ярлык приходилось еще не раз отвоевывать у нижегородских и особенно у тверских князей. Тверь поддерживали Литва и Орда, что обострило и растянуло противостояния на восœемь лет (1367-1375). Грозными были три похода на Русь — «литовщины» — литовского князя Ольгерда, однако, не принœесшие ни Литве, ни Твери успеха.

В 1375 ᴦ. началась московско-тверская война, в которой на стороне Москвы оказались Ярославское, Ростовское, Суздальское и даже Кашинское (Тверской удел) княжества, а также Новгород и др. Тверской князь — Михаил Александрович не смог долго оборонять Тверь и капитулировал. По заключенному договору владимирский стол признавался «вотчиной» (наследственным владением) московских князей, а Михаил Тверской назывался теперь «братом младшим» Дмитрия и просто «братом» удельного князя Московской земли Владимира Андреевича Серпуховского, следовательно, статус тверского князя приравнивался к статусу удельного.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, крайне важно отметить, что теперь судьба владимирского престола решалась уже не в Орде, а на Руси. Этому способствовало и ослабление Орды вследствие раздиравших ее усобиц и частых смен ханов. За чуть более 20 лет «замятни великой» на престоле сменилось 20 ханов. При этом в серединœе 70-х годов пришедший к власти темник (военачальник) Мамай сумел восстановить ордынскую мощь. Сплачивающаяся вокруг Москвы Русь и преодолевающая усобицы Золотая Орда стояли друг перед другом. Столкновение было неизбежным.

Завершение территориального объединœения русских земель

Заключительными этапами «собирания» русских земель вокруг

Москвы стали присоединœения Ярославского, Ростовского,

Тверского княжеств и Новгородской земли, а также

западнорусских земель, входивших в состав Великого

княжества Литовского. Падение независимости Ярославского княжества пришлось на 60-е годы XV в., а Ростов был присоединœен в 1474 ᴦ.Наиболее сложной задачей было присоединœение Новгорода, где традиции независимости оставались очень сильными, несмотря на то, что в 1456 ᴦ. по Яжелбицкому соглашению в Новгороде усиливалась судебная власть великого князя, а новгородцы лишались права самостоятельности в международных делах. События осложнялись тем, что в городе сложились две политические группировки, первая из которых ориентировалась на Литву, а вторая на Москву. В 1471 ᴦ. пролитовская «партия», возглавлявшаяся Марфой Борецкой, «посадницей» (вдова посадника), и ее сыновьями, заключила договор с великим князем Литовским и Польским королем Казимиром IV, который, присылая своего наместника, тем не менее обещал сохранить новгородские вольности и оборонять Новгород от Москвы.

В ответ на это Иван III двинулся в поход, в который выступили также подчинœенные ему князья. На р.Шелони в июле 1471 ᴦ. новгородцы, бившийся неохотно (полк архиепископа вообще не принял участия в сражении), потерпели поражение. Но Новгород пока оставался невависимым, хотя обязался не вступать больше в отношения с Литвой.

В последующие годы в Новгороде ожила пролитовская «партия», но укреплял свои позиции и Иван III. А в конце 1477 ᴦ. он предпринимает новый поход. Город был окружен плотным кольцом московских войск. Великий князь предъявил вечевым властям жесткий ультиматум, означавший ликвидацию политической самостоятельности Новгорода: «вечю колоколу во отчинœе нашей в Новогороде не быти, а господарство свое нам держати».

В январе 1478 ᴦ. Новгород капитулировал, вече отменялось, вечевой колокол увезли в Москву, а вместо посадников и тысяцких стали править московские наместники. Земли наиболее враждебных Ивану III бояр (в том числе Марфы Борецкой) были конфискованы. А в 1484-1499 гᴦ. началось массовое выселœение остальных новгородских бояр. Их земли отдали московским служилым людям. К Москве отходили и северные новгородские земли. Таким образом. Тверское княжество оказалось окруженным почти со всœех сторон. Тверской князь Михаил Борисович вынужден был заключить союз с Казимиром IV. Этого только и ждал Иван III. В сентябре 1485 ᴦ., когда московские войска подошли к Твери, Михаил бежал в Литву. Тверским князем стал сын Ивана III Иван Иванович. Фактически присоединœение Твери означало в основном окончание процесса территориального объединœения русских земель. Полностью это было осуществлено при Василии III Ивановиче (1505-1533), при котором к Москве отошли Псков (1510) и Рязань (1521).

№9 . Битва на Куликовом поле и её значение. (1380 год)

Миф о борьбе с татаро-монгольским игом был создан немецкими историками в 18 веке.

В 1359 в Орде был убит хан, случился династический кризис, началась 20-летняя смута (сменилось 26 ханов). Среди участников был и Мамай, не имевший права занимать престол. Он появился из Крыма, где был военачальником, женился на дочери хана, стал после него вторым человеком. После убийства хана первые 4 года правил человек Мамая, потом он вынужден был вернуться в Крым.

Крым практически отделился от Орды.

(В 1312ᴦ. Ордынцы приняли ислам, были веротерпимы. В Крыму были также христианские общины, греческие и католические фактории.)

Мамай решил отомстить: отнять у Орды русские земли. Он был противником и русских, и Орды. Он отправился на Русь, чтобы подчинить ее и самому посœелиться на русских землях. Поход на Русь финансировался католическим Римом. В его войске была татарская конница, генуэзская пехота͵ европейцы, жители Кавказа. Мамай был в союзе с Литовским князем Ягайло, они должны были соединиться.

Дм. Донской двигался из Коломны на запад, не давая литовцам соединиться с Мамаем, в результате чего во время битвы литовцы были в 40 верстах от места битвы. Русские одержали верх ( был использован засадный полк, напавший на Мамая с тыла и с фланга ), Мамай бежал в Крым. Место сражения не позволяло Мамаю маневрировать силами, что свидетельствовало об уровне полководческого искусства Донского.

Победив, Донской отправил известие хану Тохтамышу, который отправил войско вдогонку Мамаю, догнал на р. Калке, где войско Мамая повиновалось Тохтамышу. Он отправил в Москву послов с известием о том, что Мамай разгромлен. Донской снарядил посольство в Орду, чтобы отпраздновать общую победу.

Куликовская битва была первым крупным столкновением православной Руси с католическим западом.

Следствием стало усиление Москвы как центра объединœения русских земель.

В 1382ᴦ.

Тохтамыш тайно подготовил поход на Москву, разорил ее, сжег Кремль. Причина – победа на Куликовом поле (усиление Москвы), хан хотел вернуть Русь под власть Орды. Донской поехал в Орду, оставил там в заложниках сына, его сын, внук и правнук не пытались бороться с Ордой.

magictemple.ru

Причины возвышения Москвы и Московского княжества — Мегаобучалка

Припомним обстоятельства политической жизни Суздальско-Владимирской Руси. Вся она была в обладании потомства Всеволода Большое Гнездо; его потомки образовали княжеские линии: в Твери Ярослав Ярославич – внук Всеволода, брат Александра Невского; в Суздале Андрей Ярославич – внук Всеволода; затем около 1279 г. Андрей Александрович, сын Александра Невского; в Ростове Константин Всеволодович и в Москве – Даниил, сын Александра Невского, правнук Всеволода. Только земля Рязанская, политически и географически притянутая к совместной жизни с Суздальской Русью, находилась во владении не Мономаховичей, а младших Святославичей, потомков Святослава Ярославича. Из этих княжеств сильнейшими в XIV в. становятся Тверское, Рязанское и Московское. В каждом из этих княжеств был свой «великий» князь и свои «удельные» князья. Владимирское княжение существует без особой династии, его присоединяют великие князья к личным уделам. Последним из великих князей, княжившим по старинному обычаю в самом Владимире, был Александр Невский; братья его – Ярослав Тверской и Василий Костромской, получив владимирское великое княжение, живут не во Владимире, а в своих уделах. Добиться владимирского княжения для князей теперь значит добиться материального обогащения и авторитета «великого» князя. Средства добыть великое княжение уже не нравственные, не только право старшинства как прежде, но и сила удельного князя, поэтому за обладание Владимиром происходит борьба только между сильными удельными князьями. И вот в 1304 г. начинается борьба за великое княжение между тверскими и московскими князьями, – многолетняя кровавая распря, окончившаяся победой московского князя Ивана Калиты, утвердившегося в 1328 г. с помощью Орды на великокняжеском престоле. С этих пор великое княжение не разлучалось с Москвой, а между тем за какие-нибудь тридцать лет до 1328 г. Москва была ничтожным уделом: Даниил еще не владел ни Можайском, ни Клином, ни Дмитровом, ни Коломной, и владел лишь ничтожным пространством между этими пунктами, по течению Москвы-реки. Калита же в 1328 г. владел только Москвой, Можайском, Звенигородом, Серпуховым и Переяславлем, т. е. пространством меньше нынешней Московской губернии. Что же дало возможность Москве получить великое княжение и увеличиться, и каким путем шло это возвышение?

На этот вопрос мы находим много ответов в исторической литературе. Карамзин, например, в пятом томе «Истории Государства Российского» упоминает и таланты московских князей, и содействие бояр и духовенства, и влияние татарского завоевания. Татарское иго, которое, по его мнению, начало «новый порядок вещей» в исторической жизни русского народа, изменило отношение князей к населению и отношение князей друг к другу, поставило князей в зависимость от хана и этим имело влияние на ход возвышения Московского княжества. Карамзин находит, что «Москва обязана своим величием ханам». Погодин, возражая Карамзину, поражается счастливыми совпадениями «случайностей», которые слагались всегда как раз в пользу возвышения и усиления Московского княжества. Блестящую характеристику усиления Московского княжества дает нам Соловьев. В I и IV томах своей «Истории России» он не раз, говоря вообще о важном влиянии географических условий, отмечает выгодное положение Москвы – на дороге переселенцев с юга, на середине между Киевской землей – с одной стороны и Владимирской и Суздальской – с другой. По бассейну Москвы-реки переселенцы, идя с юга, оседали густыми массами и делали Московское княжество одним из самых населенных. Кроме переселенцев с юга, в Москву шли переселенцы из других областей Руси северной, вследствие отсутствия в Московском княжестве междоусобиц и бедствий от татар. Население приносило князю доход; давало ему большие средства; мы знаем, что московские князья употребляли эти большие денежные средства на покупку городов и выкуп из Орды пленных, которых и селили в Московском княжестве. Срединное положение Москвы-реки между Новгородом и востоком (Рязанью) имело также весьма важное значение. Если мы всмотримся в географическую карту, то увидим, что Москва-река сокращала водный путь между Новгородом и Окой, следовательно, Москва лежала на торговом пути Новгорода и Рязани. Срединное положение Москвы было важно и для церковного управления. Митрополиты переселились из Владимира в Москву, потому что считали необходимым находиться в центральном пункте между областями севера и юга Руси. Таким образом, главное условие возвышения Москвы, по мнению Соловьева, – это срединность ее положения, дававшая политические, торговые и церковные преимущества. В разных местах своего труда Соловьев указывает и на другие условия, содействовавшие успеху Москвы, – личность князей, деятельность бояр, сочувствие общества и так далее, но в оценке разных фактов он кладет видимое различие, одно – первая причина усиления и возвышения Москвы, другое – благоприятные условия, помогавшие этому усилению. Костомаров, излагая ход возвышения. Московского княжества, объясняет усиление Москвы главным образом помощью татар и даже самую идею самодержавия и единодержавия трактует, как заимствованную от татар. Бестужев-Рюмин находит, что положение князей, при зависимости великого княжения от хана, должно было развивать в князьях политическую ловкость и дипломатический такт, чтобы этим путем привлечь милость хана и захватить великокняжеский престол. Такой ловкостью и таким тактом обладали именно московские князья. Кроме того, усилению Москвы помогало духовенство, которому, при владении большими вотчинами, было выгодно отсутствие междоусобий в Московском княжестве, и сверх того полнота власти московского князя соответствовала их высоким представлениям об единодержавной власти государя, вынесенным из Византии. Далее деятельность бояр была направлена также на помощь московским государям. Что же касается до срединности положения Москвы, то К. Н. Бестужев-Рюмин считает это причиной второстепенной. С оригинальным взглядом на этот вопрос выступает Забелин. Он главное условие возвышения Московского княжества видит в национальном сочувствии, вызванном хозяйственной деятельностью московских князей. Народ, отягченный и татарским погромом, и междоусобными распрями князей, естественно, относился сочувственно к московским князьям. Эклектическим характером отличается мнение Иловайского, который главной причиной роста Москвы, как политического центра, считает пробуждение народного инстинкта: народ, который чувствовал опасность от татар, должен был сплотиться. Кроме того, Иловайский находит следующие причины, способствовавшие усилению Московского княжества: 1) географическое положение, дающее политические и торговые выгоды; 2) личность князей и их политику (князья самих татар сделали орудием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой; 3) определенная в пользу Москвы политика татар; 4) сочувствие боярства и духовенства; 5) правильность престолонаследия в Москве.

Разбираясь в указанных мнениях, мы видим, что вопрос о причинах возвышения Московского княжества не развивается, и последнее по времени мнение не есть самое удовлетворительное. Мы должны различать те условия, которые были причиной того, что незначительное Московское княжество могло бороться с сильным Тверским княжеством, от тех, которые поддерживали Московское княжество в том положении, на которое оно встало, благодаря первым, и помогли его усилению. В числе первых причин надо отметить: 1) географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства, 2) личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего не имели тверские князья, несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского княжества и Московского. К причинам, способствовавшим усилению княжества, надо отнести: 1) сочувствие духовенства, выраженное в перемене пребывания митрополии; 2) политическую близорукость татар, которые не могли своевременно заметить опасное для них усиление княжества; 3) отсутствие сильных врагов, так как Новгород не был силен, а в Твери происходили постоянно междоусобия князей; 4) сочувствие бояр и сочувствие населения.

Свежую постановку вопроса о коренной причине возвышения Москвы дал в последнее время проф. М. К. Любавский в замечательной статье «Возвышение Москвы» (сборник «Москва в ее прошлом и настоящем», ч. 1). По его толкованию, после татарского погрома «под влиянием опустошений и разорений, произведенных татарами в восточных и частью северных княжениях Суздальской земли», произошел «перелив населения с востока на запад Суздальской земли и обусловил естественно возвышение княжеств, лежавших на западе этой земли, Тверского и Московского». «Итак (заключает Любавский), главной и основной причиной, обусловившей возвышение Москвы и все ее политические успехи, было выгодное географическое положение в отношении татарских погромов и происшедшее благодаря этому скопление населения в ее области».

megaobuchalka.ru