Тип и вид в чем разница – Чем отличается тип от вида

Чем отличается вид от типа? — SuperFEO — Каталог файлов

Любая наука, изучая то или иное явление, проводит классификацию базовых понятий, явлений, предметов, объектов, субъектов и т.п. Классификация необходима для того, чтобы иметь возможность отличать одно от другого и иметь общее представление о совокупности рассматриваемых объектов или явлений. И когда мы собираемся что-то классифицировать, невольно возникает вопрос: как правильно говорить — вид или тип изучаемого явления?

Попытаемся найти отличия понятия «вид» и «тип». Понятие «вид» имеет множество значений, но нам  интересны только те, которые относятся к классификации. Так, «вид» наилучшим образом применим к классификации животных при разделении их по морфофизиологическим признакам. Также в словарях указано, что вид является синонимом типа или разновидности.

В толковом словаре по философии В.Соловьева находим следующее определение «вида»:

Вид  — это понятие, которое подчиненно более общему – роду и занимает среднее место между родовыми и индивидуальными понятиями. Таким образом, вид не имеет постоянного содержания, а является условным обозначением относительной степени отвлечения.

Понятие «тип» находим в литературной энциклопедии. Так, тип — предмет или явление, которое заключает в себе черты, повторяющиеся в большом количестве других, подобных им, явлений, которые можно считать типичными. В систематике живых существ, тип – одна из основных таксонометрических категорий. Типы объединяют классы и разделяются на подтипы. Подтипы разделяются на классы, классы на подклассы, семейства, роды, и затем только следует вид.

Анализируя определения понятий «вид» и «тип» в различных словарях и энциклопедиях, приходим к выводу, что для применения терминов «тип» или «вид» необходимо представлять сложность всей классификации, так как если мы для более общих понятий используем термин «вид», будет не совсем корректно применять термин «тип» для более узких понятий. С другой стороны, если мы применяем термин «вид», то имеем ввиду, что это некоторая общность явлений, так как  вид не может применяться к индивидуальному понятию. В случае, если изучаемое понятие не классифицируется на более частные понятия, но в действительности это явление представлено некоторым множеством,  тогда правильнее применять слово «тип».

superfeo.ucoz.ru

Чем отличается вид от подвида

В биологии есть понятия вида и подвида. Что они обозначают? Чем отличается вид от подвида?

Что такое биологический вид?

Под биологическим видом принято понимать одну из базовых структурных единиц классификации живых организмов, обозначающую группу особей, которые:

  1. имеют общие внешние признаки;
  2. обладают способностью к скрещиванию;
  3. эволюционируют в рамках одних и тех же механизмов при условии воздействия одинаковых факторов.

В современной экосистеме Земли выделяют более 1,7 млн видов организмов. При этом, по некоторым подсчетам, еще несколько миллионов ученым лишь предстоит открыть в процессе исследований.

к содержанию ↑

Что такое биологический подвид?

Под биологическим подвидом принято понимать структурную единицу классификации живых организмов, стоящую ниже вида. При этом подвидов может быть как минимум два. Если это не так, то биологические характеристики организма рассматриваются только в привязке к его виду.

Живые организмы, которые принадлежат к разным подвидам, характеризуются всеми признаками вида, рассмотренными нами выше. То есть выглядят похоже, могут скрещиваться и эволюционируют в рамках схожих закономерностей.

Но вместе с тем у них бывают и ощутимые различия. Как правило, они обусловлены проживанием подвидов в разных климатических условиях. Это приводит к тому, что у них может быть, к примеру, разный цвет или длина шерсти — если речь идет о млекопитающих.

Стоит отметить, что разные породы собак и кошек, несмотря на весьма несхожий в ряде случаев внешний вид, биологи, как правило, относят к одному подвиду. В случае с растениями подвид может дополняться другими рангами классификации — такими как, например, форма или подформа.

к содержанию ↑

Сравнение

Главное отличие вида от подвида в том, что в рамках первого ранга классификации в одну категорию могут объединяться живые организмы, которые как минимум имеют схожесть во внешнем виде, способны скрещиваться и эволюционируют в рамках единых механизмов. Если у живых организмов обнаруживаются существенные различия в части внешнего вида (когда речь не идет о разных породах), а в некоторых случаях — ДНК, то их классифицируют также и в рамках подвидов.

Кроме того, некоторые исследователи выделяют такой критерий, как невозможность фактического скрещивания разных подвидов, несмотря на то, что она в принципе возможна. Например, бывает, что самцы, привыкнув к расцветке самок своего подвида, не реагируют на появление особей противоположного пола того же биологического вида, но имеющих другую расцветку.

Еще один критерий — разница в поведении между представителями разных подвидов. Это в значительной степени обусловлено климатическими особенностями проживания организмов. Так, те подвиды, которые живут в пустыне или степи, нередко более подвижны в силу необходимости постоянно перемещаться в поисках воды и пищи, чем те, что живут, к примеру, в лесах или джунглях и имеют более доступные источники питания.

Отметим, что в ряде случаев критерии отличия видов от подвидов различаются в зависимости от правил, принятых в конкретной научной школе. Например, у российских исследователей они могут быть одними, у американских — другими.

Определив, в чем разница между видом и подвидом в биологии, зафиксируем выводы в таблице.

к содержанию ↑

Таблица

ВидПодвид
Что общего между ними?
Организмы, принадлежащие к одному виду или подвиду, похожи друг на друга, способны скрещиваться, эволюционируют в рамках схожих закономерностей
В чем разница между ними?
Если организмы немного отличаются по внешнему виду, ДНК, поведению, то могут быть отнесены к одному видуЕсли организмы отличаются по внешнему виду, ДНК, поведению, то могут быть отнесены к разным подвидам
Объединяет в себе организмы, которые могут проживать на значительном удалении друг от друга, в разных климатических зонахОрганизмы, проживающие на значительном удалении друг от друга и в разных климатических зонах, могут быть отнесены к разным подвидам
Объединяет организмы, которые в принципе могут скрещиватьсяЕсли организмы в принципе имеют способность скрещиваться, но фактически это затруднено, то они могут быть отнесены к разным подвидам

thedifference.ru

ТИП — это… Что такое ТИП?

  • тип — тип, а …   Русский орфографический словарь

  • тип — тип/ …   Морфемно-орфографический словарь

  • Тип 90-II — Тип 90 II …   Энциклопедия техники

  • Тип 26 — револьвер Тип 26 Тип: револьвер Страна …   Википедия

  • тип — а, м. type < typos отпечаток, форма, образец. 1. устар. Литера, буква, шрифт. Печатные же грыдарованные листы доселе называлися их фряжскою работою. Откуду же оный грыдар и тип его начало свое в России получило, того заподлинно ведать… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • тип — сущ., м., употр. часто Морфология: (нет) чего/кого? типа, чему/кому? типу, (вижу) что? тип, (вижу) кого? типа, чем/кем? типом, о чём/ком? о типе; мн. что/кто? типы, (нет) чего/кого? типов, чему/кому? типам, (вижу) что? типы, (вижу) кого? типов,… …   Толковый словарь Дмитриева

  • Тип 97 — может относиться к: Тип 97 «Те Ке» японский малый танк Тип 97 «Чи Ха» японский средний танк Тип 97 «Чи Ни» японский средний опытный танк Тип 97 (ZBD 97) китайская боевая машина пехоты Тип 97 «Кай Гунто» японский офицерский армейский меч Тип 97… …   Википедия

  • Тип — (греч. отпечаток, модель). Проблема Т. и типизации не является специфической проблемой литературоведения. Она имеет место в науках разных областей знания. Вопрос о Т. и типизации в литературе характеризуется своими особенностями, к рые… …   Литературная энциклопедия

  • тип — типа, м. [греч. typos отпечаток]. 1. (вин. тип.). Образец, модель, к рым соответствует известная группа предметов, явлений, разновидность, форма чего н. Выпущены автомобили нового типа. «Колхозы, как тип хозяйства есть одна из форм… …   Толковый словарь Ушакова

  • Тип 81 — Страна:   КНР Тип:  Автомат Дата выпуска …   Википедия

  • ТИП — (греч. typos, от typein ударять). 1) первообраз всякого существа, подлинник, основной образ, совокупность характерных черт: тип южный, тип англичанина и пр.; в литературе: характер, созданный писателем, резко очерченный и присущий целой группе… …   Словарь иностранных слов русского языка

  • dic.academic.ru

    Какие бывают типы текста? | какиебывают.рф

    Каждый ребёнок, изучающий русский язык, знает, в чём разница между текстом и простым набором предложений.

    Признаки текста

    Текст — это предложения, взаимосвязанные между собой. Их соединяет смысл, целостность. Только текст может иметь определённую структуру, в которой все предложения служат одной общей мысли. Различают устный и письменный вид текста. Одно предложение не может считаться связным текстом. Их должно быть, как минимум, два. Идея и тема составляют смысл всех собранных воедино предложений. Каждый текст имеет своё композиционное строение, которое включает традиционные три части: вступление, основная часть и вывод. Главная мысль, тема текста, проблемы раскрываются в первой части. Основная часть содержит развитие событий.

    Чтобы перейти к вопросу о типах текста, сначала стоит сказать несколько слов о стилях речи. Их два: разговорный и книжный. Второй имеет несколько подвидов:

    • научный,
    • публицистический,
    • официально-деловой
    • художественный.

    Автор выбирает для создания своего текста определённый тип речи, который и будет создавать свой особый стиль изложения текста для раскрытия поставленной цели.

    Типы текста

    Выделяют три основных типа текстов:

    • повествование,
    • описание,
    • рассуждение.

    «Повествование» — это рассказ о событиях, связанных между собой последовательно по времени. Отличительный признак повествования проявляется в структуре: завязка событий, их развитие и развязка. Повествование ведется от третьего лица и от первого. Используются глаголы в совершенном виде прошедшего времени.

    Тип «описание» имеет последовательную характеристику и изображение предметов, событий, людей. Наблюдается перечисление свойств и характерных особенностей, которые принадлежат описываемому персонажу. В описании могут присутствовать предложения с однородными определениями, дополнениями и обстоятельствами. Используются метафоры, сравнения, эпитеты и другие средства выразительности языка. Основная задача такого типа текста – создание представления об описываемом предмете.

    Тип текста «рассуждение» содержит изучение и исследование отдельно взятых предметов, происходит выявление их связи друг с другом. В рассуждении есть определенная схема и логически грамотно выстроенная структура. Во вступлении содержится главная мысль, высказывается предположение или формулируется тезис. В качестве подтверждения или опровержения приводятся яркие доказательства и аргументы. Выводы содержатся в концовке текста.

    xn--80aacenrmb1f7d9a.xn--p1ai

    types — В чем разница между понятием «класс» и «тип»?

    В языках ООП класс определяет определение объекта. Во многих случаях этот объект может служить типом для таких вещей, как сопоставление параметров в функции.

    Итак, для примера, когда вы определяете функцию, вы указываете тип данных, которые должны быть переданы функции и тип возвращаемых данных:

    int AddOne(int value) { return value+1; } использует типы int для возвращаемого значения и передаваемого параметра.

    В языках, которые есть оба, понятия типа и класса/объекта могут стать почти взаимозаменяемыми. Однако есть много языков, на которых нет обоих. Например, я считаю, что стандарт C не поддерживает определенные пользователем объекты, но он, безусловно, все еще имеет типы. С другой стороны, как PHP, так и Javascript являются примерами языков, где тип очень слабо определен (в основном, типы — это один элемент, коллекция/массив/объект или undefined [js only]), но они имеют полную поддержку классов/объекты.

    Другое ключевое различие: у вас могут быть методы и пользовательские функции, связанные с классом/объектом, но не со стандартным типом данных.


    Надеюсь, это прояснило некоторые. Чтобы ответить на ваши конкретные вопросы:

    • В некотором роде тип можно считать базовой концепцией программирования, да.
    • Да, за исключением того, что классы могут рассматриваться как типы в функциях, как в приведенном выше примере.
    • Неизученный язык — это тот, который позволяет вам использовать любой тип переменных взаимозаменяемо. Это означает, что вы можете обрабатывать строку с тем же кодом, который обрабатывает int, например. На практике большинство «нетипизированных» языков фактически реализуют концепцию, называемую «утиная печать», так называемая, потому что они говорят, что «если она действует как утка, ее следует рассматривать как утку» и пытаться использовать любую переменную как тип, который имеет смысл для обнаруженного кода. Опять же, php и javascript — это два языка, которые это делают.
    • Очень верно, тип применим вне мира ООП.

    qaru.site

    Чем понятие отличается от определения

    Термины понятие и определение относятся к диалектической философии. Известно, что между ними существует принципиальная разница. Чем отличаются эти важные научные категории друг от друга? Попробуем разобраться.

    Определение

    Понятие – обобщение предметов или явлений по каким-либо характерным для них признакам, отображенное в мышлении.

    Определение – процесс закрепления с помощью логики конкретного смысла за языковыми терминами.

    к содержанию ↑

    Сравнение

    Понятие представляет собой форму мышления, которая способна охватить множество вещей, воспринимаемых нами на уровне чувств, и, выделив их общие и частные свойства, классифицировать их. Понятие по сути своей бесконечно, оно вырабатывается универсальным Разумом.

    Определение (иногда его называют дефиницией) по сути своей конечно, оно является итогом рассудочной деятельности. Определение относит некий объект к какой-то из категорий, описывая его главные отличительные признаки. Определение, согласно Гегелю, соотносится с непосредственным представлением, оно не соответствует Абсолюту. Задача философии – перевести каждое представление в понятие, избавившись таким образом от конечных определений и обратившись к бесконечным понятиям.

    Понятие бесконечно, потому что оно представляет собой познание, не ограниченное никакими внешними условностями по отношению к Разуму. В понятии заключен смысл, а определение представляет собой действие, направленное на выявление этого смысла. Понятие – это слово, получившее определение. И в определении нуждается каждое из понятий. Без определения слово (даже самое широко распространенное) понятием не является. Дать понятию определение – значит объяснить его значение со всеми возможными уточнениями. Причем важно сделать это именно в рамках данной философской системы. У каждого философа свое определение понятия, свое понимание конкретного слова. Поэтому в философской беседе, даже воспроизводя чужое понятие, обязательно требуется его определять, так как каждый понимает по-разному.

    к содержанию ↑

    Выводы TheDifference.ru

    1. Понятие не существует без определения.
    2. Понятие бесконечно, определение – конечная дефиниция.
    3. Понятие вырабатывается Разумом, определение – рассудком.
    4. Понятие ближе к Абсолюту, оно не ограничено никакими внешними условиями.
    5. Понятие содержит смысл, а определение представляет собой действие, направленное на выявление этого смысла.

    thedifference.ru

    определение и основные свойства — Студия Григория Рейнина

    В работе даны определения понятий тип и типология, получены соотношения между объемом и содержанием типологии. Проведен анализ существующих определений типологии и классификации.
    Ключевые слова: тип, типология, классификация.

    Психологам постоянно приходится сталкиваться с описанием множественных объектов, таких как психические процессы, состояния сознания, проявления личности, темперамента, конституциональные особенности человека и многие другие комплексные, многозначные, неоднородные, понятия, представления и феномены.

    В качестве начального этапа системного анализа подобных явлений используются различные виды группировки, или разбиения множества на подмножества, теоретической основой которых всегда является некоторое отношение эквивалентности [2]. Для обозначения этой процедуры в психологии обычно используются термины: типология (Т) и классификация (К). Однако в интерпретации этих 2-х понятий представителями различных областей знания имеется большое разнообразие точек зрения. Приведем некоторые из них:

    • Классификация — особый случай применения логической операции деления объема понятия. Классификация по существенным признакам называется типологией [11]. Классификация — способ организованной репрезентации феноменологического поля (мотивационных факторов, свойств личности, свойств исследуемых объектов) [4]. Классификация по типам — есть процесс открытия комбинаций признаков [12].
    • Типология — разбиение изучаемой совокупности на группы однотипных объектов. Однотипными при этом называются объекты, различие между которыми в интересующем исследователя отношении объясняется факторами, случайными по отношению к изучаемому явлению и определяющим его характер механизмам [8]. Классификация там же определяется как «разбиение исходной совокупности объектов на классы с помощью какого-либо формального метода» [8].

    В работе [7] дается следующее определение Т и К: «Разбиение, классы которого описаны через признаки, использованные при его построении, называют типологией или типологической группировкой. Если типологическая группировка описана еще и в терминах какой-либо другой системы признаков, относящихся к данному явлению, т.е. устанавливает в явной форме теоретические связи между различными сторонами изучаемой системы, то ее называют классификацией».

    Само слово тип также имеет в языке множество различных значений. Рассмотрим некоторые из них. Большая Советская Энциклопедия дает следующее толкование слову ТИП (от греческого typos — отпечаток, форма, образец):

    1. Форма, вид чего-либо, обладающие существенными признаками.
    2. Образец, модель для чего-либо.
    3. Единицы расчленения изучаемой реальности в типологии.
    4. Таксономическая категория или единицы классификации в науках, изучающих отдельные компоненты природной среды — ландшафта, рельефа, климата, почв, растительности и др.
    5. Человек, наделенный какими-либо характерными свойствами, яркий представитель какой-либо группы людей, в частности сословия, класса, нации, эпохи.
    6. В литературе и искусстве — типичный характер, образ человека, наиболее «вероятного», «идеального» для определенного «нрава», страсти социального сословия или общества во всей совокупности его социальных, исторических, национальных особенностей.

    Философ А. В. Гулыга [3] выделяет три научных значения слова «тип». Тип — это образец, стандарт, не допускающий отклонений (прилагательное — типовой). Далее, тип — это наиболее характерное единичное явление, с наибольшей полнотой выражающее сущность подобных явлений (прилагательное — типичный, типический). Наконец, тип — это прообраз, основная форма, допускающая те или иные отклонения (прилагательное — типологический). В работе [19] тип рассматривается как целостное образование, не сводимое к комбинации личностных черт.

    М. С. Каган [5] определяет типологизацию как разбиение совокупности объектов на статичные гомогенные множества, каждoе из которых являет собой некоторую конкретную модификацию одного и того же качества, некоторого «архетипа». Типологизация по М. С. Кагану является прямым продолжением классификации, поскольку последняя разделяет группы разнородных объектов до тех пор, пока не доходит до уровня качественной однородности.

    Из множества имеющихся в разных областях знаний формулировок видно, что некоторые авторы считают понятия Т и К рядоположенными, другие устанавливают между ними отношения включения, включая то Т в К [1], то К в Т [7]. Кроме того, во многих работах Т и К вообще не определяются или используются как синонимы [6]. Такой разнобой ведет к терминологической путанице и методологическим ошибкам.

    С нашей точки зрения, существенные признаки понятия ТИП представлены в определении Кагана [5] и аналогичном ему по сути определении [8]. Рассмотрим теперь, опираясь на эти определения, понятие ТИП более подробно.

    Пусть имеется некоторое множество исследуемых объектов — S и множество различающих эти объекты дихотомических признаков — А:

    A = {А1, А2,…, Аm } (1)

    Классификация элементов S по любому из этих признаков (а, а) порождает разбиение этого множества на два однородных (гомогенных) по этому признаку подмножества Sa и Sa. Такое разбиение может быть записано в виде упорядоченной пары:

    X = <Sa, Sa> (2)

    Будем продолжать процедуру разбиения множества S до тех пор, пока хотя бы одно из подмножеств будет оставаться гетерогенным (неоднородным) хотя бы по одному из признаков. В результате этой процедуры будет получено некоторое количество непересекающихся подмножеств, гомогенных (однородных) относительно А, и некоторое множество сечений, каждое из которых делит S на две части:

    R = {X1, X2,…, Xm } (3)

    Поскольку нескольким признакам может соответствовать одно сечение, множество R в общем случае является гомоморфным образом множества А. Полученные классы, в отличие от гетерогенных группировок, мы будем называть типами. То есть тип — это совокупность исследуемых объектов, гомогенная относительно заданного множества признаков. Типологией тогда будем называть совокупность всех типов, выделяемых на множестве исследуемых объектов посредством определенного множества признаков. Из этого определения видно, что множество типов — типология жестко связано с некоторым множеством признаков.

    Тип, таким образом, представляет собой в свернутом виде одну из возможных логических реализаций некоторого набора признаков, а типология — полную совокупность этих реализаций.

    C точки зрения процедуры классифицирования исследуемых объектов выход на уровень гомогенности означает, что у нас больше не осталось способов различать элементы внутри классов, то есть исчерпан набор действий, порождающих новые разбиения. А если так, то все признаки, отличающие элементы множества исследуемых объектов друг от друга, становятся признаками интертипных различий.

    Таким образом, отличия между объектами имеют две основные составляющие:

    1. Интертипные отличия, имеющие системный комплексный качественный характер [8].
    2. Отличия внутри типа (аналогичные внутривидовым), имеющие случайный, количественный характер [8].

    Отметим, что при этом и те и другие отличия измеряются посредством системы признаков, соответствующей данной типологии.

    В дальнейшем множество интертипных различий будем называть содержанием типологии, а количество составляющих ее типов объемом типологии. Содержание типологии составляют все существенные для различения исследуемых объектов признаки или, что то же самое, признаки, любым способом разделяющие множество типов.

    Признак, который не отделяет какой-либо тип хотя бы от одного другого, не является существенным для данной типологии. Объем типологии при этом есть множество всех конкретных реализаций некоего исследуемого качества, например, личности или конституции человека. С увеличением количества типов объем типологии растет, а количество объектов, попавших в один тип, соответственно уменьшается или остается постоянным.

    Здесь же следует отметить, что определенная таким образом типология удовлетворяет формально-логическим требованиям к процедуре классификации, а именно: является исчерпывающей, полученные классы исключают друг друга, требование единства основания выполняется автоматически для каждого признака Аi из А.

    Рассмотрим теперь более подробно соотношение между содержанием и объемом типологии. Чему равно количество признаков, составляющих содержание типологии? От чего зависит это количество? Существует ли зависимость между количеством типов и количеством признаков? Подробные обзоры исследований по классификационной проблеме имеются в работах [10, 12, 16, 17, 18, 20]. Однако найти ответы на эти вопросы в литературе нам, к сожалению, не удалось.

    Еще в 1914 году, занимаясь классификационной проблемой, Дж. С. Миль [15] писал: «…свойства, которые мы полагаем в основу наших классов, иногда исчерпывают все общие признаки класса или в той или другой форме подразумевают их; в других случаях, напротив, мы отбираем немногие свойства не просто из большего, но из неисчерпаемого для нас числа их; и так как мы не знаем пределов этого числа, то для нас оно может считаться бесконечным». Анализ литературы показывает, что и в настоящее время отсутствует не только решение проблемы соотношения количества свойств и количества классов, но даже ее отчетливая формулировка. Уже в 1986 году С. С. Розова в работе [16] пишет: «Основание классификации — это своего рода «техническое устройство», которое предназначено для многократного увеличения эффекта классифицирующей деятельности человека. Здесь наблюдается эффект усиления, состоящий в том, что совпадение (тождество) предметов в некотором небольшом количестве свойств (в идеале в одном свойстве) оборачивается их совпадением (тождеством) во многих (чуть ли не во всех остальных) свойствах. Этот эффект оказывается возможным благодаря наличию разного рода корреляций, в частности, закономерностей, связывающих различные свойства объектов. Найдешь такой закон — «вытащишь» из него, как за ниточку, огромный, буквально неисчерпаемый запас разного рода корреляций. Потом только и делай, что открывай их одну за другой».

    Это весьма образное описание статистического подхода, к сожалению, никак не может приблизить нас к сути самого явления.

    Итак, рассмотрим теперь подробнее содержание типологии. Проблема определения количества признаков, соответствующих данной типологии, сводится, как уже было показано, к проблеме определения мощности множества интертипных различий. Какова же мощность этого множества? Рассмотрим данную задачу в самом общем виде.

    Пусть имеется типология — Jn, выделяющая на множестве исследуемых объектов n типов:

    Jn = {T1, T2,…, Tn} (4)

    При этом, естественно, выполняются требования полноты :

    n i=1U Ti = S (5)

    и взаимной непересекаемости типов:

    Ti ∩ Tj = Ø i, j=1, n; i ≠ j (6)

    Toгда любому признаку (а, a) соответствует некоторое разбиение множества Jn на два подмножества, которое можно записать в виде:

    X = <x, x>, (7)

    где:

    • x — множество типов, принадлежащее положительному полюсу признака — а;
    • x — множество типов, принадлежащее другому полюсу — а.

    Количество вариантов выделения на множестве Jn некоторого подмножества возможных сочетаний из n по i :

    n i=1Σ Cni = 2n (8)

    Поскольку одно сечение выделяет сразу два множества из k и n-k элементов, то, учитывая, что

    Cnk = Cnn-k (9)

    нетрудно определить количество L возможных сечений множества Jn

    L = 1 2 – n i=0Σ Cni = 2n-1 (10)

    Отметим здесь, что сочетаниям Cnn = Cn1 = 1 соответствует некоторое тождественное сечение:

    E = <{ T1, T2, …, Tn }, Ø> = <Jn, Ø> (11)

    Его можно рассматривать как предельный случай разбиения множества типов — тождественную операцию. Таким образом, максимальное количество возможных интертипных различий (N) для множества из n типов будет:

    N = 2n-1 — 1 (12)

    Поскольку запись (7) можно также рассматривать как описание признака А при помощи набора из n типов, то предыдущий результат может быть сформулирован следующим образом:
    При помощи n типов можно описать не более чем 2n-1 — 1 различных признаков. То есть количество типов и количество интертипных различий оказываются жестко связанными между собой величинами.

    Множество классифицирующих признаков А может и не включать всех интертипных различий. Количество признаков в нем может быть только более или менее избыточным. Например, для того, чтобы получить 16 типов достаточно 4-х независимых признаков, а количество возможных различий между этими 16-ю типами составит почти 33 тысячи (см. табл.1).

    Множество Rn включает в себя всю совокупность признаков, существенных для типологии использующей n типов, то есть соответствует определению содержания типологии. Соотношение между объемом и содержанием типологии представлено в таблице 1.

    Таблица 1. Объем и содержание типологии.

    Содержание12345678910111213141516
    Объем013715316312725551110232047409581911638332767

    Как видно из таблицы, способность типологии представлять свойства множественных объектов при n<=4 невелика, однако, уже при n>10 количество интертипных различий оказывается более тысячи, а при n=16 — превышает средний объем словаря письменной речи [14] (20 000 слов).

    Вернемся, однако, к типологическим описаниям. Если признак Аi рассматривать как некоторое логическое условие, которое определяет принадлежность объекта либо к множеству Sа, либо Sа, то типология, соответствующая множеству признаков А, может рассматриваться одновременно как совокупность логически непротиворечивых реализаций признаков из этого множества в данной предметной сфере.

    Если бы все признаки Х1, Х2, Х3,…, Хn были бы независимы друг от друга, то количество типов оказалось бы равным 2 в степени N. Однако, поскольку уже при n>3, эта величина много больше n, ясно, что мы имеем дело с системой признаков, обладающей весьма развитой структурой внутренних связей. Для внешнего же наблюдателя отражением этого будет громадное количество корреляций между признаками, что, собственно, успешно подтверждается множеством статистических исследований и у нас и в других странах.

    Литература:

    1. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М., 1974.
    2. Ганзен В.А. Системный подход в психологии. — Л., 1983.
    3. Гулыга А.В. Принципы эстетики. — М., 1987.
    4. Зинченко А.И., Шмаков А. Г. К вопросу о классификации мотивационных факторов трудовой деятельности и профессионального выбора. Вестник МГУ сер.14, 4/1987.
    5. Каган М.С. Системное рассмотрение основных способов группировки. — В книге: Философские и социологические исследования. — Л., ЛГУ, 1977. (Ученые записки кафедр общественных наук Вузов Ленинграда).
    6. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. — М., 1982.
    7. Миркин Б.Г Анализ качественных признаков и структур. — М., 1980.
    8. Типология и классификация в социологических исследованиях. Под ред. В.Г.Андреенкова. — М., 1982.
    9. Типы в культуре. — Л., изд.ЛГУ, 1979.
    10. Типология и классификация в социологических исследованиях.
    11. Философский словарь. Под ред. И.Т.Фролова. — М., 1980.
    12. Spolding A.S. Statistical technigues for the discovery of artifact types. American Antiquity, vol. 18, N 3, 1953.
    13. Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения. — Н., 1985.
    14. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. — Л., 1984.
    15. Милль Дж.С. Система логики силлогической и продуктивной. — М., изд. Г.А.Лемана, 1914.
    16. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. — Н.,1986.
    17. Теплов Б.М. Избранные труды. т.2, — М., 1985.
    18. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. — М., 1982.
    19. Ямпольский Л.Т. Анализ структуры связей шкал личностных опросников. Вопросы психологии, N 2, 1981.
    20. Ekman G. On typologikal and dimentional systems of reterense in discribin personality. Acta Psychol., 1951, N8.

    www.grig.spb.ru

    Author: alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *