Почему декабристы потерпели поражение? Желательно хотя бы 5 причин и на украинском языка. Можно и на русском
Неорганизованность, разобщенность, неподготовленность и главное — они не заручились поддержкой населения:Главной причиной неудачи восстания декабристов было то, что руководители восстания действовали нерешительно, потеряли время, а также упустили инициативу. Декабристы «простояли» революцию. Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! (порох и картечь привезли только под вечер) .
Причина неудачи революции была также в том, что большинство декабристов было не готово к ней. Средний декабрист рассуждал примерно так (цитата из книги М. Н. Покровского «Русская История»): «революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы. В одной Москве из 250 тысяч населения 90 тысяч крепостных, которые готовы взяться за ножи и пуститься на все неистовства». Декабристы считали, что лучше всего прибегнуть к революции дворцовой. М. Н. Покровский в книге «Русская История» описывает причины неудачи движения декабристов: » Та часть дворянства, которая твердой ногой стояла во дворце и могла сделать переворот, не хотела той свободы, о которой мечтали декабристы. А к тем, кто мог им помочь, они не смели обратиться. В этом роковом кругу и задохнулся заговор, недостаточно аристократический для дворцового переворота и слишком дворянский для народной революции».
Декабристы не смогли привлечь на свою сторону широкие народные массы, потому что боялись народного движения. С их стороны предпринимались лишь жалкие попытки пропаганды своих идей среди народа и солдат (и то систематической пропагандой своих идей среди солдат занимался только Муравьев-Апостол) . Декабристы хотели осуществить дворцовую революцию, но потерпели поражение, вследствие непродуманности и неорганизованности своих действий.
Главной причиной неудачи восстания декабристов было то, что руководители восстания действовали нерешительно, потеряли время, а также упустили инициативу. Декабристы «простояли» революцию. Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! (порох и картечь привезли только под вечер) .
Причина неудачи революции была также в том, что большинство декабристов было не готово к ней. Средний декабрист рассуждал примерно так (цитата из книги М. Н. Покровского «Русская История»): «революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы. В одной Москве из 250 тысяч населения 90 тысяч крепостных, которые готовы взяться за ножи и пуститься на все неистовства». Декабристы считали, что лучше всего прибегнуть к революции дворцовой. М. Н. Покровский в книге «Русская История» описывает причины неудачи движения декабристов: » Та часть дворянства, которая твердой ногой стояла во дворце и могла сделать переворот, не хотела той свободы, о которой мечтали декабристы. А к тем, кто мог им помочь, они не смели обратиться. В этом роковом кругу и задохнулся заговор, недостаточно аристократический для дворцового переворота и слишком дворянский для народной революции».
Декабристы не смогли привлечь на свою сторону широкие народные массы, потому что боялись народного движения. С их стороны предпринимались лишь жалкие попытки пропаганды своих идей среди народа и солдат (и то систематической пропагандой своих идей среди солдат занимался только Муравьев-Апостол) . Декабристы хотели осуществить дворцовую революцию, но потерпели поражение, вследствие непродуманности и неорганизованности своих действий
otvet.mail.ru
Причины поражения декабристов на Сенатской площади
Первая попытка совершить в России революцию изначально была обречена на поражение. Против декабристов «играло» слишком много факторов. Среди них были как фундаментальные (они и делали поражение неизбежным), так и ситуативные, возникшие в процессе подготовки и осуществления восстания.
Революции делаются сами
Декабристы заинтересовались вопросами переустройства общества после того, как поучаствовали в разгроме наполеоновской Франции и убедились, что большинству французов под «узурпатором корсиканцем» жилось много лучше, чем большинству русских под «царем-батюшкой». Но их фундаментальной ошибкой стала мысль о возможности немедленного перенесения некоторых европейских ценностей (в то время они стоили положительной оценки!) на российскую почву. Страна, где подавляющее большинство населения было полностью безграмотно и даже не слышало о возможности принять какое-то участие в решении вопросов государственного устройства, была не готова к парламентаризму.
Революцию нельзя «сделать» – она всегда делается сама. Чтобы это произошло, необходима революционная ситуация. Ленин так охарактеризовал ее (вольный пересказ): «Низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-старому управлять». Как ни относись к Ленину, точнее не скажешь. Революционной ситуации в России в 1825 году не было.
Революция без революции
Но еще больше причин поражения декабристов на Сенатской площади кроется в их собственных планах и действиях. Они не имели возможности (да и не слишком хотели) пользоваться чьим-либо опытом, а сами составить успешный план восстания не смогли.
- Для начала, они хотели устроить революцию без революции. В их планах фактически был государственный переворот с дальнейшей сменой формы правления и экономическими и социальными реформами. В результате никакого понимания и поддержки в народе их действия не встретили.
- Идеологического единства среди декабристов не было. Одни (Пестель) стояли за республику, другие (Муравьев) – за конституционную монархию. «Общество объединенных славян» и вовсе пропагандировало «экспорт революции».
- Будучи дворянами, многие участники восстания сами были уверены, что делают «что-то не то». Только так можно объяснить нерешительность и прямое отступление многих руководителей восстания в решительный момент (диктатор Трубецкой вовсе не явился на Сенатскую площадь!)
- По этой же причине руководители восстания не потрудились кому-либо разъяснить свои намерения. Даже те солдаты, которых они вывели на Сенатскую площадь, не поняли толком, чего от них хотят.
- Военный опыт бывалых офицеров (а большинство декабристов были таковыми) совершенно не годился для организации заговоров и переворотов. В этом деле действуют другие правила, и не имевший никакой военной подготовки Ф.Кастро достиг успеха, а декабристы – нет. Этот фактор объясняет скорость их поражения.
Нужно отметить, что момент для восстания был выбран удачно. Смена монарха – отличный повод для государственного переворота. Однако и тут руководство декабристов ошиблось – они не потрудились «позондировать почву» среди потенциальных наследников. Великий князь Константин, которого некоторые из них прочили на престол в качестве конституционного монарха, добровольно отказался от короны. Таким образом, и в «верхах» поддержки у заговорщиков не было.
istoriyakratko.ru
Почему декабристы потерпели поражение? Желательно хотя бы 5 причин и на украинском… — Образование
Неорганизованность, разобщенность, неподготовленность и главное — они не заручились поддержкой населения:
Главной причиной неудачи восстания декабристов было то, что руководители восстания действовали нерешительно, потеряли время, а также упустили инициативу. Декабристы «простояли» революцию. Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! (порох и картечь привезли только под вечер) .
Причина неудачи революции была также в том, что большинство декабристов было не готово к ней. Средний декабрист рассуждал примерно так (цитата из книги М. Н. Покровского «Русская История»): «революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы. В одной Москве из 250 тысяч населения 90 тысяч крепостных, которые готовы взяться за ножи и пуститься на все неистовства». Декабристы считали, что лучше всего прибегнуть к революции дворцовой. М. Н. Покровский в книге «Русская История» описывает причины неудачи движения декабристов: » Та часть дворянства, которая твердой ногой стояла во дворце и могла сделать переворот, не хотела той свободы, о которой мечтали декабристы. А к тем, кто мог им помочь, они не смели обратиться. В этом роковом кругу и задохнулся заговор, недостаточно аристократический для дворцового переворота и слишком дворянский для народной революции».
Декабристы не смогли привлечь на свою сторону широкие народные массы, потому что боялись народного движения. С их стороны предпринимались лишь жалкие попытки пропаганды своих идей среди народа и солдат (и то систематической пропагандой своих идей среди солдат занимался только Муравьев-Апостол) . Декабристы хотели осуществить дворцовую революцию, но потерпели поражение, вследствие непродуманности и неорганизованности своих действий.
Главной причиной неудачи восстания декабристов было то, что руководители восстания действовали нерешительно, потеряли время, а также упустили инициативу. Декабристы «простояли» революцию. Между тем, шансы на совершение революции были очень велики. У Николая не было достаточно сил, чтобы активно противостоять восставшим. Даже когда привезли пушки, то не оказалось к ним снарядов! (порох и картечь привезли только под вечер) .
Причина неудачи революции была также в том, что большинство декабристов было не готово к ней. Средний декабрист рассуждал примерно так (цитата из книги М. Н. Покровского «Русская История»): «революция в России в республиканском духе еще не возможна, она повлечет за собой ужасы. В одной Москве из 250 тысяч населения 90 тысяч крепостных, которые готовы взяться за ножи и пуститься на все неистовства». Декабристы считали, что лучше всего прибегнуть к революции дворцовой. М. Н. Покровский в книге «Русская История» описывает причины неудачи движения декабристов: » Та часть дворянства, которая твердой ногой стояла во дворце и могла сделать переворот, не хотела той свободы, о которой мечтали декабристы. А к тем, кто мог им помочь, они не смели обратиться. В этом роковом кругу и задохнулся заговор, недостаточно аристократический для дворцового переворота и слишком дворянский для народной революции».
Декабристы не смогли привлечь на свою сторону широкие народные массы, потому что боялись народного движения. С их стороны предпринимались лишь жалкие попытки пропаганды своих идей среди народа и солдат (и то систематической пропагандой своих идей среди солдат занимался только Муравьев-Апостол) . Декабристы хотели осуществить дворцовую революцию, но потерпели поражение, вследствие непродуманности и неорганизованности своих действий
gothic4.ru
33.Восстание декабристов. Причины поражения.
В ноябре 1825 г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге, император Александр I.Формально в России появился новый император — Константин I. Была назначена вторая присяга — Николаю I. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря.
Декабристы были против самодержавия. Декабристы ещё при создании своей организации приняли решение выступить в момент смены императоров на престоле. В то же время декабристам стало известно, что они преданы, — доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у императора; ещё немного — и начнётся волна арестов.
Члены тайного общества приняли решение выступать.До этого на квартире Рылеева был разработан следующий план действия. 14 декабря, в день переприсяги, на площадь выйдут революционные войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран гвардии полковник князь Сергей Трубецкой. Войска, отказывающиеся присягать, должны выйти на Сенатскую площадь. Почему именно на Сенатскую? Потому что тут находится Сенат, тут сенаторы утром 14 декабря будут присягать новому императору. Силой оружия, если не захотят добром, надо не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Это — один из важнейших документов декабризма, поясняющий цель восстания. Сенат, таким образом, волей революции включался в план действий восставших.
В революционном Манифесте объявлялось “уничтожение бывшего правления” и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, введение всеобщей воинской повинности. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам.
Было решено, что как только восставшие войска блокируют Сенат, в котором сенаторы готовятся к присяге, в помещение Сената войдёт революционная делегация в составе Рылеева и Пущина и предъявит Сенату требование не присягать новому императору Николаю I, объявить царское правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Одновременно гвардейский морской экипаж, Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон должны были с утра двинуться на Зимний дворец, захватить его и арестовать царскую семью.
Затем созывался Великий собор — Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное решение о формах ликвидации крепостного права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о земле. Если Великий собор решит большинством голосов, что Россия будет республикой, одновременно принималось бы решение и о судьбе царской семьи. Часть декабристов придерживалась мнения, что возможно изгнание её за границу, часть склонялась к цареубийству. Если же Великий собор придёт к решению, что Россия будет конституционной монархией, тогда из состава царствующей семьи намечался конституционный монарх.
14 декабря офицеры — члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От присяги новому царю солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев.
Полк построился около памятника Петру I. Было 11 часов утра. Избранная для обращения к Сенату делегация — Рылеев и Пущин — ещё рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присягнул и сенаторы разъехались. Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжёлая неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено. Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости.
Все нетерпеливо ждали Трубецкого.Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию
Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания — случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания.
Преобладало “простонародье”, “чёрная кость” — ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья… Образовались два “кольца” народа. Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Второе образовалось из пришедших позже — их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и “опоздавший” народ толпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших “позже” и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями.
Основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим.
Николай сомневался в своём успехе, “видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя ещё, чем кончится”.
В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения.
Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской крови “мятежные” солдаты стали кричать ему из рядов, по свидетельству дьякона Прохора Иванова: “Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул… Не верим вам, пойдите прочь!..”
Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, К восставшим подходило два новых полка. т.е. сил прибыло в общей сложности более чем втрое по сравнению с начальной массой восставших московцев (около 800 человек), а в целом число восставших увеличилось вчетверо. Все восставшие войска были с оружием и при боевых патронах. Все были пехотинцами. Артиллерии у них не было.
Но момент был упущен. Сбор всех восставших войск произошёл спустя два с лишним часа после начала восстания. За час до конца восстания декабристы выбрали нового “диктатора” — князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки. Окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности, было уже завершено.
Николай приказал стрелять картечью.
Первый залп картечью был дан выше солдатских рядов — именно по “черни”, которая усеяла крышу Сената и соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались — началось бегство, падали раненые и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Войска построились. Но ядра ударялись о лёд — лёд раскалывался, многие тонули. Попытка Бестужева не удалась.
К ночи всё было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых, — говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух. Но число жертв было гораздо значительнее — картечь на близком расстоянии косила людей. В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не было границ: гибель восстания была очевидна.
Резюмируя, необходимо отметить, что декабристы не только задумали, но и организовали первое в истории России выступление против самодержавия с оружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы, перед лицом собравшегося народа. Они действовали во имя сокрушения отжившего феодального строя и движения своей родины вперёд по пути общественного развития. Идеи, во имя которых они восстали, — свержение самодержавия и ликвидация крепостничества и его остатков, — оказались жизненными и долгие годы собирали под знамёна революционной борьбы последующие поколения.
После подавлений восстания начались репрессии. Пятеро декабристов — К.Ф.Рылеев, П.И.Пестель, С.И.Муравьев-Апостол, М.П.Бестужев-Рюмин и П.Г.Каховский были повешены. 121 человек сосланы на каторгу и поселение в Сибирь. Солдат, участвовавших в восстании, судили отдельно. Часть из них была прогнана сквозь строй в 1000 человек 12 раз (для смертельного исхода достаточно 3 тыс. ударов), некоторых приговорили к меньшему числу ударов и к каторжным работам. Основную массу нижних чинов, участвовавших в восстании, перевели на Кавказ в составе сводно-гвардейского и других полков. Первое в истории России революционное выступление потерпело поражение.
Поражение декабристов явилось тяжелым ударом для общественного движения в России. Однако и в годы николаевской реакции, несмотря на правительственный террор, революционный ныи процесс не был остановлен. Русская общественная мысль настойчиво искала выход из ссадавшегося положения. В 30-40-е годы эти идейные поиски происходили на фоне заметной активизации массового движения в стране.
34. Общественно-политическая мысль России второй половины XVIII столетия. В XVIII в. в общественно-политической мысли России отчетливо выступали два направления: 1) консервативное, охранительное и 2) прогрессивное, просветительское. Первое из них признавало незыблемость самодержавно-крепостнического строя и господствующего положения дворянства, его сословных прав и привилегий. Но уже к середине столетия представители консервативного направления стали понимать необходимость изменения форм проведения внутренней политики, направленной на сохранение и укрепление крепостничества, допускали частичные уступки другим сословиям в случае, если они не затрагивали существа строя и не угрожали господству дворянства.
Одной из наиболее важных, обсуждавшихся общественной мыслью 2-й половины XVIII в. проблем была проблема происхождения верховной власти, характер и сущность различных форм правления, в первую очередь монархии. Эта проблема, естественно с разных позиций, интересовала как представителей просветительского, так и консервативного направления. И те, и другие при этом использовали идеи западноевропейских, в первую очередь французских просветителей. Это объясняется тем, что в XVIII в. активно развивались русско-французские культурные связи, при этом французская культура, занимавшая в Европе доминирующее положение, оказывала на русскую определенное влияние. Основную роль в этом сыграл, прежде всего, Монтескье — автор теории договора между народом и правителем в происхождении государства. Рассматривая три формы правления -деспотию, монархию, республику, Монтескье пришел к выводу, что в выборе формы особую роль играют природно-географические условия и климат (монархия — для больших территорий, республика — для маленьких). Многие положения Монтескье были использованы представителями консервативной идеологии. Прежде всего, самой Екатериной II в ее «Наказе комиссии о составлении проекта нового уложения». Она стремилась показать, что существующий в России порядок закономерен, необходим и единственно возможен. Для доказательства необходимости в России самодержавия Екатерина II опиралась на положение Монтескье о роли климата и географического положения. Именно размеры государства, доказывала Екатерина II, предполагают «самодержавную власть в той особе, которая оным правит». Самодержавие, по мнению Екатерины II, соответствовало общественной необходимости русского народа, так как всякая другая форма правления была бы для России вредна и разорительна. Идеи неограниченности самодержавия и всеобщего послушания подданных Екатерина продолжала пропагандировать особенно настойчиво после гражданской войны под предводительством Е. Пугачева. В начале правления Екатерина II сумела внушить французским просветителям представление о себе как о «просвещенном монархе». Они, за исключением Руссо, восхваляли и прославляли «Северную Семирамиду». Но к началу 80-х гг. просветители уже разуверились в добродетельности и реформаторстве «мудрецов на троне», убедившись, что правление «просвещенного деспота» не лучше непросвещенного. Он тоже правит по своему произволу, нарушая общественный договор. Существующий в России самодержавный строй — главное препятствие на пути прогрессивного развития страны. К такому выводу пришли Рейналь и Дидро, авторы знаменитой «Истории обеих Индий», 3-й и 10-й тома которой посвящены России.
С консервативных, хотя и несколько критических позиций выступал М.М. Щербаков — идеолог дворянской аристократии. Для него монархия, где государь занимает трон по избранию или по праву рождения, — идеальная форма правления. Монарх должен быть добродетельным, иначе монархия выродится в тиранию. Гарантией от этого будет создание совета старейших и мудрейших. Этот орган не ограничивает власть монарха, а способствует укреплению добродетели последнего. Критикуя Екатерину II за деспотизм, Щербаков противопоставлял самовластию императрицы олигархическое государство, где главное место отводится дворянству, а монархия охраняет его права. Равенство Щербаков считал химерой. Иных взглядов на происхождение государства придерживались представители левого крыла консервативного течения, которых с известной долей натяжки можно было бы назвать либералами (А.П. Сумароков, Д.А. Голицын, Н.И. Панин, М.М. Херасков и др.). Целью представителей этого направления было усовершенствование монархического правления путем реорганизации центральных государственных учреждений, смягчение отношений между дворянством и крестьянством, внедрение в массы идеи необходимости осознания каждым сословием своего предназначения и места в государстве, что привело бы к прекращению социальных конфликтов. Либерально настроенные дворяне разрабатывали проекты ограничения самодержавной власти в пользу самого дворянства, стремившегося к самоуправлению в губерниях и уездах. Однако они не призывали установить конституционную монархию. Их целью являлась сословная монархия, когда за монархом сохраняется центральное положение, но и дворянство приближается к управлению. Таким образом, представители этого направления не ставили задачу коренного переустройства русского общества, а стремились подновить, осовременить существующий строй, очистить его от деспотизма и «азиатчины» расширить права дворянства. Поэтому они тесно примыкают к консервативному направлению.
Второе, просветительское направление формировалось в России с середины XVIII в. Характерной чертой просветительства на Западе и в России была его антифеодальная направленность. В отличие от просветителей Франции и других передовых стран Европы, в центре внимания которых был вопрос о положении и правах «третьего сословия», русские просветители считали главным вопрос о положении крестьян и крепостном праве. Это вполне естественно, так как в России XVIII в. крепостничество являлось главным тормозом развития страны, и проблема крепостного права превращалась в главную проблему общественно-политической жизни и идейной борьбы. Русские просветители Н.И. Новиков, Д.И. Фонвизин, С.И. Десницкий, А.Н. Радищев и др. вели критику крепостничества, помещичьего произвола, крепостнического законодательства, крепостнических учреждений. Они требовали законодательной регламентации крестьянских повинностей, расширения личных и имущественных прав крестьян. При том что каждому из просветителей была свойственна своя степень остроты и последовательности критики, радикальности выводов и практических предложений, общим для всех их являлось то, что, не понимая классовой природы самодержавия, они ожидали реформ «сверху», сохраняли иллюзии в отношении «просвещенного монарха». Поэтому их предложения были умеренны и не соответствовали остроте критики.
Формирование революционной идеологии, требование уничтожения самодержавно-крепостнического строя революционным путем связано с А.Н. Радищевым. Уже в первой своей работе Радищев заявил: «Самодержавство есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние». И впоследствии он конкретизировал это положение. Внеся значительный вклад в становление экономической науки, Радищев показал «невыгодность крепостного труда», тормозившего хозяйственное развитие страны. И, наконец, в написанном в 1784-1788 гг. «Путешествии из Петербурга в Москву» Радищев призвал к уничтожению крепостничества и самодержавия, к установлению республики. Таким образом, в отличие от своих предшественников, русских просветителей 50-х — 70-х гг., Радищев не ограничивался критикой крепостничества, а выдвинул идею «совершенного уничтожения рабства», наделения крестьян землей. При этом, по его мнению, освобождения надо ждать не от власти и дворянства, а от народной революции.
Таким образом, общественно-политической мыслью России второй половины XVIII в. предлагались различные варианты дальнейшего развития России. Консерваторы твердо стояли на позициях сохранения самодержавия и крепостничества. К ним примыкали либерально настроенные дворяне, предлагавшие, правда, меры смягчения абсолютной власти монарха. Просветители выступали с предложениями, реализация которых должна была, по их мнению, положить конец самодержавию и крепостному праву, создать государство, основанное на действии твердых и непреложных законов, обеспечивающих благоденствие граждан. Но пойти по этому пути Россия не могла. Самодержавие было сильно, опираясь на армию и чиновничье-бюрократический аппарат в проведении своей политики. Дворянство в основной массе поддерживало самодержавный строй, видя в нем гаранта обеспечения своих прав и привилегий. Общественное движение против самодержавия в стране отсутствовало.
studfiles.net
5. Причины поражения восстания декабристов
Узкая социальная база, ориентация на военную революцию и заговор.
Недостаточная конспирация,в результате чего правительство знало о планах заговорщиков.
Отсутствие необходимого единства и согласованности действий;
Неготовность большей части образованного общества, дворянства к ликвидации самодержавия и крепостничества;
Культурная и политическая отсталость крестьянства и рядового состава армии.
6. Историческое значение
Потерпев поражение в социально-политической борьбе, декабристы одержали духовно-нравственную победу, показали пример истинного служения своему отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности.
Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского освободительного движения.
Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры.
Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П.Я. Чаадаева, развитие России на 50 лет.
Вопросы для самопроверки
1. Какие события и явления внутренней жизни и внешней политики России влияли на формирование мировоззрения будущих декабристов и способствовали формированию тайных обществ?
2. Сравните первые декабристские организации «Союз спасения» и «Союз благоденствия». Что общего между ними? Как они отличались по составу, методам деятельности, целям?
3. Покажите, как изменения внутри- и внешнеполитической обстановки влияли на эволюцию организационных структур и программных документов декабристов.
4. Дайте сравнительную характеристику программных документов «Южного» и «Северного» обществ: отношение к крепостному праву, наделение крестьян землей, государственный строй. Какие из требований декабристов были более радикальными и более реалистичными?
5. В чем причины поражения восстания декабристов? Какие из причин случайны, а какие закономерны?
6. Почему декабристы готовили и попытались осуществить «военную революцию», а не искали поддержки в народе? Чем объясняется офицерско-дворянский состав членов тайных обществ?
7. Восстание декабристов получило различные оценки:
а) консервативные историки характеризовали его как мятеж против законной власти, вызванный тем, что оторвавшаяся от России часть дворянства «заразилась» пагубными, чуждыми народу идеями и попыталась их осуществить на практике;
б) историк В.О. Ключевский назвал это событие «случайностью, обросшей литературой»;
в) лидер большевистской партии В.И. Ленин писал, что в 1825 г. Россия «впервые видела революционное движение против царизма»;
г) историк М.Я. Гефтер считал: «14 декабря 1825 г. унесло в небытие иллюзию, что Россию можно европеизировать по-европейски».
Как согласуются эти оценки с историческими фактами и вашим пониманием движения декабристов? Чем объясняются такие различия в оценке одного и того же исторического явления?
8. Подавлением восстания декабристов руководил Николай I; он же участвовал в допросах арестованных, утверждал жестокие им приговоры. В то же время царь распорядился составить лично для него Свод показаний членов злоумышленного общества». Эта книга сделалась для Николая I настольной, и он ее часто перечитывал, признаваясь при этом, что черпал в ней «много дельного». В чем причины такой кажущейся противоречивости в действиях императора?
studfiles.net
Восстание декабристов на Сенатской площади в 1825 году :: SYL.ru
Восстание декабристов на Сенатской площади в декабре 1825 года стало попыткой государственного переворота и превращения Российской империи в конституционное государство. Оно стало одним из самых значимых событий XIX века после Отечественной войны 1812 года.
Кто такие декабристы?
В каком году восстание декабристов навсегда изменило ход последующих революционных выступлений, известно всем. Но кого называют так и почему? Декабристы — это участники оппозиционных движений и тайных обществ, появившихся в России в начале XIX века, которые приняли участие в антиправительственном выступлении в 1825 году. Названы так по месяцу своего восстания. Движение декабристов зародилось в кругу дворянской молодежи, которая находилась под сильным впечатлением Великой французской революции. Чтобы лучше понять цели участников революционного движения того периода, нужно иметь представление о причинах его начала и тех предпосылках, которые толкнули молодых дворян-офицеров к столь радикальной попытке смены власти. Восстание декабристов кратко и емко изложить сложно, слишком обширна и интересна эта тема.
1812 год – влияние на умы
Отечественная война против наполеоновской армии и освободительная компания 1813–1815 годов сыграли определяющую роль в формировании мировоззрения будущих декабристов. Подавляющее большинство первых русских революционеров было офицерами, участниками войны 1812 года. Длительное пребывание в Европе в составе освободительной армии стало настоящим откровением для будущих декабристов.
До времени заграничных походов дворяне мало задумывались об унизительном положении основной части населения. С рождения привыкшие видеть ужасы крепостного права, они и не думали о том, что рабское положение такого же человеческого существа просто неприемлемо. Посещение европейских столиц и курортов тоже не давало ощутимого различия между Россией и Западом. Все изменилось, когда в составе русской освободительной армии молодые офицеры прошли пешком всю Европу. Тогда и стала видна вопиющая разница между положением европейских крестьян и российских. Декабрист Якушкин в автобиографических записках описал, как повлияли заграничные походы на него и других молодых офицеров. Их потрясла европейская цивилизация, которая сильно контрастировала с крепостным правом и неуважением к правам человека в России.
Восстание декабристов 1825 года берет свое начало из заграничных походов русской армии еще и потому, что здесь дворяне оказались в непосредственной близости с народом в лице солдат. Если раньше они видели их несколько часов в неделю, то теперь они шли освобождать Европу в одном строю. Впервые в жизни офицеры-дворяне увидели, что народ вовсе не забит и глуп, он достоин другой участи.
Обстановка в стране накануне восстания
В России всегда существовала борьба между либеральным и консервативным течением во внутренней политике. Несмотря на развитие производительных сил, неуклонный рост городов, появление целых промышленных районов, экономическое развитие Российской империи тормозило крепостное право. Все новое вступало в острое противоречие со старыми порядками и укладом. Обычно такое положение дел обычно заканчивается революционным взрывом.
Положение осложнялось тем, что многие крестьяне стали ополченцами и принимали непосредственное участие в борьбе против войск Наполеона. Естественно, народ чувствовал себя освободителем и надеялся на скорое улучшение своего положения. Но этого не происходило. Страной единолично управлял царь, продолжало существовать крепостное право, народ по-прежнему оставался бесправным.
Создание тайных обществ
После войны 1812 года возникают офицерские сообщества, которые позднее трансформируются в первые тайные общества. Сначала это были «Союз спасения» и «Союз благоденствия». Они существовали в течение нескольких лет, пока ее руководителям не стало известно о предателях среди ее членов. После этого тайные общества были распущены. На их месте появились два новых: «Южное», возглавляемое Павлом Пестелем, и «Северное», которым руководили князь Трубецкой и Никита Муравьев.
Все время существования тайных обществ декабристов Пестель не переставал работать над разработкой Конституции будущей республики. Она должна была состоять из 10 глав. В то же время свой вариант основного закона разрабатывал и Никита Муравьев. Но если Пестель был яростным сторонником республики и врагом самодержавия, то лидер «Северного» общества придерживался идеи конституционной монархии.
Цели движения
Восстание декабристов имело свои четкие цели. С изменением обстановки в стране они постепенно менялись. Не стоит забывать, что в большинстве своем революционерами были совсем молодые люди, верящие в справедливость. Изначально единственной целью движения была отмена крепостного права. Затем участники тайных обществ решили добиваться установления в России конституционного строя и введения гражданских свобод. Но постепенно, видя, что царь все более склоняется к консервативному направлению в развитии страны, к будущим декабристам приходило понимание того, что действовать придется силой. Если в самом начале создания своих тайных обществ революционеры колебались между введением в России конституционной монархии и республики, то к 1825 году выбор окончательно был сделан в сторону второго варианта.
Теперь в существовании династии Романовых декабристы видели угрозу для будущей республики. Таким образом, было принято решение о возможном цареубийстве. Если бы это произошло, власть сосредоточилась бы в руках Временного революционного правительства. По мнению одного из лидеров движения, Пестеля, в стране нужно было установить диктатуру, которая длилась бы 10-15 лет. За это время предполагалось навести порядок и ввести новую форму правления. Таким образом, восстание декабристов готовилось долго и тщательно. Планы его участников претерпевали сильные изменения по мере наступления разочарования от бездействия властей в отношении положения крестьян.
Основные участники антиправительственного выступления и их число
Восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге собрало большое количество народа. Из числа членов тайных обществ непосредственное участие в мятеже приняло около 30 человек. Из документов известно, что под следствием оказалось почти 600 предполагаемых мятежников. Осужденными из них оказался 121 человек.
Все участники мятежа были дворянами, большинство из них офицеры. Действуя для народа и во имя его, привлекать низшее сословие к участию в выступлении они отказались.
Восстание декабристов – год тяжелых потрясений для страны
Неожиданная смерть в ноябре 1825 года императора Александра I вынудила участников «Северного» общества действовать в спешке. Они не планировали свое выступление так рано, еще многое было не готово и не продумано. Но в этом междуцарствии декабристы увидели возможность воплотить в жизнь свои планы. Этому способствовала неразбериха, связанная с престолонаследием. Константин Павлович, брат скончавшегося императора, совершенно не хотел править, а Николая, которого очень не любили в среде офицеров, губернатор Санкт-Петербурга Милорадович буквально заставил отказаться от престола в пользу Константина. Но тот, в свою очередь, официально не принимает императорские полномочия. И тогда Николай назначает на 14 декабря церемонию приведения войск к повторной присяге, но уже ему. Такая неразбериха не могла не вызвать чувства недоумения происходящим у народа и солдат. Этим и решили воспользоваться декабристы.
Было решено уговорить войска, которыми командовали участники тайных обществ, занять площадь перед Сенатом, где должна произноситься присяга новому правителю, и не допустить этого. Декабристы планировали захватить два важных государственных объекта: Зимний дворец и Петропавловскую крепость. Членов царской семьи должны были арестовать или убить. После этого предполагалось заставить Сенат зачитать манифест о смене государственной власти.
Ход событий 14 декабря
К 11 часам утра около 30 декабристов привели на Сенатскую площадь свои войска, но заранее извещенный о заговоре Николай успел принять присягу у Сената ранним утром. Назначенный руководителем восстания князь Трубецкой не нашел в себе сил явиться на площадь и взять ответственность за возможную кровь. Декабристы продолжали стоять на площади, куда явился Николай I со свитой и правительственными войсками. Подъехавшего на переговоры губернатора Милорадовича смертельно ранил Каховский. После этого по восставшим открыли огонь картечью. Войска, которыми командовали декабристы, стали отступать. Тех, кто пытался перебраться через Неву по льду, встречали залпами из пушек. К наступлению ночи с восстанием было покончено.
Причины поражения первых русских революционеров. Расправа над участниками восстания
Почему выступление декабристов потерпело поражение, выяснено уже давно. Они не доверяли народу, ради которого и шли на государственное преступление. На площади в тот день собралась огромная толпа, которая сочувствовала мятежникам. Если бы они не побоялись действовать совместно, итог восстания был бы другим. А в результате пятеро декабристов были казнены, более 120 человек сосланы на каторгу.
Восстание декабристов имело еще одно последствие. От него пострадали и близкие мятежников, в первую очередь – их жены. Некоторые из них оказались невероятно мужественными и безропотно отправились в Сибирь вслед за своими мужьями.
Восстание декабристов и Пушкин
Эта тема очень интересна и до сих пор вызывает споры. Доподлинно неизвестно, был ли великий русский поэт посвящен в планы декабристов. Известно только, что почти все они были его близкими друзьями. Большинство исследователей жизни поэта уверены, что он не просто знал о планах декабристов, но и состоял в одном из тайных обществ. Во всяком случае, когда император Николай I напрямую спросил Пушкина, принял бы он участие в восстании, тот ответил, что все его друзья были заговорщиками — и он не смог бы отказаться.
Поэт какое-то время находился под следствием, хотя не он, а его брат участвовал в заговоре против власти. Восстание декабристов на Сенатской площади оказало на жизнь Пушкина самое серьезное влияние – после выступления император стал его личным цензором, и без его разрешения не могло быть опубликовано ни одно стихотворение поэта.
Заключение
Восстание декабристов 1825 года в Петербурге оказало большое влияние на развитие революционного движения в России. Оно стало серьезным уроком – ошибки участников антиправительственного заговора были учтены их последователями.
www.syl.ru
33.Восстание декабристов. Причины поражения.
В ноябре 1825 г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге, император Александр I.Формально в России появился новый император — Константин I. Была назначена вторая присяга — Николаю I. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря.
Декабристы были против самодержавия. Декабристы ещё при создании своей организации приняли решение выступить в момент смены императоров на престоле. В то же время декабристам стало известно, что они преданы, — доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у императора; ещё немного — и начнётся волна арестов.
Члены тайного общества приняли решение выступать.До этого на квартире Рылеева был разработан следующий план действия. 14 декабря, в день переприсяги, на площадь выйдут революционные войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран гвардии полковник князь Сергей Трубецкой. Войска, отказывающиеся присягать, должны выйти на Сенатскую площадь. Почему именно на Сенатскую? Потому что тут находится Сенат, тут сенаторы утром 14 декабря будут присягать новому императору. Силой оружия, если не захотят добром, надо не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Это — один из важнейших документов декабризма, поясняющий цель восстания. Сенат, таким образом, волей революции включался в план действий восставших.
В революционном Манифесте объявлялось “уничтожение бывшего правления” и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, введение всеобщей воинской повинности. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам.
Было решено, что как только восставшие войска блокируют Сенат, в котором сенаторы готовятся к присяге, в помещение Сената войдёт революционная делегация в составе Рылеева и Пущина и предъявит Сенату требование не присягать новому императору Николаю I, объявить царское правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Одновременно гвардейский морской экипаж, Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон должны были с утра двинуться на Зимний дворец, захватить его и арестовать царскую семью.
Затем созывался Великий собор — Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное решение о формах ликвидации крепостного права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о земле. Если Великий собор решит большинством голосов, что Россия будет республикой, одновременно принималось бы решение и о судьбе царской семьи. Часть декабристов придерживалась мнения, что возможно изгнание её за границу, часть склонялась к цареубийству. Если же Великий собор придёт к решению, что Россия будет конституционной монархией, тогда из состава царствующей семьи намечался конституционный монарх.
14 декабря офицеры — члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От присяги новому царю солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев.
Полк построился около памятника Петру I. Было 11 часов утра. Избранная для обращения к Сенату делегация — Рылеев и Пущин — ещё рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присягнул и сенаторы разъехались. Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута. Это была тяжёлая неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено. Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости.
Все нетерпеливо ждали Трубецкого.Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию
Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания — случай беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении восстания.
Преобладало “простонародье”, “чёрная кость” — ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья… Образовались два “кольца” народа. Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Второе образовалось из пришедших позже — их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и “опоздавший” народ толпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших “позже” и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями.
Основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим.
Николай сомневался в своём успехе, “видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя ещё, чем кончится”.
В этих условиях Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения.
Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской крови “мятежные” солдаты стали кричать ему из рядов, по свидетельству дьякона Прохора Иванова: “Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул… Не верим вам, пойдите прочь!..”
Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, К восставшим подходило два новых полка. т.е. сил прибыло в общей сложности более чем втрое по сравнению с начальной массой восставших московцев (около 800 человек), а в целом число восставших увеличилось вчетверо. Все восставшие войска были с оружием и при боевых патронах. Все были пехотинцами. Артиллерии у них не было.
Но момент был упущен. Сбор всех восставших войск произошёл спустя два с лишним часа после начала восстания. За час до конца восстания декабристы выбрали нового “диктатора” — князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки. Окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности, было уже завершено.
Николай приказал стрелять картечью.
Первый залп картечью был дан выше солдатских рядов — именно по “черни”, которая усеяла крышу Сената и соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались — началось бегство, падали раненые и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление. Войска построились. Но ядра ударялись о лёд — лёд раскалывался, многие тонули. Попытка Бестужева не удалась.
К ночи всё было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых, — говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух. Но число жертв было гораздо значительнее — картечь на близком расстоянии косила людей. В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не было границ: гибель восстания была очевидна.
Резюмируя, необходимо отметить, что декабристы не только задумали, но и организовали первое в истории России выступление против самодержавия с оружием в руках. Они совершили его открыто, на площади русской столицы, перед лицом собравшегося народа. Они действовали во имя сокрушения отжившего феодального строя и движения своей родины вперёд по пути общественного развития. Идеи, во имя которых они восстали, — свержение самодержавия и ликвидация крепостничества и его остатков, — оказались жизненными и долгие годы собирали под знамёна революционной борьбы последующие поколения.
После подавлений восстания начались репрессии. Пятеро декабристов — К.Ф.Рылеев, П.И.Пестель, С.И.Муравьев-Апостол, М.П.Бестужев-Рюмин и П.Г.Каховский были повешены. 121 человек сосланы на каторгу и поселение в Сибирь. Солдат, участвовавших в восстании, судили отдельно. Часть из них была прогнана сквозь строй в 1000 человек 12 раз (для смертельного исхода достаточно 3 тыс. ударов), некоторых приговорили к меньшему числу ударов и к каторжным работам. Основную массу нижних чинов, участвовавших в восстании, перевели на Кавказ в составе сводно-гвардейского и других полков. Первое в истории России революционное выступление потерпело поражение.
Поражение декабристов явилось тяжелым ударом для общественного движения в России. Однако и в годы николаевской реакции, несмотря на правительственный террор, революционный ныи процесс не был остановлен. Русская общественная мысль настойчиво искала выход из ссадавшегося положения. В 30-40-е годы эти идейные поиски происходили на фоне заметной активизации массового движения в стране.
34. Общественно-политическая мысль России второй половины XVIII столетия. В XVIII в. в общественно-политической мысли России отчетливо выступали два направления: 1) консервативное, охранительное и 2) прогрессивное, просветительское. Первое из них признавало незыблемость самодержавно-крепостнического строя и господствующего положения дворянства, его сословных прав и привилегий. Но уже к середине столетия представители консервативного направления стали понимать необходимость изменения форм проведения внутренней политики, направленной на сохранение и укрепление крепостничества, допускали частичные уступки другим сословиям в случае, если они не затрагивали существа строя и не угрожали господству дворянства.
Одной из наиболее важных, обсуждавшихся общественной мыслью 2-й половины XVIII в. проблем была проблема происхождения верховной власти, характер и сущность различных форм правления, в первую очередь монархии. Эта проблема, естественно с разных позиций, интересовала как представителей просветительского, так и консервативного направления. И те, и другие при этом использовали идеи западноевропейских, в первую очередь французских просветителей. Это объясняется тем, что в XVIII в. активно развивались русско-французские культурные связи, при этом французская культура, занимавшая в Европе доминирующее положение, оказывала на русскую определенное влияние. Основную роль в этом сыграл, прежде всего, Монтескье — автор теории договора между народом и правителем в происхождении государства. Рассматривая три формы правления -деспотию, монархию, республику, Монтескье пришел к выводу, что в выборе формы особую роль играют природно-географические условия и климат (монархия — для больших территорий, республика — для маленьких). Многие положения Монтескье были использованы представителями консервативной идеологии. Прежде всего, самой Екатериной II в ее «Наказе комиссии о составлении проекта нового уложения». Она стремилась показать, что существующий в России порядок закономерен, необходим и единственно возможен. Для доказательства необходимости в России самодержавия Екатерина II опиралась на положение Монтескье о роли климата и географического положения. Именно размеры государства, доказывала Екатерина II, предполагают «самодержавную власть в той особе, которая оным правит». Самодержавие, по мнению Екатерины II, соответствовало общественной необходимости русского народа, так как всякая другая форма правления была бы для России вредна и разорительна. Идеи неограниченности самодержавия и всеобщего послушания подданных Екатерина продолжала пропагандировать особенно настойчиво после гражданской войны под предводительством Е. Пугачева. В начале правления Екатерина II сумела внушить французским просветителям представление о себе как о «просвещенном монархе». Они, за исключением Руссо, восхваляли и прославляли «Северную Семирамиду». Но к началу 80-х гг. просветители уже разуверились в добродетельности и реформаторстве «мудрецов на троне», убедившись, что правление «просвещенного деспота» не лучше непросвещенного. Он тоже правит по своему произволу, нарушая общественный договор. Существующий в России самодержавный строй — главное препятствие на пути прогрессивного развития страны. К такому выводу пришли Рейналь и Дидро, авторы знаменитой «Истории обеих Индий», 3-й и 10-й тома которой посвящены России.
С консервативных, хотя и несколько критических позиций выступал М.М. Щербаков — идеолог дворянской аристократии. Для него монархия, где государь занимает трон по избранию или по праву рождения, — идеальная форма правления. Монарх должен быть добродетельным, иначе монархия выродится в тиранию. Гарантией от этого будет создание совета старейших и мудрейших. Этот орган не ограничивает власть монарха, а способствует укреплению добродетели последнего. Критикуя Екатерину II за деспотизм, Щербаков противопоставлял самовластию императрицы олигархическое государство, где главное место отводится дворянству, а монархия охраняет его права. Равенство Щербаков считал химерой. Иных взглядов на происхождение государства придерживались представители левого крыла консервативного течения, которых с известной долей натяжки можно было бы назвать либералами (А.П. Сумароков, Д.А. Голицын, Н.И. Панин, М.М. Херасков и др.). Целью представителей этого направления было усовершенствование монархического правления путем реорганизации центральных государственных учреждений, смягчение отношений между дворянством и крестьянством, внедрение в массы идеи необходимости осознания каждым сословием своего предназначения и места в государстве, что привело бы к прекращению социальных конфликтов. Либерально настроенные дворяне разрабатывали проекты ограничения самодержавной власти в пользу самого дворянства, стремившегося к самоуправлению в губерниях и уездах. Однако они не призывали установить конституционную монархию. Их целью являлась сословная монархия, когда за монархом сохраняется центральное положение, но и дворянство приближается к управлению. Таким образом, представители этого направления не ставили задачу коренного переустройства русского общества, а стремились подновить, осовременить существующий строй, очистить его от деспотизма и «азиатчины» расширить права дворянства. Поэтому они тесно примыкают к консервативному направлению.
Второе, просветительское направление формировалось в России с середины XVIII в. Характерной чертой просветительства на Западе и в России была его антифеодальная направленность. В отличие от просветителей Франции и других передовых стран Европы, в центре внимания которых был вопрос о положении и правах «третьего сословия», русские просветители считали главным вопрос о положении крестьян и крепостном праве. Это вполне естественно, так как в России XVIII в. крепостничество являлось главным тормозом развития страны, и проблема крепостного права превращалась в главную проблему общественно-политической жизни и идейной борьбы. Русские просветители Н.И. Новиков, Д.И. Фонвизин, С.И. Десницкий, А.Н. Радищев и др. вели критику крепостничества, помещичьего произвола, крепостнического законодательства, крепостнических учреждений. Они требовали законодательной регламентации крестьянских повинностей, расширения личных и имущественных прав крестьян. При том что каждому из просветителей была свойственна своя степень остроты и последовательности критики, радикальности выводов и практических предложений, общим для всех их являлось то, что, не понимая классовой природы самодержавия, они ожидали реформ «сверху», сохраняли иллюзии в отношении «просвещенного монарха». Поэтому их предложения были умеренны и не соответствовали остроте критики.
Формирование революционной идеологии, требование уничтожения самодержавно-крепостнического строя революционным путем связано с А.Н. Радищевым. Уже в первой своей работе Радищев заявил: «Самодержавство есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние». И впоследствии он конкретизировал это положение. Внеся значительный вклад в становление экономической науки, Радищев показал «невыгодность крепостного труда», тормозившего хозяйственное развитие страны. И, наконец, в написанном в 1784-1788 гг. «Путешествии из Петербурга в Москву» Радищев призвал к уничтожению крепостничества и самодержавия, к установлению республики. Таким образом, в отличие от своих предшественников, русских просветителей 50-х — 70-х гг., Радищев не ограничивался критикой крепостничества, а выдвинул идею «совершенного уничтожения рабства», наделения крестьян землей. При этом, по его мнению, освобождения надо ждать не от власти и дворянства, а от народной революции.
Таким образом, общественно-политической мыслью России второй половины XVIII в. предлагались различные варианты дальнейшего развития России. Консерваторы твердо стояли на позициях сохранения самодержавия и крепостничества. К ним примыкали либерально настроенные дворяне, предлагавшие, правда, меры смягчения абсолютной власти монарха. Просветители выступали с предложениями, реализация которых должна была, по их мнению, положить конец самодержавию и крепостному праву, создать государство, основанное на действии твердых и непреложных законов, обеспечивающих благоденствие граждан. Но пойти по этому пути Россия не могла. Самодержавие было сильно, опираясь на армию и чиновничье-бюрократический аппарат в проведении своей политики. Дворянство в основной массе поддерживало самодержавный строй, видя в нем гаранта обеспечения своих прав и привилегий. Общественное движение против самодержавия в стране отсутствовало.
studfiles.net
