11.11. Эволюция и революция
Эволюцияиреволюция —видыстановления. Лишь сравнительно недавно они были осознаны людьми как важные идеи-понятия. В неорганической природе им соответствуют постепенное изменение (постепенность) и скачкообразное изменение (скачок).
Эволюция и революция — процессы, которые охватывают собой сложные органическиеизменения, т. е. их необходимым элементом являются процессыразвития. Скачок и постепенность характеризуют сравнительно простые изменения. Они используются главным образом для характеристики неорганических процессов. Например, выветривание скалы вплоть до ее полного исчезновения — это постепенное изменение, а разрушение скалы в результате землетрясения — это скачкообразное изменение.
Кстати, эволюционная теория Ламаркаи теория катастрофКювьесуть не что иное как попытки объяснения сложных органических процессов эволюции и революции с помощью неорганических понятий постепенности и скачка.
Примером редукционистского истолкования понятий эволюции и революции (в смысле неорганических понятий постепенного и скачкообразного изменений) является также их использование для характеристики масштабных геологическихпроцессов. Последние, при всей вовлеченности в них биосферных процессов, остаются все же по своей природенеорганическими. В них нет процессовразвития, нетвосхождения от низшего к высшему, как это мы наблюдаем в живой природе.
Дарвиновскаятеория происхождения видов, хотя и использовала язык органических понятий, обладает тем недостатком, что она пыталась объяснитьреволюционныепо своей сути процессы (а происхождение видов относится к таковым) с помощью инструментарияэволюционнойтеории. Лишь с появлением генетической теории мутаций стало возможным объяснение биологических революций. В этой связи, с категориально-логической точки зрения правильнее говорить не об эволюции живой природы, а о ее становлении. Ведь теперь совершенно ясно, что в живой природе наряду с эволюционными (постепенными) процессами время от времени случаются революционные(скачкообразные) процессы. И последние не менее важны для становления живой природы, чем первые.
Отношение между понятиями революции и эволюции обоюдно-симметрично. Как революция логически связана с эволюцией, предполагает ее, так и эволюция логически связана с революцией, предполагает ее. Иными словами, становление полноценно лишь при наличии обоих процессов: революции и эволюции. Без революции становление не двигается вперед, не прогрессирует, «топчется на месте», «ходит кругами», повторяя, воспроизводя одни те же формы. Без эволюции становление эфемерно, нежизнеспособно, катастрофично.
Революция решает задачу достижения более высокой ступени становления через рождение нового, небывалого.
Эволюция решает задачу развития, совершенствования и распространения нового, укрепления его позиций на достигнутой ступени лестницы становления. Революция — это переход от более низкой, более простой формы развития к более высокой, более сложной форме. Эволюция — это развитие развития, т. е. развитие однажды возникшей формы развития.
Революцияпроисходит от позднелатинского revolutio, что значитповорот, переворот. В самом деле, революция — это переход одной противоположности в другую, изменение вплоть до наоборот, поворот на 180% и т. д. и т. п. В ней акцент падает на изменении, на противоположности.Эволюцияпроисходит от латинского evolutio, что значитразвертывание. В отличие отреволюциивэволюцииакцент падает на сохранении, на изменениивнутрисохранения, на развертывании того, чтоесть. Мы видим, что этимологически словоэволюцияблизко по смыслу нашему русскому словуразвитие. Это, действительно, очень близкие категории. Тем не менее они отображают разные срезы реальности. Эволюциявыступает в паре, в логической связи среволюцией. Уразвитиянет такой пары. Если теперь привести конкретный пример развития: эмбриональное развитие (эмбриогенез) — то увидим, что это развитие принципиально отличается от эволюции. Оно строго циклично, спиралеобразно, запрограммировано, протекает строго определенным образом и т. д. Эволюция не такова. Ее цикличность, спиралеобразность, запрограммированность не так выражены. Бессмысленно говорить о развитии зародыша как эволюции. Далее, если возьмем развитие человека от момента рождения, то и в этом случае разница между развитием и эволюцией очевидна. Индивидуальное развитие человека в высокой степени запрограммировано и генотипически, и фенотипически. Человек так или иначе «проходит» этапы детства, юности, зрелости… Если же он эволюционирует (например, в своем поведении, в своих взглядах), то эта эволюция может быть самой разной и непредсказуемой.
Биологическая революция — это возникновение нового вида (новых видов) живого, стоящего (стоящих) на более высокой ступени становления живой природы…
Революция, обновляя действительность, создает условия для дальнейшего эволюционного процесса, т. е. для перехода действительности в возможность (появления широких перспектив, открытия все новых и новых возможностей).
Выше, сравнивая становление и развитие, я говорил о том, что становление — это цепь переходов от низших форм развития к высшим или от развития одной степени сложности к развитию другой, более высокой степени сложности и от развития этой степени сложности к развитию еще более высокой степени сложности. Более общее представление о становлении как движении от одного уровня взаимоопосредствования, органического синтеза к другому уровню, а от этого другого к третьему и т. д. дает приводимая ниже диаграмма (рис. 19).
— 1-ой степени сложности — 2-ой степени сложности — 3-й степени сложности n-й степени сложности КАТЕГОРИИ, ВЗАИМООПОС— КАТЕГОРИИ, СООТВЕТСТ- РЕДСТВОВАНИЕ , СООВЕТСТ- ВЕННЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЙ ВЕННЫЕ ТОЖДЕСТВУ СИНТЕЗ ПРОТИВОПО- ЛОЖНОСТИ | Графически становление означает расширение центрального круга, пошаговый «захват» или «освоение» «территорий», относящихся к противоположным категориальным определениям, соответственным тождеству и противоположности. В смысловом плане это означает углубление взаимоопосредствования, |
расширение рамок органического синтеза этих категориальных определений. В самом деле, чем выше форма живого, тем она, с одной стороны, более устойчива, более едина, целостна и т. д., а с другой, более изменчива, более многообразна, сложна и дифференцирована… Человек является высшей формой жизни на Земле и в качестве таковой достиг наибольших успехов в деле освоения пространства и времени, движения, качества и количества материи, порядка и беспорядка, внутреннего и внешнего.
Говоря о пошаговом«захвате» «территорий», я хотел сказать этим, что расширение центрального круга или «захват территорий» не является чисто непрерывным, постепенным процессом, а включает в себя также дискретный, скачкообразный момент. Понятия эволюции и революции как раз и обозначают эти два разных момента становления. Эволюция характеризует становление как непрерывный, постепенный процесс, революция — как дискретный, скачкообразный процесс. (Употребляя выражения постепенностьискачокпо отношению к эволюции и революции, мы в известной мере огрубляем, упрощаем эти понятия. Об этом нужно помнить. Ведь на самом деле эволюция не является чисто постепенным, непрерывным процессом, а революция — чисто скачкообразным, дискретным процессом (или, как говорят еще, перерывом постепенности). В эволюции мы можем наблюдать скачкообразные изменения, а в революции — постепенные изменения. Примером скачка в эволюции применительно к человеческому обществу являетсяреформа. Эволюция и революция глубоко опосредуют друг друга и именно поэтому они не являются чисто постепенными или чисто скачкообразными изменениями. Эволюция — органический синтез постепенности и скачка при определяющей роли постепенности. Революция — органический синтез скачка и постепенности при определяющей роли скачка.)
Диаграмма позволяет также объяснить с категориально-логической точки зрения феномены одноплоскостного развитияи феномены
(Об эволюции и революции в человеческом обществе см. ниже, п. 15.19, стр. 478).
studfiles.net
Биологическая революция — vechnayamolodost.ru
Как революция в биотехнологиях изменила жизнь людей
Артем Елмуратов, сооснователь, директор по развитию Genotek
Василиса Кирилочкина, журналист
«Сноб»
На наших глазах происходит генетическая революция: биотехнологии меняют медицину, сельское хозяйство и другие важные сферы. Рассказываем о самых громких случаях вмешательства генетики в нашу жизнь
Мы все прекрасно знаем, что живем в эпоху технологической революции и ежедневно пользуемся ее плодами. Самый яркий пример: на наших глазах гаджеты уменьшаются в размерах, а их мощности неуклонно растут. Этот феномен получил название «закон Мура», согласно которому компьютеры становятся в два раза мощнее каждые два года. Пока мы поражаемся очередным нововведениям в айфонах, менее заметные для обывателей генетические технологии тоже прогрессируют, причем сильно опережая компьютерные. Первый человеческий геном полностью секвенировали (прочитали) в 2001 году. Тогда на это ушло 11 лет и 3 миллиарда долларов. Сегодня это делают за три месяца и несколько тысяч долларов. Сравните: за последние 16 лет мощность IT-технологий выросла в 250 раз, а генетических – почти в миллион.
Генеалогия
Пять лет назад американская ирландка Эллис Коллинз Плебух решила сделать генеалогический ДНК-тест исключительно в развлекательных целях. Тест показал, что Эллис – наполовину еврейка. Пережив первый шок, женщина организовала полноценное расследование и выяснила, что в 1913 году ее отца перепутали в роддоме.
Таких историй великое множество. В фейсбуке действует группа DNA Detectives, в которой почти сто тысяч людей ищут информацию о своих предках, основываясь на генетических тестах. ДНК-тесты позволяют не просто больше узнать о своей родословной, но и избавиться от вредных стереотипов.
Эту идею отлично проиллюстрировал проект The DNA Journey, в котором участвовало 67 человек разных национальностей. ДНК-тесты показали, как много разной «крови» в них на самом деле смешано. Например, молодой британец с неприязнью к немцам был поражен, когда у него обнаружилось 25% немецких генов.
Криминалистика
Ошибки могут происходить не только в роддомах. В 1985 году американца Кирка Бладсуорта признали виновным в изнасиловании и убийстве 9-летней девочки. Его приговорили к смертной казни. В ожидании смерти Кирк провел в тюрьме 8 лет до того момента, пока не настоял на проведении экспертизы ДНК. Генетическая экспертиза показала, что Кирк не совершал преступления. Позже в 2003 году в государственную базу США попала информация о ДНК реального преступника. Преступление было раскрыто. Это яркий пример того, как генетика преобразила судебный процесс и расследование преступлений в целом.
Еще одна громкая история произошла несколько лет назад в России: личность смертника, совершившего теракт в аэропорту в Домодедово, установили при помощи исследования ДНК. Для этого геномы его родственников сравнили с генетическим материалом с места преступления.
Сельское хозяйство
Генетические технологии позволяют влиять на то, что мы едим, и, в конечном итоге, на наше здоровье.
Сегодня активно развивается направленная селекция с учетом генетических маркеров. По данным ООН, в большей части Африки (от Сахары до южного побережья) от голода страдает практически каждый четвертый человек, то есть более 220 миллионов жителей. Поддерживаемый ООН консорциум African Orphan Crops Consortium пытается побороть голод с помощью изучения геномов традиционных африканских культурных растений для улучшения качества и количества производимой еды в регионе.
Для подобных целей применяется и генная модификация. Но отношение к данной технологии в обществе неоднозначное (конечно, вне науки – в научном сообществе есть консенсус об отсутствии вреда ГМО). Яркий пример – генно-модифицированный «золотой рис», который содержит много бета-каротина. Внедрение этого сорта могло бы побороть дефицит витамина А в Азии. К сожалению, против него активно выступает Greenpeace, а радикальные активисты разорили экспериментальные поля. В 2016 году сотни лауреатов Нобелевской премии подписали открытое письмо к Greenpeace с просьбой прекратить кампанию против ГМО и «золотого риса» в частности. Остается надеяться, что защитники природы прислушаются к авторитетному мнению.
Микробиология
Однако у технологий геномного редактирования есть однозначные успехи, принимаемые обществом: с начала 1980-х фармацевтические компании научили кишечную палочку производить инсулин, внедрив в нее соответствующий человеческий ген. Почти полмиллиарда людей в мире, страдающих от диабета, ежедневно пользуются достижениями биоинженерии и фактически зависят от них.
Невероятно, но факт: генной инженерией сегодня можно заняться, не выходя из дома. Конечно, речь не идет о дилетантской разработке новых продуктов питания или лекарств, но в прямом смысле поиграться с геномом может каждый. DIY-наборы (от англ. do It yourself – сделай сам) для изменения ДНК в Штатах можно купить дешевле 200 долларов. С помощью этого набора можно заставить обычные хлебопекарные дрожжи светиться в темноте. Для этого в их ДНК внедряется ген медузы под названием GFP (Green Fluorescent Protein, зеленый флуоресцентный белок).
Медицина
Применение генетики в медицине намного шире, чем производство инсулина. Геномные технологии применяют в фармацевтике, планировании семьи и профилактике социально значимых заболеваний. Новейшие разработки в области лечения онкологии тоже связаны с генетикой. А ДНК-тесты позволяют не просто диагностировать генетические заболевания, но и искоренять их.
Пожалуй, самый яркий пример «исцеления» целой популяции с помощью ДНК-тестирования относится к ашкеназским общинам в Северной Америке. Дело в том, что у евреев-ашкеназов часто встречалась тяжелая наследственная болезнь Тея-Сакса, которая приводит к ранней смерти ребенка. С 1970-х годов общины начали профилактировать эту болезнь – проводить генетический скрининг молодежи на стадии планирования семьи – и таким образом снизили ее частоту в десять раз. Сегодня болезнь Тея-Сакса в США встречается у ашкеназов реже, чем у представителей других наций.
Сейчас делаются первые шаги в генной терапии – это уже не просто чтение генома, а полноценное вмешательство. Первые генно-терапевтические препараты уже зарегистрированы в США – например, генная терапия для лечения редкого вида слепоты была одобрена в конце прошлого года.
На самом деле, в современной медицине нет ни одной сферы, куда бы не проникла генетика. И будущее определенно за ней.
Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru
www.vechnayamolodost.ru
ПОЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА — ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?
ПОЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА — ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?
Человекообразные обезьяны, прямоходящие обезьяны и австралопитеки — древнейшие предки человека. Антропологи расценивают освоение прямохождения как биологическую революцию, открывшую путь к очеловечиванию. Но если это так, то почему сегодня сохранились человекообразные обезьяны, а, казалось бы, более преуспевающие прямоходящие вымерли?
На данное противоречие в свое время обратил внимание академик Н.П. Дубинин (1907-1998): «Если человек просто обогнал другие виды по развитию, то тогда должны быть существа или близкие к нему, или отражающие в своем поведении всю гамму переходов от мира животных к человеку».
Еще недавно связующим звеном между австралопитеками и древним человеком ученые считали Гомо габилис — человека умелого. Хотя последний имел обезьянье тело, его причислили к роду Гомо, ибо рядом с его останками обнаруживали примитивные каменные орудия; их изготовление расценивалось как преодоление грани, отделявшей обезьяну от человека.
Находка англичанина Р. Лики изменила представления антропологов о ранних стадиях эволюции человека. На берегу озера Туркана в Восточной Африке он в 1984 г. обнаружил останки мальчика, который в 12 лет имел рост 168 см, т.е. его взрослые родичи были двухметровыми. Строение скелета мальчика во многом сходно с таковым у современного человека, хотя череп имеет примитивные обезьяньи черты. Но самое поразительное — возраст находки 1,6 млн. лет, т.е. мальчик был современником Гомо габилис, существовавшего 2,5-1,2 млн. лет назад, имевшего метровый рост и обезьянье тело. Позднее в Восточной Африке обнаружили челюсть древнего человека, жившего 2,4 млн. лет назад. Следовательно, параллельно с Гомо габилис существовала ветвь древних людей. И сразу же появляются вопросы: когда она возникла и кого считать ее предшественником? Ведь несомненным предком Гомо габилис являются австралопитеки, обитавшие на Земле 6-2,5 млн. лет назад. Многочисленные их останки обнаружены в Восточной и Южной Африке. А вот связующее звено между древним человеком и человекообразными обезьянами пока неизвестно.
Рассматривая процессы видообразования у предков людей, антропологи чаще всего исходят из закона дивергенции видов, открытом Ч. Дарвином. Согласно ему, каждый из них постепенно распадался на спектр (веер) новых видов, причем больше шансов для выживания было у крайних, самых непохожих друг на друга. Ученые предполагают, что на очередном этапе эволюции человека один из новых видов становился доминирующим и смешивался с другими или уничтожал их. При этом учитывают еще два способа образования новых близкородственных видов: дихотомическое деление и географическая изоляция. При первом образуются два близкородственных вида или столько же подвидов. Степень разделения зависит от того, насколько природные условия повлияли на обособление новых форм.
Все виды, входящие в семейство гоминидов, за исключением Гомо сапиенс (человека разумного), принадлежат к сравнительно близкородственным видам, и следовательно, процесс их образования должен был происходить одним из двух названных путей. Семейство гоминидов включает в себя два подсемейства: понгинов и гомининов. Первое обитает в Азии и состоит из одного рода — орангутанов. Второе включает два рода африканских человекообразных обезьян -шимпанзе и горилл, а также человека.
Методами молекулярной биологии ныне определено время расхождения родственных биологических видов: разделение азиатских и африканских человекообразных обезьян произошло 15 млн. лет назад. Как считают геологи, именно тогда распался единый пояс влажных тропических лесов, покрывавший большую часть Африки и Южную Азию, и образовались изолированные друг от друга континентальные лесные массивы. Это и обусловило возникновение азиатской и африканской ветвей человекообразных обезьян. А 9 млн. лет назад от последней отделилась горилла. Почему? Именно в то время значительно сокращались площади тропических лесов, что привело к перенаселению их обезьянами. Человекообразная ветвь стремилась найти новую экологическую нишу, и таковой стала земля: здесь много пищи, однако много хищников. Противостоять им было легче более крупным обезьянам. Теперь прикинем: у нынешних шимпанзе, в основном обитающих на деревьях, длина тела доходит до 160 см, вес — до 65 кг, а у постоянно живущих на земле горилл — до 200 см и до 275 кг соответственно. Значит, в результате освоения африканскими человекообразными обезьянами новой экологической ниши последовало дихотомическое деление, и единый их род разделился на два вида: обитающих на деревьях — прашимпанзе и наземных — горилл. А в Азии такого «размежевания» не произошло -орангутан одновременно занял обе ниши. Их самки и молодняк не спускаются вниз, а взрослые массивные самцы, наоборот, находятся на земле, взбираясь на деревья только в период спаривания.
Наконец, б млн. лет назад от ветви прашимпанзе отделились прямоходящие человекообразные обезьяны, австралопитеки, что было обусловлено очередным резким сокращением площади тропических лесов. Часть этих обезьян оказалась в географической изоляции на безлесных пространствах. Но ведь у шимпанзе плоская пасть и сравнительно небольшие клыки, т.е. они не имеют надежной защиты от хищников, которыми кишат саванны и для которых обезьяны — лакомая добыча. Однако бра-хиация (их плечевой сустав позволяет руке совершать круговые движения) дала возможность прашимпанзе использовать в качестве средства обороны массивную дубинку. Ее приходилось постоянно носить с собой. А это реально только при прямохожде-нии…
Антропологи спорят, сколь долго прашимпанзе осваивали такой способ перемещения. На самом деле при необходимости они всегда могли ходить прямо.
Для доказательства напомню, сотрудники приматолога Д. Гудолл (Англия), наблюдавшие за жизнью стада шимпанзе в тропическом лесу, случайно заразили животных полиомиелитом. У одного из самцов парализовало руку, и он стал постоянно ходить на задних конечностях. Впрочем, вернемся к прашимпанзе. Прямохождение изменило строение их задних конечностей: они утратили хватательные способности и превратились в опору при ходьбе. Произошло это достаточно быстро. Древнейшие останки австралопитеков, возраст которых 5,5 млн. лет, принадлежат уже существам, которые ходили подобно человеку, опираясь на полную стопу, а не на кончики пальцев, как шимпанзе.
Крупные хищники охотятся в основном ночью. Вот почему живущие в саваннах обезьяны, например павианы, избегая опасности, ночуют на отдельно растущих деревьях. Их детеныши спят, вцепившись в шерсть матерей четырьмя конечностями. А у детенышей прямоходящих австралопитеков не было таких навыков, что заставляло их ночевать в пещерах или на вершинах острых скал, недоступных для хищников. Вероятно, именно поэтому их останки находят в гористых местностях. Словом, в итоге географической изоляции возник новый вид — прямоходящие человекообразные обезьяны -австралопитеки.
При сокращении площади тропических лесов в безлесных местностях оказались и гориллы. Их огромная физическая сила позволяла противостоять хищникам. Но этим обезьянам нужно было обилие сочного растительного корма, а он сохранялся в тропических лесах и гористых местностях со сравнительно влажным климатом. Разница между одними и другими природными условиями оказалась не столь велика, чтобы появились новые виды, и вид горилл подразделялся на два подвида: лесных и горных.
2,5 млн. лет назад возникли и два новых вида шимпанзе, а также Гомо габилис и австралопитек массивный. Причина — начало эпохи оледенений. Климат повсеместно становился суше и холоднее. Под его влиянием тропические леса разделились на две зоны: в одной было постоянно влажно, в другой чередовались сухие и влажные периоды. Так сформировались экологические ниши с несхожими природными условиями,что и привело к дихотомическому делению вида прашимпанзе на карликовых (бонобо), живущих во влажных тропических лесах, и обыкновенных -обитающих в тропических лесах с чередующимися влажными и сухими периодами. Первые — вегетарианцы, постоянно находящиеся на деревьях. Вторые во время сухих периодов большую часть дня проводят на земле в поисках пищи. Но пребывание здесь опаснее, что и обусловило увеличение их размеров (они в два раза крупнее бонобо).
Две экологические ниши возникли и в саваннах: в одних во время засух преобладала грубая растительная пища, в других сохранялась сочная еда. Это вызвало дихотомическое деление австралопитеков на два вида: австралопитек массивный и Гомо габилис. По сравнению с исходным видом у австралопитека массивного увеличился вес, о чем свидетельствует большая толщина костей его скелета. Дополнительная масса способствовала образованию запаса подкожного жира на период бескормицы. Главное же отличие — огромный костяной гребень на черепе, протянувшийся от лба к затылку. К нему крепились мощные челюстные мышцы, способные перемолоть грубую растительную пищу. Гомо габилис же сохранил основные особенности морфологии австралопитеков, но был меньше их в размерах, что,вероятно,связано с недостатком корма. Такое изменение сделало этот вид более уязвимым при нападении хищников, и некоторые антропологи считают, что поздний Гомо габилис даже возвратился к древесному образу жизни.
Исчезновение 1,2 млн. лет назад австралопитека массивного и Гомо габилис, возможно, обусловлено той же причиной, из-за которой тогда вымерли и другие виды крупных травоядных животных: гигантские буйволы, бегемоты, овцы, лошади. Так они отреагировали на нехватку корма.
Отсутствие находок останков древнего человека старше 2,4 млн. лет заставляет задуматься над вопросом, не возник ли параллельно с двумя рассматриваемыми третий вид, породивший человека? Но если первые — результат дихотомического деления, то каким образом мог возникнуть еще один? Его географическая изоляция исключается. Древние люди жили там же, где австралопитек массивный и Гомо габилис. Кроме того, по мнению академика АМН СССР Г.Ф. Гаузе, высказанному в 30-х годах, два близких вида не могут сосуществовать в одной экологической нише.
Суть, по-моему, в следующем. Во время длительных засух травоядные животные слабели и становились легкой добычей для хищников. Чем и воспользовались австралопитеки. Предпосылки к тому у них были: нынешние шимпанзе — всеядны, мясо для них лакомство. Их самцы периодически устраивают охоту на сравнительно крупных животных — павианов, лесных свиней. Действуют они при этом даже более умело, чем львы. Но добычу пожирают непосредственные участники охоты, самкам и молодняку в лучшем случае достаются объедки. Так почему по той же схеме не могли поступать австралопитеки, произошедшие от прашимпанзе? Тем более, что биологи утверждают: древние люди были мясоеды. Правда, некоторые предполагают, что они питались падалью, однако это мнение вызывает возражение: шимпанзе-то едят только свежее мясо, так как у них отсутствует иммунитет к трупному яду. Нет его и у человека. Если бы промежуточное звено — австралопитек — приобрел таковой, то он бы сохранился в поколениях, и люди не страдали от отравления несвежим мясом.’
Чтобы питаться свежим мясом, австралопитеки должны были изменить свою общественную структуру и из стада превратиться в стаю, в которой добычу делят между всеми ее членами. Характерный пример: живущие в африканских саваннах гиеновые собаки. Они преследуют крупных травоядных животных, чей вес порой в десять раз превышает массу самого охотника. К добыче здесь в первую очередь допускают кормящих самок и молодняк, не принимавших участия в охоте, в последнюю очередь -непосредственных ее участников. Поэтому стая заканчивает охоту лишь тогда, когда насытились все ее члены. Как превращение стада в стаю могло сказаться на облике австралопитеков?
Обезьяны ночью видят плохо, поэтому их стая должна была охотиться днем. Кроме того, ночью промышляют крупные хищники, истребляющие конкурентов. Так, львы убивают леопардов и гепардов, хотя и не едят их. Простейший способ дневной охоты в саваннах — погоня, когда после длительного бега под палящим солнцем добычей становится обессилевшее животное. Травоядные, спасаясь, бегут по
большому кругу диаметром в несколько километров. Значит, стае австралопитеков достаточно было разделиться на несколько групп, каждая из которых преследовала добычу на отдельном участке круга, загоняя жертву. При длительном беге под палящим солнцем в стае австралопитеков выживали наиболее длинноногие с короткими руками (длинные мешали). Хотя шерстяной покров на теле предохраняет от сырости и ночного холода даже в Африке, от него «пришлось» отказаться: он приводил к перегреву организма при беге. Так за сравнительно небольшой срок могли сформироваться безволосые, длинноногие существа, имевшие вполне человеческое тело. Медленнее шло развитие главного органа человека — мозга, поэтому череп долгое время сохранял примитивные обезьяньи черты, о чем свидетельствуют останки мальчика с берега озера Туркана.
Правда, объясняя столь внезапное появление древнего человека, ряд антропологов предложил гипотезу о гигантской биологической мутации, в результате которой в среде австралопитеков появилась безволосая длинноногая самка, обособившееся потомство которой и положило начало человеческому роду. Но в саваннах может выжить только многочисленное сплоченное стадо, способное оказать коллективный отпор хищникам. А в нем даже гигантская мутация со временем сгладится. Оказавшаяся же вне его самка с малолетним потомством была бы неминуемо съедена хищниками. Более того, генетики считают, что человечество произошло от группы предков, насчитывающей несколько десятков особей, т.е. от одного стада австралопитеков. Это единственное в своем роде событие — счастливая случайность, и она могла не состояться.
Для проверки достоверности нашей гипотезы попытаюсь ответить на ряд вопросов — на них антропология объяснений пока не дала. Почему нынешнее человечество принадлежит к одному биологическому виду Гомо сапи-енс и почему исчезли другие?
Вновь возникший вид стремился расширить область своего обитания и, заселяя экологические ниши с различными природными условиями, должен был порождать свои новые формы. Еще обитая в Африке, древний человек освоил огонь (угли костра, горевшего 1,5 млн. лет назад,
обнаружены в Восточной Африке). И с той поры не изменял ему, где бы ни расселялся — в Европе, Азии… К видообразованию могло привести изменение пищи или способов ее добывания. Но еще десять тысяч лет назад основой питания древнего человека всегда было мясо, а добывал он его преимущественно коллективной охотой (у первобытных племен и сейчас самое тяжкое оскорбление, если о человеке говорят: «Он ест в одиночку»). Таким образом, эволюция нового вида протекала в неизменных условиях, основным направлением которой являлось становление мозга. И лишь 130 тыс. лет назад, по последним данным, появился кроманьонец, ископаемый человек, имевший современный облик.
Археологи свидетельствуют: наряду с Гомо сапиенс существовали и другие виды древнего человека. Рассмотрим находки, возраст которых не превышает 130 тыс. лет, их легко отличить от кроманьонцев.
Многочисленные останки принадлежат неандертальцам, жившим в Европе и северной части Азии. По внешнему облику они близки к кроманьонцам. Главное их отличие друг от друга — у неандертальца более крупная голова с толстыми костями черепа, хотя объем мозга у обоих был одинаков. Ранее неандертальца рассматривали как самостоятельный вид, предшествовавший кроманьонцу. Теперь же, когда оказалось, что они были современниками, специалисты включили их в один вид Гомо сапиенс, подразделив его на два подвида: Гомо сапиенс неандерталец и Гомо сапиенс сапиенс. Но вопрос, вымерли ли неандертальцы, превратились ли в кроманьонцев в результате метисации или были истреблены последними, остается открытым.
В последние 20 лет ученые разных стран обнаружили необыкновенные останки древних людей, живших в тропиках. На берегу реки Соло (Явы) найден череп (возраст 100 тыс. лет), имеющий толстые кости, покатый лоб и, главное, на затылке костяной гребень — к нему крепились мощные челюстные мышцы. Тот, кому он принадлежал, питался преимущественно растительной пищей. Объем найденного черепа равен 1200 см3 и сопоставим с объемом черепа современного человека (в среднем 1500 см3). Еще большая удача сопутствовала антропологам в пещере Брокен-Хилл (Замбия). Здесь обнаружили череп с мощными челюстями, от лба к затылку которого проходит костяной гребень (подобный имеют гориллы). Его объем тоже равен среднему человеческому, а возраст всего 30 тыс. лет. Итак, по историческим меркам, еще вчера проживали различные виды древнего человека, и судя по объему мозга, успешно развивались. И вдруг они исчезли. В чем дело?
Существовала только одна причина, из-за которой Гомо сапиенс мог породить новые виды, — возвращение части популяции к общественной структуре первобытного человеческого стада. И антропологи считают, что она была у неандертальцев. Жили они в пещерах на охраняемой от вторжения соседей территории, что присуще стаду. Кроманьонцы тогда же охотились на крупных травоядных животных, перемещаясь вслед за ними. Их жилища из шкур отнюдь не являлись крепостями. А коллективные огневые загонные охоты (основной способ добывания пищи) требовали периодического объединения охотничьих групп. Однако мощные челюстные мышцы у обитателей тропиков — свидетельство перехода на растительную пищу, что свойственно стаду. Таким образом, появление новых видов или подвидов древнего человека,вероятно,обусловлено возвращением к общественной структуре первобытного человеческого стада. Но почему это приводило к их вымиранию?
Как уже отмечалось, 100 тыс. лет началось и 12 тыс. лет назад завершилось последнее оледенение. В регионах, где обитали неандертальцы, зимы длились 9- 10 месяцев, климат был суровее, чем ныне в Якутии. Основная добыча неандертальцев — пещерные медведи (мясо шло в пищу, салом отапливали пещеру). Если зимой пища кончалась, то вступала в действие иерархия силы, свойственная стаду: больший кусок доставался сильнейшему. Останки неандертальцев имеют странную особенность: чем они археологически моложе, тем толще кости черепа и, следовательно, крупнее голова. Странное, тупиковое направление эволюции. Поищем объяснение. Наверное, более толстый череп в периоды бескормицы, когда усиливалась борьба за пищу, помогал выжить его хозяину. Но крупная голова — это повышенная смертность при родах, порождавшая нехватку женщин. Поэтому их похищали у соседей, убивая при этом мужчин. Выходит, интересы вида приносили в жертву интересам индивидуумов, что, в конечном счете, и привело в период оледенения к самоистреблению и исчезновению неандертальцев.
Растительной пищей члены первобытного человеческого стада, жившие в тропиках, обеспечивали себя полностью. Но по мере усиления засух возрастала доля грубой растительной пищи, что вызвало увеличение челюстных мышц, прикрепленных к появившимся на черепе гребням. И опять же размеры головы увеличивались, росла смертность при родах, уменьшалось число женщин, происходило истребление соседей. То есть интересы вида отступали перед интересами индивидуумов.
Таким образом, есть все основания считать изменение общественной структуры — превращение стада австралопитеков в стаю — биологической революцией, породившей удивительный вид Гомо сапиенс.
Кандидат технических наук Ю.П. ГУК, старший научный сотрудник Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
kocmi.ru
Эволюция и революция
- Подробности
- Категория: Лекции МИП по философии
Эволюция и революция — виды становления. Эволюция и революция — процессы, которые охватывают собой сложные органические изменения, т. е. их необходимым элементом являются процессы развития. Скачок и постепенность характеризуют сравнительно простые изменения. Они используются для характеристики неорганических процессов. Например, выветривание скалы вплоть до ее полного исчезновения — это постепенное изменение, а разрушение скалы в результате землетрясения — это скачкообразное изменение.
Кстати, эволюционная теория Ламарка и теория катастроф Кювье суть не что иное как попытки объяснения сложных органических процессов эволюции и революции с помощью неорганических понятий постепенности и скачка.
Примером редукционистского истолкования понятий эволюции и революции является также их использование для характеристики масштабных геологических процессов. Последние, при всей вовлеченности в них биосферных процессов, остаются неорганическими. В них нет процессов развития, нет восхождения от низшего к высшему, как это мы наблюдаем в живой природе.
Становление полноценно лишь при наличии обоих процессов: революции и эволюции. Без революции становление не двигается вперед, не прогрессирует, «топчется на месте», «ходит кругами», повторяя, воспроизводя одни те же формы. Без эволюции становление эфемерно, нежизнеспособно, катастрофично.
Революция решает задачу достижения более высокой ступени становления через рождение нового, небывалого.
Эволюция решает задачу развития, совершенствования и распространения нового, укрепления его позиций на достигнутой ступени лестницы становления. Революция — это переход от более низкой, более простой формы развития к более высокой, более сложной форме. Эволюция — это развитие однажды возникшей формы развития.
Биологическая революция — это возникновение нового вида живого, стоящего на более высокой ступени становления живой природы…
Революция, обновляя действительность, создает условия для дальнейшего эволюционного процесса, т. е. для перехода действительности в возможность.
Эволюция характеризует становление как непрерывный, постепенный процесс, революция — как дискретный, скачкообразный процесс. (Примером скачка в эволюции применительно к человеческому обществу является реформа.)
Диаграмма позволяет также объяснить с категориально-логической точки зрения феномены одноплоскостного развития и феномены регресса, деградации, инволюции. В случае одноплоскостного развития круг взаимоопосредствования не сужается и не расширяется. В случае регресса, деградации, инволюции круг взаимоопосредствования сужается, сжимается вплоть до шагового перехода на ступень ниже, на более низкий уровень развития.
studfilosed.ru
| Биологическая революция — Карфаген должен быть переоборудован [Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3seemingmonkeys.livejournal.com
ЭВОЛЮЦИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ — Мегаобучалка
В двадцатом веке человечество «натерпелось» от революций и, откровенно говоря, не очень хочется заниматься этой темой. Идея революции сильно дискредитировала себя. Особенно в России. Почти все стали эволюционистами-постепеновцами. И автор не исключение. Однако, эмоции эмоциями, а логика изложения материала требует, чтобы тема революции была рассмотрена. Понятие революции находится в тесной логической связи с понятием эволюции и игнорировать этот факт нельзя.
Начнем с того, что эволюция и революция лишь сравнительно недавно были осознаны людьми как важные идеи-понятия. А их категориально-логический статус не определен до сих пор. В нашей версии категориальной логики эволюция и революция рассматриваются как виды становления. В неорганической природе им соответствуют постепенное изменение (постепенность) и скачкообразное изменение (скачок). Это, конечно, не те соответствия, о которых говорилось в разделе «Логика соответствий и антисоответствий между категориями». Эволюция и революция — процессы, которые охватывают собой сложные органические изменения, т. е. их необходимым элементом являются процессы развития. Скачок и постепенность характеризуют сравнительно простые изменения. Они используются главным образом для характеристики неорганических процессов. Например, выветривание скалы вплоть до ее полного исчезновения — это постепенное изменение, а разрушение скалы в результате землетрясения — это скачкообразное изменение.
Кстати, эволюционная теория Ламарка и теория катастроф Кювье суть не что иное, как попытки объяснения сложных органических процессов эволюции и революции с помощью неорганических понятий постепенности и скачка.
Примером редукционистского истолкования понятий эволюции и революции (в смысле неорганических понятий постепенного и скачкообразного изменений) является также их использование для характеристики масштабных геологических процессов[192]. Последние, при всей вовлеченности в них биосферных процессов, остаются все же по своей природе неорганическими. В них нет процессов развития, нет восхождения от низшего к высшему, как это мы наблюдаем в живой природе.
Дарвиновская теория происхождения видов, хотя и использовала язык органических понятий, обладает тем недостатком, что она пыталась объяснить революционные по своей сути процессы (а происхождение видов относится к таковым) с помощью инструментария эволюционной теории. Как пишут Г. Грубер и П. Баррет «его теория является теорией продолжающихся изменений в системе, а не теорией возникновения системы»[193]. Лишь с появлением генетической теории мутаций стало возможным объяснение биологических революций. В этой связи, с категориально-логической точки зрения правильнее говорить не об эволюции живой природы, а о ее становлении. Ведь теперь совершенно ясно, что в живой природе наряду с эволюционными (постепенными) процессами время от времени случаются революционные (скачкообразные) процессы. И последние не менее важны для становления живой природы, чем первые.
Отношение между понятиями революции и эволюции обоюдно-симметрично. Как революция логически связана с эволюцией, предполагает ее, так и эволюция логически связана с революцией, предполагает ее. Иными словами, становление полноценно лишь при наличии обоих процессов: революции и эволюции. Без революции становление не двигается вперед, не прогрессирует, «топчется на месте», «ходит кругами», повторяя, воспроизводя одни те же формы. Без эволюции становление эфемерно, нежизнеспособно, катастрофично.
Революция решает задачу достижения более высокой ступени становления через рождение нового, небывалого.
Эволюция решает задачу развития, совершенствования и распространения нового, укрепления его позиций на достигнутой ступени лестницы становления. Революция — это переход от более низкой, более простой формы развития к более высокой, более сложной форме. Эволюция — это развитие развития, т. е. развитие однажды возникшей формы развития.
Интересно проанализировать этимологию слов революция и эволюция. Революция происходит от позднелатинского revolutio, что значит поворот, переворот (Сравн.: револьвер — огнестрельное оружие с магазином в виде вращающегося барабана или револьверный станок — с вращающейся головкой, в которой закрепляются несколько режущих инструментов). В самом деле, революция — это переход одной противоположности в другую, изменение вплоть до наоборот, поворот на 180 градусов и т. д. и т. п. В ней акцент падает на изменении, на противоположности. Эволюция происходит от латинского evolutio, что значит развертывание. В отличии от революции в эволюции акцент падает на сохранении, на изменении внутри сохранения, на усилении сохранения, сохраняющегося, на тождестве с исходным состоянием, на выявлении, развертывании того, что есть. Мы видим, что этимологически слово эволюция близко по смыслу нашему русскому слову развитие. Это, действительно, очень близкие категории. Тем не менее они отображают разные срезы реальности. Эволюция выступает в паре, в логической связи с революцией. У развития нет такой пары. Если теперь привести конкретный пример развития: эмбриональное развитие (эмбриогенез) — то увидим, что это развитие принципиально отличается от эволюции. Оно строго циклично, спиралеобразно, запрограммировано, протекает строго определенным образом и т. д. Эволюция не такова. Ее цикличность, спиралеобразность, запрограммированность не так выражены. Бессмысленно говорить о развитии зародыша как эволюции. Далее, если возьмем развитие человека от момента рождения, то и в этом случае разница между развитием и эволюцией очевидна. Индивидуальное развитие человека в высокой степени запрограммировано и генотипически, и фенотипически. Человек так или иначе «проходит» этапы детства, юности, зрелости… Если же он эволюционирует (например, в своем поведении, в своих взглядах), то эта эволюция может быть самой разной и непредсказуемой.
Биологическая революция — это возникновение нового вида (новых видов) живого, стоящего (стоящих) на более высокой ступени становления живой природы.
Идея биологических революций, хотя и с трудом, но все же пробивает себе дорогу в науке и философии. О клеточной революции писал, например, Тейяр де Шарден. «Клеточная революция», с его точки зрения, «выступает как выражение на кривой эволюции Земли критической и уникальной точки зарождения — момент, не имеющий себе подобных. Один раз на Земле — протоплазма, как один раз в космосе — ядра и электроны»[194].
Интересную интерпретацию биологической революции как ароморфоза дает М.А. Селезнев[195].
В плане развития идеи ароморфоза как биологической революции заслуживает внимания идея ключевых ароморфозов (Н. Иорданский), т. е. крупных преобразований организации, имеющих перспективное значение для систем в целом и открывающих новые возможности функционирования и эволюционных перестроек организации[196]. Ключевой ароморфоз «влечет за собой цепь стремительно развивающихся преобразований, совокупность которых выводит организацию на новый, более высокий уровень, на котором открываются и новые возможности для освоения ресурсов внешней среды»[197]. Здесь мы отчетливо видим тесную связь революции и эволюции. Революция, обновляя действительность, создает условия для дальнейшего эволюционного процесса, т. е. для перехода действительности в возможность (появления широких перспектив, открытия все новых и новых возможностей).
Выше, сравнивая становление и развитие, мы говорили о том, что становление — это цепь переходов от низших форм развития к высшим или от развития одной степени сложности к развитию другой, более высокой степени сложности и от развития этой степени сложности к развитию еще более высокой степени сложности. Более общее представление о становлении как движении от одного уровня взаимоопосредствования, органического синтеза к другому уровню, а от этого другого к третьему и т. д. дает приводимая на следующей странице диаграмма. Графически становление означает расширение центрального круга, пошаговый «захват» или «освоение» «территорий», относящихся к противоположным категориальным определениям, соответственным тождеству и противоположности. В смысловом плане это означает углубление взаимоопосредствования, расширение рамок органического синтеза этих категориальных определений. В самом деле, чем выше форма живого, тем она, с одной стороны, более устойчива, более едина, целостна и т. д., а с другой, более изменчива, более многообразна, сложна и дифференцирована…
Человек, будучи высшей формой жизни на Земле, достиг наибольших успехов в деле освоения пространства и времени, качества и количества материи, порядка и беспорядка, внутреннего и внешнего.
Выше мы употребили выражение пошаговый «захват» «территорий».
— 1-ой степени сложности
— 2-ой степени сложности
— 3-й степени сложности
— n-й степени сложности
КАТЕГОРИИ, ВЗАИМООПОС- КАТЕГОРИИ,
СООТВЕТСТ- РЕДСТВОВАНИЕ, СООТВЕТСТ-
ВЕННЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЙ ВЕННЫЕ
ТОЖДЕСТВУ СИНТЕЗ ПРОТИВОПО-
ЛОЖНОСТИ
| Этим мы хотели сказать, что расширение центрального круга или «захват территорий» не является чисто непрерывным, постепенным процессом, а включает в себя также дискретный, скачкообразный момент. Понятия эволюции и революции как раз и обозначают эти два разных момента становления. Эволюция |
характеризует становление как непрерывный, постепенный процесс, революция — как дискретный, скачкообразный процесс.
(Употребляя выражения постепенность и скачок по отношению к эволюции и революции, мы в известной мере огрубляем, упрощаем эти понятия. Об этом нужно помнить. Ведь на самом деле эволюция не является чисто постепенным, непрерывным процессом, а революция — чисто скачкообразным, дискретным процессом (или, как говорят еще, перерывом постепенности). В эволюции мы можем наблюдать скачкообразные изменения, а в революции — постепенные изменения. Примером скачка в эволюции применительно к человеческому обществу является реформа. Эволюция и революция глубоко опосредуют друг друга и именно поэтому они не являются чисто постепенными или чисто скачкообразными изменениями. Эволюция — органический синтез постепенности и скачка при определяющей роли постепенности. Революция — органический синтез скачка и постепенности при определяющей роли скачка.)
Диаграмма позволяет также объяснить с категориально-логической точки зрения феномены одноплоскостного развития и феномены регресса, деградации, инволюции. В случае одноплоскостного развития круг взаимоопосредствования ни сужается, ни расширяется. В случае регресса, деградации, инволюции круг взаимоопосредствования сужается, сжимается вплоть до шагового перехода на ступень ниже, на более низкий уровень развития. С помощью диаграммы можно объяснить и феномен смерти или гибели живого организма, существа, человека. В случае смерти или гибели круг опосредствования исчезает или сужается до самого низкого уровня, соответствующего элементарным формам жизни.
megaobuchalka.ru
Эволюция и революция
Количество просмотров публикации Эволюция и революция — 110
Эволюция и революция — виды становления. Лишь сравнительно недавно они были осознаны людьми как важные идеи-понятия. В неорганической природе им соответствуют постепенное изменение (постепенность) и скачкообразное изменение (скачок).
Эволюция и революция — процессы, которые охватывают собой сложные органические изменения, т.е. их необходимым элементом являются процессы развития. Скачок и постепенность характеризуют сравнительно простые изменения. Они используются главным образом для характеристики неорганических процессов. Например, выветривание скалы вплоть до её полного исчезновения — это постепенное изменение, а разрушение скалы в результате землетрясения — это скачкообразное изменение.
Кстати, эволюционная теория Ламарка и теория катастроф Кювье суть не что иное как попытки объяснения сложных органических процессов эволюции и революции с помощью неорганических понятий постепенности и скачка.
Примером редукционистского истолкования понятий эволюции и революции (в смысле неорганических понятий постепенного и скачкообразного изменений) является также их использование для характеристики масштабных геологических процессов. Последние, при всей вовлеченности в них биосферных процессов, остаются все же по своей природе неорганическими. В них нет процессов развития, нет восхождения от низшего к высшему, как это мы наблюдаем в живой природе.
Дарвиновская теория происхождения видов, хотя и использовала язык органических понятий, обладает тем недостатком, что она пыталась объяснить революционные по своей сути процессы (а происхождение видов относится к таковым) с помощью инструментария эволюционной теории. Лишь с появлением генетической теории мутаций стало возможным объяснение биологических революций. В этой связи, с категориально-логической точки зрения правильнее говорить не об эволюции живой природы, а о её становлении. Ведь теперь совершенно ясно, что в живой природе наряду с эволюционными (постепенными) процессами время от времени случаются революционные (скачкообразные) процессы. И последние не менее важны для становления живой природы, чем первые.
Отношение между понятиями революции и эволюции обоюдно-симметрично. Как революция логически связана с эволюцией, предполагает ее, так и эволюция логически связана с революцией, предполагает ее. Иными словами, становление полноценно лишь при наличии обоих процессов˸ революции и эволюции. Без революции становление не двигается вперед, не прогрессирует, «топчется на месте», «ходит кругами», повторяя, воспроизводя одни те же формы. Без эволюции становление эфемерно, нежизнеспособно, катастрофично.
Читайте также
Наряду с относительно спокойным эволюционным развитием общества, есть и такое, которое отмечено сравнительно более быстро протекающими историческими событиями и процессами, вносящими глубокие изменения в ход истории. Эти события и процессы объединяются понятием… [читать подробнее].
Выше, в разделе «Философская картина мира» были рассмотрены такие предельно широкие понятия, как становление, развитие, эволюция, революция. Зона действия обозначаемых этими понятиями процессов, безусловно, выходит за рамки человеческой истории. Тем не менее, стоит… [читать подробнее].
Эволюция и революция — виды становления. Лишь сравнительно недавно они были осознаны людьми как важные идеи-понятия. В неорганической природе им соответствуют постепенное изменение (постепенность) и скачкообразное изменение (скачок). Эволюция и революция — процессы,… [читать подробнее].
При всем многообразии обществ, специфики и их исторического прошлого, бытующих норм и традиций главное остается неизменным. Каждое общество является определенной системой (или системой систем), имеет одни и те же функции и развивается по одним и тем же главным… [читать подробнее].
Выше, в разделе «Философская картина мира» были рассмотрены такие предельно широкие понятия, как становление, развитие, эволюция, революция. Зона действия обозначаемых этими понятиями процессов, безусловно, выходит за рамки человеческой истории. Тем не менее, стоит… [читать подробнее].
Эволюция и революция — виды становления. Лишь сравнительно недавно они были осознаны людьми как важные идеи-понятия. В неорганической природе им соответствуют постепенное изменение (постепенность) и скачкообразное изменение (скачок). Эволюция и революция —… [читать подробнее].
Наряду с относительно спокойным эволюционным развитием общества, есть и такое, которое отмечено сравнительно более быстро протекающими историческими событиями и процессами, вносящими глубокие изменения в ход истории. Эти события и процессы объединяются понятием… [читать подробнее].
Выше, в разделе «Философская картина мира» были рассмотрены такие предельно широкие понятия, как становление, развитие, эволюция, революция. Зона действия обозначаемых этими понятиями процессов, безусловно, выходит за рамки человеческой истории. Тем не менее, стоит… [читать подробнее].
Человеческая история — продолжение истории живой природы и в качестве такового она не хуже и не лучше последней. Как и в истории живой природы, в ней есть место для эволюций и революций. Она — арена эволюционных и революционных процессов. В последние два-три века в связи с… [читать подробнее].
Эволюция и революция — виды становления. Лишь сравнительно недавно они были осознаны людьми как важные идеи-понятия. В неорганической природе им соответствуют постепенное изменение (постепенность) и скачкообразное изменение (скачок). Эволюция и революция —… [читать подробнее].
referatwork.ru
