Возникновение экономической теории и основные этапы развития: Ваш браузер не поддерживается

Зарождение и основные этапы развития экономической теории

Зарождение экономической теории

Экономическая теория зародилась в Древней Греции, когда появилось понятие «экономик», связанное с искусством ведения разумного домашнего хозяйства. Этот термин впервые был употреблен древнегреческим философом Ксенофонтом в трактате «Домострой» (430-354 гг. до н.э.) На этапе зарождения экономическая теория охватывала законы развития рабовладельческого, и феодального строя, отражая взгляд дорыночного периода, где преобладало натуральное хозяйство.

Великие географические открытия в XVI веке стимулировали быстрое развитие товарно-денежных отношений. С началом систематизация экономических познаний возникло направление меркантилизма — первой системы экономических знаний.

Основные этапы развития экономической теории

Становление экономической теории в качестве самостоятельного научного направления связано с появлением в XVIII веке школы физиократов. В отличие от меркантилизма, физиократы основой экономической теории считали не торговые, а производственные процессы.

Замечание 1

В дальнейшем классическая школа политической экономии активно развивалась благодаря идеям А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса.

Основные этапы развития экономической теории удобно представить в форме анализаее основных школ:

1. Школа меркантилизма (16-17вв), сущность которой сводилась к установлению источников происхождения богатства. По мнению меркантилистов, богатство отождествлялось с деньгами, а чем выше денежные запасы государства, тем лучше развивается экономика. Наиболее известными представителями меркантилизма являются Т. Мен и А. де Монкретьен, которые ввели в науку понятие политической экономии. Это предопределило на несколько столетий вперед развитие экономической теории как политическая экономия. Прежде всего, это объяснялось все растущей ролью государства в системе первоначального накопления капитала и международной торговли.
2. Школа физиократов (18век) изучала взаимосвязь природных явлений и экономикой общества. По их мнению, основной источник богатства – это труд в сфере земледелия. Среди основных представителей школы можно назвать Ф. Кенэ и А.Р. Тюрго.
3. Школа политической экономии (вторая половина 18 века – начало 19 века), основоположником которой считается Адам Смит. Основные идеи учений Адама Смита связаны с идеей либерализма, снижения государственного вмешательства в экономику, рыночным саморегулированием на основе свободного рынка. А. Смиту удалось заложить основу теории трудовой стоимости, показать значимость разделения труда для роста его производительности. Учения Давида Рикардо стали продолжением теории А.Смита: было выдвинуто утверждение о зависимости стоимости и цены товара от того количества труда, которое было затрачено на его производство. Согласно Рикардо, прибыль является результатом неоплаченного труда рабочих. Классическая школа является первой научной школой, предложившей для экономического исследования систему связанных между собой категорий и законов. Источником богатства является не внешняя торговля (как считали меркантилисты), не природные условия (как считали физиократы), а производственная деятельность и многообразные формы труда. В основе выдвинутой трудовой теории ценности лежат затраты овеществленного и живого труда, человек, действуя для собственного интереса, способствует преумножению общественного богатства. Задачей государства стало создание правовых основ для эффективной экономической деятельности.
4. Марксизм. Достижения классической школы политической экономии были развиты Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в рамках теоретической концепции марксизма. Марксизм или научный социализм (коммунизм) сформировал следующие принципы построения экономики: наличие общественной собственности на средства производства, запрет на эксплуатацию человеческого труда, установление равной платы за равный труд, а также обеспечение всеобщей и полной занятости. В конце XIX века появился марженализм, который стал реакцией на экономические учения К.Маркса, его критическим осмыслением. Марженализм стал основой современной неоклассической экономической теории. Представители марженализма (школа предельного анализа) К. Менгер, Ф. Визер, Л. Вальрас, Э. Б. Баверк, У. Джевонс считали, что на стоимость любого товара влияет его предельная полезность для потребителя.
5. Школа неоклассической экономики стала синтезом идей Д. Рикардо и основных положений марженализма. Представителями неоклассизма являются А. Маршал и А. Пигун. Неоклассики рассматривали экономическое хозяйство в качестве совокупности агентов микроэкономики, которые стремятся извлекать максимальную полезность при существующих минимальных издержках. Государство должно использовать как налоговые, так и денежно-кредитные методы экономического регулирования.
6. Школа кейнсианства (20-начало 21века) основана на учениях Джона Кейнса, который теоретически обосновал важнейшие принципы государственного регулирования рынка и экономики посредством управления спросом, изменения структуре денежной массы в обращение. Такое регулирование позволяет управлять инфляцией, занятостью, неравномерным спросом и предложением товаров, подавляя финансовые кризисы.
7. Институциональное направление (20-начало 21века) предполагает отход от преобладания технических факторов, обращая все большее внимание на человека и социальные проблемы. Главной идеей современного институционализма становится утверждении о роли человека как ключевого ресурса экономики постиндустриального общества. Постиндустриальная система экономики должна быть переориентирована на всесторонне личностное развитие. Среди основных представителей школы можно назвать Т.Веблена, Дж.Коммонса, У.Митчелла, Дж.Гэлбрейта.
8. Неоконсервативное направление экономической теории (монетаризм) развивается в конце ХХ века, его главным принципом становится утверждение о способности экономики к саморегулированию, а основной задачей государства в современных условиях становится регулирование денежного потока. Основателем неоконсервативной школы принято считать Милтона Фридмана.

Page not found — Аккаунт deleted

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• История
• Программирование
• Выч.мат (1 семестр)
• Экономика
• • 1. Понятие экономики. Фундаментальные вопросы экономики. Предмет экономической науки. Экономические
  • 2. Методы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика.
  • 3. Основная цель экономики. Потребности и их виды. Закон возвышающихся потребностей. Экономические р
  • 4. Экономические блага. Основные факторы общественного производства, их взаимосвязь. Понятие воспрои
  • 5. Экономический рост и его типы. Факторы экономического роста.
  • 6. Экономические системы. Типы и модели экономических систем.
  • 7. Основные этапы развития экономической теории. Зарождение экономической мысли. Первые экономическ
  • 8. Трудовая теория стоимости. Классическая политическая экономия. Экономические взгляды К.Маркса.
  • 9. Маржинализм. Смена объекта исследования, превращение в науку о проблемах эффективного использован
  • 10.Собственность как экономическая категория. Субъекты и объекты собственности. Формы собственности
  • 11.Частная собственность и ее значение. Реализация собственности: экономическая и правовая. Право со
  • 12.Приватизация: необходимость и пути приватизации государственной собственности. Этапы приватизации
  • 13.Предпринимательство и его организационно-правовые формы. Факторы, влияющие на выбор организационн
  • 14.Сущность рынка и условия его возникновения. Рынок и его функции. Виды рынков. Теневая экономика
  • 15.Индивидуальный и рыночный спрос. Факторы спроса. Закон спроса.
  • 16.Предложение и его факторы. Закон предложения.
  • 17.Равновесная цена и механизм ее установления. Проблемы неравновесия рынка.
  • 18.Эластичность спроса и предложения. Виды эластичности (по цене, доходу и т.д.) Значение понятия эл
  • 19.Конкуренция – необходимое условие функционирования рынка. Эффективность конкурентных рынков. Кон
  • 20.Виды конкуренции и монополии. Монополистическая конкуренция. Олигополия. Монополия. Рыночная вл
  • 21.Особенности поведения фирмы в условиях конкуренции и монополии. Правовые аспекты защиты конкуренц
  • 22.Потребительские предпочтения и их особенности. Понятие полезности. Общая и предельная полезность.
  • 23.Кривые безразличия. Карта кривых безразличия.
  • 24.Бюджетные ограничения. Графическое изображение бюджетных ограничений. Бюджетная линия: изменение
  • 25.Понятие издержек производства и прибыли: бухгалтерский и экономический подходы. Виды экономически
  • 26.Выручка и прибыль. Понятие и виды прибыли (бухгалтерская, нормальная, экономическая прибыль).
  • 27.Издержки производства в краткосрочном и долгосрочном периоде деятельности фирмы.
  • 28.Эффект масштаба производства. Значение эффекта масштаба производства.
  • 29.Понятие государственного регулирования экономики и роль государства. Объекты и цели государствен
  • 30.Внешние эффекты: отрицательные и положительные. Общественные блага.
  • 31.Методы регулирования: административные, экономические. Государственное экономическое программиров
  • 32.Макроэкономика: предмет изучения, функции. Национальная экономика как целое. Кругооборот доходов
  • 33.Понятие системы национальных счетов. Основные макроэкономические показатели: валовой национальный
  • 34.Способы измерения ВВП: по отраслям, по доходам, по расходам. Что не включается в счет валового пр
  • 35.Номинальный и реальный валовой продукт. Дефлятор ВНП. Индекс цен. Национальное богатство страны.
  • 36.Экономический цикл и его фазы. Причины экономических циклов и их материальная основа. Продолжител
  • 37.Виды экономических циклов. Концепция «длинных волн» — «циклов Н.Д.Кондратьева». Современный эконо
  • 38.Рынок труда и его особенности. Механизм функционирования: спрос и предложение труда. Понятие рабо
  • 39.Безработица: сущность, причины. Формы безработицы. Понятие естественной безработицы и ее значение
  • 40.Следствия безработицы. Закон Оукена. Государственное регулирование рынка рабочей силы и занятост
  • 41.Определение и причины инфляции. Инфляция и её виды. Измерение и показатели инфляции.
  • 42.Экономические следствия инфляции. Регулирование инфляции. Антиинфляционная политика.
  • 43.Понятие государственного бюджета. Его структура. Бюджет и внебюджетные фонды. Бюджетно-налоговая
  • 44.Проблема сбалансированности государственного бюджета. Понятие дефицита и профицита бюджета.
  • 45.Государственный долг: внутренний, внешний. Управление государственным долгом и проблема его погаш
  • 46.Распределение и доходы. Понятие дохода. Доходы и их виды. Понятие доходов в теории факторов.
  • 47.Номинальные и реальные доходы. Государственная политика доходов. Политика доходов в условиях инфл
  • 48.Проблема дифференциации доходов. Неравенство населения по доходам. Кривая Лоренца.
  • 49. Принципы и механизм налогообложения. Налоговая база, налоговые льготы, налоговая ставка и её в
  • 50.Функции налогов: фискальная, социальная, налоги как средство государственного регулирования. Крив
  • 51.Проблемы налогообложения и собираемости налогов в России. Необходимость и сущность реформы систе
  • 52.Деньги и их функции. Теории денег: металлистическая, номиналистическая, количественная. Теория де
  • 53.Виды денег и структура современного денежного обращения. Денежные агрегаты и проблема ликвидности
  • 54.Спрос на деньги и предложение денег. Равновесие на денежном рынке. Денежный мультипликатор.
  • 55.Количество денег, необходимых для обращения. Уравнение И.Фишера. Регулирование денежного обращени
  • 56.Кредит: необходимость, природа, функции. Принципы кредитования. Формы кредита. Денежно-кредитная
  • 57.Сущность двухуровневой банковской системы. Центральный банк и его регулирующее воздействие на фин
  • 58.Коммерческие банки и их функции. Банковские операции: активные, пассивные. Взаимосвязь
  • 59.Рынок ценных бумаг. Виды ценных бумаг. Доходы на различные виды ценных бумаг.
  • 60.Международные экономические отношения. Формы участия страны в международных экономических отношен
  • 61.Внешняя торговля и торговая политика. Природа свободной торговли и протекционизма. Формирование
  • 62.Валютные отношения. Валюты и их виды. Проблема конвертируемости национальных валют.
  • 63. Валютные курсы и их динамика. Паритет покупательной способности валют. Валютная политика.
  • 64.Платежный баланс: сущность, содержание. Регулирование платежного баланса.
• Петухин
• • JS
  • • Адресация в Интернет: ip-адреса и URL
    • Язык HTML. Символы, теги, элементы, атрибуты.
    • Структура html-документа. Структурные элементы страницы. Типы элементов.
    • Каскадные таблицы стилей. Назначение CSS. Селекторы, свойства, значения свойств. Псевдоклассы
    • Язык JavaScript. Синтаксис. Функции, объекты.
    • Средства отладки программ на JavaScript. FireBug.
    • Язык JavaScript. Объектная модель документа.
    • Управление видимостью и позиционированием элементов на html-страницах.
    • Обработка событий. События, связанные с действиями мышкой и клавиатурой.
    • Технология AJAX.
    • Порядок работы WWW-сервиса. Обмен данными между сервером и клиентом. Формы.
    • Апплеты и другие объекты на html-страницах.
    • XML и HTML. Синтаксис XML. Отличие XML от HTML. DTD.
    • Способы визуализации XML-документа.
    • HTTP-протокол, запрос, ответ. Заголовки запроса и ответа. Коды завершения. CGI. Переменные окружения
    • Программирование на стороне сервера. Языки, используемые для программирования на стороне сервера. SS
    • Язык PHP. Синтаксис, типы данных. Шаблоны в PHP.
    • Язык Java. Сервлеты. Скриптлеты.
    • JSP. Сервер TomCat.
    • Пользовательские действия в JSP. JSTL.
    • История развития Web-сервиса. Web 2.0. Вики-разметка
    • Уязвимость веб-сайтов, виды сетевых атак и защита от них.
    • Полезные ссылки для серверной части
  • Компьютерная графика
  • Комп Графика
  • Моделирование
  • Моделирование2
• Всячина
• Новопашин
• • 1.​ Понятия суперкомпьютера и супервычислений. Способы и средства оценки производительности вычислительных систем. Реальная и пиковая производительность. Рейтинги ТОП-500 и ТОП-50.
  • 2.​ Классификации вычислительных систем. Систематика Флинна и ее детализация. Мультипроцессоры, их преимущества и недостатки. Проблемы когерентности кэш-памяти и синхронизации взаимодействия потоков команд в системах с общей памятью.
  • 3.​ Классификации вычислительных систем. Систематика Флинна и ее детализация. Мультикомпьютеры, их преимущества и недостатки. Проблема организации взаимодействия параллельных процессов в системах с распределенной памятью.
  • 4.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест High Performance Linpack: решаемая задача, назначение конфигурационных параметров файла HPL.dat.
  • 5.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест Graph500: основное назначение, классы задач, задача BFS как пример ядра.
  • 6.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест NAS Parallel Bemchmark: основное назначение и состав, классы задач, примеры ядер и псевдоприложений.
  • 7.​ Понятие кластера и кластерной архитектуры. Классификация кластерных систем. Состав сетевой инфраструктуры кластера. Коммуникационная сеть (MPI-сеть): критерии эффективности, наиболее часто реализуемые на практике топологии, примеры реализаций.
  • 8.​ Понятие кластера и кластерной архитектуры. Основные критерии оценки кластерных систем. Типовой состав программно-аппаратного обеспечения кластеров.
  • 9.​ Особенности запуска задач на кластерах. Системы управления заданиями. Базовый набор команд системы управления заданиями.
  • 10.​ Определение параллелизма. Возможные пути достижения параллелизма. Условие, отражающее возможность параллельного исполнения отдельных операторов и фрагментов программы. Виды информационных зависимостей внутри программы. Основные виды параллелизма.
  • 11.​ Обобщенная схема разработки параллельных алгоритмов.
  • 12.​ Представление алгоритма в виде графа.
  • 13.​ Ярусно-параллельная форма алгоритма. Концепция неограниченного параллелизма.
  • 14.​ Крупноблочный параллелизм как способ распределения работы между процессорами. Основные способы распараллеливания циклов.
  • 15.​ Способы распараллеливания многомерных циклов.
  • 16.​ Эквивалентные преобразования алгоритма с целью распараллеливания. Эквивалентные преобразования циклов.
  • 17.​ Ускорение, эффективность и стоимость параллельного алгоритма. Закон Амдаля. Следствия из закона Амдаля. Возможные причины сверхлинейного ускорения.
  • 18.​ Стандарт MPI. Преимущества и недостатки использования. Основополагающие понятия MPI: параллельная программа, процесс, ранг, сообщение, коммуникатор, виртуальная топология, виды операций, базовые типы данных.
  • 19.​ MPI: минимально необходимый для разработки параллельных программ набор функций.
  • 20.​ MPI: операции передачи данных и возможные режимы их исполнения, организация неблокирующих обменов данными между процессами, совмещение операций передачи/приема.
  • 21.​ MPI: коллективные операции передачи данных, функции редукции, синхронизация вычислений.
  • 22.​ Стандарт OpenMP: общие сведения, структура стандарта. Достоинства технологии OpenMP. Модель параллелизма и модель памяти OpenMP.
  • 23.​ OpenMP: типы директив, формат записи директив, объявление параллельной области.
  • 24.​ OpenMP: типы директив, распределение вычислений между потоками.
  • 25.​ OpenMP: директивы синхронизации, параметры управления областью видимости данных.
  • 26.​ Технология GPGPU. Принципиальные архитектурные различия GPU и CPU. Обобщенная архитектура GPU NVidia Tesla.
  • 27.​ Программно-аппаратная архитектура CUDA. Состав CUDA Toolkit. Модель программирования CUDA.
  • 28.​ Модель памяти CUDA. Типы памяти.
  • 29.​ Шаблон программирования CUDA. Оптимизация CUDA-приложений.
  • 30.​ Модель исполнения CUDA. Компиляция CUDA-приложений. CUDA-расширение языка С.
• Правоведение
• • 1.​ Понятие и признаки государства. Органы государственной власти.
  • 2.​ Государственная власть и государственное управление.
  • 3.​ Формы правления (монархия и республика).
  • 4.​ Формы государственного устройства (федерация и унитарное государство).
  • 5.​ Тоталитарный и авторитарный политические режимы.
  • 6.​ Либеральный и демократический политический режим.
  • 7.​ Понятие и признаки позитивного права.
  • 8.​ Система права: понятие и структурные элементы.
  • 9.​ Нормативно-правовой акт как источник права.
  • 10.​ Правоотношения: понятие и структура.
  • 11.​ Юридические факты и фактические (юридические) составы.
  • 12.​ Реализация права.
  • 13.​ Правовое регулирование.
  • 14.​ Государственное принуждение и юридическая ответственность.
  • 15.​ Конституция как основной закон государства.
  • 16.​ Конституционные права и свободы человека и гражданина. Гражданство.
  • 17.​ Отношения, регулируемые гражданским правом.
  • 18.​ Дееспособность физических лиц. ИП (ПБОЮЛ).
  • 19.​ Понятие и признаки юридического лица. Филиалы и представительства.
  • 20.​ Коммерческие и некоммерческие организации.
  • 21.​ Обязательства в гражданском праве. Гражданско-правовые сделки (понятие, виды, форма).
  • 22.​ Гражданско-правовая ответственность.
  • 23.​ Задачи семейного права, отношения, регулируемые семейным правом.
  • 24.​ Заключение и расторжение брака.
  • 25.​ Личные и имущественные права и обязанности супругов.
  • 26.​ Права и обязанности родителей, права несовершеннолетних детей.
  • 27.​ Лишение родительских прав, последствия лишения родительских прав.
  • 28.​ Трудовой договор (понятие, виды, форма). Документы, необходимые при заключении трудового договора лицом, поступающим на работу.
  • 29.​ Прием работника на работу. Основания изменения и прекращения трудового договора.
  • 30.​ Рабочее время и время отдыха.
  • 31.​ Заработная плата в трудовых отношениях.
  • 32.​ Поощрение за труд и дисциплинарные взыскания.

Возникновение и основные этапы развития экономической теории :: BusinessMan.ru

Мы живем в мире, ресурсы которого ограничены. Но так не скажешь о наших желаниях: человеку всегда хочется большего и лучшего. Поэтому нам нужна такая наука, как экономика. Ее основная цель – это определение того, сколько товаров, для кого и каким способом производить. Этапы развития экономической теории – это история поиска правильного ответа на эти три вопроса. Таким образом, экономика – это наука, которая занимается изучением факторов производства, распределения и потребления товаров и услуг. Об этом сегодня и поговорим.

Происхождение термина

Слово «экономика» пришло к нам из Древней Греции. Оно является производным двух понятий и может быть буквально переведено термином «домохозяйство» (вернее, правила его ведения). Первоначально науку, которая занималась изучением процессов производства, распределения и потребления, называли «политическая экономия». С конца 19 века в обиход вошел более короткий термин. Он позволил отделить новую науку от других политических и социальных дисциплин.

Разделы экономики

В центре внимания новой дисциплины было поведение различных агентов, взаимоотношения между ними, а также работа системы хозяйства внутри страны, а позже — и в мировом масштабе. Предмет сразу намекает на необходимость выделения разделов микро- и макроэкономики. Первая изучает поведение базовых элементов системы, включая индивидуальных агентов (домохозяйства, фирмы, покупателей и продавцов) и рынки, процесс и результаты их взаимодействия. Макроэкономика анализирует систему в целом (агрегированные показатели производства, потребления, накопления и инвестирования) и факторы, которые на нее влияют, включая неполное использование имеющихся ресурсов (труда, капитала и земли), инфляцию, экономический рост и национальные политики, которые влияют на эти области (монетарную, фискальную и другие). Прежде чем рассмотреть этапы развития экономической теории, разберемся, какие направления существуют, а также каковы их различия.

Нормативная и позитивная наука

Кроме вытекающего из предмета разделения экономики, есть и другое. Различают позитивную и нормативную теорию. Первая описывает положение дел таким, как оно есть. Именно этим и занимались первые экономисты – физиократы. Их, в отличие от Адама Смита, совсем не волновали вопросы правильного управления государством. Нормативная экономика занимается поиском и доказательством того, как все должно быть устроено. Именно на ее основе строится политика государства.

Экономику также разделяют на теоретическую и практическую, рациональную и поведенческую, ортодоксальную и альтернативную.

Развитие предмета экономической теории: этапы развития

Когда речь заходит о том, кто первым в истории человечества начал что-то изучать, на ум обычно сразу приходят древние греки. Более того в голове сразу всплывают имена трех известных мыслителей того времени: Сократа, Платона и Аристотеля. Все из-за того, что древнегреческая культура – это основа нашей цивилизации. На самом же деле во многих вещах первыми были китайцы. Но об их достижениях мир узнал намного позже. Все потому, что страна развивалась практически полностью обособленно. Поэтому возникновение и этапы развития экономической теории выглядят следующим образом:

1. Китай и Индия.
2. Древние Греция и Рим.
3. Экономическая мысль в Средние века.
4. Меркантилизм и международная торговля.
5. Предклассический период.
6. Физиократы.
7. Классический период.
8. Альтернативные школы.
9. Неоклассики.
10. Кейнсианская экономика.
11. Чикагская школа.
12. Теория игр, эволюции и роста.
13. Экономика периода после Второй мировой войны и эпохи глобализации.
14. Направления, возникшие после глобального финансового кризиса 2008 года.

Последовательность этапов развития экономической теории, представленная выше, часто изменялась — они накладывались друг на друга и существовали параллельно. Среди уважаемых ученых и сегодня можно найти неоклассиков и кейнсианцев.

Взгляды ученых периода античности

Первым ученым-экономистом, о котором сохранились сведения, является китаец Фан Ли. Он был советником короля за 500 лет до нашей эры и разработал набор «золотых» правил ведения бизнеса. Можно сказать, что этапы развития экономической теории начались именно с него. В 350 г. до н.э. индийский ученый Чанакья написал артхашастры – трактат о государственности, военной стратегии и ведении национального хозяйства. В западных странах экономика была не отдельной дисциплиной, а частью философии вплоть до Индустриальной революции. Первым о ведении хозяйства писал Ксенофонт. Платон в диалоге «Республика» описывает идеальный город-государство, которым управляют философы-короли, существует специализация и разделение труда. Он первым выдвинул кредитную теорию денег, которую позже полностью дискредитировал Аристотель. Последний считал, что покупательная способность денег полностью зависит от того, из чего они сделаны.

Все античные ученые придерживались позиции необходимости свободного рынка. Позже, в Средние века, основным направлением на долгие годы становится меркантилизм. Но основные этапы развития экономической теории современности связаны с именами ученых, которые писали свои работы после Промышленной революции, когда это направление уже изжило себя.

«Отец» новой науки

Адам Смит широко известен тем, что с ним связано зарождение и основные этапы развития экономической теории. Именно на его теории базируются все другие. Смита вдохновили французские ученые, которые разделяли его ненависть к меркантилизму. Более того, именно они первыми выполнили методичное исследование того, как работает экономика. Смит взял многие идеи французских физиократов и описал то, как национальное хозяйство должно работать. Зарождение и этапы развития экономической теории связаны как раз с переходом от описания текущего положения дел к обозначению необходимых изменений.

Адам Смит верил, что соревнование между производителями является регулирующим фактором в национальном хозяйстве, а правительства не должны вмешиваться в эту систему путем установления тарифов, налогов или любыми другими способами, кроме того случая, когда это необходимо для защиты рыночной конкуренции. Этапы становления и развития экономической теории во многом связаны с поворотной работой знаменитого ученого «О природе и причинах богатства народов».

«Печальная» теория Мальтуса

Работы Смита были популярны во Франции и Англии, но крупные мыслители того времени взгляды ученого не поддерживали. Карл Маркс и Томас Мальтус довольно холодно встретили публикацию трактата «О богатстве народов». Последний предсказывал, что рост населения опередит предложение продукции. Тем не менее его мнение оказалось ошибочным, поскольку он не смог предвидеть технологические инновации, которые позволили производить больше, используя меньше ресурсов. Однако работа Мальтуса все же определила дальнейшую последовательность этапов развития экономической теории. Если раньше исследования сосредотачивались на спросе, то теперь ученые стали задумываться об ограниченности ресурсов.

Фатальные недостатки капитализма и Карл Маркс

Именно ограниченность ресурсов находится в центре исследований следующего ученого. Карл Маркс провозгласил, что средства производства – это основной компонент любой экономики. Со временем ученый развил свою теорию еще дальше, заявив, что внутренняя нестабильность, присущая капитализму, обязательно породит войну между классами. Однако время показало, что Маркс недооценил гибкость капитализма и разнообразие его форм. Вместо того, чтобы создать отдельные классы собственников и работников, инвестирование смешало интересы обоих, своеобразно балансируя их.

Несмотря на эти неувязки в теории, Марксу удалось правильно предсказать один тренд: со временем бизнес становится все более крупным и влиятельным. И это полностью соответствует правилам развития предпринимательства в условиях рыночного капитализма.

Язык чисел

Леон Вальрас, французский экономист, снабдил экономику собственным языком в своей книге «Элементы чистой политической экономии». Ученый рассмотрел этапы развития экономической теории кратко и обратился к основам для того, чтобы построить модели, которые отображают то, как работает национальное хозяйство. Общая теория равновесия берет начало как раз из его работы, так же как и традиция описывать концепции не только словесно, но и математически и статистически. Альфред Маршалл поднял моделирование на новый уровень. Многие из предложенных им концепций до сих пор не поняты полностью. Самыми популярными из них являются экономика масштаба, маржинальная полезность, парадигма реальных издержек.

Кейнсианская экономика

Смешанное экономическое регулирование и необходимость частичного вмешательства государства в хозяйственную жизнь – это ответ на предсказания, выдвинутые Марксом, который не считал капитализм саморегулирующейся системой. Последний видел в этом фатальный недостаток, а Джон Мейнард Кейнс – оправдание существования правительства. Взгляды ученого легли в основу деятельности Федеральной резервной системы в США. Они же являются своеобразным набором правилам, по которому она функционирует по сегодняшний день.

Назад к первоначалам: Милтон Фридман

Экономическая политика развитых стран последних двух десятилетий связана с исследованиями одного ученого. Его имя – Милтон Фридман. Без изучения достижений этого ученого нельзя полно описать основные этапы развития экономической теории. Фридман был согласен с Кейнсом в том плане, что регулирующие меры правительства необходимы, но только в переходные периоды. Когда экономика США стала более развитой, ученый выступал за то, чтобы руководство страны ослабило ненужный контроль за рынком, в частности антитрестовый закон. Вместо того, чтобы разрастаться за счет увеличения валового внутреннего продукта, правительство, по мнению Фридмана, должно пытаться уменьшить потребление национального капитала. Это позволит сохранить его движение в системе хозяйства. Большой объем капитала дает национальной экономике возможность оперировать без вмешательства правительства.

Теория и практика

Экономика – это наука, которая занимается вопросами, начиная с того, как общество производит товары, и заканчивая тем, как оно их же и потребляет. Она является важной частью повседневной жизни. Представления, которыми руководствовались в своих исследованиях ученые в этой области, резко менялись на протяжении истории. Современная экономическая мысль развивается в двух направлениях: теоретическом и практическом.

Первая использует математику, статистику и компьютерное моделирование для того, чтобы протестировать чистые концепции. Последние, в свою очередь, помогают экономистам-практикам разработать правильную национальную политику. Ее успех или провал становится основой для построения новых компьютерных моделей. Так, постепенно, этапы развития экономической теории сменяют один другой, выводя научную мысль на все более высокий уровень. Одним из самых известных ученых в этой области на сегодняшний день является Пол Кругман.

Применение результатов анализа

Возникновение и основные этапы развития экономической теории интересны не только ученым, которые работают в этой области. Кроме традиционного применения для изучения производства, распределения и потребления, анализ можно применять в бизнесе, финансах, здравоохранении и управлении государством. Более того, его можно использовать в борьбе с преступностью, образовании, семейной психологии, юриспруденции, политологии, религиоведении, изучении социальных институтов, военном деле и охране окружающей среды.

Рассмотрим, например, одну из перечисленных отраслей. Образование требует времени, усилий и затрат. Его плюсом являются будущий доход и опыт. Необходимость образования объясняется тем, что преимущества перевешивают затраты на его получение. Можно оценить этот эффект для одного индивида или всей экономики в целом. Точно так методы анализа, наработанные учеными этого направления, можно применять в других общественных науках. Этот тренд называют экономическим империализмом.

Тест по Экономике на тему «Основные этапы развития экономической теории» (11 класс)

План лекционного занятия и тест на тему:

«Основные этапы развития экономической теории»

План занятия

1. Краткая характеристика этапов развития экономической теории.

2. Возникновение политической экономии как самостоятельной науки.

3. Основные этапы развития экономической теории, представленные меркантилизмом, физиократами, классической политической экономией, марксизмом, современными экономическими теориями.

4. Современные научные направления и школы экономической теории.

Перечень основных экономических категорий

Воззрения представителей политэкономии: меркантилисты, физиократы, классики. Марксизм. Маржинализм. Кейнсианство. Неоклассический синтез. Монетаризм. Институционализм (институционально-социологическое направление). Развитие экономической теории в России.

Вопросы для самоконтроля

1. Чем можно объяснить наличие многообразия современных экономических школ и теорий?

2. Какие положительные стороны возможны от творческого синтеза институционального и неоклассического подходов и приемов в познании экономических процессов и явлений?

Темы рефератов

1. Основные этапы развития экономической мысли в России.

2. Экономическая мысль в трудах А.Н. Радищева.

3. Особенности развития капитала в эпоху империализма В.И. Ленина.

Тест по теме «Основные этапы развития экономической теории»

1) За необходимость государственного регулирования в экономике выступали:

а) классицисты

б) меркантилисты

в) кейнсианцы

г) маржиналисты.

2) За саморегулируемость рынка выступали представители следующих школ:

а) классицисты

б) меркантилисты

в) кейнсианцы

г) маржиналисты.

3) Группа экономических доктрин, положительно оценивающих государственное регулирование экономики, соответствует:

а) физиократизм, марксизм, маржинализм;

б) меркантилизм, марксизм, кейнсианство;

в) марксизм, кейнсианство, монетаризм,

г) марксизм, кейнсианство, теория общественного выбора.

4) Концепция меркантилизма отражала интересы:

а) крупных торговых монополий;

б) мелких торговых фирм;

в) фермеров,

г) мелких лавочников.

5) Для раннего меркантилизма (монетаризма) характерно следующее:

а) вывоз золота и серебра из страны поощрялся;

б) установление низких цен на экспортируемые товары;

в) система монометаллизма;

г) всестороннее ограничение импорта товаров.

6) Характерные черты позднего меркантилизма:

а) доминирует идея «торгового баланса»;

б) свобода экономической политики государства;

в) введение жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег;

г) система биметаллизма.

7) В России активную экономическую политику меркантилизма проводил(а):

а) Пётр I;

б) царевна Софья;

в) Иван IV (Грозный);

г) Фёдор II Борисович Годунов.

8) Ярким представителем меркантилизма в Англии являлся:

а) Томас Мен;

б) Антуан де Монкретьен;

в) Антонио Серра;

г) Иоганн Бехер.

9) К характерным особенностям классической политической экономии можно отнести следующее:

а) Главный принцип – «laissez faire, laissez passer» («предоставьте делам идти своим ходом»)

б) Нравственность, культурные ценности принимаются во внимание экономистов-аналитиков;

в) Предметом изучения является в основном сфера обращения;

г) Классическая политическая экономия основана на учении о полезности.

10) В экономическом учении К. Маркса под «капиталом» понимались деньги, приносящие:

а) прибавочную стоимость;

б) полезный эффект;

в) новую стоимость;

г) полезность.

11) Капитал в кругообороте проходит одну из следующих стадий, а именно:

а) путем реализации продукции товарная форма капитала преобразовывается в денежную форму;

б) из товарной формы переходит в производительную, представляющую собой средства производства и рабочую силу;

в) из денежной формы переходит в бестоварную форму;

г) производственный капитал участвует в процессе производства, переходя в денежную форму.

12) Теория монетаризма построена на количественной теории денег и характеризуется следующим положением:

а) главный регулятор общественной жизни – денежная эмиссия;

б) скорость обращения денег жестко не фиксирована;

в) эмиссия денег нестабильна;

г) количество денег в обращении не определяется автономно.

История экономики и экономических учений

Курс знакомит с основными этапами и закономерностями экономической истории зарубежных стран от античных и древневосточных цивилизаций до конца XIX вв. и развитием экономической мысли этого периода. Курс охватывает формирование основных экономических школ, в том числе классической школы политической экономии, марксизма, немецкой исторической школы, маржинализма и неоклассической школы.

Курс рассчитан на семь недель, каждая из которых будет включать видео и литературу для самостоятельного изучения, а также проверочный материал. После изучения курса слушатели будут Знать: 1. Характерные черты экономики и экономической мысли в цивилизациях Античности и Древнего Востока, в средневековый период и в эпоху меркантилизма. 2. Основные закономерности экономического развития Великобритании, Франции, Германии, США в XVIII-XIX вв. 3. Исторические условия возникновения и общую характеристику основных экономических школ, включая классическую школу политической экономии, марксизм, немецкую историческую школу, маржинализм и неоклассическую школу. 4. Вклад в экономическую теорию таких экономистов, как Адам Смит, Давид Рикардо, Томас Мальтус, Жан-Батист Сэй, Джон Стюарт Милль, Карл Маркс, Карл Менгер, Леон Вальрас, Вильфредо Парето, Альфред Маршалл и др. Уметь: 1. Анализировать основные этапы развития экономики зарубежных стран во взаимосвязи с развитием экономической мысли. 2. Самостоятельно искать, отбирать и анализировать информацию, связанную с историческими аспектами развития экономики и экономической мысли в разных странах и регионах мира. 3. Анализировать экономические проблемы с точки зрения методологии основных экономических школ. 4. Самостоятельно интерпретировать результаты экономических исследований. 5. Самостоятельно оценивать содержание и последствия экономической политики в ведущих экономиках мира в различные исторические периоды. Владеть: 1. Понятийным аппаратом в области истории экономики и экономических учений. 2. Навыками экономического мышления и анализа экономических процессов с помощью теоретических моделей. 3. Методологией различных школ и направлений экономической теории.

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. Экономическая теория. [litres]

Читайте также

34. Основные принципы и этапы развития европейской валютной системы

34. Основные принципы и этапы развития европейской валютной системы В 1949 г. был создан Совет Европы. В это же время возникли такие международные организации, как Организация европейского экономического сотрудничества (1948 г.), Организация североатлантического договора

1. Основные этапы становления и развития налогообложения

1. Основные этапы становления и развития налогообложения История налогообложения насчитывает несколько тысячелетий. Однако следует отметить, что на первых этапах своего развития налог выступал как экономическая категория и только сравнительно недавно стал правовой

1.1. Основные этапы развития налогообложения

1.1. Основные этапы развития налогообложения Налоги являются одним из древнейших финансовых институтов. Они возникли одновременно с государством. В развитии налогообложения всех государств принято выделять следующие основные периоды:IV в. до н. э. – V в. н. э. –

Тема 3. Кредитная система (КС), основные звенья, функции и этапы развития в России

Тема 3. Кредитная система (КС), основные звенья, функции и этапы развития в России КС России играет исключительную роль в развитии хозяйственных отношений. Через КС происходит реализация сущности функций кредита со всеми его формами и методами кредитования. КС – это

Тема 4. Этапы развития кредитной системы в РФ

Тема 4. Этапы развития кредитной системы в РФ До 1-ой мировой войны и революции РФ имела развитую кредитную систему. Стержнем служил Государственный банк (организованный в 1860), также была развита сеть коммерческих банков. В 1917 Государственный банк был переименован в

30. Основные этапы развития кредитных отношений

30. Основные этапы развития кредитных отношений 1. зарождение кредитных отношений. Стали возникать при переходе от натурального к товарному хозяйству. С появлением денег появляется продажа товаров с отсрочкой платежа. Значительная роль ростовщичества в развитии кредита.

2. Основные этапы формирования и развития мирового хозяйства

2. Основные этапы формирования и развития мирового хозяйства В развитии современной мировой экономики и вовлеченности в нее национальных хозяйств выделяются несколько периодов.Первый период – 20–30-е годы XX в., которые характеризовались кризисными явлениями в развитии

Тема 1 ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАК НАУКА. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Тема 1 ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КАК НАУКА. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 1.1. Становление экономической теории как науки: меркантилизм, учение физиократов, классическая экономическая школа, маржинализмИзучение экономики ведется с древнейших времен. Название

Лекция № 1. Общие понятия экономической теории

Лекция № 1. Общие понятия экономической теории 1. Предмет, структура, функции и методология экономической теории Слово «экономика» (от греч. oikonomike) означает искусство ведения домашнего хозяйства, домоводство. Точно сказать, что такое «экономика» в современных условиях,

Лекция № 2. Этапы развития экономической теории

Лекция № 2. Этапы развития экономической теории Особое внимание экономике стали уделять еще в Древнем Риме. Именно поэтому экономическая теория считается одной из самых древних наук. Как наука экономическая теория возникла в XVI – XVII вв. Первой школой экономической науки

Лекция 2 Тема: ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ, ЕЕ ФИЛОСОФСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

Лекция 2 Тема: ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ, ЕЕ ФИЛОСОФСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ В данной лекции рассматривается широкий круг проблем, связанных с выяснением предмета экономической теории. К ним относятся:– предмет и метод экономической теории;– функции

Лекция 5 Тема: СТАНОВЛЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ТОВАРНО-РЫНОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ТЕОРИИ ТОВАРА, СТОИМОСТИ, ДЕНЕГ И ЦЕНЫ

Лекция 5 Тема: СТАНОВЛЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ТОВАРНО-РЫНОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. ТЕОРИИ ТОВАРА, СТОИМОСТИ, ДЕНЕГ И ЦЕНЫ В данной лекции мы рассмотрим цепь проблем, связанных с естественным процессом развития экономических отношений:познакомимся с формами товарного производства:

3.5. Развитие экономической теории права в контексте обеспечения устойчивости развития

3.5. Развитие экономической теории права в контексте обеспечения устойчивости развития Совершенствование методов регулирования хозяйственных систем в условиях преодоления кризиса и перехода к инновационному экономическому росту требует использования новых знаний и

23. Основные этапы развития страхования в России

23. Основные этапы развития страхования в России В эпоху Средневековья некоммерческий тип страхования существовал и на Руси. В своде законов «Русская правда» были зафиксированы правовые основы страховых отношений в Киевской Руси.В России страхование развивалось в

ЛЕКЦИЯ 9. ТЕОРИИ ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

ЛЕКЦИЯ 9. ТЕОРИИ ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 1. Л.Вальрас. Создание модели общего экономического равновесия По мнению некоторых исследователей в области истории экономической мысли, Л.Вальрас (1834–1910) является величайшим экономистом девятнадцатого

3.1. Основные черты и этапы развития экономики средневековья

3.1. Основные черты и этапы развития экономики средневековья Экономика средневековья связана с развитием феодализма. Последний представляет универсальную стадию, которую прошли почти все народы мира. Однако ее формирование происходило в разных условиях. К примеру, если

Научные направления экономической теории как основные этапы ее развития

Содержание

Введение        2

1 ГЛАВА. Зарождение экономической мысли        3

1.1 Основы развития экономической теории от периода Античного мышления до возникновения средневековой экономики.        3

1.2 Появление первой экономического меркантилизм.        6

2 ГЛАВА. Научные направления экономической теории как основные этапы ее развития        8

2.1 Описание классической политэкономии        8

2.2 Неоклассическая теории экономического направления.        11

2.3 Кейнсианство как этап экономического развития        13

2.4 Институционально – социологическое направление экономической теории        15

Заключения        18

Список использованной литературы        20

Введение

Жизнь человека очень разнообразна, сложна и противоречива. Экономика, политика, культура и т. д. Экономика играет важную роль в ней.

Экономика имеет долгую и богатую историю. Люди всегда были неравнодушны к процессам, которые прямо или косвенно влияют на их уровень благосостояния. В связи с этим идея экономической жизни существует с момента ее возникновения.

Данная тема занимает особое место в структуре экономической теории, так как является своеобразным методическим введением в изучаемый курс. Вам нужно знать, что изучает общая экономическая теория, какие методы она использует, какую роль играет в развитии общества.

Сегодня человек не может претендовать на образование и культуру, он не учился, не понимал законов общественного развития, не обладал знаниями по экономической теории. Изучая эту тему еще будучи студентом, я получаю представление о ряде новых категорий, а также о других вопросах, требующих изучения в ходе экономической теории, расширяя и обогащая их.

Любая наука исходит из того, что люди пытаются решать определенные проблемы, связанные с природой, обществом и их взаимоотношениями. Все это относится к кругу всех наук, изучающих экономику. С незапамятных времен люди пытались понять развитие человеческого общества и законы, по которым развивается экономика.

На сегодняшний день изучение данной темы остается актуальным. Со временем отношение людей к тем или иным вещам и событиям меняется. Каждое поколение вносит свои коррективы в развитие социальной жизни всего человечества. Соответственно, экономисты во всем мире изучают и анализируют развитие экономистов в прошлые века. Это занятость, перепроизводство, ограниченность ресурсов, экономическая нестабильность и т.д. разрабатываются новые теории для решения социально-экономических проблем.

1 ГЛАВА. Зарождение экономической мысли

1.1 Основы развития экономической теории от периода Античного мышления до возникновения средневековой экономики.

В античном мире возникли рудименты экономической науки. Философы Древней Греции, Рима, Востока, Египта, Китая и Индии пытались решить определенные проблемы экономики: что лежит в основе цен на товары, как государство может получать прибыль [5].

Первые известные попытки систематизации экономических знаний связаны с греческими мыслителями, прежде всего с Аристотелем (364-322 до н. э.) и Платоном (428-348 до н. э.). Экономические мысли Древней Греции и ученых того времени сформулировали основные положения экономической теории доходности как первоначальной стоимости материальных благ, равенства обменов эквивалентов [3].

Древнеримские философы Сенека (4-65 до н. э.), Лукреций Кар (39-55 до н. э.) и др. исследовали экономические причины распада и смерти рабства, важнейшими из которых, по их мнению, было отсутствие материального интереса [16].

Сам термин «Экономика» происходит от древнегреческого слова, которое, по мнению ученых, придумал греческий писатель и историк Ксенофонт (430-355 до н. э.). Слово «Экономика «состоит из двух слов:» Ойкос «(дом, дом) и» номос» (я знаю, закон). Таким образом,» экономика » означает науку о домашнем хозяйстве, искусство содержания дома [3].

Определение экономики развития

Что такое экономика развития?

Экономика развития — это отрасль экономики, которая фокусируется на улучшении финансовых, экономических и социальных условий в развивающихся странах. Экономика развития рассматривает такие факторы, как здоровье, образование, условия труда, внутреннюю и международную политику, а также рыночные условия с упором на улучшение условий в беднейших странах мира.

Эта область также изучает как макроэкономические, так и микроэкономические факторы, связанные со структурой развивающихся стран и внутренним и международным экономическим ростом.

Ключевые выводы

• Экономика развития — это отрасль экономики, целью которой является улучшение финансовых, экономических и социальных условий в развивающихся странах.
• Области, на которых фокусируется экономика развития, включают здравоохранение, образование, условия труда и рыночные условия.
• Экономика развития стремится понять и сформировать макро- и микроэкономическую политику, чтобы вывести бедные страны из нищеты.
• Применение экономики развития является сложным и разнообразным, поскольку культурные, социальные и экономические основы каждой нации различны.
• Четыре общие теории экономики развития включают меркантилизм, национализм, модель линейных стадий роста и теорию структурных изменений.

Понимание экономики развития

Экономика развития изучает превращение развивающихся стран в более процветающие страны. Стратегии трансформации развивающейся экономики, как правило, уникальны, поскольку социальная и политическая принадлежность стран может сильно различаться. Не только это, но и культурные и экономические основы каждой нации различны, например, законы о правах женщин и детском труде.

Студенты-экономисты и профессиональные экономисты создают теории и методы, которые направляют практиков в определении практик и политик, которые могут быть использованы и реализованы на уровне внутренней и международной политики.

Некоторые аспекты экономики развития включают определение того, в какой степени быстрый рост населения помогает или препятствует развитию, структурной трансформации экономики и роли образования и здравоохранения в развитии.

Они также включают международную торговлю, глобализацию, устойчивое развитие, последствия эпидемий, таких как ВИЧ, и влияние катастроф на экономическое и человеческое развитие.

Среди видных экономистов в области развития — Джеффри Сакс, Эрнандо де Сото Поляр и лауреаты Нобелевской премии Саймон Кузнец, Амартия Сен и Джозеф Стиглиц.

Типы экономики развития

Меркантилизм

Меркантилизм считается одной из первых форм экономики развития, создавшей методы, способствующие успеху нации. Это была доминирующая экономическая теория, практиковавшаяся в Европе с 16 по 18 века. Теория способствовала усилению государственной власти за счет уменьшения влияния соперничающих национальных держав.

Подобно политическому абсолютизму и абсолютным монархиям, меркантилизм способствовал государственному регулированию, запрещая колониям вести сделки с другими странами.

Меркантилизм монополизировал рынки с основными портами и запретил экспорт золота и серебра. Он считал, что чем выше предложение золота и серебра, тем более богатым он будет. В целом он стремился к положительному сальдо торгового баланса (экспорт превышал импорт), не позволял использовать иностранные суда для торговли и оптимизировал использование внутренних ресурсов.

Экономический национализм

Экономический национализм отражает политику, направленную на внутренний контроль над накоплением капитала, экономикой и рабочей силой с использованием тарифов или других барьеров. Он ограничивает движение капитала, товаров и рабочей силы.

Экономические националисты в целом не согласны с преимуществами глобализации и неограниченной свободной торговли. Они сосредоточены на политике, которая является изоляционистской, чтобы отрасли в стране могли расти без угрозы конкуренции со стороны устоявшихся компаний в других странах.

Экономика первых Соединенных Штатов — яркий пример экономического национализма. Как новая нация, она стремилась развиваться, не полагаясь на внешние влияния. Он ввел в действие такие меры, как высокие тарифы, чтобы его собственная промышленность могла расти беспрепятственно.

Модель линейных стадий роста

Модель линейных стадий роста использовалась для оживления европейской экономики после Второй мировой войны.

Эта модель утверждает, что экономический рост может быть результатом индустриализации.Модель также соглашается с тем, что местные институты и общественное мнение могут ограничивать рост, если эти факторы влияют на уровень сбережений и инвестиций людей.

Модель линейных стадий роста изображает правильно спланированное добавление капитала в сочетании с государственным вмешательством. Это вливание капитала и ограничения со стороны государственного сектора приводят к экономическому развитию и индустриализации.

Теория структурных изменений

Теория структурных изменений фокусируется на изменении общей экономической структуры нации, которая направлена ​​на то, чтобы изменить общество от преимущественно аграрного к преимущественно индустриальному.

Например, Россия до коммунистической революции была аграрным обществом. Когда коммунисты свергли королевскую семью и пришли к власти, они быстро индустриализировали нацию, позволив ей в конечном итоге стать сверхдержавой.

этапов экономического развития | American University Online

Прежде чем перейти к вопросу об этапах экономического развития, полезно сначала остановиться на главном различии между экономическим ростом и экономическим развитием.

Разница между экономическим ростом и экономическим развитием

Очевидно, что устойчивый экономический рост обычно подразумевает экономическое развитие, но, тем не менее, большинство экономистов-разработчиков используют эти два термина по-разному. Экономический рост обычно относится к увеличению валового внутреннего продукта (ВВП), в то время как экономическое развитие обычно относится к структурным преобразованиям, в основном в экономике.

Этапы экономического роста и экономического развития

В отличие от этапов экономического роста (которые были предложены в 1960 году экономистом Уолтом Ростоу как пять основных этапов: традиционное общество, предпосылки для взлета, взлета, стремление к зрелости и эпохи высокого массового потребления), четкого определения этапов экономического развития не существует.Тем не менее, большинство экономистов в области развития согласны с тем, что ключевые этапы развития связаны с тремя различными переходами: а) структурной трансформацией экономики, б) демографическим переходом и в) процессом урбанизации.

Основные этапы экономического развития

1. Под структурной трансформацией понимается изменение структуры ВВП. Изначально экономическая деятельность и рабочие места базируются в сельскохозяйственном секторе. По мере развития доля сельского хозяйства в ВВП снижается по мере того, как экономическая деятельность и рабочие места перемещаются в промышленный сектор, особенно в обрабатывающую промышленность.После нескольких десятилетий индустриализации сектор услуг будет постепенно обгонять долю промышленности, в то время как доля сельского хозяйства продолжает сокращаться. Другими словами, на заключительном этапе развития мы обычно имеем экономику, в которой люди зарабатывают себе на жизнь в основном за счет сектора услуг и все еще важного, но сокращающегося сектора промышленности.
2. Демографический переход определяется в основном изменениями коэффициентов рождаемости (т. Е. Числа детей на одну женщину) и изменениями в ожидаемой продолжительности жизни.Первоначально показатели фертильности высоки, но из-за относительно высокого уровня смертности (особенно высокого уровня детской смертности) рост населения ограничен. На следующем этапе повышаются как рождаемость, так и ожидаемая продолжительность жизни, что приводит к резкому увеличению численности населения. При непрерывном развитии продолжительность жизни продолжает увеличиваться, но резкое снижение уровня рождаемости ограничит рост населения.
3. Основными факторами, ведущими к процессу урбанизации, являются миграция людей из сельских районов в поисках работы в формирующихся городских центрах, преобразование изначально полугородских пригородов в полностью городские центры и различия в динамике населения между сельскими и городскими районами. .

Альтернативное, обычно более узкое определение стадий развития относится к моделям развития с упором на структурные изменения экономики. Два выдающихся экономиста Всемирного банка, Холлис Ченери и Мойзес Сиркин определили модель развития как систематическое изменение любого значимого аспекта экономической или социальной структуры, связанного с повышением уровня дохода или другого индекса развития.

Магистр прикладной экономики

Большое количество преподавателей Американского университета, в том числе и я, обладают опытом в области экономического развития и используют этот опыт в классе.Студенты программы магистратуры по прикладной экономике могут изучать теории экономического развития и эмпирические проверки этих теорий в Обзоре экономического развития (ECON 661). Выпускники программы MA в области экономики продолжили работу в таких организациях развития, как Всемирный банк, Вашингтонский фонд Малави и World Learning.

Рекомендуемая дополнительная литература: Брэнсон, Уильям Х., Изабель М. Герреро и Бернхард Г. Гюнтер (1998). Паттерны развития 1970–1994 гг. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, Рабочий документ EDI; доступно по адресу: http: // siteresources.worldbank.org/WBI/Resources/wbi37132.pdf

Об авторе

Д-р Гюнтер — международный ученый в области экономики развития. Его области знаний включают макроэкономику развития, анализ устойчивости долга и социальные последствия глобализации. Он также интересуется анализом политики сокращения бедности, стратегий макроэкономического развития и экономических проблем, связанных с изменением климата. Его текущее исследование сосредоточено на вопросах развития Бангладеш. Узнайте больше о Dr.Гюнтер.

Чтобы узнать больше об онлайн-программе магистра экономики и прикладной экономики Американского университета, запросите дополнительную информацию или позвоните нам по бесплатному телефону 855-725-7614.

Модели, стратегии, теории и объяснения международного развития

Теория модернизации (Ростов)

Следующая информация цитируется у Jacobs, J. (n.d.). Широко критикуются пять этапов экономического роста и развития Ростова. Проверено 26 марта 2015 года.

Пять этапов экономического роста и развития Ростова широко критикуются

Джульет Джейкобс

Теории развития в географии

Географы часто стремятся классифицировать места, используя шкалу развития, часто разделяя страны на «развитые» и «развивающиеся», «первый мир» и «третий мир» или «ядро» и «периферию». Все эти ярлыки основаны на оценке развития страны, но возникает вопрос: что именно означает быть «развитым» и почему одни страны развиваются, а другие нет? С начала двадцатого века географы и специалисты, занимающиеся обширной областью исследований в области развития, пытались ответить на этот вопрос и в процессе выработали множество различных моделей для объяснения этого явления.

W.W. Ростов и этапы экономического роста

Одним из ключевых мыслителей в исследованиях развития двадцатого века был У. Ростоу, американский экономист и правительственный чиновник. До Ростова подходы к развитию основывались на предположении, что «модернизация» была характерна для западного мира (более богатые, более могущественные страны в то время), которые смогли продвинуться дальше от начальных стадий отсталости. Соответственно, другие страны должны моделировать себя по примеру Запада, стремясь к «современному» состоянию капитализма и либеральной демократии.Используя эти идеи, Ростоу в 1960 году написал свои классические этапы экономического роста, в которых представлены пять шагов, через которые должны пройти все страны, чтобы стать развитыми: 1) традиционное общество, 2) предпосылки к взлету, 3) взлет, 4) стремление к зрелости и 5) возраст большого массового потребления. Модель утверждала, что все страны существуют где-то в этом линейном спектре и поднимаются вверх на каждом этапе процесса развития:

• Традиционное общество: Эта стадия характеризуется устойчивой, основанной на сельском хозяйстве экономикой, с интенсивным трудом и низким уровнем торговли, а также населением, которое не имеет научного взгляда на мир и технологии.
• Предварительные условия для взлета: Здесь общество начинает развивать производство и более национальное / международное, а не региональное мировоззрение.
• Take-off: Rostow описывает этот этап как короткий период интенсивного роста, когда начинается индустриализация, а рабочие и учреждения концентрируются вокруг новой отрасли.
• Движение к зрелости: Этот этап длится длительный период времени, поскольку уровень жизни повышается, увеличивается использование технологий, а национальная экономика растет и диверсифицируется.
• Эпоха высокого массового потребления: На момент написания Ростоу считал, что западные страны, в первую очередь США, находятся на этой последней «развитой» стадии. Здесь экономика страны процветает в условиях капиталистической системы, характеризующейся массовым производством и потреблением.

Модель Ростова в контексте

Модель

«Этапы роста» Ростова — одна из самых влиятельных теорий развития двадцатого века. Однако это было также основано на историческом и политическом контексте, в котором он писал.«Этапы экономического роста» были опубликованы в 1960 году, в разгар «холодной войны», и с подзаголовком «Некоммунистический манифест» носили откровенно политический характер. Ростов был яростным антикоммунистом и правым; он смоделировал свою теорию по образцу западных капиталистических стран, которые были индустриализированы и урбанизированы. В качестве сотрудника администрации президента Джона Ф. Кеннеди Ростоу продвигал свою модель развития в рамках внешней политики США. Модель Ростова иллюстрирует желание не только помочь странам с низкими доходами в процессе развития, но и утвердить влияние Соединенных Штатов над коммунистической Россией.

Рисунок 8.4. Этапы экономического роста Ростова
Щелкните, чтобы развернуть, чтобы получить дополнительную информацию

Схема этапов экономического роста Ростова

Блок-схема начинается в нижнем левом углу с традиционного общества и движется вверх и вправо через следующие шаги.

1. Традиционное общество

а. Ограниченная технология; статическое общество

г. Переход, вызванный внешним влиянием, интересами или рынками

2.Условия для взлета

а. Коммерческая эксплуатация сельского хозяйства и добывающей промышленности

г. Создание физической инфраструктуры (дороги, железные дороги и т. Д.) И появление социальной / политической элиты

3. Взлет

а. Развитие производственного сектора

г. Инвестиции в производство превышают 10% национального дохода; развитие современных социальных, экономических и политических институтов

4. Движение к погашению

а.Развитие более широкой производственной и коммерческой базы

г. Использование сравнительных преимуществ в международной торговле

5. Высокое массовое потребление

Кредит: Нокс и Марстон

Главный аргумент Ростоу состоит в том, что некоторые места продвинулись дальше, чем другие, с точки зрения экономического развития (как показано на карте ВНП). Ростоу считает, что более бедные районы находятся на начальной или начальной стадии развития, в то время как страны с более высоким уровнем ВНП находятся на более поздней стадии более высокого развития.Таким образом, все объекты находятся на определенной стадии развития.

Последовательность развития, которую описывает Ростоу, включает следующие пять этапов:

1. традиционное общество
2. предварительные условия для изменения
3. взлетная
4. Срок погашения
5. массовый расход

Эти этапы предполагают, что общество переходит от традиционной фазы, которая характеризуется отсутствием контакта с западным обществом, отсутствием науки или технологий, зависимостью от сельского хозяйства и высоким уровнем бедности, к модернизированной, индустриализированной и развитая экономика.Ростоу утверждает, что благодаря увеличению инвестиций, большему взаимодействию с модернизированным западным обществом и изменениям в традиционной культуре и ценностях общества станут более высокоразвитыми.

Что такое цель и модель ?

Цель — индустриальная, капиталистическая либеральная демократия; США — модель. Теория модернизации — это, по сути, диффузионистская теория : предпосылка состоит в том, что развитие в США и Европе может быть скопировано в другом месте.В нем говорится, что развивающимся странам нужен хотя бы первоначальный стимул из внешнего источника, возможно, развитой страны, чтобы дать толчок процессу. Следовательно, он утверждает, что внутреннее развитие маловероятно. [Обратите внимание на акцент на внешнем стимуле: тогда как это происходило в первых случаях?]

Следующая информация цитируется у Jacobs, J. (n.d.). Широко критикуются пять этапов экономического роста и развития Ростова. Проверено 26 марта, 2015.

.

Продолжение: Пять этапов экономического роста и развития Ростова широко критикуются

Джульет Джейкобс

Практические этапы экономического роста: Сингапур

Индустриализация, урбанизация и торговля в духе модели Ростова по-прежнему рассматриваются многими как дорожная карта развития страны.Сингапур — один из лучших примеров страны, которая выросла таким образом и теперь является заметным игроком в мировой экономике. Сингапур — страна Юго-Восточной Азии с населением более пяти миллионов человек, и когда она стала независимой в 1965 году, у нее не было никаких исключительных перспектив для роста. Однако он рано начал индустриализацию, развивая прибыльные обрабатывающие производства и высокотехнологичные отрасли. В настоящее время Сингапур сильно урбанизирован, и 100% населения считается «городским». Это один из самых востребованных торговых партнеров на международном рынке с более высоким доходом на душу населения, чем во многих европейских странах.

Критика модели Rostow

Как показывает пример Сингапура, модель Ростоу все еще проливает свет на успешный путь экономического развития некоторых стран. Тем не менее, его модель подвергается критике. В то время как Ростоу иллюстрирует веру в капиталистическую систему, ученые критиковали его предубеждение к западной модели как единственный путь к развитию. Ростоу излагает пять кратких шагов на пути к развитию, и критики отмечают, что не все страны развиваются таким линейным образом; некоторые пропускают шаги или идут разными путями.Теорию Ростоу можно классифицировать как «нисходящую», или теорию, которая подчеркивает эффект модернизации, просачивающийся вниз от городской промышленности и западного влияния на развитие страны в целом. Позднее теоретики оспорили этот подход, подчеркнув парадигму развития «снизу вверх», в которой страны становятся самодостаточными за счет местных усилий, а городская промышленность не является необходимой. Ростоу также исходит из того, что все страны стремятся развиваться одинаково с конечной целью высокого массового потребления, не обращая внимания на разнообразие приоритетов каждого общества и различные меры развития.Например, хотя Сингапур является одной из самых экономически процветающих стран, он также имеет один из самых высоких уровней неравенства доходов в мире. Наконец, Ростоу игнорирует один из самых фундаментальных географических принципов: место и положение. Ростоу предполагает, что все страны имеют равные шансы на развитие, независимо от численности населения, природных ресурсов или местоположения. Например, в Сингапуре один из самых загруженных торговых портов в мире, но это было бы невозможно без его выгодного географического положения в качестве островного государства между Индонезией и Малайзией.

Несмотря на многочисленную критику модели Ростоу, она по-прежнему остается одной из наиболее часто цитируемых теорий развития и ярким примером пересечения географии, экономики и политики.

Источники:
Binns, Tony, et al. Географии развития: Введение в исследования развития, 3-е изд. Харлоу: Pearson Education, 2008.

«Сингапур». CIA World Factbook, 2012. Центральное разведывательное управление. 21 августа 2012г.

Критика теории модернизации Ростова:

• Цель — индустриальная, капиталистическая либеральная демократия; U.С. — модель.
• Модель предполагает, что разработка в США и Европе может быть скопирована в другом месте. Один размер подходит всем.
• Он игнорирует многие аспекты географии и истории, такие как влияние колонизации на экономическое развитие.
• Он не устраняет препятствия на пути развития, с которыми сталкиваются ранее колонизированные регионы: эксплуатация ресурсов, геноцид, политическое господство в течение длительного периода времени, гражданские беспорядки, крайняя нищета, искусственные границы (Африка).
• Страны, которые развиваются не так, как США.С. или Европа рассматриваются как «проблемы».
• Есть экологические пределы для высокого массового потребления (конечная цель).

Теория зависимости: развитие отсталости (Франк)

• Масштаб анализа: региональный / глобальный
• Благодаря историческому (колониальному) и современному (неоколониальному) взаимодействию в развивающихся странах произошли изменения, но к худшему.
• Источник дешевой рабочей силы и сырья для развитых стран, из-за которого эти бедные страны затем истощались и обеднялись.
• Неравный обмен и ухудшающиеся условия торговли.
• Отсутствие институтов и инфраструктуры не обязательно является проблемой.
  • т. Е. Инфраструктура в Африке, ТНК, МВФ и ВБ
  • Вопрос о том, кому они служат, является неотъемлемым.

Критика теории зависимости:

• Поскольку проблема заключается в международной капиталистической системе, решение — революция капиталистической системы.
• Рассматривает основные страны как препятствие на пути к благополучию периферийных стран.
• Большой вес на роли правительства — служить народу.

Импортозамещение

Импортозамещающая индустриализация (ISI) — это торгово-экономическая политика, которая выступает за замену иностранного импорта отечественным производством. ISI основана на предпосылке, что страна должна попытаться уменьшить свою иностранную зависимость за счет местного производства промышленно развитых продуктов. Первые европейские купцы и производители еще в 1400-х годах стали мастером импортозамещения (копирование и изготовление товаров, ранее доступных только через торговлю).Этот процесс способствовал становлению Западной Европы как основного региона мира (Knox & Marston, 2013).

Как современная стратегия экономического развития, индустриализация импортозамещения является гораздо более сложной задачей. Цель здесь — развивать диверсифицированную экономику, а не специализироваться на сырьевых товарах.

Торговля, ориентированная на экспорт, основанная на сравнительных преимуществах

Парадигма роста, ориентированного на экспорт, приобрела известность в конце 1970-х годов, когда она заменила парадигму импортозамещения, которая доминировала в политике развития (особенно в Латинской Америке) в течение тридцати лет после Второй мировой войны.Рост за счет экспорта — это стратегия развития, направленная на увеличение производственных мощностей за счет ориентации на зарубежные рынки.

Основные примеры, вероятно, включают кофе в Перу и некоторых частях Африки к югу от Сарахана; низкооплачиваемая рабочая сила на производстве во Вьетнаме, Таиланде, Мексике; программное обеспечение из Кремниевой долины и Сиэтла; пр.

Сравнительное преимущество: преимущество в производстве продукта, которым пользуется одна страна по сравнению с другой.

Эту модель предпочитают большинство ведущих экономистов и крупные международные институты, такие как Всемирный банк и МВФ.

Модель поздних разработчиков: учитесь у предшественников

Это концепция последних разработчиков Гершенкрона. Его идея заключалась в том, что в Европе есть страны, которые хотят пойти по промышленным стопам Британии. Проблема заключалась в том, как они могли компенсировать огромное преимущество, которое Великобритания уже достигла? Если вы хотели попасть в игру, вам нужно было стать невероятно большим. У вас должны были быть передовые технологии, и вам нужно было собрать или сэкономить огромные суммы капитала, чтобы компенсировать лидерство Великобритании, и начать производство с использованием самых последних технологий и агрессивную конкуренцию за долю на рынке.Однако у поздней разработки есть свои преимущества: вы можете учиться на ошибках своих предшественников, позаимствовать их лучшие и новейшие подходы, а спланировать время вашего выхода на рынок.

Примером этого на уровне фирмы может быть производитель автомобилей Kia. У этой южнокорейской компании был колоссальный рост продаж в США на за последние шесть лет, в основном за счет повторения прежней стратегии Honda по производству простых и надежных автомобилей для очень низкого сегмента рынка.Kia сделала именно то, что сделала Honda, начиная с 1970-х годов, но с еще более дешевыми автомобилями, более эффективными методами производства и большой помощью со стороны правительства Южной Кореи.

Государственное вмешательство

Совместимо с любым из вышеперечисленных, согласовано государством для снижения неэффективности.

• Общие проблемы включают повышение нормы национальных сбережений; уравновешивание роста в разных секторах экономики; управление демографическими и экономическими сдвигами, сопровождающими переход от сельского аграрного общества к городскому индустриальному обществу; управление денежно-кредитной политикой, чтобы иностранные инвесторы вкладывали средства в страну и доверяли национальной валюте, и так далее.
• Очень часто государству приходится привлекать огромные суммы капитала за счет займов на международных рынках кредитования. Само правительство может вмешаться в формирование индустриализации.
• Например, правительство Южной Кореи действовало как предприниматель, банкир и формировало структуру промышленности. Корейское государство сознательно скорректировало экономику с помощью субсидий, защиты, контроля цен (продукты питания и т. Д.) И ограничений на прямые иностранные инвестиции.

Не существует одной формулы, которая одинаково хорошо работала бы для всех стран.Каждая из вышеперечисленных моделей или стратегий будет или не будет работать (в упомянутой форме или в некоторой гибридной или модифицированной форме) в зависимости от исторических обстоятельств, структуры правительства, геополитического положения, наличия природных ресурсов и т. Д. И, конечно же, международная организация глобальной экономики — то, как правила создаются, регулируются и развиваются с течением времени, будет определять, как любая стратегия будет работать на глобальном рынке.

Тем не менее, хотя каждая страна имеет свой собственный набор обстоятельств, которые способствуют ее экономическому развитию, все страны и их экономики связаны с мировой экономикой.Один из способов узнать об этом больше — изучить глобальные товарные цепочки (также известные как «глобальная сборочная линия»), на которых производятся наши повседневные товары.

Этапы экономического роста: некоммунистический манифест | работа Rostow

В историографии: Экономическая история

Уолт Уитмен Ростоу (1916–2003), в книге « этапов экономического роста (1960)» предпринял попытку разработать общую теорию индустриализации экономики. Его шестиступенчатая модель не получила всеобщего признания, но он поднял вопрос о долгосрочном экономическом развитии, который, по крайней мере, некоторых экономистов обратил внимание на историю.

Подробнее «,» url «:» Introduction «,» wordCount «: 0,» sequence «: 1},» imarsData «: {» HAS_REVERTED_TIMELINE «:» false «,» INFINITE_SCROLL «:» «},» npsAdditionalContents » : {}, «templateHandler»: {«metered»: false, «name»: «INDEX»}, «paginationInfo»: {«previousPage»: null, «nextPage»: null, «totalPages»: 1}, «seoTemplateName «:» РАЗРАБОТАННЫЙ ИНДЕКС «,» infiniteScrollList «: [{» p «: 1,» t «: 1565938}],» familyPanel «: {» topicLink «: {» id «: 1565938,» title «:» Этапы экономического роста: некоммунистический манифест «,» url «:» / topic / The-Stages-Economic-Growth-A-Non-Communist-Manifesto «},» tocPanel «: {» title «:» Directory «,» itemTitle «:» Ссылки «,» toc «: null},» groups «: [],» showCommentButton «: false,» fastFactsItems «: null},» byline «: {» участник «: null,» allContributorsUrl «: null,» lastModificationDate «: null,» contentHistoryUrl «: null,» warningMessage «: null,» warningDescription «: null},» citationInfo «: {» members «: null,» title «:» Этапы экономического роста : Некоммунистический манифест «,» lastModification «: null,» url «:» https: // www.britannica.com/topic/The-Stages-of-Economic-Growth-A-Non-Communist-Manifesto»},»websites»:null,»lastArticle»:false}

Узнайте об этой теме. модель стадий роста, которая определила развитие как последовательность стадий, через которые должны пройти все общества.Эта концепция природы и процесса развития стала базовой схемой теории модернизации.

Подробнее

экономическая история

• В историографии: Экономическая история

  Уолт Уитман Ростоу (1916–2003), в книге этапов экономического роста (1960), предпринял попытку общей теории индустриализации экономики. Его шестиступенчатая модель не получила всеобщего признания, но он поднял вопрос о долгосрочном экономическом развитии, который, по крайней мере, некоторых экономистов обратил внимание на историю.

  Подробнее

Возвращение к этапам экономического роста, часть 1

Economic Policy Papers основаны на политических исследованиях, проведенных сотрудниками и консультантами Федерального резерва Миннеаполиса. Газеты представляют собой серию периодических для широкой аудитории. Мнения, выраженные здесь, принадлежат авторам, а не обязательно другим представителям Федеральной резервной системы.

Краткое содержание

Мы предлагаем теорию для классификации стран в соответствии с их стадиями роста и для анализа детерминант роста на разных стадиях и между ними.

Мы пришли к выводу, что, даже если у них есть неэффективные институты и политика, более бедные страны могут добиться быстрого роста, перенимая технологии и методы управления таких стран, как Соединенные Штаты. Однако по мере того, как они становятся богаче, темпы их роста будут снижаться, если в этих странах не будет эффективных институтов и политики. Для многих стран это требует проведения серьезных институциональных и политических реформ.

Наш анализ также показывает, что мировое экономическое лидерство вряд ли будет обеспечено менее развитыми странами, такими как Китай.

---

Введение: Новая теория экономического роста

Со времен Адама Смита (1776 г.) экономисты спрашивают: почему одни страны растут быстрее других? Этот вопрос можно расширить по-разному: превзойдет ли экономика Китая экономику США? Какая страна или группа стран после недавней мировой рецессии станет двигателем мирового экономического роста? Мы предлагаем новую теорию для решения этих вопросов.

В 1960 году Уолт У. Ростоу предложил теорию экономической истории, согласно которой страны проходят пять стадий экономического роста. Для Ростоу наиболее значительным переходом роста стал переход от этапа I, традиционной экономики, к этапу II, предварительные условия для взлета, к этапу III, переходу к устойчивому росту, впервые достигнутому Соединенным Королевством в период промышленного развития. Революция.

Мы предлагаем обновленную теорию стадий роста, основанную на последних достижениях в экономической теории и анализе данных.Мы считаем, что наиболее важный вывод Ростоу состоит в том, что политика, способствующая экономическому росту на одном этапе, отличается от политики, способствующей росту на других этапах. ¹

Уроки лидеров роста

Экономический рост в Соединенных Штатах был удивительно постоянным с 1875 года. На Рисунке 1 показан доход на душу населения в США, который сравнивается с трендом в 1,8 процента в год. ² За исключением Великой депрессии 1930-х годов и последующего усиления во время Второй мировой войны, U.Рост S. был стабильным, при этом цикл малого бизнеса колебался вокруг линии тренда. Согласно нашей теории, этот рост является результатом устойчивого роста производительности в результате постоянного внедрения улучшенных технологий и методов управления. И в отличие от ранее господствовавшего мнения Ростоу о том, что рост определяется накоплением капитала, мы считаем, что рост производительности способствует экономическому росту. ³

С начала 20 века Соединенные Штаты были самой богатой крупной страной в мире, и мы называем их экономическим лидером.В 19 веке Великобритания была экономическим лидером. Согласно нашей теории, менее развитые страны могут перенимать технологии и методы управления экономического лидера и потенциально расти такими же темпами. Уровень доходов конкретной страны по сравнению с экономическим лидером зависит от ее институтов и политики. Более бедная страна может расти так же быстро, как экономический лидер, даже при неэффективных институтах и ​​политике.

Рост, достигнутый Соединенными Штатами к концу XIX века, до того времени был быстрым по историческим меркам.Кларк (2007) утверждает, что ни одна страна в мире не испытывала устойчивого роста дохода на душу населения до промышленной революции в Соединенном Королевстве, начиная примерно с 1800 года. До этого, несмотря на рост общего дохода, он сопровождался или быстро за которым последовал сопоставимый рост населения, впервые смоделированный Мальтусом (1798). За период 1820–1900 годов Великобритания достигла беспрецедентных темпов роста дохода на душу населения на 1,2 процента в год. Несмотря на это, в 1870-е годы Соединенные Штаты начали расти быстрее, а в 1901 году Соединенные Штаты обогнали Соединенное Королевство и стали экономическим лидером.

Ключевые особенности промышленной революции в Соединенном Королевстве и последующего роста в Соединенных Штатах включали миграцию населения из сельских в городские районы, перемещение рабочих из сельского хозяйства в производство и увеличение продолжительности жизни с последующим снижением рождаемости. Почему промышленная революция впервые произошла в Соединенном Королевстве в 19 веке, а не в Китае в 14 веке, — это интригующий вопрос, который задают такие историки экономики, как Элвин (1973) и Ландес (2006).С точки зрения нашей теории, важно то, как быстро распространилась промышленная революция и насколько легко последовавшим за ней странам удалось достичь устойчивых темпов экономического роста, которые делали Соединенное Королевство исключительным случаем в начале 19 века.

Этапы экономического роста

Мы классифицируем страны в нашей выборке на четыре стадии экономического роста. (Подробную информацию о данных по странам и классификации см. В приложении.)

0. Мальтузианская ловушка
1. Старт роста
2. Догоняя экономического лидера
3. Присоединение к экономическому лидеру

Между 1823 и 1848 годами в Соединенном Королевстве средний годовой рост дохода на человека составлял 1 процент. Используя это в качестве ориентира, мы классифицируем страны, которые никогда не добивались среднегодового роста на 1 процент в течение 25 лет, как находящиеся в Стадии 0: Мальтузианской ловушке, , где экономический рост примерно соответствует росту населения.

Страны, в которых среднегодовой рост составлял 1% в течение 25 лет, классифицируются в Этап 1: Начало роста . Мы не используем термин Ростоу « устойчивый рост на » (курсив добавлен), потому что слишком часто рост, хотя и продолжительный, не является устойчивым. Следовательно, мы классифицируем страну как «взлетающую» после того, как она завершит 25 лет со среднегодовым ростом дохода на душу населения не менее 1%.

Rostow подчеркнул переходный этап между традиционным этапом и этапом взлета, во время которого страны разрабатывают предварительные условия, необходимые для взлета, включая более высокие нормы инвестиций, усовершенствованные технологии, индивидуальную социальную мобильность и другие изменения.Для Ростова взлет был сложной и сложной задачей, требующей тщательной подготовки. Но на самом деле наш анализ показывает, что по мере того, как международный экономический лидер становился богаче, более бедным странам становилось все легче достигать экономического взлета, то есть переход от мальтузианской ловушки к взлету стал более распространенным явлением, когда ведущий нация становится более богатой.

Однако странам стало трудно продвигаться от этапа 1 к этапу 2 и этапу 3 — то есть, хотя взлет, кажется, стал легче, теперь сложнее догнать экономического лидера и присоединиться к нему.И наша теория предполагает, что страны, которые отстают от экономического лидера, могут достичь более высоких темпов роста путем реформирования своих институтов и политики, ⁴ извлекая выгоду из своего рода догоняющего роста, который Мексика пережила в периоды 1890–1910 и 1950–1980 гг. . ⁵

Мы классифицируем страны как находящиеся в Стадии 2: догнать экономического лидера , если их доход на душу населения превышает 35 процентов дохода экономического лидера в течение как минимум 15 лет подряд, что было сделано Мексикой в ​​конце периода. 19 век и начало 20 века, а затем в течение 1970-х и 1980-х годов. ⁶

Мы классифицируем страны как находящиеся в стадии 3: : Присоединение к экономическому лидеру , если их доход на душу населения превышает 65 процентов от экономического лидера в течение как минимум 15 лет подряд. Нации на этом этапе включают не только более богатые страны Западной Европы, Австралию, Канаду и Японию, но также недавно появившиеся Гонконг и Сингапур.

Страны могут проходить стадии роста, но могут и не делать этого.Мы классифицируем страну как , потерпевшую неудачу после взятия , если ее среднегодовой темп роста упадет ниже 1 процента в течение 25 лет, и мы классифицируем страну как , которая не может догнать , если ее доход на человека упадет ниже 35 процентов от экономического лидера. более 15 лет. Точно так же мы классифицируем страну как , не сумевшую присоединиться к экономическому лидеру , если ее доход на душу населения падает ниже 65 процентов от экономического лидера в течение более 15 лет.

Старт роста

Опыт Соединенного Королевства во время промышленной революции дает нам четкий критерий для классификации экономического взлета.Мы выбрали пороговые значения в 35 процентов экономического лидера и 65 процентов экономического лидера для следующих двух этапов, поскольку эти ограничения разделяют страны на группы с явно разными характеристиками. Ранний рост в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах был основан на перемещении населения из сельских в городские районы и перемещении рабочих из сельского хозяйства в производство. Кехо и Рул (2010) показывают, что аналогичные движения произошли позже в Мексике и совсем недавно в Китае.Де Фрис (2008) утверждает, что отток рабочих из традиционного сельского хозяйства был важен для организации этих рабочих в экономически эффективные рабочие бригады.

По мере того, как страны выходят из мальтузианской ловушки и начинают развиваться, они становятся более урбанистическими. Однако основной рост урбанизации происходит по мере того, как страны переходят от взлета к догоняющему. Страны, присоединяющиеся к экономическому лидеру, не имеют существенно иной степени урбанизации, чем страны, догоняющие.Данные о сельском хозяйстве как о доле в производстве демонстрируют ту же картину. Страна, достигшая одной стадии роста, не возвращается к характеристикам предыдущей стадии, если позже она терпит неудачу на более высокой стадии. Мексика, например, достигла стадии наверстывания, но не испытала значительной обратной миграции из городских районов обратно в сельские районы после того, как ей не удалось сохранить свой рост. Образование идет другим путем. Средний уровень образования также повышается с увеличением стадии роста, но наибольший рост образования происходит при переходе от стадии наверстывания к стадии присоединения, а страны, которые не справляются с по , испытывают некоторый возврат к более низким уровням образования.

Темпы урбанизации и образования со временем увеличиваются в странах, которые остаются на этой стадии, в то время как зависимость от сельского хозяйства снижается. Даже страны «мальтузианской ловушки» стали более урбанизированными, менее зависимыми от сельского хозяйства и более образованными, и эти мировые тенденции помогают объяснить, почему стало легче начать рост.

Дитон (2013) подчеркивает роль улучшения здоровья и снижения фертильности в стимулировании роста. Эти изменения происходили медленно в 19 веке, но ускорились в 20 веке, особенно во второй половине.Улучшение здоровья в более бедных странах, которые значительно увеличили продолжительность жизни до падения фертильности, стали причиной резкого роста численности мирового населения в 20-м веке. Как показано на рисунке 2, большая часть этого взрыва произошла в странах, находящихся в мальтузианской ловушке (стадия 0) и в странах, находящихся на стадии взлета (стадия 1). К тому времени, когда страны достигли стадий догонения (стадия 2) и присоединения (стадия 3) к экономическому лидеру, они снижали рождаемость и рост населения.Эта картина контрастирует с тем, что было в 19 веке и в начале 20 века, когда более богатые страны росли быстрее, чем более бедные страны.

Как показано на Рисунке 3, в 1960 году более 50 процентов населения мира проживало в странах, попавших в мальтузианскую ловушку (стадия 0; черная линия). К 2010 году менее 2 процентов населения мира проживало в семи странах, все еще находящихся в мальтузианской ловушке (Афганистан, Центральноафриканская Республика, Гаити, Мадагаскар, Нигер, Сенегал и Сомали).Основными странами, которым начался рост, были Китай в 1966 году и Индия в 1970 году. ⁷

Рост после взлета

Хотя данные на Рисунке 3 показывают, что экономический взлет стал намного легче достичь , чем предполагал Ростоу, оказалось, что странам труднее догнать и присоединиться к экономическому лидеру, Соединенным Штатам. Состояния. В 1960 году только 7 процентов населения мира проживало в странах, находящихся на стадии догоняющего развития, а в 2010 году этот показатель упал до 6 процентов.Точно так же только 14 процентов населения мира проживало в странах, находящихся на стадии присоединения к экономическому лидеру в 1960 году, а в 2010 году оно упало до 13 процентов. Это падение доли мирового населения в более богатых странах объясняется более медленным рост населения в этих странах. Число стран, догоняющих и присоединяющихся к экономическому лидеру, увеличилось на 13 отдельных стран и одну группу стран (21 небольшая страна Карибского бассейна) с 1960 по 2010 год.

Такая страна, как Китай, может в какой-то момент стать мировым экономическим лидером.До этих стран еще далеко. В Китае, например, в 2010 году доход на душу населения в США составлял 24%. В обозримом будущем актуальный вопрос заключается в том, сможет ли Китай перейти к стадии наверстывания экономического роста. Мы рассмотрим этот вопрос в продолжении этой статьи (Коста и др., 2015).

---

Примечание

---

Сноски

---

Список литературы

---

Приложение

При разработке нашей теории перед нами стоит более легкая задача, чем у Ростоу, потому что у нас гораздо больше данных.В частности, мы используем данные проекта Мэддисона, который продолжает работу Ангуса Мэддисона (2003) по оценке реального ВВП для многих стран за длительные периоды времени. В базе данных за 2010 год, которую мы используем, есть данные по 223 странам, в которых проживает более 99,9 процента населения мира.

Из-за ограниченности данных и очень небольшого размера некоторых стран мы группируем данные в 135 стран и восемь групп стран, в которые входят остальные 88 стран. Мы сгруппировали 15 стран бывшего Советского Союза в одну группу, например, из-за отсутствия данных по отдельным странам до 1990 года.Мы также объединяем 21 очень маленькую страну в Карибском бассейне.

Данные США из проекта Мэддисон, которые мы используем, отличаются от данных Бюро экономического анализа США, использованных Кехо и Рул (2010). Различные способы построения этих данных объясняют, почему тенденция роста 1,8% на человека в год, которую мы находим для Соединенных Штатов, отличается от тенденции 2% на человека в год, обнаруженной Кехо и Рул.

Экономическая теория — обзор

4.1 ВВЕДЕНИЕ

Экономическая теория основана на предположении, что инвесторы и потребители являются рациональными и очень «эффективными машинами», а именно, что они делают лучший выбор для себя. Лабораторные тесты показывают, что поведение инвесторов намного сложнее, чем поведение, предполагаемое в большинстве экономических теорий. В результате все большее число экономистов и психологов интересуются фактическим (или лабораторным) экономическим поведением в отличие от нормативного прогнозирующего поведения, поддерживаемого различными моделями.Действительно, Плотт (1979), Смит (1976, 1982) и Уайлд (1980) в той или иной форме спорят:

Для теоретиков важно, чтобы теоретики были менее ориентированы на собственную литературу, чтобы серьезно относиться к данным. и дисциплинарная функция лабораторных экспериментов. (см. Smith, 1982, p. 924)

Большинство экономических и финансовых моделей, особенно моделей равновесного ценообразования активов, явно или неявно предполагают, что инвесторы эффективны и рациональны. В литературе нет четкой характеристики иррациональности инвесторов.В этой книге мы определяем слабых иррациональности как отклонение от ожидаемой максимизации полезности. Мы определяем сильную иррациональность как (более серьезное) нарушение аксиомы монотонности (предпочтение большего меньшему). Чтобы проиллюстрировать слабое определение иррациональности, рассмотрим модель ценообразования капитальных активов (CAPM). При выводе CAPM предполагается, что все инвесторы избегают риска и что распределение норм прибыли является нормальным. Предполагая также полную информацию о различных соответствующих параметрах, а также другие стандартные допущения (например,g., без налогов, без транзакционных издержек) выводится соотношение риска и доходности CAPM. Предположим, что предыдущие предположения действительно остались в силе. Затем, чтобы получить CAPM, нужно также предположить, что инвесторы рациональны — что они действуют , чтобы максимизировать свою ожидаемую полезность (они не являются слабо иррациональными), — а также что инвесторы эффективны, а именно, они знают, как этого добиться. Цель. Таким образом, в CAPM неявно предполагается, что инвесторы не делают ошибок и всегда выбирают свои портфели из эффективного набора, а именно, они выбирают портфели, расположенные на линии рынка капитала (CML).Рациональность инвесторов и их знания о том, как достичь своих целей, имеют решающее значение для вывода CAPM. Тем не менее, как правило, в финансовой литературе эти два неявных предположения не так много обсуждаются.

В этой главе мы представим доказательства того, что некоторые инвесторы либо нерациональны, либо не знают, как выбрать для себя лучшую инвестицию. В свете этих выводов возникает ключевой вопрос: как определяются равновесные цены на активы, если большинство инвесторов действительно эффективны и рациональны, а меньшинство из них иррациональны или неэффективны? В таком случае модель равновесия CAPM не работает, и невозможно сказать, каковы были бы равновесные цены активов.В этом случае на помощь приходит микроскопическое моделирование (МС), с помощью которого можно исследовать определение цены, а также динамическое поведение цены.

Другой пример возможного противоречия теории ожидаемой полезности можно сформулировать в рамках стохастического доминирования (SD). ¹ Предположим, что есть две перспективы, F и G , и инвесторы должны сделать выбор, вкладывать ли они в F или G , когда F доминирует G по первой степени стохастического доминирования (ФСД).Согласно аксиоме монотонности, ожидаемая полезность каждого инвестора, независимо от его или ее предпочтений, выше с F по сравнению с G . Тем не менее, некоторые инвесторы могут выбрать G либо потому, что они не знают, как сделать эффективный выбор, либо потому, что их цель не состоит в том, чтобы максимизировать ожидаемую полезность. В этом случае инвесторы сильно иррациональны: их поведение противоречит теории ожидаемой полезности и, в частности, аксиоме монотонности, утверждающей, что инвесторы предпочитают большее богатство меньшему.

Что касается примеров CAPM и стохастического доминирования, можно утверждать, что инвесторы могут не знать, что такое ожидаемая полезность, что такое стохастическое доминирование, что такое CAPM и т. Д., Что подразумевает, что эти теоретические модели не могут быть неизменными. Однако, если все инвесторы рациональны и эффективны, то ожидается, что они будут инвестировать «так, как будто» они знают эти концепции (см. Friedman, 1953a). Если они не ведут себя так, как будто они знают теорию, то модели рушатся. Мы подчеркиваем, что даже если небольшая часть инвесторов не ведет себя так, как будто они знакомы с теорией, модели ломаются, и их отношения ценообразования на активы больше не действуют.Однако в таком случае MS предлагает структуру для анализа влияния таких отклонений от рациональности или эффективности на ценообразование активов.

Еще один пример возможного нарушения теории связан с моделями арбитража. Арбитражные модели очень сильны, и результаты этих моделей остаются неизменными, даже если небольшая или большая часть инвесторов иррациональны или не ведут себя так, как будто они знают теорию. Чтобы быть более конкретным, в моделях арбитража, чтобы отклониться от результатов модели равновесия, необходимо предположить, что всех инвесторов либо сильно иррациональны, либо неэффективны.Давайте подробно рассмотрим модель ценообразования опционов Блэка и Скоулза (1973), которая выводится с использованием аргументов «без арбитража». Предположим, что нет транзакционных издержек и что волатильность акции, σ , достоверно известна всем инвесторам. Поскольку указаны другие четыре параметра ( t , E , S , r ), опция должна быть правильно оценена. В противном случае возможна арбитражная прибыль. Предположим теперь, что для некоторых инвесторов свойство монотонности нарушено (они предпочитают меньше денег большему количеству денег, следовательно, они сильно иррационально ) или, альтернативно, предположим, что они не знают, как использовать определенную прибыль в случае неправильной оценки опционов (следовательно, они неэффективны).Означает ли это, что модель Блэка и Скоулза не останется неизменной? В отличие от предыдущих случаев здесь ответ отрицательный. Достаточно наличия одного эффективного и рационального инвестора , чтобы гарантировать, что модель ценообразования Блэка и Шоулза останется неизменной. В противном случае этот инвестор может гарантированно получить бесконечную прибыль! Он или она гарантирует, что опцион будет правильно оценен. Таким образом, чтобы аннулировать большинство моделей (таких как CAPM), достаточно, чтобы некоторых инвесторов были слабо иррациональными или неэффективными.Чтобы сделать модели арбитража недействительными, необходимо, чтобы всех инвесторов были либо неэффективными, либо сильно иррациональными, либо и тем, и другим.

Очевидно, что цена опциона может отличаться от модели Блэка и Шоулза, даже если все инвесторов эффективны и рациональны по другим причинам. Например, если рынок неэффективен (транзакционные издержки) или инвесторы расходятся во мнениях относительно будущей волатильности акций, модель Блэка и Шоулза не работает. Но это не та проблема, которую мы обсуждаем в этой главе, потому что мы фокусируемся на возможных отклонениях от классических моделей из-за иррационального выбора или неэффективного выбора вариантов инвесторами, а не на последствиях рыночных трений.Наконец, в экспериментах, описанных ниже в этой главе, трудно отличить иррациональность от неспособности сделать правильный выбор; Конечным результатом является неправильный выбор, который может быть вызван одним из этих двух факторов или обоими. Таким образом, мы выявляем ошибки в выборе предметов из-за сочетания этих двух факторов.

В главе 2 мы сосредоточились на экспериментах, в которых испытуемые должны были выбирать между парами простых ставок, где каждая ставка обычно состоит только из двух исходов. Этот параметр слишком прост и даже близко не подходит к сложным условиям, существующим на рынке капитала.Тем не менее, у использования этой простой схемы есть свои плюсы и минусы: с одной стороны, исследователи могут сделать важные выводы относительно некоторых специфических характеристик поведения испытуемых. Эти особенности поведения испытуемых трудно проверить в более сложных условиях. Чтобы быть более конкретным, в простой экспериментальной обстановке главы 2 можно отдельно проверить отношение субъекта к риску, вероятностные искажения и роль, которую исходное богатство и изменение богатства (в отличие от общего богатства) играют в принятии субъектом решения. -процесс изготовления.С другой стороны, у простой системы ставок есть недостаток; можно утверждать, что при более сложном ценообразовании возможно появление другого инвестиционного поведения и искажений, поэтому простая установка не является репрезентативной.

В главе 3 мы обсуждаем общую особенность функции полезности и изменения благосостояния. В настоящей главе мы сосредотачиваемся на более сложных условиях, которые постепенно приближаются к имитации реальной обстановки на рынке капитала. Мы начинаем с относительно простого эксперимента, который включает одну или две акции, и переходим к изучению выбора акций субъектами и ценообразования нескольких рискованных активов, когда решение каждого субъекта напрямую влияет на благосостояние других субъектов.Таким образом, в наиболее сложных условиях ценообразование рискованных активов определяется коллективно всеми субъектами, участвующими в эксперименте, точно так же, как это делается на реальном фондовом рынке. В этой главе основное внимание уделяется неэффективности и иррациональности инвесторов, ведущим к ценообразованию рискованных активов, с акцентом на соотношение риска и доходности, определяемое на рынке самими субъектами.

Результаты, полученные в ходе экспериментов, позже используются в микроскопической имитационной модели LLS.Например, эксперименты показывают, что инвесторы ищут тенденции в исторических нормах доходности и основывают свои инвестиционные решения на этих исторических доходах. Этот результат позже включен в модель LLS, где мы анализируем влияние этой и других характеристик на динамику цен на активы (см. Главу 7).

ПАДЕНИЕ И ПОДЪЕМ ЭКОНОМИКИ РАЗВИТИЯ

ПАДЕНИЕ И ПОДЪЕМ ЭКОНОМИКИ РАЗВИТИЯ ПАДЕНИЕ И ПОДЪЕМ ЭКОНОМИКИ РАЗВИТИЯ

Это не совсем статья об Альберте Хиршмане.

Во-первых, я не умею писать такую ​​статью. Мой знакомый с работами Хиршмана очень ограничен. По сути, Хиршман, которого я знаю является автором Стратегии экономического развития и мало еще. Так что я не в состоянии писать о его более широком видении.

Кроме того, хотя я большой поклонник The Strategy of Economic Разработка , не думаю, что она была полезна для развития экономики.Это может показаться парадоксальным, но я постараюсь объяснить, что я имею в виду, по ходу дела. вместе. Короче говоря, я считаю интеллектуальную стратегию, которая Хиршман воспринял эту книгу как понятный, но неверный ответ. к тому, что стало кризисом в области экономического развития. Наоборот, сам блеск и убедительность книги сделали ее тем более разрушительный.

Если эта статья не о Хиршмане, то о чем она? Это некоторые размышления на две взаимосвязанные темы.Одна из них — странная история экономики развития, или, более конкретно, связанный набор идей, который у меня есть в другом месте (Кругман 1993), названный «теорией высокого развития». Этот набор идей был и остается в высшей степени убедительно как хотя бы частичное объяснение того, что такое развитие, и в течение примерно 15 лет в 1940-х и 1950-х годах это было глубоко влиятельны как среди экономистов, так и среди политиков. Еще в конце 1950-х теория высокого развития быстро распалась до такой степени, что к тому времени Я изучал экономику в 1970-е годы, это казалось не столько неправильным, сколько непонятным.Только в 1980-х и 1990-х годах экономисты смогли взглянуть на высокие темпы развития. теории свежим взглядом и увидеть, что это действительно имеет большой смысл, после всего.

Вторая тема — проблема метода в социальных науках. В качестве Я утверждаю, что кризис теории высокого развития в конце 1950-х гг. ни эмпирическим, ни идеологическим: он был методологическим. Высокое развитие теоретикам было трудно выразить свои идеи в виде строго определенные модели, которые все больше становятся уникальным языком дискурса экономического анализа.Перед ними стоял выбор: принять этот все более доминирующий интеллектуальный стиль или найти себя вытолкнули на интеллектуальную периферию. Они не сделали перехода, и в результате теория высокого развития была в значительной степени очищена от экономики, даже экономика развития.

Стратегия Хиршмана появилась в критический момент в этой методологической кризис. Это богатая книга, полная вдохновляющих идей. Самый важный Однако послание в то время заключалось в отказе от стремления к строгости.По сути, Хиршман сказал, что и теоретик, и практический политик мог и должен игнорировать давление, заставляющее математически заморачиваться последовательный анализ и принять вместо этого своего рода мышечный прагматизм в борется с проблемой развития. Наряду с некоторыми другими, особенно Мюрдаль, Хиршман не ждал интеллектуального изгнания: он гордо собирал возвысил своих последователей и сам повел их в пустыню. К несчастью, они погибли там.

Ирония заключается в том, что теперь мы видим, что теория высокого развития в конце концов, здравый смысл. Но для того, чтобы это увидеть, нам нужно принять именно интеллектуальное отношение, отвергнутое Хиршманом: готовность к насилию к богатству и сложности реального мира, чтобы производить контролируемые, глупых моделей , которые иллюстрируют ключевые концепции.

Таким образом, эта статья представляет собой размышление об экономической методологии, вдохновленное историей экономики развития, в которой фигурирует Альберт Хиршман как главный персонаж.Я надеюсь, что ясно, насколько я восхищаюсь его работами; в этой истории он не столько злодей, сколько трагический герой.

ПАДЕНИЕ И ПОДЪЕМ ЭКОНОМИКИ РАЗВИТИЯ

Дни славы «теории высокого развития» длились около 15 лет, от основополагающей статьи Розенштейна Родана (1943) до публикации Стратегия Хиршмана (1958).

В общих чертах теорию высокого развития можно описать как точку зрения, согласно которой развитие это благоприятный круг, движимый внешней экономией, то есть модернизация порождает модернизацию.Некоторые страны, согласно этой точке зрения, остаются слаборазвитыми. потому что они не смогли запустить этот круг добродетели и, таким образом, остаются застрял в ловушке низкого уровня. Такая точка зрения является убедительным аргументом в пользу правительства. активизм как способ вырваться из этой ловушки.

Это, конечно, не так просто — просто утверждать, что есть добродетельные и порочные круги не квалифицируются как теория. (Хотя Мюрдаль (1957) по сути, трактат, в котором подчеркивается важность «циркулярных и кумулятивная причинно-следственная связь »без — в отличие от Хиршмана (1958), который часто рассматривается как параллельная работа — обеспечивая многое в плане бетона примеры того, как это могло возникнуть).Отличительные черты высокого развития теория вышла из объяснения природы положительной обратной связи что может привести к самоусиливающемуся росту или стагнации.

В большинстве версий теории высокого развития самоусиление возникла в результате взаимодействия эффекта масштаба на уровне индивидуальный производитель и размер рынка. Решающее значение для этого взаимодействия была некой формой экономического дуализма, при котором «традиционное» производство платило более низкая заработная плата и / или участие на рынке меньше, чем в современном секторе.История тогда пошла примерно так: современные методы производства потенциально более производительны, чем традиционные, но их продуктивность край достаточно велик, чтобы компенсировать необходимость платить более высокую заработную плату только если рынок достаточно велик. Но размер рынка зависит от степени внедрения современных технологий, потому что работники современный сектор получает более высокую заработную плату и / или участвует в рыночной экономике больше, чем традиционные рабочие.Итак, если модернизация может быть начата в достаточно большом масштабе он будет самодостаточным, но возможно чтобы экономика попала в ловушку, в которую никогда не попадает процесс собирается.

Самая ясная и простая версия этой истории содержится в оригинальной статье. сам Розенштейн Родан (1943). В этой основополагающей статье он проиллюстрировал его аргумент в пользу скоординированных инвестиций, представляя страну, в которой 20 тысяч (!) «Безработных» …взяты с земли и помещены в большая новая обувная фабрика. Они получают заработную плату существенно выше, чем их предыдущий доход в натуральном выражении ». Затем Розенштейн-Родан продолжил утверждать, что эти инвестиции, вероятно, будут убыточными в отдельности, но прибыльно, если сопровождается аналогичными инвестициями во многие другие отрасли. Оба ключевых допущения явно присутствуют: допущение об экономии масштаб, воплощенный в утверждении, что фабрика должна быть создана в такой масштаб, и допущение дуализма, заложенное в идею что эти рабочие могут быть привлечены из безработных или низкооплачиваемых сельскохозяйственных трудоустройство.

Я считаю историю Большого рывка Розенштейна Родана важнейшим достижением модель. По общему признанию, некоторые из классиков теории высокого развития отличались друг от друга. в своем акценте на этом центральном видении. С одной стороны, Артур Льюис знаменитое «Экономическое развитие с неограниченными запасами рабочей силы» подчеркнуто дуализм, игнорируя роль эффекта масштаба и круговой причинности. С другой стороны, некоторые авторы, в частности Флеминг (1954), утверждали, что из-за роли промежуточных товаров в производстве — что Хиршман позже незабываемое дублирование прямых и обратных связей — самоусиливающееся развитие возможно, даже без дуализма.

Были также споры о характере политики, которая могла потребуются, чтобы вырвать страну из ловушки низкого уровня. Розенштейн Родан и другие, казалось, подразумевали, что скоординированные, широкие инвестиции потребуется программа — Большой толчок. Хиршман не согласился, аргументируя это тем, что что политика продвижения нескольких ключевых секторов с прочными связями, тогда переходя к другим секторам, чтобы исправить дисбаланс, порожденный этими инвестиции и т. д. были правильным подходом.Действительно, Хиршман структурировал свою книгу как аргумент в пользу того, что он назвал «сбалансированным ростом». школа. Он не признавал, что у него гораздо больше общего с Розенштейном. Родан и другие сторонники «сбалансированного роста», такие как Нуркс (1953), чем любой другой из них соответствовали тому пути, по которому шла экономика мейнстрима.

К концу 1950-х годов экономическая теория основного направления становилась все более враждебно относится к идеям, связанным с теорией высокого развития. Выше в целом, экономика переживала длительный период, когда рост возврат к масштабу, столь важный для этой теории, как правило, исчезал из дискурса.

Может быть неочевидно, насколько важна экономия за счет масштаба теория развития. Одна из характеристик написания многих в его толкователях была определенная расплывчатость, из-за которой трудно точно узнать в чем заключалась суть их аргументов — неопределенность, которая, как мы скоро увидим, не случайно. Тем не менее, если внимательно прочитать, можно обнаружить, что увеличение доходность неизменно имеет решающее значение для аргументации.

Рассмотрим, например, то, что, возможно, было наиболее цитируемой концепцией Хиршмана: что из «связей.»Некоторые грубые последователи Хиршмана определили эти непосредственно при наличии большого количества записей в таблице ввода-вывода. ⁽¹⁾ Но собственное обсуждение Хиршмана ясно показывает, что идея включала в себя взаимодействие между размером рынка и эффектом масштаба.

В определении обратных связей Хиршмана роль размера рынка внешние эффекты, связанные с экономией на масштабе, довольно очевидны: отрасль создает обратную связь, когда ее спрос позволяет добывающей отрасли должен быть установлен хотя бы в минимальном экономическом масштабе.Сила обратные связи отрасли должны измеряться вероятностью того, что это фактически подтолкнет другие отрасли к порогу.

Прямые связи также определяются Хиршманом как предполагающие взаимодействие между масштабом и размером рынка; в этом случае определение более расплывчатое, но похоже, включает в себя способность отрасли снизить затраты на потенциальные нижестоящие пользователи ее продуктов и, таким образом, снова подтолкнуть их к порогу рентабельности.

Таким образом, экономия на масштабе имела решающее значение для теории высокого развития. Почему что представляет собой проблему? Потому что добиться эффекта масштаба было очень сложно ввести во все более формальные модели основных экономических теория.

ЭВОЛЮЦИЯ НЕВЕДЕНИЯ

Мой друг, который совмещает профессиональный интерес к Африке с увлекающийся коллекционированием старинных карт написал увлекательную газету под названием «Эволюция европейского незнания Африки.»В документе описывается как европейские карты африканского континента развивались с 15 по 19 век.

Вы могли предположить, что процесс был более или менее линейный: по мере того, как европейцы узнают о континенте, карты будут показали как повышенную точность, так и повышенный уровень детализации. Но это не то, что случилось. В 15 веке карты Африки составляли конечно, довольно неточно о расстояниях, береговой линии и так далее.Они сделали, однако содержат довольно много информации об интерьере, основанной, по сути, в отчетах путешественников из вторых или третьих рук. Таким образом, карты показали Тимбукту, река Нигер и так далее. По общему признанию, они также содержали довольно много неправдивой информации, например, регионы, населенные мужчинами с ртом в их желудках. Тем не менее, в начале 15 века Африка на картах была заполненное пространство.

Со временем искусство картографирования и качество используемой информации чтобы карты постоянно улучшались.Береговая линия Африки была впервые исследована, затем построили с растущей точностью, и к 18 веку эта береговая линия был показан в манере, по сути неотличимой от современной карты. Города и народы на побережье также были показаны с большой точностью.

С другой стороны, внутреннее пространство опустело. Странные мифические существа исчезли, но исчезли и настоящие города и реки. В каком-то смысле европейцы стали более невежественными в отношении Африки, чем раньше.

Должно быть очевидно, что произошло: улучшение искусства картографирования поднял стандарт того, что считалось достоверными данными. Отчеты из вторых рук формы «через шесть дней к югу от края пустыни вы встретите огромную река, текущая с востока на запад «больше не подходит нарисовать вашу карту. Только посещенные особенности пейзажа надежными информаторами, оснащенными секстантами и компасами, теперь квалифицированными. Итак, переполненный, хотя и запутанный континентальный интерьер старых карт стал «Самая темная Африка», пустое место.

Конечно, к концу 19 века самая темная Африка была исследована, и нанесено на карту точно. В конце концов, строгость современной картографии привела на бесконечно лучшие карты. Но был продолжительный период, когда улучшение техника фактически привела к некоторой потере знаний.

Между 1940-ми и 1970-ми годами нечто подобное произошло с экономикой. Повышение стандартов строгости и логики привело к значительному повышению уровня понимания некоторых вещей, но также привело на время к нежеланию чтобы противостоять этим областям, новая техническая строгость еще не могла достичь.Области запросов, которые были заполнены, пусть и неидеально, превратились в пробелы. Лишь постепенно, в течение длительного периода, эти темные области были повторно исследованы.

Экономика всегда была уникальной среди социальных наук своей надежностью. на численных примерах и математических моделях. Теории Давида Рикардо сравнительных преимуществ и земельной ренты так же жестко определены, как и любые другие современный экономист мог бы захотеть. Тем не менее в начале ХХ века экономическая Анализ, по современным меркам, отличался большой нечеткостью.В случае с Альфредом Маршаллом, влияние которого доминировало в экономике до 1930-х годов эта нечеткость была преднамеренной: способный математик Маршалл фактически реализовал многие из своих идей с помощью формальных моделей в частном порядке, затем спрятал их в приложениях или даже подавил их, когда они пришли издавать его книги. Тьяллинг Купманс, один из основоположников эконометрики, позже язвительно называл стиль Маршалла «дипломатическим»: аналитический трудности и тонкости сглаживаются притчами и метафорами, вместо того, чтобы взяться за дело на глазах у читателя.(Кстати, лично я считают Маршалла одним из величайших экономистов. Его работы остаются замечательны в своей проницательности; хочется только чтобы их было больше широко читается).

Теоретики высокого развития последовали примеру Маршалла. С точки зрения современного экономиста, наиболее яркой чертой произведений теория высокого развития — это их приверженность дискурсивному, нематематическому стиль. Конечно, со временем экономика стала намного более математической.Тем не менее, экономика развития имела архаичный стиль даже для своей собственной время. Из четырех самых известных высокоразвитых работ Розенштейна Родана был примерно современником формулировки Самуэльсоном Хекшера-Олина модель, в то время как Льюис, Мюрдаль и Хиршман были примерно современниками с первоначальным изложением теории роста Роберта Солоу.

Как и в случае с Маршаллом, это произошло не потому, что экономисты особенно математически неспособен.Хиршман внес значительный вклад к формальной теории девальвации в 1940-х годах, в то время как Флеминг помог создать по-прежнему влиятельную модель плавающей биржи Манделла-Флеминга ставки. Более того, само месторождение одновременно генерировало модели математического планирования — первые модели роста типа Харрода-Домара, затем подходы к линейному программированию, которые на самом деле были технически продвинутый для своего времени.

Так почему же теория высокого развития не была выражена в формальных моделях? Почти наверняка по одной основной причине: теория высокого развития подвергалась критике. исходя из соображений экономии на масштабе, но никто не знал, как выразить эти эффект масштаба в формальные модели.

Существенная проблема заключается в структуре рынка. От Рикардо до примерно в 1975 году то, что экономисты умели формально моделировать, было идеальным конкурентоспособная экономика, в которой фирмы принимают цены как данность, а не активно пытаюсь на них повлиять. Есть стандартная теория поведения индивидуального монополиста, у которого нет конкурентов сопоставимого размера, но нет общей теории о том, как олигополисты, фирмы, имеющие существенные рыночная власть, но также сталкивается с крупными соперниками, будет определять цены и объем производства.Еще меньше ли какой-либо общий подход к моделированию совокупного поведения вся экономика в основном заселена олигополистическими, а не идеальными конкурентоспособные отрасли.

С середины 1970-х годов экономисты преодолели этот барьер в ряд сфер: международная торговля, экономический рост и, наконец, развитие. По сути, они сделали это, сделав некоторые странные предположения. которые позволяют им использовать набор уловок, которые производственная организация теоретики начали размышлять над такими проблемами в 1970-х годах.(Хорошо увидеть пример силы и ограничений такого рода интеллектуальных обман ниже, когда я представляю краткую формальную версию истории Big Push). В 1950-е годы, хотя технический уровень ведущих экономистов-разработчиков был достаточно высоким, чтобы позволить им делать то же самое, мешка уловок там не было. Итак, теоретики развития были помещены в неловкая привязка с в основном разумными идеями, которые они не могли выражаются в полностью проработанных моделях.И дрейф профессии экономиста усугубили ситуацию. В 1940-х и даже в 1950-х годах это было еще экономист может опубликовать статью, в которой устно, не связывая все концы с концами. Однако после 1960 г. попытка опубликовать статью, подобную работе Розенштейна Родана, немедленно привела бы получил решительный ответ: «Почему бы не построить завод поменьше (для которого рынок адекватно)? О, вы предполагаете эффект масштаба? Но это значит несовершенный конкуренции, и никто не знает, как это смоделировать, поэтому в этой статье иметь смысл.»Можно с уверенностью сказать, что такой документ был бы нельзя публиковать в любое время после 1970 года, если не раньше.

Некоторые теоретики развития отреагировали, приблизившись к формальному модель как могли. В некоторой степени это верно в отношении Розенштейна Родана, и конечно, случай с Флемингом (1954), который до боли близок к тому, чтобы быть полная модель. Но другие, по крайней мере, утверждали, что видят менее формальный, менее дисциплинированный подход как достоинство, а не как неловкая необходимость.это в этом свете нужно видеть Хиршмана и Мюрдаля. Эти авторы сегодня часто цитируются (и мной, в том числе) как предшественники недавнего упор в нескольких областях на стратегическую взаимодополняемость. На самом деле, однако, их книги ознаменовали конец, а не начало теории высокого развития. Центральным тезисом Мюрдала была идея «круговой причинности». Но идея круговой причинности, по сути, уже присутствует у Аллина Янга (1928), не говоря уже о Розенштейне, Родане и Нурксе в 1952 г. к замкнутому характеру проблемы обеспечения экономического роста в бедных странах.Таким образом, Мюрдал фактически обеспечивал капсулизацию и без того обширного и знакомый набор идей, а не новый вылет. Точно так же Хиршмана отличительная идея связей была более отличительной для эффективности термина и политический совет, который он произвольно извлек из него, чем за интеллектуальную новизну; фактически Розенштейн Родан уже говорил о связях, и Флеминг очень явно имел как прямое, так и обратное ссылки в его обсуждении.

То, что отметили Мюрдаль и Хиршман, было не столько новизной их идеи, но их стилистическая и методологическая позиция. Пока их книги, экономисты, занимающиеся теорией высокого развития, пытались стать хорошим мейнстримом экономисты. Они не могли разработать полные формальные модели, но они получили как могли, стараясь держаться все более модельно-ориентированной основное направление. Мюрдаль и Хиршман отказались от этой попытки, и в конце концов по сути, принципиально противодействовал любым усилиям по формализации своих идеи.

Можно представить, что поначалу это было очень раскрепощающим для них и их последователи. Но, в конце концов, это была тщетная позиция. Экономическая теория по сути коллекция моделей. Широкое понимание, не выраженное в модели форма может временно привлечь внимание и даже привлечь новообращенных, но они не терпите, если не кодифицированы в воспроизводимой и обучаемой форме. Вам может не понравиться эта тенденция; конечно экономисты склонны быть слишком быстрыми уволить то, что не было оформлено (хотя я считаю, что фокус по моделям в принципе прав).Как ни крути, но влияние идеи, которые не были забальзамированы в модели, вскоре распадаются. И это было судьба теории высокого развития. Эффективная презентация Мюрдалом идея круговой и кумулятивной причинно-следственной связи или обращение Хиршмана к связей, были стимулирующими и оказали огромное влияние в 1950-х и начале 1960-е гг. К 1970-м годам (когда я сам изучал экономику) у них было стали казаться не столько неправильными, сколько бессмысленными. О чем говорили эти парни о? Где были модели? И столь высокая теория развития была не такой многое отвергается как попросту обходится стороной.

Исключение подтверждает правило. Концепция прибавочного труда Льюиса была модель, которая запустила тысячу работ, даже несмотря на допущения о избытке рабочей силы уже были стандартом среди теоретиков развития, эмпирическая основа для предположения, что избыточная рабочая сила была слабой, а идея внешней экономики / стратегической комплементарность, безусловно, более интересна. Дело было, конечно, в том, что именно потому, что он не включил в свою схему экономию за счет масштаба, Льюис предложил теоретикам кое-что, что они могли бы смоделировать с помощью доступных инструментов.

МЕТАФОРЫ И МОДЕЛИ

Я только что признал, что стремление экономистов подчеркивать то, что они умеют моделировать формально, может создавать слепые зоны; но у меня есть также утверждал, что настаивание на моделировании в основном правильное. Что я хочу сделать сейчас, это назвать тайм-аут и обсудить более широко роль модели в социальных науках.

Говорят, что те, кто может, делают, а те, кто не может, обсуждают методологию.Таким образом, сам факт, что я поднимаю вопрос о методологии в этой статье, говорит о том, что вы кое-что о состоянии экономики. Но в некотором смысле проблемы экономики и социальных наук в целом являются частью более широкой методологической проблема, которая затрагивает многие области: как работать со сложными системами.

Очень жаль, что для многих из нас образ успешного область научных усилий — фундаментальная физика. Цель большинства Основы физики — это полное описание того, что происходит.В принципе и очевидно, на практике квантовая механика дает полное представление о том, что происходит внутри, скажем, атома водорода. Но большинство вещей, которые мы хотим проанализировать, даже в физической науке с ними нельзя работать на таком уровне полноты. Единственная точная модель глобальной погодной системы — это сама эта система. Следовательно, любая модель этой системы в какой-то степени является фальсификацией: она не учитывает некоторые (многие) аспекты реальности.

Как тогда исследователь-метеоролог решает, что вкладывать в его модель? И как он определяет, хороша ли его модель? В Ответ на первый вопрос заключается в том, что выбор модели представляет собой смесь суждений и компромиссов.Модель должна быть чем-то, что вы умеете make — то есть вы ограничены своими методами моделирования. И модель должна быть чем-то, что вы можете построить с учетом ваших ресурсов — времени, деньги и терпение не безграничны. Может быть большое разнообразие моделей возможно с учетом этих ограничений; какой из них вы выберете на самом деле строить зависит от обоснованного предположения.

А как узнать, что модель хорошая? Никогда не будет право в том смысле, что квантовая электродинамика права.В какой-то момент вы может быть достаточно хорош для предсказания того, что ваши результаты могут быть повторены практического использования, как гигантские модели прогнозирования погоды, которые работают на сегодняшних суперкомпьютеры; в этом случае прогнозируемый успех может быть измерен в терминах долларов и центов, и улучшение моделей становится измеримой иметь значение. Однако на ранних этапах сложной науки критерий для хорошей модели более субъективно: это хорошая модель, если она успешна в объяснении или рационализации того, что вы видите в мире чего вы, возможно, не ожидали.

Обратите внимание, что я не указал в точности, что я имею в виду под моделью. Ты может подумать, что я должен иметь в виду математическую модель, возможно, компьютерную симуляцию. И действительно, это в основном то, с чем нам приходится работать в экономике. Но модель также может быть физической, и я хотел бы вкратце описать пример из докомпьютерной эры метеорологических исследований: Фульц кастрюля.

Дэйв Фульц был теоретиком метеорологии в Чикагском университете, кто задал следующий вопрос: какие факторы важны для создания сложность реальной погоды? Это процесс, который зависит от полной сложность мира — взаимодействие океанских течений и атмосферы, расположение горных хребтов, смена времен года и т. д. на — или базовая модель погоды, при всей ее сложности, имеет простые корни?

Он смог показать существенную простоту причин погоды с «моделью», которая состояла из посуды, наполненной водой, установленной на медленно вращающийся поворотный стол с электронагревательным элементом, изогнутым вокруг внешняя сторона сковороды.Алюминиевые хлопья были взвешены в воде, поэтому что камера, расположенная над головой и вращающаяся вместе с панорамированием, может делать снимки картины потока.

Установка была разработана для воспроизведения двух особенностей глобальной погоды. закономерность: перепад температур между полюсами и экватором, и сила Кориолиса, возникающая в результате вращения Земли. Все остальное — все богатые детали реальной планеты — были подавлены. И все еще кастрюля безошибочно напоминала настоящие погодные условия: устойчивый поток у обода, очевидно, соответствующий пассатам, постоянно движущиеся водовороты, напоминающие штормовые системы умеренного пояса, даже быстро движущаяся полоска воды, похожая на недавно обнаруженную струйный поток.

Что узнал из посуды? Это не совсем правдивая история: Земля не плоская, воздух не вода, реальный мир океаны и горные цепи, и в этом отношении два полушария. Нереализм модельного мира Фульца было продиктовано тем, что он мог или мог беспокоился о том, чтобы построить — по сути, из-за ограничений его техники моделирования. Тем не менее, модель действительно показала, почему погода система ведет себя именно так.

Важным моментом является то, что любая модель сложной системы — физическая модель, компьютерное моделирование или математический карандаш на бумаге. представление — это примерно такая же процедура. Ты сделать набор явно неверных упрощений, чтобы довести систему до то, с чем вы можете справиться; эти упрощения частично продиктованы догадки о том, что важно, отчасти с помощью доступных методов моделирования. И конечный результат, если модель хорошая, — улучшенное понимание. в том, почему гораздо более сложная реальная система ведет себя именно так.

Когда дело доходит до физики, мало у кого есть проблемы с этим. идея. Однако, когда мы обращаемся к социальным наукам, вся проблема моделирования начинает волновать людей. Внезапно идея представить релевантная система через набор упрощений, которые продиктованы как минимум частично из-за доступных методов становится крайне нежелательным. Все признает, что для Фульца было разумно представлять Землю, по крайней мере, для первого прохода с плоской тарелкой, потому что это было то, что было практично.Но что вы думаете о решении большинства экономистов между 1820 годом? и 1970 г., чтобы представить экономику как набор совершенно конкурентных рынков, потому что они умели построить модель совершенной конкуренции? По сути, это то же самое, но вызывает вопли возмущения.

Почему мы так иначе относимся к общественным наукам? Там есть несколько сомнительных причин: например, викторианцы оскорблены предложением что они произошли от обезьян, некоторые гуманисты полагают, что их достоинство находится под угрозой, когда человеческое общество представлено как моральный эквивалент блюда на поворотном столе.Кроме того, самые громкие критики экономических модели часто имеют политическую мотивацию. У них очень сильные представления о во что они хотят верить; их убеждения в основном основаны на ценности, а не анализ, но когда анализ угрожает этим убеждениям они предпочитают атаковать его предположения, а не исследовать основу для свои собственные убеждения.

Тем не менее, есть очень умные и объективные мыслители, которых отталкивают упрощенными моделями по гораздо лучшей причине: они прекрасно понимают, что Построение модели подразумевает как потерю, так и прибыль.Африка не пусто, но создание точных карт может дать вам привычку воображая, что это так. Построение модели, особенно на ранних стадиях, включает эволюция невежества, а также знания; и кто-то с сильным интуиция, с глубоким чувством сложности реальности, вполне может почувствовать что, с его точки зрения, теряется больше, чем приобретается. Именно в этом почетный лагерь, что я бы поставил Альберта Хиршмана и его неприятие мейнстрима экономика.

Цикл знания, потерянного до того, как его можно будет восстановить, кажется неизбежная часть формального построения модели. Вот еще одна история из метеорологии. Народная мудрость всегда говорила, что прогнозировать погоду в будущем можно по аспект неба, и утверждал, что определенные виды облаков предвещали штормы. Поскольку метеорология развивалась в XIX и начале XX веков, однако — как он сделал такие фундаментальные открытия, совершенно неизвестно народной мудрости, как то, что ветер в шторм дует по кругу путь — практически перестали обращать внимание на то, как выглядело небо.Серьезный студенты-погодники изучали направление ветра и атмосферное давление, не красивые узоры, созданные путем конденсации водяного пара.

Только в 1919 году группа норвежских ученых осознала, что что народная мудрость всегда была верна — что можно было определить начало и развитие циклонического шторма достаточно точно, глядя по форме и высоте облачного покрова.

Дело не в том, что столетие исследований погоды подтвердил то, что все знали с самого начала.Метеорология 1919 года узнал много вещей, о которых не знал фольклор, и развеял многие мифы. И дело не в том, что метеорологи как-то согрешили, не посмотрев в облаках так долго. Произошедшее было просто неизбежно: во время процесса построения модели наблюдается сужение видения, вызванное ограничения своей структуры и инструментов, сужение, которое может быть только окончательно закончили тем, что сделали эти инструменты достаточно хорошими, чтобы превзойти те ограничения.

Но широкому кругу людей очень трудно принять это первоначальное сужение. А также поэтому они ищут альтернативу.

Проблема в том, что альтернативы моделям нет. Мы все думаем в упрощенных моделях все время. Изощренная вещь — не притворяться, что остановился, но стесняться — осознавать, что ваши модели это карты, а не реальность.

Есть много умных писателей по экономике, способных убедить сами — а иногда и большое количество других людей — что они нашли способ преодолеть сужающий эффект построения моделей.Они неизменно обманывают себя. Если вы посмотрите на сочинение кого-либо кто утверждает, что может писать о социальных проблемах, не опускаясь ограничительного моделирования, вы обнаружите, что его идеи об использовании метафоры. А метафора — это, конечно, своего рода эвристика. техника лепки.

По сути, все мы строители и поставщики нереальных упрощений. Некоторые из нас осознают себя: мы используем наши модели как метафоры. Другие, в том числе бесспорно блестящие и, казалось бы, искушенные люди лунатики: они бессознательно используют метафоры в качестве моделей.

БОЛЬШОЙ Толчок

Теперь мы можем вернуться к истории экономики развития. К концу В 1950-е годы, как я утверждал, теория высокого развития оказалась в трудном положении. Мейнстримная экономика двигалась в сторону все более формальной и тщательное моделирование. Хотя во многих случаях эта тенденция явно преувеличивалась, это было неудержимое и, в конечном счете, подходящее направление перемен. Но было трудно смоделировать теорию высокого развития более формально, потому что проблемы работы со структурой рынка.

Ответ некоторых из самых блестящих теоретиков высокого развития, Прежде всего, Альберт Хиршман, просто отказался от мейнстрима. Они построит новую школу развития на суггестивных метафорах, институциональных реализм, междисциплинарное мышление и непринужденное отношение к внутреннему последовательность. В результате получился замечательный текст, вдохновляющие идеи, и (на мой взгляд) интеллектуальный тупик. Теория высокого развития просто исчез.Взгляд на реальность с точки зрения постоянной отдачи и идеальной конкуренции взял над литературой по развитию, и, в конечном итоге, через Всемирный банк и другие институты также играют большую роль в реальной политике развития.

И все же в конце концов выяснилось, что экономика мейнстрима в конечном итоге действительно нашел место для теории высокого развития. Как норвежцы кто обнаружил, что формы облаков действительно что-то значат, мейнстрим экономика обнаружила, что по мере того, как методы моделирования становились все более изощренными, некоторые забытые идеи могут быть возвращены.

Поскольку это звучит довольно абстрактно, будет лучше, если я явным образом представлю пример того, как теперь можно формально обработать классическую модель теории высокого развития: Большой толчок Розенштейна-Родана. Лечение — это упрощенная версия экспозиции в произведениях Мерфи, Шлейфера и Вишны. (1989), и воспроизводит мою презентацию в Кругмане (1993).

Наша сковорода для бумаги и карандашей — наша модель экономики — состоит из набор предположений о поставках ресурсов; технология; потребность; а также структура рынка.

Ресурсы . Единственный ресурс в экономике — это рабочая сила. То есть мы пренебрегаем ролью капитала, физического или человеческого. Роды в фиксированной общее предложение L. Однако его можно использовать в любом из двух секторов: «традиционный» сектор, характеризующийся постоянной доходностью, или «современный» сектор, характеризующийся растущей доходностью. Хотя такое же качество рабочей силы используется в традиционном и современном секторах, она не оплачивается та же зарплата. Рабочим нужно платить больше, чтобы отказаться от традиционных на современные занятия.Пусть w> 1 — отношение ставки заработной платы, которая должна платить в современном секторе по сравнению с традиционным сектором.

Технологии . Предполагается, что экономика производит N товаров, где N — большое число. Подбираем агрегаты так, чтобы производительность труд в традиционном секторе — это единство каждого товара. В современном В этом секторе средняя стоимость рабочей силы снижается в масштабе производства. Для простота, уменьшение затрат принимает линейную форму.Пусть Q _i будет производство товаров i в современном секторе. Тогда, если современный сектор производит д.). Предполагается, что потребность в рабочей силе примет форму

L _i = F + cQ _i

где c <1 - предельная потребность в рабочей силе. Обратите внимание, что в этом примере предполагается, что соотношение между вводом и выводом такое же для всех N товаров.

Спрос . На каждый товар приходится постоянная доля расходов N.Модель будет статической, без накопления или декумуляции активов; так расходы равны доходу.

Структура рынка . Традиционный сектор предполагается характеризовать совершенной конкуренцией. Таким образом, для каждого товара есть идеально эластичный поставки из традиционного сектора по предельной себестоимости производства; учитывая наш выбор единиц, эта цена поставки равна единице с точки зрения традиционных сектор труда. Напротив, предполагается, что у одного предпринимателя есть уникальная способность производить каждый товар в современном секторе.

Как будет такая цена производителя? Она не может поднять цену так сильно, как она хотела бы. Причина в том, что потенциальная конкуренция со стороны традиционных сектор накладывает ограничение на цену: она не может превышать цену 1 (в условий традиционного труда), не уступая традиционным производителям. Таким образом, каждый производитель в современном секторе установит одну и ту же цену, единицу, как был бы заряжен в традиционном секторе.

Теперь мы можем задать вопрос, будет ли на самом деле производиться традиционный или современный сектор?

Чтобы ответить на этот вопрос, полезно нарисовать простую диаграмму (рис. 1).По горизонтальной оси отложены трудозатраты, L _и , использованные. производить типичный товар. По вертикальной оси отложен выпуск этого сектора. Вопрос _и . Две сплошные линии представляют технологии производства. в двух секторах: линия под углом 45 градусов для традиционного сектора, линия с уклоном 1 / c для современного сектора.

По этой цифре сразу можно определить, какая экономия производил бы, если бы весь труд был направлен либо на современные, либо на традиционные сектор.В любом случае на производстве будут задействованы рабочие L / N. каждого товара. Если все товары производятся традиционно, каждый товар будет есть выход Q ¹ . Если все они произведены с использованием современных технологий, на выходе будет Q ² . Как нарисовано, Q ² > Q ¹ ; это будет так при условии, что

[(L / N) — F] / c> L / N

т.е. до тех пор, пока преимущество в предельных издержках современного производства достаточно большие и / или постоянные затраты не слишком велики.Поскольку это интересный случай, мы сосредоточимся на нем.

Но даже если экономика могла бы производить больше, используя современные методы, это не значит, что будет. Это должно быть выгодно каждому индивидуальному предпринимателю. в современном секторе производить с учетом необходимости оплаты надбавка к заработной плате w — а также решения всех других предпринимателей.

Предположим, что одна фирма начинает современное производство, а все остальные товары производятся с использованием традиционных технологий.Фирма будет взимать по той же цене, что и на другие товары, и, следовательно, продать такую ​​же сумму; поскольку есть много товаров, мы можем пренебречь любыми эффектами дохода и предположить, что каждый товар продолжает продаваться Q ¹ . Таким образом, эта фирма имела бы производство и занятость, проиллюстрированные точкой А.

Это прибыльный ход? Фирма использует меньше рабочей силы, чем требуется для традиционного производства, но за этот труд придется платить больше. Нарисуйте луч от исходной точки, наклон которой равен современной относительной заработной плате w; OW на рисунке это пример.Тогда современное производство выгодно при традиционном производстве. в другом месте, если и только если OW проходит ниже A. Как показано, этот тест конечно же не удалось: отдельной фирме невыгодно начинать современное производство.

С другой стороны, предположим, что все современные фирмы запускаются одновременно. Тогда каждая фирма произведет Q ² , что приведет к производству и занятости. в точке B. Опять же, это будет выгодно, если линия заработной платы OW пройдет ниже Б.Как нарисовано, этот тест соответствует .

Очевидно, есть три возможных исхода ⁽²⁾ . Если надбавка к заработной плате w-1 низкая, экономика всегда «индустриализируется»; если он высок, он никогда не индустриализируется; и если это займет промежуточное положение значения, существуют равновесия как низкого, так и высокого уровня.

Из этой модели вряд ли можно сделать вывод о высоком развитии идея о том, что страны могут попасть в ловушку с низким доходом, но это самоусиливающееся рост тоже возможен, обязательно правильно.Даже в рамках этой модели эта история верна только для некоторых значений параметров. И конкретные предположения явно нереалистичны. Тем не менее, модель иллюстрирует несколько ключевых моментов. о взаимосвязи между основной экономикой и высоким уровнем развития теория.

Во-первых, это показывает, что можно рассказывать истории в стиле высокого развития. в виде строгой модели. Методы основной экономики могут создали предрасположенность к постоянной отдаче, совершенной конкуренции модели, но они не должны ограничиваться такими моделями.

Во-вторых, этот пример, как и миска Фульца, показывает, что Логика историй высокого развития проявляется даже в очень упрощенной обстановке. Это обычное дело для тех, кто еще не пробовал делать модели. утверждать, что ловушки отсталости обязательно должны быть результатом некоторых сложный набор факторов — иррациональность или недальновидность часть инвесторов, культурные барьеры на пути к изменениям, неадекватные рынки капитала, проблемы информации и обучения и так далее.Возможно эти факторы играют роль, возможно, они не играют: то, что мы только что видели, это низкоуровневый ловушка может возникнуть с рациональными предпринимателями, даже без малейшего запаха культурных влияний, в модели без капитала, и со всеми полностью сообщил.

В-третьих, модель, в отличие от чисто словесного изложения, раскрывает чувствительность выводов к предположениям. В частности, словесные изложения из истории Big Push может показаться, что должно быть правдой.В этой модели мы видим, что может быть правдой . А подобная модель вызывает желание пойти и начать измерения, чтобы посмотреть, на практике это выглядит вполне вероятным, тогда как просто риторическая презентация дает ложное чувство безопасности в своем понимании.

Наконец, модель говорит нам кое-что о том, какое отношение требуется решать сложные вопросы экономики. Эта модель может показаться по-детски просто, но я могу сообщить по наблюдениям, что до Мерфи и др.опубликовано их формализация Розенштейна-Родана его выводы не были очевидны многим людям, даже тем, кто специализируется на разработке. Экономисты были склонны рассматривать историю Big Push как по существу бессмысленную — хотя и современную технология лучше, тогда рациональные фирмы просто примут ее на вооружение! (Они упустили взаимосвязь между эффектом масштаба и размером рынка). Неэкономисты были склонны думать, что истории Big Push обязательно вовлекают некоторые богатые междисциплинарные тушение эффектов, отсутствующее простое ядро.Другими словами, экономисты были замкнувшись в своих традиционных моделях, неэкономисты потерялись в тумане это происходит, когда у вас вообще нет явных моделей.

Как Мерфи и другие прорвались сквозь эту стену замешательства? Не пытаясь чтобы запечатлеть всю полноту реальности, либо с помощью очень сложной модели или с помощью прекрасных метафор, которые, кажется, ускользают от необходимости модель. Вместо этого они сделали это тем, что осмелились показаться глупыми : представив мир в кастрюле, чтобы добраться до важной точки.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ

Когда я смотрю на представление Мерфи и др. Идеи Большого рывка, Я задаюсь вопросом, был ли длительный спад в теории развития действительно необходимо. Модель настолько проста: три страницы, два уравнения и одна диаграмма. Кажется, это могло быть написано в 1955 году так же легко, как в 1989 году. Что случилось бы с экономикой развития, даже с экономикой? в общем, если бы кто-то узаконил роль увеличения прибыли и круговая причинно-следственная связь с аккуратной моделью 35 лет назад?

Но этого не произошло, а может, и не могло быть.Те экономисты, которые были привлеченные идеей мощных упрощений, все еще были поглощены возможности совершенной конкуренции и постоянной прибыли; те, кто были привлечены к более богатым взглядам, как Хиршман, стал нетерпеливым узость и кажущаяся глупость экономического предприятия.

То, что история могла быть предопределена, не мешает ей быть грустный. Хорошие идеи остались пылиться на чердаке экономического факультета. более поколения; великие умы отошли на интеллектуальную периферию.Трудно сказать, будет ли экономическая политика в реальном мире было бы намного лучше, если бы теория высокого развития не распалась так сильно, поскольку взаимосвязь между хорошим экономическим анализом и успешной политикой намного слабее, чем мы думаем. Тем не менее, хотелось бы, чтобы все поигралось выходит иначе.

Из этой истории хочется вывести мораль. Легко дать легкий совет. Для тех, кто нетерпелив к моделированию и предпочитает самостоятельно вычеркнуть то богатство, которое беспрепятственное использование метафоры кажется, открывается, совет — остановиться и подумать.Ты уверен что ты действительно так глубоко понимаете, что лучше отвернуться о совокупном дискурсе среди в целом умных людей, современная экономика? Но, конечно, да.

И для тех, кто, как я, в основном пытается понять мир через метафоры, предоставленные моделями, совет: не позволяйте важным идеям проскользнуть мимо только потому, что они сформулированы не по-вашему. Ищите народная мудрость на облаках — идеи, исходящие от людей, которые не пишут формально модели, но могут иметь богатые идеи.Могут быть очень интересные вещи там. Однако, как ни странно, я ничего не могу придумать.

По правде говоря, я боюсь, что мало что можно сделать с вид очевидного интеллектуального растраты, произошедшего во время падения и рост экономики развития. Временное развитие невежества может быть цена прогресса, неизбежная часть того, что происходит, когда мы пытаемся понять сложность мира.

ССЫЛКИ

Флеминг, Дж.М. 1955. «Внешняя экономика и доктрина сбалансированности». Рост «. Экономический журнал . Июнь.

Хиршман А. 1958. Стратегия экономического развития . Новый Хейвен, штат Коннектикут: издательство Йельского университета.

Лейбенштейн, Х. 1957. Экономическая отсталость и экономический рост . Нью-Йорк: Вили.

Льюис, W.A. 1954. «Экономическое развитие с неограниченными предложениями рабочей силы».» Манчестерская школа . Может.

———-. 1955. Теория экономического роста . Лондон: Аллен и Анвин.

Литтл, I.M.D. 1982. Экономическое развитие . Нью-Йорк: 20 век Фонд.

Литтл, И., Т. Скитовски и М. Скотт. 1970. Промышленность и торговля в некоторых развивающихся странах . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Мерфи, Р., А. Шлейфер, Р. Вишны. 1989. «Индустриализация и Большой толчок «. Журнал политической экономии .

Myrdal, G. 1957. Экономическая теория и слаборазвитые регионы . Лондон: Дакворт.

Нельсон Р. 1956. «Теория ловушки равновесия низкого уровня в слаборазвитых Экономика ». Обзор американской экономики . Может.

Rosenstein-Rodan, P. 1943. «Проблемы индустриализации Востока. и Юго-Восточная Европа.» Экономический журнал . Июнь-сентябрь.

Скитовски Т. 1954. «Две концепции внешней экономики». Журнал политической экономии .