В каком веке экономическая теория сформировалась как политическая экономия – Политическая экономия — Википедия

Политическая экономия — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Полити́ческая эконо́мия, политэконо́мия — одна из общественных наук, предметом исследования которой являются отношения между рынком и государством, индивидом и обществом. Помимо чисто экономических методов, политэкономия использует разнообразные методы, заимствованные из философии, политологии и социологии.

Политическая экономия исторически предшествовала экономической теории. В XX веке понимание политической экономии было противоречивым: одни считали её областью исследования (экономика и политика в их взаимосвязи), другие — методологическим подходом, последний подразделялся на экономический (теория общественного выбора) и социологический подходы[1].

В настоящее время политической экономией часто называют марксистские и неортодоксальные подходы к экономическим, политическим, правовым и культурным феноменам. Сравнительно новое направление — международные политэкономические исследования, посвящённые глобальному распределению доходов[2].

Впервые словосочетание политическая экономия использовал драматург и писатель Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique» («Трактат о политической экономии», 1615 год). Монкретьен ни до этого, ни после экономических работ не писал. В 1911 году, характеризуя степень самостоятельности трактата,

ru.wikipedia.org

Политическая экономия

Политическая
экономия.

П.
э. — наука, изучающая общественные
отношения, складывающиеся в процессе
производства, распределения, обмена и
потребления материальных благ, и
экономические законы, управляющие их
развитием в исторически сменяющих друг
друга общественно-экономических
формациях.

Название
П. э. происходит от греческих слов
politikós — государственный, общественный
и oikonomía — управление домашним хозяйством
(от óikos — дом, домашнее хозяйство и nómos
— закон). Термин «П. э.» был введён
французским меркантилистом А. Монкретьеном в
его труде «Трактат политической
экономии» (1615).

  I.
Возникновение и развитие политической
экономии

Изучение
экономических процессов и явлений
зародилось в рамках единой и нерасчленённой
науки древности. Формирование П. э. как
самостоятельной науки относится к
периоду становления капитализма.
Первые попытки осмыслить явления
капитализма и обосновать экономическую
политику государства были сделаны
представителями меркантилизма,
отражавшими интересы зарождавшейся
буржуазии, прежде всего торговой.
Меркантилизм изучал главным образом
внешнюю торговлю (обращение), видя в ней
основной источник богатства; им была
обоснована политика протекционизма.
Однако лишь перенесение анализа из
сферы обращения в сферу производства
и изучение его внутренних закономерностей
положили начало П. э. как науки.

Своего
высшего развития буржуазная П. э. достигла
в трудах представителей классической
буржуазной политической экономии:
У. Петти,
А. Смита и
Д. Рикардо (Великобритания),
П. Буагильбера,
Ф. Кенэ(Франция).
Они предприняли попытку изучить
объективные законы развития капитализма,
выяснить экономическое содержание
товара, стоимости, денег, заработной
платы, прибыли и ренты. Глава школы
физиократов Ф. Кенэ в своей «Экономической
таблице» (1758) впервые представил
процесс капиталистического воспроизводства
в целом (см. Экономическая таблица Кенэ).
Заслуга классической буржуазной П. э.
в том, что она положила начало трудовой
теории стоимости. Наиболее последовательно
эта теория была раскрыта Д. Рикардо,
показавшим на её основе противоположность
прибыли и заработной платы, прибыли и
ренты. По характеристике В. И. Ленина,
классическая буржуазная П. э. — один из
источников марксизма (см. Полное собрание
соч., 5 изд., т. 23, с. 40—43). Классическая
буржуазная П. э. выражала идеологию
буржуазии в период становления
капиталистического способа производства
и неразвитой классовой борьбы пролетариата
(18 в.). Критическое содержание теории
было направлено главным образом против
отживших, феодальных порядков. Утверждение
капиталистического способа производства,
обострение его противоречий, растущий
антагонизм между наёмным трудом и
капиталом, превращение буржуазии из
прогрессивного класса в реакционный
послужили основой возникновения вульгарной
политической экономии (30-е
гг. 19 в.).

Вульгарная
П. э. берёт начало в работах Т.
Р. Мальтуса (Великобритания),
Ж. Б. Сея и
Ф. Бастиа(Франция).
Она отказывается от анализа объективных
законов развития капиталистического
способа производства. а исследует
область лежащих на поверхности
экономических явлений. Вульгарная П.
э. отрицает теорию трудовой стоимости:
источниками стоимости Сей объявил «три
фактора производства»: труд, капитал
и землю. Отрицая противоречия капитализма,
вульгарная П. э. провозгласила «гармонию»
классовых интересов.

Экономические
интересы и взгляды мелких товаропроизводителей
города и деревни капиталистического
общества выражает мелкобуржуазная
политическая экономия.
Её возникновение связано с трудами Ж.
Ш. Л. С. Сисмонди (Швейцария)
и П. Ж. Прудона (Франция),
давших критику противоречий
капиталистического способа производства.
Однако выход из этих противоречий они
видели не в движении вперёд, к социализму,
а в возврате к отжившим, архаичным формам
хозяйственной жизни. С развитием
капитализма мелкобуржуазная П. э.
становится всё более утопичной и
реакционной. Во 2-й половине 19 — начале
20 вв. в буржуазной П. э. складывается
несколько школ. Австрийская
школа (К. Менгер,
Э. Бём-Баверк,
Ф. Визер)
выдвинула теорию предельной полезности
благ, в соответствии с которой ценность
хозяйственных благ определяется той
пользой, которую приносит последняя
(предельная) единица запаса, а также
зависит от их редкости (см. Предельной
полезности теория)В
Великобритании сложиласькембриджская
школа,
родоначальник которой А. Маршалл эклектически
соединил вульгарные теории издержек
производства, спроса и предложения,
производительности и воздержания с
теориями предельной полезности и
предельной производительности. В США
Дж. Б. Кларк сформулировал теорию
предельной производительности, вывел
«универсальный закон» убывающей
производительности факторов производства
(см. Производительности
теории), согласно
которому с увеличением того или иного
фактора его производительность
уменьшается. Это служило теоретическим
обоснованием снижения заработной платы
рабочих и доказательством необходимости
безработицы. Вступление капитализма в
стадию империализма и развитие общего
кризиса капитализма вызвали
глубокие изменения в буржуазной П. э. В
этот период всё более стали проявляться
две главные функции буржуазной П. э.:
защита капиталистического строя и
доказательство его незыблемости и
вечности, в форме ярко выраженной
апологетики капитализма, и разработка
практических мероприятий по
государственно-монополистическому
регулированию производства. Начало
нового этапа в буржуазной П. э. связано
с трудами Дж. М. Кейнса (Великобритания)
и прежде всего с появлением его основных
соч. «Общая теория занятости, процента
и денег» (1936). Кейнс показал неспособность
механизма свободной конкуренции
справиться с производительными силами
и положил начало разработке концепции
регулируемого капитализма (см. Регулируемого
капитализма теории). Кейнсианство
стало основным направлением современной
буржуазной П. э. В 1913 А. Афтальон (Франция)
и в 1919 Дж. М. Кларк (США) выдвинули «принцип
акселерации», согласно которому
каждый прирост или сокращение дохода,
спроса или предложения вызывает (или
требует) больший в относительном
(процентном) выражении прирост или
сокращение «индуцированных»
инвестиций (см. Акселератор). Впоследствии
этот принцип был более детально разработан
Р. Харродом (Великобритания),
Дж. Хиксом,
П. Сэмюэлсоном (США)
и включен в неокейнсианские модели
экономического роста (см. Экономического
роста теории). Экономическая
концепция левого кейнсианства обоснована
в трудах Дж. Робинсон (США).
Широкое распространение получили
эконометрические концепции. Одной из
наиболее распространённых разновидностей
современных апологетических буржуазных
теорий являются теории «трансформации
капитализма», например концепции
«стадий развития общества»
У. Ростоу (США),
«единого индустриального общества»
Р. Арона (Франция),
«нового индустриального общества»
Дж. Голбрейта (США),
теория «постиндустриального общества»
Д. Белла (США).

Современная
буржуазная П. э. переживает глубокий
кризис. Одно из его проявлений —
возникновениеконвергенции
теории,
согласно которой происходит постепенное
сближение двух систем: социализма и
капитализма. Наиболее видные представители
этой теории Дж. Голбрейт,
Я. Тинберген (Нидерланды),
Р. Арон отказываются от провозглашения
капитализма вечным и лучшим общественным
строем и призывают взять всё «хорошее»,
что имеется в капиталистической и
социалистической системах. При этом
они обращаются к чисто внешним сходным
моментам или процессам, протекающим
непосредственно в материально-технической
сфере (развитие современной
научно-технической революции и рост
крупной промышленности, элементы
индикативного, т. е. рекомендательного,
планирования в капиталистических
странах, использование товарно-денежных
отношений и свойственных им категорий
в социалистических странах и т.д.).
Сторонники теории конвергенции игнорируют
коренную противоположность социализма
и капитализма, господство принципиально
отличных отношений собственности на
средства производства, коренные различия
в социальной структуре общества и в
целях развития общественного производства,
наличие эксплуатации человека человеком
в капиталистическом мире и полную её
ликвидацию при социализме.

Кризис
современной буржуазной П. э. проявляется
также в появлении в капиталистических
странах т. н. радикальной П. э., представители
которой отказываются от традиционных
догм буржуазных учёных и в ряде случаев
делают полезные практические исследования.
Живучесть мелкобуржуазной П. э. в период
общего кризиса капитализма объясняется
наличием во многих странах значительных
слоев мелкой
буржуазии (крестьян,
ремесленников, мелких торговцев и т.д.).
В развивающихся странах мелкобуржуазная
П. э., разоблачающая колониализм и
неоколониализм, господство иностранных
монополий и поддерживающая независимый
путь развития, может играть известную
прогрессивную роль.

Созданная
К. Марксом и Ф. Энгельсом пролетарская
П. э., будучи подлинно научной, является
в то же время последовательно партийной.
Она наследует и развивает лучшие
достижения предшествующей экономической
мысли. К. Маркс и Ф. Энгельс осуществили
в развитии П. э. революционный переворот,
суть которого заключалась в применении
к экономической жизни материалистического
понимания истории, в открытии объективных
законов общественного развития и
создании теории прибавочной
стоимости — «…
краеугольного камня экономической
теории Маркса» (Ленин В. И., там же, с.
45). К. Маркс впервые научно доказал
историческую ограниченность, преходящий
характер капиталистического способа
производства. Он открыл и всесторонне
исследовал законы движения капитализма.
Гениальный экономический анализ
капиталистического строя позволил К.
Марксу сделать открытие, имеющее
всемирно-историческое значение, — о
неизбежности революционного крушения
капитализма и перехода общества от
капитализма к коммунизму, об исторической
миссии пролетариата как могильщика
капитализма и созидателя нового,
коммунистического общества.

Первоначально
марксистская (пролетарская) П. э. возникла
как наука, изучающая производственные
отношения капиталистического способа
производства (П. э. в узком смысле).
Постепенно, по мере накопления знаний
о предшествующих капитализму способах
производства, сложилась П. э. в широком
смысле, изучающая производственные
отношения исторически сменяющих друг
друга способов производства.

Новый
этап в развитии марксистской П. э. связан
с трудами В. И. Ленина, который творчески
развил общую теорию П. э. на базе нового
исторического опыта общественного
развития. Ленин создал учение о
монополистическом капитализме
(империализме), раскрыл его экономическую
сущность и основные черты. На основе
анализа действия неравномерности
экономического и политического развития
капитализма закона в
эпоху империализма Ленин сделал вывод
о возможности победы социализма
первоначально в нескольких или даже в
одной, отдельно взятой, стране, развил
применительно к новой исторической
эпохе марксистскую теорию социалистической
революции.

Величайший
вклад Ленина в экономическую теорию
марксизма заключается в создании им
основ П. э. социализма. Он разработал
цельную теорию о переходном
периоде от капитализма к социализму,
о путях построения социалистической
экономики, о социалистической
индустриализации, о социалистическом
переустройстве сельского хозяйства
путём производственного кооперирования
крестьянских хозяйств (см.Кооперативный
план В. И. Ленина),
об экономической основе социализма, о
формах и методах социалистического
хозяйствования. Ленин развил марксистское
учение о двух фазах коммунистического
общества, о переходе от первой ко второй
— высшей фазе, о сущности и путях
создания материально-технической
базы коммунизма,
о формировании коммунистических
производственных отношений. Ленин
определил основное содержание современной
эпохи как эпохи перехода человечества
от капитализма к социализму, предвидел
образование мировой
системы социализма,
которая будет оказывать решающее
воздействие на всё мировое развитие.

Марксистская
П. э. — творческая, постоянно развивающаяся
наука. Своё дальнейшее развитие она
получила в теоретической деятельности
КПСС и братских марксистско-ленинских
партий, в документах, совместно
выработанных коммунистическими и
рабочими партиями на международных
совещаниях. Значительный вклад в
разработку актуальных проблем П. э.
вносят учёные-марксисты Советского
Союза и др. стран.

Марксистская
П. э. серьёзно обогатилась исследованиями
общего кризиса капитализма и его нового,
современного этапа, анализом форм и
методов государственно-монополистического
регулирования экономики, изучением
проблем мирового капиталистического
хозяйства, валютного кризиса. Созданы
значительные труды по экономическим
проблемам стран «третьего мира».
Получила дальнейшее развитие теория
революционного перехода от капитализма
к социализму, углубился анализ системы
экономических законов и категорий
социализма, выдвинуто и обосновано
положение о развитом социалистическом
обществе и об особенностях его экономики,
разрабатываются научные основы
экономической политики социалистического
государства, конкретизировано учение
о создании материально-технической
базы коммунизма, обоснована и успешно
развивается теория социалистической
экономической интеграции.

  II.
Предмет и метод марксистской политической
экономии

П.
э. — одна из составных частей
марксизма-ленинизма (вместе с философией
и научным коммунизмом). В. И. Ленин писал,
что «наиболее глубоким, всесторонним
и детальным подтверждением и применением
теории Маркса является его экономическое
учение» (там же, т. 26, с. 60).

Предметом
изучения марксистской (пролетарской)
П. э. являются производственные
отношения,
свойственные различным, исторически
сменяющим друг друга способам
производства.
Теоретическим выражением объективно
существующих производственных отношений
являются экономические
категории.
Наиболее общие, повторяющиеся, внутренние
причинно-следственные связи экономических
явлений и процессов выражаются
в экономических
законах.
В системе производственных отношений
отношения собственности на средства
производства выделяются как основа
всех др. экономических отношений.
Производственные отношения изучаются
П. э. в органическом единстве с
обусловливающими ихпроизводительными
силами и
надстройкой соответствующего общества.
С развитием общественного производства
и усложнением экономических отношений
происходит расширение предмета П. э. В
современных условиях П. э. не может
ограничиваться изучением производственных
отношений лишь в рамках того или иного
способа производства. Углубление
всемирного разделения труда, развитие
экономических и политических отношений
между странами различных
социально-экономических систем,
экономическое соревнование между
социализмом и капитализмом,
расширяющееся международное
экономическое сотрудничество —
всё это делает необходимым разработку
экономических проблем всемирного
хозяйства. К ним относятся: пути и формы
влияния мирового социализма на развитие
несоциалистической части мира, характер
экономических отношений между странами
различных систем и перспективы их
развития, характеристика структуры и
социальной природы действующих во
всемирном хозяйстве экономических
отношений и экономических законов.
Здесь пролегает одно из главных
направлений дальнейшего творческого
развития марксистско-ленинской П. э.

Выделение
производственных отношений в качестве
предмета П. э. — величайшая заслуга
марксизма. Буржуазная П. э. не смогла
подняться до такого уровня. Она изучала
изолированные процессы производства,
распределения, обмена и потребления,
зачастую подменяя анализ экономических
отношений изучением технической стороны
общественного производства, правовых
институтов и психологических факторов.

Марксизм
создал и подлинно научный метод познания
— метод материалистической диалектики
(см.Диалектический
материализм)
и применил его к изучению производственных
отношений общества. Диалектический
материализм видит единственный критерий
истины в соответствии полученных наукой
выводов объективной действительности.
Это обусловливает творческий характер
марксистской П. э. В процессе познания
П. э. берёт за исходное конкретное
экономическое явление и с помощью
научной абстракции отсекает всё
вторичное, случайное, всё, что характеризует
его внешние признаки, и шаг за шагом
раскрывает сущность экономических
процессов. В процессе дальнейшего
движения научной мысли совершается
восхождение от абстрактного к конкретному,
от простого к сложному, излагается и
анализируется система экономических
категорий и законов. Метод научной
абстракции требует изучения экономических
отношений в их наиболее развитом виде,
т. е. тогда, когда они достигают наивысшей
степени зрелости, и в то же время
предполагает, что они рассматриваются
в состоянии движения, развития, а не в
застывшем виде.

Метод
П. э. использует общефилософские приёмы
научного познания: анализ и синтез,
индукцию и дедукцию, единство логического
и исторического подходов.

Марксистский
диалектический метод требует единства
качественного и количественного анализа
экономических процессов, в котором
примат остаётся за качественным,
социально-экономическим анализом.
Последовательное применение диалектического
метода предполагает и обогащение
процесса исследования современными
научными достижениями (системный анализ,
использование экономико-математических
моделей и т.д.).

П.
э. как наука имеет классовый, партийный
характер, ибо она изучает производственные
отношения, тесно связанные с экономическими
интересами классов (пролетариата,
буржуазии, мелкой буржуазии). Совпадение
интересов рабочего класса с интересами
большинства населения и соответствие
их потребностям прогрессивного развития
производительных сил позволяют
марксистской П. э. сочетать партийность,
прямую и открытую защиту интересов
пролетариата с научной объективностью.
П. э. — идейное оружие в руках рабочего
класса в борьбе за свержение капитализма
и построение коммунистического общества.

  III.
Политическая экономия докапиталистических
формаций

Исследуя
капиталистический способ производства
и раскрывая его исторически преходящий
характер, Маркс и Энгельс на основе
накопленных наукой знаний, в частности
трудов Л. Г. Моргана (США), положили начало
П. э. докапиталистических формаций. Этим
вопросам посвящены работа К. Маркса
«Формы, предшествующие капиталистическому
способу производства», входящая в
состав его экономических рукописей
1858—59, и в особенности труд Ф.
Энгельса «Происхождение
семьи, частной собственности и
государства».Важный
вклад в П. э. докапиталистических формаций
внёс В. И. Ленин (работа «Развитие
капитализма в России»).

П.
э. докапиталистических формаций включает
в себя П. э. первобытнообщинного,
рабовладельческого и феодального строя.
Она изучает прежде всего исторический
процесс возникновения и развития
производства и обмена, частной
собственности и классов, необходимого
и прибавочного продукта, исследует
экономические законы, управляющие
развитием производства, распределения
обмена и потребления на этих исторических
ступенях развития человеческого
общества, показывает решающую роль
собственности на средства производства
(и на работника) в системе производственных
отношений. Такой анализ раскрывает
исторический характер экономических
категорий и законов, в частности
исторический характер возникновения
и существования частной собственности.

При первобытнообщинном
строе на
базе примитивного развития производительных
сил существовали общественная (родовая,
племенная) собственность на средства
производства и уравнительное распределение.
С совершенствованием орудий труда и
накоплением трудовых навыков и опыта
у работника, а также с развитием обществ.
разделения труда постепенно росла
производительность труда, вначале
спорадически, а затем регулярно возникал
прибавочный продукт. Началось разложение
первобытнообщинного строя, появилась
частная собственность, общество
раскололось на антагонистические
классы, возникло государство как
аппарат принуждения, угнетения и насилия
в руках господствующего класса.

Основу
производственных отношений
при рабовладельческом
строе образует
рабовладельческая форма собственности
на средства производства и полная
собственность на работника — раба.
Соединение средств производства с
рабочей силой осуществляется на
основе внеэкономического
принуждения.
производство прибавочного продукта за
счёт эксплуатации раба носит регулярный
характер. Весь прибавочный продукт, а
также значительная часть необходимого
безвозмездно присваивается классом
рабовладельцев. Постепенное
совершенствование орудий труда всё
более вступало в противоречие с
рабовладельческой формой собственности,
с полной незаинтересованностью работника
в результатах своего труда. В период
разложения рабовладельческого строя
возникают хозяйства переходного типа,
в которых работник, оставаясь в
собственности своего хозяина, получает
самостоятельность в использовании
средств производства. На место рабской
зависимости приходит феодальная.

При феодализме основу
производственных отношений образует
феодальная собственность на средства
производства и частичная собственность
на работника — крестьянина. Феодальный
способ производства также основывается
на использовании относительно простой
техники. Прибавочный продукт, присваиваемый
в результате эксплуатации феодально
зависимых крестьян, выступает в форме
феодальной ренты (отработочной,
продуктовой, денежной). Развитие
товарно-денежных отношений и рост
цехового производства в городах
постепенно разлагали основы феодального
способа производства. Развивающимся
производительным силам становилось
тесно в рамках феодальных производственных
отношений.

Период
разложения феодального способа
производства — это одновременно и
период первоначального
накопления капитала.
В это время создаются главные предпосылки
капиталистического способа производства:
денежный капитал накапливается в руках
немногих лиц и образуется армия наёмного
труда — людей, лишённых средств
производства и юридически свободных.
В силу однотипности феодальной и
капиталистической частной собственности
последняя складывается первоначально
в рамках феодального способа производства.

Политическая
экономия докапиталистических способов
производства имеет дело не только с
историческим материалом. Во многих
районах земного шара и в 20 в. сохранились
остатки не только феодальных, но даже
и более ранних экономических отношений.
Это делает весьма актуальной разработку
проблем П. э. докапиталистических
способов производства.

  IV.
Политическая экономия капитализма

П.
э. капитализма изучает закономерности
возникновения, развития и неизбежной
гибели капиталистического способа
производства.

Система
законов и категорий, характеризующих
капиталистический способ производства,
раскрыта Марксом в «Капитале».
Исходным в изучении буржуазных
производственных отношений явился
анализтовара,
поскольку товар, исторически и логически
предшествует капиталу.
Товар обладает двумя свойствами: стоимостью и
потребительной стоимостью, в которых
проявляется двойственный характер
труда, создающего товар. Раскрытие
Марксом двойственного характера труда
(как труда абстрактного и конкретного)
— основа для понимания П. э. капитализма.

Там,
где буржуазные экономисты видели
отношение между вещами (обмен товара
на товар), Маркс вскрыл отношение между
людьми, прикрытое вещной оболочкой. Он
показал, что величина стоимости товара
определяется общественно необходимыми
затратами труда, а полезность товара,
его способность удовлетворять те или
иные потребности человека, делает его
потребительной стоимостью.

Анализ
двойственного характера труда позволил
Марксу выяснить развитие форм стоимости
и раскрыть происхождение денег,
их сущность, как всеобщего эквивалента,
дать анализ их функций.

Капитал
— особое, исторически определённое
производственное отношение. Эксплуатация
наёмного труда капиталом служит
источником создания прибавочной
стоимости. Капиталист покупает на рынке
труда в соответствии с его законами
специфический товар — рабочую силу,
потребление которого (труд) является в
то же время процессом создания стоимости.
Капитал распадается на две части:
постоянный капитал, расходуемый на
приобретение средств производства,
стоимость которых без изменения переходит
на готовый товар, и переменный капитал,
расходуемый на покупку рабочей силы.
Стоимость переменного капитала
изменяется, она возрастает в процессе
труда на величину прибавочной стоимости.
Отношение прибавочной стоимости к
переменному капиталу характеризует
степень эксплуатации наёмного труда
капиталом.

Марксистская
П. э. различает два способа производства
прибавочной стоимости: производство
абсолютной и относительной прибавочной
стоимости. В первом случае рост
производства прибавочной стоимости
достигается за счёт удлинения рабочего
дня, во втором (при неизменной
продолжительности рабочего дня) — за
счёт сокращения времени, необходимого
для воспроизводства рабочей силы, и
увеличения прибавочного рабочего
времени. Сокращение необходимого
рабочего времени достигается путём
повышения производительности труда и
проходит три исторические ступени: простая
капиталистическая кооперация, мануфактура, машинное
производство.
В процессе перехода от кооперации к
мануфактуре, а от последней к
капиталистической фабрике формальное
подчинение труда капиталу сменяется
его реальным подчинением.

Превращение
части прибавочной стоимости в капитал
представляет собой накопление
капитала.
Более быстрый рост постоянного капитала
по сравнению с переменным (рост органического
строения капитала)
ведёт к накоплению на одном полюсе
капиталистического общества богатства,
на другом — нищеты, порождает резервную
армию труда, безработицу.
производство прибавочной стоимости
— основной
экономический закон капитализма.

Прибавочная
стоимость, созданная трудом наёмных
рабочих, распределяется между различными
группами капиталистов и принимает форму
прибыли (предпринимательского дохода),
торговой прибыли и ссудного процента.
Специфической формой прибавочной
стоимости в сельском хозяйстве является
земельная рента, в добывающей промышленности
— горная рента.

Капиталистический
способ производства ведёт к значительному
увеличению производительных сил на
основе использования машинной техники,
растут размеры предприятий, углубляется
общественное разделение труда. Рост
обобществления производства и развитие
производительных сил — историческая
миссия капитализма. Вместе с тем
господство частной капиталистической
собственности на средства производства
на определённом этапе становится
тормозом дальнейшего развития
производительных сил. Углубляется
основное противоречие капитализма —
между общественным характером производства
и частнокапиталистической формой
присвоения. Объективные закономерности
развития требуют разрешения этого
противоречия: замены капиталистического
способа производства коммунистическим,
основанным на общественной собственности
на средства производства. Одновременно
с этим в рамках буржуазного строя
вырастает сила, способная осуществить
эту замену — рабочий класс.

studfiles.net

1. Основные этапы развития экономической теории: экономия, политическая экономия, экономика.

2. Предмет и
методы экономики как науки.

3. Общественное
производство и его структура. Факторы
производства.

4. Эффективность
производства и ее показатели.

5. Кривая
производственных возможностей.
Экономический выбор.

6. Собственность
как экономическое отношение. Формы
собственности. Приватизация.

7. Экономические
системы и их типы.

8. Товарное
хозяйство. Характеристики товара и
денег.

9. Рынок, условия
его возникновения и функции.

10. Спрос и его
факторы. Закон спроса. Сдвиг кривой
спроса.

11. Предложение
и его факторы. Закон предложения. Сдвиг
кривой предложения.

12. Модель
равновесия спроса и предложения. Рыночное
равновесие. Рента потребителя и
производителя.

13. Эластичность
спроса и ее виды. Факторы, определяющие
эластичность спроса.

14. Эластичность
предложения и его факторы.

15. Общая и
предельная полезность: кардиналистский
подход. Закон убывающей предельной
полезности.

16. Ординалистский
подход к анализу потребительского
поведения. Модель равновесия потребителя.

17. Виды рыночных
структур: совершенная и несовершенная
конкуренция.

18. Общий, средний
и предельный продукты предприятия.
Закон убывающей производительности.

19. Производственная
функция. Изокванта и изокоста.

20. Издержки
производства и их виды. Бухгалтерский
и экономический подходы.

21. Виды дохода
и прибыли предприятия.

22. Модель
равновесия предприятия и максимизация
прибыли в условиях совершенной
конкуренции. Равенство
MR=MC.

23. Монополия и
ее виды. Показатели монопольной власти.
Равновесие монополии.

24. Олигополия
и монополистическая конкуренция.
Дифференциация продукции.

25. Спрос и
предложение на рынке труда. Сущность
заработной платы.

26. Спрос и
предложение на рынке капитала. Процент.
Дисконтированная стоимость.

27. Рынок земли,
рента и ее виды. Цена земли как
капитализированная рента.

28. Особенности
предмета и метода макроэкономики. Цели
и инструменты макроэкономики.

29. Основные
показатели национальных счетов.

30. Валовой
внутренний продукт и его измерение по
доходам и расходам.

31. Индекс цен.
Номинальный и реальный ВВП. Баланс ВВП.

32. Совокупный
спрос и факторы, его определяющие.

33. Совокупное
предложение и факторы, его определяющие.

34. Равновесие
совокупного спроса и совокупного
предложения.

35. Кейнсианская
модель экономического равновесия.
Основной психологический закон.
Потребление, сбережения и инвестиции.

36. Мультипликатор
и акселератор инвестиций. Эффект
мультипликации.

37. Экономический
рост и его типы. Факторы экономического
роста.

38. Циклический
характер развития экономики. Экономический
цикл, его причины и фазы.

39. Безработица,
ее типы и уровень. Закон Оукена.

40. Инфляция, ее
причины и виды. Темп инфляции.

41. Деньги и
денежные агрегаты. Уравнение обмена.
Спрос и предложение на рынке денег.

42. Банковская
система и ее структура. Функции банков.
Денежный мультипликатор.

43. Кредитно-денежная
и монетарная политика государства.

44. Налогово-бюджетная
политика государства. Налоги, их виды
и функции.

45. Государственный
бюджет: доходы и расходы.

46. Экономические
функции государства в экономике.

47. Социальная
политика государства. Кривая Лоренца
и коэффициент Джини.

48. Международные
экономические отношения и внешняя
торговля. Платежный баланс.

49. Валюта и ее
виды. Валютный курс и определяющие его
факторы.

50. Особенности
переходной экономики России. Пути
перехода к рыночной экономике.

206

studfiles.net

Политическая экономия — WiKi

Впервые словосочетание политическая экономия использовал драматург и писатель Антуан Монкретьен в экономическом трактате «Traité d’économie politique» («Трактат о политической экономии», 1615 год). Монкретьен ни до этого, ни после экономических работ не писал. В 1911 году, характеризуя степень самостоятельности трактата, Британская энциклопедия дала заключение: он «в основном базируется на работах Жана Бодена»[3]. Обстоятельства, подвигшие драматурга на написание трактата, были сугубо политическими (автор посвящал его молодому королю Людовику XIII и королеве-матери Марии Медичи[4]). Прекрасный знаток античных языков и литературы, Монкретьен сконструировал термин для обозначения предмета исследования Жана Бодена:

Можно трактовать анаграмму «политическая экономия» → «экономическая политика» как движение от обоснования (теории) к реализации (практике). Однако, в силу своей фундаментальности, политическая экономия не в состоянии учитывать все текущие риски и её выводы могут иметь для политиков скорее рекомендательный характер.

«Ввести в обиход новый термин»[5][6][7], то есть подтвердить его в дискуссиях с коллегами или хотя бы увидеть его в чужих трудах, Монкретьену не было суждено — он погиб через 6 лет (1621 г.) после выхода своего трактата.

Термин «политэкономия» стал использоваться в эпоху Просвещения в конце XVIII в. и до конца XIX в. применялся как современный термин «экономическая наука». С конца XIX в. уже используется термин «экономическая наука» (economics), употребление термина «политэкономия» прекращается[8].

В начале XX в. ряд экономистов пытались вернуться к определению предмета, который изучает экономическая теория, однако дискуссии на этот счет продолжаются до сих пор, и многие считают теорию лишь инструментом познания.

Дж. М. Кейнс в 1921 г. во «Введении» к серии Cambridge Economics Handbooks заметил: «Экономическая наука является скорей не доктриной, а методом, аппаратом и техникой мышления, которые помогают владеющему ими приходить к правильным выводам»[9]. Это более кратко сформулировала Дж. Робинсон в 1933 г., охарактеризовавшая экономическую науку как «ящик с инструментами»[9].

В 1960-х годах термин «политэкономия» возрождается, но изменяется его содержание[8]. Марксисты же никогда не отказывались от использования термина «политическая экономия» в его первоначальном значении[9].

К 1960-м годам термин «политическая экономия» начинает использоваться праворадикальными либертарианцами из Чикаго и Центра исследований в области общественного выбора. Основной вопрос, который исследуется в рамках современной политической экономии, формулируется так: «Как экономическая наука может содействовать пониманию причин той или иной общественной проблемы?».

В рамках институционализма (Г. Таллок) с помощью инструментов экономической теории изучаются семейные отношения, воспитание детей, смерть, преступность, сексуальные отношения, поведения политиков[10]. Это направление часто называют экономическим империализмом.

По мнению российского экономиста Г. С. Вечканова, политэкономия изучает глубинные основы экономической жизни общества[11].

Категория «политическая экономия» является одним из элементов категории «экономические теории»; соответственно эти термины неравнозначны и не взаимозаменяемы.

Политическая экономия — лишь одна из множества наук, формулирующих экономические теории. При этом в её рамках, как и «внутри» любой другой науки, могут возникать, сосуществовать и даже конкурировать несколько качественно различающихся совокупностей частных теорий.

Группы взаимосвязанных, взаимно непротиворечивых теорий, развиваемых в рамках одной науки, на базе одного и того же предмета, но разными группами учёных, применяющих разные методы и приёмы, складываются в школы и течения научной мысли. Со временем расхождения между ними в области предмета и метода могут достигать критической точки, после которой констатируется появление новых наук, уже со своими, взаимно непротиворечивыми определениями предметов и методов.

Предмет политической экономии: объектом исследования будет социум, социальные связи. Но этот объект изучают и психологи, и социологи, и политологи и т. д. Предметом же политэкономии будут социально-экономические явления, которые складываются в определённых сферах, которые в разные периоды времени были в фокусе внимания политэкономии.

Метод науки — приёмы исследования. Среди методов, общих с большинством других экономических теорий, политическая экономия опирается на:

  • Анализ и синтез. Анализ — расчленение сложного объекта на составляющие. Синтез — интеграция в единое целое частей, свойств, отношений, ранее выделенных по ходу анализа. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном диалектическом единстве;
  • Абстракция — после анализа, отделение существенных характеристик (составляющих) явления от несущественных, производимое по определённому (часто количественному) критерию.
  • Индукция и дедукция. Индукция — тип умозаключения, обеспечивающий переход от единичных фактов к множественным, от частного к общему. Дедукция, в широком смысле — любой вывод вообще; в философском — достоверное доказательство или вывод утверждения на основе законов логики. В дедуктивном выводе следствия находятся в посылках, и извлекаются оттуда путём логического анализа. Индукция и дедукция — не отдельные, самодовлеющие, а обязательно неразрывно взаимосвязанные между собой моменты диалектического познания.[12]

Системный подход — не отдельный метод (как иногда ошибочно указывают, наряду с анализом, синтезом, абстракцией, дедукцией и индукцией), а вся перечисленная совокупность методов, позволяющая рассматривать отдельное явление или процесс как систему, состоящую из определённого количества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов.

Методы, специфические для политэкономии, которые могут отсутствовать или иметь второстепенное значение в других экономических теориях, включают:

  • исторический и социологический метод. Поскольку человек входит в предмет политической экономии и как субъект экономических отношений, и как деятельный участник, и как результат экономических процессов, эта наука обязана рассматривать явления в историческом плане, проецируя их на социологический результат. Индуктивно-дедуктивную взаимосвязь этих методов отметил В. Зомбарт:
     «Исторический подход — это подход к единичному, однократному, социологический же — к повторяющемуся, т.е. к типическому».[13] 

Однако политэкономия не подменяет собой ни историю, ни социологию, перенимая у этих наук не их специфические методы и предметы, а только принципы. Так, историзм есть принцип познания вещей и явлений в их развитии и становлении в связи с конкретными историческими условиями, их определяющими.

Политическая экономия изучает экономику и складывающиеся в ней отношения в части своего предмета, который определяется, таким образом, категорией «Производственные отношения». Это общественные отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства, включающего:

Политическая экономия выявляет закономерности и формулирует экономические законы, управляющие развитием производственных отношений на разных исторических этапах развития экономической деятельности человечества. С целью их различения здесь могут использоваться разные методики, позволяющие выделить качественно различные состояния производительных сил и производственных отношений общества, в частности — специальная категория общественно-экономических формаций.

Сформулировав свой предмет и проведя тем самым разделительную черту с предшествующими этапами развития экономической мысли, в XIX веке политическая экономия, на основе соблюдения этой формулы, проводит дальнейшее размежевание с другими науками и дисциплинами, смежными с ней в области предмета. В частности, с товароведением, историей права (в том числе хозяйственного) и народного хозяйства различных стран и регионов, экономической статистикой[en] и др. Взаимодействуя с ними, и используя материалы, профессионально и досконально изученные учёными-специалистами в других областях, политическая экономия и сама становится основой зарождения новых наук: истории экономики, эконометрики и др.

Специфические элементы, соответствующие определению предмета политической экономии, появляются в работах «первопроходцев» этой науки (У. Петти, П. де Буагильбера и др.), получая окончательное закрепление в трудах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ж.-Б. Сэя, Т. Мальтуса, Бастиа и других, работы которых относят к классической политической экономии. Несмотря на схожесть отдельных выводов и законов, формулировавшихся разными «классами», в рамках политической экономии, развивались разные школы и течения экономической мысли. Из них крупнейшим по числу учёных, тиражам научных трудов и продолжительности существования является марксистская политическая экономия (в рамках которой также выделяются различные школы и течения).

С XVIII—XX веков и по сей день политическая экономия является крупным, но не единственным источником социально-экономических теорий. Разграничение между политической экономией и другими смежными науками и дисциплинами проводится по ряду критериев, среди которых социально-исторический компонент, охват интересов всех социальных групп-субъектов производственных отношений, прогноз результатов той или иной экономической политики. Этим критериям в целом отвечают ряд других экономических школ XIX—XX веков, одна из которых в этой связи получила название «Неоклассическая экономическая теория» (восходящая к классической политической экономии).

Генезис предмета политической экономии

Историческим предшественником политической экономии является меркантилизм, предмет исследований которого — сфера обращения. В дальнейшем, по ходу развития политической экономии как науки, основной акцент смещается в сферу производства.

Чёткий категориальный аппарат, однозначные дефиниции, предваряющие рассуждения авторов — важное требование метода политической экономии. Этим она отличается от других произведений на экономическую тематику, не привязанных к строгой категориальной основе. Известная коллизия определений возникает при рассмотрении меркантилизма — исторического этапа развития экономической мысли, хронологически предшествующего возникновению политической экономии. На этот счёт существует две точки зрения.

Согласно одной из историко-экономических традиций[14], Адам Смит — основоположник политической экономии, а меркантилисты (которых он критикует в своём главном труде[15]) — её предшественники. Действительно, по форме подачи трактаты меркантилистов — прагматические предложения (часто в адрес высшей власти), авторы которых (в их числе — купцы, чиновники и другие экономисты-практики). Их главный довод — чисто арифметические расчёты, а не научно-академические рассуждения с переходами от конкретики к абстракции и наоборот. Наконец, по содержанию это — предложения по изменению экономической политики; иными словами это — доктрины. То есть, предшествующий политической экономии меркантилизм (ранний его этап также называется монетарной системой) — не наука в её строгом понимании[16], а один из этапов генезиса экономической мысли; так сказать, предыстория политической экономии.

В некоторых других источниках меркантилизм атрибутирован как одна из экономических теорий. Учитывая, что при этом предмет экономической теории отождествляется с предметом политической экономии, последняя автоматически теряет статус исторически первой экономической науки. Там же могут называть экономистами (в смысле, учёными) и авторов-меркантилистов, хотя к некоторым из них (купцам, чиновникам) это понятие приложимо лишь в общесобирательном смысле «практикующие в экономической сфере финансов и торговли».

Предмет политэкономии в версии А. Смита сформулирован в заголовке его главного труда: «Исследование о природе и причинах богатства народов». Богатство (англ. wealth) как предмет науки понимал и Д. Рикардо. На протяжении XIX века труд Смита играл как просветительскую роль, так и был объектом критики, порождавшей новые концепции в науке. Второе значение wealth — изобилие (а во времена Смита ещё и «процветание»). Но к этому смыслу политэкономы вернулись лишь в XX веке.

Ближайшие к Смиту по времени критики — Симон де Сисмонди (а потом и другой представитель экономического романтизма П. Ж. Прудон) утверждали, что не сами объекты богатства (вещи), а их распределение (и перераспределение) является предметом политэкономии, и её особое предназначение — обеспечить справедливость этого процесса[17]. Ряд исследователей[18] выделяют особенный элемент новизны, который Сисмонди вносит в метод, а именно — ввод морально-этического элемента в состав принципов классической политэкономии[18]:

Политическая экономия — «наука не простого расчёта, а наука моральная»; она вводит в «заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведёт к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».

К. Маркс позицию Сисмонди считал мелкобуржуазной, популистской. В поисках фундаментальной, глубинной первоосновы экономических процессов он пошёл по пути философско-абстрактного осмысления их сущности. Маркс сконцентрировал внимание на процессе воспроизводства (производстве, распределении, обмене, потреблении) как едином комплексном целом . Чтобы не отвлекаться на частности, составляющие предмет специальных наук (отраслевых экономик, экономики торговли, маркетинга и пр.), Маркс рассматривал производственные отношения, которые возникают между людьми, занятыми в этих процессах соответственно месту каждого на ступенях социальной пирамиды общества. Эти отношения не субъективно-психологические (межличностные отношения человек-человек), а социально-правовые. С учётом этого сейчас предметом политической экономии являются производственные отношения, то есть отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ.

Маркс выступал не только как критик Смита. Отмечая изъяны в его концепции, он нашёл и творчески использовал рациональное зерно в формуле великого шотландца. Расчленив смитовское «богатство» на составляющие — товары (goods), Маркс сугубо абстрактными логическими умозаключениями доказал, что именно товар как категория должен стать отправной точкой в политико-экономических исследованиях. Первые слова 1-й главы I тома «Капитала», посвящённой товару, отдают дань основоположнику науки, как бы вторя заголовку его труда: «Богатство народов…»

Варианты методологии

Чтобы указать на хронологической оси истории экономических учений ту или иную точку отсчёта истории политической экономии, можно использовать различные критерии, в зависимости от специфики задачи, для которой это требуется.

Наиболее ранняя граница определяется формально-терминологически. Это — момент издания исследования, сочинения с таким названием. Для политэкономии это 1615 — год издания «Трактата о политической экономии» А. Монкретьена. Однако автор свои исследования не продолжил (тема была для него в известном смысле случайной), и ни один из ближайших его современников не использовал этот труд в качестве отправной точки последующих разработок науки под этим названием.

Наиболее поздняя граница определяется по строгому академическому признаку — возникновению первого центра систематических коллективных разработок. В этом формальном смысле возникновение политэкономии как академической науки датируется 1805 годом, когда в колледже Haileybury открывается первая кафедра и назначается первый профессор политической экономии (Томас Мальтус). Задел в виде ранее написанных научных трудов, которые послужат отправной точкой дальнейших исследований кафедры, является обязательным условием.

Классификацию предмета и метода осуществляет, в общем, та же группа учёных, которая прокладывает академический путь вновь признанной науке, и потому выбор точки отсчёта ближайшей предыстории науки всегда результат их, в некоторой мере субъективного, выбора. Открываемые впоследствии в других странах новые школы, используя уже данные другими определения предмета и метода, могут доказать «право первородства» для исследований своей страны, и т. д. Так или иначе, первая заявка на приоритет часто остаётся опротестованной, и происходит это не сразу, а к моменту, когда жизненный цикл науки близится к пику.

В дальнейшем, в других европейских странах — в Италии, Германии, России и др. — на волне общего для всей Европы середины XIX века усиления интереса к собственной истории были вновь открыты многие, доселе забытые имена. Используя тот же формальный, предметно-методологический подход, каждая страна открыла заново своих учёных, оставивших для потомков труды, оказавшиеся политико-экономическими. Однако из того, что свою «Книгу о скудости и богатстве» И. Т. Посошков издал в 1724 году, то есть более чем за полвека до почти одноимённого труда Адама Смита (1776), отнюдь не следует вывод, что политическая экономия началась в России.

Воздавая должное учёным каждой страны, современная историография экономических учений склоняется к следующим формулировкам.

Франсуа Кенэ считается основателем школы физиократов (самоназвание «экономисты»), как исторически первого направления классической политической экономии и первой научной школы. В числе основополагающих произведений: «Экономическая таблица Кенэ» (1758) и «Размышления о создании и распределении богатств» Тюрго (1766). Основоположником же научных исследований в этом направлении считается П. Буагильбер (работы 1697—1707).

Адам Смит, встречавшийся с физиократами в 1764—1766, и написавший «Исследование о природе и причинах богатства народов» 10 лет спустя, в 1776, считается основателем школы классической английской политической экономии. Начала которой прослеживаются у ряда ближайших его предшественников, включая У. Петти (труды 1662—1682 гг.). Англия же считается родиной политической экономии как академической науки (первая кафедра открыта в 1805).

ru-wiki.org

Политическая экономия

Преодоление феодальной раздробленности, обусловленное углубле-нием общественного разделения труда и развитием товарных отношений, образование централизованных государств повлекли за собой попытки определить правила ведения не отдельного, а общенационального хозяйства. В связи с этим давно известное понятие «экономия» приобретает новое значение оно превращается в политическую экономию. Первая часть этого термина произошла от слова «политейя», то есть «государственное устройство». Таким образом, под политической экономией понималась наука, изучающая законы хозяйствования в масштабах государства.

Первым ввел этот термин француз А.  Монкретьен. В 1615 г. он написал «Трактат политическая экономия», в котором содержались советы по ведению государственного хозяйства, по сохранению и приумножению богатства. Таким образом, с появлением этой работы экономическая наука как бы раздвоилась: наряду со старой экономией (управление домом, отдельным хозяйством) возникает государственная, или политическая экономия.

В этот же период времени экономическая теория становится самостоятельной экономической дисциплиной. Экономическая теория как наука в течение последующих трех столетий будет развиваться как «политическая экономия».

Становление политической экономии как науки связано с зарождением в рамках феодального общества капиталистического уклада хозяйствования и появления нового общественного класса буржуазии. Буржуазия первоначально возникает и действует не в производстве, где еще господствуют феодальные порядки, а в сфере обращения. Новый хозяйственный уклад проявляется в виде быстро возникающих богатств у лиц «третьего сословия», занимающихся торговлей и операциями с деньгами. Наиболее ярким олицетворением этих богатств стало золото, поэтому и первым довольно широко распространенным в начале XVII в. политико-экономическим учением был меркантилизм.

Сущность этого учения, если говорить коротко, сводилась к следующему. Богатство это, прежде всего, золото, на которое можно все купить. Его приносит торговля. При этом богатеют те государства, которые в состоянии ввозить много золота, не допуская его вывоза. Поэтому государство должно поощрять мануфактуры, производящие товары для вывоза, торговлю, занимающуюся вывозом товаров, и запрещать вывоз самого золота,  а также ограничивать ввоз товаров из других  стран,  за которые нужно расплачиваться золотом.

Наиболее известными представителями данного учения были: Т. Ман в Англии, Ж.-Б. Кольбер во Франции, А. Ордын-Нащокин в России.

Предметом исследования меркантилистов была сфера обращения. Меркантилистская система исходила из поверхностных явлений процесса обращения, улавливала только внешнюю видимость (богатство проистека-ет  из торговли, главная форма богатства золото). Это учение отражало общественное положение класса буржуазии в феодальном по основным чертам обществе.

После того, как буржуазия заняла ведущее место в сфере обращения, во внутренней и внешней торговле, она постепенно проникает в сферу производства. В этот период экономическая наука начинает претерпевать существенные изменения. Поскольку основное внимание стало обращаться не на торговлю, а на производство, это привело к появлению новых направлений в экономической мысли.

Идея о том, что источником богатства является производство, а не торговля, и истинным богатством являются не деньги, а производимые трудом товары, составляет главное содержание политико-экономических сочинений, пришедших на смену меркантилизму.

Начало этому новому  направлению  положил  англичанин У. Петти и француз П. Баугильбер. Новое направление получило название школы физиократов.

Физиократы считали, что истинным источником богатства нации является сельскохозяйственный труд. Физиократы критиковали сущест-вующие порядки феодального общества, притеснение крестьян со стороны феодалов разного рода сборами и налогами и предлагали провести реформу, которая освободила бы крестьян от всевозможных пут и предоставила бы возможность для развития их трудолюбия и предприимчивости. Физиократы не призывали к революционной ломке феодальных порядков, они считали, что с помощью королевской власти их можно видоизменить.

  Следующими продолжателями развития экономической  науки были А. Смит и Д. Рикардо.  А. Смит вошел в историю экономической мысли как основоположник классической буржуазной политической экономии. Представители классической политической экономии окончательно освободились от иллюзии о «преобразующей» роли короля и государства. Согласно их учению, богатство народов создается производительным трудом (причем в отличие от физиократов, не только сельскохозяйст-венным, но и промышленным). Возможность трудом приносить богатство создают предприимчивые люди, те, кто организует производство, вкладывает свои деньги в промышленность или сельское хозяйство и тем самым обеспечивает рабочих заработной платой, землевладельцев рентой, государство налогами, а себя доходом на капитал.

Содействовать богатству народов значит дать простор этим предпринимателям. Государство должно снять с них всякие ограничения, предоставив делу идти своим «естественным ходом».

Если кратко охарактеризовать заслуги классической школы буржуазной политической экономии, то они заключаются в следующем:

а) главным объектом изучения она сделала сферу материального производства, указав, что именно здесь находится источник «богатства народов»;

б) она раскрыла значение труда как основы и меры ценности всех производимых товаров;

в) ее представители показали, что общественное производство так же, как и природа, имеет «невидимую руку», т. е. свои законы развития, которые не могут быть отменены ни королями, ни правительствами;

г) анализируя составные элементы создаваемых в производстве ценностей, классики буржуазной политической экономии выявили источники доходов всех слоев общества предпринимателей, рабочих, земельных собственников, банкиров и торговцев.

В дальнейшем в процессе формирования и развития капиталисти-ческого способа производства представление об экономической теории значительно трансформировалось и обогатилось новыми элементами. В XIX веке обособились две ветви экономической мысли: «пролетарская» (марксистская политическая экономия) и «предпринимательская» (эконо-микс).

Так, например, представители марксистского направления экономической мысли (К. Маркс, Ф. Энгельс и др.) считали, что предметом экономической теории являются производственные (экономические) отношения людей, рассматриваемые в связи с развитием производительных сил общества.  Согласно их воззрениям экономическая теория изучает законы и категории производства, распределения, обмена и потребления, благ в различных сменяющих друг друга социально-экономических формациях.

Главный труд К. Маркса «Капитал» сделал его одним из величайших экономистов мира. Несмотря на сложный язык и некоторые несоответствия отдельных положений теории реальной жизни, на которые указывал Ф. Энгельс, это произведение можно отнести к шедеврам экономической науки.

С именем К. Маркса связана попытка людей построить ком-мунистическое общество без частной собственности на средства производства, которая опиралась бы на экономику государственного типа, регулируемую из центра. Догматическое изложение главных идей  К. Маркса при попытке строительства социалистического общества в  СССР и в ряде других стран мира оказало плохую услугу данному направлению экономической мысли. В результате оно зашло в тупик и потерпело сокрушительное поражение.

Как реакция на экономическую теорию К. Маркса в конце XIX   начале XX в. возникла неоклассическая теория, основоположником которой является английский ученый Альфред Маршалл (1842–1924). В 1890 г. вышла его книга «Принципы экономикс», а в 1902 г. он впервые начал читать в Кембриджеском университете вместо курса политической экономии курс «Экономикс». Сегодня под этим названием выходят в свет многочисленные учебники по экономической теории.  Экономикс видит предметом изучения экономической теории вопросы, преимущественно связанные с ростом эффективности производства. Так, например, известный американский экономист П. Самуэльсон в своем знаменитом учебнике «Экономикс»[1] приводит несколько определений предмета экономической теории.

1. Экономическая теория есть наука о видах деятельности, связанных с обменом и денежными сделками между людьми.

2. Экономическая теория есть наука об использовании людьми редких или ограниченных производительных ресурсов (земля, труд, товары производственного назначения, например, машины и технические знания) для производства различных товаров (таких, как пшеница, говядина, пальто, концерты, дороги и яхты) и распределения их между членами общества в целях потребления.

3. Экономическая теория есть наука о деловой повседневной жизнедеятельности людей, извлечении ими средств к существованию и использовании этих средств.

4. Экономическая теория есть наука о том, как человечество справляется со своими задачами в области потребления и производства.

5. Экономическая теория есть наука о богатстве.

Современная экономическая теория, по сути, является новым этапом в развитии политической экономии, строится на синтезе традиционных, классических и современных взглядов на экономическое развитие. Так, например, неоклассическое направление экономической мысли на современном этапе представлено теориями монетаризма и нео-либерализма.

Монетаризм – теория, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. Лидером монетаристского направления экономичес-кой мысли считается американский ученый-экономист Милтон Фридмен (род. 1912 г.). Вклад монетаризма в экономическую теорию состоит в исследовании механизма обратного воздействия денежного рынка на товарный рынок, денежных инструментов и денежной политики на развитие экономики. По мнению М. Фридмена, все крупнейшие экономи-ческие потрясения объясняются последствиями неправильной денежной политики, а не нестабильностью рыночной экономики.

Проводимая в России в 90-е годы  ХХ столетия  экономическая реформа,  связанная с переходом от плановой экономики  к рыночной,  была основана на монетаристской концепции.

Неолиберализм – теория, согласно которой необходимо свести к минимуму вмешательство государства в экономику. Неолиберализм основан на принципах классической буржуазной политической экономии А. Смита. Его главные теоретики  Л. фон Мизес (1881–1973) и его ученик Ф. фон Хайек утверждали, что рынок является правлением спонтанного порядка, уникальным механизмом распространения знания, который не подчинен никаким целям и развивается естественным путем. Они разделяли точку зрения А. Смита о том, что действия частных лиц, движимых собственным интересом, могут направляться на общую пользу, хотя никто из них и не помышляет о благе общества.

После самого глубокого мирового экономического кризиса 1929–1933 гг., так называемой Великой депрессии, развитие экономической теории пошло в сторону обоснования роста роли государства в экономике.

В 1936 г. появилась работа Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946) «Общая теория занятости, процента и денег». В ней сформулированы главные положения той системы взглядов, которая получила название кейнсианства. Кейнсианство – направление экономической теории, в которой обосновывается необходимость государственного регулирования развития рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. Согласно кейнсианской теории с помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять дисбаланс между спросом и пред-ложением, подавлять экономические кризисы. К заслугам Кейнса следует отнести то, что он стал основоположником современного макро-экономического анализа.

Еще одним направлением современной экономической теории является институционально-социологическое направление, яркими пред-ставителями которого являются Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт,  Дж. Бьюкенен, Р. Коуз и др. Институциональное направление отличается и от кейнсианского, и от неоклассического. В центре внимания институциона-листов не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы и выводы более широкого характера. Их волнуют не чисто экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с проблемами социальными, политическими, этическими, правовыми.

Понятие «институционализм» включает два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе. Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в  виде законов,  организаций, учреждений,

т. е. институтов. Институты – это формы  и границы деятельности людей. Институциональный подход означает анализ не только экономических категорий и процессов в чистом виде, но и институтов. Экономическая наука, считают институционалисты, – наука не о функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процессы, а менять картину экономического развития.

Перечень определений предмета экономической теории можно продолжить. Как признает американский экономист Т. Хэлстоун, «если бы мы почитали полдюжины различных учебников, то нашли бы столько же различных определений. В одном учебнике может  быть  сказано,  что экономика есть наука о богатстве, другой учебник даст определение ей как науке о деятельности человека, пытающегося удовлетворить свои потребности, третий определит эту науку как науку, изучающую человечество, занимающееся своей обычной деятельностью»[2].

Объяснить множество определений предмета экономической теории можно тем, что экономическая теория динамичная наука. Она возникла на определенном этапе общественного развития и постоянно развивается. Экономическая теория как наука должна объяснять экономическую практику. Вместе с изменением практики меняется и предмет, и сама наука.

[1]Самуэльсон П. Экономика : Т. I. –М. :  АЛГОН, 1992. – С. 6–7.

[2]T. Halstount. Basis economics Lenzenaci, 1960 г. P. 3.

magref.ru

экономия, политическая экономия, экономикс. — КиберПедия

Эволюция предмета экон-ой системы делится на 3 осн. этапа: экономия, политическая экономия, экономикс.

Экономия— экономические мысли и знания древнего мира(которые не были объединены в общую науку): -экономические знания(учения) Древнего Востока, Греции, Рима.

Древний Восток:

Основное значение древневост-ых мыслителей- создание предпосылки для становления экон-ой науки.

Древний Вавилон-кодекс Хамураппи(1792-1750 гг до н э)

-отражал заботу о частной собственности

-общество естественно делилось на рабов и рабовладельцев

Древний Китай -ученик Конфуция(561-479 гг до н э)

-общество делилось на благородных и простолюдинов

-использование традиционных форм и обрядов д\поддержания стабильности и авторитета гос-ва

Древняя Индия «трактат Артхамастра»(к 4 нач 3 вв до н э)

-повествует о соц неравенстве

-оправдывает неравенство и деление общества на касты

-рекомендовались меры, огран-ие рабство и предупрежд-ие обострение классовой борьбы: рабы имели право выкупа и могли обладать собственностью

-гос-во заботилось об ирригационных системах, о создании новых деревков,прядильно-ткацком произ=ве.

Древняя Греция

Основное значение: возникновение теории как экономики- науке о домоводстве, домашнем хоз-ве.

Ксенофонт-(ок 434 до н э-359 до н э)-древнегреческий писатель,историк, афинский полководец и полит-ий деятель. Впервые предложил термин «экономия»

Аристотель-его роль в науке

Трактат «Политика»

-Два умения: вести домашнее хоз-во и наживать состояние-(способы: связавно с земледелием,садоводством,скотоводством; торговля;отдача денег в рост;наёмный труд)

-Основное условие обменных отношений(товарами)между людьми-разные профессии

-Попытка разработаться в природе ценообразования

Древний Рим

-проблема огранизации и управления хоз-ом (рабовладельческой виллой)

-проблема частной собственности(до наших дней юристы изучают различное право)

Основные труды:

Катон «О земледелии»-ест.способ.сущесвования

Варрон «С\х»

Плиний старший «Естественная история»

Кодекс Юстиниана

Политическая экономия:

-меркантилизм

-классическая политэкономия

Меркантилизм-как первая школа политической экономии

Основные представители:

Антуан де Монкрентьен(Франция)

«Трактат политической эк\

ономии»(1615)появление данного термина

Хоз-во страны-объект гос.управления

Источник богатства-внеш торговля(промыш,ремесл)

Уильям Страффорд(Англия)

Томас Манн(Англия) ( о роли и значении денег)


Антонио Сера(Италия)

Основные приципы:

-источник богадства- в торговле, в обращении(зачатки современного монетаризма)

-золото и сокровища в любом виде явл-ся выражением сути богатства

-регулирование внешней торговли с целью прибавления в страну богатства

-поощрение превышения экспорта над импортом товаров(протекционистская политика)

-контроль качества и ограничение заработной платы рабочим

Особенности:

-Совокупность представлений в частных мнений множества лиц(часто непроф мыслителей,а практиков)14-18 вв

-Большое кол-во сочинений(например только в Англии более2000)

-Основное объединяющее начало-пути и способы обогащения страны

Антуан де Монкреньен

Этапы классической политэкономии:

1этап к 17- н 18 вв

-развитие рыночных отношений

-Школа Физиократов: Ф.Кенэ, А Тюрго

«физиократия»-власть природы

У.Питти(1623-1687)

«Трактат о налогах и сборах»

-Трудовая теория стоимости, т.е.стоимость сводилась к затратам труда(почти себестоимость)

-Основные факторы труда: земля и труд, неосновные факты: квалификация работника и средства труда.

Школа Физиократов

-Источник богатства в производстве(только в земледелии)

-1-ая попытка теории воспроизводства(простого):

«Экономическая таблица»(1758)

Ф.Кэнэ-1-ая микроэкономическая модель (легля в основу модели«затраты-выпуск»В.В.Монтьева)

-18 в-появление слова «экономист»,как учёного-исследователя: так называла себя группа мыслителей,объединившихся вокруг доктора Кенэ.

2 этап последняя треть 18 в

Адам Смит(1723-1790)

«Исследвание о природе и причинах богатства народов»(1776)

«Экономический человек»(рациональный ,стремящийся к собственной выгоде»

«Невидимая рука»(своб. конкур., эгоизм, как эффект. рычаг при распределении ресурсов)

А.Смита убедили,что чел. не может повлиять на стихийное действие объективных экономических законов.

«…Для того,чтобы поднять гос-во с самой низшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, лёгкие налоги и терпимость в управлении, всё остальное сделает естественный ход вещей.»(т.е.своб.конкуренция)


-придавал большое значение разделению труда как средству повышения производительности

-Гл.функция денег- средство обращения

-В каждом товаре выделял 2 св-ва: Полезнсть=потребит.стоимость и св-во обращения на др.товары

Рын.цены под влиянием спроса и предложения в обществе

3 этап 1-ая пол. 19 века

Ж.Б.Сэй(Фр) Д.Рикардо(Англ) Т.Мальтус(Англ)

Д.Рикардо(1772-1823)

«Начала политэкономии и налогового обложения»

— большое внимание теории распределения

-стоимость товара должна определяться трудом, затраченным на него

Т.Мальтус(1766-1834)

«Опыт о законе народонаселения»(1798)

-проблема народонаселения: народон-ие возрастёт в геоме-ой прогрессии, а средства существования в ариф-ой

-одна из причин войн исходя из этого «недостаток места и продовольствия»

4 этап 2-ая пол.19 века(Марксизм)

К.Маркс(1818-1893): политэкономия начинает рассматриваться как наука, изуч-ая производственные отношения ОЭФ, последовательно сменяющихся.

«К критике политэкономии»(1859)

«Капитал»(1861-1863гг)

-экономический детерминизм(от экономика определяет все ост.сферы:культура,образование)

-Главные факторы произ-ва: люди и средства произ-ва;

-трудовая теория стоимости (доводит до логического конца)

-стоимость(W)=постоянный капитал(С)+переменный капитал(V)+прибавочная стоимость(M0(сверх стоимости раб сила)

-ограниченное строение капитала: С/V –одно из объяснений объективности безработицы, т.к.доля рабочих в капитале уменьшается с развитием НТР

-Д-Т-Д- капитал

Характерные принципы классической политэкономии:

-приоритет сферы производства, а не сферы обращения

-неприятие протекционизма

-прогрессивные методы анализа, многочисленные расчёты средних и суммарных показателей

-основная категория в исследовании: категория стоимости

-деньги-товар(трудовая теория стоимости)

Вывод:

-классическая политэкономия рассматривает предмет экон.теории как науку о богатстве

-историческая шкала: экономическая теория-наука о повседневной деятельности людей

-марксисты- политэкономия изучает законы, связанные с производством, обменом, распределением и потреблением в различных формациях.

 

Основные направления экономикса:

-маржинализм(К.Менгер,У.Ждебокс,Э.Бэм-Баверк,Л.Валерас)

-неоклассическое направл.(А.Маршалл)

-Кейсианство(Д.Кейнс)

-Монетаризм(М.Фридмен)

-Институционализм(Т.Веблен, Д.Кларк, Дж.Гэлбрейт)

-теория общественного выбора(Д.Шюллер, Г.Таллок)

Экономикс

-Рассматривает предмет экон.теории как науку о рациональном распределении огранич.ресурсов.

-Качественный анализ вытесняется количественным

Маржинализм

-математические методы и дифференциальные исчисления-для анализа экон-их показателей и наилучшие варианты экономических решений;

-функциональный подход- попытки превращения эконом.теории в точную науку

-теория предельной полезности(стоимость товара зависит от пользыа

ов- стоимость и сфера производства)

-экономически-рациональное поведение-производители стремятся к макси выгоде, потребители к макси пользе

1-ый этап маржинальной революции, 70-80 гг 19 в

К.Менгер(1840-1921)-австр:

О взаимовыгодном обмене благ с разной степенью ценности в зависимости от объема потребления (полезностью)

У.Джевонс (1835-1882гг) -англ.

«Теория п/э (1871)». С его именем связывают отказ от термина п/э. Последняя работа называлась «Economics».

Ekonomi-экономика; economies-экон.теория

Е.Бем-Баверк (1881-1914). «Основы теории ценности хоз-ых благ» (1886г.)

-Шкала потребностей (на примере 5-ти мешков с зерном):

1- для жизни

2- чтобы не заболеть(запас)

3-краткие страдания (на корм птицы)

4-малые преприятности (на изготовление спиртного)

5-безразличного, в кот. нет больш. необход.(на корм попугаю,…)

-Процент на капитал (настоящее благо дороже будущего)

Ф.Визер(1851-1926)

Ввёл термин«предельная полезность» и «альтернативные издержки»

Ординалистский подход: ранжирование(упорядочивание) потребностей

Л.Вальрас(1834-1910)-франц.

«Элемент частной политэкономии»(1874)

-общая теория микроэкономического равновесия

-деление на 2 группы экономических субъектов: владельцев факторов производства и предпринимателей

Общие черты 1-ого этапа:

В основе ценности- предельная полезность

-оценка полезности:

-психологическая хар-ка с позиции конкретного человека «субъективные направления»

2-ой этап маржинальной революции и возникновение неоклассической экон.теории (90-е годы 19 в.)

А.Маршалл(1842-1924) –англ. « Принципы экономики» («Принципы п/э»- 2 перевода названия)(1890)

-Термин «Политическая экономия» заменён на «экономикс» (эконом.жизнь свободна от политического и гос-ого вмешательства)

-Изучение спроса и предложения, «Крест Маршалла»-равновесие

-Концепция эластичности спроса, понятие «излишек потребителя- разница между тем максимумом, который человек готов заплатить за товар (приобретенной полезностью товара), и рыночной ценой этого товара (т. е. оплаченной частью полезности)»

-Снижение средних издержек от роста размера предприятия, деление на постоянные и переменные издержки

Д.Кларк(1847-1938)-амер.

«Распределение богатства»(1988)

Незыблемость частной собственности:

«каждому фактору-опред.доля продукта,каждому- соответствующее вознаграждение- вот естественный закон распределения».

Рынок труда. Размер з/платы зависит:а) от производительности труда;б) от уровня занятости (чем больше занято, тем ниже производительность)(от каждого по возможности)

Общие черты 2 этапа. Отказ от субъективизма и психологизма

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты

Институционализм.У.Гамильтон: «Институт- пучок соц. потребностей»

1.Общ.институты: гос-во, семья, профсоюзы, юридическо- правовые формы, монополии и др.

2.Общ.психология: мотивы поведения, привычки, традиции, обычаи, способы мышления и.т.д.

Основные черты:

-стремление к интеграции экономической теории с другими общ-ми науками

-рекомендации по реформированию капиталистической экономики с позицией соц-ого контроля и регулирования со стороны гос-ва

-неудовлетворённость высоким уровнем абстракции, присущих неоклассике

-создали предпосылки д\микроэкономической модели кейсинаства

Этапы институционализма:

1)20-30гг 20 вв(Г.Веблен,Дж.коммонс,У.Митчел)

2)40-70гг 20вв(Дж.Кларк,Дж.Гэлбрейк)

3)с 70гг (Г.Модраль,Дж.Бюкенен,Р.Коуз)

1этап соц-псих. Институционализм Веблена

-1899г»Теория праздного класса»

-(опровергает попытки свести человека к системе уравнений)

-Считает, что при принятии решений человек руководствуется врожд. инстинктами

«родительское чувство»-инстинкт самосохранения и сохранения рода

«склонность к эффективным действиям»-инстинкт мастерства

-склонность к подражанию, праздному любопытству

Раскрывает противоречия между индустрией (= инженеры и рабочие, их цель-рост богатства общества) и бизнесом(=финансисты, предприниматели, цель: прибыль)

-Считает, что власть должна быть у среднего класса, который он сравнивает с технической интеллегенцией

Джон Комман(1862-1945)

«правовые основы капитализма»(1924)

«Институциальная экономическая наука»(1934)

Основные идеи:

-улаживание соц.конфликтов с помощбю юрид.процессов

-сторонник вмешательства гос-ва в экономику

-Стадии эволюции капиталистического общества:

Торговый капитализм

Предпринимательский

Банковский(финансовый)

Административный(гармония интересов)

У.Митчелл(1874-1948)

«Гарвардский барометр»(1917)

Эмпирическое направление:

Составил более 1000 динамических рядов различных народохозяйственных показателей

-1923г-выступил с идеей создать систему гос-ого страхования от безработицы

Этап

-Идеи трансформации капитализма за счёт изменения природы крупных корпораций

-Индустриально-технократический подход в связи с НТР

Дж.Гэлбрейт(1909-1993гг)

«Американский капитализм»(1952г)

«Общество изобилия»(1958г)

«Новое индустриальное общество»(1958)

«Экономические теории и цели общества»(1973)

Делит амер.экономику на 2 разнородные системы:

«планирующую»(крупные корпорации, у которых эконом-ая власть над ценами,потребителями,издержками)

«рыночную»(мелкие фирмы и предприниматели)

-О трансформации капитализмов в индустриальное общество, где реальная власть принадлежит не собственникам, а техноструктуре=совок.учёных,инженеров,техников,специалистов по маркетингу,управляющим.

Мотивы:создание условий чтобы собственник нуждался в её услугах

Этап

Неоинституционализм

-гос-во вмешивается в экономику в чрезвычайных ситуациях

-гос-во должно проводить монетарисскую политику-бороться с инфляциями и не вмешиваться в экономику

Осн. соц-ые институты возможно анализировать с помощью инструментов экономической теории

-Теория общественного выбора, Дж.Бьюкенен

-Экономическая теория права собственности , Р.Кроуз

Основные черты теории общественного мнения:

-Изучает использование людьми правительственных утверждений:считаю,что между политикой и бизнесом знак =

-концепция» экономического человека» с рациональным поведением

-политика=процессу обмена на рынке(2торговля голосами и предвыборными обращениями»)

-о парадоксе голосования» принцип большинства не соответствует выявлению децствит. Предпочтен. В обществе.

Приёмы разрешения:

-Лоббизм- способы влияния на принятие полит-их решений в интересах узкого круга

-Логроллинг- практика взаимной поддержки депутатовпутём «торговли голосами2

cyberpedia.su

Этапы развития экономической теории: экономия, политическая экономия, экономика.




Стр 1 из 4Следующая ⇒

Этапы развития экономической теории: экономия, политическая экономия, экономика.

Термин принадлежит Ксенофонту («ойкос» — дом, домашнее хозяйство «номос» — правило, закон.)

Этапы:

1.Зарождение и становление. Связан с эпохой Др.Египта, Вавилона, Др.Китая и Индии.

Науки как таковой не было,был набор правил и законов правителей, и меющих опис. характер.

 

2.Связан с Др.Грецией и Римом, зарождением христианства.

Сократ, Аристотель, Ксенофонт.

Их взгляды были связаны с правилами ведения домашнего хозяйства, управления рабами, накопления и движения денег. В конце эпохи Др. Греции было обращено внимание на заинтересованность раба в труде. В Спарте рабы – илоты.

В Др.Риме больше задумывались о возможном забвении рабовладельческого строя, социальной справедливости, общественной оценке благ. Сенека Лукреций Кар

 

3.Здесь появилась первая научная и теоретическая школа экономики 16-17вв

Меркантелизм от merchant – купец

Меркантилисты (Т. Ман, А. Монкретьен) считали, что доход создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в золоте и серебре. Цель экономической политики государства – всеми способами привлекать в страну эти металлы. Источником богатства-внешняя торговля.

 

2 периода:

· Ранний. Суть: больше товаров вывозить, а ввозить золото и серебро, и не вывозить их.

Все богатство создается в торговле

· 2 период. Разрешалось вывозить золото, но при условии, что его ввезут больше и соответственно разработана теория торгового баланса.

Физиократы. Власть земли. Все богатство приносит только производство, причем только с/х. Промышленность только перемещает деньги и увеличивает их стоимость. ФрансуаКенэ (1694-1774) – основатель теории общественного производства. Это направление больше было развито во Фр.

 

4.Школа классической политической экономии связана с зарождением и развитием капитализма. 18 век.

Уильям Петти

Адам Смит(1723-1790)

Источником богатства считал труд и землю. Основной вклад – рассмотрение роли человека в рыночной экономике. Выработал правило «невидимой руки рынка», т.е. саморегулирование рыночной системы и не вмешательства государства в экономику. Создал основы статики (экономическая арифметика). Главная цель государства – богатство народа.


Давид Рикардо(1772-1823)

Создал теорию земельной ренты. Рассматривал законы обмена богатством между классами. Изучал проблемы роста производительности труда, прибыли и заработной платы. Обосновал абсолютные и относительные преимущества международного труда.

 

5.Современный этап (после Маркса кон. 19 века).

Связан с развитием неоклассического направления в экономике и уже некоторое регулирование свободной рыночной экономики и использование математических методов

 

Во второй половине XIX в. была сформулирована теория маржинализма(теория предельной полезности), которая возникла как реакция на эк. учение К.Маркса, его критическое осмысление. Маржинализм лежит в основе современного неоклассического направления экономической мысли.

Представители:Менгер, Визер, Вальрас.

Всер. 30-х г.– кейнсианство (связано с пониманием необходимости государственного регулирования эк-ки)

 

Социальная школа – институционализм ( не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы). Джон Гелбрейт

Предмет и методы экономики как науки.

Существует три подхода к пониманию экономики как науки:

· Эффективность использования ограниченных ресурсов общества.

· Изучение производительных сил и производственных отношений

· Изучение экономических отношений, т.е. взаимодействие собственника, человека в системе производства и государства.

Экономические отношения включают взаимосвязанную систему с преобладанием той или иной составляющей, которые реализуются через экономические законы, проявляющиеся на практике в экономических категориях.



Экономические отношения:

· Социально-экономические отношения ( проблемы собственности)

· Организационно-экономические отношения ( управление фирмой, производством)

· Технико-экономические отношения ( технология производства)

Уровни экономики как науки:

· Микроэкономика (экономика предприятия)

· мезоэкономика( эк. Отрасли)

· макроэкономика ( эк. Страны)

· мегаэкономика( мировая эк.)

Экономикакак наука – наука о ведении хозяйства и рационального поведения хозяйствующих субъектов и государства на основе учета и использования экономических законов для реализации целей данных субъектов.

Функции экономики:

· методологическая (разработка методов и средств научного инструментария, необходимого всем экономическим наукам)

· мировоззренческая ( как что устроено)

· познавательная ( познание экономических отношений)

· практическая

Методы экономики как науки:

1. материалистическая диалектика ( метод познания и развития экономических явлений и процессов , развитие от простого к сложному, борьба противоположностей, закон диалектики: количество переходит в качество)

2. общенаучные методы ( абстракция, анализ, синтез, системный подход, индукция, дедукция – формирование категорий, законов)

3. частные методы ( статистические, графические, математические, моделирование, эксперимент)

 

Традиционная.

Традиционные институты общества, церковь, традиции, обычаи оказывают влияние на хозяйственное поведение и распределение продуктов.

Политические и экономические власти соединены и действует общий правитель.

Смешанная.

Одновременно присутствуют 3 системы в определенной пропорции с преобладанием той или иной системы.

 

Рынок (как экономическая категория) – совокупность конкретных экономических отношений по поводу движения товаров, услуг и денег на основе определённой свободы хозяйственной деятельности и учета взаимных интересов субъектов экономики.

Условия становления и развития рыночных отношений:

Земледелие скотоводство

Выделение ремесел

Выделение торговли

Индекс Хиршмана.

Если в отрасли функционирует лишь одно предприятие, то S1 = 100 %, а IHH= 10 000. Если в отрасли 100 одинаковых предприятий, то S = 1 %, а IHH= 100.

Высоко монополизированной считается отрасль, в которой индекс Херфиндаля — Хиршмана превышает 1800.

Пик деловой активности. Безработица обычно достигает самого низкого уровня в производстве задействуются практически все имеющиеся в стране материальные и трудовые ресурсы. Обычно, хотя и не всегда, во время пиков усиливается инфляция.

Спад Характеризуется сокращением объёмов производства и снижением деловой и инвестиционной активности. Вследствие этого увеличивается рост безработицы. Официально фазой экономического спада, или рецессией, считают падения деловой активности, продолжающееся свыше трёх месяцев подряд.

Этапы развития экономической теории: экономия, политическая экономия, экономика.

Термин принадлежит Ксенофонту («ойкос» — дом, домашнее хозяйство «номос» — правило, закон.)

Этапы:

1.Зарождение и становление. Связан с эпохой Др.Египта, Вавилона, Др.Китая и Индии.

Науки как таковой не было,был набор правил и законов правителей, и меющих опис. характер.

 

2.Связан с Др.Грецией и Римом, зарождением христианства.

Сократ, Аристотель, Ксенофонт.

Их взгляды были связаны с правилами ведения домашнего хозяйства, управления рабами, накопления и движения денег. В конце эпохи Др. Греции было обращено внимание на заинтересованность раба в труде. В Спарте рабы – илоты.

В Др.Риме больше задумывались о возможном забвении рабовладельческого строя, социальной справедливости, общественной оценке благ. Сенека Лукреций Кар

 

3.Здесь появилась первая научная и теоретическая школа экономики 16-17вв

Меркантелизм от merchant – купец

Меркантилисты (Т. Ман, А. Монкретьен) считали, что доход создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в золоте и серебре. Цель экономической политики государства – всеми способами привлекать в страну эти металлы. Источником богатства-внешняя торговля.

 

2 периода:

· Ранний. Суть: больше товаров вывозить, а ввозить золото и серебро, и не вывозить их.

Все богатство создается в торговле

· 2 период. Разрешалось вывозить золото, но при условии, что его ввезут больше и соответственно разработана теория торгового баланса.

Физиократы. Власть земли. Все богатство приносит только производство, причем только с/х. Промышленность только перемещает деньги и увеличивает их стоимость. ФрансуаКенэ (1694-1774) – основатель теории общественного производства. Это направление больше было развито во Фр.

 

4.Школа классической политической экономии связана с зарождением и развитием капитализма. 18 век.

Уильям Петти

Адам Смит(1723-1790)

Источником богатства считал труд и землю. Основной вклад – рассмотрение роли человека в рыночной экономике. Выработал правило «невидимой руки рынка», т.е. саморегулирование рыночной системы и не вмешательства государства в экономику. Создал основы статики (экономическая арифметика). Главная цель государства – богатство народа.

Давид Рикардо(1772-1823)

Создал теорию земельной ренты. Рассматривал законы обмена богатством между классами. Изучал проблемы роста производительности труда, прибыли и заработной платы. Обосновал абсолютные и относительные преимущества международного труда.

 

5.Современный этап (после Маркса кон. 19 века).

Связан с развитием неоклассического направления в экономике и уже некоторое регулирование свободной рыночной экономики и использование математических методов

 

Во второй половине XIX в. была сформулирована теория маржинализма(теория предельной полезности), которая возникла как реакция на эк. учение К.Маркса, его критическое осмысление. Маржинализм лежит в основе современного неоклассического направления экономической мысли.

Представители:Менгер, Визер, Вальрас.

Всер. 30-х г.– кейнсианство (связано с пониманием необходимости государственного регулирования эк-ки)

 

Социальная школа – институционализм ( не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы). Джон Гелбрейт



Рекомендуемые страницы:

lektsia.com

Author: alexxlab

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о