Ссср возникновение: Экономическая и политическая история СССР 1945 – 1991 годов

Содержание

Вице-спикер Думы предложил установить день памяти распада СССР — РБК

Он отметил, что СССР первым запустил человека в космос и создал «невероятную систему безопасности», но после его развала многие не нашли себя в новой реальности, выросло число преступлений, а вместо одной страны образовались «разделенные республики и большое количество национальных конфликтов».

Video

Читайте на РБК Pro

«К сожалению, история для нас не учительница, а строгий надзиратель, который не прощает невыученных уроков.

Такой серьезный день, как разрушение этого великого государства, мы должны закрепить, чтобы вспоминать об этой трагедии,
проводить памятные мероприятия: образовательные, просветительские. Данной теме можно посвящать эфиры, рассказывать словами о событиях и обязательно о последствиях развала этой страны», — объяснил свою инициативу вице-спикер Госдумы.

Период распада: последний декабрь Союза. 8 декабря 1991 года

25 декабря 1991-го президент СССР Михаил Горбачев сложил полномочия, а на следующий день Совет республик Верховного совета СССР принял декларацию о прекращении существования Советского Союза.

В 2005-м, обращаясь к Федеральному собранию, президент России Владимир Путин назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. В интервью для фильма «Россия. Новейшая история» в 2021-м он заявил, что для него прекращение существования Советского Союза стало трагедией и «распадом исторической России»: страна утратила 40% территории, производственных мощностей и населения.

«Мы превратились в другую страну совершенно. И то, что нарабатывалось в течение тысячи лет, в значительной степени было утрачено», — сказал Путин.

Сталин попал в тройку лидеров среди героев и антигероев СССР

Согласно опросу ВЦИОМа, проведенного в рамках совместного с РБК проекта «30 лет без СССР», почти каждый пятый россиянин не смог правильно расшифровать аббревиатуру СССР — Союз Советских Социалистических Республик: 11% не знают расшифровку, а 8% допустили ошибки. Основные ассоциации респондентов с СССР — это светлое будущее (21%), положительные эмоции и приятные воспоминания (13%), детство и молодость (11%), многонациональная страна (11%), а также другая власть/Сталин/Ленин (8%). Из негативных образов самым популярным стал дефицит товаров и очереди (5%), обман людей, ограничение свободы, застой и бедность вспомнили 4% опрошенных, а 1% респондентов указали на красный террор, расстрелы, репрессии и ГУЛАГ.

Как объясняет политолог Александр Пожалов, преобладание положительных ассоциаций соответствует исследованиям последних лет. Чем серьезнее неблагоприятные социально-экономические условия в стране сейчас, тем сильнее ностальгия по былым временам, поясняет он, отмечая, что многие россияне согласны со словами Путина о том, что развал СССР стал главной геополитической катастрофой прошлого времени, а левая оппозиция любит обращаться к идеям социальной справедливости и бесплатного доступа к здравоохранению, образованию и т.п.

История — Следственный комитет Российской Федерации

Впервые в России идея создания следственного ведомства, организационно и функционально независимого от иных органов государственной власти, была реализована Петром I в ходе судебной реформы, одним из направлений которой стало разделение уголовного процесса на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

 

Именной указ от 25 июля 1713 г. об основании
следственной канцелярии М.И. Волконского.
Подлинник. Подпись-автограф Петра I

(РГИА.Ф. 1329. Оп.1.Кн.27.Л.1)

В 1713 г. были учреждены первые специализированные следственные органы России — «майорские» следственные канцелярии, которые в соответствии с Наказом «майорским» следственным канцеляриям от 9 декабря 1717 г. были подчинены непосредственно Петру I. К подследственности этих органов были отнесены дела о наиболее опасных деяниях, посягающих на основы государственности, в первую очередь о преступлениях коррупционной направленности, совершаемых высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти (взяточничество, казнокрадство, служебные подлоги, мошенничество).  

Как отмечают историки, в первой четверти XVIII в. внимание этих органов привлекли 11 из 23 российских сенаторов. Непосредственная подчиненность главе государства и независимость от иных высших органов государственной власти позволили обеспечить объективность и беспристрастность «майорских» следственных канцелярий при осуществлении уголовного преследования должностных лиц.

Современники отмечают, что даже Сенат не осмеливался вмешаться в деятельность «майорской» канцелярии. Так, согласно протоколу заседания Сената от 17 октября 1722 г., рассмотрев обращение Святейшего Синода с жалобой на действия представителя следственной канцелярии И.И. Дмитриева-Мамонова, сенаторы распорядились: «Ответствовать, что понеже оныя канцелярии Сенату не подчинены, того ради им, Правительствующему Сенату, о том и рассуждения никакого определить не надлежит». 

Таким образом, при Петре I впервые была сформирована концепция вневедомственного предварительного следствия. В соответствии с ней следственный аппарат рассматривался как правоохранительное ведомство, специализирующееся исключительно на расследовании наиболее опасных преступлений, посягающих на интересы государства, и наделенное в связи с этим широкими процессуальными полномочиями, самостоятельностью и организационной независимостью от других органов государственной власти.   

К сожалению, после смерти Петра I учрежденные им независимые следственные органы упразднили, а концепция вневедомственной модели организации следственных органов была надолго забыта.  

Впоследствии, на протяжении второй четверти XVIII – начала XIX в. происходила деформация заложенных Петром I основ модели независимого вневедомственного следствия.  

После упразднения следственных канцелярий функция предварительного следствия стала рассматриваться как рядовая процессуальная форма досудебного производства по всем категориям уголовных дел вне зависимости от степени и характера общественной опасности преступления. Вследствие такого снижения статуса предварительного следствия отпала необходимость наделения следственного аппарата особыми процессуальными полномочиями и обеспечения его такой гарантией, как организационная независимость. Поэтому с 1723 до 1860 г. расследованием преступлений занимались, по сути, неспециализированные судебные и административные органы – Главная полицмейстерская канцелярия, Сыскной приказ, нижние земские суды и основанные в 1782 г. управы благочиния. Именно с этим периодом можно связать зарождение и развитие в России так называемой административной модели организации следственного аппарата. 

Указом Александра I от 29 августа 1808 г. в г. Санкт-Петербурге была учреждена должность следственных приставов. Эти приставы состояли в штате городской полиции, входившей в систему Министерства внутренних дел (в 1810 – 1819 гг. – Министерства полиции). 
К концу XVIII в. стало очевидно, что следует более рационально расходовать объективно ограниченные следственные силы. Возникла необходимость дифференцировать формы предварительного расследования в зависимости от характера и тяжести преступления, выделив в одну группу сокращенные по времени и упрощенные по процедуре, а в другую — более длительные и сложные. Такая дифференциация была введена в 1832 г. отдельными положениями ч. 2 т. 15 Свода уголовных законов. В соответствии с ними досудебное следствие могло быть произведено в форме предварительного следствия (эта сокращенная и упрощенная процессуальная форма явилась, по сути, прообразом современного дознания) и следствия формального (данная более продолжительная и сложная процессуальная форма — прообраз современного предварительного следствия).

 

Однако уже в начале XIX в. обнаружились недостатки административной модели следственного аппарата. Организационная подчиненность следственной службы руководству Министерства внутренних дел и связанная с этим незаинтересованность ведомства в уголовном преследовании должностных лиц органов государственной власти обусловили значительный рост коррупции и, как следствие, сопутствующих ей видов преступности, в первую очередь – экономической. Стало очевидным, что при такой модели организации следственный аппарат способен эффективно противостоять только общеуголовным преступлениям и не вполне приспособлен для борьбы с опасными посягательствами на основы государственности. 

Первый лист подлинника
именного указа от 8 июня 1860 г.
об учреждении в России
судебных следователей

(РГИА.Ф.1329.ОП.1.Кн.722.Л.218)

Последний лист подлинника
именного указа от 8 июня 1860 г.
об учреждении в России
судебных следователей

(РГИА.Ф.1329.ОП.1.Кн.722.Л.223 об.)

В связи с этим одно из направлений судебной реформы 1860 г. заключалось в поиске новых форм организации предварительного следствия, отличных от административной модели. Однако возврат к петровской вневедомственной модели предварительного следствия в тот период даже не рассматривался. Как представляется, одной из основных причин этому стало слабое влияние главы государства на происходившие в стране политические процессы.  
В итоге было принято решение вывести следственные органы из состава полиции и передать их в организационную структуру судов. В 44 губерниях Российской империи были введены 993 должности судебных следователей. 
Этот этап развития института предварительного следствия связывается с зарождением так называемой судебной модели организации следственного аппарата в России. Эта модель легла в основу организации учрежденного немного позже аппарата военных следователей, которые согласно положениям Военно-судебного устава 1867 г. состояли при военно-окружных судах. 

В рамках названной модели следственная служба развивалась вплоть до Октябрьской революции 1917 г., когда на основании декрета от 24 ноября 1917 г. № 1 «О суде» институт судебных следователей был упразднен. В период зарождения и становления советского государства юстиция в целом являлась одним из инструментов классовой борьбы и средством утверждения воли господствующего класса. В свете названной идеологии следственные подразделения стали создаваться практически при всех правоохранительных органах, в том числе судебных.  
Так, 22 ноября 1918 г. был образован единый следственный отдел ВЧК, а 11 августа 1921 г. —следственная часть при Президиуме ВЧК. Начиная с августа 1918 г. формировались следственные подотделы либо при каждом отделе губернской или уездной ЧК либо при соответствующем органе в целом.  

Согласно статьям 32 и 33 Положения о судоустройстве РСФСР от 11 ноября 1922 г. следственный аппарат судебной системы включал в себя следующие должности:  
1) участковых народных следователей при народных судах; 
2) старших следователей при губернских судах; 
3) следователей по важнейшим делам при Верховном Суде РСФСР; 
4) следователей по важнейшим делам при Наркомате юстиции.  

Согласно пункту 5 статьи 23 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в редакции 1923 г. к названному перечню следственных должностей были добавлены следователи военных и военно-транспортных трибуналов. 

Однако во многом под воздействием административной реформы 1923 – 1927 гг., суть которой сводилась к усилению принципа административной централизации в управлении государством, доминировавшая в 1922 г. в организации следственных органов судебная модель постепенно начала заменяться административной. Такая система в свете административной реформы виделась более управляемой.  

В 1927 г. в Московской губернии в порядке эксперимента судебные следователи были переведены в органы прокуратуры. Признав эксперимент успешным, коллегия Наркомата юстиции 12 апреля 1928 г. постановила передать «следственный аппарат в полное распоряжение прокуратуры по РСФСР». 3 сентября 1928 г. данное постановление Наркомата получило закрепление в постановлении ВЦИК и СНК РСФСР «Об изменении Положения о судоустройстве РСФСР». Согласно ст. 4 постановления ЦИК и СНК СССР от 30 января 1929 г. военные следователи аналогичным образом перешли в подчинение органов военной прокуратуры.  

Таким образом, в конце 1930 годов институт судебного следствия, функционировавший в России в различных видах с 1864 г., бесповоротно прекратил свое существование. В стране окончательно утвердилась административная модель организации предварительного расследования.  

В силу статьи 2 постановления ЦИК и СНК СССР от 20 июня 1936 г. органы прокуратуры и следствия отделились от наркоматов юстиции союзных и автономных республик и перешли в исключительное подчинение прокурора СССР.  

По постановлению СНК СССР от 5 ноября 1936 г. «О структуре Прокуратуры Союза ССР» в Прокуратуре СССР был учрежден следственный отдел.  

В 1938 – 1939 гг. следственные подразделения были учреждены также в органах госбезопасности и милиции, подведомственных в то время НКВД СССР. Следственным аппаратом располагало и созданное в апреле 1943 г. Главное управление контрразведки «Смерш» Наркомата обороны.  

Дальнейшее развитие следственного аппарата связано исключительно с периодическими перераспределениями функции предварительного следствия между прокуратурой и органами внутренних дел. Причем, как показывает анализ исторических предпосылок этого процесса, такое перераспределение обычно не было основано на каких-либо научных доктринах или хотя бы принципах политической целесообразности, а зависело от степени политического влияния руководителя ведомства на высшее руководство страны.  

Так, в немалой степени под вилянием Генеральной прокуратуры в ходе судебной реформы 1956 – 1964 гг. было упразднено Министерство внутренних дел. Во вновь созданном ведомстве, названном Министерством охраны общественного порядка, следственного подразделения не было. 

Вскоре аналогичные нормы были закреплены и в уголовно-процессуальных кодексах союзных республик. Так, в пункте 7 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г. было сказано, что термином «следователь» должны именоваться исключительно следователи прокуратуры и органов государственной безопасности.  

С этого времени объем дел, расследуемых следственными подразделениями органов прокуратуры, стал неуклонно возрастать. Так, если в 1960 г. в РСФСР следователями прокуратуры было окончено производством 184 405 уголовных дел, то в 1961 г. — 244 280, а в 1962 г. — уже 256 123.  

Однако в середине 1960 г. с усилением политического влияния руководства Министерства охраны общественного порядка РСФСР и ослаблением позиций Генеральной прокуратуры ситуация стала меняться. 

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 г. в Министерстве охраны общественного порядка (позже снова преобразованном и переименованным в Министерство внутренних дел) было создано следственное подразделение. При этом часть штатной численности следователей прокуратуры была передана в Министерство охраны общественного порядка. 

После назначения на должность Министра охраны общественного порядка (позже ставшего Министром внутренних дел) Щелокова Н. А. и еще большего усиления влияния органов внутренних дел наметилась тенденция к расширению круга дел, подследственных следователям органов внутренних дел, за счет сокращения круга дел, отнесенных к подследственности следователей прокуратуры. Подтвердим сказанное статистическими данными: в 1964 г. было 256 815 дел, оконечных производством следователями органов внутренних дел, в 1974 г. – 457 173 дела, в 1989 г. – 976 123 дела. 

К 1990 г. в производстве следователей органов внутренних дел находилось свыше 90 % уголовных дел, а следователей прокуратуры – всего 9,1 %.  
С начала периода «оттепели» в 1960 годах стала очевидной необходимость реформирования действующей административной модели следствия. На этой волне впервые за многие десятилетия внимание привлекла к себе забытая петровская вневедомственная модель предварительного следствия. Сначала – в кругах научной общественности, а затем – и на уровне высшего руководства страны. 

В результате в апреле 1990 г. на I съезде народных депутатов СССР Комитету Верховного Совета СССР по законодательству и Совету Министров СССР было поручено подготовить и внести предложения о создании «союзного Следственного комитета».   

После всех доработок и согласований в первом полугодии 1993 г. проект закона «О Следственном комитете Российской Федерации» был внесен на рассмотрение Верховного Совета России и одобрен в первом чтении. Однако роспуск Верховного Совета помешал принятию этого закона.  

На протяжении последующего десятилетия неоднократно предпринимавшимся попыткам внести законопроекты о реформировании следственных органов неизменно мешала нестабильная политическая ситуация в стране.  

Лишь в 2007 г. в условиях относительной стабильности и консолидации политических сил удалось принять федеральные законы от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» и от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В соответствии с этими нормативными правовыми актами из компетенции прокурора были исключены полномочия по процессуальному руководству следствием. Однако самым главным новшеством было то, что следственный аппарат органов прокуратуры стал относительно самостоятельным ведомством. Перечисленные меры создали условия для дальнейшей полной организационной и функциональной независимости следственного органа. 

Однако на этом этапе вновь созданный Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации еще входил в систему органов прокуратуры, Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в связи с занимаемой должностью являлся Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, а работники Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации — прокурорскими работниками.  

Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 20.1 Федерального закона «О прокуратуре» Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации назначался на должность и освобождался от должности Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Первый заместитель и заместители Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации назначались на должность и освобождались от должности Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Остальные работники назначались на должность и освобождались от должности Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации утверждал структуру и штатное расписание ведомства, а также определял полномочия его подразделений.  

Таким образом, на данном этапе развития, несмотря на организационно-правовое объединение Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с органами прокуратуры, определенная административная подчиненность руководителя следственного ведомства Генеральному прокурору Российской Федерации была устранена. Вопросы кадровой политики, определения структуры ведомства, а также наделения работников следственного органа полномочиями были переданы в компетенцию Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.   

Модель организации следственного органа уже на том этапе по своей правовой сути не являлась административной. Она включала в себя практически все традиционные элементы (признаки) вневедомственной модели: организационную независимость и отсутствие административного подчинения и подотчетности руководителю непрофильного ведомства; функциональную независимость, которая обеспечивала объективность и беспристрастность расследования. Организационная включенность в структуру органов прокуратуры носила лишь формально-правовой, а не административный характер. 

 

Церемония вручения знамени
Следственного комитета Российской Федерации

Однако окончательное восстановление петровской вневедомственной модели организации следствия произошло 15 января 2011 г., когда вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Как отмечалось в пояснительной записке к проекту данного закона, функционирование Следственного комитета вне системы прокуратуры Российской Федерации создаст необходимые условия для эффективной реализации полномочий прокуроров по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, усиления взаимодействия следственных органов с органами прокуратуры, позволит повысить объективность следствия, тем самым обеспечивая законность в сфере уголовного судопроизводства и неукоснительное соблюдение конституционных прав граждан. 

Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» установил, что руководство деятельностью вновь созданного следственного органа осуществляет Президент Российской Федерации. В развитие положений закона Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» были утверждены:   
Положение о Следственном комитете Российской Федерации; 
перечень соответствия специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации классным чинам прокурорских работников органов прокуратуры Российской Федерации и воинским званиям; 
перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий; 
перечень соответствия должностей в Следственном комитете Российской Федерации, в том числе в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных или воинских званий, должностям, которые были предусмотрены в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации, в том числе в военных следственных органах Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» Председатель Следственного комитета Российской Федерации назначается на должность и освобождается от должности Президентом Российской Федерации без одобрения органа законодательной власти, как это было ранее. Председатель Следственного комитета Российской Федерации ежегодно представляет Президенту Российской Федерации доклад о реализации государственной политики в установленной сфере деятельности, состоянии следственной деятельности и проделанной работе по повышению ее эффективности. 
Названные нововведения создали благоприятные условия для эффективной борьбы с коррупцией, в том числе в высших органах представительной и исполнительной власти, что ранее представлялось затруднительным в связи с обусловленностью назначения руководителя следственного ведомства по согласованию с названными государственными органами и подотчетностью им. 

В настоящее время Следственный комитет Российской Федерации не входит ни в структуру какого-либо органа государственной власти, ни в какую-либо из ветвей государственной власти. По сути, реализуемая им следственная власть является продолжением президентской власти и может рассматриваться как элемент сдержек и противовесов в системе разделения властей. 

Несмотря на относительную «молодость», деятельность и дальнейшее развитие вновь созданного следственного ведомства будет строиться на принципах уважения и преемственности глубоких исторических традиций российского следствия, основы которого были заложены еще Петром I, и которые в новых условиях работы будут последовательно развиваться. 

 

В России предложили ввести день памяти распада СССР: Политика: Россия: Lenta.ru

В Госдуму внесли законопроект, в рамках которого предложили сделать 26 декабря днем памяти о прекращении существования СССР. С инициативой ввести такую дату выступили в ЛДПР, сообщает РБК.

Поправки в закон о днях воинской славы и памятных датах предложил внести вице-спикер Госдумы Борис Чернышов, родившийся в год распада СССР — 1991. В пояснительной записке к законопроекту он назвал произошедшее главной геополитической катастрофой XX века, «которая привела к дезинтеграции в различных сферах жизни общества, обострению экономического и политического кризиса, возникновению конфликтов на национальной почве».

Чернышов полагает, что необходимо установить 26 декабря как особую дату, чтобы увековечить память «о значимом событии в истории российского государства, об особой вехе, которая не должна быть забыта всеми поколениями граждан России».

Материалы по теме:

«Да, я действительно предложил такую инициативу. Причина очень проста: в этом году 30 лет со дня распада великого по своей мощи и истории государства — страны, победившей самого страшного врага на Земле», — объяснил депутат.

Вице-спикер Госдумы добавил, что СССР первым запустил человека в космос и создал «невероятную систему безопасности», но после его распада многие люди не нашли себя в новой реальности. Кроме того, возросло число преступлений, а одна страна разбилась на «разделенные республики и большое количество национальных конфликтов».

«К сожалению, история для нас не учительница, а строгий надзиратель, который не прощает невыученных уроков. Такой серьезный день как разрушение этого великого государства мы должны закрепить, чтобы вспоминать об этой трагедии,
проводить памятные мероприятия: образовательные, просветительские», — заключил Чернышов.

Ранее последний лидер СССР Михаил Горбачев ответил на вопрос о причастности Запада к развалу СССР. Он рассказал, что в высших эшелонах власти западных стран «были люди, которые потирали руки, видя наши трудности».

Советский Союз распался после заключения в декабре 1991 года Беловежских соглашений руководителями РСФСР, Украинской и Белорусской ССР, которые разделили единое государство. В ходе этих событий президент СССР Михаил Горбачев отказался от борьбы и был отстранен от власти.

Альтернативы для СССР — Ведомости

«Советский Союз можно было сохранить!» – не устает повторять его первый и последний президент Михаил Горбачев. Сегодня, через четверть века после распада СССР, этот вопрос, как ни странно, не является чисто теоретическим. С середины 2000-х гг. Российская Федерация под руководством президента Путина делает все возможное и невозможное для восстановления контроля над бывшим советским пространством, считая его неотъемлемой частью исторической территории страны, под каким бы названием она ни выступала – СССР или Российская империя. За это время Россия была вовлечена в два вооруженных конфликта – в 2008 г. против Грузии, в 2014 г. против Украины, – поддержанные большей частью российского населения.

Можно ли было избежать войн, человеческих страданий и смертей, деградации целых территорий, ставших ареной постоянных и нерешаемых конфликтов, предотвратив в 1991 г. распад Советского Союза? Реально ли было сохранить хотя бы часть его в границах реформированной, децентрализованной федерации, как это стремился сделать Горбачев в рамках ново-огаревского процесса? Представляется, что ответ на этот вопрос неразрывно связан с общей оценкой тех альтернатив развития, которые открылись перед страной в условиях перестройки.

Первая из них – так называемый китайский путь: постепенная рыночная трансформация экономики, осуществляемая под контролем государства, без потери управляемости и без радикальной реформы старой политической системы. Первоначальная стратегия Горбачева в целом укладывалась в эти рамки: объявив в 1985 г. об ускорении экономического развития, с начала 1986 г. он пытается начать экономическую реформу, направленную на децентрализацию управления экономикой, повышение самостоятельности предприятий и заинтересованности трудовых коллективов в конечных результатах своего труда. Это, конечно, не была рыночная реформа, на полномасштабное осуществление которой тогдашнее руководство СССР так и не решилось, но попытка приблизиться к ней, одновременно смещая баланс власти внутри правящих групп в пользу реформистской части номенклатуры. Если бы эта альтернатива реализовалась, то у Советского Союза сохранялся бы какой-то шанс на выживание. Но и при таком, китайском, варианте развития все равно оставался бы нерешенным главный вопрос: как совместить экономическую децентрализацию, неизбежную при любом варианте экономической реформы, с сохранением пусть и реформированного, но централизованного механизма политического контроля над республиками и регионами, без которого Советский Союз никогда не существовал.

Однако эта, китайская, альтернатива не реализовалась и, по-видимому, не могла реализоваться в СССР. Экономическая реформа в Китае была начата в 1978–1979 гг. с постепенной, но радикальной деколлективизации сельского хозяйства, что практически не потребовало от государства дополнительных затрат и принесло очень быстрое улучшение ситуации с продовольственным снабжением населения. Денежные средства, накопленные в сельскохозяйственном секторе, стали одним из важнейших источников финансирования последующей реформы промышленности. В Советском Союзе попытались начать с ускорения в наиболее капиталоемких отраслях тяжелой промышленности, что потребовало колоссальных государственных капиталовложений, отдача от которых даже в случае успеха была бы гораздо более медленной и не сказалась бы непосредственно на экономическом самочувствии населения. В реальности же колоссальные средства, вложенные в ускорение, разбалансировали экономику и стали одним из факторов роста инфляции в конце 1980-х гг. Почему в СССР начали реформу с промышленности? Было это результатом идеологической зашоренности, порожденной статусом великой военной державы, или же неверия в то, что советское колхозное крестьянство, которому коллективизация и послевоенное восстановление сломали хребет, можно перевести на путь рыночного фермерского хозяйства?

Но даже если бы в СССР удалось провести быструю и радикальную деколлективизацию, это вряд ли привело бы к столь же быстрому, как в Китае, экономическому результату, поскольку в СССР доля сельского населения была несравненно ниже, чем в Китае, а уровень жизни гораздо выше. Кроме того, в СССР существовал огромный слой сельскохозяйственной бюрократии и партийной номенклатуры, который в случае радикальной аграрной реформы становился излишним. Его сопротивление введению арендного подряда уже в 1987 г. показало, что эти люди готовы защищать свою власть, поскольку именно с ней было связано их экономическое благополучие. Сложившуюся в СССР систему единства власти и собственности оказалось практически невозможно трансформировать по китайскому образцу – постепенно реформируя отношения собственности, что неизбежно грозило номенклатуре потерей власти, статуса и экономического могущества. Именно в этом заключается политэкономическая составляющая, блокировавшая китайский путь реформ в СССР, а вместе с ним и возможность сохранения единого государства.

Горбачев начинает реформу политической системы, не только не решив, но даже четко не сформулировав задач реформы экономической. Это был, очевидно, вынужденный шаг, попытка опереться на население, на общество, с тем чтобы ослабить власть номенклатуры, что позволило бы затем уменьшить ее экономическое могущество. Именно так выглядела ситуация в начале 1987 г., когда Горбачев объявляет на январском пленуме ЦК о повороте к гласности, о демократизации партии и общества как необходимых условиях успеха перестройки. Строго говоря, этот поворот не был вызван сопротивлением советской бюрократии и партийной номенклатуры начавшимся попыткам изменения хозяйственного механизма. В 1985–1986 гг. сопротивление если и было, то скрытое, пассивное, партийный аппарат был выстроен в строго вертикальную систему, которая тогда находилась под полным контролем генерального секретаря и где каждый знал свое место. Горбачева раздражало не сопротивление партийного аппарата, а осознанная им через год пребывания у власти невозможность опереться на него в осуществлении задуманных реформ.

Политические реформы 1988–1989 гг. (альтернативные выборы партийного руководства, демократизация избирательной системы, альтернативные выборы в советские органы) в сочетании с гласностью и активизацией общества разрушили вертикальную систему управления и организации общества. Перед партийной и советской номенклатурой встал вопрос: сопротивляться реформам, очевидно подрывавшим ее власть и экономическое могущество, или попытаться оседлать и возглавить этот процесс. Та часть партийной номенклатуры, которая не видела для себя возможности трансформации власти в собственность и личное обогащение, выступила против горбачевского курса, создав в 1990 г. собственную Коммунистическую партию Российской Федерации и предприняв в августе 1991 г. попытку государственного переворота. Другая, несравненно более многочисленная и влиятельная часть номенклатуры как в РСФСР, так и особенно в союзных республиках выбрала второй путь, путь конвертации власти в собственность. Для этого было необходимо не только удержать власть (будь то через демократические выборы, как в европейских республиках СССР, или через усиление авторитарно-традиционалистского контроля, как в азиатских), но и отобрать ее у становившегося опасным и одновременно все более слабым союзного центра. Именно этот, номенклатурный, процесс, разворачивавшийся в 1989–1990 гг., лежал в основе начавшегося распада страны, ставшего, несмотря на все усилия Горбачева, необратимым. Решающую роль в этом процессе сыграла Россия, где стремительно трансформировавшейся номенклатуре во главе с Борисом Ельциным удалось – под демократическими лозунгами – объединить вокруг себя большую часть общества.

Второй составляющей распада СССР стали национальные конфликты, возникновения и быстрого распространения которых никто в советском руководстве не предвидел. Проблема национальных отношений вообще не стояла в первоначальной повестке перестройки: национальный вопрос в Советском Союзе считался окончательно решенным. Политика гласности быстро вывела на поверхность политической жизни все заглушенные до того национальные противоречия и подспудно тлевшие национальные конфликты: когда людям позволили говорить, они, естественно, стали высказываться о том, что их больше всего беспокоило. Более того, снятие запретов с обсуждения национальных проблем невольно становилось фактором их обострения, поскольку любое публичное выступление, особенно в центральной прессе и на телевидении, неизбежно истолковывалось как поддержка той или иной стороны конфликта.

Роковую, как представляется, роль в судьбе Советского Союза сыграл первый по времени и главный национальный конфликт – начавшееся в 1988 г. столкновение Армении и Азербайджана из-за Нагорного Карабаха, приведшее к кровавым погромам, этническим чисткам и затем, после распада СССР, к полномасштабной войне, до сих пор не нашедшей своего разрешения. Существовало ли решение армяно-азербайджанского конфликта в рамках единой страны, могли ли четкие и своевременные действия центральных властей предотвратить его развитие по худшему из возможных сценариев? Наверное, немедленная и жесткая реакция на погромы и насилие, причем с обеих сторон, позволила бы если не избежать, то по крайней мере смягчить развитие конфликта. Быстро выяснилось, однако, что у союзного центра не было ресурсов, в том числе военных, которые позволили бы ему четко и деликатно действовать на опережение событий.

Вместе с тем общий ход этого конфликта был бы вне контроля центральной власти даже при самых умелых и своевременных ее действиях. Не имевший цивилизованного политического и юридического решения (армянская сторона апеллировала к принципу национального самоопределения, а азербайджанская – к принципу неизменности границ республики), карабахский конфликт стал одним из главных политических спусковых механизмов для начала процесса национальной дезинтеграции СССР и опаснейшей ловушкой для горбачевского руководства. Все более явная беспомощность центральной власти перед лицом этой проблемы во многом способствовала тому, что и другие национальные конфликты, вспыхивавшие в разных частях огромной страны (грузино-абхазский и грузино-осетинский, приднестровский, погромы в Фергане и столкновения в Оше), стали развиваться по сходному сценарию. Каждая сторона стремилась разрешать их самостоятельно, на свой страх и риск, без оглядки на общие интересы и на центральное руководство. Развитие этих конфликтов очень быстро становилось неуправляемым, ориентированным на силовые решения; политические процессы в СССР пошли вразнос.

Так реализовалась вторая из возможных альтернатив развития перестройки – неуправляемое нарастание экономических, социальных, политических и межнациональных противоречий. Советская система вертикальной организации государства и общества оказалась не в состоянии переварить и адаптировать те новые элементы экономического и политического плюрализма, которые внедрялись для ее усовершенствования. Под воздействием чужеродных факторов система начала давать сбои, вошла в кризис и затем обрушилась в 1991 г. Сохранить Советский Союз, пусть даже в уменьшенном формате (в ново-огаревском процессе участвовали только девять республик из 15), было в этих условиях совершенно невозможно. Судьба страны оказалась намертво связанной с судьбой исчерпавшей себя политической системы. Это представляется важнейшим уроком событий и процессов четвертьвековой давности.

Автор – преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук

История создания справочно-правовых систем

Компьютерные справочно-правовые системы (СПС) появились еще во второй половине 60-х годов прошлого века по мере развития современных технологий и систем телекоммуникаций. Первой электронной картотекой для компьютерного поиска правовой информации стала бельгийская система Credoc, заработавшая в 1967 году. Система была создана совместными усилиями университетов Бельгии и Бельгийского союза адвокатов и нотариусов. В информационный банк системы вошли данные о документах внутреннего и международного права, а также о парламентских материалах. Однако Credoc не предполагала прямой связи пользователя с правовой базой для получения интересующих его данных – пользователю необходимо было обратиться в специальное информационное бюро. Оттуда и приходил ответ, причем срок ожидания составлял от 2 до 8 дней.

Разработка первой справочной правовой системы началась в том же 1967 году с соглашения между Коллегией адвокатов штата Огайо и фирмой Data Corp, которая была куплена в следующем году компанией Mead Corporation и в 1973 году Mead Data Central запустила первую в мире сетевую правовую систему Lexis (сейчас LexisNexis). В отличие от электронного каталога Credoc американская система была полнотекстовой, то есть позволяла не только находить необходимые документы среди сотен тысяч других, но и работать с самими текстами, а также предоставляла дополнительную информацию к ним, более того, стал возможен поиск по контексту и датам. В 1980 году в Lexis было включено британское законодательство, с 1981 года – и британские судебные прецеденты. В это же время система стала доступна пользователям Великобритании, а с 1985 года – Австралии. На сегодняшний день число пользователей американской компании LexisNexis в более чем 60 странах мира превышает 650 000. Она считается самой популярной в мире компанией, специализирующейся на распространении разнообразной юридической информации в режиме On-Line.

Начало созданию справочно-правовых систем в СССР было положено в 1975 году, когда было принято решение о создании первой информационной базы нормативных документов (Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 558 «О мерах по дальнейшему совершенствованию хозяйственного законодательства» от 25.06.1975 г.). Признавалось необходимым «ввести государственный учёт нормативных актов СССР и союзных республик, а также организовать централизованную информацию о таких актах» (см. пункт 7). Для реализации этого решения при Министерстве юстиции СССР был создан Научный центр правовой информации (НЦПИ) при Всесоюзном научно-исследовательском институте советского законодательства Министерства юстиции СССР. Центр осуществлял централизованный сбор и регистрацию нормативных актов СССР и союзных республик, создание и поддержание в контрольном состоянии правовых фондов и предоставление комплексной информации о них. Для обеспечения полноты и правильности государственного учета НЦПИ с этого времени оказывал министерствам и ведомствам методическую помощь по вопросам государственного учета принимаемых ими нормативных актов. В 1982 г. НЦПИ была создана первая справочная правовая система «АИПС-Законодательство», предназначенная для использования в государственных структурах. Дальнейшее развитие информационная правовая система получила в созданных базе данных правовой информации «Эталон» и программно-технологическом комплексе «Фонд», предназначенных для информационно-правового обеспечения деятельности судов, органов и учреждений юстиции уже в 90-е годы.

В конце 1980-х – начале 1990-х годов началось динамичное развитие российского законодательства, одновременно широкое распространение персональных компьютеров и вместе с тем повысилась доступность законодательной базы и заинтересованность в её изучении среди населения. Многие специалисты ощутили острую потребность в полной и актуальной правовой информации. Ключевую роль в создании рынка СПС в России (как и в зарубежных странах) сыграли негосударственные компании. Первым разработчиком коммерческой правовой базы данных стало агентство Intralex, которое в 1989 году представило программный комплекс «Юридическая справочно-информационная система» (ЮСИС). В 1990 году была выпущена СПС «Гарант» – разработка Научно-производственного объединения «Вычислительная математика и информатика» (НПО «ВМИ»), созданного в 1989 году сотрудниками и выпускниками факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ им. М.В.Ломоносова. В дальнейшем от НПО «ВМИ» отделилась компания НПП «Гарант-Сервис», которая в настоящее время распространяет систему «Гарант». Тем временем, в январе 1992 года, НПО «ВМИ» приступило к разработке проекта «КонсультантПлюс». Первая версия нового программного комплекса – СПС «КонсультантПлюс» – увидела свет пять месяцев спустя, а уже в середине года началось ее массовое производство и распространение. Работа по созданию СПС велась и в Санкт-Петербурге. В декабре 1991 года государственное предприятие «Центр компьютерных разработок» выпустило информационную правовую систему (ИПС) «Кодекс». По структуре ИПС «Кодекс» представляла собой совокупность программного комплекса и набора баз данных. Первая версия распространялась с одной базой данных, содержавшей нормативные документы России и Санкт-Петербурга.

Диас Татьяна Николаевна

 

История Конституции Российской Федерации | Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции

Предыстория конституции в России берет свое начало в начале ХIХ века. Первым конституционным проектом можно назвать «План государственного преобразования», разработанный в 1809 году графом Михаилом Сперанским. В документе закреплялась идея конституционной монархии, ограниченной парламентом, и отмену крепостного права. Свои проекты конституций предлагали декабристы Павел Пестель и Никита Муравьев.

В начале царствования императора Александра I появилась идея реформирования политического строя страны путем создания конституции, гарантирующей подданным личную свободу и гражданские права. В 1820 году была разработана «Государственная уставная грамота Российской империи», но принятие документа было отложено на неопределенный срок.

Во время реформаторского правления Александра II Россия была близка к принятию конституции. Был подготовлен проект конституции Михаилом Лорис-Меликова, в котором предложена программа преобразований, включавшая перестройку местного управления, расширение прав старообрядцев, пересмотр паспортной системы, урегулирование отношений предпринимателей и рабочих, изменения в системе народного образования и пр. Однако в 1881 году накануне подписания манифеста, предполагающего осуществление реформ, Александр II был убит народовольцами. Конституционный процесс в России был прерван.

После революции 1905 года император Николай II подписал манифесты (6 августа и 17 октября), в соответствии с которыми учреждались Государственная Дума и «Положение о выборах». Эти документы были восприняты как первый шаг к правовому строю.

Временное правительство после Февральской революции 1917 года взяло на себя функцию управления страной до созыва Учредительного собрания, призванного приступить к формированию в России правового государства. Однако созданное к началу 1918 года собрание решением ВЦИК было распущено уже 6 января того же года.

Первая Конституция РСФСР, утвержденная на V Всероссийском Съезде Советов 10 июля 1918 года, носила ярко выраженный классовый характер. В ней были воплощены лозунги, провозглашенные большевиками: вся власть передавалась Советам, отменялась частная собственность на землю, вводились ограничения в политических правах для отдельных социальных групп.

31 января 1924 года была принята Конституция Союза ССР, в значительной части включавшая в себя положения Конституции 1918 года. В соответствии с положениями союзной Конституции в 1925 году была принята новая редакция Конституции РСФСР. Ее особенность заключалась в том, что она не содержала положений о подавлении эксплуататорских классов и мировой революции. Одно из главных положений — разграничение полномочий и компетенции органов СССР и РСФСР.

5 декабря 1936 года VIII чрезвычайный съезд Советов принимает следующую советскую Конституцию, в которой был закреплен тезис о руководящей роли Коммунистической партии. В документ также были включены нормы, утверждающие экономические основы социализма. Впервые в истории государства в тексте Конституции говорилось о политических и личных правах и свободах.

Третья Конституция РСФСР была принята 21 января 1937 года. К ее особенностям можно отнести введение нормы о праве выхода РСФСР из Союза ССР.

Конституция СССР, принятая 7 октября 1977 года. Особенностью этого документа было наличие вводной теоретической части, в которой перечислялись основные этапы построения в СССР развитого социалистического общества.

Конституция РСФСР от 12 апреля 1978 года, опиралась на союзную Конституцию 1977 года. В ней был расширен перечень прав и свобод советских граждан, в частности, появились права на жилище и охрану здоровья.

14 марта 1990 года из Конституции СССР была исключена статья 6 о руководящей роли КПСС, соответствующие поправки были внесены и в Конституцию РСФСР.

12 июня 1990 года первый Съезд народных депутатов РСФСР провозгласил государственный суверенитет на всей территории страны, приняв Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. В этом документе была провозглашена необходимость принятия новой Конституции, отражающей новые политические реалии. Первая Конституция новой России была принята 12 декабря 1993 года.

нападение на СССР • Принудительный труд 1939-1945

Трое очевидцев рассказывают о том, как они пережили нападение гитлеровской Германии на Советский Союз

Нападение нацистской  Германии на Советский Союз означало для советских респондентов онлайн-архива «Принудительный труд 1939-1945» оккупацию, насилие и принудительные работы. Многие до сих пор помнят этот день в мельчайших подробностях.

22 июня 1941 г.: нападение на Советский Союз

Ранним утром 22 июня 1941г. гитлеровская Германии напала на Советский Союз. Вермахт наступал  широким фронтом, располагая тремя миллионами солдат. Началась истребительная война национал-социалистической Германии против советского народа: повседневным явлением стали массовые расстрелы населения и гибель советских военнопленных, мародерство. Около 2,1 миллионов человек были угнаны  из Советского Союза в Германию на принудительные работы в качестве «восточных рабочих». В обязательном порядке им предписывалось ношение дискриминирующего отличительного знака «OST» на одежде, больше, чем прочие подневольные рабочие, они страдали от голода, холода и побоев.

После освобождения бывшие «восточные рабочие» подозревались в сотрудничестве с немцами. В «фильтрационных лагерях» они прошли через допросы НКВД, нередко подвергались дискриминации на протяжении десятилетий после окончания войны. Некоторые из них попали в советские трудовые лагеря.

Литература:

* Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. — М.: Наука, 2001

* Мягков М.Ю. Грозное лето 1941 года // Новая и новейшая история. — 2011. — №2, 3

* Штрайт К. «Они нам не товарищи…» Вермахт и советские военнопленные в 1941 — 1945гг. / Пер.с нем. И. Дьяконова, предисл. и ред. И.Настенко. — М.: Русское историческое общество; Русская панорама, 2009.

Биографические сведения

Таиса Т., «восточная рабочая» из Украины.

  • родилась в 1924 г. в Геническе под Херсоном, Советский Союз
  • 1942 г. — угон на принудительные работы в Германию
  • 1942-1945 гг. – работа в военной промышленности в ООО » Братья Тиль Зеебах» (нем.: Gebrüder Thiel Seebach GmbH) в Зеебахе, Тюрингия
  • 1945 г. – освобождение американской армией
  • 1946-1951 г.г. – учёба в Симферопольском педагогическом институте, затем работа в школе
  • 1953 г. – замужество, 2 года спустя – рождение дочери
  • интервью za314 »
  • продолжительность: 5:17 ч., дата: 28.7.2005, язык интервью: русский

Александра Николаевна Г., бывшая «восточная рабочая» на АЭГ (AEG — Allgemeine Elektrizitätsgesellschaft — Всеобщая электрическая компания)  в Берлине

  • родилась в 1925 г. в Курске, выросла в Харькове (Советский Союз)
  • 1941 г. -оккупация Харькова немцами
  • апрель 1941 г. – угон в Берлин, принудительный труд на кабельном заводе в Обершпрее при AЭГ
  • 1944 г. – побег из бомбардируемого лагеря в Берлин — Кёпенике, работа в качестве прислуги
  • 1945 г. – работа на расчистке завалов, освобождение советскими войсками, немедленное возвращение на родину
  • 1946 г. – брак с солдатом Красной Армии, с которым познакомилась в Берлине, рождение дочери
  • 1959 г. – рождение сына
  • работала контролёром, кассиром, стенографисткой, бухгалтером и в украинском фонде «Взаимопонимание и примирение»
  • интервью za471 »
  • продолжительность: 2:19 ч., дата: 8.12.2005, язык интервью: русский

 Иосиф А., еврей, депортированный в Бухенвальд и Аушвиц

  • родился в 1922 г. в еврейской семье в Гродно
  • 1939 – вступление в Гродно советских войск
  • 1941 г. – бомбёжка Гродно, разделение семьи, переселенной в два гетто, депортация в Аушвиц-Биркенау
  • 1945 г. – «марш смерти» в концлагерь Бухенвальд, освобождение американскими войсками
  • 1945 г. — фильтрация НКВД, каторжный труд на шахтах в Донбассе
  • 1948 г. – освобождение из заключения, переезд в Минск, окончание школы
  • 1950 г. – первый брак. Имеет дочь и сына
  • до 1999 г. работал портным 
  • интервью za283 »
  • продолжительность: 4:10 ч., дата: 18.6.2005, язык интервью: русский

вех: 1921–1936 гг. — Офис историка

Введение

16 ноября 1933 года умер президент Франклин Рузвельт. почти 16 лет американского непризнания Советского Союза после серия переговоров в Вашингтоне, округ Колумбия, с советским наркомом иностранных дел дел, Максим Литвинов.

Максим Литвинов

6 декабря 1917 года У.Правительство С. разорвало дипломатические отношения с Россия, вскоре после того, как партия большевиков захватила власть у царского режима. после «Октябрьской революции». Президент Вудро Вильсон решил воздержаться признание в то время, потому что новое большевистское правительство отказалось выполнить предыдущие долги перед Соединенными Штатами, понесенные царским правительством, проигнорировали ранее существовавшие договорные соглашения с другими странами и захватили американскую Собственность в России после Октябрьской революции.У большевиков тоже было в марте 1918 г. в Брест-Литовске был заключен сепаратный мир с Германией. Участие России в Первой мировой войне. Несмотря на обширные коммерческие связи между Соединенные Штаты и Советский Союз на протяжении 1920-х годов, преемники Вильсона поддержал свою политику непризнания Советского Союза.

Рузвельт настаивает на признании

Однако почти сразу после вступления в должность президент Рузвельт переехал в установить официальные дипломатические отношения между США и СССР Союз. Его причины для этого были сложными, но решение было основано на несколько первичных факторов. Рузвельт надеялся, что признание Советского Союза будет служить стратегическим интересам США, ограничивая японскую экспансию в Азии, и он считал, что полное дипломатическое признание послужит американскому коммерческому интересы в Советском Союзе, вопрос, вызывающий некоторую озабоченность у администрации борьба с последствиями Великой депрессии.Наконец, Соединенные Штаты была единственной крупной державой, которая продолжала воздерживаться от официальных дипломатических признание со стороны Советского Союза.

Президент Рузвельт решил обратиться к Советам в октябре 1933 года через два личные посредники: Генри Моргентау (затем глава Управления фермерского кредита и исполняющий обязанности секретаря казначейства) и Уильям К. Буллит (бывший дипломат, который в качестве специального помощника госсекретарь, неофициально являлся одним из главных руководителей Рузвельта. советники по внешней политике).Они подошли к Борису Швирскому, представителю Советского Союза. неофициальный представитель в Вашингтоне с неподписанным письмом Рузвельта официальному главе государства Советского Союза, Председателю Центрального исполнительного комитета, Михаил Калинин. В письме сообщалось, что правительство США быть готовыми вести переговоры об условиях признания Советского Союза, и просил Калинина направить эмиссара в Вашингтон.В ответ, Нарком иностранных дел Литвинов совершил поездку в Вашингтон в ноябре 1933 г. для того, чтобы начать переговоры.

Генри Моргентау

Разговоры Рузвельта и Ливитнова

Первоначально переговоры не продвинулись вперед из-за нескольких нерешенных вопросов: неоплаченный долг Советского Союза перед Соединенными Штатами, ограничение религиозные свободы и законные права У. С. граждане, проживающие в Советском Союзе, и участие СССР в коммунистической подрывной деятельности и пропаганде в Соединенных Состояния. После серии переговоров один на один, известных как «Беседы Рузвельта-Литвинова», однако Литвинов и Президент сработали 15 ноября было заключено «джентльменское соглашение». 1933 г., которая преодолела основные препятствия на пути признания.

По условиям соглашений Рузвельта-Литвинова Советы обязались принять участие в будущих переговорах по урегулированию непогашенной финансовой задолженности перед Соединенные Штаты.Четыре дня назад, после очередной личной встречи с Литвиновым, Рузвельту также удалось заручиться гарантиями того, что советское правительство воздерживаться от вмешательства во внутренние дела Америки (т.е. Коммунистическая партия) и предоставит определенные религиозные и юридические права США. граждан, проживающих в Советском Союзе. После заключения этих соглашения, президент Рузвельт назначил Уильяма С.Буллита в качестве первого посла США в Советском Союзе.

Насилие в СССР

К сожалению, дух сотрудничества, воплощенный в отношениях Рузвельта-Литвинова соглашения оказались недолговечными. Вскоре после приезда в Москву в В декабре 1933 года Буллит разочаровался в Советах, так как соглашение о вопрос о погашении долга так и не был решен.Более того, появились доказательства что Советское правительство нарушило свое обещание не вмешиваться в дела Америки. внутренние дела. Наконец, убийство ленинградского партийного босса, Сергей Киров затеял первую из «Больших чисток», приведшую к гибели или тюремное заключение миллионов советских граждан по мере ликвидации сталинского режима любые потенциальные критики правительства. Широкие масштабы и общественный характер чистки привели в ужас как американский дипломатический персонал, дислоцированный в Советском Союзе, Союза и мира в целом.

Пакт Молотова-Риббентропа

В надежде на улучшение отношений президент Рузвельт отправил бизнесмена Джозеф Э. Дэвиса в Москву в качестве замены Буллиту в 1936 году. удалось восстановить дружеские отношения с советским руководством, его пренебрежительное отношение к чисткам оттолкнуло других американских дипломатов.Более того, Дэвис столкнулся с новыми беспрецедентными проблемами в результате ухудшения ситуации. политическая ситуация в Европе. Советско-американские отношения достигли апогея в Август 1939 года, когда Советы подписали пакт Молотова-Риббентропа с нацистами. Германии после того, как англичане и французы отвергли советские предложения о создании военный союз против Германии. Не раньше немецкого вторжения в Советский Союз началось бы в июне 1941 года, окажутся ли Соединенные Штаты и Советский Союз еще раз способ сделать общее дело по любому значимому вопросу.

Хронология: СССР

1918 1918 9002

«Никто не предложил убедительного альтернативного сценария»

Родрик Брейтуэйт, Посол Великобритании в Советском Союзе (1988-91) и автор книги Армагеддон и паранойя: ядерное противостояние (Profile, 2017).

Люди до сих пор спорят о падении Римской империи. Они не собираются быстро соглашаться с тем, почему распался Советский Союз. Некоторые думают, что это могло длиться много лет, другие считают, что крах был непредвиденным. Андрей Сахаров, советский ученый-диссидент, предвидел это за десятилетия до того, как это произошло.

Победа в войне вывела советские войска в центр Европы, где они и остались. Соблазнительная идеология Советского Союза уже обеспечила ему влияние во всем мире.Но после смерти Сталина в 1953 году идеология стала выглядеть изношенной даже у себя дома. В Восточной Европе, внутри самого Советского Союза, подвластные народы все больше беспокоились за свободу. Советские ученые были равны любым в мире, но их страна была слишком бедна, чтобы позволить себе и оружие, и масло, и их навыки были направлены на то, чтобы соответствовать американской военной машине, а не на улучшение благосостояния людей. Какое-то время это работало. Но в 1983 году начальник советского штаба признал, что «мы никогда не сможем догнать [американцев] в современном вооружении, пока не произойдет экономическая революция». И вопрос в том, возможна ли экономическая революция без революции политической».

Советские вожди не были дураками. Они знали, что нужно что-то делать. В 1985 году, после того как три дряхлых лидера скончались подряд, для управления страной выбрали Михаила Горбачева: молодого, опытного, компетентного и, как они ошибочно думали, ортодоксального. Но Горбачев считал, что перемены неизбежны. Он обуздал КГБ, освободил прессу и ввел своего рода демократию. Он потерпел поражение от консервативного истеблишмента, неподатливой экономики и непосильного имперского бремени.Это был роковой момент, обозначенный французским политическим философом XIX века Алексисом де Токвилем, когда загнивающий режим пытается реформироваться — и распадается.

Россияне называют Горбачева предателем за то, что он не предотвратил крах силой. Иностранцы отвергают его как неадекватного растяпу. Никто не предложил убедительного альтернативного сценария.

«Направленная на исправление недостатков советского общества, политика Горбачева подчеркивала их»

Джеймс Роджерс, Автор задания Москва: Репортаж о России от Ленина до Путина (И. Б. Таурис, 2020) и бывший корреспондент Би-би-си в Москве.

Прославленный в своем волнующем гимне «Нерушимый союз свободных республик», СССР вступил в 1980-е годы как сверхдержава. Тогда мало кто предвидел, что она рухнет в начале следующего десятилетия. В то время как часть героической лирики о «свободных республиках» маловероятна за пределами — или даже внутри — территории, которую они охватывают, «нерушимая» часть казалась гораздо более убедительной. И все же система дала сбой. Юрий Андропов, ставший советским лидером в 1982 году после того, как возглавил КГБ, понимал это — тайная полиция всегда была наиболее информированной частью советского общества.Он начал реформы, направленные на преодоление унаследованного им экономического застоя.

За смертью Андропова в 1984 году последовала смерть его преемника Константина Черненко годом позже. Коммунистическая элита обратилась тогда к относительной молодости и энергии. Михаилу Горбачеву было 54 года. В его лице у Советского Союза был лидер, который верил, что его скрипучую систему можно реформировать и привести в соответствие с поставленной задачей. Это невозможно. Направленная на исправление недостатков советского общества, горбачевская политика перестройки («реконструкции») и гласности («открытости») — это было время беспрецедентной свободы прессы как для российских, так и для иностранных журналистов — в конечном итоге подчеркнула их.Попытки бороться с широко распространенным пьянством, царившим на советских рабочих местах, оказались особенно непопулярными среди значительной части населения. Как позже спросил автор книги «Водка и Горбачев » Александр Никишин: «Он понимал, с кем ввязывается в драку?» Этот вопрос можно было применить и к более широкой стратегии Горбачева. После того, как сторонники жесткой линии в его собственной партии попытались – и потерпели неудачу – прийти к власти в результате недолговечного переворота в 1991 году, советской системе пришел конец.

Советская экономика была недостаточно сильна как для поддержания военной системы на уровне сверхдержавы, так и для обеспечения хорошего уровня жизни своего народа. Во время моей первой поездки в Москву, когда я изучал иностранный язык в 1980-х годах, я купил запись этого советского государственного гимна. Я заплатил больше за пластиковый пакет, чтобы нести его, чем за саму пластинку. Это небольшой пример экономических противоречий, из-за которых Советский Союз не мог выжить.

«Масштаб сопротивления в советском Казахстане застал Москву врасплох»

Джоанна Лиллис,   Автор книги Мрачные тени: внутри тайного мира Казахстана (И.Б. Таурис, 2019).

В 1986 году, когда казахи вышли на улицы в знак протеста против советской власти в Москве, никто и не подозревал, что разжигание демонстрантов в Советском Казахстане было пьянящим коктейлем из ингредиентов, которые наберут обороты вокруг СССР и помогут обрушить его на пять лет спустя. Разочарование в оторванных от мира лидерах, управляющих ими из далекого Кремля; разочарование в неравенстве в лицемерном коммунистическом государстве, исповедовавшем равенство для всех; рост национальной гордости среди казахов, которые вышли протестовать против властного навязывания Кремлем российского лидера из-за пределов Казахстана. Масштабы сопротивления застали Москву врасплох, что свидетельствует о том, насколько оторванными от мышления простых советских граждан стали их лидеры.

Реформатор Михаил Горбачев недавно пришел к власти, обещая гласность, чтобы его люди могли свободно высказывать свое мнение в более терпимом Советском Союзе. Когда казахи вышли для этого на улицы, Горбачев послал туда силовиков, чтобы подавить демоса кровопролитием.

Попытка казахов заставить Москву прислушаться к их разочарованию провалилась.Но неприятие властного колониального господства других наций в Советском Союзе, от которых неофициально ожидалось пресмыкаться перед превосходством России, в то время как официально все народы СССР были равными, вскоре стало движущей силой развала страны. В 1989 году падение Берлинской стены, распад Восточного блока и унизительный уход советских войск из Афганистана после десятилетия бессмысленной войны подтвердили, что сверхдержава ослабевает. В 1986 году казахи не подозревали, что все это надвигается. Но они невольно отражали недостатки советской системы, которая не соответствовала своему назначению и не могла в тех исторических условиях выжить.

 

«Если бы Коммунистическая партия сохранила контроль над СМИ, возможно, она смогла бы пережить что угодно»

Ричард Миллингтон,  S старший преподаватель немецкого языка в Честерском университете.

Советский Союз не мог выжить, потому что к 1991 году Коммунистическая партия утратила контроль над средствами массовой информации и, следовательно, над общественной сферой.Ключом к выживанию любой диктатуры является строгий контроль над СМИ, который формирует общественное мнение и способствует молчаливому принятию режима. Хотя многие советские граждане, возможно, заявляли, что не верят тому, что было написано в их газетах, они никогда не осознавали, насколько эти сообщения далеки от реальности. Когда Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году, именно его политика гласности выпустила джинна из бутылки.

В попытке «открыть» общество Горбачев предоставил прессе больше свободы слова.Некоторые историки рассматривают этот шаг как результат того факта, что Горбачев (родившийся в 1931 году) был первым лидером Советского Союза, прорезавшим свои политические зубы в десталинизированном СССР. Но его политика дала обратный эффект. Гласность означала, что новостные агентства могли обнажать недостатки советской системы и коммунистической партии. Возможно, больше всего на свете их репортажи об ужасной аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году продемонстрировали некомпетентность партии и подорвали веру граждан не только в ее способность эффективно управлять, но и обеспечивать их безопасность.Фактически, в 2006 году Горбачев назвал Чернобыль и вызванные им негативные последствия в СМИ реальной причиной распада Советского Союза.

К 1991 году игра для Коммунистической партии закончилась. Гласность позволила услышать голоса инакомыслящих, а политические движения, которые когда-то подавлялись, получили поддержку и влияние. После неудачной попытки сторонников жесткой линии коммунистов восстановить контроль в августе того же года партия была запрещена, а вместе с ней исчез и клей, скреплявший Советский Союз.Если бы Коммунистическая партия сохранила контроль над средствами массовой информации, она, пожалуй, смогла бы пережить что угодно. Нам нужно только посмотреть на пример Китая, чтобы понять, что может произойти, когда диктатура сохраняет полный контроль над общественной сферой.

Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева (Новая история холодной войны)

В течение пятидесяти лет Советский Союз представлялся в глазах Запада ужасающей загадкой, стремящейся к имперской и идеологической экспансии. По мнению Вашингтона, это угрожающее государство, которому необходимо противостоять и сдерживать.От Берлина до Ханоя и от Каира до Гаваны Соединенные Штаты и Советский Союз столкнулись в эпоху, известную как холодная война.

Борьба Восток-Запад определяла отношения между государствами, экономиками, культурами и народами с 1945 по 1991 год. Конфликт был геополитической и идеологической борьбой, в которой участвовали не только армии и ресурсы, но идеи и ценности. 1 Историки исследовали причины, события и последствия холодной войны, но мало кто делал это с точки зрения Советского Союза.Открытие архивов в России и Восточной Европе позволило Владиславу М. Зубку подготовить первое международное исследование, рассказывающее о борьбе с точки зрения Кремля.

Зубок исследует мотивы, побудившие Советский Союз противостоять Соединенным Штатам и их союзникам. Он использует схему, неуклюже названную «революционно-имперской парадигмой», чтобы понять образ мышления московских лидеров и объяснить действия Советского Союза. Парадигма представляет собой дуалистическую концепцию, в которой советское поведение объясняется взаимодействием между традиционными имперскими мотивами и мессианскими революционными идеалами русского коммунизма. 2

Традиционные имперские мотивы, зародившиеся в царской России, отражают желание Москвы расширяться для укрепления безопасности Советского Союза. С другой стороны, мессианские коммунистические идеалы, восходящие к большевистскому перевороту 1917 года, представляют собой ленинское стремление распространить мировую революцию. Зубок использует эту дуалистическую схему, чтобы объяснить изменение характера советской политики от Иосифа Сталина к Михаилу Горбачеву. Его книга разделена на десять глав, в которых прослеживается каждый лидер и важные этапы холодной войны.

Несостоявшаяся империя начинается с истоков холодной войны под руководством Иосифа Сталина. Зубок утверждает, что Сталин мобилизовал своих людей на конфликт, используя идеологическую риторику, но хотел контролировать различные регионы, чтобы создать буферную зону безопасности. Кремлевские лидеры считали, что чем больше территории завоюет Советский Союз, тем безопаснее будет государство. Цель состояла в том, чтобы получить контроль над Восточной Европой и Балканами; в этих регионах также будет продвигаться советская идеология.Для Сталина безопасность и построение режима были двумя сторонами одной медали. 3

Сталин надеялся, что сможет построить империю, не противодействуя Соединенным Штатам, но это оказалось невозможным. По словам Зубка, советская политика была главным фактором, способствовавшим возникновению холодной войны. 4 Он обвиняет Сталина во вмешательстве в дела Турции и Ирана, утверждая, что советские действия за пределами областей сотрудничества, согласованных в Ялте и Потсдаме, поставили сверхдержавы на путь столкновения. 5

В 1953 году советская политика изменилась под руководством Никиты Хрущева. Разработана новая внешняя политика, направленная на восстановление связей с Западом. Кремлевские политики надеялись уменьшить последствия милитаризации холодной войны. Новая политика призвана обеспечить гибкость Москвы на международной арене.

Несмотря на формирование новой политики, Зубок утверждает, что советские лидеры по-прежнему руководствовались революционно-имперской парадигмой. К 1953 году Советский Союз приобрел огромную империю, и Кремль не собирался от нее отказываться. Для Хрущева было важно поддерживать распространение коммунизма. Призывы Хрущева к мирному сосуществованию не нашли отражения в действиях Москвы за границей, что свидетельствовало о приверженности революционно-имперской парадигме. Во время его пребывания в должности Кремль усилил поддержку националистов третьего мира, спорил с Соединенными Штатами из-за Берлина и Кубы и угрожал ядерной войной. Зубок утверждает, что действия Хрущева нанесли значительный ущерб отношениям между сверхдержавами.

Затем Зубок исследует правление Леонида Брежнева в период с 1964 по 1982 год. Со страстью и восхищением Зубок исследует попытки стареющего советского лидера начать эру переговоров, известную как разрядка. Под влиянием опыта Второй мировой войны Брежнев надеялся избежать войны любой ценой. Цель состояла в том, чтобы преодолеть наследие Хрущева балансирования на грани войны, заложив прочный фундамент для мира во всем мире. Стремление к миру не означало откатывания железного занавеса или отказа от революционно-имперской парадигмы. Брежнев хотел обезопасить советскую империю, создав период стабильности между сверхдержавами. Брежнев отказался от применения силы и укрепления отношений с Вашингтоном, но Кремль никогда не прекращал наращивание военной мощи и свою идеологическую экспансию в странах третьего мира. На мой взгляд, Зубок отдает слишком много внимания Брежневу за снижение напряженности между Москвой и Вашингтоном, утверждая, что без Брежнева разрядки не было бы. 6

В 1980-е годы в Кремле доминировало новое поколение лидеров.Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году в надежде реформировать советскую систему. В сфере иностранных дел он хотел покончить с изоляцией Советского Союза, разрушить старые идеологические догмы, одновременно оживляя ныне стагнирующий Советский Союз. Это была смелая и в конечном итоге провальная попытка. Действия Горбачева привели к дестабилизации Советского Союза и истощению его способности действовать как сверхдержава. В 1989 году «железный занавес» был разорван, а через два года распался Советский Союз.

Оценивая окончание холодной войны, Зубок не отдает должное администрации Рейгана.Агрессивная политика США лишь способствовала затягиванию конфликта. Зубок утверждает, что Горбачев сделал больше, чем кто-либо другой, для прекращения холодной войны — в этом он вторит мнению самого Рейгана, который всегда приписывал Горбачеву прекращение холодной войны. В конечном итоге крах советской империи произошел изнутри — экономические проблемы породили реформистскую политику, подорвавшую силу революционно-имперской парадигмы и могущество Советского Союза.

Несостоявшаяся империя — важное исследование, раскрывающее политику Советского Союза.Однако приверженность Зубка революционно-имперской парадигме ограничивает объем монографии. Экономика почти не фигурирует в работе, а геополитические причины советского вмешательства в странах третьего мира изучены не полностью. Зубок воздает должное отдельным советским лидерам за то, что они определили ход холодной войны, что, возможно, является предсказуемым следствием того, что Зубок решил взглянуть на мир времен холодной войны с точки зрения Москвы. Брежнев и Горбачев, похоже, сами формируют холодную войну.

Кроме того, не рассматриваются массовые движения, которые набрали силу после подписания Хельсинкских соглашений в 1975 году. Эти движения сыграли важную роль в подрыве советской власти в 1980-х годах. Несмотря на эти недостатки, работа Зубка не попадает в ловушку большинства работ о холодной войне. Он не сосредотачивает свою работу на конфликте сверхдержав. Он рассматривает отношения Москвы с несколькими государствами и влияние глобальной холодной войны. Он также посвящает много глав внутреннему влиянию холодной войны и успешно исследует роль личностей в борьбе.В целом, «: Несостоявшаяся империя » — убедительная работа, которая напоминает нам о том, что холодная война выглядела иначе, чем на советской стороне.


1 Вакдислав М. Зубок, Несостоявшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева (Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2007), ix.

2 Международный научный центр Вудро Вильсона, «Несостоявшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева», www. wilsoncenter.org.

3 Зубок, Несостоявшаяся империя , 21.

4 Там же, 29 и 48.

5 Там же, 45.

6. Там же, 246 и 257.

Происхождение и характер лёссовидных илов в не покрытых льдом юго-центральной Якутии, Сибирь, СССР

Лессовидные илы покрывают нагорные террасы и низкие плато по всей не покрытой льдом южно-центральной Якутии, но наиболее толстые они расположены вдоль южной стороны нижней долины реки Алдан и восточной стороны долины реки Лены.Ил, вероятно, представляет собой лёсс, отложенный во время наступлений ледников ветрами, дующими на юг с Верхоянского хребта и на восток через широкую лишенную растительности пойму разветвленной Лены. По рекам Алдан и Лена хорошо проявлен хорошо отсортированный однородный желтовато-коричневый ил; наиболее мощная измеренная обнаженность, более 60 м, находится на террасе Тюнгюлю на восточном берегу Лены. На западной стороне долины его мощность составляет 10-25 м, но он быстро утончается до оперения к западу от Якутска. Почти все уступы южного берега реки Алдан перекрыты 10-35-метровым слоем ила. Структура и минеральный состав лёссовидных алевритов однородны на всей территории южно-центральной Якутии, независимо от того, залегают ли они на известняках, слабосцементированных песчаниках, аллювиях и ледниковых заносах. Все исследованные образцы ила содержали высокий процент кварца и полевого шпата. Ил стоит в отвесных скалах и массивен, практически без расслоения. Происхождение лёссовидных илов приписывается разрушению на месте вмещающих пород морским, эстуарным, озерным, речным, остаточным или эоловым источником или сочетанию этих процессов.Морская и эстуарная гипотезы никогда не имели прочной поддержки, но озерная, речная и остаточная гипотезы выдвигались многими советскими исследователями. Наиболее распространенное объяснение происхождения нагорных илов состоит в том, что они представляют собой сочетание озерных и аллювиальных отложений, образовавшихся на больших поймах и заболоченных равнинах. Однако это происхождение маловероятно, потому что здесь нет береговой линии, изрезанных волнами пляжей, дельт, грязевых трещин или следов ряби. Ни отчетливой слоистости, ни заметного количества глины в иле нет.Более того, у отложений нет определенной верхней границы, как можно было бы ожидать от озерных отложений. Лессовидный ил также описывается как остаточные отложения, образованные в результате разрушения, замерзания и оттаивания подстилающих пород. Однако ил не имеет никакого химического, минералогического или текстурного отношения к нижележащим слоям, и он слишком толстый, чтобы представлять собой только разрушение горных пород на месте. Распространенный покров однородных лёссовидных илов здесь считается выносимым ветром, образовавшимся в результате выноса ледников в разветвленных ручьях и на широких равнинах, потому что: 1) он встречается в виде поверхностного покрова; (2) он литологически независим от подстилающего материала; 3) расслаивается нечетко или вообще не расслаивается, за исключением ретранспортируемого материала; (4) он связан с песчаными дюнами; (5) он содержит окаменелости наземных животных; (6) его сортировка и текстура аналогичны лёссу и переносимой ветром пыли из многих мест в мире; (7) его зерна угловатые и относительно невыветрелые.

История участия России в американских расовых войнах

Согласно ряду недавних сообщений, аккаунты, связанные с базирующимся в Санкт-Петербурге Агентством интернет-исследований — российской «фабрикой троллей», — использовали социальные сети и Google во время избирательной кампании 2016 года. усилить политическую и расовую напряженность в США. Согласно интервью российской телекомпании «Дождь», троллям было приказано сосредоточить свои твиты и комментарии на вызывающих разногласия в обществе вопросах, таких как оружие.Но еще одной постоянной темой были русские тролли, сосредоточенные на вопросах расы. Некоторые российские рекламные объявления, размещенные на Facebook, по-видимому, были нацелены на Фергюсон и Балтимор, потрясенные протестами после убийства полицией безоружных чернокожих мужчин; на другом изображена чернокожая женщина, стреляющая из винтовки. Другая реклама играла на страхах перед нелегальными иммигрантами и мусульманами, а также такими группами, как Black Lives Matter.

За исключением используемой технологии, эта тактика не совсем нова. Они являются естественным результатом центрального компонента тайных кампаний влияния, подобных той, которую Россия развернула против Соединенных Штатов во время выборов 2016 года: сделать разногласия громче; разделяй и властвуй.«Скрытые кампании влияния не создают разногласий на местах, они усиливают разногласия на местах», — говорит Майкл Хейден, руководивший АНБ при президентах Билле Клинтоне и Джордже Буше-младшем, а затем ставший директором ЦРУ. Во время холодной войны Кремль аналогичным образом стремился распространять фальшивые новости и разжигать недовольство, но был ограничен низкотехнологичными методами, доступными в то время. «Раньше Советы подбрасывали информацию в индийские газеты и надеялись, что наши газеты подхватят ее», — говорит Джон Сайфер, руководивший отделом России в ЦРУ во времена правления Джорджа Буша-младшего.Первый срок Буша. По словам Сайфера, Советы внедрили дезинформацию об эпидемии СПИДа как о творении Пентагона, а также о самой концепции ядерной зимы. «Теперь, благодаря технологии, вы можете сразу приступить к делу», — говорит Сайфер.

Советский пропагандистский плакат Дмитрия Моора, 1932 год.

Игра на расовой напряженности внутри Соединенных Штатов не является новой российской тактикой. На самом деле, он даже предшествует холодной войне. В 1932 году, например, Дмитрий Моор, самый известный в Советском Союзе художник пропагандистских плакатов, создал плакат, гласивший: «Свободу узникам Скоттсборо!» Это была ссылка на Scottsboro Boys, девять чернокожих подростков, которые были ложно обвинены в изнасиловании двух белых женщин в Алабаме, а затем неоднократно — ошибочно — осуждены полностью белыми южными присяжными.Это дело стало символом несправедливости Юга Джима Кроу, и молодое советское государство выжимало из него всю возможную пропагандистскую ценность.

Это было частью плана, разработанного в 1928 году Коминтерном — Коммунистическим Интернационалом, чьей миссией было распространение коммунистической революции по всему миру. Первоначально план предусматривал вербовку чернокожих южан и продвижение «самоопределения в черном поясе». К 1930 году Коминтерн обострил цели своей тайной миссии и решил работать над созданием отдельного черного государства на Юге, которое предоставило бы ему плацдарм для распространения революции в Северной Америке.

Советы также использовали угнетение южных чернокожих для своей экономической выгоды. Это был разгар Великой депрессии, и Советский Союз позиционировал себя не только как рабочую, но и как расовую утопию, где не существовало этнических, национальных и религиозных разделений. В дополнение к привлечению тысяч белых американских рабочих, он привлек афроамериканских рабочих и издольщиков обещанием свободы работать и жить, не обремененной насильственными ограничениями Джима Кроу.Взамен они помогали Советам строить в Средней Азии зарождающуюся хлопковую промышленность. На призыв откликнулись несколько сотен, и хотя многие в конце концов вернулись назад или умерли в ГУЛАГе, некоторые из их потомков остались в России. Например, одна из самых известных телеведущих в России — Елена Ханга, внучка Оливера Голдена, агронома из Университета Таскиджи, который переехал со своей женой-коммунисткой еврейско-американского происхождения в Узбекистан, чтобы развивать там хлопковую промышленность.

Начало холодной войны совпало с началом движения за гражданские права, и они переплелись — как в том, как Советы использовали расовую борьбу, так и в том, как холодная война продвинула вперед дело гражданских прав.«В начале холодной войны было признано, что США не смогут стать мировыми лидерами, если их будут рассматривать как репрессивных представителей цветного населения», — говорит Мэри Дудзиак, историк права из Эмори, чья книга Гражданские права во время холодной войны является основополагающей работой по теме. Когда в сентябре 1957 года губернатор Арканзаса Орвал Фобус направил Национальную гвардию, чтобы помешать девяти чернокожим ученикам интегрироваться в Центральную среднюю школу в Литл-Роке, противостояние было освещено газетами всего мира, многие из которых отмечали несоответствие между ценностями Америки и высказывались и надеялись распространиться по всему миру, и как они реализовывались у себя дома.

Советы снова воспользовались случаем. «Комсомольская правда », газета коммунистической молодежной организации СССР, опубликовала сенсационную статью с фотографиями о конфликте под заголовком «Войска наступают на детей!» «Известия », вторая центральная советская ежедневная газета, также широко освещала кризис в Литл-Роке, отметив в одном месте, что «прямо сейчас, за фасадом так называемой «американской демократии», разворачивается трагедия, которая не может не вызывать гнев и негодование в сердце каждого честного человека.История продолжалась:

Покровители губернатора Фобуса… мечтающие о петлях и динамите для лиц с разноцветной кожей, сторонники хулиганства, бросающие камни в беззащитных негритянских детей, — эти господа имеют наглость говорить о «демократии» и выступают как сторонники «свободы». В самом деле, невозможно представить большего оскорбления демократии и свободы, чем выступление американского дипломата перед трибуналом Генеральной Ассамблеи США, выступление, в котором Вашингтон изображался «поборником» прав венгерского народа.

Задача тогда, как и в 2016 году, заключалась в том, чтобы дискредитировать американскую систему, сохранить лояльность Советов (а позже и русских) к своей собственной системе, а не жаждущей демократии западного образца. Но он также использовался в советской пропаганде по всему миру с аналогичной целью. «Это основная тема советской пропаганды, — говорит Дудзяк о советских посланиях того времени. «То, что описывается как коммунистическая пропаганда, распространенная в Индии, иногда преувеличивает историю, но также и очень сентиментальные истории о том, что действительно произошло.Иногда в «Правде», им достаточно было перепечатать то, что появилось в журнале «Тайм» . Одни только факты сами по себе воспламенят международное мнение. Вдобавок ко всему, Советы раздвинули границы».

Это произошло в критическое время для Соединенных Штатов. После Второй мировой войны США стали новой мировой державой, завязшей в идеологической борьбе с Советским Союзом. Поскольку Соединенные Штаты пытались убедить страны присоединиться к их сфере, взяв на вооружение демократию и либеральные ценности, США.Правительство Соединенных Штатов конкурировало с Советским Союзом в тех частях мира, где изображения белых полицейских, направляющих пожарные шланги, и нападающих собак на чернокожих демонстрантов не устраивали, особенно если учесть, что это совпало с волной провозглашения африканскими странами независимости от белых колониальных правителей. «Здесь, в Организации Объединенных Наций, я ясно вижу вред, который беспорядки в Литл-Роке наносят нашим международным отношениям», — писал Генри Кэбот Лодж, тогдашний посол США в ООН, президенту Эйзенхауэру в 1957 году.«Более двух третей мира небелые, и реакцию представителей этих людей легко увидеть. Я подозреваю, что мы потеряли несколько голосов по вопросу о китайских коммунистах из-за Литл-Рока».

«Цель России тогда состояла в том, чтобы разрушить международные отношения США и подорвать власть США в мире, а также подорвать привлекательность американской демократии для других стран», — говорит Дудзяк, и Лодж отражал главную озабоченность Государственного департамента в то время. : Советская пропаганда работала.Американские дипломаты сообщали как о своем огорчении, так и о трудностях проповеди демократии, когда по всему миру сообщалось о насилии вокруг движения за гражданские права, усиленном советской или коммунистической пропагандой. Во время поездки в Латинскую Америку тогдашний вице-президент Ричард Никсон и его жена были встречены протестующими, скандирующими: «Маленький камень! Маленький камень!» Госсекретарь Джон Фостер Даллес жаловался, что «эта ситуация разрушает нашу внешнюю политику. Последствия этого в Азии и Африке будут для нас хуже, чем Венгрия для русских.В конце концов, он убедил Эйзенхауэра вставить в свое национальное обращение в Литл-Роке отрывок, в котором прямо говорится о несоответствии, которое подчеркивала советская пропаганда и которое выдавалось за американское лицемерие. Всякий раз, когда Советский Союз критиковали за нарушения прав человека, опровержением становилось: «А вы линчуете негров».

Москва никогда не отказывалась от этой тактики, которая стала известна как «что насчет» даже после распада Советского Союза. Российские пропагандистские СМИ, такие как Russia Today (теперь известная как RT), всегда фокусировались на внутренних раздорах в Соединенных Штатах, будь то бездомность, движение «Захвати Уолл-Стрит» или протесты в Фергюсоне.Реклама в Facebook, посвященная таким вызывающим разногласия вопросам, как Black Lives Matter, — это просто еще одна страница из старого советского справочника. Разница на этот раз в том, что русские стали лучше проникать в американскую дискуссию по этим сложным темам. Они стали более эффективными мехами, усиливая устроенный американцами огонь.

Хорошая новость заключается в том, что Америка может сделать что-то, чтобы разоружить пропаганду. Например, в 1950-х и 60-х годах это было одной из причин, по которой американские президенты добились различных побед в области гражданских прав, кульминацией которых стал Закон о гражданских правах и Закон об избирательных правах.На этот раз американцы могут перестать обвинять русских и посмотреть на самих себя за то, что мы делаем, чтобы раздуть пламя — в гораздо большей степени, чем когда-либо могли или делали русские. «Если кого и винить, так это нас, — говорит Сайфер. «Если мы примем топинг, это будет наша вина».

75% россиян считают, что Советский Союз был величайшим временем в истории страны – опрос

Согласно опросу, опубликованному во вторник независимым социологическим центром «Левада-центр», трое из четырех россиян считают советскую эпоху лучшим периодом в истории своей страны.

россиян с годами выражали все более положительное мнение о Советском Союзе, ностальгируя по СССР и одобряя Сталина , достигнув рекордного уровня за последний год или около того.

Только 18% российских респондентов заявили, что не согласны с идеей о том, что Советский Союз был лучшим временем в истории их страны, сообщает Левада.

Несмотря на это, только 28% респондентов заявили, что хотели бы «вернуться на путь, по которому шел Советский Союз.58 заявили, что поддерживают «свой, особый путь» России, а 10% заявили, что предпочитают европейский путь развития.

На просьбу назвать то, что у них ассоциируется с советской эпохой, 16% респондентов указали на «будущую стабильность и уверенность», а 15% ответили, что ассоциируют это с «хорошей жизнью в стране». 11% заявили, что связывают советскую эпоху с личными воспоминаниями из детства или юности.

Лишь небольшая часть опрошенных заявила, что у них негативные ассоциации с Советским Союзом.Экономический дефицит, длинные очереди и талоны назвали по 4% респондентов, а железный занавес, экономический застой и политические репрессии — по 1%, сообщает Левада-центр.

Социолог «Левады» Карина Пипия рассказала деловому ежедневному журналу «Ведомости», что, хотя россияне склонны воспринимать советскую эпоху в основном в положительном свете, их личные воспоминания о том времени в значительной степени были заменены общим образом социальной стабильности, уверенности в завтрашнем дне и хорошей жизни. жизнь за это время.

По словам Пипии, ностальгия по Советскому Союзу больше распространена среди старшего поколения, но она существует и среди молодежи.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1917

Большевистская революция: царь Николай отрекается от престола; Большевики во главе с Владимиром Ильичем Лениным берут власть в свои руки; создана Российская Советская Социалистическая Республика; Капитальные шаги в Москву

Большевики убивают царя

1918-1921

9002

Red Teater: Lenin чистят коммунистической партии, социализируют экономику; 5 миллионов умирают голода

1921

1921

1921

1921

Lenin Inaugurates Новая экономическая политика, позволяет ограничить меры свободных рынок

1922

Россия, Украина, Белоруссия, Закавказья (современный день Армения, Грузия, Азербайджан) образуют Союз Советских Социалистических Республик

1924-1929

Иосиф Сталин укрепляет власть; провозглашает первую пятилетку, коллективизирует сельское хозяйство, индустриализирует; Голод возвращает

1936

миллионов умирает в Сталинской большой продувки (по 1953 году)

1941

1945

мировая война II заканчивается; Россия занимает восточную Европу, устанавливает правительства кукол, холодную войну принимает форму

Советов взорвании атомного устройства

1953

Сталина умирает; Никита Хрущев становится первым секретарем Коммунистической партии

1956

Хрущев разоблачает Сталина

1961

Советы Первый запуск мире пилотируемого космического полета

1962

Кубинский ракетный кризис, Хрущев уходит ракет от CUBA

Леонид Брежнев помогает инженеру осенью Хрущева от власти, становится первым секретарем коммунистической партии

1969

Основные пограничные столкновения С China

1972

1972

DTENTE: президент Ричард Никсон посещения СССР, подписывает договоры о контроллере оружия с председателем Брежнева

1978-1982

Советов в Испытательный afghanistan

1985-1991

9003-1991