Рамапитеки
В 1934 году в Индии были обнаружены останки древнего человека. Он был назван рамапитеком, в честь индийского Бога Рамы. Сравнение зубов человекоподобных обезьян, рамапитека и человека показывает, что у рамапитека клыки существенно меньше обезьяньих, и в целом по строению челюсти он близок к человеку. Отсутствие больших клыков означает, что они не служили больше оружием, в качестве которого могли использоваться камни и палки. Наземная жизнь сочеталась у них с жизнью на деревьях. Подобно шимпанзе они могли частично двигаться на задних конечностях. Рост рамапитеков достигал 1 м. Их возраст оценивается в 14 млн. лет. Останки рамапитеков впоследствии были обнаружены также на территории Африки.
Австралопитеки
В 1924 г. в Южной Африке английским исследователем были обнаружены древние останки, которые принадлежат к так называемым обезьянолюдям, жившим 3,5 – 4 млн. лет назад. Они названы австралопитеками (
Наибольшие перспективы в своем развитии получали не всегда те, кто казался наиболее сильным и приспособленным. Те приматы, к которым принадлежали наши предки, т.е. австралопитеки (их было несколько разновидностей), относились не к самым адаптированным к жизни в тропическом лесу особям. В начале четвертичного периода (приблизительно около трех миллионов лет тому назад) началось общее похолодание. Площадь тропических лесов стала сокращаться, ареал обитания человекоподобных обезьян резко сузился. В лесах остались лишь наиболее приспособленные. Менее приспособленные должны были уйти из леса в саванну, уступить свой ареал и освоить новую экологическую нишу. Однако именно это обстоятельство – внешний толчок для изменения условий обитания – сделалось источником их дальнейшего «прогресса». В саванне нет спасительных деревьев, дающих пищу и кров, защищающих от врагов. Наш хилый предок, выжитый из леса более удачливыми собратьями, чтобы не погибнуть, был вынужден овладеть совершенно иными приемами жизни в новых условиях, отказаться от вегетарианства и сделаться сильным и энергичным, вытянуться во весь рост и встать на задние лапы. Именно трудности нового образа жизни позволили реализовать потенциальные возможности эволюции, которыми владели в ту пору животные, называемые ныне австралопитеками.
Австралопитеки имели массу тела от 20 до 50 кг. Их рост составлял 120 – 150 см, объем мозга ‒ около 580 см3. Особенностью австралопитеков и других родственных форм, обнаруженных позднее, была способность к прямохождению и сходное с человеческим строение зубов.
Способность передвижения на двух ногах возникла в результате естественного отбора при переходе к жизни на равнине. Однако австралопитеки еще не могли преодолевать таким образом большие расстояния. При этом верхние конечности освободились от передвижения и могли служить для осязания и захвата пищи. Видимо они вели стадный образ жизни. Орудиями охоты служили камни и дубинки.
Судя по строению зубов, эти животные были всеядными. Одновременно существовало несколько разных видов австралопитеков. В целом австралопитеки намного ближе к человеку, чем современные человекообразные обезьяны.
Рамапитек с холмов Сивалика…. Адрес — Лемурия?
Рамапитек с холмов Сивалика…
Между Пакистаном и северо-западом Республики Индия проходят горные хребты — Сиваликский и Соляной кряж. Еще в 1878 году геолог В. Теобальд сообщал, что в этом районе имеются останки человекообразных обезьян. Сообщение это подтвердили дальнейшие исследования. В холмах Сивалика и во многих местах Соляного кряжа было обнаружено множество костей, челюстей, черепов обезьян, живших здесь в течение миллионов лет на протяжении третичного периода. Понадобилось несколько десятков лет, чтобы сгруппировать находки, выделить различные виды обезьян Сивалика, провести их научную классификацию.
Здесь обитали сивапитеки — человекообразные обезьяны, соединявшие черты орангутанов, горилл и шимпанзе, причем преобладающими были в их облике «орангутановые» черты. Вот почему сивапитеков считают ныне прямыми предками орангутанов. Дриопитеки, жившие когда-то в Европе (последние дриопитеки исчезли там, на территории нынешнего Вюртемберга, около 5 миллионов лет назад), обитали и в Индии. Одного из индийских дриопитеков антропологи считают единственной человекообразной обезьяной, которую можно было бы поставить в основание современного рода горилл. Однако не эти виды индийских обезьян более всего заинтересовали ученых.
В районе Соляного кряжа был обнаружен коренной зуб огромных размеров, сравнимый лишь с зубом крупнейшей из живущих ныне человекообразных обезьян, горной гориллы (ее габариты: 2 метра роста, до 300 килограммов веса!). Крупнейший специалист в мире по гигантским человекообразным обезьянам и один из известнейших антропологов и палеонтологов Ральф Кенигсвальд, изучив находку, пришел к выводу, что обнаружен новый вид — индопитек («индийская обезьяна»), который является родоначальником линии гигантских обезьян, гигантопитеков, когда-то широко распространенных в Азии. По мнению некоторых антропологов, рост гигантопитеков достигал трех и даже четырех метров, а вес 500 килограммов — это были самые крупные из когда-либо существовавших приматов.
Немецкий антрополог Франц Вейденрейх в течение многих лет доказывал гипотезу, согласно которой предками человека были вымершие гигантские человекообразные обезьяны. Если это так, то индопитека следует считать непосредственным предком человека (помимо зуба ныне антропологи располагают еще и почти полной нижней челюстью индопитека, найденной весной 1968 года в Сиваликских холмах и имеющей возраст порядка 5–6 миллионов лет). Однако большинство ученых считает, что гигантские человекообразные обезьяны были слишком специализированной, «тупиковой» ветвью эволюции, что и привело к их вымиранию. В начале же нашей, человеческой, ветви лежит рамапитек, остатки которого были впервые найдены в Сиваликских холмах в тридцатых годах нашего столетия.
Слово «рамапитек» означает «обезьяна Рамы», легендарного героя индийского эпоса, который с помощью обезьяньего войска сумел сокрушить царство злых демонов — ракшасов. Американский ученый Дж. Э. Льюис, много лет изучавший ископаемых обезьян Индии и открывший рамапитека, так описывает свою находку: «Маленькие и изящные челюсти и зубы. Челюсти короткие. Зубы приближаются к человеческому типу… Резцы относительно невелики. Клыки очень малы». Рамапитек жил примерно 14—8 миллионов лет назад, и, вероятнее всего, именно в этот период был сделан решающий шаг, отделивший «древесных» человекообразных обезьян от тех, что стали нашими предками, хотя у рамапитека было больше обезьяньих, чем человеческих черт. Подобно некоторым популяциям шимпанзе, он, по-видимому, жил в редколесье и, опять-таки как шимпанзе, вероятно, все еще проводил часть времени на деревьях… «Однако в отличие от шимпанзе, питающегося преимущественно грубыми плодами диких деревьев, рамапитек начал употреблять в пищу такие твердые, но питательные продукты, как орехи, семена и жесткие корни, — пишет американский антрополог Уильям Хауэлс. — Это предположение основывается на том, что зубы его покрыты более толстым слоем эмали, чем у современных человекообразных обезьян, и носят следы значительной стертости. Рамапитек, видимо, для разжевывания пищи пользовался больше коренными зубами, чем передними, отсюда и укороченность лицевого отдела». У обезьян, в том числе человекообразных, лицевая часть выдается вперед. У человека — и у рамапитека! — лицо вперед не выступает (недаром же рамапитека именуют еще бревирострис, т. е. «короткомордый»).
Первоначально находка останков рамапитеков не привлекала особого внимания ученых, он числился в ряду других ископаемых обезьян, как ничем особо не выдающийся представитель. И лишь в свете последних открытий стало ясно, что именно рамапитеки находятся в центре великой «развилки», примерно 10 миллионов лет назад разделившей человекообразных обезьян и «гоминид», непосредственных предков человека. И, что самое удивительное, осознать значение открытия в Сиваликских холмах помогли открытия, сделанные на другом материке — в Восточной Африке, в той ее части, которая раздроблена грандиозной системой разломов, именуемой рифтовой системой.
Рамапитек образ жизни, рамапитек объем мозга |
Рамапитек (Ramapithecus), ископаемый примат, который появился в эпоху среднего и позднего миоцена около 16,6 миллионов лет назад и вымер 5,3 миллиона лет назад . Некоторое время в 1960-х и 70-х годах Рамапитек считался отдельным родом, который был первым прямым предком современных людей (Homo sapiens), прежде чем он стал рассматриваться как предок орангутанов Сивапитеков.
Первые окаменелости рамапитеков (фрагменты верхней челюсти и некоторых зубов) были обнаружены в 1932 году в залежах ископаемых в горах Сивак на севере Индии. Особого значения этим окаменелостям не придавали до 1960 года, когда американский антрополог Элвин Саймонс из Йельского университета начал их досконально изучать и попытался восстановить фрагменты челюстей. На основе своих наблюдений за формой челюсти и морфологией зубов, которые, по его мнению, имели переходную форму между обезьянами и людьми, Симонс выдвинул теорию о том, что Рамапитек представляет собой первый шаг в эволюционном расхождении людей от общего предка гоминида, который дал жизнь современным обезьянам и человеку.
Теория Саймонса решительно поддержал его студент англо — американский антрополог Дэвид Пилбим и вскоре получил широкое признание среди антропологов. Возраст окаменелостей (около 14 миллионов лет) хорошо согласуется с существовавшим тогда представлением о том, что раскол ветви обезьяны и человека произошел, по меньшей мере, 15 миллионов лет назад. Первый вызов теории пришел в конце 1960-х годов от американского биохимика Аллана Уилсона и американского антрополога Винсента Сариха, который в Калифорнийском университете в Беркли сравнивал молекулярную химию альбуминов (белков крови) среди различных видов животных. Они пришли к выводу, что расхождение между обезьяной и человеком должно было произойти гораздо позже, чем появился Рамапитек. (Сейчас считается, что окончательный раскол произошел около 6-8 миллионов лет назад.)Аргумент Уилсона и Сариха первоначально был отклонен антропологами, но биохимические и генетические исследования доказали его правоту. Наконец, в 1976 году Пилбим обнаружил полную челюсть Рамапитека, недалеко от первоначальной находки окаменелостей, которая имела отличительную V-образную форму и, таким образом, заметно отличалась от параболической формы челюстей представителей человеческой линии. Вскоре он отрекся от своей веры в то, что рамапитек является предком человека, и эта теория была в значительной степени забыта до 1980-х годов. Позднее были найдены окаменелости Рамапитека, которые очень походили на доисторического приматы рода Sivapithecus, которые в настоящее время считаются предками орангутанга.
Рамапитеки проживали в стадах, такой образ жизни им помогал защититься от нападений хищников. Питались эти гоминиды в основном растительностью, фруктами, насекомыми и мелкими млекопитающими. Они научились раскалывать камнями твердые плоды и орехи. Так же умели зачерпывать воду для питья корой деревьев, как ковшом. Но так как они еще не умели изготавливать оружие и не обладали связанной речью, мясо крупных животных для них было недоступно.
Рамапитеки прятались от плохой погоды и опасностей на деревьях, так как еще не умели строить жилищ. Самки выращивали своих детей в кронах густых деревьев. Уклад жизни рамаптеков напоминал жизнь современных человекообразных обезьян. Эти гоминиды не знали, что такое огонь и не умели шить одежду.
Основные этапы эволюции человека – онлайн-тренажер для подготовки к ЕНТ, итоговой аттестации и ВОУД
При всем разнообразии точек зрения на антропогенез подавляющее большинство ученых придерживается эволюционной теории, которая подтверждается рядом археологических и биологических данных.
В настоящее время выделяют следующие основные этапы эволюции человека: дриопитек – рамапитек – австралопитек – человек умелый – человек прямоходящий – неандертальский человек (палеоантроп) – неоантроп (это уже человек современного типа, homo sapiens).
Дриопитеки появились 17-18 млн лет назад и обитали в тропических лесах. Это ранние человекообразные обезьяны, которые, вероятно, появились в Африке и пришли в Европу во время пересыхания доисторического моря Тетис. Группы этих обезьян лазили по деревьям и питались их плодами, поскольку их коренные зубы, покрытые тонким слоем эмали, не были пригодны для пережевывания грубой пищи. Возможно, дальним предком человека был рамапитек. Предполагается, что рамапитеки появились 14 млн лет назад. О их существовании стало известно по найденным в Сиваликских горах в Индии фрагментам челюсти.
Австралопитеки, населявшие Африку 1,5-5,5 млн лет назад, были связующим звеном между животным миром и первыми людьми. Австралопитеки не имели таких естественных органов защиты, как мощные челюсти, клыки и острые когти, и уступали в физической силе крупным животным. Тело австралопитека покрывал густой волосяной покров, и по внешнему виду он был ближе к обезьяне, чем к человеку. Однако он уже ходил на двух ногах и пользовался разными предметами как орудиями, чему способствовал отстоящий большой палец кисти. Объем его мозга (по отношению к объему тела) был меньше человеческого, но больше, чем у современных человекообразных обезьян. Использование природных предметов в качестве орудий для защиты и нападения позволило австралопитекам защищать себя от врагов.
Человек умелый (Homo habilis) считается самым первым представителем человеческого рода, он жил 2,4-1,5 млн лет назад в Африке и назван так из-за умения изготовлять простейшие каменные орудия. Его мозг на треть превосходил мозг австралопитека, а биологические особенности мозга свидетельствуют о возможных зачатках речи. В остальном человек умелый более походил на австралопитека, чем на современного человека.
В 60-70 гг. XX в. в Африке же были обнаружены останки существ, объем полости черепа которых составлял 650 см3 (значительно меньше, чем у человека). В непосредственной близости от места находки были обнаружены самые примитивные орудия труда из гальки. Судя по найденным останкам, датирующимся 2-1,5 млн лет назад, человек умелый существовал более полумиллиона лет, медленно эволюционировал, пока не приобрел значительное сходство с человеком прямоходящим.
Человек прямоходящий (Homo erectus) расселился 1,8 млн — 300 тыс. лет назад по Африке, Европе и Азии. Он делал сложные орудия и уже умел использовать огонь. Его мозг по объему близок к мозгу современного человека, что позволяло ему организовывать коллективную деятельность (охоту на крупных животных) и использовать речь. Одной из самых замечательных была находка первого питекантропа, или человека прямоходящего (Homo erektus), обнаруженного голландским ученым Э. Дюбуа в 1881 г. В период от 500 до 200 тыс. лет назад происходил переход от человека прямоходящего к разумному человеку (Homo sapiens).
Древнейшие люди обладают сходными признаками: массивная со скошенным подбородком челюсть сильно выступает вперед, на низком покатом лбу имеется надглазничный валик, высота черепа по сравнению с черепом современного человека мала, но объем мозга варьирует в пределах 800-1400 см3. Наряду с добыванием растительной пищи питекантропы занимались охотой, о чем свидетельствуют находки в местах их жизни костей мелких грызунов, оленей, медведей, диких лошадей, буйволов. Довольно трудно обнаружить границу, когда один вид сменяет другой, поэтому представителей этого переходного периода иногда именуют древнейшим человеком разумным.
Этапы эволюции человека
Филогенетическое дерево человека разумного построено еще только в общих чертах. Основные этапы эволюции человека охарактеризованы в таблице:
| Антропоиды | Гоминиды | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Дриопитек | Австралопитековые (австралопитек) | Человек умелый | Древнейшие люди (питекантроп, синантроп) | Древние люди (неандерталец) | Новые люди (кроманьонец, человек) |
| Возраст, лет | |||||
| 18 млн | 5 млн | 2-3 млн | 2 млн — 200 тыс | 250-35 тыс | 50-40 тыс |
| Внешний вид | |||||
| Небольшие животные с округлым черепом, бинокулярным зрением, хорошо развитым головным мозгом; могут находиться в вертикальном положении | Масса до 50 кг, рост до 150 см, руки свободны, прямохождение | Фаланги пальцев сплющены, первый палец стопы не отведен в сторону | Рост около 160 см, массивный костяк, положение тела полусогнутое | Рост 155-165 см, коренастые люди, ходили несколько согнувшись | Рост около 180 см, физический тип современного человека |
| Объем мозга, см3 | |||||
| — | 550-650 | 750 | 700-1200 | До 1400 | Около 1400 |
| Череп | |||||
| Череп близок по строению к черепу человекообразных обезьян | Массивные челюсти, небольшие резцы и клыки | Зубы человеческого типа | Кости черепа массивные, лоб покатый, надбровные валики выражены | Скошенные лоб и затылок, большой надглазничный валик, подбородочный выступ развит слабо | Мозговой череп преобладает над лицевым, сплошной надглазничный валик отсутствует, подбородочный выступ хорошо развит |
| Орудия труда | |||||
| Манипуляция с окружающими предметами | Систематическое использование естественных предметов | Изготовление примитивных орудий труда | Изготовление хорошо выделанных каменных орудий труда | Изготовление разнообразных каменных орудий труда | Изготовление сложных орудий труда и механизмов |
| Образ жизни | |||||
| Стадный образ жизни | Стадный образ жизни, охота, собирательство | Кооперирование во время охоты и групповая защита | Общественный образ жизни, поддержание огня, примитивная речь | Коллективная деятельность, забота о ближних, развитая речь | Настоящая речь, абстрактное мышление, развитие сельского и промышленного хозяйства, техники, науки, искусства |
По современным данным палеонтологии, предшественниками человека являются древние примитивные насекомоядные млекопитающие, давшие начало парапитекам.
Парапитеки появились около 35 млн лет назад. Это были древесные обезьяны, от которых произошли современные гиббоны, орангутаны и дриопитеки.
Дриопитеки возникли около 18 млн лет назад. Это были полудревесные, полуназемные обезьяны, которые дали начало современным гориллам, шимпанзе и австралопитекам.
Австралопитеки появились около 5 млн лет назад в безлесных степях Африки. Это были высокоразвитые обезьяны, которые передвигались на двух задних конечностях в полувыпрямленном положении. Их рост составлял 120-150 см, масса тела — 20-50 кг, объем мозга — около 600 см3. Освободившимися передними конечностями они могли брать палки, камни, другие предметы и использовать их для охоты и защиты от врагов. Изготовление орудий труда австралопитеками не установлено. Жили группами, употребляли как растительную, так и животную пищу. Австралопитеки, возможно, дали начало Человеку умелому. Этот вопрос остается дискуссионным.
Человек умелый сформировался 2-3 млн лет назад. Морфологически он мало отличался от австралопитеков, но именно на этой стадии произошло превращение обезьяны в человека, поскольку Человек умелый изготовил первые примитивные орудий труда. С этого момента изменились условия существования предков человека, в результате чего преимущества в выживании получили особи с признаками, способствующими прямохождению, способности к трудовой деятельности, совершенствованию верхних конечностей и познавательной активности мозга. Человека умелого считают предком архантропов.
Древнейшие люди (архантропы)
К ним относят, в частности, питекантропа и синантропа, принадлежащих в одному виду — Человек прямоходящий. Останки питекантропа были обнаружены в 1891 г. на острове Ява; останки синантропа — в 1927 г. в пещере близ Пекина. Питекантропы и синантропы были более схожи с австралопитеками, чем с современными людьми. Они имели рост до 160 см, объем мозга — 700-1200 см3. Они жили 2 млн — 200 тыс. лет назад, преимущественно в пещерах и вели стадный образ жизни. Изготавливаемые ими орудия труда были более разнообразны и совершенны, чем у Человека умелого. Считают, что у них были зачатки речи. Они пользовались огнем, что делало пищу легче усвояемой, защищало от хищников и холода, способствовало расширению ареала.
Древние люди (палеоантропы)
К ним относят неандертальцев. Впервые их останки найдены в долине р. Неандерталь в Германии в 1856 г. Неандертальцы были широко расселены в Европе, Африке и Азии в ледниковую эпоху 250-35 тыс. лет назад. Объем их мозга достигал 1400 см3. У них еще сохранились надбровные валики, относительно низкий лоб, массивная нижняя челюсть с зачатком подбородочного выступа. Они жили в пещерах группами по 50-100 человек, умели добывать и поддерживать огонь, питались растительной и животной пищей, изготавливали разнообразные каменные, костяные и деревянные орудия труда (ножи, скребки, рубила, палки и т.п.). У них существовало разделение труда: мужчины охотились, изготавливали орудия труда, женщины обрабатывали туши животных, собирали съедобные растения.
Современные люди (неоантропы)
Неандертальцев сменили люди современного физического типа — кроманьонцы — первые представители вида Человек разумный. Они появились около 50-40 тыс. лет назад. Некоторое время палеоантропы и неоантропы существовали совместно, но затем неандертальцы были вытеснены кроманьонцами. Кроманьонцы обладали всеми физическими особенностями ныне живущих людей: высокий рост (до 180 см), большой объем головного мозга (около 1400 см3), высокий лоб, сглаженные надбровные валики, развитый подбородочный выступ. Последний указывает на развитую членораздельную речь. Кроманьонцы строили жилища, делали одежду из шкур, сшитых костяными иглами, изготавливали изделия из рога, кости, кремня и украшали их резьбой. Кроманьонцы научились шлифовать, сверлить, знали гончарное дело. Они жили родовыми общинами, приручали животных, занимались земледелием. У них появились зачатки религии и культуры.
[PDF] Тема: Предшественники человека — Free Download PDF
Download Тема: Предшественники человека…
Происхождение человекаТема: Предшественники человека Задачи: Дать характеристику предпосылкам антропогенеза и предшественникам человека
Предпосылки антропогенеза В конце мезозойской эры, около 70 млн. лет назад некоторые насекомоядные млекопитающие перешли к жизни на деревьях, от них в начале кайнозойской эры произошли приматы.
Жизнь на деревьях привела к появлению конечностей хватательного типа с длинными пальцами, имеющими ногти, в плечевом поясе развивается ключица, шаровидный сустав плечевой кости обеспечивал возможность передней конечности двигаться не только в передне-заднем направлении, но и в стороны.
Предпосылки антропогенеза Питание насекомыми, которые умеют хорошо маскироваться, плодами, среди которых по цвету нужно отличать спелые, привело к развитию цветного зрения. Передвижение по ветвям деревьев, когда нужно видеть ветку двумя глазами, привело к перемещению глаз в одну плоскость и бинокулярному зрению.
Предпосылки антропогенеза
Около 30 млн. лет назад высшие приматы были представлены парапитеками, от которых произошли обезьяны Нового и Старого Света, через проплиопитеков появились современные гиббон и орангутан. Вторая веточка, идущая от парапитеков — дриопитеки или древесные обезьяны, около 14 млн. лет назад разделилась, от них произошли понгиды и гоминиды.
Предшественники человека
У истоков расхождения путей эволюции понгид и гоминид находится, вероятно, рамапитек. Найден на территории Индии, жил 14 – 9 млн. лет назад, относится к гоминидам. Во второй половине третичного периода (в неогене) в связи с изменение климата на больших территориях исчезли леса, появились открытые большие территории, степи. Одни дриопитеки остались жить в лесу и от них произошли гориллы и шимпанзе.
Предшественники человека
Другие стали приспосабливаться к жизни на открытых пространствах и дали различные группы гоминид (прямоходящих приматов).
Предшественники человека Среди гоминид интересна группа австралопитеков, южных обезьян, живших около 5 млн. лет назад. Их останки найдены в восточной и южной Африке, рост составлял около 120-130 см, вес — около 50 кг, объем мозга около 600 см3. Тазобедренные кости австралопитеков, по сравнению с аналогичными костями шимпанзе и человека, имели промежуточное строение
Предшественники человека
Предшественники человека
Предшественники человека Естественный отбор привел к появлению ряда антропоморфозов (морфофизиологических преобразований), среди гоминид выживали представители, имеющие: сводчатую стопу, более массивные нижние конечности по сравнению с верхними, расширенные кости таза, S-образный позвоночник, грудную клетка, расширенную в стороны. Имели преимущество более сильные особи, особи, имеющие большую массу и рост.
Предшественники человека
Стадный образ жизни обеспечивал большую защиту от хищников, передачу индивидуального опыта другим особям группы. Освободившиеся руки, длинные пальцы и противопоставленный большой палец давали возможность использовать камни, палки, кости в качестве орудий защиты, рука стала органом труда.
Повторение
Какие группы приматов обозначены цифрами на схеме?
Человек умелый (Homo habilis) Около 3-2 млн. лет назад среди австралопитеков появился человек умелый, который уже умел изготавливать примитивные каменные орудия труда из грубо обработанной речной гальки. Объем мозга человека умелого приближался к 800 см3.
Повторение: 1. От животных какого отряда произошли приматы? 2. В какую эру, и какой период появились приматы? 3. Какие антропоморфозы появились у приматов в результате жизни на деревьях? 4. Какие антропоморфозы появились в результате перехода к наземному образу жизни? 5. Можно ли считать современных человекообразных обезьян прямыми предками человека? Ответ аргументируйте. 6. На каком континенте появились первые прямоходящие приматы (гоминиды)? 7. Каков возраст наиболее древних обнаруженных австралопитеков? 8. Какой объем мозга был у австралопитеков? 9. Когда предшественники человека стали изготавливать первые каменные орудия труда?
Повторение: Тест 1. Приматы произошли: 1. От животных отряда Хищные. 2. От животных отряда Насекомоядные. 3. От животных отряда Грызуны. 4. От сумчатых животных. Тест 2. Первые приматы появились: 1. В начале мезозойской эры. 2. В середине мезозойской эры. 3. В третичном периоде кайнозойской эры, более 65 млн. лет назад. 4. В четвертичном периоде кайнозойской эры, около 1,5 млн. лет назад. Тест 3. Современные человекообразные обезьяны и человек имеют ближайших общих предков: 1. Австралопитеков. 2. Парапитеков. 3. Дриопитеков. 4. Рамапитеков.
Повторение: Тест 4. Место возникновения рода Homo (человек): 1. Африка. 2. Европа. 3. Азия. 4. Австралия. Тест 5. Возможная переходная форма от дриопитековых к австралопитековым: 1. Парапитеки. 2. Шимпанзе. 3. Гориллы. 4. Рамапитеки. Тест 6. Время существования австралопитеков: 1. 3–2 млн. лет назад. 2. 5,5-1,5 млн. лет назад. 3. 14–9 млн. лет назад. 4. 15 млн. лет назад.
Повторение: Тест 7. Для австралопитеков характерно: 1. Изготавливали каменные орудия труда. 2. Жили в тропических лесах. 3. Были прямоходящими существами. 4. Передвигались по земле на задних конечностях, помогая себе передними. Тест 8. Первые каменные орудия труда изготавливал: 1. Рамапитек. 2. Австралопитек. 3. Человек умелый. 4. Человек прямоходящий. Тест 9. Объем мозга человека умелого: 1. До 600 см3. 2. До 850 см3. 3. До 1100 см3. 4. До 1400 см3.
Повторение: Тест 10. Верная последовательность ответвлений различных приматов в ходе эволюции: 1. Гиббоны, орангутаны, гориллы, шимпанзе, рамапитек, австралопитек, человек. 2. Орангутаны, гиббоны, гориллы, шимпанзе, рамапитек, австралопитек, человек. 3. Гиббоны, орангутаны, шимпанзе, гориллы, австралопитек, рамапитек, человек. 4. Гориллы, гиббоны, орангутаны, шимпанзе, австралопитек, рамапитек, человек.
Повторение:
Каков объем головного мозга австралопитека, человека умелого и современных человекообразных обезьян?
Рамапитек. Антропогенез. Эволюция человека. Часть 2
1. Антропогенез
Эволюция человекаЧасть 2
Автор: Першина О. В.
Учитель биологии
ГБОУ СОШ №405
Москва 2012
1
2. рамапитек
Ранее рамапитекасчитался предком
человека.
2
Древнейшие люди
Архантропы
Древние
Палеоантропы
Современные
люди
Неоантропы
Человек
разумный
разумный
Австрало
питек
Человек
умелый
Человек выпрямленный
Неандер
тальцы
Аaustralo
pithecines
Homo
habilis
Homo erectus
10 подвидов
Homo
sapiens
neandertal
ensis
Питекантроп
Синантроп
Гейдельбергский
человек
Homo
sapien
sapiens
Кроман
ьонцы
Совре
менные
люди
2 млн. – 150 тыс. л. н.
7 млн. –
750 тыс.
л. н.
2 – 1,5
млн.
л. н.
2 млн. -500
тыс.
л.н.
450-550
см3
550-750
см3
800 -1000
см3
230 -24
тыс.
л. н.
1220
см3
800
см3
1350
см3
50 (40)
тыс.
л. н.
1350
см3
3
4. Орудия труда
АвстралопитекиЧеловек
умелый
Не
Чопперы –
изготавливали камни
.
оббитые с
Возможно,
использовали
палки, камни,
кости
одной стороны
Олдовайская,
олдувайская
(галечная)
культура
Человек
выпрямленный
Чопперы,
Чоппенги или
бифасы –
камни оббитые
с двух сторон
Неандерталец
Чопперы,
чоппенги,
каменные
скребки,
наконечники
орудия из
кости, иглы
Кроманьонец
Сложные
орудия труда
4
Австрало
питеки
Вес 25-50 кг
Рост
100-150см
Человек
умелый
Вес 30-50 кг
Рост
100-150см
Человек
выпрямлен
ный
Рост
170см
Неандерталец
Кроманьонец
Рост
155-165см
Прямохождение
Позвоночник без изгибов.
Лицевой отдел больше мозгового.
Надбровный валик есть.
Подбородочного выступа нет.
Мало
Массивный
отличался от костяк
австралопите
ков
Массивный
костяк
Позвоночник с изгибами.
Лицевой отдел меньше
мозгового.
Надбровного валика нет,
подбородочный выступ
есть.
В головном мозге есть
отделы отвечающие за
звуковую и письменную
речь, абстрактное
мышление
5
Австрало
питек
Человек
умелый
Человек
выпрямлен
ный
Неандерталец
Кроманьонец
Коллективный образ жизни на открытых пространствах (не в лесу)
Использовали
орудия.
Изготавливали орудия труда
Возможно
охота,
строите
Всеядны, льство.
собирательство,
возможно
Владели
огнём
Возможна
речь,
строили
жильё.
Изготавливали разнообразные орудия труда из
камня и кости. Шили одежду.
Добывали огонь. Коллективный образ жизни по 50100 чек. Строили и утепляли жилища.
Захоранивали мертвых. Украшали их могилы
(ритуальные украшения).
охота.
Речь звуковая. Настенная
живопись, зачатки религий и
искусства, гончарное дело.
Первая экологическая катастрофа
– уничтожение мамонтов.
Изготовление металла. Высокие
достижения в искусстве, науке,
технике.
6
7. Австралопитек Объем мозга 450-550 см3
Первые находки ЮАР 1924 г,По всей Африке
Череп австралопитека
афарского (самка)
Австралопитек афарский
(реконструкция)
7
8. Австралопитек жил 5 млн. л. Н. (7 млн. – 750 тыс. л. н.), только в Африке, орудия труда – использовал, не изготавливал.
89. отличия Австралопитека от обезьян
* Прямохождение* Жил не в лесах,
а на открытых пространствах
* Имел чуть больший объем мозга
9
10. Группы австралопитековых:
Сахельантропос(7 – 4 млн. л. н.)
Ороррин
Ранние
Грацильные
а) Афарский (4-3,5 млн. л. н.),
б) Африканский (3 -2,5 млн. л. н.)
Поздние или массивные (2,5 – 1 млн. л. н.)
10
Ramapithecus | Encyclopedia.com
Oxford
просмотра обновлено мая 08 2018 Ramapithecus Обезьяна позднего миоцена и раннего плиоцена, известная по фрагментарным окаменелостям из Восточной Африки, Юго-Восточной Европы, Северной Индии и Пакистана, датируемых 14–10 годами. Млн лет назад и очевидно идентичен или очень похож на E. African Kenyapithecus . Ramapithecus рассматривается многими как переходное звено между настоящими миоценовыми обезьянами (Dryopithecinae) и более поздними Hominidae.Если это так, то линии человека и обезьяны разошлись до позднего миоцена, 15–25 млн лет назад. Однако более свежие данные свидетельствуют о том, что Ramapithecus и родственный или идентичный Sivapithecus ближе к эволюционной линии, которая привела к орангутангу.Словарь наук о Земле AILSA ALLABY и MICHAEL ALLABY
Oxford
просмотра обновлено 23 мая 2018 Ramapithecus Обезьяна среднего и позднего миоцена, известная по фрагментарным окаменелостям E.Африка, Юго-Восточная Европа, север Индии и Пакистан, датируемые 14–10 млн лет назад и очень похожие на E. African Kenyapithecus . Ramapithecus многими считался переходным звеном между настоящими миоценовыми обезьянами (Dryopithecinae) и более поздними Hominidae; Если бы это было так, то линии человека и обезьяны, должно быть, разошлись 15–25 млн лет назад, до позднего миоцена. Однако более свежие данные свидетельствуют о том, что Ramapithecus и родственный или идентичный Sivapithecus ближе к эволюционной линии, которая привела к орангутангу.Зоологический словарь МАЙКЛ АЛЛАБИ
оксфорд
просмотра обновлено 27 июня 2018 Рамапитеки Род вымерших приматов, живших около 12–14 миллионов лет назад. Ископаемые останки рамапитеков были найдены в Индии и Пакистане, на Ближнем Востоке и в Восточной Африке. Ранние открытия фрагментов челюстей предполагали, что они жевали из стороны в сторону и имели довольно короткие морды, обе из которых являются гуманоидными чертами. Однако последующие находки, в том числе целая челюсть, не были гоминоидами, и теперь многие специалисты считают рамапитеки предками азиатских человекообразных обезьян (например.г. орангутанги), а не гоминиды. См. Также Dryopithecus; Австралопитек.Биологический словарь
Оксфорд
просмотров обновлено 11 июня 2018 Рамапитек ископаемая антропоидная обезьяна миоценовой эпохи, известная по останкам, найденным на юго-западе Азии и Восточной Африки и, вероятно, являющаяся предком орангутана; он назван от Рама + греч. питекос «обезьяна».Оксфордский словарь фраз и басен ЕЛИЗАБЕТ ЗНАЕТ
Рамапитек | Мета
Связанные концепции
Биологическая эволюция Ископаемые Челюсть Палеодонтология Палеонтология Приматы История, Древний
Тенденции кормления
COVID-19
Вспышка коронавирусов включает в себя большое семейство вирусов, вызывающих более серьезные заболевания, которые вызывают более распространенные заболевания, которые вызывают более распространенные заболевания. коронавирусной болезни 2019 (COVID-19; формально известный как 2019-nCoV).Коронавирусы могут передаваться от животных человеку; симптомы включают жар, кашель, одышку и затрудненное дыхание; в более тяжелых случаях заражение может привести к летальному исходу. Этот канал охватывает недавние исследования COVID-19.
Развитие плюрипотентности
Плюрипотентность означает способность клетки развиваться в три первичных слоя зародышевых клеток эмбриона. Этот канал посвящен механизмам, лежащим в основе эволюции плюрипотентности. Вот последнее исследование.
Комплекс ядерных пор в ALS / FTD
Изменения в ядерно-цитоплазматическом транспорте, контролируемом комплексом ядерных пор, могут быть вовлечены в патомеханизм, лежащий в основе множественных нейродегенеративных заболеваний, включая боковой амиотрофический склероз и лобно-височную деменцию.Вот последние исследования комплекса ядерных пор при ALS и FTD.
Применение молекулярного штрих-кодирования
Концепция молекулярного штрих-кодирования заключается в том, что каждая исходная молекула ДНК или РНК прикрепляется к уникальному штрих-коду последовательности. Считывания последовательностей с разными штрих-кодами представляют разные исходные молекулы, в то время как считывания последовательностей с одинаковым штрих-кодом являются результатом дублирования ПЦР с одной исходной молекулы. Узнайте о последних исследованиях в области молекулярного штрих-кодирования здесь.
Синдром хронической усталости
Синдром хронической усталости — заболевание, характеризующееся необъяснимой инвалидизирующей усталостью; патология которого не до конца изучена.Ознакомьтесь с последними исследованиями синдрома хронической усталости здесь.
Вариагация эффекта положения
Вариагация эффекта положения Возникает, когда ген инактивирован из-за его расположения рядом с гетерохроматическими областями в хромосоме. Ознакомьтесь с последними исследованиями вариагации эффекта позиции здесь.
Регуляция вокально-моторной пластичности
Дофаминергические проекции базальных ганглиев и прилежащего ядра формируют обучение и пластичность мотивированного поведения у разных видов, включая регуляцию вокально-моторной пластичности и производительности у певчих птиц.Узнайте о последних исследованиях в области регуляции вокально-моторной пластичности здесь.
Агонисты рецепторов STING
Стимуляторы генов IFN (STING) представляют собой группу трансмембранных белков, которые участвуют в индукции интерферона I типа, важного для врожденного иммунного ответа. Стимуляция STING была активной областью исследований в лечении рака и инфекционных заболеваний. Вот последние исследования агонистов рецепторов STING.
Сопутствующие статьи
Экспериментальная неврология
JR Kingsley W. K Converse
Annals of the New York Academy of Sciences
J Wind
Science
RA Gardner, BT Gardner
Science DG0003
Эволюционный статус рамапитека и его коллатералей от Сиваликов в Индии обзор до 1998 года
Индийский субконтинент наиболее известен культурными (археологическими) останками древнего человека, а не ископаемыми останками скелетов гоминоидов и гоминидов.В стране есть пять многообещающих областей, в которых необходимо проводить систематические интенсивные исследования для решения проблемы «происхождения и эволюции человека». Холмы Сивалик в Северной Индии — это одна из областей, из которых исследуются палеонтологические свидетельства для оценки эволюционного статуса Ramapithecus и его коллатералей в контексте сравнительных морфологических, биомолекулярных, поведенческих и палеогеорографических / палеоэкологических аспектов. Доказательства в основном состояли из челюстей, неба и зубов, а также некоторых черепно-лицевых останков, обнаруженных во многих местах в штатах Джамрну и Кашмир, Уттар-Прадеш и Химачал-Прадеш на индийской стороне и в нескольких местах на пакистанской стороне холмов Сивалик.Таксономия гоминоидов со слишком большим количеством родовых и специфических названий и синонимов не только является нарушением таксономических принципов, но и искажает филогенетические соображения гоминоидов. Обычно у Ramapithecus среднего размера и его коллатералей короткое лицо, перевернутая V-образная / U-образная зубная аркада, крепкие и неглубокие верхнечелюстные и нижнечелюстные симфизы и подназальный рисунок, простые зубы, ориентированные наружу верхнечелюстные клыки, с низким бугорком и выступом. утолщенные щечные зубы, демонстрирующие тенденцию к увеличению с первого по третий моляр.Диастема отсутствовала. Позднее в древности, чем проконсул раннего миоцена и дриопитек среднего и позднего миоцена, рамапитек-комбайн имеет сходство с азиатским орангутаном, а также австралопитеком и человеком в черепной и посткраниальной морфологии, древесном строении, биомолекулярном паттерне, биосоциальном поведении и т. Д. в связи с этим, гоминиды и понгиды имели общую родословную в течение долгого времени и расходились / разделялись поздно только на уровне австралопитеков, в то время как дриопитек дал начало гориллам и пану.
Молодой гуманоидный череп из позднего миоцена на юге Китая и разнообразие гоминоидов в Азии
Abstract
Ископаемая обезьяна Lufengpithecus известна из ряда поселений позднего миоцена в провинции Юньнань на юге Китая. Наряду с другими ископаемыми обезьянами из Южной и Юго-Восточной Азии, он широко считается родственником современного орангутана, Pongo pygmaeus . Лучше всего он представлен на типовой территории Шихуйба (Луфэн) несколькими частичными или почти полными, но сильно раздавленными черепами взрослых особей.Однако имеется дополнительный минимально деформированный череп молодого молодняка из почти одновременного участка в бассейне Юаньмоу, который дает возможность лучше оценить отношения между Lufengpithecus и Pongo . Сравнение с черепами молодых людей того же возраста современных человекообразных обезьян не выявляет никаких признаков, свидетельствующих о явном сходстве с орангутанами, а вместо этого обнаруживает морфологический паттерн, в значительной степени соответствующий стволовому члену клады гоминидов (человекообразных обезьян и людей).Существование в это время других гоминидов в Южной Азии ( Sivapithecus ) и Юго-Восточной Азии ( Khoratpithecus ) с явным черепно-лицевым сходством с Pongo предполагает как большее разнообразие среди азиатских обезьян позднего миоцена, так и более сложные модели распространения, чем предполагалось ранее. . Основные различия в фауне ассоциированных млекопитающих из районов Южного Китая и из Южной и Юго-Восточной Азии согласуются с этими выводами и предполагают наличие нескольких путей расселения обезьян в Восточную Азию в начале миоцена.
Гоминоид Lufengpithecus из позднего миоцена на юге Китая известен в основном по сотням изолированных зубов, главным образом из стоянок Шихуйба ( Lufengpithecus lufengensis ; около 6-7 млн лет назад) (1, 2) и нескольких более старые стоянки в бассейне Юаньмоу ( Lufengpithecus hudienensis ; приблизительно 7–8 млн лет назад) (2–4). Коренные зубы поразительно похожи на очень характерные зубы современного орангутана, со сложной морщинистой эмалью на относительно плоских окклюзионных впадинах.Есть также несколько сильно раздробленных черепов из Шихуйбы (5⇓ – 7). Была предпринята попытка реставрации одного из них (8), но морфология некоторых частей остается неоднозначной или явно все еще искажена. Состояние этих черепов позволило по-разному интерпретировать их морфологию и, как следствие, разные мнения относительно филогенетического положения Lufengpithecus (4, 8–11). Тем не менее, самые последние анализы предполагают связь с кладой Pongo либо как с ее ближайшим родственником, либо как с основополагающим членом клады (12⇓⇓⇓⇓ – 17).
Череп L. hudienensis из Юаньмоу, YV0999, сохраняет почти весь лицевой скелет, нёбо с частичными зубными рядами и большую часть лобной кости. В отличие от черепа Shihuiba, он замечательно хорошо сохранился и минимально искажен, при этом правая сторона почти полностью не искажена (рис. 1, рис. S1 и SI Text ) (18, 19). Из-за своей сохранности этот череп может быть более информативным о филогенетических отношениях Lufengpithecus , чем поврежденный череп взрослого человека из Шихуйбы.Однако его ювенильный статус (первый коренной зуб только что вступил в окклюзию) представляет дополнительную проблему для интерпретации, потому что нет других относительно полных ювенильных черепов и даже нескольких ювенильных черепных фрагментов, известных для других миоценовых антропоидов. Кроме того, мало что было сделано для определения стадий развития, на которых производные черты (апоморфии), характерные для черепа взрослых человекообразных обезьян, впервые становятся очевидными.
Рис. 1.Вид спереди под углом ( слева, ) и вид сбоку ( справа, ) YV0999, Lufengpithecus hudienensis .Обратите внимание на отсутствие кости у нижнего края носа на виде спереди. На виде сбоку фактический контур лица несколько не виден из-за сломанного и вывернутого левого края носа, но тем не менее очевиден небольшой передний выступ нижних носовых костей, приводящий к двояковогнутому профилю лица. (Масштаб: 1 см.)
Хотя YV0999 был обнаружен в 1988 г. (18) и являлся предметом предварительного анализа (20), он не был проанализирован в рамках адекватных сравнительных рамок для молодых особей современных человекообразных обезьян того же возраста. .Таким образом, была собрана база данных измерений и дискретных неметрических признаков от существующих особей больших обезьян, представляющих гориллу гориллы, Pan troglodytes и Pongo pygmaeus (образец каждого вида включает один подвид), примерно на одной и той же стадии развития зубов. как YV0999. Измерения отражают общую форму и пропорциональные отношения лицевого скелета и были оценены с использованием как кластерного анализа, так и дискриминантного анализа (материалы и методы и SI Text ) для определения общего фенетического сходства YV0999 с существующим черепом большой обезьяны. .Неметрические признаки отражают консенсусные или близкие к консенсусу черепные апоморфии каждого из существующих человекообразных обезьян (21), которые, как было обнаружено, по крайней мере зарождаются на стадии развития, эквивалентной стадии развития YV0999. YV0999 был оценен для этих символов, которые оценивались индивидуально, а не с помощью формального вычислительного кладистического анализа.
Результаты
Результаты кластерного анализа показаны на рис. 2. Группы YV0999 являются выбросом по сравнению с большинством черепов Pan .Интересно, что Pan объединяется с Pongo , а не с его сестринским таксоном, Gorilla , что подчеркивает отличительные пропорции и общую форму лицевого скелета гориллы на этой стадии развития. Хотя большая часть группы черепов больших обезьян с их сородичами, существует четвертый, таксономически неоднородный кластер, который включает черепа всех трех таксонов, но в основном Pongo , и который связан с кластером Pan плюс Pongo (рис. .2). Этот кластер показывает, что обладание некоторыми особями определенными метрическими характеристиками, более типичными для одного из других родов, было достаточно, чтобы создать отдельную группу этих несколько аномальных особей. Это также подчеркивает тот факт, что, хотя ювенильные черепа каждого рода в значительной степени выражают свои метрические характеристики, специфичные для каждого рода, существует большее сходство в форме лицевого скелета у трех родов великих обезьян на ранней ювенильной стадии, чем у взрослых.
Дискриминантный анализ был более точным. Результаты очень значимы (значение лямбда Уилка P , <0,001), и все 30 существующих черепов великих обезьян были правильно классифицированы. YV0999 был введен как неизвестный и поэтому не участвовал в вычислениях. Среди трех существующих групповых средних обезьян YV0999 является наиболее близким к Pan (значения Mahalanobis D 2 к средним групповым значениям соответственно Pan , Gorilla и Pongo : 73.26, 119,13 и 155,64), а в принудительной классификации он был сгруппирован с Pan ( P > 0,999).
Несмотря на небольшую, таксономически неоднородную группу в кластерном анализе, результаты кластерного и дискриминантного анализов вместе подтверждают отличительные черты лицевых форм у трех существующих человекообразных обезьян на этой ранней стадии развития и демонстрируют сходство YV0999 и Pan , а не Pongo .
Результаты анализа дискретных символов представлены в таблице 1.Многие из наиболее отличительных апоморфных черт современных черепов человекообразных обезьян четко выражены на стадии развития, представленной зарождающейся окклюзией первого моляра. Ни для одного из них YV0999 не показывает предполагаемое производное состояние, независимо от существующей обезьяны, которая выражает конкретную апоморфию. Вместо этого он выражает в целом плезиоморфную морфологию, которую можно было бы ожидать от общего предка клады гоминидов (человекообразных обезьян и людей). Что наиболее важно, он не разделяет консенсусных особенностей Pongo .Шесть из них, в частности, очень характерны для обезьян, как ископаемых, так и существующих: удлиненные орбиты вверх-вниз, относительно очень узкая межглазничная область (рис. S2), минимальное смещение от носоальвеолярного ската к нёбу интраназально с сильно суженным резцовым каналом. , непрерывно вогнутый срединный профиль лица и отсутствие лобной пазухи (21, 22). В них YV0999 явно не похож на Pongo и больше напоминает Pan и Gorilla , особенно первый, которые оба выражают варианты предкового состояния гоминидов по этим признакам (21).
Таблица 1.Дискретные черепно-лицевые особенности у современных человекообразных обезьян и YV0999
По большинству черт морфологии лица YV0999 наиболее близко напоминает Pan , возможно, наименее производный от современных человекообразных обезьян с точки зрения морфологии черепа. Принципиальные различия заключаются в относительно больших орбитах YV0999 и их влиянии на расширение верхней части лица, а также в отсутствии наиболее четко унаследованных черт у Pan , супраорбитального торуса и борозды и резко перегибаемой назад скуловой области.YV0999 также имеет более короткую, более плоскую и более круто наклоненную предчелюстную кость, предчелюстной шов, который полностью срастается на всем протяжении (ни в одном из сохранившихся черепов обезьян этот шов не срастается полностью на этой стадии развития, и в основном он срастается с суставами). только пять из 30 особей в выборке) и два отчетливых больших резцовых отверстия на небной части, что указывает на полностью разделенный резцовый канал. Режущий канал в большинстве случаев только частично разделен на этой стадии развития у черепов африканских обезьян, тогда как у Pongo он не разделен и остается таковым во взрослом возрасте.
Обсуждение
Предполагая, что YV0999 является представителем морфологии черепа у других видов Lufengpithecus ( SI Text ), мы считаем наиболее вероятным, что Lufengpithecus представляет собой стеблевую линию гоминидов, которая также выражает небольшой набор уникально полученных признаков (4, 9, 23). Также возможно, учитывая общее сходство с Pan , за исключением производных признаков современных африканских обезьян, указанных в таблице 1, что Lufengpithecus представляет собой стволовый член клады африканских обезьян и человека (20) (обсуждается ниже) .
Хотя отсутствие апоморфий Pongo в YV0999 не исключает, что Lufengpithecus является членом клады Pongo , это отсутствие приобретает дополнительное значение в свете того факта, что большинство ключевых производных черт скелета лица Pongo экспрессируются в почти одновременном Sivapithecus sivalensis из позднемиоценовых сиваликов в Южной Азии (13, 22), тогда как по крайней мере один экспрессируется в Khoratpithecus piriyai из позднемиоценового участка Корат в Таиланде (24, 25) и К.ayeyarwadyensis из формации Иравади в Мьянме (26). Sivapithecus разделяет все производные признаки Pongo , перечисленные в таблице 1. Мандибулы K. piriyai и K. ayeyarwadyensis не демонстрируют никаких доказательств прикрепления передних двубрюшных мышц, отсутствие которых иначе зарегистрировано только у Pongo . как среди ископаемых, так и среди современных обезьян. Кроме того, паттерн морфологии постклыкового корня нижней челюсти у обоих видов Khoratpithecus наиболее сходен с таковым у Pongo среди современных человекообразных обезьян (27).Присутствие ключевых производных признаков Pongo у этих других современных южноазиатских родов подкрепляет аргумент о том, что отсутствие этих признаков у Lufengpithecus указывает на исключение из клады Pongo .
Филогенетическая связь между Sivapithecus и Khoratpithecus , за исключением Lufengpithecus , также подтверждается фаунами млекопитающих из различных ископаемых мест. Существуют серьезные различия на уровне семейств между фаунами крупных млекопитающих из южного Китая, с одной стороны, и из Южной (Сиваликс) и Юго-Восточной Азии (Хорат, формация Иравади), с другой (Таблица 2).Определенные семейства, которые являются общими или доминирующими элементами в фауне Южного Китая, некоторые из них являются общими с фаунами из Северного Китая, отсутствуют в фаунах Южной и Юго-Восточной Азии. Точно так же некоторые семейства, обычные для фаун Южной и Юго-Восточной Азии, отсутствуют в фаунах Южного Китая. Есть и другие различия в составе этих фаун. Бовиды, например, одновременно и обычны, и разнообразны в фаунах Южной / Юго-Восточной Азии, но либо редки / отсутствуют (Юаньмоу), либо необычны и с низким разнообразием (Шихуйба) в фауне Южного Китая.Фауны из Южной и Юго-Восточной Азии также имеют общие несколько видов деинотерей, антракотерей, носорогов и свид, тогда как между фаунами Южной / Юго-Восточной Азии и фаунами из Южного Китая нет общих видов копытных (25, 26, 28⇓). –30). Хотя эти образцы фауны не имеют прямого отношения к вопросу о том, является ли Lufengpithecus членом клады Pongo , они подчеркивают, что ископаемые обезьяны, демонстрирующие четкие связи с кладой Pongo , встречаются в фаунистических контекстах, которые разительно отличаются друг от друга. от тех, кто находится в Юаньмоу или Шихуйба.
Таблица 2.Сравнение фауны между стоянками гоминоидов позднего миоцена на юге Китая (Юаньмоу, Шихуйба), Южной Азии (Сиваликс) и Юго-Восточной Азии (Хорат, формация Иравади)
Характер фаунистических различий между южным Китаем и югом / юго-востоком Азия также предполагает возможность различных маршрутов расселения обезьян в Восточную Азию в начале миоцена: один маршрут через субконтинент Южной Азии и оттуда в Юго-Восточную Азию (члены линии Pongo ) и более северный маршрут между Европой и южным Китаем. через запад и центральный Китай до поднятия северного Тибетского нагорья.Различные данные указывают на то, что крупное поднятие северных областей плато произошло значительно позже, чем на юге, что привело бы к более продолжительному периоду равномерных климатических условий, способствующих расселению фауны через Центральную Азию, по крайней мере, в начале позднего периода. Миоцен (31⇓⇓⇓ – 35).
В свете этих возможностей, сравнения между Lufengpithecus и европейскими миоценовыми обезьянами, в частности, Rudapithecus из Восточной Европы, возможного члена клады африканских обезьян / человек (16, 17), и между их соответствующими фаунами, могут оказаться информативный.Они могут помочь решить вопрос о том, является ли Lufengpithecus стволовым гоминидом или членом клады африканских обезьян и людей. Предварительные стоматологические сравнения между Lufengpithecus и Rudapithecus выявили ряд сходств (36). Например, у Lufengpithecus общие с Rudapithecus и у большинства других западноевропейских обезьян миоценового периода очень тонкие нижние клыки и характерная морфология верхнего центрального резца с относительно узкой коронкой и выступающим лингвальным столбом (1, 15, 17, 21 , 36, 37).Хотя филогенетическое сродство Lufengpithecus еще не определено, его морфология демонстрирует, что в течение позднего миоцена в Южной и Восточной Азии надродовое таксономическое разнообразие среди обезьян было больше, чем признано в самых последних таксономиях.
Материалы и методы
Была собрана база данных метрических и неметрических символов для существующих человекообразных обезьян примерно той же стадии стоматологического развития, что и YV0999. База данных включала 10 экземпляров Pan troglodytes troglodytes , 9 образцов Gorilla gorilla gorilla (оба образца из коллекции Хаммана – Тодда Кливлендского музея естественной истории) и 11 экземпляров Pongo pygmaeus pygmaeus (2 из коллекция Хаммана – Тодда и 9 из Zoologische Staatssammlung, Мюнхен, Германия).
Измерения были выбраны на основе сохранения YV0999. Для YV0999 односторонние измерения проводились справа или по средней линии. Некоторые двусторонние измерения были рассчитаны путем удвоения правого измерения. Необработанные измерения черепа большой обезьяны и YV0999 были преобразованы в переменные формы Мосимана (38), чтобы учесть различия в размерах между различными таксонами. Это включает в себя вычисление среднего геометрического (GM) для каждого образца и деление исходных измерений на среднее геометрическое.Переменные сначала были преобразованы в логарифм, а переменные формы рассчитаны как log ( y ) — log (GM).
Восемнадцать измерений были использованы как в кластерном, так и в дискриминантном анализе черепа для изучения общего сходства формы черепа независимо от кладистических критериев ( SI Text ). Оба были выполнены с использованием SYSTAT 10.0. Кластерный анализ включал функцию соединения. Метрикой расстояния в этой процедуре является евклидово расстояние. Также был проведен однократный двумерный анализ формы орбиты и относительного межглазничного расстояния (рис.S2) из-за явного апоморфного состояния этих особенностей в существующем Pongo . Относительное межглазничное расстояние равно минимальной межглазничной ширине, деленной на максимальное расстояние в плоскости орбиты от средноносового шва до латерального края скулово-лобной столба глазницы в одностороннем порядке. Форма орбиты равна максимальной высоте орбиты, деленной на максимальную ширину орбиты. Относительное межорбитальное расстояние и форма орбиты были рассчитаны с использованием немасштабированных исходных измерений.
Благодарности
Мы благодарим Dr.Ричард Крафт, директор Zoologische Staatssammlung, Мюнхен; Д-р Йоханнес Хайле-Селассие, куратор отдела физической антропологии; и Лайман Джеллема, менеджер коллекций Кливлендского музея естествознания, за предоставленную нам возможность исследовать образцы, хранящиеся в их учреждениях. Мы также благодарим Лю Сюй, директора, и Ян Деконга, бывшего директора Юньнаньского института культурных реликвий и археологии, за финансовую и материально-техническую поддержку. J.K. благодарит Лю Ву из Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии в Пекине за приглашение изучить YV0999.Мы благодарим доктора Гэри Шварца и доктора Стива Уорда за обсуждения. J.K. был поддержан стоматологическим колледжем Иллинойского университета в Чикаго.
Биология орангутанов — Официальный международный сайт Фонда орангутанов
Таксономия
Младенец орангутанга, жующий лист
Орангутаны — большие обезьяны, принадлежащие к таксономическому семейству «Hominidae.Ученые распознают три различных вида орангутанов: Pongo pygameus на острове Борнео, Pongo abelii на острове Суматра и недавно обнаруженный Pongo tapanuliensis на острове Суматра. Борнейский орангутан, Pongo pygmaeus , подразделяется на три подвида: P. pygmaeus morio в Восточном Калимантане и Сабахе, P. pygmeus pygmaeus в Сараваке и северо-западной части Западного Калимантана и P.pygmaeus wurmbii в Центральном Калимантане и юго-западной части Западного Калимантана.
Морфология
Орангутаны — крупнейшие древесные животные в мире, обычно проводящие более 95% времени на деревьях. Они также являются одними из самых сексуально диморфных приматов, самцы которых намного крупнее самок. Полностью развитые взрослые самцы могут весить до 300 фунтов, в то время как взрослые самки весят меньше половины этого веса. Взрослые самцы орангутанов могут достигать пяти футов в высоту и иметь восьмифутовый размах рук.Орангутаны проводят почти 100% своего времени — едят, спят и путешествуют — в пологе леса. Их тела адаптированы к их уникальному методу передвижения по деревьям, который называется четырехчеловеческим скремблированием ». Длинные узкие руки и ноги орангутанов особенно полезны для хватания за ветви. Их противостоящие пальцы и большие пальцы на ногах короткие, чтобы облегчить крючковую функцию рук и ног, особенно при брахиации и цеплянии за ветки деревьев. У них очень подвижные тазобедренные и плечевые суставы, что позволяет им легко перемещаться с ветки на ветку и с дерева на дерево.У орангутанов связка, ligamentum teres, которая связывает верхнюю часть бедренной кости с тазом у человека, сильно видоизменена. Таким образом, орангутаны могут легко выполнять позы, подобные йоге — например, закидывать ноги за голову, — которые у людей доступны только самым опытным практикам йоги или профессиональным акробатам и артистам цирка. Более того, в отличие от других человекообразных обезьян, которые обычно являются черными («Снежинка», белая горилла, явное исключение), тела орангутангов покрыты густой рыжевато-коричневой шерстью.
Рост
Полностью развитые взрослые самцы могут весить до 300 фунтов, а взрослые самки весят меньше половины этого веса ».
Самки становятся половозрелыми, когда полностью вырастают, хотя в дикой природе у них не будет первого потомства до 15-16 лет (как в национальном парке Танджунг Путинг в Центральном Калимантане). Самцы могут достичь половой зрелости в подростковом возрасте. , но их фланцы могут не стать полностью развитыми, а самцы могут не достигнуть полного размера, пока им не исполнится 20 лет на Борнео и 30 лет на Суматре.Присутствие доминирующего самца с подушечками на щеках среди более молодых взрослых самцов может препятствовать развитию гребней и полному росту. Как правило, самцы без фланцев менее успешны в привлечении сексуально восприимчивых самок, чем полностью зрелые самцы с фланцами. Таким образом, малолетние самцы (например, те, что учились в Танджунг Путинг) часто прибегают к «насильственному совокуплению».
Менструальный цикл самки орангутана составляет от 29 до 32 дней, менструация длится от трех до четырех дней. Срок беременности составляет примерно восемь с половиной месяцев.Обычно рождается одно потомство весом около 3,5 фунтов. Молодые остаются рядом с матерью до подросткового возраста. У орангутанов самое долгое «младенчество» среди человекообразных обезьян. Самки в Танджунг Путинг обычно переносят детенышей в возрасте до пяти лет при переходе от дерева к дереву.
Evolution
Процесс эволюции орангутанов остается в значительной степени неизвестным из-за отсутствия ископаемых и суб-ископаемых свидетельств. Исследования показали, что орангутаны, вероятно, произошли от человека примерно 12-15 миллионов лет назад.Ископаемые останки показывают, что орангутаны когда-то обитали на севере, вплоть до северной Индии и южного Китая, и на юге, до острова Ява. Окаменелости, такие как Sivapithecus и Ramapithecus из холмов Сивалик в Пакистане, могут представлять предков орангутангов или существ, близких к линии орангутанов. В конце плейстоцена, который произошел примерно 12 500 лет назад, ареал орангутанов сократился до нескольких регионов на островах Борнео и Суматра. На Суматре орангутаны стали жить только в северной части острова.По некоторым оценкам, время расхождения между борнейскими и суматранскими орангутанами приходится на период от 0,6 до 2 миллионов лет назад.
50 лет в поле
Отслеживание эволюции человека | Deccan Herald
Точные, поразительные астрономические знания, накопленные за последние несколько десятилетий, позволили космологам составить точную картину того, как наша Вселенная возникла почти 14 миллиардов лет назад.Открытие космического микроволнового фона и его мельчайших вариаций по небу позволило нам описать очень раннюю историю Вселенной, начиная с йокто-секунд (10-24 секунды) и простираясь до наших дней. Мы уверены, что большая часть гелия, тяжелого водорода и лития должна была быть синтезирована в первые несколько минут, и ожидается, что Большой адронный коллайдер (БАК) имитирует условия через одну пикосекунду после Большого взрыва, когда были созданы экзотические частицы темной материи.
Однако, хотя космологи в целом уверены в происхождении Вселенной, космогенисты не могут прийти к единому мнению о точном происхождении ближайшего небесного соседа Земли, Луны.Даже теория Большого Всплеска (в которой изначальная планета Тейя столкнулась с Землей, извергнув обломки, образовавшие Луну) была недавно подвергнута сомнению. Кажется, что обратная сторона Луны (не видимая с Земли) более гористая и неровная, чем ближняя, подразумевая, что могло быть больше лунных лет, которые позже упали на противоположную сторону, подняв горы.
Еще более странно то, что палеонтологи не уверены, когда именно люди (современные Homo sapiens) произошли на Земле.Из всех миллионов видов на Земле, включая около 200 с лишним видов приматов, люди — единственные существа, интересующиеся Вселенной и активно исследующие природные явления повсюду вокруг, делая свои открытия каждый день и даже используя их в технологических инновациях.
Древнейшие гоминиды
Существовал своего рода консенсус в отношении того, что современный человеческий вид произошел в Африке, в значительной степени в южных частях континента (где расположены современные страны, такие как Танзания, Эфиопия и Замбия).Самые старые из известных на сегодняшний день окаменелостей Homo sapiens взяты из эфиопского поселения под названием Омо-Кибиш, датированного 2 000 000 лет назад. Однако, как сообщалось ранее в этом месяце, объявление об обнаружении окаменелостей, обнаруженных на склоне марокканского холма в месте под названием Джебель-Ирхуд, примерно на 100 000 лет старше.
Черепам, костям конечностей и зубам по крайней мере пяти человек было 3 000 000 лет. Это антропологическое открытие-блокбастер было недавно опубликовано в журнале Nature в двух отдельных исследованиях.Это передает сообщение о том, что человеческий вид намного старше, чем думали, и возник не адамическим путем, а из Эдема в Восточной Африке. Другая группа исследователей также надеется найти доказательства происхождения человека в Болгарии, когда они обнаруживают окаменелости в заливе высохшего русла реки недалеко от Рупките. Итак, где и когда именно произошел человеческий вид и как? Кажется, что ответить на этот вопрос труднее, чем происхождение всей вселенной и знание всего ее устройства!
Опять же, антропологический статус неандертальцев, кроманьонцев, денисовцев или Homo floresiensis не вполне определен, поскольку их сосуществование с «современными» людьми даже не так давно, как менее 100 000 лет назад.Также были розыгрыши, подобные хорошо известному делу пилтдаунского человека, в котором фрагменты костей были представлены как окаменелые останки ранее неизвестного раннего человека.
Помимо Африки, которая является излюбленным континентом для размещения первых гоминидов, в других регионах на протяжении десятилетий были свои кандидаты, в том числе наш собственный Ramapithecus punjabicus и китайский Sinopithecus. Хотя среди космологов существует общий консенсус относительно происхождения и эволюции Вселенной за миллиарды лет, существует значительная путаница в отношении происхождения людей на Земле (и нет единого мнения по так называемому « недостающему звену »), хотя периоды времени составляют менее тысячи раз короче.
Важные открытия
Два исследования природы продлили зарегистрированное существование Homo sapiens как минимум на 100000 лет. Это подтвердило давнюю точку зрения, согласно которой современный человек произошел из одной восточноафриканской страны.
Эволюция нашего вида происходит не из определенного региона, но, по-видимому, затрагивает многочисленные популяции, разбросанные по Африке, а также эпизодические генетические смешения между ними. Более ранняя дата создания марокканского поселения также важна для эволюции человека в Африке, где по крайней мере два других вида, Homo naledi и Homo heidelbergensis, могли сосуществовать с людьми.
Чтобы добавить путаницы, новое исследование, недавно опубликованное в журнале Proceedings of National Academy of Sciences (которое включало ключи к разгадке ДНК неандертальцев), предполагает, что наших близких родственников было намного больше, чем считалось ранее. По-видимому, в нескольких местах имеется богатая летопись окаменелостей неандертальцев. Опять же, используя новую технику секвенирования ДНК, было обнаружено, что неандертальцы отделились от денисовцев намного раньше, чем предполагалось. Об этих так называемых восточных родственниках неандертальцев почти ничего не известно.
(Автор работает в Индийском институте астрофизики, Бангалор)
Изменения в остатках зубов в Луфэне
Остатки зубов крупных гоминоидов из Луфэна были повторно проанализированы с использованием только постоянных зубов, которые можно уверенно сопоставить с зубом локус. Эти и другие критерии отбора означают, что доступная для исследования выборка ( N = 672) меньше, чем та, которая использовалась в более ранних анализах ( N = 936–955). Простые линейные измерения коронки, наблюдения за двенадцатью неметрическими чертами и площадями отдельных бугорков постклыковых зубов нижней челюсти были измерены в коллекции окаменелостей и сравнены с линейными измерениями из достоверно распределенных по полу образцов Gorilla gorilla gorilla ( N = 64), Pan troglodytes verus ( N = 57) и Pongo pygmaeus pygmaeus ( N = 43) и P 3 измерений площади куспида из более мелких подмножеств ( N = 17) и Gorilla , и Pongo .Вариабельность в Lufeng и сравнительной выборке сравнивалась с использованием коэффициента вариации и сравнением простых графиков гистограмм.
За исключением линейных размеров коронок первого и второго моляров, вариации линейных размеров коронок в пределах всего образца Lufeng и в подмножествах, которые исключают антимеры, находились в пределах наблюдаемого диапазона существующих образцов гоминоидов. Ни одно из распределений выражений прерывистых признаков не было бимодальным, и выражение признака, по-видимому, не было связано с общим размером коронки зуба.Морфология коронки нижнечелюстного моляра и заднего премоляра была мономорфной, диморфизм постклыковых зубов ограничивался морфологией коронки P 3 , при этом более крупные зубы с большей вероятностью были одностворчатыми, а меньшие — двустворчатыми. Однако сопоставимый, но не идентичный диморфизм морфологии коронки P 3 наблюдался в объединенных половых выборках, взятых из Gorilla и Pongo .
