Предшественником человека является: Предшественники человека (протоантропы) — урок. Биология, Общие биологические закономерности (9–11 класс).

Содержание

Предшественники человека

По данным палеонтологических находок (ископаемых остатков), около 30 млн.1 лет назад на Земле появились древние приматы — парапитеки и проплиопитеки, жившие на открытых пространствах и на деревьях. Их челюсти и зубы были подобны | челюстям и зубам человекообразных обезьян. Парапетеки дали начало современным гиббонам и орангутангам, а также вымершей ветви древесных обезьян — дриопитекам. Последние в своем развитии разделились на три линии: одна из них привела к современной горилле, другая — к шимпанзе, третья — к австралопитеку, а от него — к человеку. Родство дриопитека с человеком установлено на основе изучения строения челюсти и зубов, обнаруженных в 1856 г. во Франции.

Схема Родословная человека (Т.Л. Богданова. Биология. Задания и упражнения. Пособие для поступающих в ВУЗы. М.,1991)

Костные остатки австралопитеков впервые обнаружены в 1924 г. в Южной Африке (к настоящему времени сделано более 250 подобных находок в пяти пунктах Юго-Восточной Африки). Они были ростом с шимпанзе и массой около 50 кг, объем мозга (в средних величинах) достигал 520 см3 — по этому признаку австралопитек стоит ближе к человеку, чем любая из ископаемых и современных обезьян. Строение тазовых костей и положение головы было сходно с таковыми человека, что свидетельствовало о выпрямленном положении тела.Они жили около 9 млн. лет тому назад в открытых степях, питались растительной и животной пищей. «Орудия», которыми пользовались австралопитеки, не несли на себе следов искусственной обработки, это были камни, палки, крупные кости и челюсти антилоп.

Не обладая узкой специализацией общего строения, австралопитеки дали начало более прогрессивной форме, получившей название Человек умелый. Костные остатки его были обнаружены в 1959 г. и в последующие годы антропологом Луисом Лики в Олдовайском ущелье (Танзания). Возраст этих находок определен примерно в 2 млн. лет. Рост этого существа достигал 150 см, объем головного мозга был на 100 см3 больше, чем у австралопитека, зубы человеческого типа, фаланги пальцев, как и у человека, сплющены. Хотя в нем и сочетались признаки как обезьян, так и человека, переход этого существа к изготовлению галечных орудий свидетельствует о появлении у него трудовой деятельности.

В 1972 г. на территории Кении Ричард Лики обнаружил череп и некоторые кости существа, резко отличного от австралопитеков, жившего около 3 млн. лет тому назад. Объем его мозговой полости составлял 810 см3. В его черепе отсутствовал выдающийся надглазничный валик, а весь облик был более человекоподобен.
Значение открытий последних лет состоит в том, что они постепенно заполняют пробелы в цепи существ, ведущей от животных к людям. Если до недавнего времени прародиной человека считалась Центральная и Юго-Восточная Азия, теперь, судя по обилию находок костных остатков и орудий труда, она вполне обоснованно переместилась в Африку, где помимо Человека умелого найдены также остатки существ уровня питекантропа и их каменные орудия более совершенной формы, чем орудия Человека умелого. Большое значение имеет находка костных остатков

кениапитека (жившего 12-14 млн. лет тому назад), обнаруженных в 1962 г. в Кении. Это существо заполняет пробел в цепи между дриопитеками и австралопитеками. Все ископаемые представители семейства Гоминиды, особенно австралопитеки, рассматриваются как предшественники человека.

Эволюция физических особенностей первых людей, включая человека современного, охватывает три этапа: древнейшие люди, или архантропы, древние люди, или палеоантропы, и современные люди, или неоантропы.

Морфологические особенности ископаемых представителей человечества говорят в пользу того, что оно прошло три ступени формирования физического типа. По нашему мнению, в семействе гоминид (Hominidae) следует вообще различать только один род людей (Homo), который представлен тремя подродами, соответственно ступеням становления человека

    Первый подрод обезьянолюдей, или питекантропов (Pithecanthropus), включает в свой состав две четко выраженные и достаточно полно представленные формы древнейших людей. К подроду обезьянолюдей относятся два вида:

1) яванский, или тринильский, обезьяночеловек, т. е. питекантроп прямоходящий — Homo (Pithecanthropus) erectus;
2) китайский питекантроп, или пекинский синантроп — Homo (Pithecanthropus) pekinensis.
Второй подрод образуют древние люди, или палеантропы (Palaeanthropus), группирующиеся вокруг типа неандертальца. Сюда относятся, например, западно-европейские неандертальцы, родезиец, палестинские неандертальцы, древний человек явантроп, всего несколько видов (или подвидов).
Третий подрод — новые люди, или неантропы (Neanthropus), представленные ископаемыми людьми современного типа, в том числе кроманьонцами, и современными. Все они составляют один вид «разумного человека» — Homo (Neanthropus) sapiens.

Смотри также Ископаемые антропоиды в разделе Человекообразные обезьяны

Живший около 800 тыс. лет назад «человек-предшественник» оказался возможным общим предком неандертальцев, денисовцев и homo sapiens / Интерфакс

«В родословной человечества много «белых пятен», и одно из них — родственные взаимосвязи доисторических людей в Евразии в эпоху плейстоцена, начавшуюся около 2,5 млн лет назад. Одной из самых больших археологических загадок этого периода является Homo antecessor, первые останки которого, возрастом около 800 тыс. лет, были обнаружены в 1994 г. в пещере Гран-Долина в горной системе Сьерра-де-Атапуэрка в Испании», — говорится в публикации.

Отмечается, что его зубы очень напоминали зубы человека прямоходящего (Homo erectus), но формой лица он удивительно походил на современных людей, поэтому ученые так и не пришли к согласию относительно его места в истории человечества.

Специалисты из Университета Копенгагена (Дания) проанализировали пептидный состав семи белков зубной эмали «человека-предшественника», включая белок, закодированный в мужской Y-хромосоме. Анализ проводился с помощью методов масс-спектрометрии.

«При сравнении этих данных с эквивалентными данными для обезьян, архаичных и современных людей выяснилось, что этот древний гоминид недаром был назван «antecessor», так как оказался действительно генетически очень близок к той родословной «ветке» человечества, которая впоследствии разделилась на денисовцев, неандертальцев и сапиенсов. Результаты этого исследования позволили, пусть и «грубо», заполнить вакантное место на нашем родословном древе», — отмечает издание.

При этом, считают ученые, современное лицо человека, как морфологическая структура, может иметь гораздо более глубокие корни в истории рода Homo, чем считалось ранее.

По современным представлениям, прародиной человечества считается Африка, но о том, как шел этот процесс, единого мнения пока нет: ряд ученых полагает, что всего было три экспансии предков человека из Африки в Евразию: раннего предка Нomo (около 1,9 млн лет назад), предков неандертальцев и денисовцев (около 700 тыс. лет назад) и людей современного типа (около 50 тыс. лет назад)», — говорится в сообщении.

Как сообщалось, палеогенетические исследования показали, что у современных жителей Меланезии, Папуа-Новой Гвинеи и аборигенов Австралии сохранилось около 6% генов денисовцев. Современным жителям Евразии около 4% генов достались от неандертальцев. Также установлено, что гены денисовцев позволяют современным жителям Тибета переносить низкое содержание кислорода.

Согласно гипотезе мультирегионального формирования человека современного физического облика, все подвиды древних людей, послужившие для него основой, в том числе денисовцы, неандертальцы и гипотетический «человек восточный», обитавший в Юго-Восточной Азии, являются потомками Homo erectus — «человека прямоходящего».

Читайте «Интерфакс-Образование» в «Facebook», «ВКонтакте», «Яндекс.Дзен» и «Twitter»

Предком человека может оказаться загадочное существо из Африки — Российская газета

Знаменитый рисунок из школьных учебников, где похожий на шимпанзе наш далекий предок постепенно разгибается и превращается в гордо шагающего современного человека, скорей всего придется сдавать в архив. А в учебники внести коррективы. Нет, речь не идет о том, чтобы пересмотреть теорию эволюции Дарвина и ввести в программу религиозные представления о происхождении человека. Все гораздо серьезней.

В последние годы антропологами сделаны сенсационные находки, которые ставят под сомнение эволюцию человека. Она уже не выглядит как «марш прогресса» по единственной линии от человекообразных обезьян к нашему двуногому предку, а затем к homo sapiens. Сильнейший удар по этой, почти канонической картине нанесли найденные американскими археологами в Эфиопии останки существа, названного Арди. Его возраст около 4,4 миллиона лет. Теория гласит: он обязан стоять в общем ряду с шимпанзе и другими человекообразными обезьянами, а значит, иметь с ними много общих признаков. Но Арди поразил ученых.

— Во-первых, он весьма далек от шимпанзе, — сказал профессор Тим Уйат. — Но самое главное, что он оказался удивительной смесью. Такое впечатление, что Арди собрали по частям, взяв «детали» из разных времен.

По мнению Уайта, несмотря на такие странности, Арди все же мог быть предшественником homo sapiens. Однако другие ученые не согласны, они настаивают, что Арди выпал из человеческой линии и стал самостоятельным звеном эволюции. Что противоречит нынешним теориям. Но «вольнодумцы» идут дальше. Они утверждают, что на Земле могли одновременно существовать несколько различных видов древних существ, из которых трудно выделить единственный, который был общим предком человека и человекообразной обезьяны. То есть наша эволюция — это уже не единственная линия, а несколько самостоятельных. А вот на какой из них возник человек — пока непонятно.

Особенно яростные споры вызывает прямохождение. Всегда считалось, что только один вид древних существ спустился с деревьев на землю и встал на две ноги. Теперь эту схему придется пересмотреть. Ученые настаивают, что могли существовать несколько самостоятельных вариантов прямохождения. И трудно сказать, какой из них в конечном итоге дошагал до homo sapiens.

Комментарий

Станислав Дробышевский, кандидат биологических наук МГУ им. Ломоносова:

— Действительно, у Арди оказались признаки, которых мало кто ожидал. С одной стороны, на стопе есть хватательный большой палец, чтобы цепляться за ветки, с другой — свод стопы указывает на хождение на двух ногах. Ранее ничего подобного не находили. Но в принципе все логично. До сих пор наука знала древних существ, которые жили на деревьях и передвигались на четырех конечностях, и других, кто спустился на землю и встал на две ноги. Оказалось, что Арди — это промежуточное звено, он окончательно еще не слез с дерева, поэтому у него есть палец, чтобы цепляться за ветки, но есть и стопа, чтобы ходить прямо. Кстати, более поздние по времени существа, возрастом 3,9 миллиона лет, уже имеют все признаки хождения на двух ногах и ничего для жизни на деревьях.

А вот с шимпанзе ситуация действительно серьезная. В теории эволюции она всегда располагалась рядом с человеком, как говорится, нет ее ближе. Арди разрушила это представление. Для этого достаточно посмотреть на признаки Арди, шимпанзе и так называемого проконсула — самого древнего из найденных предков человекообразной обезьяны (назван по имени шимпанзе по кличке Консул, жившей в Лондонском зоопарке). Он обитал на Земле около 20 миллионов лет. Так вот строение кисти самого человека ближе к проконсулу и к Арди, чем у шимпанзе. То есть наша кисть примитивней, чем у обезьяны. Отсюда следует удивительный вывод: шимпанзе быстрей эволюционировала, чем Арди и человек.

Есть и другие признаки, которые делают нас более родными проконсулу и Арди, чем шимпанзе.

К примеру, пропорции лица. У человека оно маленькое, у шимпанзе, наоборот, большое. Но сравнив лица человека, Арди, шимпанзе и проконсула, можно увидеть, что мы и Арди в ходе эволюции меньше менялись, чем шимпанзе. Это поразительный факт.

Словом, скорей всего придется заменить картинку в учебнике, где предком человека является похожая на шимпанзе обезьяна, а вместо нее рисовать проконсула и Арди. А может быть, некое существо без очевидного сходства с шимпанзе.

Предшественники, предки неандертальцев — Антропогенез.РУ

Российский археолог, д. и. н., ведущий научный сотрудник Отдела археологии палеолита Института истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН, Санкт-Петербург). Неандертальцы: история несостоявшегося человечества

Новая книга доктора исторических наук, известного археолога Леонида Вишняцкого,  посвящена неандертальцам – самым близким родственникам гомо сапиенс среди всех существ, когда-либо обитавших на нашей планете.  Автор постарался охватить все аспекты жизни неандертальцев, совместив при этом и научную корректность, и популярность, увлекательность изложения.

В этом фрагменте из своей новой книги Леонид Борисович  Вишняцкий рассказывает о палеоантропологических находках, позволяющих восстановить процесс формирования Homo neanderthalensis как вида.

А теперь снова вернёмся на родину неандертальцев, на край света, в холодную приледниковую Европу. Что происходило с местными гоминидами в то время, когда их африканские собратья, высоко неся знамя прогресса, изо всех сил эволюционировали в гомо сапиенс?

Древнейшим антропологическим свидетельством пребывания людей на территории Европы является фрагмент нижней челюсти гоминида неопределимого вида из пещеры Сима дель Элефанте. Эта пещера находится на северо-востоке Испании, в местности, именуемой Атапуэркой (близ города Бургос), которая в последние два десятилетия снискала себе громкую славу благодаря открытию там ряда выдающихся археолого-антропологических памятников. Возраст упомянутого фрагмента, а также найденных в одном с ним слое каменных артефактов, составляет около 1,2 млн. лет (Carbonell et al. 2008). Других достоверно человеческих костей, которые бы можно было с уверенностью отнести к эпохе нижнего плейстоцена, в Европе пока неизвестно. Нет здесь и бесспорных останков гомо эректус. Почти все древнейшие палеоантропологические материалы с этого континента, предшествующие по возрасту костям классических неандертальцев и анатомически современных людей, относят сейчас к виду человека гейдельбергского. Исключение в этом отношении представляют собой лишь две находки, которые и по возрасту, и по анатомическим особенностям занимают промежуточное положение между эректусом и гейдельбержцем.

Первая – это неполная черепная коробка, обнаруженная в 1994 г. в городке Чепрано неподалёку от Рима в отложениях возрастом порядка 800 тыс. лет. Её сначала отнесли, хотя и не без оговорок, к гомо эректус, а  впоследствии предложили рассматривать или как переходную форму между этим видом и человеком гейдельбергским, или как раннюю форму последнего. Иногда человека из Чепрано выделяют и как самостоятельный вид гомо чепраненсис (Homo cepranensis), хотя большой популярности эта точка зрения не снискала.

Вторая находка – это останки как минимум шести гоминид из слоя 6 пещеры Гран Долина в Атапуэрке, также имеющие древность около 750-800 тыс. лет (Bermudez de Castro et al. 2004). Обнаруженные, как и череп из Чепрано, в середине 90-х гг. прошлого столетия, они послужили основанием для выделения особого вида, получившего название гомо антецессор (Homo antecessor, т.е. «человек предшественник»). Коллекция из Гран Долины включает несколько десятков зубов, обломок нижней челюсти, хорошо сохранившуюся лицевую часть черепа, позвонки, рёбра, ключицы и кости конечностей. По ряду признаков (пропорции предкоренных зубов, грацильность тела челюсти, большая ширина лобной кости, морфология лицевого скелета и др.) обладатели этих костей, как будто, отличаются от эректусов, приближаясь к гомо сапиенс. По мнению испанских антропологов, выделивших и описавших новый вид, гомо антецессор обитал не только в Европе, но и в Африке, и был последним общим предком неандертальцев и современных людей. Согласно другой точке зрения, гоминиды из Гран Долины относятся к виду гомо гейдельбергенсис, стоят только у истоков линии, ведущей к неандертальцам, и не имеют прямого отношения к происхождению гомо сапиенс.

В общем, что касается видовой принадлежности и эволюционной роли первых известных нам европейцев, то и с тем, и с другим ещё разбираться и разбираться. Пока картина остаётся крайне запутанной, и чтобы выяснить, какое именно место занимают люди из Чепрано и Гран Долины на генеалогическом древе рода Homo, понадобятся не только новые исследования уже имеющихся ископаемых костей, но и новые палеоантропологические материалы. В любом случае, однако, «грандолинцы» кажутся вполне приемлемыми кандидатами в предки неандертальцев. Во-первых, у них есть некоторые общие черты. Во-вторых, солидный хронологический промежуток, разделяющий две эти формы гоминид, заполнен большим количеством находок, которые вполне можно рассматривать в качестве связующих звеньев между ними.

Рис. 3.6. Череп раннего пренеандертальца из пещеры Сима де лос Уэсос в Атапуэрке, Испания, обозначаемый как Сима 5
Источник: Schrenk and M?ller 2009

Древнейшим из этих звеньев – и притом одним из самых надёжных – являются многочисленные человеческие останки из пещеры Сима де лос Уэсос, находящейся, как и Гран Долина, в Атапуэрке. Останки принадлежат, как минимум, 28 индивидам. Их древность, согласно результатам торий-уранового датирования, составляет не менее 530 тыс. лет, а скорее даже около 600 тысяч (Bischoff et al. 2007). Среди костей есть несколько неплохо сохранившихся черепов (рис. 3.6) и нижних челюстей, и все они убедительно свидетельствуют о том, что уже в то время в анатомии обитателей Европы имелись многие из особенностей, которые являются важными составляющими типично неандертальского комплекса признаков (Berm?dez de Castro et al. 2004). Окончательное сложение этого комплекса произошло гораздо позже, где-то на рубеже среднего и верхнего плейстоцена, т.е. около 130-150 тыс. лет назад, но первые решительные шаги на пути «неандертализации», похоже, были сделаны аборигенами Европы ещё в первой половине среднего плейстоцена, более полумиллиона лет назад.

Рис. 3.7. Неандертальские признаки на черепах из пещеры Сима де лос Уэсос в Атапуэрке, Испания: 1 – среднелицевой прогнатизм, 2 – ретромолярный пробел, 3 – зачаточная надынионная ямка.
Источник: Klein 1999

Посмотрим, например, на нижние челюсти из Симы де лос Уэсос (Rosas 2001). В глаза сразу же бросится наличие чётко выраженного ретромолярного пробела. Те из читателей, кто ещё помнит, что это такое (кто не помнит – см. главу 2, рис. 2.19), должны вспомнить и о том, что ретромолярный пробел – чисто неандертальская особенность. Или возьмём подбородочное отверстие – оно на челюстях из Симы тоже расположено именно так, как пристало неандертальцам, т.е. под первым коренным зубом. Не портит общей картины, как будто, и форма нижнечелюстной вырезки – асимметричной, с высоким венечным и относительно низким суставным отростком. Мозговой отдел черепа по степени «неандертализации» отстает от челюстей (и сзади, и в профиль он выглядит совсем не по-неандертальски), но, тем не менее, в его затылочной части уже наметилась – пусть пока только в зачаточном виде – такая специфическая черта, как надынионная ямка. Наконец, можно отметить и среднелицевой прогнатизм, свойственный, по крайней мере, одному из черепов (Сима 5), и тоже сближающий среднеплейстоценовых жителей Атапуэрки с европейцами первой половины и середины верхнего плейстоцена (рис. 3.7).

Среднеплейстоценовые европейцы и неандертальцы, как полагают исследователи антропологических материалов из  Симы де лос Уэсос, «представляют один и тот же «эволюционный» вид: череду популяций, находящихся в отношении предки-потомки и без каких-либо разрывов репродуктивной преемственности между ними». Тем не менее, продолжают они, «морфологически европейские ископаемые среднего плейстоцена и неандертальцы достаточно различаются между собой, чтобы именовать их по-разному» и среднеплейстоценовую группу обозначать как гомо гейдельбергенсис (Arsuaga et al. 1996: 48).

Австралопитек седиба оказался более умелым, чем «человек умелый»

Новая разновидность австралопитека демонстрирует большее сходство с человеком, чем другие древние гоминины, считают южноафриканские антропологи, статью которых публикует Science.

В 2008 году в пещере Малапа, расположенной примерно в 30 км северо-западнее Йоганнесбурга (ЮАР) на охраняемой ЮНЕСКО территории палеопамятника «Колыбель человечества», южноафриканский антрополог Ли Бергер обнаружил два хорошо сохранившихся скелета древних гоминин — взрослой женской особи и подростка мужкого пола.

Предварительная датировка осадочных костоносных пород, а также специфичные пропорции, относительно некрупные размеры, небольшой мозг и длинные, хорошо развитые руки позволили отнести их к роду австралопитеков.

Это подтверждают и датировки — главный оселок палеантропологии.

Новейшая, озвученная в Science, определяет возраст этих костей в 1,977–1,98 млн лет. Столь беспрецедентно точная (в пределах трех тысяч лет) датировка оказалась возможной благодаря сочетанию двух датирующих методов — по изотопам урана и свинца (с применением масс-спектрометра) и по ориентации магнитного поля, отпечатанной в частичках осадочных пород. Здесь исследователям крупно повезло: перед тем как оба австралопитека погибли, упав в расселину, случился Олдувайский реверс — изменение ориентации магнитного поля Земли на 180 градусов.

Другое отличие находки, выгодно отличающее ее от ископаемых останков других древних гоминин — прекрасная, несмотря на огромный возраст, сохранность скелетов, быстро (возможно, в результате обвала или оползня) зацементированных «как есть» в осадочных породах. Если строение черепа, кистей рук, стопы, таза других австралопитеков приходилось реконструировать, имея на руках одну или несколько костей, а часто и костных обломков, то здесь скелеты сохранились почти полностью — уникальный случай в палеоантропологии.

Строение черепа, таза и ладони погибших гоминин оказалось настолько странным, что позволило Ли Бергеру и его коллегам по Университету Витвотерсрэнда (ЮАР) выделить их

в новый, ранее неизвестный вид древних предков человека — Australopithecus sediba (седиба на языке сото означает «источник»).

06 сентября 15:32

Спустя год после первых сообщений с описанием сенсационных находок в Малапе журнал Science сделал седиба главной темой очередного сентябрьского номера, опубликовав пространную подборку из четырех статей, подводящих первые итоги изучения скелетов, найденных Ли Бергером. В трех из них анализируются отдельно особенности строения мозга, таза, а также ладони и стопы седиба. В четвертой, обобщающей полученные данные, высказываются предположения о месте седиба в антропогенезе. Главный вывод, к которому приходят авторы, —

седиба является лучшим кандидатом на роль предка Homo erectus (непосредственного предшественника современных людей), чем Homo habilis, человек умелый, живший на юге Африки одновременно с седиба.

Изучение костей седиба преподнесло антропологам несколько сюрпризов, одновременно списав в утиль как минимум две теории.

close

100%

Так, смоделировав структуру мозговых тканей седиба по отпечаткам, которые они оставили на внутренней поверхности черепа (для этого был использован сканнер-синхротрон Европейской лаборатории радиационного оборудования в Гренобле), антропологи установили, что, несмотря на маленький размер мозга (чуть больше среднего грейпфрута), его участки непосредственно за глазными впадинами однозначно эволюционировали в сторону большей «человекообразности», то есть к специфически сформированным фронтальным долям мозга.

Это никак не вписывается в теорию, согласно которой развитие передних долей провоцирует увеличение общего объема мозга у древних гоминин. Как видим,

мозг седиба эволюционировал к более продвинутым формам, однако объем его черепной коробки оставался маленьким.

Еще одной теорией, которую пришлось подкорректировать, стала корреляция между эволюцией черепа и размерами таза у наших предполагаемых древних предков.

Согласно ей, таз современного человека формировался в прямой связи с увеличением размеров мозга: считалось, что чем больше у наших предков становилась голова, тем шире становился таз, поскольку узкий «обезьяний» таз делал роды более проблематичными.

Однако, несмотря на маленький череп, таз седиба оказался почти таким же широким, как у Homo sapiens.

Эволюция таза у древних гоминин была связана не с увеличением размеров мозга, а с чем-то совсем другим. Скорее всего, с развитием прямохождения, что подтверждается строением стопы и голени седиба, которые также сочетают в себе и человеческие, и обезьяньи черты: по всей видимости, найденные в пещере Малапа существа успешно сочетали уверенное прямохождение с ловким передвижением по деревьям.

Такое же сочетание архаичной и человеческой морфологий демонстрирует и строение рук седиба, с помощью которых он мог проделывать в лесу успешные сальто-мортале и манипулировать предметами, о чем свидетельствует хорошо развитый большой и относительно короткие остальные пальцы, позволявшие брать, удерживать и обращаться с мелкими предметами без участия ладони. Никаких каменных орудий рядом с седиба пока не обнаружено, но в ловкости пальцев он вполне мог соревноваться с Homo habilis, хотя морфология кисти у последнего совсем другая.

Последний факт позволяет Ли Бергеру и его соавторам утверждать, что

два миллиона лет назад в Африке обитало несколько различных видов умелых гоминин, представлявших собой промежуточную стадию между австралопитеками и родом Homo.

При этом характерных черт, сближающих седиба с уже непосредственным предшественников современного человека Homo erectus, у этого гоминина больше, чем у Homo habilis и Homo rudolfensis — других наиболее грацильных представителей австралопитековых. Что, в свою очередь, заставляет пересмотреть родовую классификацию умелого олдувайца как человека в пользу все-таки австралопитека: и он, и седиба развились уже достаточно, чтобы рассматривать их в качестве вероятных предков Homo erectus, но седиба в человеческую сторону развился все-таки больше.

Так кто же из этих австралопитеков являлся нашим предком?

Накопленных данных пока недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос определенно.

Скажем только, что сам факт одновременного существования в африканском плиоцене разных умелых гоминин (а их список помимо Homo habilis, Homo rudolfensis и седиба может быть продолжен недавно обнаруженными Homo gautengensis, а также австралопитеком гари) модифицирует устоявшееся восприятие антропогенеза как некоей цепочки из постепенно заполняемых «недостающих» звеньев. Открытие все новых и новых гоминин, по разному сочетающих архаичную и более «человеческую» морфологию, делает антропогенез похожим уже не на хрестоматийную прямую, по которой шествует процессия из предков человека, а скорее на пазл, из разных квадратиков которого постепенно собирался Homo. И австралопитек седиба — один из таких заполненных квадратиков при большом числе еще не заполненных других.

Добавим только, упреждая победный вой сторонников «разумного замысла» (тоже, кстати, вымирающего вида), что траекторию движения квадратиков (то есть генов), из которых получились мы с вами, задает не чья-то воля, а естественный отбор.

4.2.1.2. Жиры / КонсультантПлюс

4.2.1.2. Жиры

Жиры (липиды), поступающие с пищей, являются концентрированным источником энергии (1 г жира при окислении в организме дает 9 ккал). Жиры растительного и животного происхождения имеют различный состав жирных кислот, определяющий их физические свойства и физиолого-биохимические эффекты. Жирные кислоты подразделяются на два основных класса — насыщенные и ненасыщенные.

Физиологическая потребность в жирах — от 70 до 154 г/сут. для мужчин и от 60 до 102 г/сут. для женщин.

Физиологическая потребность в жирах для детей до года 5,5 — 6,5 г/кг массы тела, для детей старше года — от 40 до 97 г/сут.

4.2.1.2.1. Насыщенные жирные кислоты. Насыщенность жира определяется количеством атомов водорода, которое содержит каждая жирная кислота. Жирные кислоты со средней длиной цепи (C8 — C14) способны усваиваться в пищеварительном тракте без участия желчных кислот и панкреатической липазы, не депонируются в печени и подвергаются -окислению. Животные жиры могут содержать насыщенные жирные кислоты с длиной цепи до двадцати и более атомов углерода, они имеют твердую консистенцию и высокую температуру плавления. К таким животным жирам относятся бараний, говяжий, свиной и ряд других. Высокое потребление насыщенных жирных кислот является важнейшим фактором риска развития диабета, ожирения, сердечно-сосудистых и других заболеваний.

Потребление насыщенных жирных кислот для взрослых и детей должно составлять не более 10% от калорийности суточного рациона.

4.2.1.2.2. Мононенасыщенные жирные кислоты. К мононенасыщенным жирным кислотам относятся миристолеиновая и пальмитолеиновая кислоты (жиры рыб и морских млекопитающих), олеиновая (оливковое, сафлоровое, кунжутное, рапсовое масла). Мононенасыщенные жирные кислоты помимо их поступления с пищей в организме синтезируются из насыщенных жирных кислот и частично из углеводов.

Физиологическая потребность в мононенасыщенных жирных кислотах для взрослых должна составлять 10% от калорийности суточного рациона.

4.2.1.2.3. Полиненасыщенные жирные кислоты. Жирные кислоты с двумя и более двойными связями между углеродными атомами называются полиненасыщенными (ПНЖК). Особое значение для организма человека имеют такие ПНЖК как линолевая, линоленовая, являющиеся структурными элементами клеточных мембран и обеспечивающие нормальное развитие и адаптацию организма человека к неблагоприятным факторам окружающей среды. ПНЖК являются предшественниками образующихся из них биорегуляторов — эйкозаноидов.

Физиологическая потребность в ПНЖК — для взрослых 6 — 10% от калорийности суточного рациона.

Физиологическая потребность в ПНЖК — для детей 5 — 10% от калорийности суточного рациона.

Омега-6 (-6) и Омега-3 (-3) ПНЖК

Двумя основными группами ПНЖК являются кислоты семейств -6 и -3. Жирные кислоты -6 содержатся практически во всех растительных маслах и орехах, -3 жирные кислоты также содержатся в ряде масел (льняном, из семян крестоцветных, соевом). Основным пищевым источником -3 жирных кислот являются жирные сорта рыб и некоторые морепродукты. Из ПНЖК -6 особое место занимает линолевая кислота, которая является предшественником наиболее физиологически активной кислоты этого семейства — арахидоновой. Арахидоновая кислота является преобладающим представителем ПНЖК в организме человека.

Физиологическая потребность для взрослых составляет 5 — 8% от калорийности суточного рациона для -6 и 1 — 2% — для -3. Оптимальное соотношение в суточном рационе -6 к -3 жирных кислот должно составлять 5 — 10:1.

Физиологическая потребность в -6 и -3 жирных кислотах — 4 — 9% и 0,8 — 1,0% от калорийности суточного рациона для детей от 1 года до 14 лет, 5 — 8% и 1 — 2%, для детей от 14 — 18 лет соответственно.

4.2.1.2.4. Стерины. В пищевых продуктах животного происхождения основным представителем стеринов является холестерин. Количество холестерина в суточном рационе взрослых и детей не должно превышать 300 мг.

4.2.1.2.5. Фосфолипиды. Фосфолипиды участвуют в регуляции обмена холестерина и способствуют его выведению. В пищевых продуктах растительного происхождения в основном встречаются лецитин, в состав которого входит витаминоподобное вещество холин, а также кефалин. Оптимальное содержание фосфолипидов в рационе взрослого человека — 5 — 7 г/сут.

Открыть полный текст документа

На Алтае обнаружены останки нового вида древнего человека | Новости | Известия

Исследования ядерной ДНК фрагмента кости и зуба, обнаруженных в Денисовой пещере в Алтайском крае, подтвердили, что на этой территории одновременно с неандертальцами и предками современных людей жили представители еще одного вида древнего человека. Об этом сегодня сообщает «Интерфакс».

По словам руководителя раскопок, заместителя директора института археологии и этнографии СО РАН по научной работе, доктора исторических наук Михаила Шунькова, «изучение ядерной ДНК подтвердило, что, действительно, мы имеем дело с новой популяцией древнего человека».

Он отметил, что в уходящем году было найдено еще несколько фрагментов «денисовского человека», в том числе еще один зуб, фаланга пальца и фрагмент черепа. По его словам, ближайшим родственником «денисовского человека» является неандерталец.

«На территории Евразии существовало два архаичных вида — неандертальцы в западной части Евразии и «денисовцы» — в восточной. И тот, и другой оказались тупиковыми, но они долгое время сосуществовали на территории Евразии», — сказал ученый. Таким образом, отметил он, всего на континенте сосуществовали три вида, включая и предков современных людей, на протяжении как минимум 50 тысяч лет.

Возраст находок из Денисовой пещеры, по его словам, также составляет 50 тысяч лет, при этом древние люди заселили Денисову пещеру около 280 тысяч лет назад.

Он напомнил, что относительно недавно, 20-30 лет назад, считалось, что эволюция человека протекала последовательно и плавно, и предшественником современного человека являлся неандерталец, который, соответственно, имел своих предков, и лишь 10 лет назад было установлено, что это разные виды.

Исследования ядерной ДНК «денисовцев» позволили уточнить путь, по которому шла эволюция человека, отметил археолог. «Приблизительно 800 тысяч лет назад от общего ствола эволюции человека отделилась ветвь, которая около 600 тысяч лет назад сама разделилась на две ветви — неандертальцев и «денисовцев», — сказал ученый.

По данным сравнительных генетических исследований, сообщил он, у жителей современной Евразии обнаруживается до 4% генов неандертальцев, тогда как генов «денисовцев» не найдено. «Но как оказалось, единственная ныне живущая популяция, в которой есть от 4% до 6% генома «денисовцев» — это меланезийцы в Океании — Папуа-Новая Гвинея, Фиджи, Соломоновы острова, Новая Каледония», — рассказал Шуньков.

Скорее всего, считает он, предки меланезийцев контактировали с «денисовцами» на территории восточной Азии.

Он отметил, что в целом «денисовцы» были значительно более архаичными, чем неандертальцы и древние homo sapiens, однако их культура больше похожа на культуру человека современного физического облика, чем у их современников-неандертальцев.

В частности, каменный браслет и кольцо, вырезанное из мрамора, найденные в Денисовой пещере, были изготовлены при помощи технологических приемов (расточка камня, станковое сверление, шлифование), которые традиционно считались характерными для более позднего времени, и нигде в мире не известно использование их на столь ранних этапах палеолита, сказал ученый.

Обнаружено лицо древнейшего предка человека

Спустя почти 25 лет после того, как ученые описали первые ископаемые следы Australopithecus anamensis , этот невоспетый предок человека наконец-то настал. Исследователи, работающие в Эфиопии, нашли почти полный череп этого давно исчезнувшего члена группы гомининов, в которую входят Homo sapiens и его близкие вымершие родственники. Окаменелость, датируемая 3,8 миллиона лет назад, показывает невиданное ранее лицо A.anamensis , вид, ранее известный в основном по челюстям, зубам и небольшому количеству костей из-под головы. Признаки, очевидные в образце, намекают на то, что наше генеалогическое древо, возможно, нуждается в пересмотре.

По некоторым сведениям, A. anamensis — самый старый однозначный гоминин, с некоторыми окаменелостями, датируемыми 4,2 миллиона лет назад. В течение многих лет он занимал ключевую позицию в генеалогическом древе как прямой предок Australopithecus afarensis , который широко рассматривается как предок нашего собственного рода Homo .Основываясь на возрасте и характеристиках имеющихся окаменелостей, палеоантропологи предположили, что A. anamensis дало начало A. afarensis в результате эволюционного процесса, называемого анагенезом, в ходе которого один вид трансформируется в другой. Новое ископаемое ставит под сомнение работу этой теории.

Йоханнес Хайле-Селассие из Кливлендского музея естественной истории и его коллеги обнаружили череп в районе Афар на северо-востоке Эфиопии, известном как Ворансо-Милле.Особенности его зубов и челюстей связывают его с ранее известными фрагментарными останками A. anamensis . На ископаемом изображении изображено существо с выступающим лицом, большими клыками, выступающими скулами, гребнем на голове, скрепляющим сильные мускулы челюсти, и длинной узкой черепной коробкой, в которой находился мозг размером с шимпанзе. Команда исследователей подозревает, что череп принадлежал взрослому мужчине A. anamensis .

Вот как это могло опровергнуть расхожее мнение: на основе более полного A.anamensis , обнаруженная в недавно обнаруженном черепе, Хайле-Селассие и его коллеги утверждают, что загадочная лобная кость возрастом 3,9 миллиона лет из поселения Белодели, также расположенного в регионе Афар в Эфиопии, принадлежит к A. afarensis . Если это предположение верно, то A. anamensis , который известен по окаменелостям, относящимся к периоду от 4,2 до 3,8 млн лет назад, и A. afarensis , который, по-видимому, жил от 3,9 до 3,0 млн лет назад, на самом деле перекрываются по крайней мере 100000 лет в Афаре.И это совпадение означало бы, что A. anamensis не могло развиться в A. afarensis посредством анагенеза. Вместо этого A. afarensis отделились от A. anamensis , которые какое-то время продолжали существовать вместе со своими дочерними видами. Этот ветвящийся способ эволюции, известный как кладогенез, может происходить, когда популяции вида становятся изолированными друг от друга и, таким образом, могут развиваться в разных направлениях.

Но аргументы в пользу кладогенеза по сравнению с анагенезом полностью зависят от этого 3.Лобная кость из Белоделие, возраст которой 9 миллионов лет, принадлежащая A. afarensis — никакие другие останки A. afarensis на сегодняшний день не являются такими старыми. Проблематично, что имея для сравнения только одну лобную кость A. anamensis — ту, что находится в новой ископаемой — нельзя исключить возможность того, что у других особей A. anamensis могли быть лбы, похожие на лоб Белодели. Только обнаружение большего количества окаменелостей может разрешить это неизвестное.

Homo Erectus: факты о «вертикальном человеке»

По сравнению с современными Homo sapiens, , которые существовали только последние 200 000 лет, Homo erectus , или «прямой человек», правил очень долго.Древний предок современного человека жил от 2 миллионов до примерно 100 000 лет назад, возможно, даже 50 000 лет назад.

Окаменелости H. erectus также показывают, что этот вид обитал во многих местах по всему миру, включая Южную Африку, Кению, Испанию, Китай и Яву (Индонезия).

« Homo erectus охватывает большой [временной] и географический диапазон», — сказал Адам Ван Арсдейл, антрополог из колледжа Уэллсли в Массачусетсе, объясняя значение H.Эректус . «Это также важно, потому что это первый ископаемый предок современного человека, который во многом разделяет его экологию».

В частности, H. erectus имел такой же диапазон размеров тела, что и современные люди, и это первый предок человека, у которого пропорции конечностей и туловища были аналогичны тем, которые наблюдаются у современных людей. Это говорит о том, что он приспособился к ходьбе на двух ногах в более открытой среде луга, а не к качанию с ветки на ветку.

«В отличие от окаменелостей Australopithecus , окаменелости Homo erectus не сохраняют черты, связанные со скалолазанием», — сказал Ван Арсдейл Live Science.По его словам, как и современные люди, H. erectus использовали инструменты, технологии и культуру для охоты и сбора пищи.

Анатомия и поведение

Homo erectus был выше, чем предыдущие предки человека.

Например, один из наиболее полных ископаемых скелетов, когда-либо обнаруженных, экземпляр подростка мужского пола, известного как Мальчик Туркана (ныне известный как Мальчик Нариокотоме) возрастом 1,5 миллиона лет, мог вырасти до 6 футов 1 дюйма ( 1,85 метра) в росте взрослого человека, хотя по другим оценкам его максимальный рост составляет более скромные 5 футов 4 дюйма (1.63 м), согласно исследованию 2010 года, опубликованному в Journal of Human Evolution. Для сравнения, согласно реконструкции 1988 года, опубликованной в Американском журнале физической антропологии, культовый скелет австралопитека возрастом 3,2 миллиона лет, получивший название Люси, на момент смерти был всего 1,1 метра в высоту.

Homo erectus также имел большее различие в росте — с более высокими и низкими особями — чем более примитивные люди.

Примечательно, что около особей H. erectus также имели гораздо больший мозг, чем более старые гоминины, согласно обзору H.erectus , опубликованный Ван Арсдейлом в рамках проекта «Знание о естественном просвещении». В частности, окаменелости H. erectus с небольшим телом ранней стадии имеют размеры мозга не намного больше, чем австралопитека (предок рода Homo ), но у Нариокотомского мальчика и других ранних крупнотелых особей объем мозга больше более чем на 50 процентов больше, чем Australopithecus , и около 60 процентов от общего числа людей, живущих сегодня.

Этим более крупным мозгам и телам требовалось больше еды и энергии, чтобы выжить.Анализ микроизнашивания зубов и химического состава стабильных изотопов окаменелостей H. erectus (молекулы пищевых продуктов естественным образом включаются в растущие зубы и кости) позволяет предположить, что древний человек ел довольно гибкую и разнообразную диету, в которую, вероятно, входило много животных. белка, согласно обзору диет гомининов 2011 года, опубликованному в журнале Science .

Homo erectus ‘более крупный мозг может объяснить, почему его очевидный интеллект и почему он демонстрирует так много явно человеческого поведения.Что касается интеллекта, «я не думаю, что [ H. erectus ] были бы хорошими учениками начальной школы, если мы попытаемся провести их через нашу систему образования», — сказал Ван Арсдейл. «Но они были очень успешными во многих различных средах».

Например, исследование, опубликованное в 2011 году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), предполагает, что H. erectus (и потенциально другие, более ранние виды Homo ) могли использовать огонь для приготовления пищи еще в 1.9 миллионов лет назад. Анализ древних инструментов (каменные ручные топоры) 2013 года, также опубликованный в PNAS, показывает, что предок человека убивал животных не менее 1,75 миллиона лет назад.

А в 2014 году исследователи обнаружили 540 000-летнюю резьбу на ракушках — самые старые из когда-либо найденных гравюр — принадлежащие H. erectus , а также раковины, которые, по-видимому, использовались в качестве инструментов. Многие из раковин, обнаруженных на территории Явы, содержали неестественные отверстия возле петель раковин, именно в том месте, где мышца удерживает раковину закрытой.Это предполагает, что H. erectus , возможно, специально просверлили эти отверстия, чтобы легко открыть раковины и съесть моллюсков, прежде чем использовать раковины в качестве инструментов и холстов, согласно исследованию, опубликованному в Nature.

Homo erectus ‘умение создавать сложные орудия стало возможным благодаря силе и ловкости его рук, которым он обязан определенному выступу кости руки, называемому «шиловидный отросток», который ранее считался существующим только у неандертальцев и современные люди, согласно исследованию PNAS 2013 года.

(Недавнее исследование в Science предполагает, что Australopithecus имел другой тип адаптации костей руки, что, возможно, также позволило этим древним гомининам использовать инструменты).

Происхождение

Происхождение и эволюционная история H. erectus и других видов Homo неясны и были дополнительно запутаны недавними находками.

Homo erectus когда-то считалось, что он впервые произошел от более раннего предка человека, известного как Homo habilis, где-то в Восточной Африке.Считалось, что H. erectus затем распространились и заселили Южную Африку, некоторые части Европы (Испания и Италия), Кавказ, Индию, Китай и Индонезию.

Реконструкция самки Homo erectus (на основе окаменелости ER 3733), выполненная палеохудожником Джоном Гурчем в рамках программы «Происхождение человека» Смитсоновского национального музея естественной истории. (Изображение предоставлено: Программа происхождения человека Смитсоновского национального музея естественной истории)

Однако есть много разногласий относительно того, действительно ли все эти популяции принадлежат к H.erectus , или если их следует считать другими видами. Согласно обзору Ван Арсдейла H. erectus , некоторые эксперты утверждают, что H. erectus ограничено в основном Восточной и Юго-Восточной Азией, некоторые окаменелости из Западной Азии и Африки следует рассматривать как Homo ergaster , а европейские останки лучше всего охарактеризовать как . Homo heidelbergensis .

Еще больше сбивает с толку, после анализа нового черепа, получившего название Skull 5, в 2013 году, исследователи выдвинули в журнале Science противоречивый аргумент, что различные современные виды Homo , включая Homo rudolfensis , Homo habilis и, возможно, Homo ergaster , на самом деле были Homo erectus .

Ученые также не согласны с тем, является ли H. erectus прямым предком человека Homo sapiens. «Я бы назвал это предком живых людей», — сказал Ван Арсдейл. «Это не означает, что все окаменелости являются предком человека, но вид в целом является предком».

Другие известные окаменелости

Первой найденной окаменелостью H. erectus был череп возрастом в 1 миллион лет, обнаруженный голландским хирургом Юджином Дюбуа в Индонезии в 1891 году.

Среди других примечательных окаменелостей — 1.Череп пожилого мужчины возрастом 77 миллионов лет, обнаруженный в Дманиси, Грузия. По данным Смитсоновского института, мужчина потерял большую часть зубов задолго до своей смерти, в результате чего сильно ухудшилась его челюсть. Это заставляет исследователей полагать, что другие члены социальной группы мужчины должны были заботиться о нем, что является одним из первых примеров такого сострадательного социального поведения у человеческих предков.

Прочие Окаменелости H. erectus были найдены в ущелье Олдувай, Танзания, где антропологи обнаружили окаменелости приматов и ранних предков человека, возраст которых насчитывает почти 25 миллионов лет.

Дополнительные ресурсы

У общего предка — Австралийский музей

Ранние предки

Свидетельства из окаменелостей, белков и генетических исследований показывают, что у людей и шимпанзе были общие предки миллионы лет назад. Большинство ученых считают, что «человеческое» генеалогическое древо (известное как подгруппа гомининов) отделилась от шимпанзе и других человекообразных обезьян примерно пять-семь миллионов лет назад.

Как выглядел этот общий предок, неизвестно.До недавнего времени считалось, что он очень похож на шимпанзе, с такими чертами, как короткая спина, руки и кисти, приспособленные для хватания и раскачивания веток, а также запястья и передние конечности, которые позволяли ходить на костяшках. Эта точка зрения была основана на убеждениях, что наши предки, вероятно, прошли стадию прото-обезьяны и что африканские обезьяны менее специализированы, чем люди, поэтому изменились меньше с тех пор, как отклонились от этого предка. Однако этому не хватало подтверждающих свидетельств окаменелостей, так как почти нет окаменелостей ранних шимпанзе или горилл и очень мало окаменелостей ранних гомининов.

Недавние исследования скелета Ardipithecus ramidus возрастом 4,4 миллиона лет все изменили. Этот вид относится к критическому моменту в эволюции гомининов, поскольку он приближается к тому времени, когда, по мнению ученых, гоминины отошли от обезьяньей ветви генеалогического древа. Тот факт, что у A.ramidus есть ряд физических особенностей, которые значительно отличаются от шимпанзе (особенно тех, которые показывают, что он не ходил на костяшках пальцев), имеет решающее значение для нашего понимания эволюции гомининов и обезьян.Весьма вероятно, что A.ramidus сохраняет некоторые характеристики последнего общего предка, предполагая, что некоторые из его особенностей (особенно в конечностях и руках) были больше похожи на таковые у живых обезьян и ранних обезьян, таких как Proconsul .

Миллионы лет эволюционных изменений и естественного отбора означали, что более поздние виды гомининов были менее обезьяноподобными по внешнему виду и поведению, чем их ранние предки. Родословная, которая привела к появлению современных шимпанзе, также изменилась, возможно, с изменениями, столь же драматичными, как и наша собственная.

Изменения

Наш собственный вид Homo sapiens — результат четырех основных эволюционных изменений. Их можно суммировать как тенденции, связанные с развитием:

  1. двуногого движения (прямая ходьба на двух ногах)
    2. более короткие челюсти с меньшими зубами
    3. большие мозги
    4. все более сложные формы технологий

Ископаемые свидетельства показывают, что наши предки первыми стали двуногими, а затем изменились зубы и челюсти. Лишь намного позже наш более крупный мозг и более сложные технологии выделили нас как Homo sapiens.

Homo heidelbergensis — Австралийский музей

Значение названия

Homo heidelbergensis означает «Гейдельбергский человек». Homo — это латинское слово, означающее «человек» или «человек», а heidelbergensis — латинизированное слово для «Гейдельберга», города в Германии, где в 1907 году была обнаружена первая окаменелость Homo heidelbergensis .

Распространение

Окаменелости этого вида были обнаружены в Африке и Европе.Окаменелая тюбетейка, обнаруженная в долине Нармада на севере Индии, также может относиться к Homo heidelbergensis , и если это так, то в настоящее время это самое восточное распространение этого вида. Важные места включают озеро Туркана, Бодо, Ндуту, Кабве, Эландсфонтейн, Петралона, Мауэр, Штайнхейм, Араго, Боксгроув, Суонскомб и Нармада.

Взаимоотношения с другими видами

Большинство окаменелостей, ныне известных как Homo heidelbergensis , ранее были известны как Homo erectus , Homo neanderthalensis или «архаичные» Homo sapiens .С открытием многих других окаменелостей за последние несколько десятилетий многие исследователи теперь принимают Homo heidelbergensis как отдельный вид, хотя обозначение некоторых окаменелостей все еще обсуждается, поскольку они обладают чертами, переходными между более ранними и более поздними видами.

Homo heidelbergensis начал вырабатывать региональные различия, которые в конечном итоге привели к появлению двух видов людей. Европейские популяции из Homo heidelbergensis эволюционировали в Homo neanderthalensis (неандертальцы), в то время как отдельная популяция из Homo heidelbergensis в Африке превратилась в наш собственный вид, Homo sapiens .

Некоторые европейские окаменелости имеют особенности, указывающие на то, что они были промежуточными между более ранним Homo heidelbergensis и более поздним неандертальцем. Поэтому их классификация является предметом споров — они Homo heidelbergensis или ранние Homo neanderthalensis ?

Примеры обсуждаемой классификации: Homo heidelbergensis или ранний Homo neanderthalensis?

  • Штайнхайм — череп, обнаруженный в 1933 году в Штайнхайме, Германия. Лицо черепа Штайнхейма по форме напоминает лицо других особей Homo heidelbergensis , хотя оно менее прочное и может принадлежать взрослой женщине.Череп, однако, похож на неандертальца, поскольку он очень округлый сзади и имеет небольшое углубление в затылочной кости в задней части черепа.
  • Swanscombe — череп, обнаруженный в 1935, 1936 и 1955 годах (в трех отдельных частях) в Суонскомбе, Англия. Лицевая сторона черепа не была обнаружена, но задняя часть черепа напоминает череп Штейнхейма.

Совсем недавно останки окаменелостей, найденные на Гран-Долине в Испании, поставили под сомнение эту интерпретацию. Хотя многие эксперты считают, что они остаются частью ранней и изменчивой популяции Homo heidelbergensis , первооткрыватели полагают, что окаменелости достаточно разные, чтобы дать новому виду название Homo antecessor .Они также утверждают, что являются последними общими предками неандертальцев и Homo sapiens . В этом сценарии европейский Homo heidelbergensis перемещен в боковую ветвь от современных людей, поскольку они являются потомками Homo antecessor и предками неандертальцев. Африканский Homo heidelbergensis потребует изменения имени.

Ключевые физические особенности

Окаменелости Homo heidelbergensis , как правило, имеют промежуточные черты между характеристиками Homo ergaster и Homo neanderthalensis или Homo sapiens .

Размер и форма тела

  • Ископаемые свидетельства о размере и форме тела в настоящее время ограничены, но кости ног указывают на то, что они были высокими, достигая примерно 180 сантиметров в высоту, и имели относительно длинные ноги, как и их более ранний предок, Homo ergaster.
  • толщина большеберцовой кости и костные гребни указывают на то, что эти люди были крепкого телосложения.

Мозг

  • Мозг был большим, в среднем около 1250 кубических сантиметров, что соответствует 1.9% их массы тела
  • лобная и теменная доли мозга были увеличены, что может указывать на увеличение сложности мозга

Череп

  • небольшое посторбитальное сужение за глазницами.
  • умеренный двойной дугообразный надбровный дуг и короткий покатый лоб лежали над глазами. Надбровная дуга была более выпуклой, чем у более раннего вида, Homo ergaster . Покатый лоб больше походил на те, что были у более ранних видов, чем на вертикальные лбы современных людей.
  • носовое отверстие было относительно широким

Челюсти и зубы

  • челюсти были короче, чем у более ранних видов, что приводило к лицу только с небольшим выступом
  • у некоторых представителей этого вида имелась щель, называемая ретромолярным пространством, позади третьи моляры (или зубы мудрости) в задней части челюсти. У других был лишь крошечный зазор или вообще его не было.
  • нижняя челюсть была прочно построена для прикрепления сильных жевательных мышц
  • , как и у более ранних видов, нижняя челюсть не имела выступающего заостренного подбородка затем передняя часть расширилась назад)
  • зубы были меньше, чем у более ранних видов, но больше, чем у современных людей

Конечности

  • нижние конечности были относительно длинными.Такие пропорции конечностей представляют собой адаптацию к тропическим условиям, поскольку они обеспечивают большую поверхность кожи для охлаждения тела. Эти пропорции конечностей аналогичны тем, которые были позже обнаружены у Homo sapiens , и контрастируют с короткими голенями, развившимися у неандертальцев.
  • кости ног, как правило, толстые и крепкие.
Образ жизни
Культура

Homo heidelbergensis человек расселились за пределами Африки и примерно 500 000 лет назад обосновались в Европе и, возможно, также в Южной Азии.Примерно 300 000 лет назад региональные различия начали развиваться по мере их адаптации к новой среде обитания.

Орудия производства Homo heidelbergensis в основном использовались для охоты и скотобойни. Большинство их инструментов было того типа, который ранее использовался в Homo ergaster . Это были большие каменные орудия с отщепами, удаленными с двух сторон для изготовления двухсторонних каменных ручных топоров, тесаков и резчиков, классифицированных как технология Mode 2. Известно, что некоторые более поздние народы также делали орудия труда из оленьих рогов, кости и дерева.Эти материалы были преобразованы в скребки, молотки и сложные деревянные метательные копья.

Был использован огонь, хотя необходимы дополнительные доказательства, чтобы установить, было ли это контролируемым применением огня.

Одежда из шкуры животных могла носить, особенно, население, живущее в более прохладных европейских районах. Однако прямые доказательства наличия одежды трудно получить, поскольку она недолговечна и имеет тенденцию быстро портиться. Прямых доказательств наличия одежды в настоящее время не существует.

Окружающая среда и диета

Между 600 000 и 200 000 лет назад климат Африки и Европы испытал ряд теплых и прохладных фаз, и перемещение из Африки в Европу привело к тому, что эти люди оказались в более холодном климате. Около 300 000 лет назад начался очень холодный и засушливый период, и Сахара стала препятствием для передвижения между Африкой и Евразией, хотя движение могло быть возможным между Европой и Северной Азией. В это время популяции в Африке и Европе были изолированы друг от друга, и начали проявляться региональные различия.

Homo heidelbergensis охотился на крупных животных для пропитания, хотя шкуры также могли быть полезны, особенно в более холодных районах. Окаменелые кости этих животных показали, что жертвами стали крупные животные, включая носорогов, бегемотов, медведей, лошадей и оленей. На этих животных искусно охотились, а затем убивали в упорядоченном порядке, что позволяет предположить, что эти люди работали в кооперативных группах.

Где родина человечества? Южная Африка и Восточная Африка: Заявления

Если вы въедете в высокогорный вельд в часе езды к северо-западу от Йоханнесбурга, Южная Африка, вы можете даже не заметить, когда войдете в Колыбель человечества.Причина, по которой 180 квадратных миль открытых лугов и разбросанных акаций и вонючих деревьев были удостоены столь резонансного почетного звания — это и есть объект Всемирного наследия, — кроется в основном под землей, в богатом ископаемыми лабиринте пещер и воронок, пронизывающих известняк. коренная порода. В четверг ученые объявили о новом приношении от «Колыбели человечества»: древнем виде под названием Homo naledi. Судя по особенностям ископаемых костей, H. naledi действительно может быть одним из самых ранних представителей нашего рода.Так действительно ли эти холмы являются местом рождения человечества? Или наши самые глубокие корни уходят в бесплодные обнажения Восточной Африки, где Лики сделали свои новаторские открытия и где была найдена знаменитая двуногая обезьяна Люси?

The Southern Ape

Первоначальное заявление Южной Африки о том, что она является домом человечества, насчитывает почти сто лет. В 1924 году анатом Раймонд Дарт обнаружил череп юного примата среди ящика с ископаемыми камнями, который ему прислал управляющий карьером в Таунге, на окраине пустыни Калахари.Несмотря на крошечный мозг и другие обезьяноподобные черты, положение отверстия в основании черепа убедило Дарта в том, что «ребенок Таунг» ходил прямо, как человек. Он описал находку как Australopithecus africanus («южная африканская обезьяна»).

В течение многих лет ребенок Таунг оставался изолированной диковинкой, к которой немногие ученые относились серьезно. Исключением был шотландский врач и палеонтолог Роберт Брум, который в 1936 году обнаружил первые фрагменты взрослого австралопитека в Стеркфонтейне, самой посещаемой сегодня пещере Колыбели человечества.Позже Брум обнаружил там почти полностью сформированный таз, что подтвердило, что австралопитеки ходили прямо. Брум прочно вписал окаменелости Южной Африки в научную карту в исследовании 1946 года, сделав вывод, что эти предки были «почти людьми и, безусловно, были тесно связаны с человечеством».

03eastsouth

Два члена группы во главе с местным исследователем National Geographic Мивом Лики, разведчиком костей на восточной стороне озера Туркана в Кении. В обнажениях Великой рифтовой долины по-прежнему появляются окаменелости, свидетельствующие о ранней истории нашего вида.

Фотография Майка Хьюитта

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

East Side Story

Во время исследования Брума Луи Лики, кенийский сын английских миссионеров, изо всех сил пытался оправдать свое давнее убеждение в том, что человечество на самом деле уходит корнями в его родную Восточную Африку. Его поиски наконец принесли свои плоды в 1959 году, когда он и его жена Мэри обнаружили череп австралопитека в Олдувайском ущелье Танзании. Год спустя Лики нашли окаменелости более продвинутых видов, по-видимому, мост между австралопитеками и нами.Они окрестили его Homo habilis, или «умелый человек», в честь разбросанных поблизости каменных орудий.

В 1984 году Камоя Кимеу, член команды Ричарда Лики, работающей в Нариокотоме на западной стороне озера Туркана, обнаружил скелет вида Homo erectus возрастом 1,5 миллиона лет.

Фотография Кеннета Гарретта, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Благодаря харизматической личности Лики и обширному освещению в журнале National Geographic находки привлекли внимание всего мира.Но что действительно переместило внимание к происхождению человека в Восточную Африку, так это способность точно определить возраст по костям, которые открывали Лики и другие. В то время как ни окаменелости, ни древние отложения, в которых они были обнаружены, не могли быть датированы напрямую, слои вулканического пепла, вкрапленные между отложениями, как слои глазури в пироге, можно было датировать по часовому распаду их радиоактивных элементов, устанавливая пределы возраста. богатых ископаемыми отложений выше или ниже. Эти отложения вулканического пепла характерны для всей Великой рифтовой долины, проходящей с севера на юг через Восточную Африку, поэтому возможность датировать их оказалась критически важной не только для находок Луи и Мэри Лики в Олдувайском ущелье, но и для более поздних открытий их сына Ричарда. на берегу озера Туркана в Кении, а также для группы под руководством Дональда Йохансона, которая обнаружила скелет Люси в Хадаре, Эфиопия, в 1974 году.

Возможность датировать окаменелости позволила исследователям узнать, сколько им лет во взаимоотношениях друг с другом, соединив открытия, сделанные в Восточно-Африканском разломе, в филогении — генеалогическое древо человека. Йохансон и его сотрудник Тим Уайт отнесли скелет Люси и некоторые другие окаменелости к новому виду, Australopithecus afarensis, , , , возраст которых составляет 3,2 миллиона лет назад. По их филогенезу, A. afarensis был предком Homo habilis, в возрасте чуть меньше двух миллионов лет , самого примитивного представителя нашего рода. H. habilis, , эволюционировал в более молодые, более продвинутые виды Homo erectus, , которые, в свою очередь, эволюционировали в нас. А «южная обезьяна» Дарта, A. africanus ? Наряду с некоторыми другими видами с крепкими черепами и зубами и гориллоподобными гребнями на черепах, он был отнесен к вымершей боковой ветви генеалогического древа.

Луи Лики и его сын Ричард сыграли важную роль в переносе фокуса происхождения человека в Великую рифтовую долину в Восточной Африке.

Фотография Гордона Гаана, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Прочно посаженная в Восточной Африке, эта версия генеалогического древа бросила тень на Южную Африку. Некоторые новые окаменелости все еще появлялись из колыбели человечества, в том числе впечатляющий скелет австралопитека, получивший название Маленькая Нога, более полный, чем когда-либо найденный, включая Люси. Но его первооткрывателю, Рону Кларку, потребовалось 15 лет, чтобы освободить его от скалы, которая погребла его глубоко в пещере Стеркфонтейн.

Как и многие другие находки в Южной Африке, дата Little Foot неизвестна.В пещерах Южной Африки нет аккуратных слоев осадков с отметками времени вулканического пепла. Слегка кислая дождевая вода просачивается сквозь известняк и вытравливает хаос камер, трещин, шахт и проходов. Окаменелости могут попадать туда разными путями, много раз, и при этом мало информации о том, что и когда произошло.

Ученые проводят раскопки на участке Дримолен, одном из нескольких в колыбели человечества в Южной Африке, где были обнаружены окаменелости гоминина Australopithecus robustus.

Фотография Кеннета Гарретта, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Заговор сгущается

При таком большом количестве проблем перспективы крупных достижений в Южной Африке могут показаться бесперспективными. Но недавно дар Ли Бергера находить удивительные тайники окаменелостей снова привлек внимание к Колыбели человечества. В 2008 году на месте под названием Малапа, а сейчас в пещере Восходящей звезды в десяти милях от него, его команда обнаружила беспрецедентное количество ископаемых костей, добавив два совершенно новых вида к генеалогическому древу человека.Вооруженный их дразнящим сочетанием примитивных и продвинутых функций, Бергер стал защитником возрождающейся Южной Африки, претендующей на то, чтобы быть истинной колыбелью человечества.

Роль в человеческом происхождении скелетов Homo naledi из «Восходящей звезды» висит в подвешенном состоянии, ожидая экспериментальных методов, которые могли бы решить вопрос об их возрасте. Но находки Бергера в Малапе, получившие название Australopithecus sediba, , оказались пригодными для использования с помощью метода, называемого датированием ураном и свинцом.В два миллиона лет им не так много лет, как самому раннему из известных ископаемых представителей рода Homo в Восточной Африке — челюсти возрастом 2,8 миллиона лет, недавно обнаруженным на месте под названием Леди-Герару в Эфиопии.

Бергер утверждает, что независимо от возраста, A. sediba является лучшим кандидатом на роль последнего предка нашего рода — мы просто еще не нашли других, более ранних окаменелостей этого вида, которые предшествуют челюсти Леди-Герару. . Это может звучать как особая просьба, но недавний независимый анализ, связанный с данными 13 отдельных исследований взаимоотношений гомининов, пришел к такому же выводу.Значит, это вернет человеческую колыбель обратно в Южную Африку? Не обязательно.

Составное изображение сопоставляет современного человека — резидента National Geographic Explorer Ли Бергера — со скелетом недавно обнаруженного вида Homo naledi. Эти двое связаны более чем одним общим родом: команда Бергера обнаружила и назвала новый вид на основе сотен костей, найденных в пещере в Колыбели человечества.

Фотография Роберта Кларка, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

«Кажется, что все это указывает на то, — говорит палеонтолог Брайан Ричмонд, — что, хотя sediba , вероятно, имел общего предка с Homo намного раньше, сам по себе sediba слишком поздно, чтобы быть прямо по человеческой линии. И был ли этот более ранний общий предок в Южной Африке, или в Восточной Африке, или в какой-то совершенно другой части Африки, мы до сих пор не можем сказать ».

Каким бы ни был вердикт по утверждениям Бергера, Малапа и Восходящая звезда обратили свежий взгляд на южноафриканские пещеры, и с каждой новой находкой в ​​них сценарий нашего происхождения становится все более запутанным и сложным.Между тем, около 97 процентов континента еще предстоит исследовать охотникам за окаменелостями.

«Если вы представите наше человеческое происхождение как головоломку из 500 частей, — говорит палеонтолог Патрисия Крамер, — то сегодня у нас, возможно, восемь частей у восточного края и четыре части у юга. , но мы и близко не видим всей картины. И ни восток, ни юг не важнее друг друга. Нам нужно и то, и другое ».

Эван Хадингэм — старший писатель сериала PBS NOVA.

Человек | Доисторическая вики | Fandom

Эта страница посвящена роду, который включает вымершие и существующие виды; виды, отмеченные знаком †, вымерли.

человек

Мужчина и женщина из племени акха в Таиланде.

Люди, любая обезьяна из рода Homo, — это род гомининов, которые жили во всем мире с 2 миллионов лет назад до наших дней.

История []

Латинское homō (существительное родительного падежа hominis) означает «человек» или «человеческое существо», в общем означает «человеческое существо, человечество».Карл Линней (1758) придумал H. sapiens. Другие виды были интродуцированы во второй половине 1900-х годов. Сегодня Homo не имеет строгого определения. Так как летопись окаменелостей медленно вытеснила человеческую эволюцию, границы и определения Homo еще не установлены. Линней не удосужился определить род, так как не думал, что существуют какие-либо другие виды. Это было неверно передано Homo neanderthalensis. Каждый вид считается человеком. В течение 1900-х годов первые находки человека были предметом споров, которые продолжаются в отделении Homo от австралопитека или Homo от Пана, поскольку некоторые утверждают, что Пан должен считаться Homo.Отнесение окаменелостей к категории Homo требует грамотного двуногого мышления и инструментальной культуры.

Названия многих человеческих окаменелостей были предложены с конца 1800-х до середины 1900-х годов и были синонимами Homo. Виды и подвиды ранее были плохо определены, что привело к использованию общих названий в статьях, чтобы избежать трехчленных названий и неопределенных обозначений (например, H. sapiens или H. s. Sapiens). Однако некоторые недавно обнаруженные виды еще не получили названий. Вероятно, H. sapiens был единственным сохранившимся видом в раннем голоцене.Джон Эдвард Грей (1825) выступал за классификацию таксонов по племенам и семьям, а Вуд и Ричмонд (200) предлагали гоминини для размещения людей и предков до людей (относящихся к последнему общему предку пан-гомо) с гомининами в качестве подтрибы. Помимо hominina, были предложены австралопитеки (Грегори и Хеллман, 1939) и преантропины (Села-Конде и Алтаба, 2002), но Села-Конде и Аяла (2003) позже поместили австралопитеков, ардипитеков, преантропов и сахелантропов в состав гомининовых грибов. ) [1] .

Описание []

Многие виды были отнесены к роду Homo. Эволюция человека, вероятно, началась в Африке, где впервые появились австралопитеки, и постепенно распространилась на другие части мира. Форма черепа людей вначале была крупнее, с тяжелым лбом и большим носом, а затем постепенно уменьшилась. Люди — одни из первых разумных животных. Люди известны своей общительностью и очень разными характерами. Люди имеют форму двуногих обезьян среднего размера с широкими тупыми зубами, что ведет к преимущественно всеядному образу жизни.Средний человек примерно 6 футов ростом, хотя некоторые люди рождаются с более низким или более высоким ростом и разным весом.

Ранние виды рода Homo, такие как H. erectus или H. neanderthalensis, известны как пионеры цивилизации и изготовления инструментов. Произошедший от австралопитека, Homo известен во всем мире и имеет несколько пещерных поселений, описывающих внешний вид многих кайнозойских существ через наскальные рисунки. Человеческие окаменелости известны из массивных кемпингов, в которых сохранились древние формы искусства, такие как массивные фрески, изображающие мир, в котором они жили, украшения, одежда, инструменты, ремесленные способности, семейные группировки, сексуальность и даже туши их охотничьей дичи.Первобытных людей часто называют зонтичными терминами, такими как пещерный человек / женщина или архаический.

Средняя зубная формула человека составляет 2.1.2.32.1.2.3 × 2 = 32, но иногда это значение меняется, так как у некоторых людей зубы мудрости [2] .

Экология []

Конфликт []

В 2012 году на поверхности Натарук в Кении были обнаружены окаменелости человека, смешанные с гравием в бесплодной пустынной местности. В этом районе сохранилось исключительное количество обнаженных останков, которые занимали площадь ~ 200×100 метров, образовывая скопления костей в виде песчаных гряд.К тому времени, когда были раскопаны все гоминины, 27 человек (6 маленьких детей, подросток и 20 взрослых) были найдены непогребенными, оставленными в мелкой лагуне. 7 мужчин и 5 женщин. 10 человек проявили признаки насилия в областях, наиболее уязвимых в современных случаях насилия: голова, шея, ребра, руки и колени. Их также сопровождают 2 ящика снарядов. Один врезался в боковую часть черепа у одного, 2 травмы от удара острым предметом в шее, 7 от тупой / острой травмы головы, 2 удара тупым предметом в колени, 1 в ребра, 2 руки с переломом руки, вероятно, были вызваны попыткой блокирования атака.Повреждения наносились тремя типами рукотворного оружия: снарядами, в том числе заостренными стрелами с каменными наконечниками, дубинчатым оружием и другим оружием ближнего боя, возможно, дубиной или деревянной рукоятью с каменными лезвиями для нанесения больших порезов. У 2 человек повреждений нет, но положение рук заставляет экспертов полагать, что они были связаны, одна из них — молодая женщина, находившаяся на глубокой стадии беременности. Место было датировано радиоуглеродом Рэйчел Вуд, оптически смоделированным свечением Жан-Люком Швеннингером и урановой серией Райнером Грюном.Ему 10 500 и 9 500 лет [3] .

Nataruk People
Пол Дети Подростки Молодежь
(20-30)
Средний возраст
(30-45)
Пожилые
(45+)
Неизвестно
(Слишком частичное)
Мужчины WT 71258
WT 71260
WT 71263
WT 71264
WT 71276
WT 71251
Женщины WT 71255
WT 71256
WT 71265
WT 71259
НЕТ WT 71272 (<3)
WT 71269 (3-4)
WT 71271 (4–5)
WT 71273 (5–6)
WT 71270 (<6)
WT 71252 (12–15) KNM-WT 71261
KNM-WT 71262
KNM-WT 71268
KNM-WT 71277

Изображение Цукумо №24-летняя смерть.
Предоставлено: Эмили Степп.

Японские человеческие останки из археологического памятника ракушечника Цукумо были раскопаны строителями в 1860 году. Среди них был Цукумо № 24, человек, который жил ~ 3000 лет назад в период Дзёмон и был похоронен на кладбище. По всему телу были нанесены странные линейные отметины. Травмы получили все тело, и проект, посвященный доисторическому насилию, выявил истинную причину этих следов. Они решили, что причина не в людях, поскольку отметки не соответствовали инструментам, которые использовались в то время.Вместо этого они заметили, что следы были похожи на проколы, трещины, нанесенные тупым предметом, бороздки, перекрывающиеся бороздки и надрезы, о которых сообщалось в результате нападений акул, и, поскольку никакое другое животное в этом районе не могло вызвать это, было установлено, что этот человек умер от нападение акулы. Дзёмон характерен для охотников / собирателей, особенно для морской рыбалки. Скорее всего, на этого человека напала большая белая или тигровая акула, поскольку существовали обе акулы, которых заманила пойманная ими рыба. Поскольку правая нога, левая ступня и левая рука отсутствуют, можно с уверенностью сказать нет.24 человека умерли из-за ампутации ноги, потеряв руку, пытаясь защитить себя, и умерли от потери крови и шока. Раны на остальной части тела характерны для того, чтобы акулы продолжали есть труп после убийства, поскольку все тело было ранено и обглодано, но, вероятно, было извлечено другими людьми из-за того, что оно было найдено на кладбище. Это первое и старейшее известное нападение акулы в истории человечества [4] .

Высохшая лавовая труба из Саудовской Аравии, обнаруженная в 2000-х годах, но мало изученная, содержит ископаемые кости многих животных, которых притащили и накапливали гиены.Когда пещера была обнаружена, рычание из глубины заставило исследователей поверить в то, что сокращающиеся популяции гиен населяли пещеру, длина которой составляет около 1 мили. Поскольку эти животные известны по лавовым трубам голоцена (к которым были датированы кости), предполагается, что гиены притаскивали и съедали добычу в течение длительного периода времени. GdA-1158, GdA-1157, GU56831, GU56833, GU56834 (с поверхности) и GU56832 (уровень 1) все относятся к H. sapiens. GdA-1159 (с поверхности) — индет. копытное животное, GU55752 (уровень 1), GU55753 и GU55754 (уровень 2), GU55756 (уровень 3) и GU55757 (уровень 4) являются Equus sp.зубы, GU55755 (слой 3) — это Bos sp. зуб, GU56835 и GU56836 (слой 3) — Gazella sp. зубы, а GU56837 (слой 4) — это Capra sp. зуб. Другие находки (охватывающие более 40 видов): 6 неопределенных птиц, неопределенная ящерица, Procavia capensis, 2 Lepus capensis, 16 Camelus, две полосатые гиены, Capra cf. dorcas, 2 крупного рогатого скота среднего размера, 226 E. africanus и 1 E. caballus. На этих останках, в том числе на черепных крышках людей, были обнаружены следы грызения [5] [6] .

Классификация []

Evolution []

Неподготовленные черепа Homo heidelbergensis.

Homo habilis.

Было высказано предположение, что Australopithecus garhi, Australopithecus sediba и Australopithecus africanus являются сестрами Homo. Определение Homo в Australopithecus было более спорным, особенно с 2010-х годов. Традиционно считается, что Homo совпадает с первыми олдованскими орудиями труда, начиная с нижнего палеолита. Однако доказательства наличия каменных орудий у Australopithecus afarensis были зарегистрированы в 2010 году, возраст которых составляет 3,3 миллиона лет (примерно на 1 миллион лет раньше Homo).LD 350-1 — самый старый человек, но имеет общие черты с австралопитеком. Некоторые авторы продвигают происхождение Homo за последние 3 миллиона лет, при этом некоторые сомневаются в Homo habilis как Homo, предполагая, что Homo начинается с Homo erectus. Наиболее заметным физическим развитием является увеличение эндокраниального объема с 460 см³ (28 кубических дюймов) у A. garhi до 660 см³ (40 кубических дюймов) у Homo habilis, 760 см³ (46 кубических дюймов) у Homo erectus, 1250 см³ ( 76 кубических дюймов) у Homo heidelbergensis и до 1760 см³ (107 кубических дюймов).Однако исследования показывают, что устойчивый рост наблюдается и у австралопитеков, что не является основанием для создания нового рода.

Homo habilis появился 2,1 миллиона лет назад, что предполагает перенос этого вида в Australopithecus до 2010 года. После использования инструмента Australopithecus использование инструмента Homo habilis для дифференциации рода теперь устарело. Долгое время считалось, что Homo habilis является предком Homo ergaster. В 2007 году было обнаружено, что он сосуществует с Homo erectus в течение некоторого времени, что позволяет предположить, что это общий предок, а не непосредственное происхождение.Когда в 2005 году был опубликован череп Дманиси 5, идея о том, что Homo erectus является потомком Homo ergaster, происходящего от Homo habilis, стала сомнительной. Было высказано предположение, что H. ergaster и erectus возникли как варианты, которые возникли в Африке или Азии и распространились по Евразии 0,5 миллиона лет назад.

Homo erectus предположительно развился анагенетически от Homo habilis ~ 2 миллиона лет назад. Это было усилено Homo erectus georgicus и ранним Homo erectus с Кавказа (который казался переходным от Homo habilis.Самый ранний Homo erectus известен за пределами Африки, где, вероятно, он эволюционировал в Евразии и мигрировал в Африку. Основываясь на окаменелостях Кооби Фора, Spoor et al. (2007) утверждают, что Homo habilis, возможно, пережил Homo erectus, поэтому последний не эволюционировал анагенетически, и оба сосуществовали примерно 1,9–1,4 миллиона лет назад, раннего калабрийского возраста. В 2010 году Homo guatengensis был предложен одновременно с Homo erectus [1] .

Различные отреставрированные черепа Homo, без масштабирования.Черепа восстановлены Ichthyovenator на WIkimedia Commons.

Филогения []

Некоторые линии Homo дают потомство через интрогрессию в других линиях. Генетические данные предполагают архаичное происхождение, которое отделяет 1,5 миллиона лет назад, возможно, от Homo erectus, скрещивающегося с денисовцами ~ 55 000 лет назад. Homo erectus дожил до 117 000 лет назад, а Homo floresiensis — 55 000 лет назад. Бедренная кость возрастом 14000 лет, принадлежащая пещерному народу благородного оленя, — архаичный вид, похожий на Homo erectus и Homo habilis.Одна линия Homo erectus, возрастом 1,5 миллиона лет, по-видимому, проникла в современных людей через денисовцев, в папуасов и коренных австралийцев. У людей из стран Африки, не расположенных к югу от Сахары, в геномах наблюдаются множественные независимые события интрогрессии с участием Homo neanderthalensis и иногда денисовцев 45 000 лет назад. Их генетическая структура указывает на интрогрессию населения Западной Евразии 3000 лет назад.

Некоторые предполагают, что Australopithecus sediba может быть переведен в Homo или новый род, поскольку он позиционируется с Homo habilis и Homo floresiensis [1] .Чжан и Харрисон (2017) заключают [7] :

Hominoidea

Гилобаты




Ореопитек






Уранопитек



Дриопитек



Homininae


Понгина



Hominoidea

Hylobatidae (гиббоны)


Гоминиды

Ponginae (орангутаны)


Homininae

Гориллини (гориллы)


Гоминини

Панина (шимпанзе)



Australopithecina (включая Homo )

Дис.

Homo erectus существовал в Восточной Африке и Западной Азии около 1 года.8 миллионов лет назад. Предки Homo floresiensis могли покинуть Африку задолго до этого. Homo erectus и родственный или производный архаический Homo распространился по Африке и Евразии за 1,5 миллиона лет. В течение следующих 300 тысяч лет современные люди и Homo neanderthalensis эволюционируют. Homo naledi существовал в Южной Африке 300 000 лет назад. После того, как H. sapiens эволюционировал, он волнами распространился на прилегающие районы не ранее 250 000 лет назад и, конечно, 130 000 тысяч лет назад. H. sapiens возрастом 210 000 лет были обнаружены в июле 2019 года вместе с 170 000 Homo neanderthalensis из пещеры Апидима в Греции.Это на 150 000 лет старше, чем предыдущие современные люди в Европе.

Около 60 000 лет назад произошло наиболее заметное расселение на юг, которое привело к продолжительному заселению Океании и Евразии. H. sapiens скрещивался с архаичными видами в Африке и Евразии, особенно с Homo neanderthalensis и Denisovans. Самое глубокое временное деление среди сохранившихся популяций у народа сан в Южной Африке, возраст ~ 130 000 лет, возможно, более 300 000 лет. Временное деление у неафриканцев составляет до 60 000 лет, у коренных австралийцев и меланезийцев.Дивизиону у европейцев и жителей Восточной Азии 50 000 лет, в Евразии в течение голоцена произошли неоднократные и существенные примеси. Архаический Homo, возможно, дожил до раннего голоцена (пещерные люди из благородных оленей), но в основном были частично вымершими или поглощенными H. sapiens к 40 000 лет (когда вымерли Homo neanderthalensis)] (вымирание неандертальцев).

Историческая тенденция заключается в том, что на каждое ископаемое выделяется новый вид. Однако «минималистский» подход рассматривает Homo habilis, Homo erectus (все подвиды и Homo heidelbergensis как позднюю, переходную разновидность) и Homo sapiens (включая Homo neanderthalensis и verities как подвиды) как единственные допустимые виды.В этом контексте вид не предполагает невозможности гибридизации и интрогрессии, но часто используется для удобства. Он предназначен для представления родословных, в лучшем случае, и кластеров, в худшем. Разграничение видов не является общепринятым в антропологии и палеонтологии, включая определение и методологию. Млекопитающие могут скрещиваться в течение 2–3 миллионов лет или дольше, так что все современные Homo могли скрещиваться, при этом нельзя заранее исключать интрогрессию за пределами Homo. Homo naledi, возможно, был гибридом позднего выжившего австралопита, поскольку это было теоретически возможно и имеет много общих черт [1] .

Генетика []

H. sapiens x H. neanderthalensis []

Oase 1

Oase 1 — это окаменелость гоминина («сапиендерталь»), найденная в Peștera cu Oase и обнаруженная в 2003 году Штефаном Милотой, Рикардо Родриго и Мирчей Герасе, когда команда наткнулась на множество человеческих останков у поверхности пещеры. Среди них Oase 1 — это человек, состоящий из большей части левой височной кости и множества лобных, теменных и затылочных фрагментов. Лагар Велью 1, мальчик Лагар Велью или ребенок Лапедо, представляет собой полный скелет, найденный в Португалии. Считается, что его родители — неандерталец и человек.Эти останки были найдены в позднем палеолите Абриго-ду-Лагар-Велью под руководством археолога Жоао Зильяо. Это открытие предоставило доказательства существования людей к западу от Пиренейского полуострова: четырехлетнего ребенка, похороненного с проткнутой раковиной и красной охрой, который жил 24 500 лет назад. Череп, зубы и посткрания демонстрируют обширную коллекцию неандертальцев и человеческих и черт. Люди поздней архаики и раннего нового времени в Иберии являются вероятной причиной смешения, которое опровергает старую теорию о том, что неандертальцы были заменены современными людьми, и порождает новые идеи человеческой культуры.Проф. Д-р C.P.E. Цолликофер оспорил эту идею, заявив, что образец не показывает никаких черт неандертальцев, однако более поздние генетические исследования доказывают, что примесь действительно имела место. Археологический музей, посвященный ребенку Лапедо, планируется построить при монастыре Св. Августина. Американский антрополог Брайан Пирсон провел реконструкцию скелета и лица образца, которые можно найти в Центре интерпретации Лагар Велью.

Оаз 1 после генетического анализа имеет черты архаичных и раннеевропейских современных людей (EEMH) и неандертальцев.С октября 2015 года было проведено множество генетических исследований. Около 6-9% генома составляют неандертальцы, имеющие самый большой процент архаической интрогрессии у анатомически точных людей и с паттернами неравновесия, указывающими на предка неандертальцев на 4-6 поколений ранее. Это самец, Fu et al. в 2015 году предлагают человека, имеющего больше аллелей с современными популяциями Восточной Азии, чем с европейцами. Однако он имел одинаковые аллели с мезолитическими европейцами и восточными евразийцами, что указывает на то, что современные европейцы не были примесью европейцев до LGM.Частично это связано с базальным евразийским происхождением, которое было принесено в Европу ямными скотоводами и анатолийскими фермерами.

Кроме того, Oase 1 принадлежит к гаплогруппе Y-ДНК и гаплогруппе митохондриальной ДНК. Poznik et. al. в 2016 году предполагают, что гаплогруппа Y-ДНК Оазе принадлежит K2a. Он обладает SNPS, аналогичным усть-ишимскому человеку (еще один гибрид), редкая линия, обнаруженная у двух живых мужчин (тегулуского и малайского происхождения, где Позник предположил новый подклад; K2a1) и выше гаплогруппы NO.Более раннее исследование Fu et al. заявляет, что Oase принадлежит к субкладу гаплогруппы F Y-ДНК (а не G, H, I и J) и, возможно, к макрогаплогруппе K. Fu также заявляет, что Oase принадлежит к материнской линии, которая относится к гаплогруппе N митохондриальной ДНК, отклоняясь от N до одного -Другая.

H. neanderthalensis x Denisovans []

Возможный «неандерсованский» материал из Денисовой пещеры, принадлежащий Дени

В Денисовой пещере найдены останки 13-летнего «неандерованца».После раскопок пещеры из кости было извлечено 30 миллиграммов костного порошка, определив пол и возраст. Команда использовала секвенирование Illumina, чтобы узнать больше о происхождении гомининов. Половина генома костей принадлежала к линии неандертальцев и денисовцев. У девочки была пара хромосом от каждой линии, и дальнейший анализ исключил возможность того, что каждый родитель был от другого вида / подвида человека. Они выяснили, что мать девочки была денисованкой, ее митохондриальная ДНК передалась от матери и отца-неандертальца.Из фрагментов Денисовой 2000, 6 восстановленных ДНК, 2 были неандерсованскими, что означает, что европейское скрещивание должно было быть более распространенным, чем предполагалось. Мать была определена более близкими родственниками западных неандертальцев, живших на 20 000 лет позже, чем людей, живших до Денисовой.

За десятки тысяч лет до исчезновения неандертальцы мигрировали из Западной в Восточную Европу. Команда заявляет, что ограничения во времени и пространстве, а также эволюционная приспособленность были вероятным фактором дефицита неандерованцев и их неспособности перемещаться по Европе.Команда также заявляет, что новое открытие может доказать больше, поскольку большинство костей еще предстоит секвенировать. Район, из которого происходят обе группы, означает, что встреча могла быть ограничена.

Генетически присутствующие, но безымянные виды []

Известно, что такие виды, как странные денисовцы, жили в Евразии, но более новые исследования представляют идею о том, что некоторые популяции мигрировали в тропические леса Юго-Восточной Азии, что привело к возможным новым видам и азиатскому происхождению [8] [9] [10] .В 2021 году было опубликовано исследование, согласно которому род Homo возник 4,30–2,56 миллиона лет назад [11] . В 2019 году генетические исследования, основанные на искусственном интеллекте, определили, что в геноме современного человека присутствуют неандертальцы и неденисовские предки. Такой вид уникален и ранее не был известен [12] [13] .

Виды []

Переназначенные виды []

Без названия и неопределенности []

Синонимы []

  • Человеческая мать и ее ребенок шагают по равнинам мимо мамонтов в надежде найти свою семью.Сказка, рассказанная через окаменелости следов.

    Африкантроп
  • Палеоантроп
  • Протантроп
  • Африкантроп
  • Антроп
  • Архантроп
  • Атлантроп
  • Цифантроп
  • Европантроп
  • Явантроп
  • Мауэрантропус
  • Ниппонантроп
  • Нотантроп
  • Палеантроп
  • Питекантроп
  • Praehomo
  • Проантроп
  • Псевдомо
  • Синантроп
  • Чадантроп
  • Телантроп
  • Neoanthropus [21]

Известные образцы []

Этот раздел относится только к Homo sapiens, подробнее см. Соответствующие виды.

Архаичный H. sapiens []

  • ES-11693 или KNM-ES-11693: архаичный H. sapiens, сгруппированный с Omo 2 и Laetoli H. 18 из-за мозаики архаичных и современных черт. Это из Элайе-Спрингс, Западная Туркана, Кения. Сам образец, однако, не датирован, но Крис Стрингер предполагает, что ему может быть 200–400 000 лет [22] . Этот человек мог страдать анемией в более раннем возрасте [23] .
  • Eyasi 1-6 «Njarasa / Nyarassa / Nyasa / Eyasi Man»: Черепа, впервые обнаруженные в 1935 и 1938 годах около озера Эяси, были впервые отнесены к Homo erectus.Позже им были присвоены «Homo njarasensis», «самый ранний и самый примитивный неандерталец», африкантроп и палеоантропус njarasensis, «ранний архаический Homo sapiens», H. heidelbergensis, «близкий к питекантропу и синантропу», «не к питекантропу». Broken Hill «или Homo sapiens rhodesiensis; другие окаменелости были найдены в долине Олдувай (1936 г.), 3 черепа из Эяси (1938 г.) и черепа, зубы, инструменты и кости животных на обследованной насыпи. Некоторые источники утверждают, что существует больше останков, но традиционно действительными считаются эяси 1-6.Eyasi 1 — сохранившийся череп с фрагментированной верхней челюстью, а Eyasi 4 — затылочная. Eyasi 1-4 были объявлены 29 ноября 1935 года и в 1938 году. Было обнаружено, что они похожи на LH 18, с костными сводами чрезвычайно толстыми, короткими по сравнению с «пре-палеоантропами», очень низкими и средними. Дуга очень продольно выпуклая, однако лобная, теменная и верхняя затылочная части уплощены. При наибольшей ширине черепа область рельефа височных костей невысока. Фронтальные склоны очень похожи на «Архантроп».Надбровные дуги изгибаются в две дуги, очень мощные и толстые. Затылок широкий. H. njarasensis, включая черепа Сима де лос Уэсос 2, 4 и 8, обитает на самом верхнем пределе изменчивости для «препалеоантропов». Верхне-затылочная часть ориентирована почти вертикально. На задней части черепа образует что-то вроде высокой структуры, похожей на прическу шиньона. Затылочный киль округлый, сглаженный и сильно развитый, что противопоставляет Archanthropus. Размер черепа Homo njarasensis составляет 110–1150 см³, что недостаточно для «допалеоантропа».Кроме того, как и у неандертальцев, у них зубы тавродонты. Кроме того, область кроны крупного Homo heidelbergensis и njarasensis отличается от североафриканского атерианского. Они были найдены около раннего-среднего каменного века, леваллуазского и двух архельских чопперов, все они принадлежат к культуре санго. Eyasi 6 был описан в 2008 году, и Eyasi 1 является самым популярным. T. D. White et al. (2003) обнаружили, что Homo njarasensis является nomen dubium, а другие считают, что его следует объединить с Homo rhodesiensis или архаичным H.sapiens [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] .
  • Дар-эс-Солтан 5: Череп, сохраняющий большую часть правой стороны, связанный с атерианской промышленностью. Вероятно, ему около 100 000 лет, он очень большой и находится в Археологическом музее Рабата.
  • Флорисбадский череп: Этот череп был сначала классифицирован Дрейером как африкантроп, а затем как «H. helmei» (1935). Позже он был реклассифицирован как H. sapiens или Homo heidelbergensis. В большинстве публикаций утверждается, что это ранний H. sapiens, поскольку он имеет сходство по морфологии, соответствующее чрезвычайно ранней форме, вместо того, чтобы классифицировать его как новый вид (H. helmei). Другие утверждают, что это может быть продукт гибридизации с другими гоминидами, поскольку известно, что он был современником Homo naledi и Homo rhodesiensis.Его черепная емкость превышает средний размер у H. sapiens (1400). Он был связан с инструментами среднего каменного века. Этот фрагмент включает в себя правую часть лица, большую часть лобной части, частичную верхнюю челюсть с частями крыши и боковин. Обнаружен верхний правый третий моляр. Это взрослый. Череп Флорисбада несет обширный поротический гиперостоз, множество заживших поражений и патологический дренаж или сосудистые пути. Большие проколы и царапины на окаменелости могут быть вызваны грызением гиены. Эмаль, восстановленная и датированная с помощью электронного спинового резонанса, восстанавливает возраст 294-224000 лет.В основном добыча хищников добывается из этого комплекса с помощью вертикальных выходных отверстий, закрытых отложениями. Череп Флорисбад был извлечен из темной органической глины. На всех участках обитают микропозвоночные, кролики, грызуны, рептилии и крупные млекопитающие. В исследовании 2021 года говорится, что череп Флорисбада может быть от очень ранней популяции H. sapiens или «независимой параллельной линии», что подтверждает мозаичную модель эволюции человека [44] .
  • Джебель Ирхуд или Ирхуд 1-5: Ирхуд 1 — это череп, 2 из которых принадлежат другому черепу, а 3 — нижняя челюсть ребенка.Irhoud 4 — это плечевая кость, а 5 — тазовая кость. Иногда их относят к «Homo helmei», но обычно считают архаичным H. sapiens. Всем им примерно 300 000 лет. Мозг удлиненный, и некоторые считают, что его функции и форма эволюционировали недавно в линии H. sapiens. По-видимому, этим он отличается от H. sapiens. Jebel Irhoud H. sapiens несут утолщенные надбровные дуги, но не имеют прогнатизма. Развитие корней такое же, как и у современных европейских детей, но коронки корней развивались быстрее у Irhoud H.сапиенс. Когда-то они были классифицированы как сходные с позднеатерийскими и иберомаврусскими H. sapiens, но анализ показал, что они достаточно различались, чтобы отражать различные эволюционные достижения H. sapiens [45] .
  • KNM-ES 11693 / ES-11693: Череп возрастом 200-300000 лет из Элайе-Спрингс относится к архаичным H. sapiens. Однако другие погружают череп в Homo heidelbergensis или «H. helmei». Часть черепа размыта волнами озера Туркана. Он широкий и низкий, более вертикальный, чем другие подобные черепа.. Из-за этого он, вероятно, является промежуточным звеном в эволюции H. sapiens [46] .
  • Wajak / Wadjak 1-2: Известный как Wajak или Wadjak Man, «Homo wadjakensis» представлен двумя черепами из Ваджака, Регентство Тулунгагунг, Восточная Ява, Индонезия в 1888/90 году. Однако теперь он признан человеком раннего Нового времени. В 1990-х годах исследование показало, что возраст черепа составляет 12-5 тысяч лет, но исследование 2013 года утверждает, что им 28-37 тысяч лет. Их морфология была описана как сходная с южными и юго-западными азиатскими «предками», промежуточными между Соло-Человеком и южно-юго-западными азиатами и имеющими возможную азиатскую, полинезийскую и американскую примесь.Однако они, вероятно, неверны, поскольку основаны на устаревших расовых концепциях и терминологии [47] .

Анатомически современный H. sapiens []

  • «Zlatý k»: череп, представляющий самый старый из сохранившихся геномов человека, датируемый 47 000-45 000 лет назад. Ее изучал Козимо Пост [48] .
  • Maros-LBB-1a: правая верхняя челюсть и лобный отросток, представляющие первого современного H. sapiens на Сулавеси. Этот материал в значительной степени недиагностичен и фрагментарен, но заполняет часть пробела в почти пустой летописи окаменелостей [49] .
  • «Гардаренский человек»: в 1927 году во время археологических раскопок, проводимых Музеем Копенгагена при изучении руин собора Гардара, где когда-то находились захоронения 12 века, была обнаружена большая челюсть и фрагмент черепа, которые ранее в том же году были отправлены профессору FCC. Лаборатория Хансена для осмотра. Он пришел к выводу, что это кости 40-50-летнего норвежца, который снова начал печатать, опубликовав предварительную газету Berlingske в 1929 году под названием «Homo gardarensis». В 1931 году сэр Артур Кейт написал главу своей книги «Новые открытия, относящиеся к древности человека», посвященную останкам.Сделав вывод, что это были кости акромегалии H. sapiens, после сравнения костей с черепом известных акромегалитов, таких как Чарльз Бирн, череп Ла Шапель и родезийский череп, кости были помещены на полку в Институте Панум в Копенгагене. Первоначальные идентификации представляли человека из Гардарина как H. heidelbergensis, но были опровергнуты [50] .
  • TPL 1-3: TPL 1 — это череп из Тампа Линга или пещеры обезьян (поскольку флора у входа в пещеру привлекает других приматов) анатомически отличается от раннего современного H.sapiens, но определенно не неандерталец. Фрагменты включают лобную, затылочную, правую теменную, правую височную и верхнюю челюсть с зубами. Это делает один из старейших современных H. sapiens в Азии. TPL 2 — это нижняя челюсть из тех же слоев, что и 1, с отчетливым подбородком, крепким телом нижней челюсти и небольшим размером, что составляет набор архаичных и современных персонажей. TPL 3 — еще одна нижняя челюсть, вероятно взрослого человека. В нем отсутствуют некоторые черты, которые можно увидеть на 2, например, слабое тело нижней челюсти, сохраненная широкая передняя дуга нижней челюсти и развитый подбородок.
  • Череп Боскопа: 2 африканских фермера в 1913 году нашли череп недалеко от Боскопа, Южная Африка, и были предложены Фредерику Уильяму ФицСимонсу; аналогичные останки были обнаружены Раймондом Дарт и Уильямом Пайкрафтом. Роберт Брум приобрел череп (состоящий из лобной, теменной, частичной затылочной кости, частичных височных конечностей и неполной нижней челюсти со вторым коренным зубом. Брум опубликовал образец как «Homo capensis», обнаружив, что емкость черепа составляет 1980 сантиметров, что намного больше чем H. sapiens.Большинство «боскопоидов» или «боскопов» (как их называли) имели черепную емкость от 1700-2000 гг. К 1950-м годам этот вид был подвергнут тщательному изучению, поскольку стенка черепа была утолщенной и трудной для интерпретации, антропологи выбрали более крупные черепа, чтобы классифицировать их как H. capensis, даже когда связаны черепа меньшего размера и (как указывает Джон Хоукс (2008) в его блоге) емкость черепа оказалась типичной для H. sapiens. К 1970-м годам они считались хойсанскими. Подобные черепа были найдены Цицикаммой (1921 г.), рекой Матес (1934 г.), на Фиш Хук и Спрингбок Флэтс [4], Схул, Казех, Пограничная пещера, Брно, Туинплаас и в других местах.В книге «Большой мозг: происхождение и будущее человеческого интеллекта» (2008) неврологи Гэри Линча и Ричарда Грейнджера утверждали, что размер мозга свидетельствует о высоком общем интеллекте, что подверглось резкой критике со стороны Хоукса. Некоторые также утверждают, что Человек-Боскоп является частью теории заговора, в основном основанной на манипулировании изображениями, находящимися в обращении. Связанные останки животных или инструменты не известны, за исключением одного каменного орудия. Геологический возраст неизвестен. Лобная кость округлая, с перетяжкой над плоским и тонким надглазничным гребнем.Имеется некоторая степень вздутия теменной поверхности. Череп варьируется от 6 до 13 миллиметров, имеет длину 205 миллиметров и ширину 150 миллиметров. Его называли неандерталоидом, кроманоидом, народом досана и похожим на африканские черепа (у современных и у более архаичных людей в летописи окаменелостей; вероятно, утверждение сомнительное). Он имеет сан-койсанский характер, но черепу придается мало значения, потому что он не содержит архаичных черт и имеет неизвестное местонахождение, поэтому все термины и классификации связаны с «H.capensis «устарели [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] .
  • Peştera Muierii 1-2: Черепа из Peştera Muierilor. Весь геном Peştera Muierii 1 был секвенирован в 2021 году после обширных генетических исследований, проведенных в 2016 году, и выяснилось, что он принадлежит мтДНК гаплогруппы U6. ДНК была извлечена из височной кости Peştera Muierii 2. Оба оказались женщинами. Им 35 000 и 33 000 лет соответственно [58] .
  • SVP аннотация 2021 экземпляров: В 2018 году полевые исследования Судана выявили разнообразный комплекс фауны в средней части реки Атбара. Было обнаружено около 30 видов. Вымершие включают: Palaeoloxodon jolensis, Kolpochoerus, Syncerus и гиппарионин. Также были обнаружены посткрании, относящиеся к H. sapiens и lithics. Это место датируется ~ 150 000 лет назад, а архейлы продолжались до среднего каменного века. Эти люди жили на разнообразных пастбищах / лесах со сложной речной историей, которая была изменена плейстоценовым климатом и тектоникой [59] .
  • Омо 1-2: череп из долины Омо, первоначально датированный 130 000 лет назад, но позже правильно датированный 195 000 в 2005 или 2008 году. Это было сделано с помощью видеозаписи, карт и фотографий, сделанных после его открытия в 1967 году. Омо 1 представляет собой черепную коробку [ 60] .
  • Qafzeh 6, 9-12 и 25: H. sapiens из пещеры Qafzeh, обнаруженный связанный с кремневыми артефактами, костями животных, морскими раковинами, красной охрой и надрезанной кортикальной чешуей. Возраст некоторых слоев этой пещеры составляет в среднем 96–115 000 лет с учетом электронного спинового резонанса и 92 000 лет по термолюминесценции.Кафзех 9-10 — это двойное захоронение с подростком (9) и маленьким ребенком (10) неопределенного пола. 9 имеет высокий лоб и отсутствие затылочной бугорки, с выступающим подбородком, но с ортогнатическим лицом. 9 — самое раннее свидетельство патологий нижней челюсти и зубов у H. sapiens раннего современного периода. Кафзех 11, 13-летний мальчик, был обнаружен в 1971 году в яме, вырытой в скале. Он лежал лицом вниз, согнутые в стороны ноги и руки, ориентированные по обеим сторонам шеи. к груди прижимались большие рога благородного оленя.Кафзех 12, трехлетний ребенок, страдает гидроцефалией. Кафзех 25 был обнаружен в 1979 году. Считается, что он был молодым человеком из-за того, что он был крепким и имел стертые зубы. Этот экземпляр претерпел сильные тафономические повреждения, при этом череп и нижняя челюсть были полностью раздроблены. Внутреннее ухо похоже на современных H. sapiens. Кафзех 6 — относительно полный череп, обнаруженный в 1933 году Р. Невиллем. Qafzeh 11 содержит самые ранние свидетельства травмы головы, которая, вероятно, вызвала индивидуальные индивидуальные и неврологические проблемы [61] .
  • B: OR «хоббиты»: серия черепов (B: OR-14: 8-001, B: OR-15: 18-005, B: OR-15: 18-080 и B: OR-15: 18. -081) и тазовые (B: OR-15: 18-009 и B: OR-15: 18-087) из Палау, которые впервые предположили Бергер и др., Как карликовую популяцию Homo sapiens. (2008), которые возникли в результате островной карликовости. Им 900-2800 лет, и их сравнивали с Homo floresiensis. Хотя они частично не могут быть изучены из-за того, что в значительной степени неподготовлены, они очень морфологически похожи на Homo floresiensis по зубочелюстной системе, строению лица и подбородку, но имеют более длинные мозговые оболочки, что, возможно, указывает на емкость черепа нижней части H.сапиенс. Они использовали это, чтобы оспорить достоверность Homo floresiensis. Однако считается, что эти останки принадлежали детям, поскольку нет достоверных доказательств того, что они являются взрослыми или карликовыми разновидностями. Вдобавок у палауских особей очень разные размеры черепа, пропорции конечностей, нижнечелюстные характеры или особенности запястья, что позволяет предположить, что Homo floresiensis — это H. sapiens [62] [63] .
  • VM-0 «Человек Орса / Человек Орса» или «Окаменелость Вента Мичена»: обнаружено в 1982 г., опубликовано в 1983 г. и получено в 1984 г., частичные теменные кости, часть сагиттального шва и часть затылочной кости были обнаружены из Вента Мичена. сайт.Затем это было интенсивно изучено. Тогда считалось, что это молодой осел, поскольку хохолок, присутствующий на экземпляре, обычен у лошадей. Долгое время обсуждалось, был ли образец человеком или лошадью, пока не было обнаружено больше человеческого материала с аналогичными чертами, которые подтвердили, что это был человек. Ему около 1,4 миллиона лет, это одни из самых старых человеческих останков из Европы [64] .

Галерея []

Prehistoric wiki предоставляет обширную галерею по Human .Нажмите «Развернуть», чтобы просмотреть все изображения.

Ссылки []

Примечание. ссылок отображаются в виде надстрочных чисел, например: [1] .
  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 https://en.wikipedia.org/wiki/Homo
  2. ↑ https://www.varsitytutors.com/human_anatomy_and_physiology-help/gross-anatomy?page=39
  3. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Nataruk#The_discoveries_at_Nataruk
  4. ↑ https: // www.youtube.com/watch?v=Hf-ieSLgOUU&ab_channel=E.D.G.E
  5. ↑ https://gizmodo.com/hyenas-left-a-massive-pile-of-bones-in-a-saudi-arabian-1847370667
  6. ↑ https://link.springer.com/epdf/10.1007/s12520-021-01365-6?sharing_token=L02nHR39DDXv7MvBnSfSwfe4RwlQNchNByi7wbcMAY6mLguzcAI7wz09wQmtcfvUnDx9yDKBbVwPJOpth8OrGrU82tMRI3JUk_N3dHqwbrLOr1N0Sm_8MTM8h5VU6cm-zyOD1DHDT9MnVP_7CTCUGLqgWkwm9QmKho11EL7E1Jk%3D
  7. ↑ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.23150
  8. ↑ https: // scitechdaily.com / new-dna-proof-in-search-for-the-mystery-denisovans /
  9. ↑ https://www.nature.com/articles/s41559-021-01408-0
  10. ↑ http://www.sci-news.com/othersciences/anthropology/southeast-asians-denisovan-dna-09480.html
  11. ↑ https://www.nature.com/articles/s41559-021-01431-1
  12. ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6335398
  13. ↑ https://www.sciencealert.com/artificial-intelligence-identifies-unknown-ghost-ancestor-in-the-human-genome
  14. ↑ https: // www.nature.com/articles/s41586-019-1139-x
  15. ↑ https://www.nature.com/articles/s41586-019-1139-x
  16. ↑ Пол, Г.С. (1988). Хищные динозавры мира
  17. ↑ http://www.danstopicals.com/errors88.htm
  18. ↑ https://www.cell.com/the-innovation/fulltext/S2666-6758(21)00055-2#.YNX324UW9vo.twitter
  19. ↑ https://www.jstor.org/stable/10.1086/423498?seq=1
  20. ↑ https://science.sciencemag.org/content/372/6549/1424
  21. ↑ https: // www.Dreamstime.com/evolution-skull-human-origin-diagram-neoanthropus-poleoanthrop-orangutan-african-apes-australopithecus-powerful-archa-image158579955
  22. ↑ https://twitter.com/ChrisStringer65/status/1446378767895703560
  23. ↑ http://in-africa.org/wp-content/uploads/2012/12/Brauer-Leakey-1986-JHE-Eliye-Springs.pdf
  24. ↑ https://paleobiodb.org/classic/basicTaxonInfo?taxon_no=91599
  25. ↑ https://www.betterworldbooks.com/product/detail/-5898001239
  26. ↑ Национальная энциклопедия Узбекистана т.1, 2000
  27. ↑ [Википедия]
  28. ↑ «Кыргызстан». Национальная энциклопедия: Том 1. Главный редактор Асанов Ю.А., Б .: Центр государственного языка и энциклопедии, 2006. ISBN 9967—14— 046—1
  29. ↑ https://www.worldcat.org/search?q=isbn%3A9965938997
  30. ↑ [Википедия]
  31. ↑ Weinert H. Africanthropus njarasensis // Z. Morhol. and Anthropol., 1939, Bd. 38
  32. ↑ https://anthropology.net/2008/04/22/a-new-archaic-homo-sapiens-specimen-from-lake-eyasi-tanzania/
  33. ↑ https: // антропогенез.ru / location / 211 /
  34. ↑ https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200530
  35. ↑ https://antropogenz.ru/location/211/
  36. ↑ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248408000304?via%3Dihub
  37. ↑ https://www.jstor.org/stable/44602535
  38. ↑ https://books.google.ca/books?id=frY5DQAAQBAJ&pg=PT1095&lpg=PT1095&dq=Homo+njarasensis&source=bl&ots=9v1Cs5luWV&sig=ACfU3U3j5ut8pqezixj6J05WxQnnB23g3w&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj1p56usZrvAhUCXc0KHdvGCOoQ6AEwCHoECAsQAw#v=onepage&q=Homo%20njarasensis&f=false
  39. ↑ Африкантроп // Советская историческая энциклопедия.- М .: Советская энциклопедия. Эд. Е. М. Жукова. 1973–1982
  40. ↑ https://www.merriam-webster.com/dictionary/Africanthropus
  41. ↑ https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/africanthropus
  42. ↑ http://whc.unesco.org/documents/publi_paper_series_33_en.pdf
  43. ↑ https://www.nature.com/articles/nature01669
  44. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Florisbad_Skull
  45. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Jebel_Irhoud#Human_remains
  46. ↑ https: // секунда.вики / вики / knm-es_11693
  47. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Wajak_crania
  48. ↑ https://cosmosmagazine.com/history/palaeontology/9-funky-stories-for-fossil-day/
  49. ↑ https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0257273
  50. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_gardarensis
  51. ↑ http://johnhawks.net/weblog/reviews/brain/paleo/return-amazing-boskops-lynch-granger-2009.html
  52. ↑ https://www.smithsonianmag.com/science-nature/four-species-of-homo-youve- Never-heard-of-part-ii-156735412/
  53. ↑ https: // www.smithsonianmag.com/science-nature/four-species-of-homo-youve- Never-heard-of-part-ii-156735412/
  54. ↑ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.1330230105
  55. ↑ https://books.google.ca/books?vid=ISBN9780471678649&redir_esc=y
  56. ↑ Гэри Линч, Ричард Грейнджер, Что случилось с гоминидами, которые были умнее нас? (отрывок из Big Brain 2008), Discover, 28 декабря 2009 г.
  57. ↑ https://www.britannica.com/topic/Boskop-skull
  58. ↑ https: // www.pnas.org/content/103/46/17196
  59. ↑ https://vertpaleo.org/wp-content/uploads/2021/10/SVP_2021_VirtualBook_final.pdf
  60. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Omo_remains
  61. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Skhul_and_Qafzeh_hominins
  62. ↑ Бергер, Л. Р., Черчилль, С. Э., Де Клерк, Б. и Куинн, Р. Л. PLoS One 3, e1780 (2008).
  63. ↑ https://www.nature.com/articles/452133a
  64. ↑ https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_d%27Orce
  65. ↑ https: // twitter.ru / HumanOrigins / status / 1342477861127671810

ученых говорят, что новый вид человека — наш ближайший предок

Человеческий вид получил название Homo longi.

Вашингтон, США:

В пятницу ученые объявили, что череп, обнаруженный на северо-востоке Китая, представляет собой недавно обнаруженный человеческий вид, который они назвали Homo longi, или «Человек-Дракон» — и они говорят, что эта линия должна заменить неандертальцев как наших ближайших родственников. .

Харбинский череп был обнаружен в 1930-х годах в одноименном городе в провинции Хэйлунцзян, но, как сообщается, был спрятан в колодце в течение 85 лет, чтобы защитить его от японской армии.

Позднее он был выкопан и передан Цзи Цяну, профессору Хэбэйского университета GEO, в 2018 году.

«Согласно нашим исследованиям, харбинская группа более тесно связана с H. sapiens, чем неандертальцы, т. Е. У Харбина был более недавний общий предок, чем у неандертальцев », — сказал AFP соавтор Крис Стрингер из Лондонского музея естественной истории.

«Если их рассматривать как отдельные виды, то это наш родственный (наиболее близкий) вид».

Результаты были опубликованы в трех статьях журнала The Innovation.

Возраст черепа составляет не менее 146 000 лет, что соответствует среднему плейстоцену.

Он мог содержать мозг, сопоставимый по размеру с мозгом современного человека, но с большими глазницами, толстыми надбровными дугами, широким ртом и большими зубами.

«Хотя он демонстрирует типичные архаические человеческие черты, харбинский череп представляет собой мозаичную комбинацию примитивных и производных символов, отличающуюся от всех других ранее названных видов Homo», — сказал Джи, соавтор исследования.

Название происходит от слова Long Jiang, что буквально означает «река дракона».

Команда считает, что череп принадлежал мужчине около 50 лет, живущему в лесной пойме.

«Это население было бы охотниками-собирателями, живущими за счет земли», — сказал Стрингер. «Судя по зимним температурам в Харбине сегодня, похоже, что они пережили еще более суровый холод, чем неандертальцы».

Учитывая место, где был найден череп, а также предполагаемое крупное тело человека, команда полагает, что H.longi, возможно, был хорошо адаптирован к суровым условиям и мог бы распространиться по всей Азии.

Семейное древо

Исследователи сначала изучили внешнюю морфологию черепа, используя более 600 признаков, а затем провели миллионы симуляций с использованием компьютерной модели, чтобы построить деревья родства с другими окаменелостями.

«Это предполагает, что Харбин и некоторые другие окаменелости из Китая образуют третью линию более поздних людей наряду с неандертальцами и H.sapiens «, — объяснил Стрингер.

Если бы Homo sapiens достиг Восточной Азии в то время, когда здесь присутствовал Homo longi, они могли бы скрещиваться, хотя это не ясно.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.