Период палеолита: Палеолит – ранний, средний и поздний, происхождение человека и изобретения эпохи

Костенковская модель — ИИМК РАН

 

Согласно современным представлениям формирование верхнего палеолита напрямую связано с распространением человека современного физического облика (Homo sapiens sapiens). Совокупность археологических, антропологических, генетических данных свидетельствует о его появлении в Европе 50-40 тыс.лет назад и о вытеснении неандертальского населения континента в период 35-30 тыс.лет. Наиболее вероятной остается связь современного человека с ориньякским технокомплексом, хотя  целый ряд компонентов  материальной и поведенческой культуры верхнего палеолита сейчас надежно фиксируется в среднем палеолите и в серии «переходных» культур.

Как везде в Европе ранний верхний палеолит Восточной Европы был представлен ориньяком и локальной «переходной» стрелецкой культурой. Раскопки последнего десятилетия в Костенках позволили внести существенные изменения в традиционные представления: на ряде памятников (Костенки 14, 12, Борщево 5) под ориньякскими и стрелецкими слоями был выявлен пласт нового материала, бесспорно не относящийся ни ориньяку, ни к «переходным» культурам.

На Костенках 14 (Маркина гора) под ориньякским слоем (~ 40 тыс.) было зафиксировано наличие трех культурных слоев, нижний (IVб) из которых дал богатую и выразительную коллекцию, свидетельствующую о новой, ранее неизвестной культурной традиции. Серия радиоуглеродных и OSL дат, залегание под вулканическим пеплом (~39.3-39.6 тыс.лет) и почвой с магнитным экскурсом (Лашамп-Каргополово ~41 тыс.) свидетельствует о его существовании ок.42-44 тыс.лет (рис.1).

Отличие материальной культуры «начального» пласта верхнего палеолита (рис.2) от ориньяка (рис.3) явилось основанием для формировании двух объяснительных моделей:

— связи древнейших памятников с «пионерской» волной миграции человека современного облика, отделенной от основной волны миграции населения сформировавшейся ориньякской культурной традиции периодом 2-3 тыс.лет;

— возрождении концепции «синтетотипа» Ж.Лапласа о существовании недифференцированного верхнепалеолитического технокомплекса на ранних этапах с последующим разделением на филетические, четко различающиеся культурные традиции.

Новые материалы и аналитические данные полученные в Костенках в XXI веке определили существенные изменения традиционных представлений о сложении верхнего палеолита и распространи Homo sapiens sapiens.

Руководитель проекта:

Синицын А. А.

 

Археологи подтвердили гипотезу появления человека на севере Западной Сибири в период палеолита

​​

Специалисты Института археологии и этнографии СО РАН и Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева в коллаборации с Институтом ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН проводят совместные исследования по проверке гипотезы миграции палеолитического человека из Предуралья на территорию Нижней Оби и ее возможного заселения начиная с 60 тыс. лет назад. Полевые работы лета 2019 г. в очередной раз подтвердили научное предположение специалистов — качественно собранная палеонтология, сбор находок и артефактов, анализ срезов говорят о том, что исследуемая территория в период палеолита была благоприятной для жизни человека рода homo.

Промежуточные результаты опубликованы в журнале Stratum и «Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий». 

«До недавнего времени считалось, что север Оби, современная территория, расположенная севернее Ханты-Мансийска, 15—25 тыс. лет назад была покрыта ледником, а южная часть затапливалась ледниково-подпрудным озерным бассейном, — рассказывает заведующий лабораторией геоинформационных технологий и дистанционного зондирования ИГМ СО РАН доктор геолого-минералогических наук, Иван Дмитриевич Зольников. — Но находки мамонтов в районе так называемого Мансийского озера показали, что оледенения не было, а значит здесь было место, в отличие от покрытой льдом Русской равнины, и все условия для расселения человека».

По словам специалиста, на территории севера Западной Сибири в исследуемый период была сухая и теплая перигляциальная степь (тундростепная зона с травой), где обитала обильная мегафауна, а значит и человек. «Попасть из Предуралья в низовья Оби палеолитический человек мог по сквозным долинам через Уральский хребет. С помощью цифровой модели рельефа мы выделили сквозные долины через Урал с плоскими широкими днищами, пригодными для длительных путешествий семейных групп палеолитических людей, включающих стариков и детей: три магистральных миграционных пути и шесть второстепенных», — отметил геолог.

Гипотеза специалистов заключается в том, что на севере Западной Сибири человек мог обитать уже 60 тыс. лет назад. Исследования проходят в рамках проекта «Геохронология и палеогеография долины Нижней Оби позднего плейстоцена в контексте ее заселения палеолитическим человеком», поддержанного грантом Российского научного фонда.

 

 

   Археологические находки и останки палеолитической фауны, найденные в ходе полевых работ 2019 г. 

«Начиная с 2016 года, мы находим подтверждения этой гипотезе и надеемся, что со временем она станет теорией, описывающей заселение человеком Нижней Оби в эпоху палеолита», — рассказывает научный сотрудник ИАЭТ СО РАН кандидат исторических наук, Антон Васильевич Выборнов. — Гипотезу подтверждают найденные артефакты, датированные почвы и плейстоценовая фауна. До нашей экспедиции на Нижней Оби было две датированные находки фауны, мы увеличили это количество в десятки раз. Апробировав методику поиска, мы поняли, что должны расширяться — необходимо отходить от основного русла реки, выходить на водоразделы, исследовать пути выхода человека на магистральную Обь, те самые сквозные долины».

Датировка почв и останков мегафауны, найденных в экспедиции, проводилась на уникальной научной установке «Ускорительный масс-спектрометр» ИЯФ СО РАН в составе Центра коллективного пользования «УМC НГУ-ННЦ» (AMS Golden Valley). Как отмечает Антон Выборнов, благодаря полученным результатам у археологов набралась определенная последовательность в датах, появилась статистика. «В том, что на территории Нижней Оби были мамонты, а значит мог быть и человек — нет открытия, это известно. Открытие в том, что теперь есть серия датированных палеонтологических находок, благодаря которым мы можем увидеть динамику распространения мамонтовой фауны, более того, на отдельных бивнях с установленным возрастом мы встречаем и следы воздействия человека», — добавляет Антон Выборнов.

«Археологи оперируют относительными датами, а метод радиоуглеродного датирования на ускорительном масс-спектрометре (УМС) позволяет получить абсолютный возраст объекта — в этом наш вклад в данное исследование», — рассказывает старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Сергей Анатольевич Растигеев.

Как отмечают исследователи, хотя находки и доказывают существование на данной территории палеолитического человека, они остаются вне контекста. Чтобы говорить о теории заселения Нижней Оби человеком, специалисты должны найти палеолитическую стоянку. К сожалению, все, на данный момент собранное учеными, обнаружено на прибрежных берегах, куда находки со временем смывает вода, то есть они «выпадают» из своего культурного слоя.

«Теперь мы уже не ищем факты существования здесь человека. В 2016—2019 гг. были найдены артефакты, относящиеся ко времени палеолита, собрано множество костей четвертичной фауны, которая говорит, что млекопитающие жили на этой территории, а за ними, естественно, ходили люди.

Мы понимаем, что эта территория — не белое пятно, — объясняет старший научный сотрудник ИАЭТ СО РАН кандидат исторических наук Александр Вадимович Постнов. — Теперь нам необходимо найти контекст: например, очаг, разбросанные вокруг него инструменты, своего рода палеолитическую стоянку, либо же утилизированный человеком скелет мамонта. Нам нужно что-то об их жизни».

Данный проект охватывает очень большую и сложную территорию. По словам старшего научного сотрудника ИАЭТ СО РАН доктора исторических наук Антона Александровича Анойкина, специалистам приходится изучать за короткое северное лето участки протяженностью несколько сотен километров в крайне непростом регионе. «С одной стороны, субарктическом, с другой — субконтинентальном, где-то граничащем с горами Урала, а где-то — с болотами Васюганья. Проанализировать этот регион и дать оценку в плане заселения его древним человеком, описать здесь культуру населения в каменном веке специалисту одного профиля не под силу. Тут нужно объединение работ исследователей разных научных направлений, только так можно выработать полноценную рабочую гипотезу и получить реальные результаты», — объясняет Антон Анойкин.

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

Фото предоставлено Михаилом Аржанниковым

Эпоха палеолита

История открытия и изучения палеолита Алтая

     Первые находки каменных палеолитических орудий были сделаны в 1908 году сельским писарем с. Фоминского М.Д. Копытовым. Он обнаружил первую на Алтае стоянку, получившую название Фоминская. Свою деятельность М.Д. Копытов продолжал до конца 20-х годов нашего века. Находки заинтересовали как местных исследователей, так и археологов из Москвы и Ленинграда. На Алтай организуют экспедиции известные исследователи Северной Азии Г.П. Сосоновский, С.И. Руденко, М.П. Грязнов и другие.

   К 1950 годам на Алтае известны уже десятки стоянок каменного века и начинаются их планомерные исследования. Б.Х. Кадиков раскапывает палеолитическую стоянку Майма. Многими палеолитическими находками мы обязаны раскопкам ряда исследователей в устье р. Куюм (Г.М. Сосновский, Е.М. Берс, А.П. Окладников).

      В 60-80-х гг. XX века наиболее широкомасштабные исследования велись на палеолитических памятниках, прежде всего, в пещерах, где условия осадконакопления сохраняли в неприкосновенности многочисленные культурные слои, костяные и каменные изделия.  Наиболее известны также пещерные памятники, как Усть-Канская, Денисовая, Страшная, Сибирячиха. Позднее начались раскопки открытых стоянок: Тюмечин-1, 2, Кара-Бом, Тыткескень-2, Усть-Куюм, Ушлеп-3, 6 и т.д.

 

​©​ «История Алтая»,1995

      Эпоха палеолита ​ — это время, так называемого последнего оледенения, когда продолжительные периоды оледенения с очень затяжной зимой сменялись короткими оттепелями. В этих суровых климатических условиях проживали животные мамонтовой фауны. Самые крупные представители – это мамонты. В экспозиции демонстрируется нижняя челюсть восьмимесячного мамонтенка с молочными зубами, которая обнаружена в черте города Барнаула в толще разрушающегося берега Оби. Также в данном разделе экспозиции находятся череп бизона, череп шерстистого носорога, череп большерого оленя со сброшенными рогами. Копии петроглифов позволяют представить внешний вид этих животных.

press to zoom

Шейный позвонок мамонта

press to zoom

Челюсть 8-месячного мамонта

press to zoom

Череп большерогого оленя

press to zoom

Череп шерстистого носорога

press to zoom

Трубчатые кости бизона

press to zoom

Бизон.

Копия петроглифов.

press to zoom

Большерогий олень

press to zoom

Шерстистый носорог.

Копия петроглифов

press to zoom

   В экспозиции также представлены крупные каменные орудия эпохи палеолита, с помощью которых можно было добывать питательные коренья, рубить и обрабатывать деревья. Из мелких каменных орудий в экспозиции можно увидеть всевозможные скребки и скрёбла, с помощью которых обрабатывались шкуры животных.

Каменные орудия

press to zoom

press to zoom

Каменные орудия. Средний палеолит

(100–40 тыс. лет назад)

 Скребла-самая массовая находка на палеолитических стоянках. Для их подготовки скалывались отщепы с радиальных нуклеусов. Для обработки дерева неандертальцы использовали рубящие орудия с двусторонней обработкой — бифасы.

В качестве оружия использовались острия и остроконечники. Разделка добычи производилась с помощью крупных пластин и ножей, также изготовленных из острий.

Костяные гарпуны.

press to zoom

Заготовки для орудий.

Камень. Кость.

press to zoom

Скребла, скребки.

press to zoom

Каменные и костяные орудия эпохи верхнего палеолита

(40–10 тыс. лет назад)

 

  ​На Алтае переходный период от мустьерской культуры к верхнему палеолиту именуется карабомовским, по названию наиболее изученной стоянки в Онгудайском районе республики Алтай — Кара-Бом. Он отражает переломный момент в эволюции человека: возникновение homo sapiens — человека современного физического типа. Быстрое развитие мозга и руки привело к коренному изменению техники обработки камня. Эти изменения хорошо прослеживаются на материалах стоянок Кара-Бом, Усть-Каракол, Тыткескень-8.

 

​    Основным инвентарем стала крупная пластина. Их использование существенно экономило время древних охотников и позволяло больше внимания уделять процессу добывания пищи, религиозным обрядам и обустройству стоянок. Кроме скребел, имеющих более тщательную отделку, появились новые разновидности орудий. Прежде всего, это скребки для тонкой обработки шкур, резцы для разделки кости и нанесения рисунков на твердые поверхности, ножи, топоровидные изделия — бифасы.   

Детство в каменном веке, или во что играли Homo heidelbergensis

В «Сириусе» продолжается цикл лекций Станислава Дробышевского, российского антрополога, кандидата биологических наук и доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ. На этот раз для разговора со школьниками ученый выбрал необычную тему: детство в палеолите.

И действительно, мы четко представляем себе быт наших предков: как они строили жилища, охотились, выживали. А вот о том, как они росли, развивались, во что играли, известно ничтожно мало. Между тем, научных исследований и трудов, доказывающих, что палеолитическое детство протекало весьма интересно, существует немало.

«О том, как протекали возрастные процессы у людей, живших десятки, а то и сотни тысяч лет назад, можно узнать, изучив антропологические и иногда археологические материалы. Интересно, что биологический период детства наших древнейших предков был такой же, как и у современных обезьян. Особенность их взросления – в отсутствии подросткового периода», – рассказали о своих впечатлениях от лекции школьники.

Речь идет о так называемом ростовом скачке, характеризующимся половым созреванием, стремительным увеличением размера тела и полной социализацией. У человека он происходит в течение нескольких лет. При этом у шимпанзе можно наблюдать краткий подростковый период и маленький ростовой скачок, в то время как, например, у павианов он вовсе отсутствует.

По словам Дробышевского, у детеныша австралопитека, жившего около 3,5 миллиона лет назад в Дикики (Эфиопия), скорее всего, возрастные процессы протекали как у шимпанзе. Обезьяньими они были, судя по найденному при раскопках черепу, и у питекантропов из Моджокерто на Яве. Немало споров в научной среде вызвал Homo ergaster, обитавший в Туркане. Там были обнаружены останки мальчика-подростка. При этом одни данные указывали, что он взрослел как человек, другие – что как обезьяна.

Настоящее детство появляется гораздо позже так называемого гейдельбергского человека (Homo heidelbergensis), жившего порядка 400 тысяч лет назад. Судить об этом позволило то, что вместе со следами их существования ученые находили игрушки – предметы, имитирующие орудия труда.

Также Дробышевский рассказал, насколько нелегкой была жизнь детей и подростков палеолита. Им приходилось быстро взрослеть, учиться выживать, работать и упражняться в охотничьем деле. Об этом свидетельствуют износ плечевого сустава от постоянного метания дротиков у мальчика из Сунгиря и износ запястья и шеи у древней девочки, таскавшей тяжести на голове. В останках маленьких неандертальцев ученые обнаружили изменения остеонной структуры костей – такие у современного человека появляются только в старости. Иными словами, взросление наступало стремительно.

«Детство в палеолите – хоть и интересная область, но далеко не до конца изученная. И для лекции я ее выбрал не случайно. Во-первых, я хотел показать, что никакие трудности современных подростков не сравнятся с тем, что переживали их сверстники из каменного века. А если без шуток, то я хотел поговорить о том, что окружало и заботило детей эпохи палеолита, какие обряды инициации они проходили, какие угрозы встречались им на жизненном пути», – уточнил антрополог, напомнив, что в этой области можно сделать еще много поразительных открытий: главное – оставаться любопытным и вдумчивым исследователем.   

Палеолитическая диета. Полезно ли первобытное питание?

• Клаудиа Хаммонд
• BBC Future

19 июня 2014

Автор фото, Thinkstock

Они не ели пиццу и карри. Они не знали вкуса торта. Они охотились, чтобы добыть мясо, ловили рыбу и собирали орехи и ягоды в лесах. И, если верить некоторым источникам, люди палеолита, жившие между 2,5 млн и 10 тыс. лет назад, соблюдали самую подходящую для современной жизни диету.

Аргумент в пользу так называемой палеолитической диеты таков: человеческий организм адаптировался к жизни в течение каменного века, и, поскольку наша генетика с тех пор изменилась очень мало, с биологической точки зрения нам гораздо больше подходит диета охотников и собирателей, существовавшая до сельскохозяйственной революции.

Частности могут меняться в зависимости от варианта диеты, но в целом рекомендуется воздерживаться от молочных продуктов и пищи на основе злаков, такой как паста, хлеб или рис, а в некоторых версиях запрещены также чечевица и фасоль. Сторонники этой диеты утверждают, что новые заболевания — сердечная недостаточность, диабет и рак — возникли, в первую очередь, из-за несовместимости наших современных пищевых привычек с доисторической анатомией.

Но каковы свидетельства в пользу того, что пища первобытных людей подходит нам больше? Здесь следует ответить на два вопроса. Во-первых, правда ли, что мы биологически идентичны людям каменного века? И если да, то, во-вторых, означает ли это, что мы должны питаться так же? Будет ли такая диета для нас полезнее?

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Перед древним человеком стояло две задачи: найти пищу и не стать пищей

Последователи палеолитической диеты говорят, что причина, по которой мы должны ее придерживаться, состоит в том, что наш организм, в особенности наша пищеварительная система, приспособился именно к этой пище. Утверждается, что употребление молочных и прочих продуктов, которые были недоступны до появления сельского хозяйства, бросает вызов одновременно и эволюции, и нашему организму. По оценкам польского исследования 2012 года, 70% энергии, необходимой нам ежедневно, человек западного мира получает из пищи, которую первобытные люди ели очень редко или не ели вовсе: молочных продуктов, злаков, рафинированного сахара и переработанных жиров.

Биологи-эволюционисты придерживаются другой точки зрения. Марлин Зук из университета Миннесоты в США, автор книги Paleofantasy, говорит, что из-за того, что разные гены изменяются с разной скоростью, нет никаких оснований считать, что мы генетически идентичны людям, жившим в эпоху плейстоцена. Эволюция работает не так — она не останавливается, создав «совершенного человека». Люди никогда не прекращали своего развития. Как объясняет Зук, «некоторые из генов, которые мы имели еще в плейстоцене — это те же гены, которые достались нам от живых существ, чьей средой обитания был океан. Тем не менее, никто не предлагает нам питаться, как это делают животные-биофильтраторы».

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Доисторические люди такое не ели. Но не факт, что это им не понравилось бы

Примером относительно недавних генетических изменений, произошедших примерно 7 тыс. лет назад, является так называемая персистенция лактазы. Младенцы питаются исключительно молоком, но для древнего человека после прекращения материнского кормления оно становилось непривычной пищей и могло вызывать желудочные боли и диарею. Люди начали разводить рогатый скот скорее ради мяса и шкур, нежели ради молока. Но те, кому удавалось переваривать молочные продукты, не испытывая дискомфорта, могли пить коровье молоко. Это дало им эволюционное преимущество: они получили не только дополнительный источник пищи, но и чистый напиток. И они выжили, передав своим детям вариант гена, помогающий усваивать молоко. Все большее количество взрослых могло пить молоко, в разных местах — в разной степени.

Так или иначе, идентичны мы пещерным людям генетически или нет, есть вероятность того, что палеолитическая диета все-таки для нас полезней. Мало кто будет спорить с тем, что постоянно питаться рафинированными продуктами не очень полезно, или с тем, что мы только выиграем, если будем есть больше фруктов и овощей.

Грубо говоря, если сравнивать джанкфуд с палеолитической диетой, последняя, несомненно, выиграет. Но что если сравнить ее со здоровой диетой?

Лишь малая часть исследований посвящена именно этому. Из них следует, что на палеолитической диете мы склонны быстрее терять вес, но большинство из этих исследований охватывает короткий промежуток времени, предлагая участникам придерживаться диеты три недели или около того, да и самих испытуемых не очень много.

В одном обзоре приводятся выборки, состоящие всего из 10, 29, 14 и 13 человек. Не всегда просто убедить людей попробовать эту диету. Одно из исследований закончилось раньше времени, потому что за шесть месяцев не удалось найти ни одного нового участника.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Доисторические люди не портили себе зрение компьютером

В начале нынешнего года появились публикации, утверждающие, что наконец найдено доказательство того, что мы должны питаться как люди каменного века. Причиной для таких заявлений послужили результаты долгосрочного рандомизированного контролируемого исследования. Оно заняло два года, но, по сравнению с предыдущими, — и это достаточно долгий срок. Выборка также была больше, чем раньше. В исследовании приняло участие 70 женщин после менопаузы, страдающих ожирением, средний возраст которых составил 60 лет.

В течение двух лет они следовали либо палеолитической диете, либо скандинавской диете с низким содержанием жиров, которая не исключает какие-либо блюда, но делает акцент на обезжиренные молочные продукты и на продукты, богатые клетчаткой, такие как цельнозерновые хлопья. Внутри каждой из диет испытуемым следовало придерживаться заданных идеальных пропорций протеина, жиров и углеводов.

И что же? Участницы обеих групп похудели, но после шести месяцев женщины на палеолитической диете потеряли больше веса, и их талии стали тоньше, чем у женщин на скандинавской диете. Казалось, что эта диета лучше, но потом все изменилось.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Человек с айпадом — это не конечное звено эволюции, утверждают ученые

По прошествии двух лет между двумя группами не обнаружилось никакой разницы в весе. Единственное отличие было в уровне содержания вредных жиров в крови, триглицеридов, но в пределах безопасной нормы. Участницы обеих групп признали, что этих диет довольно сложно придерживаться, и большинство не смогло соблюсти заданный баланс питательных веществ.

Так что пока не существует убедительных доказательств того, что мы должны питаться как доисторические люди.

Конечно, нет ничего полезного в том, чтобы придерживаться рациона, состоящего в основном из рафинированных продуктов, таких как белый хлеб и сладкие хлопья. Но это не значит, что надо избегать всех молочных продуктов и злаков, если у вас нет из-за них каких-либо особых проблем.

В трехнедельном исследовании 2011 года люди признали, что с палеолитической диетой трудно поддерживать рекомендуемый ежедневный уровень потребления кальция, железа и клетчатки. Но исследования трудно сравнить, поскольку не все они изучают в точности одну и ту же диету.

Если речь идет о снижении веса, то совет всегда будет скучен: меньше есть и больше заниматься спортом. Возможно, поэтому любая диета, предлагающая альтернативу, выглядит для нас привлекательно. Но, к сожалению, волшебная пилюля до сих пор не изобретена.

Правовая информация. Эта статья содержит только общие сведения и не должна рассматриваться в качестве замены рекомендаций врача или иного специалиста в области здравоохранения. Би-би-си не несет ответственности за любой диагноз, поставленный читателем на основе материалов сайта. Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов, ссылки на которые присутствуют на эту странице, а также не рекомендует коммерческие продукты или услуги, упомянутые на этих сайтах. Если вас беспокоит состояние вашего здоровья, обратитесь к врачу.

Об авторе. Клаудиа Хаммонд — писательница, радиоведущая и преподаватель психологии. Недавно вышла ее книга «Искривленное время. Разгадывая тайны восприятия времени».

российский учёный — о первом участии страны в Европейских днях археологии — РТ на русском

Ежегодно в третий уикенд июня проходят Европейские дни археологии — серия лекций, экскурсий и мастер-классов, призванных популяризировать национальное наследие стран континента. В 2021 году в этом проекте впервые принимает участие наша страна. Об этом в интервью RT рассказала один из организаторов проекта от России, учёный секретарь Института археологии РАН, кандидат искусствоведения Марина Вдовиченко. По её словам, Европейские дни археологии имеют статус общественной просветительской инициативы, которая позволяет большому числу людей лучше узнать историю и культуру своей страны. Однако из-за пандемии коронавируса большинство мероприятий сейчас переведены в онлайн-формат. При этом в России все интернет-лекции, охватывающие период от раннего палеолита до Средневековья, проводятся бесплатно, добавила археолог.

— Марина Викторовна, вы являетесь одним из организаторов Европейских дней археологии, и ваш институт выступает куратором этого международного проекта от России. Какова история этого мероприятия?

— У нас в Институте археологии РАН налажены тесные научные и дружеские связи с парижским организатором Европейских дней археологии — это Национальный институт превентивных археологических исследований, который занимается сохранением наследия страны и охранными раскопками во Франции.  В 2008 году они впервые провели Дни археологии у себя в стране, а с 2019 года мероприятие приобрело международный масштаб. Теперь оно проводится ежегодно в третьи выходные июня по всему континенту. В этом году французы обратились с предложением об участии и к нам. Мы запланировали серию лекций, экскурсий и мастер-классов в офлайне, подключили к работе другие учреждения по всей стране. На подготовку было не так много времени, а теперь нас ещё и жизнь скорректировала — из-за пандемии пришлось переводить всё в онлайн. 

— Как это всё организовано? У людей со всего континента появляется возможность познакомиться с археологическим наследием разных стран, с различными культурами, артефактами? Или каждая страна работает для своей аудитории?

— До пандемии мероприятие проводилось как очные Общеевропейские археологические дни. На портале проекта есть интерактивная карта, где отмечены места, даты, выложена программа всех событий. Когда была возможность перемещаться между государствами, можно было посетить и посмотреть всё что угодно.

• Раскопки в Зарайске. Вид с квадрокоптера
• © Институт археологии РАН

Сейчас мы попытаемся всё это сделать онлайн. Во всяком случае, наши московские мероприятия уже переведены в этот режим. Вы можете выбрать что-то на карте событий, размещённой в интернете, войти в мероприятие и посмотреть, послушать, задать вопросы.

— Европейцы тоже смогут узнать что-то новое о России?

— Сейчас им для этого нужно знать русский язык, потому что мы первый раз участвуем в этом проекте — у нас не было времени заранее подготовиться к режиму онлайн и сопроводить мероприятия переводом на английский. В следующем году, я полагаю, и у нас появятся мероприятия, которые будут транслироваться с переводом.

— Этот проект просветительский, не коммерческий? 

— Конечно, этот проект — общественный, свободный от коммерции. Иногда присоединяются музеи, в которых проводятся дорогостоящие выставки. Тогда кто-то отменяет плату за посещение, кто-то делает скидки. Цель мероприятия — охватить как можно больше людей рассказами об археологии, популяризировать археологическое наследие, донести смысл археологии до детской аудитории.

• Работа Российско-палестинской экспедиции в Иерихоне
• © Институт археологии РАН

Мы рассказываем как о полевых, так и о камеральных работах: как исследуются находки, поселения, какими новыми методами оперирует археология, где она вообще присутствует — в городах и не только в них. Вне ограничений пандемии должны были проводиться и посещения раскопок.

— Давайте подробней остановимся на тех событиях, которые именно в России проводятся в эти дни. Участвуют ведь не только московские площадки, но и вся страна?

— Именно так. Помимо Москвы и Санкт-Петербурга, заявились крупные региональные археологические центры: Псков, Тула, Переславль-Залесский, два алтайских музея, музей «Куликово поле» из Тульской области и Институт истории материальной культуры в Санкт-Петербурге — второй крупнейший археологический институт России. Все города планировали участие в офлайн-режиме, были запланированы походы на раскопки, детские мастер-классы, выставки. Теперь что-то из этих мероприятий должно пройти онлайн, а что-то пройдёт так, как и было запланировано.

• Фанагория, эллинистический некрополь. Гробница состоятельной женщины. Содержимое деревянной шкатулки, найденной в каменном погребении
• © Институт археологии РАН

В Переславле-Залесском организована фотовыставка археологических находок и только что была открыта долгожданная стационарная археологическая экспозиция. Она формировалась довольно долго — с чувством, с толком, с расстановкой. В дальнейшем это будет постоянно действующая археологическая экспозиция музея-заповедника. Заявлено и участие московского Государственного исторического музея — обладателя одной из крупнейших археологических коллекций в России.

ГИМ сделал две прорывные крупные археологические выставки, и очень обидно, что сейчас всех перевели в онлайн. Надеюсь, эти выставки будут действовать довольно долго, но, к сожалению, уже не в рамках нынешней акции. Такие крупные музеи, как «Куликово поле» и два музея в Барнауле, представляют свои экспозиции, свои мероприятия. У них тоже что-то из мероприятий должно пройти в офлайне. 

— Какие крупные и интересные события совершенно точно можно увидеть онлайн?

— События Института археологии мы быстро перевели на YouTube-канал, там можно задавать вопросы спикерам. Мы сформировали цикл лекций, охватывающий период от раннего палеолита до Средневековья по примерному принципу «от каждого археологического периода — по лекции». Ведущие специалисты в доступной, популярной форме расскажут о Средневековье, о древнерусской деревне, об антропологии в археологии. О чём могут рассказать кости: чем болел человек, откуда он пришёл, чем питался. Древний человек ведь жил на нашей земле не только несколько веков назад, но и несколько тысячелетий.

— В доисторические времена…

— Доисторические в том числе. У нас будет лекция о фатьяновской культуре бронзового века (III тыс. до н. э.), так называемой культуре боевых топоров. Её самый узнаваемый, маркирующий признак — изумительные каменные топоры, которые производились внутри этой культуры.

Лекцию прочтёт заместитель директора Института археологии, организатор спасательных работ и исследователь фатьяновцев Ася Викторовна Энговатова.

Ещё будет лекция о скифах нашего молодого научного сотрудника Семёна Алексеевича Володина, о тех следах, которые оставляли скифы в археологическом культурном слое. Ещё одна лекция — о самом древнем периоде человечества, её прочтёт Сергей Юрьевич Лев — тот человек, который обнаружил и подарил миру зарайского бизона, который сейчас является одним из символов каменного века.

Про искусство каменного века расскажет наш молодой сотрудник Варвара Анатольевна Чаукина. Мастер-класс для детей пришлось отменить, но лекция по искусству каменного века, по петроглифам и изображениям на камне будет обязательно прочитана.

• Для исследования костей используются современные методы, в том числе изотопный анализ
• © Институт археологии РАН

— Вы сказали, что кости о многом могут рассказать. Какие сейчас применяются современные методы исследования? Что нового можно узнать по тем же самым костям, которые были изучены ранее, а теперь находятся, например, в музее?

Также по теме

«Формируем свою школу»: российский археолог об исследованиях и находках на русских участках в Палестине

2 июня 2010 года в городе Иерихоне на Западном берегу реки Иордан начала работу Российско-палестинская экспедиция Института археологии. ..

— Существует целый комплекс новых анализов, новых исследований, которые дают совершенно уникальные данные. Изотопный анализ позволяет сказать, откуда и как перемещались люди в древности. Откуда древний человек, умерший на этой территории, пришёл первоначально, где был рождён.

У нас есть и исследования палеодиеты — рациона питания охотников-собирателей. Так мы узнаём, чем болели люди, как они лечились и выздоравливали.

Это и сложнейшие генетические исследования, которые археологи выполняют в сотрудничестве с биологами, генетиками и антропологами.

Конечно, мы надеемся, что вскоре не только только в режиме онлайн, но и вживую все смогут увидеть эти замечательные находки и узнать о сделанных открытиях.

Как российские археологи копают палеолит

Российские археологи изучают этим летом одну из самых северных стоянок неандертальцев на территории Европы, которая находится под Брянском. Отделу науки «Газеты.Ru» удалось поговорить с руководителем экспедиции, кандидатом исторических наук, научным сотрудником отдела палеолита Института истории материальной культуры РАН Александром Очередным и выяснить, как к раскопкам относятся местные жители, привлекает ли палеолит черных копателей и можно ли научиться изготавливать орудия по неандертальским технологиям.

— На протяжении длительного времени вы возглавляете Верхнедеснинскую экспедицию и проводите там раскопки. Есть ли какая-то особенность стоянки Хотылево I и удалось ли обнаружить следы неандертальцев, проживавших на этой территории?

— Археологический памятник Хотылево I был открыт в конце 1950-х годов археологом из брянского музея Федором Михайловичем Заверняевым, который раскопал отдельные участки с 1960 по 1964 год. Уже тогда выяснилось, что найдено одно из крупнейших в Европе местонахождений эпохи среднего палеолита. Наша экспедиция изучает Хотылево I с 2010 года.

На сегодняшний день нам известно уже девять культурных слоев, обнаруженных на разных участках, и все они относятся к эпохе среднего палеолита, которая отождествляется с неандертальским человеком.

close

100%

Поэтому Хотылево I это уже не одна стоянка, а комплекс разновременных среднепалеолитических памятников. Сейчас такое название для Хотылево I более адекватно. Пока мы не обнаружили останки самого неандертальского человека ни в одном из культурных слоев. Но мы надеемся, что рано или поздно такие находки у нас появятся. Обнаружение фрагментов человеческих скелетов в культурных слоях памятников нижнего и среднего палеолита является такой редкостью, что каждая из таких находок становится сенсационной.

Основные находки неандертальского человека в нашей стране были сделаны в Крыму, на Кавказе и на Алтае. Это пещерные памятники, которые сильно отличаются от памятников открытого типа, находящихся на Русской равнине.

Сегодня на всей Русской равнине у нас есть единственная антропологическая находка из среднепалеолитического культурного слоя — это зуб со стоянки Рожок в Приазовье, обнаруженный в 1963 году. Определить физический тип человека по зубу, как правило, сложно, и в случае с зубом из Рожка существуют два мнения: о принадлежности к неандертальцам или к сапиенсам. И только несколько дней назад была предпринята попытка извлечь из него ДНК, для того чтобы выяснить, какому физическому типу принадлежал этот человек. Точных результатов пока нет, но по крайней мере выяснилось, что ДНК там есть. Поэтому спустя некоторое время станет точно известно, сапиенс это или неандерталец. Для Русской равнины это пока все, к сожалению.

— Неандертальцев традиционно считают пещерными людьми. Но вы изучаете стоянку открытого типа. Значит, теория про пещерных людей — это миф?

— Пещерный человек — это сильно устаревшее определение. Это вообще попахивает XIX веком (смеется). Словосочетание «пещерный человек» давным-давно утратило свою смысловую нагрузку. В любую эпоху люди селились в тех местах, где у них были, как правило, безопасная среда и удобные условия для поселения — близость воды, рельеф, который помогает им прятаться или спасает их от сильных холодов, сильной жары, позволяет им беспрепятственно находить пути к качественным источникам каменного сырья.

Таким образом, стоянки каменного века приурочены либо к местам, удобным для охоты, либо к источникам природных ресурсов, либо к каким-нибудь очень удобным убежищам.

Конечно, в областях со сложным, пересеченным рельефом, тем более в горных областях, таких мест больше. Пещера — это универсальное убежище во все времена. Но далеко не всегда пещеры находятся рядом с выходами на поверхность каменного сырья, подходящего для изготовления орудий. В случае если удобная пещера находилась далеко от источников качественного сырья, первобытным людям приходилось приносить его, и часто издалека.

В некоторых случаях можно реконструировать сложную систему адаптации человеческих коллективов к условиям той местности, которая являлась ареалом их обитания. Иногда мы можем предполагать, что один и тот же коллектив возвращался на одно и то же место несколько сезонов подряд и в то же время мог иметь какие-то базовые стоянки в отдалении от кратковременных лагерей. Уже давно выявлена и доказана специализация стоянок, среди которых различают мастерские по предварительной обработке кремня и изготовлению каменных орудий, стоянки на месте забоя и разделки туш животных, убитых неподалеку, и так далее. Где расположены эти памятники — в пещерах или на открытой местности — важно, когда мы говорим о методиках, которые мы применяем для их изучения, а на первое место выходит функциональный тип каждой стоянки. Например, в одной и той же пещерной полости в разные периоды среднего палеолита могли существовать серия специализированных кратковременных стоянок каких-то небольших коллективов и долговременное поселение группы людей, после которого остался богатый культурный слой. То же самое может быть и на стоянках открытого типа.

— Вы умеете изготавливать орудия по неандертальским технологиям. Это сложно? Как этому научиться?

— Это обычный процесс моделирования расщепления изотропных горных пород, которые дают раковистый излом, как правило, это кремень. Если вы занимаетесь изучением каменного века, то должны представлять себе процесс изготовления каменных орудий хотя бы в самых общих чертах. Это довольно сложно, потому что требует использования определенных технологий, которые нужно четко выдерживать. В зависимости от тех целей, которые вы ставите перед собой, вы получаете тот или иной результат. Без подготовки ничего не получится, вы просто разобьете, раздробите камень.

— Что значит быть неандертальцем? Что они умели? Каким был их мир?

— Скорее всего, это значит быть умным. Неандертальский человек изготавливал очень сложные орудия. Они практически довели до совершенства изготовление двухсторонне обработанных орудий — бифасов. Изготавливали их из различных видов каменного сырья и добивались удивительных результатов. Еще выше шагнул человек уже в верхнем палеолите, в солютрейской культуре Франции и Испании. Они научились получать серии одинаковых по размерам и форме заготовок для изготовления различных по назначению орудий.

Стоит сказать, что мышление неандертальца, на мой взгляд, мало чем отличалось от мышления современного человека: логическая последовательность в их действиях, структура поведения при изготовлении орудий практически не отличались от того, что мы привыкли отождествлять с действиями первых сапиенсов и по большому счету с действиями современного человека.

Неандертальцы были настолько развитыми, что освоили различные химические процессы. Например, на стоянке Кенигсауэ в Германии мы знаем удивительный пример специального изготовления смолы для крепления орудий к древкам. Конечно, они обладали языком и, по всей видимости, с довольно сложным синтаксисом. Неандерталец — это человек, который мыслил практически так же, как мыслим мы. Единственное, что отличает нас от неандертальцев, по моему мнению, — это количество той информации, которой мы оперируем. У неандертальцев ее было меньше, у нас — больше.

— Как археологи копают каменный век? Что ищут — орудия, кости? Кто-то может сказать, что это скучно. Вот если изучать Средневековье — там монеты, украшения, оружие, доспехи. А тут что?

— Процесс исследования каменного века — один из самых трудоемких процессов в изучении археологии с методической точки зрения. Во-первых, огромная продолжительность времени, которая отделяет нас от этой эпохи, обуславливает малое количество артефактов, которые мы можем найти. Как правило, сохраняются каменные орудия и очень редко сохраняется кость. Еще реже сохраняется дерево и другие органические материалы.

close

100%

Тем не менее, если бы не археология и не раскопки, мы ничего бы не знали об этой эпохе.

Подумайте только, какой огромный пласт человеческой истории — более двух миллионов лет — мы бы упустили из виду, если бы не велись эти «скучные» раскопки палеолитических стоянок!

А между тем это знание имеет концептуальный характер, формируя у нас верные представления о себе самих. До нас очень мало дошло из той эпохи, поэтому мы вынуждены очень методично заниматься изучением любого памятника каменного века. Это нормально, когда стоянка скрупулезно раскапывается десятки лет. Прошло то время, когда в течение двух-трех сезонов вскрывались огромные площади в сотни квадратных метров и памятник считался изученным. На самом деле, чем тщательнее мы работаем с культурным слоем, тем больше мы из него извлекаем. Современные технологии позволяют нам методично разбираться во всех нюансах. По прошествии времени культурный слой сильно деформируется, он почти никогда не сохраняется в том виде, в котором был во времена первобытного человека. Поэтому нам нужно распутывать все эти события в обратной последовательности. С нами обязательно работают специалисты из смежных дисциплин: геологи, специалисты по погребенным почвам, палеозоологи. Кроме того, и сама археология каменного века располагает рядом специальных методов, которые превращают каменные изделия в полноценный источник информации о жизни древнего человека.

10 сентября 14:59

— На вашей стоянке, где проводятся раскопки, удалось обнаружить только орудия, человеческих костей не найдено. Можно ли лишь только по материальным останкам установить, что именно здесь проживали неандертальцы?

— Можно, но это будет в определенной степени допущение. Пока мы не найдем хотя бы небольшой фрагмент скелета неандертальского человека, мы можем только предполагать. Но, с другой стороны, те типы орудий, которые были обнаружены нами, обычно связывают с неандертальцами, потому что их костные останки, обнаруженные, например, во Франции, в Испании, в Крыму, на Кавказе, в Бельгии, в Германии, в Средней Азии и на Алтае, сопровождают орудия именно этих типов, принадлежащих к различным культурным общностям эпохи среднего палеолита.

Поэтому мы можем достаточно обоснованно говорить, что, когда мы находим орудия среднепалеолитического облика, мы сталкиваемся с миром неандертальцев.

— У стоянки, которую вы изучаете, очень поздний возраст — 27 тыс. лет. В это время чуть южнее жили кроманьонцы. Как они уживались с неандертальцами?

— Действительно, для культурного слоя среднепалеолитического памятника Бетово нашей группой получена серия очень поздних дат от 25 тыс. до 32 тыс. лет. Это как раз то, чем мы сейчас активно занимаемся. Дело в том, что в тот период, который мы изучаем, на Русской равнине пересекаются два мира — поздний средний палеолит и развитый верхний палеолит, связанный с сапиенсом. Например, в Костенках под Воронежем сотрудниками нашего института найдены верхнепалеолитические индустрии, возраст которых превышает 40 тыс. лет. Среднепалеолитические памятники, которые мы изучаем, имеют возраст около 35–40 тыс. и 27–32 тыс. лет. Получается, что на Русской равнине неандертальцы, или, строго говоря, носители среднепалеолитических традиций, хронологически пересекаются с носителями верхнепалеолитических традиций, по всей видимости, они как-то взаимодействовали друг с другом. Это только первые результаты наших исследований.

Через несколько лет, я уверен, результаты будут еще интереснее.

— Как местные жители относятся к археологам? Не мешают?

— Нашей экспедиции местные жители очень помогают, и мы очень благодарны им за это. Это касается жителей всех мест, где мы ведем раскопки, — и в Брянской, и в Волгоградской, и в Ростовской областях.

На самом деле наш труд ничем не отличается от любого другого, и, если к нам хорошо относятся, значит, мы хорошо работаем.

По моему мнению, между тем, как ведет себя экспедиция, и тем, как к ней относятся, есть прямая связь. Местные жители всегда живо интересуются происходящим, приходят на раскоп. Первые вопросы, как правило, конечно, про золото и клады, но, узнавая больше, люди начинают лучше ориентироваться, их всегда очень впечатляет большая древность стоянок.

— А есть ли проблемы с так называемыми черными копателями? И в целом как, на ваш взгляд, стоит бороться с ними и возможно ли?

— К сожалению, нам иногда приходится сталкиваться с этими «джентльменами удачи», несмотря на то что палеолит их, как правило, не интересует. Бороться с ними очень сложно и, безусловно, нужно. Кроме законного преследования грабителей археологических памятников и, например, запрета на свободную продажу металлоискателей, необходимо просвещать людей и объяснять им, что сиюминутная выгода, которую они получают, разрушая археологические памятники, во сто крат ниже, чем та информация, которую они при этом уничтожают. Они должны отчетливо понимать, что разрушают государственное достояние, часть общего культурного наследия, которое сохранялось в течение сотен, тысяч или тем более десятков тысяч лет, часто только благодаря невероятно удачному стечению обстоятельств.

Палеолитический период — обзор

Начало проекта

Генографический проект был задуман как инициатива для решения фундаментальных вопросов, касающихся нашего происхождения как вида и распространения по миру. Хотя некоторые аспекты человеческой эволюции и миграции были определены к тому времени, когда этот проект начался, например, тот факт, что современные люди видоизменились в Африке (например, Cann et al. , 1987; Quintana-Murci et al., 1999; Ingman et al., al., 2000), многие другие подробности о миграциях, приведших к заселению других континентов мира, остались невыясненными (напр.г., Форстер, 2004; Метспалу и др., 2004; Шурр, 2004). Для анатомически современных людей основное расселение по земному шару произошло на последних стадиях палеолита, между 75 000–15 000 лет назад. Кроме того, с генетической точки зрения было относительно мало известно о более поздних событиях эволюции человека. истории, такие как те, которые произошли за последние 10 000 лет (например, Wells et al., 2001; Salas et al., 2002; Richards, 2003) или даже более поздние (в течение последних 1000 лет) (Gresham et al., 2001; Зержал и др., 2003 г.; Яо и др., 2004). Таким образом, в то время как антропологические исследования (лингвистические, археологические, этнографические, биогенетические) помогли прояснить некоторые аспекты этих вопросов (например, Polynesia: Bellwood, 1996; Oppenheimer and Richards, 2001), в других отношениях генетики только начали разъяснить их.

Генографический проект был официально запущен в апреле 2005 года в штаб-квартире Национального географического общества в Вашингтоне, округ Колумбия.Спенсер Уэллс, постоянный исследователь Национального географического общества, проект был разработан, чтобы существенно расширить наши знания о происхождении, миграции и истории человека, и рассчитан на 5 лет. Для достижения этой цели была собрана группа антропологов и генетиков человека, которым было поручено провести исследования, связанные с проектом, в разных регионах мира. Эти исследователи должны были проводить полевые исследования и собирать образцы ДНК для генетического анализа, что позволило бы им ответить на нерешенные вопросы, важные для регионов, в которых они работали.Используя самые современные технологии для генетического анализа, исследователи проекта также увеличат разрешение генетических данных, используемых для изучения истории миграции людей. Более того, путем создания большого набора данных на основе генетических маркеров, проанализированных у десятков тысяч людей, представляющих глобальное разнообразие населения, эти данные можно использовать для определения крупномасштабных, а также более локализованных моделей генетического разнообразия в различных регионах мира.

После запуска проекта исследователи-генографы начали работать с многочисленными коренными народами, живущими в традиционных условиях, чтобы изучить их генетическую историю.Здесь термин «коренное население» относится к группам, проживающим на своих родных территориях или на родине и следующим традиционным культурным обычаям, как описано выше. Следовательно, коренное население можно найти в Америке (коренные американцы) и Австралии (австралийцы-аборигены), а также в Сардинии, Лаосе, Ливане и Южной Африке, среди других мест. Эти группы населения стали мишенью, потому что они представляли сообщества, которые проживали в соответствующих местах или территориях на протяжении многих поколений, сохранили многие аспекты своего традиционного образа жизни и культуры и оставались относительно несмешанными с населением из других регионов мира.Из-за растущей глобализации и контактов между людьми разного происхождения многие коренные общины претерпевают значительные изменения, некоторые из их членов переезжают в городские районы и интегрируются в более широкие некоренные культуры. Из-за этих быстрых культурных и демографических процессов географический и культурный контекст генетического разнообразия, которое несут эти люди, потенциально может быть потерян или скрыт. Таким образом, проект пытался сделать генетический «моментальный снимок» истории нашего вида до того, как процессы модернизации стерли или размыли некоторые модели генетической изменчивости, которые отражали древнюю миграционную историю нашего вида.

В конце 5-летнего периода Генографический проект планировал создать общедоступную антропологическую генетическую базу данных, которую могли бы использовать другие ученые и участники исследования, чтобы узнать больше о генетическом разнообразии человека. Эта база данных также послужит ресурсом для информирования широкой общественности об истории нашего вида. Явной целью проекта был обмен знаниями, полученными в ходе исследований, с участвующими группами коренных народов и отдельными лицами.

Несмотря на амбициозность своего масштаба, Генографический проект хотел избежать некоторых ловушек Проекта по изучению разнообразия генома человека (HGDP) (NRC, 1997), более ранней попытки исследовать глобальное генетическое разнообразие человека (Weiss et al. , 2002). . Соответственно, Генографический проект создал исследовательскую основу, основанную на опасениях, высказанных по поводу HGDP. К ним относятся принятие мер по защите конфиденциальности участников и сохранению анонимности образцов, полученных для генетического анализа.Участников проинформировали, что они владеют своими образцами ДНК, полностью контролируют их использование для этого исследовательского проекта и могут выйти из проекта в любое время во время своего участия в нем. Проект также признал, что информированное согласие может включать как коллективное, так и/или индивидуальное согласие, в зависимости от опрашиваемых групп населения. Чтобы избежать опасений по поводу биопиратства и эксплуатации биологических образцов, проект также прямо заявил, что его исследователи не будут использовать образцы ДНК для медицинских испытаний или для создания клеточных линий для использования в будущих генетических исследованиях человека.Все образцы ДНК будут использоваться только для научных целей проекта, которые заключались в составлении карты миграционной истории человечества за последние 200 000 лет.

Из-за сложности проведения глобального исследования первая фаза Генографического проекта вышла за рамки первоначально запланированных 5 лет и продолжалась до 2012 года. На второй фазе проекта (Geno 2.0), которая началась в том же году, исследователи начали анализировать дополнительные ДНК-маркеры, чтобы получить более широкое представление о генетической изменчивости в разных человеческих популяциях.Эти усилия были стимулированы созданием GenoChip, микрочипа Illumina, предназначенного для изучения геномов человека на предмет аутосомных, митохондриальных и Y-хромосомных вариаций (см. ниже). Митохондриальная ДНК (мтДНК) передается в каждом поколении от матерей к дочерям, следовательно, представляет материнские линии в человеческих популяциях. Точно так же Y-хромосома передается в каждом поколении от отцов к сыновьям, следовательно, представляет собой отцовские линии в человеческих группах. Напротив, аутосомная ДНК передается детям в равной степени от каждого родителя, следовательно, маркеры или гены в аутосомах (хромосомах) наследуются от двух родителей. Они отражают вклад многочисленных предков как со стороны матери, так и со стороны отца в семье. В настоящее время проводится расширенный анализ аутосомной изменчивости в генографических популяциях.

Результаты поиска для «Века палеолита»

… несколько племен изучали и интерпретировали то, на что могла быть похожа жизнь в эпоху палеолита. Такие племена можно встретить в Папуа-Новом…

14 КБ (2131 слово) — 19:37, 11 января 2019 г.

…. почти полная последовательность от среднего палеолита до железного века . Примечания <ссылки/> использованная литература Бан, Пол Г. »Пещера …

26 КБ (4249 слов) — 19:42, 11 января 2019

… эра, обычно называемая Ледниковым периодом, см. Эпоху плейстоцена и палеолита. Изображение:AntarcticaDomeCSnow.jpg thumb 300px The …

38 КБ (5882 слова) — 15:30, 25 января 2018

… а также подборка мелких работ. В музее представлены палеолитические инструменты эпохи палеолита, музыкальные инструменты и другие предметы, а также . ..

11 КБ (1646 слов) — 13:58, 17 мая 2021 г.

… были заняты людьми в течение двух различных палеолитических периодов эпохи палеолита: ориньякского и граветтского .

17 КБ (2637 слов) — 16:40, 7 февраля 2017 г.

… . Конец плейстоцена соответствует концу эпохи палеолита, используемой в археологии. Название «плейстоцен» происходит от …

16 КБ (2345 слов) — 15:14, 29 августа 2008 г.

… мигрировали на остров из Индии. Древние времена Эпоха палеолита Палеолитические поселения человека обнаружены при раскопках в …

45 КБ (6532 слова) — 04:26, 2 января 2020 г.

… на швабском альб. Флейты были сделаны в эпоху верхнего палеолита и чаще всего считаются древнейшими артефактами, известными с …

26 КБ (3752 слова) — 21:15, 27 ноября 2021

… мотив встречается в единичных артефактах эпохи палеолита и эпохи бронзы, но наиболее раннее последовательное использование мотивов свастики. ..

41 КБ (6 143 слова) — 02:15, 13 января 2020 г.

… на севере Ирака. Металлические орудия теперь заменили каменные орудия эпохи палеолита. С 4000 г. до н. э. на работу пускали волов…

15 КБ (2314 слов) — 15:45, 7 ноября 2011 г.

… . Однако некоторые авторитеты начинают додинастический период раньше, в эпоху нижнего палеолита. Египет объединился в единое государство около 3000 г. <малой> до н. э. …

г.

44 КБ (6818 слов) — 07:08, 19 июня 2021 г.

… и закончился во время, соответствующее концу эпохи палеолита, используемой в археологии. Эпоха голоцена – кульминация миллиардов…

13 КБ (1925 слов) — 08:51, 2 апреля 2008 г.

… сегодня населены албанцами были впервые заселены в эпоху палеолита (каменный век), более 100 000 лет назад. Остатки самого раннего …

58 КБ (8 531 слов) — 01:12, 11 May 2021

… в стране обнаружен известный вид. Были обнаружены многочисленные кремни палеолитического типа эпохи палеолита, особенно в Тлемсене и Колеа …

34 КБ (4910 слов) — 20:47, 10 февраля 2021 г.

… Художественная библиотека Бриджмена. Человеческое поселение в Ашдоде датируется эпохой палеолита. Ашдод упоминается в угаритских документах, язык …

25 КБ (3750 слов) — 13:24, 7 ноября 2021

… конец плейстоцена соответствует концу эпохи палеолита, используемой в археологии.Особенности и положение ледников плейстоцена …

22 КБ (3 382 слова) — 15:21, 29 августа 2008

… земля, на которой должна была быть построена Прага, была заселена с эпохи палеолита. Несколько тысяч лет назад здесь были торговые пути, соединяющие …

36 КБ (5558 слов) — 02:31, 14 июня 2019 г.

… таблички, но на самом деле, возможно, возникли еще в эпоху верхнего палеолита. Древние считали, что определенные завистники или …

13 КБ (2 109 слов) — 09:27, 18 июня 2021

. .. конец плейстоцена соответствует концу эпохи палеолита, используемой в археологии. Нижний колонтитул неогена Пещерные медведи населяли Европу…

16 КБ (2370 слов) — 00:14, 3 января 2020 г.

… Треугольная почтовая марка с мыса Доброй Надежды, 1855 г. Охотники-собиратели каменного века эпохи палеолита, которые использовали каменные орудия труда и огонь …

15 КБ (2288 слов) — 21:34, 19 декабря 2019 г.

… населенный в эпоху палеолита (каменного века) пещерными жителями … назад. Население увеличилось в эпоху неолита (ок. 8000 до н. э. …

г. до н. э.).

62 КБ (8993 слова) — 22:04, 4 января 2022 г.

Эпоха палеолита: определение и факты — видео и стенограмма урока

Временные рамки и основная информация

Как следует из названия «Древний каменный век», основные события эпохи палеолита сосредоточены на камне. В эпоху палеолита года камень использовался для создания инструментов и произведений искусства. В старом каменном веке есть три основные эпохи: нижний, средний и верхний палеолит, все от 2,5 миллионов лет назад до примерно 10 000 лет до нашей эры. Каждая из этих эпох отмечена постоянно совершенствующимися технологическими разработками, которые, хотя и были базовыми по сегодняшним меркам, радикально изменили образ жизни людей.

Эпоха нижнего палеолита

Эпоха нижнего палеолита началась около 2,5 миллионов лет назад и продолжалась до 150 000 лет назад. Начало эпохи нижнего палеолита совпадает с датировкой древнейших каменных орудий, найденных археологами.Однако в 2015 году археологи в Африке обнаружили каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет, что на 800 000 лет раньше, чем считалось ранее. Историки и археологи сейчас обсуждают, когда на самом деле начался палеолит.

Орудия эпохи нижнего палеолита — очень простые каменные орудия. Двумя основными примерами инструментов этого периода являются инструменты, используемые для рубки, и ручной топор. Рубящие инструменты использовались Homo erectus и могли быть сделаны из дерева, камня или костей животных. Ручной топор был впервые найден около современной Франции около 700 000 лет назад.

Окаменелости и артефакты показывают, что после появления во Франции ручной топор позже использовался в других частях Европы, Африки, Ближнего Востока и Азии.

Средний палеолит

Средний палеолит Эра началась около 150 000 лет назад и закончилась около 40 000 лет назад. Эпоха среднего палеолита отмечена использованием отщепных орудий. Отщепные инструменты специально разработаны из небольших кусочков кремня.Кроме того, у нас есть артефакты из бус из ракушек той эпохи, на которых видны следы надписей и подвешивания. Эти инструменты и произведения искусства показывают, что люди развивали большую ловкость и имели достаточно свободного времени и интересов, чтобы делать такие вещи, как бусы.

Эпоха верхнего палеолита

Заключительный этап эры палеолита, эра верхнего палеолита , начался 40 000 лет назад и закончился около 10 000 лет до н.э. Основным маркером эпохи верхнего палеолита была региональная диверсификация орудий труда. До этого времени инструменты, которые находили археологи, были одинаковыми в разных регионах, но создавались независимо друг от друга. Эти первые инструменты были вещами, необходимыми всему обществу.

Однако специализация орудий эпохи верхнего палеолита показывает орудия, предназначенные для нужд определенной местности. Как вы можете себе представить, инструменты, необходимые в пустыне Африки, отличаются от инструментов, необходимых в прибрежной Европе.

Краткое содержание урока

Палеолитический век , или «Древний каменный век», отмечен созданием и использованием каменных орудий труда.В этом веке выделяются три отдельные эпохи. В эпоху нижнего палеолита , 2,5 миллиона лет назад (хотя сейчас это обсуждается из-за недавних открытий), Homo erectus начал использовать инструменты для рубки и ручной топор. В году среднего палеолита года, который начался 150 000 лет назад, люди начали изготавливать инструменты из кремня. Наконец, в эпоху верхнего палеолита года года, начавшуюся 40 000 лет назад, инструменты стали районированы в соответствии с различными географическими потребностями эпохи. За эпохой палеолита последовала эпоха мезолита.

Палеодиета

: что это такое и почему она так популярна?

Палеодиета: что это такое и почему она так популярна?

Подходит ли палеодиета, план питания, смоделированный на доисторических человеческих диетах, для современных людей?

Персонал клиники Майо

Палеодиета — это план питания, основанный на продуктах, подобных тем, что употреблялись в пищу в эпоху палеолита, которая датируется примерно 2.от 5 миллионов до 10 000 лет назад.

Палео-диета обычно включает нежирное мясо, рыбу, фрукты, овощи, орехи и семена — продукты, которые в прошлом можно было добыть путем охоты и собирательства. Палеодиета ограничивает продукты, которые стали обычным явлением, когда земледелие появилось около 10 000 лет назад. Эти продукты включают молочные продукты, бобовые и зерновые.

Другие названия палеодиеты включают палеолитическую диету, диету каменного века, диету охотников-собирателей и диету пещерного человека.

Назначение

Цель палеодиеты — вернуться к способу питания, который больше походит на то, что ели ранние люди.Причина диеты заключается в том, что человеческое тело генетически не соответствует современной диете, возникшей благодаря сельскохозяйственной практике — идея, известная как гипотеза несоответствия.

Земледелие изменило то, что люди ели, и сделало молочные продукты, злаки и бобовые дополнительными продуктами питания человека. Это относительно позднее и быстрое изменение диеты, согласно гипотезе, опережало способность организма к адаптации. Считается, что это несоответствие является фактором, способствующим распространенности ожирения, диабета и сердечных заболеваний сегодня.

Почему вы можете следовать палеодиете

Вы можете выбрать палеодиету, потому что:

• Хотите похудеть или поддерживать здоровый вес
• Нужна помощь в планировании питания

Детали палеодиеты

Рекомендации варьируются в зависимости от коммерческих палео-диет, и некоторые планы диеты имеют более строгие правила, чем другие. В целом палеодиеты следуют этим рекомендациям.

Что есть

• Фрукты
• Овощи
• Орехи и семена
• Нежирное мясо, особенно животных, питающихся травой, или диких животных
• Рыба, особенно богатая омега-3 жирными кислотами, такая как лосось, скумбрия и тунец альбакор
• Масла из фруктов и орехов, такие как оливковое масло или масло грецкого ореха

Чего следует избегать

• Зерновые, такие как пшеница, овес и ячмень
• Бобовые, такие как фасоль, чечевица, арахис и горох
• Молочные продукты
• Сахар-рафинад
• Соль
• Картофель
• Пищевые продукты с высокой степенью переработки в целом

Обычное дневное меню

Вот что вы можете съесть в течение обычного дня после палеодиеты:

• Завтрак. Жареный лосось и дыня.
• Обед. Жареная нежирная свиная вырезка и салат (ромейн, морковь, огурец, помидоры, грецкие орехи и заправка из лимонного сока).
• Ужин. Жаркое из постной говяжьей вырезки, брокколи на пару, салат (смесь зелени, помидоры, авокадо, лук, миндаль и заправка из лимонного сока) и клубника на десерт.
• Закуски. Апельсин, морковь или сельдерей.

Диета также предусматривает питье воды и ежедневную физическую активность.

Результаты

В ряде рандомизированных клинических испытаний палео-диета сравнивалась с другими планами питания, такими как средиземноморская диета или диабетическая диета. В целом, эти испытания показывают, что палеодиета может иметь некоторые преимущества по сравнению с диетой, состоящей из фруктов, овощей, нежирного мяса, цельного зерна, бобовых и нежирных молочных продуктов. Эти преимущества могут включать:

• Больше похудения
• Повышенная толерантность к глюкозе
• Лучший контроль артериального давления
• Низшие триглицериды
• Лучшее управление аппетитом

Однако необходимы более длительные испытания с большими группами людей, случайным образом назначенных на разные диеты, чтобы понять долгосрочные общие преимущества для здоровья и возможные риски палеодиеты.

Вопросы о палеодиете

Обеспокоенность или вопросы по поводу палеодиеты включают как выбор продуктов, так и лежащую в их основе гипотезу.

Диетические проблемы

Палеодиета богата овощами, фруктами и орехами — всеми элементами здорового питания.

Основное отличие палеодиеты от других здоровых диет заключается в отсутствии цельного зерна и бобовых, которые считаются хорошими источниками клетчатки, витаминов и других питательных веществ. Также в рационе отсутствуют молочные продукты, являющиеся хорошими источниками белка и кальция.

Эти продукты не только считаются полезными для здоровья, но и, как правило, более доступны по цене, чем такие продукты, как дичь, травоядные животные и орехи. Для некоторых людей палеодиета может быть слишком дорогой.

Вопросы о гипотезе палеодиеты

Исследователи утверждают, что основная гипотеза палеодиеты может чрезмерно упростить историю о том, как люди адаптировались к изменениям в рационе. Аргументы в пользу более комплексного понимания эволюции потребностей человека в питании включают следующее:

• Изменения в питании в зависимости от географии, климата и наличия пищи — не только переход к сельскому хозяйству — также повлияли бы на эволюцию потребностей в питании.
• Археологические исследования показали, что первые люди могли включать в свой рацион дикорастущие злаки 30 000 лет назад — задолго до появления земледелия.
• Генетические исследования показали, что заметные эволюционные изменения продолжались и после эпохи палеолита, включая изменения, связанные с питанием, такие как увеличение числа генов, связанных с расщеплением пищевых крахмалов.

Суть

Палеодиета может помочь вам похудеть или сохранить свой вес.Это может также иметь другие полезные эффекты для здоровья. Тем не менее, нет никаких долгосрочных клинических исследований о преимуществах и потенциальных рисках диеты.

Возможно, вы сможете получить те же преимущества для здоровья, если будете достаточно заниматься спортом и придерживаться сбалансированной, здоровой диеты с большим количеством фруктов и овощей.

Получите самую свежую медицинскую информацию от экспертов Mayo Clinic.

Зарегистрируйтесь бесплатно и будьте в курсе последних научных достижений, советов по здоровью и актуальных тем, связанных со здоровьем, таких как COVID-19, а также экспертных знаний по управлению здоровьем.

Узнайте больше об использовании данных Mayo Clinic.

Чтобы предоставить вам наиболее актуальную и полезную информацию, а также понять, какие информация полезна, мы можем объединить вашу электронную почту и информацию об использовании веб-сайта с другая информация о вас, которой мы располагаем.Если вы пациент клиники Майо, это может включать защищенную информацию о здоровье. Если мы объединим эту информацию с вашей защищенной медицинской информации, мы будем рассматривать всю эту информацию как информацию и будет использовать или раскрывать эту информацию только так, как указано в нашем уведомлении о практики конфиденциальности. Вы можете отказаться от получения сообщений по электронной почте в любое время, нажав на ссылка для отписки в письме.

Подписаться!

Спасибо за подписку

Наш электронный информационный бюллетень Housecall будет держать вас в курсе последней медицинской информации.

Извините, что-то пошло не так с вашей подпиской

Повторите попытку через пару минут

Повторить попытку

авг. 25, 2020 Показать ссылки

1. Тарантино Г. и др. Обман или реальность: должны ли пациенты с НАЖБП, связанной с метаболическим синдромом, соблюдать диету охотника-собирателя (палео) для снижения заболеваемости? Журнал желудочно-кишечных и печеночных заболеваний. 2015;24:359.
2. Должны ли мы есть, как наши пещерные предки? Академия питания и диетологии. http://www.eatright.org/resource/health/weight-loss/fad-diets/should-we-eat-like-our-caveman-ancestors. По состоянию на 17 марта 2017 г.
3. Манхеймер Э.В. и др.Палеолитическое питание при метаболическом синдроме: систематический обзор и метаанализ. Американский журнал клинического питания. 2015;102:922.
4. Билс К.А. Является ли палеолитическая диета ключом к достижению оптимального здоровья и спортивных результатов? Журнал здоровья и фитнеса Американского колледжа спортивной медицины. 2016;20:18.
5. Ван С и др. Макропроцесс существования растений в прошлом от верхнего палеолита до среднего неолита в Китае: количественный анализ мультиархеоботанических данных. Плос Один. 2016;11:e0148136.
6. Диетические рекомендации для американцев, 2015–2020 гг. Министерство здравоохранения и социальных служб США. https://health.gov/dietaryguidelines/. По состоянию на 28 мая 2017 г.

Подробнее

.

Найдены свидетельства одомашнивания собак в эпоху палеолита

(PhysOrg.com) — Палеонтологи, работающие в Чешской Республике, обнаружили то, что, по-видимому, свидетельствует о приручении собак гораздо раньше, чем считалось ранее.В статье, опубликованной в Journal of Archaeological Science , группа, состоящая из Миетье Гермонпреа, Мартины Лазничковой-Галетоваб и Михаила В. Саблинца из Бельгии, Чехии и России соответственно, сообщает, что они нашли останки три собаки периода палеолита, одна из которых была похоронена с большой костью во рту.

Период палеолита — это период в истории человечества, который охватывает период от самых ранних свидетельств использования орудий труда, который был примерно два с половиной миллиона лет назад, до примерно 10 000 лет до нашей эры. До этой находки палеонтологи считали, что одомашнивание собак произошло только спустя тысячи лет.

Поскольку найденные останки не соответствуют внешнему описанию волков, исследователи полагают, что это собаки. А из-за формы головы — короткой с коротким рылом и широкой черепной коробкой — команда считает, что они были одомашнены. Они также считают, что они были довольно крупными, весом около 77 фунтов и ростом до 24 дюймов в плечах.

Однако по-настоящему интригующей частью находки является большая кость во рту одной из собак.Команда считает, что это, вероятно, носорог, бизон или даже мамонт. Тот факт, что он был явно помещен в пасть собаки после смерти, указывает на то, что в погребении участвовал человек, поскольку ни одно другое известное животное не было бы способно на такое. Черепа также имеют признаки перфорации для удаления мозга, что является еще одним уникальным человеческим действием. Если бы другие животные хотели съесть мозг, им пришлось бы либо вскрыть череп, либо ждать, пока он разложится до такой степени, что его можно будет вылить. С другой стороны, люди, вероятно, сделали это не в целях потребления (вокруг был гораздо лучший выбор мяса), а скорее в духовных целях, что указывает на некоторую степень эмоциональной связи с умершим животным.

Палеонтологи подозревают, что ранние люди использовали собак для перевозки вещей, таких как туши крупных животных или материалы для строительства укрытий. Исследовательская группа считает, что собакам, которых они нашли, на момент смерти было от четырех до восьми лет.

---

Маленькие собаки появились на Ближнем Востоке.

---

Дополнительная информация: Палеолитические черепа собак на стоянке Граветтское Предмости, Чехия, Journal of Archaeological Science , In Press, doi:10.1016/j.jas.2011.09.022

Аннотация
Вопрос о том, был ли волк приручен в раннем верхнем палеолите, остается спорным вопросом. Мы провели детальный анализ материала черепа из памятника Граветтиан Предмости, Чешская Республика, чтобы исследовать этот вопрос. Три полных черепа из Пршедмости были идентифицированы как палеолитические собаки, характеризующиеся короткими черепами, короткими мордами и широкими нёбами и черепными коробками по сравнению с волками. Один полный череп можно отнести к группе плейстоценовых волков.Три других черепа не могли быть отнесены к контрольной группе; это могут быть останки гибридов или пленных волков. Модификации черепа и останков собак крупных псовых из Пржедмости, сделанные людьми, указывают на особые отношения между людьми и крупными псовыми.

© 2011 ФизОрг.ком

Цитата : Обнаружены свидетельства одомашнивания собак в период палеолита (2011, 10 октября) получено 9 января 2022 г. с https://физ.org/news/2011-10-evidence-domestication-dogs-paleolithic-period.html

Этот документ защищен авторским правом. Помимо любой добросовестной сделки с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в ознакомительных целях.

Характеристики и список памятников

Хронология эпохи палеолита в Индии

Эпоху палеолита в Индии можно разделить на три фазы:

1.Нижний палеолит продлился до н.э. В Индии его памятники были обнаружены в Пенджабе, Кашмире, Юта, Раджастане и т. д.

2. Верхний палеолит простирается от верхнего палеолита (40 000–8 000 лет до н.э.). В Индии его стоянки были обнаружены в Андхра-Прадеше, Карнатаке, Центральном Мадхья-Прадеше, Махараштре, южном Уттар-Прадеше и плато Южного Бихара.

Верхний, средний и нижний палеолит в Индии

Характеристики палеолита

В период палеолита человек был охотником и собирателем пищи.Для охоты и других целей человек использовал простые каменные орудия колотого и рубленого типа.

Люди не знали ни земледелия, ни жилищного строительства, поэтому жизнь не была должным образом устроена. Прослежено, что люди выживали, употребляя в пищу корни деревьев и плоды, и жили в пещерах и холмах.

Человек эпохи палеолита был охотником и собирателем пищи.

1. Эпоха нижнего палеолита в основном распространилась в Западной Европе и Африке и ранний человек вел кочевой образ жизни. Никакая конкретная человеческая группа не была носителем периода нижнего палеолита, но многие ученые считают, что эта эпоха была вкладом неандертальцев-палеантропов (Третья стадия эволюции гоминидов)

2. Средний палеолит Эпоха в основном связана с ранней формой человека, неандертальцем, чьи останки часто находят в пещерах со следами использования огня. Свое название он получил от долины Неандер (Германия).

Неандерталец был охотником доисторического времени.Человек среднего палеолита был падальщиком, но следов охоты и собирательства было обнаружено немного. Умерших раскрашивали перед погребением.

3. Верхний палеолит Эпоха года характеризовалась появлением в мировом контексте новых кремневых производств и Homo Sapiens (людей современного типа). Это была последняя часть эпохи палеолита, давшая начало культуре верхнего палеолита.

Этот период охватывал примерно 1/10 всего периода палеолита, но за короткий промежуток времени первобытный человек добился величайшего культурного прогресса. Эта культура была названа остеодонтокератической культурой, то есть орудиями, состоящими из костей, зубов и рогов.

Эпохи в истории Индии и хронология древней истории Индии

Инструменты из Эпоха палеолита

Инструменты были обнаружены на плато Чхота-Нагпур, Курнул и Андхра-Прадеш и датируются почти 100 000 лет до нашей эры. Старый.

1. Нижний палеолит : Население предпочитало жить возле источника воды, потому что в долинах рек было много каменных орудий труда.В эту эпоху началось изготовление первых каменных орудий (включая самые ранние каменные орудия, найденные сегодня) и называлось олдованской традицией, которая относится к образцу изготовления каменных орудий гоминидами (Homo habilis). Самыми ранними инструментами считались расколотые камни, называемые эолитами.

Эти инструменты были сделаны из больших и малых скребков, камней-молотов, измельчителей, шильев и т. д. Типичными орудиями этих ранних охотников и собирателей были ручные топоры и тесаки. Орудия, использовавшиеся в эпоху нижнего палеолита, были в основном тесаками, тяпками и ручными топорами.Эти инструменты в основном использовались для резки, выкапывания и снятия шкуры с добычи. Эти инструменты были найдены в долине Белан в Мирзапуре (UP), Дидване в Раджастхане, долине Нармада и в Бхимбетке (недалеко от Бхопала, МП) .

2. Период среднего палеолита: Орудия этой эпохи в основном зависели от отщепов, которые использовались для изготовления отверстий, наконечников, скребков и т. д. В этот период также наблюдается производство необработанной гальки. Найденные камни были очень малы и получили название микролитов.Каменные орудия этого периода относятся к традиции отщепов. Например, использование игл для шитья мехов и шкур, которые использовались в качестве покрывал.

3. Верхний палеолит Эпоха: Орудия этой эпохи в основном представляли собой большие отщепы, скребки и резцы. Образ жизни этого человека не отличался от образа жизни неандертальца и Homo erectus; используемые инструменты были еще грубыми и несложными в ранний период этого века.

Имеются свидетельства появления костяных изделий и первых видов искусства впервые в Африке.Из артефактов первые свидетельства рыболовства также можно увидеть в таких местах, как пещера Бломбос в Южной Африке. Также появилось использование полированных инструментов с тонкими режущими кромками, а также ступок и пестов, используемых для измельчения зерна.

Оружие эпохи палеолита

Люди эпохи палеолита в основном использовали ручные топоры как оружие, которое использовалось как для охоты, так и для защиты. Это содержало основную культуру инструментов, включая инструменты, сделанные путем раскалывания камня, чтобы сформировать режущую кромку.

Общественная жизнь в эпоху палеолита

Люди эпохи палеолита полностью зависели от оружия и инструментов, сделанных из камня, поскольку жили недалеко от холмистых местностей, пещер, рек и каменных убежищ. Человек раннего каменного века был кочевником и ничего не знал о строительстве домов и сельском хозяйстве. Поэтому он не вел общественной жизни и жил в холмах и пещерах.

Индийские памятники древнекаменного века (палеолита)

Нижний палеолит	1.Долина Сохан в Пенджабе (сейчас в Пакистане) 2. Кашмир и пустыня Тар 3. Долина Белан в округе Мирзапур, UP 4. Бидвана в Раджастане 5. Долина Нармада
Средний палеолит	1. Долина реки Нармада 2. Долина реки Тунгабхадра
Верхний палеолит	1.Андра-Прадеш 2. Карнатака 3. Центральный округ 4. Махараштра 5. Южный UP 6. Плато Южный Бихар

Палеолит или старый каменный век был эпохой эволюции человека. В эту эпоху человек научился делать оружие из костей животных. Таким образом, период палеолита является основой современной человеческой цивилизации.

Эпоха мезолита | Эпоха неолита | Культура энеолита

Доказательства снижения плотности населения в период раннего верхнего палеолита в Западной Европе

Аннотация

В Западной Европе переход от среднего к верхнему палеолиту (M/UP), датируемый между ≈35 000 и ≈40 000 радиоуглеродными годами, соответствовал периоду крупных биологических и культурных изменений человека.Однако информация о плотности населения за этот период скудна. Новые данные о фауне из Сен-Сезер, Франция, с высоким разрешением, указывают на эпизод значительного ухудшения климата в период раннего верхнего палеолита (EUP), который также был связан с сокращением видового разнообразия млекопитающих. Высокая корреляция между этнографическими данными и видовым разнообразием млекопитающих предполагает, что этот сдвиг снизил плотность населения. Зависимость от северного оленя ( Rangifer tarandus ), сильно изменчивого ресурса, также способствовала бы снижению плотности населения.Эти данные свидетельствуют о том, что EUP представлял для людей период значительного сокращения ниши в Западной Европе. В этом контексте вероятность современной человеческой экспансии в этом регионе кажется низкой. Вместо этого предполагается, что узкие места в популяции, генетический дрейф и поток генов преобладали над заменой человеческой популяции как механизмы эволюции людей во время EUP.

В Западной Европе во время перехода от среднего к верхнему палеолиту (M/UP) произошли значительные изменения, в том числе широкое распространение наборов инструментов на основе лезвий, появление художественного поведения и сдвиг в сторону современных анатомических особенностей человека.Сосредоточившись на размере и плотности населения, два ключевых аспекта эволюции человека (1) могут помочь в понимании природы некоторых из этих изменений. Однако мало что известно о динамике численности людей-собирателей до голоцена (2, 3). Поскольку плотность собирателей, по-видимому, зависит от климата (4), изучение влияния изменения климата на демографию человека может дать представление об эволюции человеческих популяций во время перехода M/UP.

Этнографически плотность людей-собирателей была особенно низкой в ​​высоких широтах, что объясняется низким видовым разнообразием растений и млекопитающих и высокими колебаниями продуктивности копытных (4, 5).Плотность населения в целом была выше в более умеренных условиях, где виды млекопитающих более разнообразны (6). В этой статье рассматривается потенциальная связь между разнообразием видов наземных млекопитающих и плотностью населения. Полученные затем корреляции используются для исследования демографических последствий сдвигов в разнообразии видов наземных млекопитающих для групп людей в записи перехода M/UP. Однако следует отметить, что видовое разнообразие является лишь одним из многих возможных параметров, влияющих на человеческую популяцию. Тем не менее, этот параметр, по-видимому, является полезным косвенным показателем для оценки изменений плотности населения.

Экологи давно заметили, что видовое разнообразие наземных млекопитающих уменьшается с широтой и имеет тенденцию быть самым высоким в тропиках, средним в местообитаниях с умеренным климатом и самым низким в Арктике (7). Большинство изменений широтных градиентов можно объяснить коррелятами температуры (например, годовая минимальная температура, продолжительность безморозного сезона), влажности (например, эвапотранспирация) и высоты над уровнем моря (8, 9).Временные сдвиги в местных климатических условиях могут иметь последствия, аналогичные широтным градиентам, за счет увеличения или уменьшения видового разнообразия (10).

В Западной Европе в период среднего палеолита и раннего верхнего палеолита (EUP) собиратели добывали средства к существованию в основном за счет наземных млекопитающих, особенно от умеренных (размером с козла) до крупных (размером с бизона) копытных. Морские млекопитающие и озерные ресурсы, по-видимому, играли незначительную роль в рационе этих человеческих популяций (11) и, как следствие, здесь далее не рассматриваются.К северу от Пиренеев и Альп в археофауне, приуроченной к переходу M/UP, в основном преобладают пять видов: тур ( Bos primigenius ), степной бизон ( Bison priscus ), лошадь ( Equus caballus ), благородный олень ( Cervus elaphus ) и северный олень ( Rangifer tarandus ). Реконструкции палеоокружающей среды показывают, что зубры и благородные олени были наиболее многочисленны в лесах и лугах умеренного пояса, тогда как степные бизоны и лошади предпочитали экосистемы умеренных и холодных степей (12).Сегодня эти биомы по европейским стандартам умеренно богаты видами (9). Напротив, северный олень был тесно связан с бореальными лесами и арктической тундрой (12), двумя биомами с низким видовым разнообразием. Таким образом, временные изменения в относительной численности видов копытных могут сигнализировать об изменениях в занимаемых ареалах и связанном с этим сокращении видового разнообразия, что могло повлиять на популяции человека. Здесь этнографические данные и данные о дикой природе используются для прогнозирования того, как различия в разнообразии видов наземных млекопитающих могут повлиять на плотность населения.Затем эти результаты применяются к фаунистической последовательности из Сен-Сезер, переходного участка M/UP в западной Франции.

Разнообразие видов млекопитающих по сравнению с плотностью собирателей

Данные о плотности были собраны для 27 этнографически задокументированных популяций собирателей из Северной Америки и сопоставлены с общим числом видов наземных млекопитающих, исторически присутствующих на их соответствующих территориях (таблица 1). В выборку были включены только равнинные, субарктические и арктические собиратели, чтобы улучшить сопоставимость с позднеплейстоценовыми экосистемами Западной Европы (для более полного обсуждения образцов см. Материалы и методы ).

Таблица 1.

Плотность населения и разнообразие местных видов млекопитающих, связанных с 27 группами охотников-собирателей Северной Америки

Положительная корреляция ( r _s = 0,62, P < 0,002) было обнаружено между плотностью собирателей и видовым разнообразием млекопитающих в Северной Америке (рис. 1). Однако шесть групп людей из холодных экосистем открытой местности, по-видимому, принадлежат к кластеру, отличному от кластера, образованного 21 группой лесных северных и умеренных пастбищ.Причина такого разделения не ясна, но это может быть связано с широтным градиентом пятнистости копытных в открытых и лесных средах. Рассмотрение этих двух наборов данных по отдельности увеличивает корреляции (группы лесных северных и умеренных пастбищ: r _с = 0,82, P < 0,001; холодные, открытые загородные группы: r _с = 0,81, P < 0,07). Важно отметить, что в обоих кластерах обнаруживается одинаковая зависимость: плотность популяции снижается с уменьшением разнообразия наземных видов млекопитающих.Хотя эти корреляции не доказывают причинно-следственной связи — они просто могут отражать лежащую в основе взаимосвязь, определяемую пока еще не идентифицированным параметром (например, общей биомассой животных или общей биомассой копытных), — они предполагают, что видовое разнообразие млекопитающих может быть использовано для прогнозирования численности собирателей. плотности, подход, совместимый с той важной ролью, которую играют наземные млекопитающие в рационе этих групп людей. В результате сходства сравниваемых экосистем разумно предположить, что сдвиги в видовом разнообразии наземных млекопитающих во время перехода M/UP в Западной Европе сопровождались изменениями плотности населения.

Рисунок 1.

Взаимосвязь между плотностью охотников-собирателей и видовым разнообразием млекопитающих (логарифмическая шкала). Треугольники обозначают холодные, открытые группы людей (таблица 1, №№ 1–3 и 19–21), а сплошные кружки — лесные северные и умеренные пастбищные группы людей (таблица 1, №№ 4–18 и 22–27).

Rangifer Колебания численности и демографии населения

Исторически сложилось так, что люди, которые сильно зависели от диких Rangifer , имели низкую плотность популяции и, по-видимому, испытывали демографические колебания большей амплитуды по сравнению с популяциями с более разнообразным рационом (4, 5).

Известна склонность популяций Rangifer к спорадическим колебаниям численности, иногда с грубой периодичностью (13). Например, после пика в конце 19-го века стадо реки Джордж (Квебек, Канада) резко сократилось в начале 20-го века и оставалось низким до 1960-х годов, когда оно оценивалось в ≈4700 особей и считалось на грани вымирания. Тем не менее, эта популяция достигла нового пика в ≈776 000 карибу в 1993 году.В 2001 году оценка упала до ≈385 000 карибу, что позволяет предположить, что популяция вступила в новую фазу сокращения (14, 15). В этом случае амплитуда колебаний составляет 165:1.

Колебания численности Rangifer чрезвычайно изменчивы, с продолжительностью между максимумами и минимумами от нескольких десятилетий до немногим более века. Около популяций Rangifer на юго-западе Аляски демонстрируют периодичность от 40 до 50 лет (16), тогда как в Гренландии около популяций Rangifer имеют периодичность 65–115 лет (17).Пири-карибу в канадской Арктике демонстрируют относительно короткую 20-летнюю периодичность (18). Эти колебания численности наблюдались в отсутствие хищничества человека и хищников и чаще всего объяснялись чрезмерным выпасом скота или крайне неблагоприятными снежными и ледовыми условиями (13, 19).

Еще одна характеристика некоторых, но не всех, популяций Rangifer заключается в том, что их понижения склонны к синхронизации в региональном масштабе, явление, возможно, опосредованное крупномасштабными климатическими системами, такими как Североатлантическое колебание (20). Эти климатические системы могут, например, привести к длительным суровым снежным и ледовым условиям в течение нескольких лет подряд, вызывая катастрофическую смертность. Согласно рис. 2, 1960-е и 1970-е годы соответствовали низкой численности в нескольких 90 196 популяциях Rangifer 90 199 на Аляске и в Квебеке-Лабрадоре, тогда как период 1860–1950 годов указывает на в целом низкую численность карибу в западной Гренландии, хотя соответствие между региональными популяциями не всегда идеально. Для Евразии существует мало сопоставимых данных.Тенденции позволяют предположить, что в 1950-е годы на севере России поголовье северных оленей могло быть низким, хотя временные ряды часто бывают короткими и искаженными из-за вмешательства человека в дикие популяции (посредством оленеводства и экстенсивной охоты) и противоречий в оценках численности популяции (21). Региональная синхронность в снижении численности населения, вероятно, окажет негативное влияние на плотность населения, уменьшив возможности получения продовольствия во время кризиса от родственников и друзей, живущих в других сообществах («страховочная сеть»), а также уменьшив вероятность обнаружения более высоких Rangifer. Плотность в прилегающих районах.

Рис. 2.

Временные колебания популяций Rangifer в четырех регионах: Аляска (данные из ссылок 16, 47 и 48), Квебек-Лабрадор (данные из ссылок 14, 15 и 49), западная Гренландия (данные из ссылок 17). ), и север России [данные из ссылок. 21 (стр. 44 и 66) и 50 (стр. 79–83)]. Все значения, соединенные сплошной линией, основаны на опросах, за исключением Гренландии (торговля шкурами карибу учитывается до 1950 г., убийства карибу после 1950 г.).Значения, соединенные пунктирной линией, являются экстраполяцией на основе исторических данных. Значение 1935 года (500 000) для стада на сорок миль не было включено сюда, потому что это, вероятно, завышенная оценка. Когда для определенного временного интервала было доступно несколько значений, принималось ближайшее к середине интервала.

Недавние исследования также предполагают, что колебания численности Rangifer увеличиваются с широтой, что объясняется ослаблением зависимости плотности с юга на север и усилением воздействия стохастических абиотических факторов вдоль того же градиента (18, 20).Следовательно, в суровых климатических условиях собиратели, зависящие от Rangifer , были бы более восприимчивы к демографическим колебаниям по сравнению с собирателями, зависящими от Rangifer , живущими в более либеральной среде.

Таким образом, на плотность человеческой популяции могут влиять три аспекта динамики популяции Rangifer : ( i ) высокая амплитуда колебаний численности Rangifer , ( ii ) тенденция сокращения некоторых популяций Rangifer синхронно в региональном масштабе и ( iii ) тенденция к более частым колебаниям большей величины численности Rangifer при ухудшении климатических условий и/или увеличении широты. Как эти открытия вписываются в наше понимание демографии человека в позднем плейстоцене?

Летопись фауны Сен-Сезер

В 1979 году у подножия известняковой скалы в Сен-Сезер в Приморской Шаранте, Франция, был найден скелет неандертальца, связанный с шательперронскими артефактами, индустрией ЭУП, которую тогда приписывали современным людям (22). Это открытие имело важные последствия, поскольку указывало на то, что неандертальцы были причастны к возникновению верхнего палеолита.

Дальнейшая работа в Сен-Сезер выявила стратиграфию с высоким разрешением, охватывающую весь переход M/UP. В ходе раскопок было обнаружено пятнадцать поселений, датированных по термолюминесценции между 30 и 43 тыс. лет назад (23), а также несколько тысяч артефактов и останков животных (24). В этой последовательности (рис. 3) уровни от EGPF до EJJ особенно важны, поскольку они документируют границу M/UP. Уровень EGPF соответствует зубчатому мустьерскому заселению, EJOP sup — шательперронскому заселению, EJO sup — протоориньякскому заселению, EJF — раннему ориньякскому заселению, а EJM и EJJ — двум различным развитым ориньякским заселениям. EJOP inf и EJO inf — это небольшие занятия, для которых культурная атрибуция менее надежна.

Рис. 3.

Стратиграфия Сен-Сезер (с изменениями из ссылки 24, стр. 10 и 11). Снизу вверх: EGPF соответствует зубчатой ​​мустьерской оккупации, EJOP sup — шательперронской оккупации, EJO sup — протоориньякской оккупации, EJF — ранней ориньякской оккупации, а EJM и EJJ — двум развитым ориньякским оккупациям.EJOP inf и EJO inf — небольшие занятия с неясной культурной атрибуцией.

Обилие обожженных и порезанных образцов, а также низкая встречаемость останков плотоядных и модифицированных плотоядными костями в образцах фауны указывают на то, что люди были основными накопителями остатков фауны в Сен-Сезер (25). Кроме того, высокое значение δ ¹⁵ N, обнаруженное у западноевропейских неандертальцев, в том числе у экземпляра St Cesaire 1 (11), указывает на то, что большая часть их диетических белков была получена от крупных травоядных. Это открытие усиливает использование фауны Сен-Сезер для изучения изменений плотности населения в позднеплейстоценовой Европе. Наконец, исследование костных реставраций показало, что смешение профессий было ограничено в Сен-Сезер (26). Эти результаты подтверждают потенциал стратиграфии этого участка для решения мелких исследовательских вопросов.

Северный олень, степной бизон и лошадь составляют 96% от общего видового состава промыслов Сен-Сезер (табл. 2).Эти три вида широко представлены в зубчатом мустье (EGPF), шательперроне? (EJOP inf) и шательперронские (EJOP sup) занятия. Напротив, численность северных оленей резко увеличилась в вышележащих ориньякских промыслах, достигнув процентной доли от 69% до 85%. Это увеличение очень значительно (шательперронский век по сравнению с протоориньякским; 90–196–90–199 гг. _с = 23,27, P < 0,0001).

Таблица 2.

Состав крупных видов и микромлекопитающих на уровне Сен-Сезер

Временное увеличение численности северных оленей в Сен-Сезер связано с резким снижением видового разнообразия (рис. 4). и ). Это сокращение видового спектра согласуется с гипотезой об ухудшении климата во время перехода M/UP (10), поскольку оно не коррелирует с размером выборки ( r _с = -0.03, P > 0,05). Однако культурные факторы — например, специализация на оленеводстве (27) — также могут объяснить эти временные закономерности. Чтобы изучить эту возможность, виды микромлекопитающих (<500 г), извлеченные из оккупации Сен-Сезер, использовались в качестве контрольных данных и сравнивались с другими более крупными видами на участке. Микромлекопитающие полезны, потому что они обычно представляют собой фоновые отложения плейстоценовых комплексов и чувствительны к незначительным климатическим изменениям (28).

Инжир.4.

Разнообразие фауны Сен-Сезер и его предполагаемое влияние на плотность населения. ( A ) Разнообразие видов крупных млекопитающих и микромлекопитающих, измеряемое обратной величиной индекса Симпсона, на уровнях Сен-Сезера. Данные взяты из таблицы 2 (комплексы EJOP inf и EJO inf исключены из-за небольшого размера выборки). ( B ) Гипотетическая реконструкция колебаний плотности охотников-собирателей в Западной Европе в позднем плейстоцене. Реконструкция основана на экстраполяции предполагаемого влияния разнообразия млекопитающих на плотность населения.Заштрихованная область показывает переход между шательперроном и ранним ориньяком.

Узкочерепная полевка ( Microtus gregalis ), обыкновенная полевка ( Microtus arvalis ) и водяная полевка ( Arvicola terrestris ) составляют 98% видов микромлекопитающих, идентифицированных в Сен-Сезере (табл. 2). Другие таксоны микромлекопитающих ( n = 6) представлены слабо. Сегодня узкочерепная полевка обитает только в палеарктической тундре и лесостепи, тогда как обыкновенная и водяная полевки типичны для более умеренного климата (29). Если ухудшение климата вызвало снижение большого видового разнообразия во время EUP, ожидается, что тот же фактор также приведет к сокращению видового разнообразия микромлекопитающих, исходя из широтных тенденций в современных аналогах (8). Кроме того, если климатическая гипотеза верна, тенденция к увеличению численности северных оленей в Сен-Сезере должна быть связана со значительным увеличением численности адаптированных к холоду микромлекопитающих.

Данные соответствуют обоим прогнозам.Увеличение численности северного оленя в последовательности Сен-Сезер сопровождается сопутствующим увеличением численности узкочерепной полевки, адаптированного к холоду вида. Важно отметить, что снижение разнообразия крупных видов в EUP Сен-Сезер сопровождается заметным снижением видового разнообразия микромлекопитающих (рис. 4). и ). Корреляция между видовым разнообразием микромлекопитающих и размером выборки не является статистически значимой ( r _с = -0. 77, P > 0,05). Эти данные показывают, что изменения в составе фауны в Сен-Сезере были вызваны более холодными климатическими условиями. Эти изменения фауны согласуются с теми, что наблюдались в Рок-де-Комб и Гроте XVI (10, 12) во Франции, и предполагают, что ухудшение климата происходило в региональном масштабе. Кроме того, большое количество ориньякских сообществ с преобладанием оленей в том же регионе (27) подтверждает вывод об ухудшении климата.

Обсуждение

Если предположить, что экологическая взаимосвязь, обнаруженная между плотностью охотников-собирателей и видовым разнообразием млекопитающих, уходит корнями в прошлое, сокращение видового разнообразия в EUP Сен-Сезер, вероятно, привело к значительным демографическим изменениям в популяциях человека. Плотность населения не только, вероятно, снизилась в этот период, но и была подвержена более резким колебаниям по сравнению с конечным мустье (рис.4 б ). Эти высокоамплитудные флуктуации могли быть вызваны растущей зависимостью от Rangifer , сильно колеблющегося ресурса. Эти данные свидетельствуют о том, что EUP в регионе к северу от Пиренеев и Альп соответствовал периоду сокращения ниши для человеческих популяций. В более широком временном масштабе фаунистические (10, 30) и климатические (31, 32) данные указывают на то, что эта модель EUP сохранялась на протяжении большей части западноевропейского верхнего палеолита, потому что существует мало свидетельств расширения широты рациона для этого региона до ≈16 000 лет назад (33, 34).В частности, колебания численности людей, как ожидается, были наиболее резкими, а плотность — самой низкой во время последнего ледникового максимума (27 000–16 000 лет назад), когда северная Европа обезлюдела (35, 36).

Эти данные также имеют значение для биологического перехода человека во время археологического перехода M/UP. Вклад архаичных sapiens , особенно неандертальцев, в филогенез современного человека является предметом серьезных дискуссий. «Гипотеза замещения» предполагает, что архаичные sapiens были заменены от 40 000 до 35 000 лет назад современными людьми, расселившимися из Африки (см. ссылки в ссылке 37). Однако недавние исследования предполагают, что уровень потока генов между этими популяциями мог быть недооценен (38–41). Представленные здесь результаты трудно согласовать с гипотезой «замещения» (демической экспансии).

Считается, что предполагаемая современная экспансия человека во Франции произошла во время шательперронского и раннего ориньякского веков (27).Однако данные Сен-Сезера предполагают, что ухудшение климата в этот период способствовало сокращению человеческой ниши. В этом контексте вероятность того, что широкомасштабная экспансия на оккупированную территорию имела место и увенчалась успехом, представляется низкой. Кроме того, учитывая, что переход M/UP отмечен большой стабильностью в стратегиях существования (25, 30). Таким образом, хотя замена местного населения мигрантами из Африки могла внести свой вклад в формирование биологической эволюции человека в Западной Европе во время EUP, этот фактор, вероятно, имел второстепенное значение.

Таким образом, сценарий, подчеркивающий узкие места, генетический дрейф и поток генов, предпочтительнее гипотез замены популяции для объяснения перехода M/UP. Предполагается, что сокращение человеческой ниши во время EUP способствовало повторяющимся узким местам в Западной Европе. В сочетании с генетическим дрейфом, широко распространенным в небольших популяциях (1), эти повторяющиеся узкие места могут объяснить постепенную потерю архаичных черт в местных популяциях. Небольшой и уменьшающийся эффективный размер человеческих популяций в Западной Европе по сравнению с гораздо большим и, возможно, увеличивающимся эффективным размером человеческих популяций из Африки, возможно, способствовал этому процессу (42).Кроме того, предполагаемое пространственное расширение социальных отношений в ориньякском периоде (27), стратегия, помогающая смягчить нехватку ресурсов (43), могло способствовать увеличению частоты современных человеческих черт в сокращающемся населении.

Заключение

Наземные экосистемы сильно изменились во время EUP в Западной Европе. Данные Сен-Сезера предполагают, что вызванное климатом сокращение видового разнообразия в EUP привело к снижению плотности населения.Кроме того, зависимость от северного оленя, ресурса, который сильно колеблется, могла бы способствовать повторяющимся узким местам в мало разбросанных популяциях, раскинувшихся к северу от Пиренеев и Альп. Эти данные также предполагают, что модели, основанные на механизмах in situ , особенно узких местах популяции и генетическом дрейфе, могут дать более удовлетворительное объяснение эволюционных путей, выбранных западноевропейскими человеческими популяциями во время перехода M/UP, чем модели, основанные в основном на демической экспансии или сценарии замены.

Материалы и методы

Численность копытных оценивается на основе количества идентифицированных экземпляров, тогда как для измерения численности грызунов используется минимальное количество особей. Процентное сравнение численности копытных производится с использованием преобразования арксинуса [обозначается T _с (ссылка 44, стр. 419–422)]. Видовое разнообразие оценивается на основе обратной величины индекса Симпсона (1/ D ). D рассчитывается следующим образом: где n – общее количество идентифицированных останков определенного вида, а N – общее количество идентифицированных останков всех видов. Неуказанные таксоны и виды рыб были исключены.

Поскольку собиратели среднего палеолита и EUP редко включали в свой рацион животные ресурсы, кроме млекопитающих, немлекопитающие виды были исключены из анализа этнографических данных и данных о дикой природе.В этих сравнениях виды наземных млекопитающих включают все местные виды, присутствующие сегодня в указанных координатах, за исключением морских млекопитающих. Группы людей, для которых охота составляла <45% их средств к существованию, согласно классификации Мердока (45), также были исключены. Более высокий порог охоты (например, 80%) не был принят здесь, чтобы сохранить адекватный размер выборки.

Некоторые оценки плотности населения, использованные в данном анализе, очень приблизительны, что делает эти данные далеко не оптимальными.Например, многие оценки получены из отчетов 18-го и 19-го веков, сделанных путешественниками и миссионерами. Более того, некоторые из этих оценок были получены в постконтактный период и поэтому, вероятно, являются заниженными из-за негативного воздействия болезней и географической экспансии европейцев на коренное население [см. Keeley (4) для более полного обсуждения этих и других ограничений, касающихся эти оценки]. Кроме того, исторические сдвиги в распространении диких млекопитающих, вызванные расселением людей и чрезмерной охотой (т.например, резкое сокращение ареала бизонов в 19 веке) и другие факторы (например, появление огнестрельного оружия и лошадей) также влияют на точность корреляций. Несмотря на эти важные ограничения, считается, что они не полностью меняют общую структуру данных.

Благодарности

Я благодарю Сержа Кутюрье, Седрика Боваля, Фрэнка Миллера, Джона Спета и Роберта Уоллона за комментарии к более ранним версиям этой рукописи, а также Франсуа Левека и Жан-Клода Марке за обсуждение Сен-Сезера.