Нобелевская премия по экономике 2021: причинно-следственный анализ в естественных экспериментах
Заведующий кафедрой прикладной экономики, профессор базовой кафедры Газпромбанка «Экономика и банковский бизнес» М.И.Столбов — о вручении Нобелевской премии по экономике в этом году.
За последние несколько десятилетий методологический ландшафт экономических исследований претерпел существенные изменения. Во-первых, значительно возросла доля эмпирических работ на фоне сокращения удельного веса исследований, основанных на сугубо теоретическом моделировании. Подобный более «инженерный» подход также привел к увеличению числа влиятельных научных публикаций, использующих экспериментальные данные. Вклад некоторых их авторов — Вернона Смита, основоположника экспериментальной экономики, и Ричарда Талера, одного из отцов-основателей поведенческой экономики, — уже был отмечен Нобелевской премией.
Вместе с тем в рамках экспериментальной и поведенческой экономики речь преимущественно идет о лабораторных экспериментах, результаты которых далеко не всегда можно распространить на масштабные социально-экономические процессы. Так как применение классических рандомизированных экспериментов (как, например, при тестировании новых лекарств в медицине) в социальных науках затруднительно, в арсенале экономистов главным образом остаются естественные (полевые) эксперименты, когда, что называется, сама жизнь формирует условия, близкие к лабораторным. Однако в большинстве случае полной «чистоты» естественного эксперимента достичь не удается (хотя бы из-за размытых границ между тестируемой и контрольной группами участников эксперимента). В результате для корректного проведения и интерпретации результатов естественных экспериментов потребовались специальные аналитические подходы. Именно за их теоретическую разработку и практическое применение к рынку труда лауреатами Нобелевской премии по экономике этого года стали Дэвид Кард (David Card), представляющий Университет Беркли в Калифорнии, Джошуа Энгрист (Joshua D. Angrist) из Массачусетского технологического института и Гвидо Имбенс (Guido W. Imbens) из Стэнфорда.
Пионерные исследования в области естественных экспериментов велись этими учеными параллельно с начала 1990-х гг. При этом Д.Энгрист и Г.Имбенс работали преимущественно над развитием эконометрической теории выявления причинно-следственных зависимостей в естественных экспериментах, тогда как работы Д.Карда были в большей степени ориентированы на прикладные исследования рынка труда. В частности, благодаря исследованию Д.Карда на американских данных было установлено, что введение минимального размера труда не влечет неизбежного сокращения занятости, что расходится с результатами умозрительного неоклассического анализа рынка труда, которые продвигаются в большинстве учебников микроэкономики. В цикле исследований, посвященных влиянию иммиграции на рынок труда, он также развеял миф о негативном влиянии притока зарубежной рабочей силы на ставки заработной платы местных работников.
Благодаря исследованиям Д.Энгриста и Г.Имбенса была усовершенствована методология выявления причинно-следственных связей в естественных экспериментах. В частности, следует упомянуть внедрение в решение этой задачи метода инструментальных переменных, а в последние годы — байесовских методов и методов машинного обучения. Они также внесли заметный вклад в эконометрическую теорию смежных методов выявления причинно-следственных зависимостей, например, метода разности разностей (difference in differences) и так называемых разрывных регрессий (regression discontinuity design). Немаловажно, что эти сложные разработки были успешно адаптированы для широкого практического применения в книге с показательным названием «Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist’s Companion», которая стала весьма популярным учебником по прикладной эконометрике.
Наукометрические результаты работы лауреатов нынешнего года выглядят убедительно и не дают усомниться в заслуженном характере награды: согласно данным портала Ideas RePec, все трое входят в топ-50 мирового рейтинга наиболее влиятельных экономистов-исследователей. Их имена не раз фигурировали среди возможных лауреатов премии, и в этом году эти ожидания реализовались.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Коммерческое использование данной информации запрещено.
При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.
Институт экономики и менеджмента
Институт экономики и менеджмента
Директор института — Нехода Евгения Владимировна, доктор экономических наук
Веб-сайт института
Mail to: [email protected]
Телефон 8 (382-2) 785-630.
Адрес: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 12.
| Должность | Ф.И.О. | Телефон | Учебный корпус/кабинет |
| Директор института | Нехода Евгения Владимировна | 785-630 | 31-302 |
| Зам. директора по учебной работе | Маковеева Виктория Владимировна | 785-630 | 31-304 |
| Зам.директора по научной работе | Чиков Михаил Владимирович | 785-630 | 31-303 |
| Зам. директора по воспитательной работе | Черняк Михаил Эдуардович | 783-680 | 12-203 |
| Зам. директора по электронному обучению | Соболева Екатерина Николаевна | 785-630 | 31-206 |
| Секретарь | Штранц Ольга Владимировна | 785-630 | 31-302 |
| Кафедры | |||
| Кафедра экономики | Хлопцов Дмитрий Михайлович | 783-724 | 12-117 |
| Кафедра стратегического менеджмента и маркетинга | Нехода Евгения Владимировна | 783-766 | 12-217 |
| Кафедра финансов и учета | Ильина Татьяна Геннадьевна | 783-679 | 12-218 |
| Кафедра государственного и муниципального управления | Мартынова Светлана Эдуардовна | 785-636 | 12-203 |
| Кафедра информационных технологий и бизнес-аналитики | и.о. зав.кафедрой Богданов Александр Леонидович | 783-765 | 12-220 |
| Кафедра организационного поведения и управления персоналом | Литвина Светлана Алексеевна | 783-690 | 12-215 |
| Кафедра оценки и управления собственностью | Хлопцов Дмитрий Михайлович | 783-724 | 12-117 |
| Учебные офисы | |||
| Офис программ бакалавриата и специалитета | Яткина Елена Юрьевна | 783-737 | 12-209 |
| Офис программ магистратуры и аспирантуры | Герман Мария Викторовна | 785-636 | 31-207 |
| Офис программ ДПО | Магаева Ирада Хасаевна | 785-633 | 31-306 |
| Учебный офис Высшей школы бизнеса | Бутакова Марина Евстратьевна | 783-753 783-696 | 12-20 |
1 сентября 2016 года на базе экономического факультета, высшей школы бизнеса и международного факультета управления ТГУ образовался Институт экономики и менеджмента (ИЭМ).
Томский государственный университет – основоположник высшего экономического образования в Сибири. В 1898 году была открыта кафедра политической экономии и статистики. С тех пор экономическое образование в ТГУ прошло длительный, сложный и динамичный путь развития.
Экономическое отделение было создано в 1955 году, в 1963-м преобразовано в экономический факультет. В эти годы на факультете была организована первая лаборатория, занимавшаяся проблемами экономического планирования Томской области.
История международного факультета управления берет свое начало в 1992 году, когда по соглашению с Университетом Огайо (США) в рамках программы «Образование и бизнес в Сибири» в Томском госуниверситете был создан Российско-американский колледж. В 1998 году он получил статус международного факультета управления.
Высшая школа бизнеса открылась в 1991 году, и уже в 1992-м она вошла в Российскую ассоциацию бизнес-образования. За 25 лет ВШБ стала одним из крупнейших образовательных подразделений ТГУ.
Вновь созданное подразделение – Институт экономики и менеджмента – одно из первых подразделений в Томском государственном университете, которое стало реализовывать программный принцип управления образовательной деятельностью. Цель такого подхода – ориентация на потребности рынка труда и работодателей, а также на студентов в подготовке востребованных специалистов, ориентация на постоянные улучшения и обновление образовательных программ. Для повышения качества образовательных программ и более гибкого реагирования на изменения рынка труда были созданы советы образовательных программ, в которые вошли, помимо академического сообщества, представители бизнеса и государственного управления. Также в ИЭМ создан попечительский совет, в состав которого вошли представители власти, крупного бизнеса, зарубежного академического общества
Сдасюк Галина Васильевна | Институт географии РАН
Участие в комиссиях
Куратор ряда международных проектов — «Научные основы и методы борьбы с опустыниванием путем комплексного регионального развития» и др.; двухстороннего сотрудничества с географическими центрами и обществами Индии, Великобритании, Польши, США.
Основные направления научной деятельности
Избранные публикации
- Сдасюк Г.В. Индия: обострение природно-экологических проблем и изменение сельскохозяйственной политики // Независимая Индия – 70. Достижения и проблемы. Труды Института востоковедения РАН. 2018 . С. 241-255
- Сдасюк Г.В., Паршина Л.С. Индия: проблемы географии развития в ХХI веке // География и экология в школе ХХI века. 2018. № 5. С. 3-19
- Сдасюк Г.В. Программы ускорения экономического развития Индии: достижения, проблемы и перспективы // Независимая Индия – 70. Достижения и проблемы. Труды Института востоковедения РАН. 2018. С. 30-46.
- Сдасюк Г.В. Раздел 3.3.1. «Республика Индия» // География мира. Регионы и страны мира. Том 3. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. Отв. ред. Н.В.Колодин, Н.М.Михеева. М. Юрайт. 2017. С. 220-234.
- Сдасюк Г.В. Россия и Индия: экономические реформы переходной экономики – причины различных результатов // География и экология в школе ХХI века. 2017. № 6.
- Сдасюк Г.В. Индия и Россия: общие проблемы развития – разные пути и результаты решения // Вестник АРГО. 2017 г. С. 38-50.
- Сдасюк Г.В. Индия – новый драйвер мировой экономики? // Металлы Евразии. 2016. № 3. С. 62-64.
- Сдасюк Г.В. ООН: цели устойчивого развития на 2015-2030 годы – знать, воспитывать, действовать // География и экологий в школе ХХI века. 2016. № 8. С. 3-16.
- Сдасюк Г.В. Индия – новый драйвер мировой экономики? // Металлы Евразии. 2016. № 3. С. 62-64.
- Сдасюк Г.В. К 135-летию основоположника отечественной экономической географии Н.Н.Баранского: наследие и современность // География и экология в школе ХХI века . 2016. № 6. С. 3-11.
- Сдасюк Г.В. Н.Н.Баранский – основоположник отечественной экономической географии: развитие идей, предупреждение рисков региональной дезинтеграции России в ХХI веке (к юбилею 135-летия со дня рождения Н.Н.Баранского) // Социально-экономическая география. Вестник. Ассоциации российских географов-обществоведов. 2016. № 5. С. 25-38.
- Сдасюк Г.В. Ключевые проблемы России в свете повестки ООН устойчивого развития до 2030 года // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып.11.Часть 1. РАН. ИНИОН. 2016. С. 78-83.
- Сдасюк Г.В. Школа Н.Н. Баранского и современные проблемы перехода России к устойчивому региональному развитию // Вестник ВГУ. Серия география и геоэкология, выпуск 4, Воронеж. 2016. С. 5-13.
- Сдасюк Г.В. Школа Н.Н.Баранского и современные проблемы территориальной организации общества (обзор направлений и анализ развития идей) // Материалы Х Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: «Территориальная организация общества и управление в регионах». 9-10 октября 2015 г. Воронеж. С. 9-10.
- Сдасюк Г.В. Изменение парадигмы использования водных ресурсов Индии // Электронный сборник «Водные ресурсы Индии: экономические, политические, социальные аспекты». (Материалы научной конференции). М. ИВ РАН. 2015. С. 50-67.
- Сдасюк Г.В. Обзор «Приоритетные географические проблемы перехода России к устойчивому развитию». // Изв. РАН. Сер. Геогр. 2015. № 6. С. 121-123.
- Сдасюк Г.В. Эволюция водопользования в Индии и государственное управление развитием // Изв. РАН. Сер. Геогр. 2015. № 6. С. 80-89.
- Сдасюк Г.В. ХV съезд Русского географического общества и программы перехода к устойчивому развитию // Проблемы региональной экологии. 2015. № 1. С.175-180.
- Сдасюк Г.В. Изменения парадигмы использования водных ресурсов Индии // Водные проблемы Индии. Электронный сборник ИВРАН. 2014.
- Сдасюк Г.В., Тишков А.А. Уроки географии // Изв. РАН. Серия геогр. 2014. № 5.
- Сдасюк Г.В. Модернизация переходной экономики // Судьба ученого в эпоху перемен. Научно-мемориальный сборник. Научный совет РАН по изучению и охране культурного и природного наследия. М. КАНОН+. 2014. С. 39-90.
- Сдасюк Г.В. Глобализация, концепции развития и политика использования природных ресурсов – зарубежный опыт // Природопользование в территориальном развитии современной России. ИГРАН. М. Media Press. 2014. С. 83-119.
- Сдасюк Г.В., Тишков А.А. «Рио+20»: определение пути реализации концепции устойчивого развития // География и экология в школе 21 века. 2013. № 1. С. 5-16
- Сдасюк Г.В. Деятельность ТНК: опасность техногенных катастроф и социально-экологические риски // Природные риски: анализ, оценка, картографирование. Материалы международной научной конференции. М. 22-23 мая 2013 г. изд-во МГУ. С. 168-173.
- Сдасюк Г.В. Концепция устойчивого развития «зеленой экономики»: возможности реализации в России // Россия и современный мир. 2013. №.1 (78), С. 22-37.
Учебные подразделения
Заведующий кафедрой — Попов Сергей Михайловичд.э.н., профессор
Телефон: +7 (495) 255-15-10, доб. 21-24
Email: [email protected]
Email кафедры: [email protected]
Кабинет: 5-24а, 5-25
О кафедре
Кафедра экономики минерально-сырьевого комплекса (МСК) образована в 2013 году и получила второе рождение после выделения из неё 9 января 2019 года кафедры производственного и финансового менеджмента.Кафедра экономики МСК имеет общую историю с кафедрой менеджмента, восходящую к 1 сентября 1949 года, когда по инициативе Г.П. Синягина в МГРИ была образована кафедра экономики и организации производства. За 70-летнюю историю непрерывного экономического образования в МГРИ был пройден большой путь развития, преобразований и реорганизаций.Кафедра экономики (заведующий кафедрой д.э.н. проф. Е.Л. Гольдман) возникла в 1994 году на базе кафедры экономики и организации разведки и разработки месторождений полезных ископаемых, которую с 1966 по 1987 годы возглавлял академик М.И. Агошков, с 1987 по 1994 годы – проф. В.Т. Борисович).С 2010 по 2013 годы кафедрой экономики (в это время – кафедра Мировой экономики минерально-сырьевого комплекса и недропользования) руководили д.э.н., проф. В.И.Лисов, д.т.н., проф., лауреат Ленинской премии, Министр геологии СССР Е.А. Козловский, к.т.н., проф. В.И. Шендеров. Кафедра экономики МСК была образована в 2013 году путем объединения кафедр мировой экономики минерально-сырьевого комплекса и управления предприятиями минерально-сырьевого комплекса. С 2013 по 2017 годы кафедру возглавлял проф. В.И.Лисов,с 2017 по январь 2019 года – проф. З.М. Назарова. С 9 января 2019 года кафедрой руководит д.э.н., проф. С.М. Попов. Кафедра гордится своими основоположниками, которые создали ведущую научную школу в области экономики, организации и управления разведкой и разработкой месторождений твердых полезных ископаемых: академиком М.И. Агошковым, профессорами Г.П. Синягиным, Л.П. Кобахидзе, В.Т. Борисовичем, А.А. Маутиной.
Кафедра осуществляет подготовку студентов по следующим направлениям.
Бакалавриат:
38.03.01 «Экономика» «Экономика предприятия (по отраслям»)
38.03.03 «Управление персоналом» «Управление персоналом организации»
Магистратура:
38.04.01 «Экономика» программа подготовки: «Экономика предприятия и отраслевых рынков»
Аспирантура:
38.06.01 «Экономика», направленность «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность»
Геоэкономика и наследие евразийцев — Россия в глобальной политике
Всякое государство жизнеспособно лишь тогда,
когда может осуществлять те задачи, которые
ставит ему географическая природа его территории.
Николай Трубецкой
В сегодняшних дебатах о повороте России на Восток и основных приоритетах ее внешнеэкономической политики важно помнить о русской экономической мысли прошлого века, актуальность и достоинство которой еще предстоит по-настоящему раскрыть. Важный вклад в обсуждение проблематики трансконтинентальных альянсов и экономического взаимодействия между Европой и Азией внесла возникшая почти век назад теория евразийства, согласно которой в основе развития России должно лежать то, что отличает ее от других стран, а именно – география, история, культурные и экономические особенности. Добиться успехов в экономике Россия может за счет своего географического положения между Европой и Азией по мере нарастания взаимодействия между этими двумя центрами глобальной экономики.
Однако экономическое наследие евразийцев заключается не только призыве к «повороту России на Восток», оно намного более многогранно и включает в себя важные и для сегодняшнего дня суждения о роли государства и частного сектора в экономике, о моделях экономического развития и возможности их использования Россией, о планировании в процессе модернизации экономики. Особое место занимает геоэкономика и обсуждение контуров евразийской и мировой экономической интеграции. Многие аспекты сегодняшнего геоэкономического мира, в том числе необходимость эффективных транспортных коридоров на евразийском пространстве, которые могли бы конкурировать с океаническими маршрутами, были предвосхищены основателями евразийства.
«Особые миры» Николая Трубецкого
Экономические позиции одного из основоположников евразийства Николая Трубецкого отражены в работе «Мысли об автаркии», в которой выдвигаются чрезвычайно актуальные тезисы относительно геоэкономического устройства мировой экономики. Автор вводит понятие «особого мира», которое можно рассматривать как аналог современного регионализма и мегарегионализма, при этом постулируется приоритетность регионализма по отношению к национальным государствам в выстраивании целостной/завершенной экономической системы. Вместо экономической системы национальных государств Трубецкой пишет о системе «особых миров»/регионов как основных элементах мирового хозяйства: «До сих пор доказывали выгодность автаркического хозяйства для данного государства. Между тем, по моему мнению, речь должна идти о преимуществах системы автаркических миров как особой формы организации мирового хозяйства».
Трубецкой во многом предвосхищает двойственность региональных интеграционных группировок, отмечая, с одной стороны, относительную закрытость этих образований по отношению к третьим странам, а с другой – необходимость открытости экономики для составляющих «особый мир» государств: «В пределах государства, не представляющего собой “отдельного мира”, автаркическое хозяйство (точнее, попытка ввести таковое) невыгодно и вредно не только экономически, но и политически, при том не только для самого государства, но и для его соседей». Еще почти сто лет назад, задолго до работ Манделла о теории оптимальных валютных зон и современных теорий о «естественных/равновесных интеграционных группировках», Трубецкой отмечает важность равновесности и стабильности региональных интеграционных группировок на основе фундаментальных факторов экономики, истории и культуры: «Основной плюс автаркии – ее неизменность, гарантирующая мирное сожительство внутри и вовне, возможна лишь при том условии, если области, объединенные в особый мир, спаяны друг с другом не только экономикой, но и историей (“общностью судьбы”), цивилизацией, национальными особенностями и национальным равновесием…». Трубецкой также говорит о важности взаимодополняемости во взаимодействии регионов и интеграционных группировок, что опять же созвучно современным представлениям об эффективности взаимодействия и целесообразности интеграции между отдельными региональными системами.
Другими словами, составные части «особого мира» для сохранения равновесности не должны характеризоваться высокими уровнями неравенства и разрывов в развитии, что отличает как современное мировое хозяйство, так и мировую экономику времен первых евразийцев, но в то же время Трубецкой ратует за многополярный/многотипный мир «особых миров»: «Современная форма организации мирового хозяйства предполагает единый тип цивилизации [конец истории и конвергенция моделей развития в условиях глобализации. – Авт.], но весьма различные жизненные стандарты (социальное неравенство). Система автаркических миров, наоборот, будет многотипна в отношении цивилизаций и в то же время одностандартна в пределах каждого автаркического мира».
Фактически картина мира Трубецкого – это дивергенция различных экономических моделей, сосуществование региональных и мегарегиональных систем, так называемых «особых миров». В этом плане экономическая обособленность или автаркия рассматривается евразийцами как способ достижения большей самостоятельности в определении оптимального пути экономического развития, который сообразуется с приоритетами «особого мира»: «автаркия экономически и политически выгоднее и дает больше гарантий для счастья человечества, чем система “мирового хозяйства в общем котле”». Евразийская картина мирового хозяйства и внешнеэкономическая политика трактуются с позиций регионализма или «особых миров» Трубецкого – отсюда двойственная позиция по отношению к автаркии и процессу глобализации в «общем котле»: открытость отдельных стран и регионов для формирования своего «особого мира» и в то же время относительная закрытость «особых миров» во взаимодействии друг с другом.
Петр Савицкий: континентальная интеграция и транспортные коридоры
Основоположник экономического учения евразийства Петр Савицкий в своем труде «Континент-океан (Россия и мировой рынок)» также указывал на неоднозначность фактора открытости экономики континентальных стран. Он отмечал в качестве опасностей и изолированность экономики в рамках отсталых экономических укладов, и возможную маргинализацию в условиях низкой конкурентоспособности при открытии экономики «Мировому океану»:
«Для стран, выделяющихся среди областей мира своей “континентальностью”, перспектива быть “задворками мирового хозяйства” становится – при условии интенсивного вхождения в мировой океанический обмен – основополагающей реальностью… При изолированности от мира – экономическая примитивность, связанная со строем “натурального хозяйства”… При вступлении в “мировое хозяйство” – неизбывная власть хозяйственно-географической “обездоленности”…».
В качестве основных групп стран согласно евразийцам на мировой арене конкурируют страны океанические и континентальные:
«Можно сказать, что в качестве господствующих принципов сферы международного и междуобластного обмена “океаническому” принципу не зависящего от расстояний сочетания хозяйственно-взаимодополняющих стран противостоит принцип использования континентальных соседств…».
При этом конкуренция во взаимодействии между океаническими и континентальными странами и регионами может сопровождаться потерей торговых и инвестиционных потоков для менее конкурентоспособных в пользу более успешных – в этом Савицкий предвосхитил процессы отклонения торговых потоков и потери Россией рынков целых регионов в 1990-е гг.:
«Для всего “океанического” мира есть полный расчет, чтобы континентальные страны безропотно приняли на себя бремя этой обездоленности, тем самым в распоряжение стран “океанического” круга поступят дополнительные продукты, возникнут дополнительные рынки для сбыта их собственных».
Для евразийцев в оценке относительной конкурентоспособности океанических и континентальных стран ключевую роль играют расстояния и транспортные издержки, и в этом отношении Савицкий отмечает более выгодное положение океанических стран в продвижении своей продукции на мировые рынки:
«Из разницы в размерах между издержками морских и сухопутных перевозок вытекает следующий вывод: те страны и области, которые по своему положению могут пользоваться преимущественно морским транспортом, в гораздо меньшей степени зависят, в процессах международного и междуобластного обмена, от расстояния, чем страны, обращенные в своей хозяйственной жизни преимущественно к перевозкам континентальным».
Пророческими и актуальными являются слова Савицкого относительно больших возможностей океанических стран по сравнению с континентальными по созданию своих интеграционных группировок (сегодня об этом свидетельствуют процессы, связанные с Транстихоокеанским и Трансатлантическим партнерствами):
«Океан един. Континент раздроблен. И потому единое мировое хозяйство неизбежно воспринимается как хозяйство “океаническое”, и в рамки океанического обмена неизбежно поставляется каждая страна и каждая область мирового хозяйства».
При анализе фактора расстояния Савицкий очень близко подходит к концепции «гравитационной модели», которая определяет торговое взаимодействие между странами на основе расстояния (обратно пропорционально), размера ВВП (прямо пропорционально) и таких факторов, как общность границ, культуры, языка и истории:
«Чтобы войти в общий строй мирового обмена, этим [континентальным. – Авт.] странам нужно потратить некоторое дополнительное усилие – как на то, чтобы доставить к берегу свои продукты, так и для того, чтобы транспортировать внутрь континента товары, получаемые ими с мирового рынка».
Помимо этого Савицкий говорит о факторах «внутриконтинентного притяжения» торговых потоков, которые определяются протяженностью/размерами экономического пространства, а также взаимодополняемостью структуры торговли.
Для иллюстрации разницы в транспортных издержках в доставке своей продукции на мировые рынки Савицкий сопоставляет Англию и глубинные регионы Центральной Азии (Семиречье):
«Масштабы отстояния Семиречья от побережий – неслыханные в остальном мире – определят, при вступлении Семиречья в строй мирового обмена, некоторую особую его “обездоленность”… За свои товары оно будет получать дешевле, чем все остальные области мира; потребные ему ввозные продукты обойдутся ему дороже, чем всем другим… Двойная обездоленность, и как производителя, и как потребителя, не может – ceteris paribus – не сделать из Семиречья как бы “задворков мирового хозяйства”…».
Напутствия для Евразии
В чем же выход для континентальных стран в нейтрализации более высоких издержек по сравнению с океаническими регионами? Прежде всего, отмечает Савицкий, упрощенная имитация стратегий океанических держав не может быть полноценным выходом для континентальных стран:
«Не в обезьяньем копировании “океанической” политики других, во многом к России неприложимой, но в осознании “континентальности” и в приспособлении к ней – экономическое будущее России».
Выход, с точки зрения Савицкого, в создании на континентальных пространствах комплекса взаимодополняющих экономических систем, которые насыщают континентальное пространство взаимными торговыми потоками:
«Но не открывается ли пред “континентальными” областями возможность – избегая изолированности примитивного натурального хозяйства – устранить, хотя бы отчасти, невыгодные последствия “континентальности”? Путь такого устранения – в расторжении, в пределах континентального мира, полноты господства принципа океанического “мирового” хозяйства, в созидании хозяйственного взаимодополнения отдельных, пространственно соприкасающихся друг с другом областей континентального мира, в их развитии, обусловленном взаимною связью».
В определенной степени такого рода видение согласуется как с объединением континентальных региональных группировок в евразийский мега-альянс, так и с созданием цепочек отраслевых альянсов и региональных цепочек добавленной стоимости, которые укрепляют конкурентоспособность Евразии по отношению к «Мировому океану».
При этом важно отметить, что евразийцы не выступали против интеграции России в мировую экономику, но призывали проводить ее с учетом российской экономической специфики и понимания ограниченности возможностей в использовании «океанических принципов»:
«В определенной степени море, как связь с “мировым рынком”, нужно и останется нужным России; но необходимо понять ту существенно ограниченную роль, которая выпадает на долю “океанического”, “морского” принципа в построении хозяйства Российского…».
С позиций сегодняшнего дня наследие евразийцев в области изучения мировой экономики – это прежде всего напутствия для евразийской континентальной интеграции в сложной конкуренции с океаническим проектом за счет создания сети транспортных коридоров, соединяющих Азию и Европу. Такого рода видение сегодня во многом реализуется за счет создания Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП) и сопряжения с ним Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и других евразийских континентальных проектов. Но, быть может, самое важное и актуальное наследие евразийцев – это тезис о необходимости разнообразия и дивергенции экономических моделей в мировом хозяйстве. Такого рода видение служит противовесом доводам о необходимости конвергенции мира к одной модели, «о конце истории» и о «венчании здания» мировой финансовой архитектуры очередной версией «Вашингтонского консенсуса». В этом отношении евразийская интеграция, базирующаяся на собственных императивах развития, определенных ранними евразийцами, становится своего рода вкладом Евразии в процесс дивергенции развития мирового хозяйства.
На основе тенденций во внешнеэкономической политике нашей страны в течение 2015–2016 годов можно сформулировать неоевразийскую концепцию геоэкономической стратегии России, которая с учетом современных условий могла бы иметь следующие характеристики:
- Интеграция в мировую экономику: содействие сближению интеграционных проектов в Европе и Азии для увеличения объемов торговли и инвестиций по всей Евразии. Россия может извлечь из этого наибольшую выгоду, играя роль посредника между быстроразвивающимися экономиками Китая, Японии, Кореи и АСЕАН с одной стороны, и Европы – с другой. В этом контексте импульсом для претворения в жизнь евразийского интеграционного проекта стал инициированный Китаем проект нового Шелкового пути, который Россия планирует поддержать.
- Евразийская интеграция в ближнем зарубежье: чем успешнее Россия будет продвигать идею углубления экономической интеграции на постсоветском пространстве, тем больше можно будет привлечь торговых и инвестиционных потоков в Евразию в целом. Развитие интеграции единого экономического пространства усилило бы его позиции при проведении переговоров с другими торговыми объединениями и позволило сыграть роль посредника между Европой и Азией на фоне развития экономического сотрудничества между ними.
- «Открытый регионализм» и приоритет многостороннего регулирования мировой экономики: в противостоянии регионализма и многостороннего подхода России следует уделять больше внимания поддержке таких международных организаций, как ВТО, для укрепления международных норм регулирования, позволяющих ограничить преференции и дискриминацию в мировой экономике. Формирование торговых блоков в Евразии должно происходить в соответствии с провозглашенным ВТО принципом «открытого регионализма».
Общий курс российской экономической дипломатии в этих условиях будет настроен на развитие конкуренции между европейскими и азиатскими поставщиками за доступ на огромный внутренний рынок России, тогда как евразийская интеграция могла бы стать залогом успеха китайского проекта Шелкового пути по углублению экономических связей с Европой.
Konrad-Adenauer-Stiftung — detail — Представительство Фонда им. Конрада Аденауэра в РФ
С начала работы фонда тема социального рыночного хозяйства находится в центре внимания – как в самой Германии, так и за рубежом из-за особой общественной важности. Фонд убежден в том, что вопросы экономического и социального устройства Германии также представляют интерес и для других стран. Наряду с организацией мероприятий публикация трудов также является важным форматом для знакомства с концепцией и принципами социального рыночного хозяйства. Этой цели служит данная публикация, которая знакомит русскоговорящего читателя с трудами классиков, а также возобновляет дискуссию об актуальности концепции социального рыночного хозяйства в наши дни.
Представляемая книга была издана известным в российских экспертных кругах издательством «Весь мир». В ней собраны избранные тексты классиков социального рыночного хозяйства, среди которых ученые Фрайбургской школы Вальтер Ойкен, Александр фон Рюстов и др., а также основоположников концепции социального рыночного хозяйства — труды Мюллер-Армака и Людвига Эрхарда. Большинство статей впервые выходят на русском языке, другие были опубликованы ранее, но впервые основные тексты по этой теме собраны в одной книге. При этом каждый текст классика социальной рыночной экономики снабжен введением современного немецкого автора. Таким образом, читатель может познакомиться как с этапами развития концепции социального рыночного хозяйства, так и с соответствующим социально-экономическим контекстом, в котором классики создавали свои труды. Книга представляет собой одно из трех изданий в серии по теме социального рыночного хозяйства, которые запланированы Фондом.
Содержательную часть конференции открыл приглашенным докладом «О ценности ордолиберальной экономической мысли» Проф. д-р Альфред Шюллер, заслуженный профессор Филиппс-Университета г. Марбург, экономический факультет, отделение теории порядка и экономической политики. В рамках своего выступления он поднял тему ответственности граждан в вопросах правового регулирования экономики и о потенциальных конфликтах различных порядков. Презентация книги прошла в рамках экспертной встречи, на которой присутствовало порядка 90 участников, среди которых присутствовали также авторы книги: проф. д-р Нильс Гольдшмидт, профессор экономической истории и дидактики Университета г. Зиген, проф. д-р Михаэль Вольгемут, директор Open Europe, Берлин, проф. д-р Франк Майер-Риго, Институт экономики и количественных методов Школы менеджмента IESEG, Париж, проф. д-р Лотар Функ, профессор экономического факультета Университета г. Дюссельдорф.
Среди российских авторов книги выступили профессор, доктор экономических наук Владимир Сергеевич Автономов, научный руководитель факультета экономических наук Высшей школы экономики (Университет) и доктор экономических наук Леонид Иванович Цедилин, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. В качестве модератора принял участие профессор, доктор экономических наук Александр Юльевич Чепуренко, декан факультета социологии Высшей школы экономики. В рамках двух секций авторы книги и приглашенные эксперты по экономическим вопросам обсудили популярность идей Фрайбургской школы в послевоенные времена в Германии, развитие российского интереса к концепции социального рыночного хозяйства и ее актуальность для России.
ГУУ – основоположник высшего управленческого образования в России
ГУУ – основоположник высшего управленческого образования в России
Первая специализированная лаборатория по изучению принятия управленческих решений в Советском Союзе
1 февраля 1958 года в Московском инженерно-экономическом институте имени Серго Орджоникидзе (предшественник ГУУ) была открыта «Научно-исследовательская лаборатория экономики и организации производством» — первая специализированная лаборатория по изучению принятия управленческих решений в стране.
Первая кафедра
1 сентября 1966 года была организована первая в СССР кафедра «Научных основ управления», которая стала первой специализированной отечественной управленческой кафедрой.
Первый учебник по управлению «Научные основы управления производством»
В 1969 году был выпущен первый учебник по управлению «Научные основы управления производством», который стал первым специализированным учебным изданием в СССР, посвященным управлению. После публикации ряда методических указаний в 1972 году был выпущен уникальный труд — учебник «Автоматизированная система управления. Теория и методология», который дал начало новому направлению управленческой науки. За вышеуказанные открытия Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 декабря 1969 года Московский инженерно-экономический институт имени Серго Орджоникидзе был награжден орденом Трудового Красного Знамени за заслуги в подготовке экономических, научно-педагогических и управленческих кадров и достижения в развитии научных исследований в области экономики. В связи с этим институт стал именоваться Московским ордена Трудового Красного Знамени инженерно-экономическим институтом имени Серго Орджоникидзе.
Первое специализированное направление подготовки
B 1974 году в институте было открыто новое для СССР направление подготовки специалистов по организации управления производством. В целях установления соответствия наименования института новому профилю подготовки учебное заведение на основании приказа Министерства высшего среднего специального образования СССР № 334 от 28 марта 1975 года было переименовано в Московский ордена Трудового Красного Знамени институт управления имени Серго Орджоникидзе — первый в стране институт, выпускающий квалифицированных управленцев во всех отраслях народного хозяйства.
В 1976 году в соответствии с приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 23 июня 1976 года в институте была организована кафедра «Хозяйственный механизм управления», которая также была пионером в своем профиле деятельности.
Первая кафедра управления персоналом
Первая в Российской Федерации кафедра управления персоналом была создана в 1990 году в МИУ (предшественник ГУУ), что положило начало подготовке нового поколения специалистов по управлению персоналом. В 1991 году МИУ был преобразован в Государственную академию управления (ГАУ).
В 1998 году за заслуги в области экономики и управления ГАУ был преобразован в Государственный университет управления (ГУУ).
Сегодня Государственный университет управления является важным образовательным, научным и культурным центром России. В его состав входят 6 институтов, которые объединяют более 40 кафедр и научно-исследовательских подразделений. Учебно-научную и воспитательную работу осуществляют более 650 научно-педагогических работников, в том числе 161 доктор и 386 кандидатов наук. В Государственном университете управления обучаются более 12 000 студентов по 13 направлениям бакалаврской подготовки, 9 направлениям магистерской подготовки и аспиранты по 8 научным специальностям. В учебном процессе реализуются все формы обучения: очная, очно-заочная (вечерняя) и заочная.
Университет интегрирован в мировую информационную сеть, что способствует внедрению современных инновационных технологий в образовательный процесс. Университет вносит весомый вклад в развитие Центрального федерального округа и страны в целом.
За время работы университета было подготовлено более 100 000 управленцев, которые успешно работают в органах власти и бизнес-структурах.
На базе Государственного университета управления в 2017 году был создан Ресурсный учебно-методический центр по обучению инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.
Динамично развивается международная интеграционная деятельность ГУУ в области образования и науки. Заключены соглашения о сотрудничестве с университетами Нидерландов, Финляндии, Китая, Великобритании, Швейцарии, Франции и Кипра.
Подпишись на тг-канал «Наш ГУУ» Дата публикации: 7.05.2018Страница не найдена
- Образование
Общий
- Словарь
- Экономика
- Корпоративные финансы
- Рот ИРА
- Акции
- Паевые инвестиционные фонды
- ETFs
- 401 (к)
Инвестирование / Торговля
- Основы инвестирования
- Фундаментальный анализ
- Управление портфелем
- Основы трейдинга
- Технический анализ
- Управление рисками
- Рынки
Новости
- Новости компании
- Новости рынков
- Торговые новости
- Политические новости
- Тенденции
Популярные акции
- Яблоко (AAPL)
- Тесла (TSLA)
- Amazon (AMZN)
- AMD (AMD)
- Facebook (FB)
- Netflix (NFLX)
- Симулятор
- Твои деньги
Личные финансы
- Управление благосостоянием
- Бюджетирование / экономия
- Банковское дело
- Кредитные карты
- Домовладение
- Пенсионное планирование
- Налоги
- Страхование
Обзоры и рейтинги
- Лучшие онлайн-брокеры
- Лучшие сберегательные счета
- Лучшие домашние гарантии
- Лучшие кредитные карты
- Лучшие личные займы
- Лучшие студенческие ссуды
- Лучшее страхование жизни
- Лучшее автострахование
- Советники
Ваша практика
- Управление практикой
- Продолжая образование
- Карьера финансового консультанта
- Инвестопедия 100
Управление благосостоянием
- Портфолио Строительство
- Финансовое планирование
- Академия
Популярные курсы
- Инвестирование для начинающих
- Станьте дневным трейдером
- Торговля для начинающих
- Технический анализ
Курсы по темам
- Все курсы
- Торговые курсы
- Курсы инвестирования
- Финансовые профессиональные курсы
Представлять на рассмотрение
Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.
дом- О нас
- Условия эксплуатации
- Словарь
- Редакционная политика
- Рекламировать
- Новости
- Политика конфиденциальности
- Связаться с нами
- Карьера
- Уведомление о конфиденциальности Калифорнии
- #
- А
- B
- C
- D
- E
- F
- грамм
- ЧАС
- я
- J
- K
- L
- M
- N
- О
- п
- Q
- р
- S
- Т
- U
- V
- W
- Икс
- Y
- Z
Страница не найдена
- Образование
Общий
- Словарь
- Экономика
- Корпоративные финансы
- Рот ИРА
- Акции
- Паевые инвестиционные фонды
- ETFs
- 401 (к)
Инвестирование / Торговля
- Основы инвестирования
- Фундаментальный анализ
- Управление портфелем
- Основы трейдинга
- Технический анализ
- Управление рисками
- Рынки
Новости
- Новости компании
- Новости рынков
- Торговые новости
- Политические новости
- Тенденции
Популярные акции
- Яблоко (AAPL)
- Тесла (TSLA)
- Amazon (AMZN)
- AMD (AMD)
- Facebook (FB)
- Netflix (NFLX)
- Симулятор
- Твои деньги
Личные финансы
- Управление благосостоянием
- Бюджетирование / экономия
- Банковское дело
- Кредитные карты
- Домовладение
- Пенсионное планирование
- Налоги
- Страхование
Обзоры и рейтинги
- Лучшие онлайн-брокеры
- Лучшие сберегательные счета
- Лучшие домашние гарантии
- Лучшие кредитные карты
- Лучшие личные займы
- Лучшие студенческие ссуды
- Лучшее страхование жизни
- Лучшее автострахование
- Советники
Ваша практика
- Управление практикой
- Продолжая образование
- Карьера финансового консультанта
- Инвестопедия 100
Управление благосостоянием
- Портфолио Строительство
- Финансовое планирование
- Академия
Популярные курсы
- Инвестирование для начинающих
- Станьте дневным трейдером
- Торговля для начинающих
- Технический анализ
Курсы по темам
- Все курсы
- Торговые курсы
- Курсы инвестирования
- Финансовые профессиональные курсы
Представлять на рассмотрение
Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.
дом- О нас
- Условия эксплуатации
- Словарь
- Редакционная политика
- Рекламировать
- Новости
- Политика конфиденциальности
- Связаться с нами
- Карьера
- Уведомление о конфиденциальности Калифорнии
- #
- А
- B
- C
- D
- E
- F
- грамм
- ЧАС
- я
- J
- K
- L
- M
- N
- О
- п
- Q
- р
- S
- Т
- U
- V
- W
- Икс
- Y
- Z
Основатель современной экономики: Пол А. Самуэльсон — Роджер Э. Бэкхаус
Обзоры и награды
Обладатель премии Джозефа Шпенглера за лучшую книгу 2018 г., История экономического общества
Пол Самуэльсон изменил экономику и в процессе изменил экономику и общества, в которых мы живем. Эта важная книга рассказывает его историю и в процессе проливает важный новый свет на историю нашей области и нашего времени.- Лоуренс Х. Саммерс, почетный президент и профессор Гарвардского университета имени Чарльза В. Элиота
Хорошо было сказано, что Пол А. Самуэльсон был последним великим экономистом общего профиля — никогда больше ни один человек не внесет такого фундаментального вклада в такое множество различных областей экономики. Его глубокий теоретический вклад в течение почти семи десятилетий опубликованных исследований был экуменическим, а его разветвленное влияние на всю экономическую науку привело к тому, что экономисты практически во всех отраслях экономики провозгласили его одним из своих.Здесь мы исследуем роль личности и социальных сетей в понимании выдающегося интеллектуального развития этого исключительно выдающегося экономиста. Читателю, Приятного аппетита! — Роберт К. Мертон, заслуженный профессор финансов Школы менеджмента Массачусетского технологического института и почетный профессор Гарвардского университета; Нобелевская премия по экономике, 1997 г.
Величайший современный экономист Америки преобразовал экономический анализ. Выдающийся историк Роджер Бэкхаус использовал недавно появившиеся архивы Самуэльсона и многое другое, чтобы построить эту информативную и живую интеллектуальную биографию, чтобы показать, как произошла эта трансформация и какую роль в ней сыграл Самуэльсон.Стипендия этого тома определит вклад Самуэльсона на целое поколение. — Э. Рой Вайнтрауб, Университет Дьюка, автор книги Как экономика стала математической наукой
Как и Харрод в своей книге « Жизнь Кейнса », Бэкхаус дает нам неоценимую первую полную трактовку жизни и деятельности экономиста Пола Самуэльсона, ключевой фигуры переходного периода между довоенной и послевоенной экономикой. Выбрав в качестве своих интеллектуальных отцов Эдвина Б. Уилсона и Элвина Хансена, Самуэльсон использовал свое третье «священное десятилетие» интеллектуального творчества для создания двух очень разных книг, «Основы» и «Экономика», тем самым заложив основу для трудовой жизни в пространстве между ними. .- Перри Мерлинг, профессор экономики, Барнард-колледж, Колумбийский университет
Основатель современной экономики: Пол А. Самуэльсон Том 1: Становление Самуэльсона, 1915-1948 гг. — выдающееся достижение. Ведущий историк мысли Роджер Бэкхаус, проводя исчерпывающее исследование развития одного из величайших умов в истории экономики, не только обогащает наше понимание процесса эволюции знаний в области социальных наук, но и предлагает новые взгляды на природу. экономической теории.Это чудесная книга! — Стивен Дурлауф, профессор экономики Кеннета Дж. Эрроу, Висконсинский университет
Отец-основатель экономики | Институт Мизеса
[Следующая статья появилась в Investors Business Daily , среда, 12 января 2000 г.]
Адам Смит широко известен как отец современной экономики. Но это не так. Настоящим основателем может быть человек, о котором большинство людей никогда не слышало. Более чем за 40 лет до того, как Адам Смит написал «Богатство народов», Ричард Кантильон написал «Essai sur la Nature du Commerce en General».
Джозеф Шумпетер, великий историк экономики, назвал трактат Кантильона «первым систематическим изложением области экономики». Уильям Стэнли Джевонс, один из основателей неоклассической экономики, назвал книгу «колыбелью политической экономии».
А экономист Мюррей Ротбард назвал Кантильона «отцом-основателем современной экономики».
Так кто же был Кантильон? Он был ирландцем по рождению. Его семья была зажиточными землевладельцами. после борьбы за монархию, когда Оливер Кромвель захватил власть.
Кантильон, как и многие проигравшие роялисты 17 века, уехал во Францию. Он стал банкиром и в конце концов разбогател, чем были его родители.
Опыт Кантильона в мире бизнеса дал ему глубокое понимание того, как работает экономика. Фактически, его взгляды были во многих отношениях более полными, чем взгляды Адама Смита, который работал учителем и сборщиком налогов в 18 веке.
Подобно Смиту после него, Кантильон выступал против меркантилистов.Меркантилисты считали, что богатство нации определяется запасами золота и серебра. Они выступали за высокие тарифы для защиты отечественной промышленности.
Но Кантильон, как и Смит, говорил, что богатство — это не деньги.
Скорее, богатство — это количество товаров и услуг, которыми обладает человек или нация. Чем больше товаров и услуг может потребить человек, тем он богаче. Кантильон и Смит сказали, что целью торговли было увеличение количества товаров и услуг, имеющихся в распоряжении нации.Оба выступали за свободную торговлю.
Но между ними были ключевые различия. И если они расходились, Cantillon, как правило, лучше разбирался в рынке.
«Кантильон провел первый сложный современный анализ рыночного ценообразования, детально продемонстрировав, как спрос взаимодействует с существующими запасами, чтобы формировать цены», — писал Ротбард [в своей «Истории экономической мысли»).
Cantillon не впервые открыл для себя тот факт, что цены определяются спросом и предложением. Эта идея была впервые выдвинута за несколько столетий до этого католическими философами.
Но Кантильон был первым, кто подробно показал, как эти две силы взаимодействуют при установлении цен. Он также твердо установил, что спрос складывается из субъективных оценок потребителей.
Cantillon показал, как стоимость товара определяется субъективными желаниями тех, кто действует на рынке. Смит, напротив, выдвинул объективную теорию ценности. Он сказал, что ценность товара определяется трудом, затраченным на его создание.
Cantillon также был первым, кто продемонстрировал, насколько важен предприниматель для экономики.
Кантильон подчеркнул неопределенный характер экономики. Роль предпринимателя — преодолевать эту неопределенность, рискуя. Он инвестирует, нанимает рабочих и покупает сырье для производства товаров. Все это он делает только в надежде получить прибыль.
Успешный предприниматель может стать богатым. Неудачники могут потерять все.
Рынок, по словам Кантильона, зависит от успешного предпринимателя. По его мнению, по словам экономиста Марка Торнтона, предприниматель «приводит цены и производство в соответствие со спросом».
Но в великой работе Смита нельзя найти предпринимателя. Он подчеркивает роль бизнесмена как менеджера. Владелец фирмы нанимает рабочую силу и покупает сырье для удовлетворения спроса, который воспринимается как данность.
То, что такого спроса может не быть, что планы менеджера могут пойти наперекосяк, почти не замечается.
Смиту мир, по крайней мере, мир, о котором он говорит в своей книге, не кажется таким уж рискованным и неопределенным.
Работы Кантильона многие годы игнорировались.С момента открытия в конце 19 века, его отстаивали многие великие экономисты. Возможно, пора признать Кантильона отцом экономики.
Микро и Макро: экономический разрыв
Финансы и развитие
г. Крис Родриго
Экономика делится на анализ того, как работает экономика в целом и как функционируют отдельные рынки
Вопрос масштаба (фото: Зак Секлер / Corbis)
Физики смотрят на большой мир планет, звезд, галактик и гравитации.Но они также изучают мельчайший мир атомов и крошечные частицы, из которых состоят эти атомы.
Экономисты также смотрят на две области. Существует общая картина макроэкономика , которая касается того, как работает экономика в целом. Он изучает такие вещи, как занятость, валовой внутренний продукт и инфляцию — материал новостей и политических дебатов правительства. Маленькая картинка микроэкономика занимается тем, как спрос и предложение взаимодействуют на отдельных рынках товаров и услуг.
В макроэкономике предметом обычно является нация — как все рынки взаимодействуют, чтобы порождать большие явления, которые экономисты называют агрегированными переменными . В области микроэкономики объектом анализа является единый рынок — например, является ли рост цен в автомобильной или нефтяной промышленности вызванным изменениями спроса или предложения. Правительство является основным объектом макроэкономического анализа, например, для изучения роли, которую оно играет в содействии общему экономическому росту или борьбе с инфляцией.Макроэкономика часто распространяется на международную сферу, потому что внутренние рынки связаны с внешними рынками через торговлю, инвестиции и потоки капитала. Но микроэкономика может иметь и международный компонент. Единые рынки часто не ограничиваются отдельными странами; Яркий тому пример — мировой рынок нефти.
Макро / микро раскол институционализирован в экономике, от начальных курсов по «принципам экономики» до аспирантуры. Экономисты обычно считают себя микроэкономистами или макроэкономистами.Американская экономическая ассоциация недавно представила несколько новых академических журналов. Один называется Microeconomics . Другой, соответственно, называется Macroeconomics.
Почему деление?
Так было не всегда. Фактически, с конца 18 века до Великой депрессии 1930-х годов экономика была экономикой — изучением того, как человеческие общества организуют производство, распределение и потребление товаров и услуг. Эта область началась с наблюдений самых ранних экономистов, таких как Адам Смит, шотландский философ, которого в народе считают отцом экономики, хотя ученые делали экономические наблюдения задолго до того, как Смит в 1776 году написал книгу The Wealth of Nations .Представление Смита о невидимой руке, которая направляет человека, стремящегося максимизировать свое благополучие, чтобы обеспечить наилучший общий результат для общества в целом, является одним из наиболее убедительных понятий в социальных науках. Смит и другие ранние экономические мыслители, такие как Дэвид Хьюм, положили начало этой области в начале промышленной революции.
Экономическая теория значительно развивалась между появлением книги Смита « Богатство народов » и Великой депрессией, но не было разделения на микроэкономику и макроэкономику.Экономисты неявно предполагали, что либо рынки находятся в равновесии — так что цены будут корректироваться, чтобы уравновесить спрос и предложение, — либо что в случае временного шока, такого как финансовый кризис или голод, рынки быстро вернутся к равновесию. Другими словами, экономисты считали, что изучение отдельных рынков адекватно объяснит поведение того, что мы теперь называем агрегированными переменными, таких как безработица и объем производства.
Серьезный и продолжительный глобальный коллапс экономической активности, произошедший во время Великой депрессии, изменил ситуацию.Дело не в том, что экономисты не знали, что агрегированные переменные могут быть нестабильными. Они изучали деловые циклы — поскольку экономика регулярно менялась от состояния роста производства и занятости к сокращению или падению роста и росту безработицы, часто перемежающимся серьезными изменениями или экономическими кризисами. Экономисты также изучали деньги и их роль в экономике. Но экономика того времени не могла объяснить Великую депрессию. Экономисты, действующие в рамках классической парадигмы рынков, всегда находящихся в равновесии, не имели правдоподобного объяснения крайнего «провала рынка» 1930-х годов.
Если Адам Смит — отец экономики, то Джон Мейнард Кейнс — отец-основатель макроэкономики. Хотя некоторые из представлений современной макроэкономики уходят корнями в работы таких ученых, как Ирвинг Фишер и Кнут Виксель, в конце 19 — начале 20 веков, макроэкономика как отдельная дисциплина началась с шедевра Кейнса Общая теория занятости, интереса и Money, в 1936 году. Его главная проблема — нестабильность агрегированных переменных.В то время как ранняя экономика концентрировалась на равновесии на отдельных рынках, Кейнс ввел одновременное рассмотрение равновесия на трех взаимосвязанных наборах рынков — товаров, труда и финансов. Он также ввел «неравновесную экономику», которая представляет собой явное изучение отклонений от общего равновесия. Его подход был подхвачен другими ведущими экономистами и быстро превратился в то, что сейчас известно как макроэкономика.
Сосуществование и взаимодополняемость
Микроэкономика основана на моделях потребителей или фирм (которые экономисты называют агентами), которые принимают решения о том, что покупать, продавать или производить — с предположением, что эти решения приводят к идеальному расчистке рынка (спрос равен предложению) и другим идеальным условиям.С другой стороны, макроэкономика началась с наблюдаемых расхождений с ожидаемыми результатами в рамках классической традиции.
Сегодня эти два поля сосуществуют и дополняют друг друга.
Микроэкономика, изучающая поведение отдельных потребителей и фирм, подразделяется на теорию потребительского спроса, теорию производства (также называемую теорией фирмы) и смежные темы, такие как природа рыночной конкуренции, экономическое благосостояние, роль несовершенной информации об экономических результатах и, самое абстрактное, об общем равновесии, которое имеет дело одновременно со многими рынками.Большая часть экономического анализа носит микроэкономический характер. Он касается таких вопросов, как влияние минимальной заработной платы, налогов, поддержки цен или монополии на отдельные рынки, и наполнен концепциями, которые узнаваемы в реальном мире. Он находит применение в торговле, промышленной организации и структуре рынка, экономике труда, государственных финансах и экономике благосостояния. Микроэкономический анализ предлагает понимание таких разрозненных усилий, как принятие деловых решений или формулирование государственной политики.
Макроэкономика более непонятна.Он описывает отношения между совокупными величинами, настолько большими, что их трудно понять, например, национальный доход, сбережения и общий уровень цен. Область условно делится на изучение национального экономического роста в долгосрочном периоде, анализ краткосрочных отклонений от равновесия и формулирование политики по стабилизации национальной экономики, то есть минимизации колебаний в росте и ценах. Эта политика может включать расходы и налогообложение со стороны правительства или действия денежно-кредитной политики со стороны центрального банка.
Преодоление разрыва между микро и макро
Подобно ученым-физикам, экономисты развивают теорию, чтобы упорядочить и упростить знания в определенной области, а также разработать концептуальную основу для добавления новых знаний. Наука начинается с накопления неформальных идей, особенно с наблюдаемых регулярных отношений между переменными, которые настолько стабильны, что их можно кодифицировать в «законы». Теория разрабатывается путем установления этих инвариантных отношений как с помощью экспериментов, так и с помощью формальных логических выводов, называемых моделями.
Со времени кейнсианской революции у экономистов было по существу две теоретические системы: одна для объяснения маленькой картины, другая — для объяснения большой картины (микро и макро — это греческие слова, соответственно, для «малого» и «большого»). . Следуя подходу физики, в течение последней четверти века или около того ряд экономистов прилагали постоянные усилия по объединению микроэкономики и макроэкономики. Они пытались разработать микроэкономические основы для макроэкономических моделей на том основании, что обоснованный экономический анализ должен начинаться с поведения элементов микроэкономического анализа: отдельных домохозяйств и фирм, которые стремятся оптимизировать свои условия.
Также были попытки использовать очень быстрые компьютеры для моделирования поведения экономических агрегатов путем суммирования поведения большого числа домашних хозяйств и фирм. Пока рано что-либо говорить о вероятном результате этих усилий. Но в области макроэкономики наблюдается постоянный прогресс в улучшении моделей, недостатки которых были выявлены нестабильностью, возникшей на мировых рынках во время глобального финансового кризиса, начавшегося в 2008 году.
Чем они отличаются
Современная микроэкономическая теория без лишнего шума эволюционировала из самых ранних теорий определения цен.С другой стороны, макроэкономика основана на эмпирических наблюдениях, которые существующая теория не может объяснить. Как интерпретировать эти аномалии всегда было спорным. В микроэкономике нет конкурирующих школ мысли, которая едина и имеет общее ядро для всех экономистов. Этого нельзя сказать о макроэкономике — там, где существуют и были конкурирующие школы мысли о том, как объяснить поведение экономических агрегатов. Эти школы носят такие названия, как New Keynesian или New Classical.Но за последние несколько десятилетий это разделение сузилось (Blanchard, Dell’Ariccia, and Mauro, 2010).
Микроэкономика и макроэкономика — не единственные отдельные области экономики. Эконометрика, которая стремится применить статистические и математические методы к экономическому анализу, широко считается третьей основной областью экономики. Без значительных успехов в эконометрике, достигнутых за последнее столетие или около того, большая часть сложного анализа, достигнутого в микроэкономике и макроэкономике, была бы невозможна.
G. Крис Родриго — приглашенный научный сотрудник Исследовательского департамента МВФ.
Номер ссылки
Бланшар, Оливье, Джованни Дель’Аричча и Паоло Мауро, 2010 г., «Переосмысление макроэкономической политики», Записка о позиции персонала МВФ 10/03 (Вашингтон: Международный валютный фонд).
Биография Адама Смита, отца-основателя экономики
Адам Смит (16 июня 1723-17 июля 1790) был шотландским философом, которого сегодня считают отцом экономики.Его основополагающая работа «Богатство народов», опубликованная в 1776 году, оказала влияние на поколения политиков, лидеров и мыслителей, включая Александра Гамильтона, который опирался на теории Смита, когда, будучи министром финансов, он создавал экономическую систему Соединенных Штатов. Состояния.
Быстрые факты: Адам Смит
- Известен как : Отец экономики
- Родился : 16 июня 1723 года в Файфе, Шотландия
- Родители : Адам Смит, Маргарет Дуглас
- Умер : 17 июля 1790 года в Эдинбурге.
- Образование : Университет Глазго, Баллиол Колледж, Оксфорд
- Опубликованные работы : Теория моральных чувств (1759), Богатство народов (1776)
- Примечательная цитата : «Каждый человек. … не намерен продвигать общественные интересы и не знает, насколько он продвигает их … он преследует только свою собственную безопасность; и, направляя эту отрасль таким образом, чтобы ее продукция могла иметь наибольшую ценность, он преследует только свою собственную выгоду , и в этом, как и во многих других случаях, невидимая рука ведет его к достижению цели, которая не входила в его намерения.»
Ранние годы и образование
Смит родился в 1723 году в Кирколди, Шотландия, где его воспитывала овдовевшая мать. В 14 лет, как обычно, он поступил в Университет Глазго на стипендию. Позже он поступил в Баллиол-колледж в Оксфорде, получив высшее образование с обширными знаниями европейской литературы.
Он вернулся домой и прочитал серию хорошо принятых лекций в университете Глазго, который назначил его сначала кафедрой логики в 1751 году, а затем кафедрой моральной философии в 1752 году.
Отец-основатель экономики
Смита часто называют «отцом-основателем экономики». Многое из того, что сейчас считается стандартным представлением о теории рынков, было разработано Смитом. Он объяснил свои теории в «Теории моральных чувств», опубликованной в 1759 году. В 1776 году он опубликовал свой шедевр «Исследование природы и причин богатства народов», который сегодня обычно называют «Богатством народов». »
В «Теории нравственных чувств» Смит разработал основы общей системы морали.Это очень важный текст в истории моральной и политической мысли. Он обеспечивает этическую, философскую, психологическую и методологическую основу более поздних работ Смита.
В этой работе Смит утверждал, что человек эгоистичен и властен. Согласно Смиту, индивидуальная свобода коренится в уверенности в своих силах, в способности человека преследовать свои интересы, при этом командуя собой на основе принципов естественного права.
‘Богатство народов’
«Богатство народов» представляет собой серию из пяти книг и считается первой современной работой в области экономики.Используя очень подробные примеры, Смит попытался раскрыть природу и причину процветания нации.
В ходе своего исследования он разработал критический анализ экономической системы. Наиболее широко известны критика Смитом меркантилизма и его концепция «невидимой руки», которая направляет экономическую деятельность. Объясняя эту теорию, Смит заявил, что богатые люди:
«… ведомые невидимой рукой, чтобы произвести почти такое же распределение предметов первой необходимости, которое было бы сделано, если бы земля была разделена на равные части между всеми ее обитателями, и, таким образом, без намерения, не зная об этом, продвигать интересы общества.»
Что привело Смита к этому замечательному выводу, так это его признание того, что богатые люди не живут в вакууме: они должны платить (и, таким образом, кормить) людей, которые выращивают их еду, производят предметы домашнего обихода и трудятся в качестве своих слуг. Проще говоря, они не могут оставить себе все деньги. Аргументы Смита до сих пор используются и цитируются в дебатах. Не все согласны с идеями Смита. Многие считают Смита сторонником безжалостного индивидуализма.
Независимо от того, как воспринимаются идеи Смита, «Богатство народов» считается и, возможно, самой важной книгой по этой теме из когда-либо опубликованных.Без сомнения, это наиболее плодотворный текст в области рыночного капитализма.
Спустя годы и смерть
Прожив какое-то время во Франции и Лондоне, Смит вернулся в Шотландию в 1778 году, когда его назначили комиссаром таможни Эдинбурга. Смит умер 17 июля 1790 года в Эдинбурге и был похоронен на кладбище Канонгейт.
Наследие
Работа Смита оказала глубокое влияние на американских отцов-основателей и экономическую систему страны.Вместо того, чтобы основать Соединенные Штаты на идее меркантилизма и создать культуру высоких тарифов для защиты местных интересов, многие ключевые лидеры, в том числе Джеймс Мэдисон и Гамильтон, поддержали идеи свободной торговли и ограниченного государственного вмешательства.
Фактически, Гамильтон в своем «Отчете о производителях» поддержал ряд теорий, впервые изложенных Смитом. Эти теории подчеркивали необходимость возделывать обширные земли, которые были доступны в Америке, чтобы создать богатство капитала за счет труда, недоверия к наследуемым титулам и знати, а также создание армии для защиты земли от иностранного вторжения.
Источники
Карл Менгер — Econlib
Карл Менгер является основателем австрийской экономической теории и соучредителем революции предельной полезности. Менгер работал отдельно от Уильяма Джевонса и Леона Вальраса и пришел к аналогичным выводам другим методом. В отличие от Джевонса, Менгер не считал, что товары обеспечивают «коммунальные услуги» или единицы полезности. Скорее, писал он, товары ценны, потому что они служат различным целям, важность которых различна.Например, первые ведра с водой используются для наиболее важных целей, а последующие ведра используются для все менее и менее важных целей.
Менгер использовал это понимание для разрешения парадокса алмаз-вода, сбившего с толку Адама Смита (см. Маржинализм). Он также использовал это, чтобы опровергнуть трудовую теорию стоимости. Он показал, что товары приобретают свою ценность не из-за количества труда, затраченного на их производство, а из-за их способности удовлетворять потребности людей. Действительно, Менгер перевернул трудовую теорию стоимости с ног на голову.Если стоимость товаров определяется важностью удовлетворяемых ими потребностей, тогда стоимость труда и других производственных ресурсов (он назвал их «товарами более высокого порядка») проистекает из их способности производить эти товары. Традиционные экономисты по-прежнему принимают эту теорию, которую они называют теорией «производного спроса».
Менгер использовал свою «субъективную теорию ценности», чтобы прийти к одному из самых важных выводов в экономической науке: обе стороны выигрывают от обмена. Люди будут обменивать то, что они меньше ценят, на то, что они ценят больше.Поскольку так поступают оба торговых партнера, выигрывают оба. Это понимание привело его к выводу, что посредники очень продуктивны: они облегчают транзакции, которые приносят пользу тем, у кого они покупают, и тем, кому они продают. Без посредников эти транзакции либо не состоялись бы, либо были бы более дорогостоящими.
Хотя Адам Смит опередил его в Богатство народов (Книга I, Глава IV), Менгер придумал объяснение того, как развиваются деньги, которое все еще принято сегодня.Он отметил, что если люди торгуются по бартеру, они редко могут получить то, что хотят, за одну или две сделки. Например, если у них есть лампы и им нужны стулья, они не обязательно смогут обменять лампы на стулья, но вместо этого им придется совершить несколько промежуточных сделок. Это хлопотно. Но люди замечают, что хлопот гораздо меньше, когда они обменивают то, что у них есть, на какой-то товар, который широко признан, а затем используют этот товар, чтобы купить то, что они хотят. Широко признанный товар в конечном итоге становится деньгами.Современные экономисты описывают эту функцию денег как «избегание необходимости двойного совпадения желаний». Действительно, слово «денежный» происходит от латинского pecus, — «крупный рогатый скот», который в некоторых обществах служил деньгами. Другие общества использовали сигареты, коньяк, соль, меха или камни в качестве денег. По мере того, как экономика становилась более сложной и богатой, они начали использовать драгоценные металлы (золото, серебро и т. Д.) В качестве денег.
Менгер распространил свой анализ на другие учреждения.Он утверждал, что, например, язык возник по той же причине, по которой возникли деньги, — для облегчения взаимодействия между людьми. Он назвал такие разработки «органическими». Правительство не разработало ни языка, ни денег.
Австрийская школа экономической мысли впервые возникла из работ Менгера и двух молодых учеников, Ойгена фон Бём-Баверка и Фридриха фон Визера. Позднее австрийские экономисты Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек использовали идеи Менгера в качестве отправной точки, Мизес — его работу о деньгах, а Хайек — его идею «спонтанного порядка».”
Карл Менгер родился в Галиции, части Австро-Венгрии (ныне южная Польша), в зажиточной семье. У него было два брата, Антон и Макс. Оба брата были юристами, а Антон — философом-правоведом и историком-социалистом. Сын Менгера, Карл Менгер, был выдающимся математиком, который провел большую часть своей профессиональной жизни в Соединенных Штатах и умер в 1985 году. Карл получил докторскую степень в области права в Краковском университете в 1867 году. В результате публикации книги Принципов экономики в 1871 году ему дали лекторскую, а затем профессорскую должность в Венском университете, которую он проработал до 1903 года.В 1876 году он стал наставником наследного принца Австрии Рудольфа. В этом качестве он путешествовал по Германии, Франции, Швейцарии и Англии.
Об авторе
Дэвид Р. Хендерсон — редактор Краткая энциклопедия экономики . Он также является почетным профессором экономики в Военно-морской аспирантуре и научным сотрудником Института Гувера в Стэнфордском университете. Он получил докторскую степень. по экономике в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.
Избранные произведения Дополнительная литература
1871. Основы экономики. Перевод Дж. Дингволла и Б. Ф. Хозелица, с введением Фридриха А. Хайека. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 1981.
