Обезьяна произошла от человека? — МК
Российский ученый вывернул теорию Дарвина наизнанку
Познакомьтесь — возможно, это ваш пятиюродный племянник! Или восьмиюродный… Посмотрите, какой симпатяга: шерсть гладкая, зубы крепкие. И отлично лазает по деревьям. Ну и что же, что это шимпанзе? Придется привыкать к мысли, что не человек когда-то произошел от обезьяны, а совсем наоборот — обезьяна от человека. И не только обезьяна, но и другие позвоночные животные.Традиционное дарвиновское учение может оказаться несостоятельным. Вся история жизни на Земле грозит быть перевернутой вверх тормашками: миллионами лет на нашей планете шла вовсе не эволюция (развитие) живых существ, а их инволюция (деградация).
Именно такой ход событий доказывает в своих исследованиях московский ученый-палеоантрополог Александр Белов. И приводит следующие аргументы.
— Полагаю, что на определенном этапе существования человеческое тело могло трансформироваться в тело позвоночного животного. Убедительным доказательством тому является факт, который почему-то проигнорировали Дарвин и его последователи, но в котором может легко убедиться даже школьник.
Хотя мы привыкли к термину “четвероногие”, в действительности четвероногих животных в природе нет: строение передних и задних конечностей отличается. Суслик, собака, бегемот — у каждого из них есть две “ноги” и две “руки”, которые не похожи и анатомически, и функционально. Самое явное внешнее различие: “нога” в коленном суставе сгибается назад, а “рука” в локте — вперед. Точно так, как у человека.
Для гомо сапиенс данная конструкция вполне объяснима. Рука поворачивается именно так, чтобы что-то взять, поднести к лицу, ко рту. А ноги сгибаются в противоположную сторону, чтобы отталкиваться от земли и делать шаги. Но у позвоночных животных анатомия в целом — человеческая, а функции — нечеловеческие. Получается, что звери почему-то приспособили свое “рукастое” и “ногастое” тело для перемещения на четырех конечностях. Те же гориллы, традиционно называемые в числе наших “ближайших родственников”, свои “человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. А двигаться на двух задних конечностях они, как и другие обезьяны, толком не умеют.
Строение кисти с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Но если внимательно посмотреть на скелеты животных, легко обнаружить подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила… Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.
Спрашивается — зачем все эти животные встали на четвереньки и превратили свои руки в ноги? Зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре “нормальных” ног.
И это еще не все. Те же обезьяны приспособили свои задние конечности для выполнения ими хватательных функций, изменив “под себя” анатомию человеческой стопы (фактически — изуродовав ее). Большой палец на ногах обезьяны отогнут в сторону и имеет большую степень подвижности. Рвать такими лапами фрукты, цепляться за ветви, конечно, удобно, однако для нормального передвижения “на своих двоих” они малопригодны. Какая уж тут эволюция…
— “Руки как ноги” — самый главный ваш аргумент?
— Есть и другие весьма убойные факты. В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки “прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим — передвигалось на двух “человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными “хватательными” большими пальцами на ногах).
У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.
Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой “фокус” с позиций теории Дарвина.
— Ваша гипотеза подобные нестыковки устраняет?
— Конечно. Обезьяна — никакой не предок человека. Она — его потомок. Речь, конечно, не идет о наших современниках, но может быть, человекообразная обезьяна является, например, потомком тех самых сахелантропов.
Оговорюсь сразу: я не знаю, откуда появился человек, и просто принимаю это как данность. Можно предположить (такую версию поддерживают многие современные ученые), что наше нынешнее сообщество гомо сапиенс — отнюдь не первое. В разные геологические периоды на Земле появлялись независимо друг от друга разные типы людей. Однако существовали эти палеозойцы, мезозойцы, кайнозойцы сравнительно непродолжительное время, а потому не оставили следа в известной нам сейчас палеонтологической летописи планеты.
Существование социума в каждом из предыдущих случаев имело циклический характер: сообщества наших предшественников-“человеков” проходили фазу развития и фазу так называемой завершающей трансформации, после которой наступает этап возвращения разумных обитателей Земли к истоку, их породившему. Но уходят туда, за этот Рубикон, не все. Какая-то часть, не желая возврата к нематериальному миру, остается на Земле. Это Маугли, которые, уже не имея возможности полноценно существовать как человек, начинают деградировать, заботясь лишь о выполнении примитивно-личностных целей — выжить, приспособиться к окружающей среде.
— Дальнейшие их превращения, по-вашему, возможны?
— Каждый вид животных занимает свою экологическую нишу. Попытка трансформироваться, выйти из нее, означает неминуемое столкновение с теми существами, которые занимают соседние ниши. Так что братья наши меньшие, хорошо приспособившись к определенным условиям существования, как бы замыкаются в них, консервируются на тысячи, миллионы лет…
— Откуда же тогда взялось огромное разнообразие видов позвоночных, которое сейчас окружает нас?
— Я уже говорил, что сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существа, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных. Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья — летучих мышей…
— А как же мухи, пауки, моллюски?
— В более отдаленный, докембрийский период на Земле вполне могли существовать, сменяя друг друга, нечеловеческие цивилизации. Так вот, в результате деградации тех неизвестных нам разумных существ (их останки не сохранились, скорее всего, за давностью времени) и появились на планете насекомые, ракообразные, членистоногие.
— Согласно вашей теории, прапрапрапредки соседского домашнего кота были представителями некой человеческой цивилизации, может, даже более развитой, чем нынешняя? Но зачем же им, таким продвинутым, понадобилось становиться на четвереньки и приспосабливаться хватать еду ртом, если так удобно ходить на двух ногах и пользоваться руками?
— Главное тут — потеря разума. А в качестве доказательства своих предположений могу привести реальный пример из современности. Листая один из научных журналов, я прочитал о том, что в труднодоступном районе Ирана обнаружено маленькое поселение, все обитатели которого — отец, мать, их дети — передвигаются исключительно на четвереньках, делая это очень проворно. Но при том они носят одежду, пользуются традиционными орудиями труда и быта… Исследователи сталкивались с подобным феноменом и в другом уголке земного шара, в Доминиканской Республике.
— Трудно представить, что потеря разума может быть акцией добровольной…
— Согласно теории Фрейда, в человеке постоянно борются два начала — животное, с присущими ему страстями, и человеческое, сопряженное с рассудочным поведением. Рассудок зачастую тормозит проявление чувств, становится этаким внутренним цензором, подавляет саму мысль о свободном проявлении своих “низменных” желаний. Возникает внутриличностный конфликт, который может вылиться в протестное поведение против догм и устоев социума. Дальнейшее раздвоение личности чревато проявлением двух взаимоисключающих способов мышления: чувственного и рассудочного. Кто-то из гомо сапиенс в конце концов отказывается от рационального восприятия действительности, освобождает свою душу от принятых в обществе норм и приличий и целиком погружается в стихию чувств и эмоций. В нашем времени мы уже сталкиваемся с подобными проявлениями: наркоманы, пьяницы, те “психи”, которые “ни с того ни с сего” устраивают кровавые массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах городов…
— Это что же, первые звоночки грядущего озверения? И впереди времена, когда люди начнут бегать на четвереньках и отращивать когти и хвосты?
— В самом процессе инволюции нет стандартов. Каждый деградирует как умеет. Но по сложившемуся у меня мнению, без эмоций и желаний не будет никаких случайных физиологических накоплений. Конструкция тела человека весьма пластична. Она должна соответствовать внутренним запросам своего хозяина, и потому тело может меняться в ту или иную сторону: можно, например, для удобства передвижения и добывания пищи постепенно превратить свои руки в крылья, а можно трансформировать их в ласты; можно отказаться от зубов и превратить свои челюсти в клюв, как это произошло у птиц… Трансформация человеческого тела беспредельна. Наделенные свободой поведения живые существа сами переделывают свое тело, как хотят. В процессе инволюции они обзаводятся приспособлениями, удобными для обитания в конкретной среде, в конкретной экологической нише. И становятся заложниками этой среды обитания.
— В вашей заочной дуэли с Дарвином у вас есть единомышленники?
— Эволюционистов критиковали практически со времен появления этого учения. Даже сам отец-основатель в своей книге “Происхождение человека…” упоминает некоего графа, утверждавшего: мол, обезьяна является не предком, а потомком человека. Известный американский палеоантрополог Осборн высказывал идею о том, что гоминид (“человек зари”) на Земле появился сразу, без промежуточных эволюционных стадий, и уже от него произошли человекообразные обезьяны…
— Трудно примириться с мыслью, что наши будущие поколения ждет столь печальная участь — превращение в зверей.
— Я вовсе не хочу пророчить ныне существующему на планете человеческому сообществу неизбежное падение в пропасть инволюции. О причинах деградации говорить пока еще явно преждевременно. Необходимо осмыслить данную проблему со всех сторон. Будем верить, что с помощью мощного интеллектуального потенциала современной науки мы сможем в конце концов подобрать ключик к этому процессу.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Лев Филонов, профессор, академик АИМ, руководитель секции психологической антропологии при Российском психологическом обществе:
— Уже укоренилось мнение, что зачастую какая-либо теория, основательно закрепившаяся в быту, задерживает дальнейшее развитие науки. И другой момент: теория существует ровно до тех пор, пока не появятся данные, которые она не может объяснить.
С этой точки зрения классическое учение Дарвина сейчас выглядит устаревшим. Доказательных характеристик для эволюционной теории нет. И до сих пор так и не найдено переходное звено от обезьяны к человеку. А в одном из американских музеев, например, уже собрана целая коллекция экспонатов, происхождение которых не вписывается в дарвиновскую теорию. Разработки Александра Белова ценны в первую очередь своей контрастностью, противопоставлением классической версии эволюции жизни на Земле. Меня заинтересовал метод логических рассуждений, которым блестяще пользуется автор и который позволяет ему делать нетривиальные, далеко идущие выводы.
Белов привлекает внимание к этой теме, расшатывает устоявшиеся со времен Дарвина представления. Однако органичных, безусловных доказательств, подтверждающих новую инволюционную теорию, представлено пока еще мало.
www.mk.ru
Ящик пандоры – Обезьяна произошла от человека?
— Полагаю, что на определенном этапе существования человеческое тело могло трансформироваться в тело позвоночного животного. Убедительным доказательством тому является факт, который почему-то проигнорировали Дарвин и его последователи, но в котором может легко убедиться даже школьник.
Хотя мы привыкли к термину “четвероногие”, в действительности четвероногих животных в природе нет: строение передних и задних конечностей отличается. Суслик, собака, бегемот — у каждого из них есть две “ноги” и две “руки”, которые не похожи и анатомически, и функционально.
Самое явное внешнее различие: “нога” в коленном суставе сгибается назад, а “рука” в локте — вперед. Точно так, как у человека.
Для гомо сапиенс данная конструкция вполне объяснима. Рука поворачивается именно так, чтобы что-то взять, поднести к лицу, ко рту. А ноги сгибаются в противоположную сторону, чтобы отталкиваться от земли и делать шаги.
Но у позвоночных животных анатомия в целом — человеческая, а функции — нечеловеческие. Получается, что звери почему-то приспособили свое “рукастое” и “ногастое” тело для перемещения на четырех конечностях.
Те же гориллы, традиционно называемые в числе наших “ближайших родственников”, свои “человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. А двигаться на двух задних конечностях они, как и другие обезьяны, толком не умеют.
Строение кисти с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Но если внимательно посмотреть на скелеты животных, легко обнаружить подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила…
Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.
Спрашивается — зачем все эти животные встали на четвереньки и превратили свои руки в ноги? Зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре “нормальных” ног.
И это еще не все. Те же обезьяны приспособили свои задние конечности для выполнения ими хватательных функций, изменив “под себя” анатомию человеческой стопы (фактически — изуродовав ее).
Большой палец на ногах обезьяны отогнут в сторону и имеет большую степень подвижности. Рвать такими лапами фрукты, цепляться за ветви, конечно, удобно, однако для нормального передвижения “на своих двоих” они малопригодны.
Какая уж тут эволюция…
— “Руки как ноги” — самый главный ваш аргумент?
— Есть и другие весьма убойные факты. В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки “прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад.
Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим — передвигалось на двух “человеческих” ногах.
А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными “хватательными” большими пальцами на ногах).
У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”.
Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.
Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку.Попробуйте-ка объяснить такой “фокус” с позиций теории Дарвина.
— Ваша гипотеза подобные нестыковки устраняет?
— Конечно. Обезьяна — никакой не предок человека. Она — его потомок. Речь, конечно, не идет о наших современниках, но может быть, человекообразная обезьяна является, например, потомком тех самых сахелантропов.
Оговорюсь сразу: я не знаю, откуда появился человек, и просто принимаю это как данность. Можно предположить (такую версию поддерживают многие современные ученые), что наше нынешнее сообщество гомо сапиенс — отнюдь не первое.
В разные геологические периоды на Земле появлялись независимо друг от друга разные типы людей. Однако существовали эти палеозойцы, мезозойцы, кайнозойцы сравнительно непродолжительное время, а потому не оставили следа в известной нам сейчас палеонтологической летописи планеты.
Существование социума в каждом из предыдущих случаев имело циклический характер: сообщества наших предшественников-“человеков” проходили фазу развития и фазу так называемой завершающей трансформации, после которой наступает этап возвращения разумных обитателей Земли к истоку, их породившему.
Но уходят туда, за этот Рубикон, не все. Какая-то часть, не желая возврата к нематериальному миру, остается на Земле. Это Маугли, которые, уже не имея возможности полноценно существовать как человек, начинают деградировать, заботясь лишь о выполнении примитивно-личностных целей — выжить, приспособиться к окружающей среде.
Такие “обломки человеческого общества”, теряя разум, и превратились в тех, кого мы сейчас называем позвоночными животными. Тело человека являлось при этом лишь своеобразной матрицей.
— Дальнейшие их превращения, по-вашему, возможны?
— Каждый вид животных занимает свою экологическую нишу. Попытка трансформироваться, выйти из нее, означает неминуемое столкновение с теми существами, которые занимают соседние ниши.
Так что братья наши меньшие, хорошо приспособившись к определенным условиям существования, как бы замыкаются в них, консервируются на тысячи, миллионы лет…
— Откуда же тогда взялось огромное разнообразие видов позвоночных, которое сейчас окружает нас?
— Я уже говорил, что сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существа, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных.
Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья — летучих мышей…
— А как же мухи, пауки, моллюски?
— В более отдаленный, докембрийский период на Земле вполне могли существовать, сменяя друг друга, нечеловеческие цивилизации.
Так вот, в результате деградации тех неизвестных нам разумных существ (их останки не сохранились, скорее всего, за давностью времени) и появились на планете насекомые, ракообразные, членистоногие.
— Согласно вашей теории, прапрапрапредки соседского домашнего кота были представителями некой человеческой цивилизации, может, даже более развитой, чем нынешняя?
Но зачем же им, таким продвинутым, понадобилось становиться на четвереньки и приспосабливаться хватать еду ртом, если так удобно ходить на двух ногах и пользоваться руками?
— Главное тут — потеря разума. А в качестве доказательства своих предположений могу привести реальный пример из современности.
Листая один из научных журналов, я прочитал о том, что в труднодоступном районе Ирана обнаружено маленькое поселение, все обитатели которого — отец, мать, их дети — передвигаются исключительно на четвереньках, делая это очень проворно. Но при том они носят одежду, пользуются традиционными орудиями труда и быта…
Исследователи сталкивались с подобным феноменом и в другом уголке земного шара, в Доминиканской Республике.
— Трудно представить, что потеря разума может быть акцией добровольной…
— Согласно теории Фрейда, в человеке постоянно борются два начала — животное, с присущими ему страстями, и человеческое, сопряженное с рассудочным поведением.
Рассудок зачастую тормозит проявление чувств, становится этаким внутренним цензором, подавляет саму мысль о свободном проявлении своих “низменных” желаний. Возникает внутриличностный конфликт, который может вылиться в протестное поведение против догм и устоев социума.
Дальнейшее раздвоение личности чревато проявлением двух взаимоисключающих способов мышления: чувственного и рассудочного. Кто-то из гомо сапиенс в конце концов отказывается от рационального восприятия действительности, освобождает свою душу от принятых в обществе норм и приличий и целиком погружается в стихию чувств и эмоций.
В нашем времени мы уже сталкиваемся с подобными проявлениями: наркоманы, пьяницы, те “психи”, которые “ни с того ни с сего” устраивают кровавые массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах городов…
— Это что же, первые звоночки грядущего озверения? И впереди времена, когда люди начнут бегать на четвереньках и отращивать когти и хвосты?
— В самом процессе инволюции нет стандартов. Каждый деградирует как умеет. Но по сложившемуся у меня мнению, без эмоций и желаний не будет никаких случайных физиологических накоплений.
Конструкция тела человека весьма пластична. Она должна соответствовать внутренним запросам своего хозяина, и потому тело может меняться в ту или иную сторону: можно, например, для удобства передвижения и добывания пищи постепенно превратить свои руки в крылья, а можно трансформировать их в ласты; можно отказаться от зубов и превратить свои челюсти в клюв, как это произошло у птиц…
Трансформация человеческого тела беспредельна. Наделенные свободой поведения живые существа сами переделывают свое тело, как хотят.
В процессе инволюции они обзаводятся приспособлениями, удобными для обитания в конкретной среде, в конкретной экологической нише. И становятся заложниками этой среды обитания.
— В вашей заочной дуэли с Дарвином у вас есть единомышленники?
— Эволюционистов критиковали практически со времен появления этого учения. Даже сам отец-основатель в своей книге “Происхождение человека…” упоминает некоего графа, утверждавшего: мол, обезьяна является не предком, а потомком человека.
Известный американский палеоантрополог Осборн высказывал идею о том, что гоминид (“человек зари”) на Земле появился сразу, без промежуточных эволюционных стадий, и уже от него произошли человекообразные обезьяны…
— Трудно примириться с мыслью, что наши будущие поколения ждет столь печальная участь — превращение в зверей.
— Я вовсе не хочу пророчить ныне существующему на планете человеческому сообществу неизбежное падение в пропасть инволюции. О причинах деградации говорить пока еще явно преждевременно.
Необходимо осмыслить данную проблему со всех сторон.
Будем верить, что с помощью мощного интеллектуального потенциала современной науки мы сможем в конце концов подобрать ключик к этому процессу.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Лев Филонов, профессор, академик АИМ, руководитель секции психологической антропологии при Российском психологическом обществе:
— Уже укоренилось мнение, что зачастую какая-либо теория, основательно закрепившаяся в быту, задерживает дальнейшее развитие науки. И другой момент: теория существует ровно до тех пор, пока не появятся данные, которые она не может объяснить.
С этой точки зрения классическое учение Дарвина сейчас выглядит устаревшим. Доказательных характеристик для эволюционной теории нет. И до сих пор так и не найдено переходное звено от обезьяны к человеку.
А в одном из американских музеев, например, уже собрана целая коллекция экспонатов, происхождение которых не вписывается в дарвиновскую теорию. Разработки Александра Белова ценны в первую очередь своей контрастностью, противопоставлением классической версии эволюции жизни на Земле.
Меня заинтересовал метод логических рассуждений, которым блестяще пользуется автор и который позволяет ему делать нетривиальные, далеко идущие выводы.
Белов привлекает внимание к этой теме, расшатывает устоявшиеся со времен Дарвина представления. Однако органичных, безусловных доказательств, подтверждающих новую инволюционную теорию, представлено пока еще мало.
***
pandoraopen.ru
Обезьяна произошла от человека, считают российские ученые
Обезьяна произошла от человека, считают российские ученыеbiols.susx.ac.uk
Сотрудники Московского института медико-биологических проблем РАН Александр Белов и Владимир Витальев выдвигают теорию, согласно которой обезьяны и все другие живые организмы вплоть до растений и простейших произошли от человека, передает НТВ со ссылкой на «Интерфакс».
Как заявил один из авторов теории биологической инволюции Белов, по его мнению, теория Дарвина не верна в корне. «Эксперименты, проводимые во многих лабораториях мира с целью ее подтверждения, не дали никаких положительных результатов», — сказал он.
Белов отметил, что официальной наукой уже признано: «все наблюдаемые мутации не приводят к эволюции, а вредны для организмов».
Археологические данные говорят о том, что «человек разумный» появился вовсе не 60 тысяч лет назад, а значительно раньше. «Его останкам около 500 млн. лет. А это именно та предельная временная граница обнаружения каких-либо останков вообще», — заметил Александр Белов.
По теории Белова-Витальева, «человек разумный» не только существовал в одно время с динозаврами, древними сине-зелеными водорослями, но и появился раньше всех живых организмов.
Только благодаря своим неразумным устремлениям и проявлениям человек изначально стал деградировать в обезьяну, из обезьяны в других зверей, затем в земноводных, рыб, простейших организмов вплоть до растений и одноклеточных, считают ученые.
По словам Белова, «человек и животные развивают и упражняют те органы, которые необходимы им для среды обитания». «Те, которые они не упражняют √ в последующих поколениях рудиментируют, отмирают. С отмиранием определенных конечностей со временем исчезают и отделы мозга, ответственные за их функции, а также изменяется и генотип», — заявил ученый.
Развить заново, отрастить эти участки мозга и изменить генотип обратно уже невозможно, поэтому все многообразие животного и растительного мира — это результат постепенной, но постоянно происходящей инволюции, начавшейся с деградации человека.
Инволюционная теория Белова-Витальева во многом перекликается с идеями Ведов и Платона. С позиции этой концепции успешно объясняется появление и изменение различных форм жизни на земле, в теорию также удачно вписываются все факты, которые были необъяснимыми с точки зрения теории Дарвина.
www.newsru.com
Обезьяна произошла от человека?
Автор Андрей Клешнёв На чтение 10 мин. Просмотров 2k.
Познакомьтесь — возможно, это ваш пятиюродный племянник! Или восьмиюродный… Посмотрите, какой симпатяга: шерсть гладкая, зубы крепкие. И отлично лазает по деревьям. Ну и что же, что это шимпанзе? Придется привыкать к мысли, что не человек когда-то произошел от обезьяны, а совсем наоборот — обезьяна от человека. И не только обезьяна, но и другие позвоночные животные.
Традиционное дарвиновское учение может оказаться несостоятельным. Вся история жизни на Земле грозит быть перевернутой вверх тормашками: миллионами лет на нашей планете шла вовсе не эволюция (развитие) живых существ, а их инволюция (деградация).
Именно такой ход событий доказывает в своих исследованиях московский ученый-палеоантрополог Александр Белов. И приводит следующие аргументы.
— Полагаю, что на определенном этапе существования человеческое тело могло трансформироваться в тело позвоночного животного. Убедительным доказательством тому является факт, который почему-то проигнорировали Дарвин и его последователи, но в котором может легко убедиться даже школьник.
Хотя мы привыкли к термину “четвероногие”, в действительности четвероногих животных в природе нет: строение передних и задних конечностей отличается. Суслик, собака, бегемот — у каждого из них есть две “ноги” и две “руки”, которые не похожи и анатомически, и функционально. Самое явное внешнее различие: “нога” в коленном суставе сгибается назад, а “рука” в локте — вперед. Точно так, как у человека.
Для гомо сапиенс данная конструкция вполне объяснима. Рука поворачивается именно так, чтобы что-то взять, поднести к лицу, ко рту. А ноги сгибаются в противоположную сторону, чтобы отталкиваться от земли и делать шаги. Но у позвоночных животных анатомия в целом — человеческая, а функции — нечеловеческие. Получается, что звери почему-то приспособили свое “рукастое” и “ногастое” тело для перемещения на четырех конечностях. Те же гориллы, традиционно называемые в числе наших “ближайших родственников”, свои “человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. А двигаться на двух задних конечностях они, как и другие обезьяны, толком не умеют.
Строение кисти с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Но если внимательно посмотреть на скелеты животных, легко обнаружить подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила… Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.
Спрашивается — зачем все эти животные встали на четвереньки и превратили свои руки в ноги? Зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре “нормальных” ног.
И это еще не все. Те же обезьяны приспособили свои задние конечности для выполнения ими хватательных функций, изменив “под себя” анатомию человеческой стопы (фактически — изуродовав ее). Большой палец на ногах обезьяны отогнут в сторону и имеет большую степень подвижности. Рвать такими лапами фрукты, цепляться за ветви, конечно, удобно, однако для нормального передвижения “на своих двоих” они малопригодны. Какая уж тут эволюция…
— “Руки как ноги” — самый главный ваш аргумент?
— Есть и другие весьма убойные факты. В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки “прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим — передвигалось на двух “человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными “хватательными” большими пальцами на ногах).
У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.
Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой “фокус” с позиций теории Дарвина.
— Ваша гипотеза подобные нестыковки устраняет?
— Конечно. Обезьяна — никакой не предок человека. Она — его потомок. Речь, конечно, не идет о наших современниках, но может быть, человекообразная обезьяна является, например, потомком тех самых сахелантропов.
Оговорюсь сразу: я не знаю, откуда появился человек, и просто принимаю это как данность. Можно предположить (такую версию поддерживают многие современные ученые), что наше нынешнее сообщество гомо сапиенс — отнюдь не первое. В разные геологические периоды на Земле появлялись независимо друг от друга разные типы людей. Однако существовали эти палеозойцы, мезозойцы, кайнозойцы сравнительно непродолжительное время, а потому не оставили следа в известной нам сейчас палеонтологической летописи планеты.
Существование социума в каждом из предыдущих случаев имело циклический характер: сообщества наших предшественников-“человеков” проходили фазу развития и фазу так называемой завершающей трансформации, после которой наступает этап возвращения разумных обитателей Земли к истоку, их породившему. Но уходят туда, за этот Рубикон, не все. Какая-то часть, не желая возврата к нематериальному миру, остается на Земле. Это Маугли, которые, уже не имея возможности полноценно существовать как человек, начинают деградировать, заботясь лишь о выполнении примитивно-личностных целей — выжить, приспособиться к окружающей среде.
Такие “обломки человеческого общества”, теряя разум, и превратились в тех, кого мы сейчас называем позвоночными животными. Тело человека являлось при этом лишь своеобразной матрицей.
— Дальнейшие их превращения, по-вашему, возможны?
— Каждый вид животных занимает свою экологическую нишу. Попытка трансформироваться, выйти из нее, означает неминуемое столкновение с теми существами, которые занимают соседние ниши. Так что братья наши меньшие, хорошо приспособившись к определенным условиям существования, как бы замыкаются в них, консервируются на тысячи, миллионы лет…
— Откуда же тогда взялось огромное разнообразие видов позвоночных, которое сейчас окружает нас?
— Я уже говорил, что сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существа, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных. Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья — летучих мышей…
— А как же мухи, пауки, моллюски?
— В более отдаленный, докембрийский период на Земле вполне могли существовать, сменяя друг друга, нечеловеческие цивилизации. Так вот, в результате деградации тех неизвестных нам разумных существ (их останки не сохранились, скорее всего, за давностью времени) и появились на планете насекомые, ракообразные, членистоногие.
— Согласно вашей теории, прапрапрапредки соседского домашнего кота были представителями некой человеческой цивилизации, может, даже более развитой, чем нынешняя? Но зачем же им, таким продвинутым, понадобилось становиться на четвереньки и приспосабливаться хватать еду ртом, если так удобно ходить на двух ногах и пользоваться руками?
— Главное тут — потеря разума. А в качестве доказательства своих предположений могу привести реальный пример из современности. Листая один из научных журналов, я прочитал о том, что в труднодоступном районе Ирана обнаружено маленькое поселение, все обитатели которого — отец, мать, их дети — передвигаются исключительно на четвереньках, делая это очень проворно. Но при том они носят одежду, пользуются традиционными орудиями труда и быта… Исследователи сталкивались с подобным феноменом и в другом уголке земного шара, в Доминиканской Республике.
— Трудно представить, что потеря разума может быть акцией добровольной…
— Согласно теории Фрейда, в человеке постоянно борются два начала — животное, с присущими ему страстями, и человеческое, сопряженное с рассудочным поведением. Рассудок зачастую тормозит проявление чувств, становится этаким внутренним цензором, подавляет саму мысль о свободном проявлении своих “низменных” желаний. Возникает внутриличностный конфликт, который может вылиться в протестное поведение против догм и устоев социума. Дальнейшее раздвоение личности чревато проявлением двух взаимоисключающих способов мышления: чувственного и рассудочного. Кто-то из гомо сапиенс в конце концов отказывается от рационального восприятия действительности, освобождает свою душу от принятых в обществе норм и приличий и целиком погружается в стихию чувств и эмоций. В нашем времени мы уже сталкиваемся с подобными проявлениями: наркоманы, пьяницы, те “психи”, которые “ни с того ни с сего” устраивают кровавые массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах городов…
— Это что же, первые звоночки грядущего озверения? И впереди времена, когда люди начнут бегать на четвереньках и отращивать когти и хвосты?
— В самом процессе инволюции нет стандартов. Каждый деградирует как умеет. Но по сложившемуся у меня мнению, без эмоций и желаний не будет никаких случайных физиологических накоплений. Конструкция тела человека весьма пластична. Она должна соответствовать внутренним запросам своего хозяина, и потому тело может меняться в ту или иную сторону: можно, например, для удобства передвижения и добывания пищи постепенно превратить свои руки в крылья, а можно трансформировать их в ласты; можно отказаться от зубов и превратить свои челюсти в клюв, как это произошло у птиц… Трансформация человеческого тела беспредельна. Наделенные свободой поведения живые существа сами переделывают свое тело, как хотят. В процессе инволюции они обзаводятся приспособлениями, удобными для обитания в конкретной среде, в конкретной экологической нише. И становятся заложниками этой среды обитания.
— В вашей заочной дуэли с Дарвином у вас есть единомышленники?
— Эволюционистов критиковали практически со времен появления этого учения. Даже сам отец-основатель в своей книге “Происхождение человека…” упоминает некоего графа, утверждавшего: мол, обезьяна является не предком, а потомком человека. Известный американский палеоантрополог Осборн высказывал идею о том, что гоминид (“человек зари”) на Земле появился сразу, без промежуточных эволюционных стадий, и уже от него произошли человекообразные обезьяны…
— Трудно примириться с мыслью, что наши будущие поколения ждет столь печальная участь — превращение в зверей.
— Я вовсе не хочу пророчить ныне существующему на планете человеческому сообществу неизбежное падение в пропасть инволюции. О причинах деградации говорить пока еще явно преждевременно. Необходимо осмыслить данную проблему со всех сторон. Будем верить, что с помощью мощного интеллектуального потенциала современной науки мы сможем в конце концов подобрать ключик к этому процессу.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Лев Филонов, профессор, академик АИМ, руководитель секции психологической антропологии при Российском психологическом обществе:
— Уже укоренилось мнение, что зачастую какая-либо теория, основательно закрепившаяся в быту, задерживает дальнейшее развитие науки. И другой момент: теория существует ровно до тех пор, пока не появятся данные, которые она не может объяснить.
С этой точки зрения классическое учение Дарвина сейчас выглядит устаревшим. Доказательных характеристик для эволюционной теории нет. И до сих пор так и не найдено переходное звено от обезьяны к человеку. А в одном из американских музеев, например, уже собрана целая коллекция экспонатов, происхождение которых не вписывается в дарвиновскую теорию. Разработки Александра Белова ценны в первую очередь своей контрастностью, противопоставлением классической версии эволюции жизни на Земле. Меня заинтересовал метод логических рассуждений, которым блестяще пользуется автор и который позволяет ему делать нетривиальные, далеко идущие выводы.
Белов привлекает внимание к этой теме, расшатывает устоявшиеся со времен Дарвина представления. Однако органичных, безусловных доказательств, подтверждающих новую инволюционную теорию, представлено пока еще мало.
tainy.net
Обезьяна произошла от человека!
Теория инволюции утверждает, что нашей деградации нет предела
Рассмотрим теорию инволюции — переход высокоразвитых существ к более простым формам.
Древние источники знаний разных народов доносят до нас волнующую картину превращения некогда единого и не столь многочисленного, как сегодня, сообщества людей в животных. По словам отечественного филолога Вашкевича, Коран содержит достаточное количество предостережений о том, что если «будете пренебрегать знаниями, то превратитесь а обезьян». Священные древнеиндийские тексты развертывают детальную картину превращения неких отдельных племен людей,погрязших в праздности, в «диких и необузданных обезьянолюдей».
ЛИЦОМ К ЛИЦУ С ПРИРОДОЙ
Что же может произойти с людьми, окажись они один на один с природой? Можно сказать определенно, что если они выживут, то, несомненно, приспособятся к новым условиям существования. Отбившиеся от людей в раннем возрасте дети если не погибали, то по мере своего взросления усваивали множество привычек, присущих животным. От последних их отличало лишь иное строение тела. Скорость передвижения или ловкость лазания по ветвям у них была такая же, как у окружавших их зверей. Ясно, что, окажись такие несчастные вместе, они произведут потомство еще более приспособленных к дикой жизни людей. А через два-три поколения, возможно, у них появятся отпрыски, заметно отличающиеся от человека.
Первым и самым явным приспособлением организма к окружающей среде будет увеличение волосяного покрова на теле. Ведь у человека не будет возможности укрыться на ночь одеялом.
РУКИ, РУКИ… НОГИ!
Волей-неволей человеку придется наряду с руками развить и ноги. Что из этого получится, можно убедиться, осмотрев ногу обезьяны. Она более развита, чем человечья стопа, и имеет отстоящий от остальных большой палец для удобства лазания.
В процессе совершения трудовых усилий плечи «съезжают» вперед тела, и такой человек становится сутулым, как обезьяна. В дальнейшем у человека, перешедшего к жизни на деревьях, заметно удлинение всей руки и увеличение кисти по отношению к телу. Так, у гориллы при стоячем положении руки достигают колен, у орангутангов — щиколоток, у гиббона уже касаются земли. Длина ног у всех обезьян сокращается, а колени слегка подгибаются, так как ноги перестают играть главную роль в перемещении.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЧЕРЕПА
Плоские зубы, которыми обладаем мы с вами, от необходимости разгрызать твердую кожуру плодов и разрывать сырое мясо превратятся на углах челюсти в клыки. Это приобретение спасет человека от неминуемого голода. Сами челюсти при этом для удобства схватывания добычи выдвинутся и укрепятся. В отношении черепной коробки этого не скажешь. Ее содержимое, мозг, заметно сократится за ненадобностью, в особенности его передние доли. Стенки лба последуют за мозгами, ясно показывая, что там, где еще недавно было нечто, уже ничего нет. Останутся только надбровные валики, заметно выступающие по причине отсутствия лба.
«ПЯТАЯ РУКА»
Если у человекообразных обезьян еще отсутствует хвост, у обезьян более примитивных хвост начинает расти. И дело здесь не столько в обезьяньем желании пользоваться хвостом как «пятой рукой» (хотя это тоже имеет место), сколько в том, что функции по управлению телом берет на себя удлиняющийся спинной мозг. Рост спинного мозга и приводит к росту хвоста.
Таким образом, человек залез на дерево от безысходности на «своих двоих», а спустился с него уже на «всех четырех». И не то чтобы совсем другим человеком, а совсем не человеком!
ПОЛЕТЕЛИ?
Деградирующий человек просто обязан превратиться в обезьяну. Дальше он может приобретать самые разнообразные формы в зависимости от своей специализации и желания. Изменение морфологии обезьян — уменьшение размеров — приводит к появлению юрких, лазающих и прыгающих зверьков типа лемуров, куниц, белок и прочих. Недаром Брем называл белку северной обезьяной. Так оно и есть. Белка является отпрыском обезьяньего семейства. Именно на этой стадии существования человекообразных существ, уже потерявших свою человекоподобность, образуются когти.
Впрочем, не только когтями отличаются лемуры, куницеобразные и белки от обезьяньего племени. Они не только прекрасно бегают по веткам на всех четырех, но и прекрасно прыгают с дерева на дерево. Известны белки-летяги, живущие у нас в Сибири, которые умудрились отрастить между конечностями летательную перепонку и пользуются ею для совершения планирующих перелетов между деревьями.
ОБЕЗЬЯНА В ПЕРЬЯХ
Видно, здорово разогнались обезьяньи потомки, перепрыгивая с ветки на ветку и с дерева на дерево, догоняя добычу и спасаясь от преследователей. Так разогнались, что уже не смогли остановиться: отрастили на своих лапах и хвосте перья вместо волос и ринулись стремглав в воздух. Ни с чем не сравнимое чувство полета — вот перед чем не смогли устоять потомки обезьян, превратившиеся в птиц. И поменяли они свои лемурообраз-ные мордочки, снабженные острыми зубами, на ороговевший клюв, более приспособленный для схватывания добычи. Пальцы рук стали управлять у них маховыми перьями крыла, ноги поджались и покрылись роговыми чешуями.
ЭХ, И СВИНЬЯ ЖЕ ТЫ!
На острове Мадагаскар, десятки миллионов лет изолированном от материка, в ископаемом состоянии найдены лемуры, имеющие свиные, кошачьи, собачьи, лисьи и крысиные морды. При этом у них имеются пятипалые лапы без признаков когтей или копыт — вместо них ногти! Все эти ископаемые формы полуобезьян ясно показывают, в каком направлении шел процесс приспособления.
В свое время из обезьяньего сообщества выделились свиньи, кошки, лисицы и крысы! Всем им уже и деревья не нужны. Родство скелетов древних гориллообраз-ных и пещерных медведей также показывает, что у них был общий предок.
ПОКОРЕНИЕ ОКЕАНА
В дальнейшем многие животные кинулись в океан, как киты и дельфины, превратив свои передние конечности в ласты и утратив задние и таз. Эти млекопитающие подсказали ученым, в каком направлении продвигалась жизнь — с суши на море, а не наоборот, как это ошибочно считается до сих пор. В свое время древние зверообразные — пра-волки, прамедведи, пралисы и прочие — тоже спустились с деревьев и освоили все три среды обитания: сушу, воду, воздух. Они дали жизнь многочисленной группе пресмыкающихся — динозаврам. Яйцекладение привело к взрывному увеличению численности их популяции. Но и это же явилось причиной их гибели 70 млн лет назад. Как раз в это время на Земле случилось резкое похолодание. Лишившись вместе с живорождением теплокровности, динозавры не смогли уберечь свое тело от понижения температуры и «заснули» вечным сном. Выжили те из рептилий, кто научился впадать в спячку, рыть глубокие норы, как змеи и ящерицы, или те, кто «нырнул» в водную среду, как крокодилы, где перепад дневной и ночной температур не так заметен.
СЕВЕРНЫЕ БЕГЕМОТЫ
Другое сильное похолодание на Земле, известное как ледниковый период, началось 5 млн лет назад. В результате теплолюбивая флора и фауна севера, где к тому времени находился форпост всего живого, либо погибла, либо была вынуждена мигрировать в тропики, где к тому времени установилась благоприятная температура.
Вместе с животными, спасаясь от холода, в тропики переместились и люди со своими ближними и дальними родственниками. Их ископаемые останки, относящиеся к этому периоду, находят в Африке и Азии. Северная страна — родина животных и человека — была затоплена водой при поднятии уровня океана, а затем, около 2 млн лет назад, покрылась льдами. Таким образом, все живое в разные времена и с разной скоростью инволюционировало вниз, к простым формам, в зависимости и от изменения климата тоже.
ЧЕМ ДАЛЬШЕ, ТЕМ ПРИМИТИВНЕЕ
Чем мельче и примитивнее живность, тем устойчивее и многочисленнее популяция. Свободно живущие организмы типа ланцетника давным-давно перешли к прикрепленному образу жизни, образовав растения и водоросли. Кораллы, губки и прочие показали другим свободноживущим, как надо приспосабливаться к условиям окружающей среды. Но предел приспособляемости мы, конечно, наблюдаем у микроорганизмов. Они-то уж точно переживут нас всех и тех, о ком шла речь.
Подведем итог: человек плавно опускался в течение сотен миллионов лет от своего первоначального облика до микроорганизмов.
Впрочем, не будем пугаться. Человек остался и преспокойно существует наряду со своими многочисленными отпрысками и потомками.
www.examen.ru
Человек произошел от обезьяны. И не спорьте больше
Наука вырвала крупный козырь — по сути, туза — из рук противников Чарлза Дарвина и его теории эволюции. Уж сколько лет они злорадствовали по поводу обезьян. Не хотели верить, что тоже, как и все люди, произошли от них. И высокомерно зачисляли в создатели Homo sapiens то инопланетян, то Господа Бога. А все доводы эволюционистов крыли лишь одним дурацким вопросом: «Ну и где же то самое недостающее звено между обезьяной и человеком?»
Звена действительно не хватало. До обидного долго. Но теперь оно найдено. В ЮАР обнаружены кости промежуточного вида наших далеких предков — эдакую «переходную модель» между австралопитеком — почти обезьяной — и почти современным человеком умелым (Homo habilis).
Сенсационное открытие принадлежит профессору Ли Бергеру (Professor Lee Berger) из Университета Витвотерсренд в Йоханнесбурге (Witwatersrand University in Johannesburg). Сделано оно во время раскопок в пещере Малапа (Malapa Cave) в районе Стеркфонтейн (Sterkfontein), где и раньше находили кости древних предков человека. Например, в 1994 году здесь посчастливилось выкопать почти целый скелет австралопитека, жившего 3,3 миллиона лет назад.
Как сообщил Филлип Тобиас (Phillip Tobias), профессор-антрополог, обнаруженный ныне скелет тоже хорошо сохранился. Он принадлежит ребенку, который жил около 2 миллионов лет назад.
На скелет промежуточного звена посмотрел уже президент ЮАР Джейкоб Зума (Jacob Zuma). А 8 апреля ученые планируют показать находку и журналистам. На словах же они говорят: мол, в скелете есть главное для научного анализа — таз, ноги и руки. Эти элементы позволят определить, насколько прямо, быстро и ловко существо ходило, было ли способно выполнять тонкую работу. Например, по изготовлению каменных топоров и пошиву одежды из шкур.
Есть ли у недостающего звена череп, пока не уточняется.
НАШИ ДАЛЕКИЕ БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ
Ну не красавцы. Зато родные…
Пользуясь методом российского профессора Герасимова, международная команда антропологов восстановила облик предков человека, начиная с тех, которые жили 7 миллионов лет назад. То есть с обезьян, начавших эволюционировать в Африке и превращаться сначала в «недостающее звено», а потом и в нас с вами.
Портретная галерея наших далеких предков устроена сейчас в Музее естественной истории немецкого города Франкфурта.
Звеньев эволюции полно, но «недостающее» — какое-то одно! В самом ли деле его удалось отыскать антропологам?
6,8 млн. лет назад. Чад, Африка.3,2 млн. лет назад. Эфиопия.2,5 млн. лет назад. Южная Африка.
100 тыс. лет назад. Женщина. Израиль.56 тыс. лет назад. Франция. Он дожил до 40 лет.18 тыс. лет назад. Женщина-хоббит. Индонезия.
Поделиться видео </>Курящая обезьяна.В ЮАР наконец-то найдено то самое недостающее звено
www.kp.ru
Обезьяна произошла от человека! Когда мы станем обезьянами?
Если верить российскому палеоантропологу Александру Белову, в нашем мире царствует не эволюция, а инволюция (деградация). Причем главным «поставщиком» многочисленных видов животного мира является человек, который от одной погибшей цивилизации к другой деградирует; дичает и превращается в то или иное животное. Тех, кто не может смириться с мыслью, что его далекий предок был обезьяной, можно обрадовать: согласно теории ученого, все наоборот — обезьяна произошла от человека!
Удар по теории Дарвина
Ктеории Дарвина о происхождении видов у ученых накопилось уже немало вопросов, однако такого радикального удара по ней, который нанес палеоантрополог Александр Белов, не ожидал никто. Теория ученого ошеломила не только научный мир, но и широкую общественность. Это ж надо было «придумать»: не человек произошел от обезьяны, а, наоборот, — обезьяна от него! Мало того, и другие самые разнообразные животные, по мнению ученого, произошли от деградировавших и одичавших людей.
Не надо думать, что процесс превращения человека в животное происходил довольно быстро, это вам не фильм ужасов об оборотнях, когда человек трансформируется в волка за считаные минуты. «Конечно, все эти превращения занимают не одну сотню тысяч лет… — подчеркивает А. Белов. — Если человекообразные обезьяны ещё сохраняют антропоморфные черты, то нижестоящие на воображаемой лестнице живого звери их теряют, получая взамен приспособления к водной, воздушной, сухопутной, подземной и другой жизни. Эти приспособления они «накапливают» в виде генетических перестроек и передают потомкам».
Мы привыкли обобщенно называть четвероногими всех наших меньших братьев, хотя, по Белову, они когда-то были двуногими, так что их передние лапы — это прежние руки. Анатомически передние конечности животных схожи со строением рук человека, а задние — с его ногами. Если вдруг человек встанет на четвереньки, его ладони коснутся земли или пола, а предплечья при этом перекрутятся. Попробуйте это сделать, и вы почувствуете даже определенное напряжение в предплечьях, особенно если не занимаетесь спортом. Хотите — верьте, хотите — нет, но у всех наземных позвоночных предплечья как раз находятся именно в таком перекрученном положении. Будь животные изначально четвероногими, такого, конечно, не наблюдалось бы.
А вот еще одна анатомическая особенность, на которую ученый обращает внимание в своей книге: «Множество живых существ, начиная от примитивной лягушки до человека, имеют на своих конечностях пять пальцев. Для чего у всех этих зверей такое излишество? Признать, что они пронесли через миллионы поколений своих предков во многом бесполезные для себя пять пальцев, снабженных нужным количеством суставов и фаланг, — это значит признать чудо. Но ведь дарвинисты в чудеса не верят. Логичным будет другое предположение: совершенный пятипалый механизм — изначальный атрибут человека, где функция руки соответствует её анатомическому строению. Уже от человека он был унаследован животными!»
Поразительно, но даже у кистеперой рыбы имелись все основные кости человеческого скелета, отсутствовали только кисти и стопы, в воде они ей были ни к чему. В 2002 и 2007 годах возле города Захельми (южная Польша) ученые обнаружили окаменевшие отпечатки следов четвероногого существа, ставшие палеонтологической сенсацией. Дело в том, что это существо наследило 397 млн лет назад и, судя по следам, имело около 2,5 метров в длину. На данный момент оно стало самым древним обитателем суши и очень навредило эволюционистам, которые полагали, что из кистеперых рыб произошли амфибии. После этой находки закономерно предположить, что предки амфибий и кистеперых рыб — это четвероногие обитатели суши.
На обнаруженных следах вполне четко видны отпечатки пяти пальцев, ученым удалось сделать и определенные выводы о конечностях этого существа, из которых следует, что у его предков они формировались для выполнения разных функций. Получается, что даже это древнейшее существо укладывается в схему Александра Белова.
У ученого есть и другие доказательства теории инволюции; те, кому это очень интересно, могут прочитать о них в его книгах. Кстати, известный американский палеоантрополог Осборн предполагал, что появление гоминида на Земле прошло без каких-либо промежуточных эволюционных стадий, а он уже стал предком человекообразных обезьян.
Люди появились на Земле еще в кембрии?!
Было бы удивительно, если бы у теории Александра Белова отсутствовали слабые стороны. Одна из них — существование насекомых, членистоногих и прочих живых существ, которые не вписываются в его теорию. В интернете можно найти ссылку на то, что автор теории в одном из интервью объяснил наличие портящих картину «животин» существованием в докембрии негуманоидных цивилизаций. На мой взгляд, все гораздо проще—насекомых, ракообразных, членистоногих, медуз, мхи, лишайники и прочую растительность можно объяснить за счет жизни, зародившейся на самой Земле.
Другая проблема — объяснить, откуда на Земле периодически появляются люди? А о том, что они на самом деле были на нашей планете в самые древнейшие времена, свидетельствуют многочисленные находки. Например, в 1968 году американец и коллекционер окаменелостей Уильям Майстер в окрестностях Антилоп-Спринг (штат Юта), расколов кусок сланца, обнаружил отпечаток башмака… Скол четко прошел по границе уплотнения, вызванного давлением подошвы, и след предстал во всей своей красе. Кто-то прошел по берегу кембрийского моря и раздавил при этом двух маленьких трилобитов. Вот она встреча неизвестно откуда появившегося человека и представителей земной природы!
Есть и другие находки, о которых ученые предпочитают не упоминать. В 1934 году американка Эмма Хан во время прогулки в окрестностях городка Лондон (штат Техас) обнаружила глыбу известняка со странным включением. Это был самый обыкновенный молоток, который составлял единое целое с породой и явно попал в нее в момент образования. Сначала ученые посчитали молоток умелой мистификацией, ведь возраст известняка составлял около 140 млн лет. Однако деревянная рукоятка оказалась окаменевшей, а внутри даже превратилась в уголь. Подделать такое невозможно! Железо отличалось довольно необычным составом и не ржавело. В общем, ученые «сломали зубы» об этот молоток.
Я упомянул только о части загадочных находок, а их было немало. Можно также с уверенностью предположить, что мы не знаем о многих подобных артефактах, они или сразу попадают в запасники музеев и некие секретные лаборатории, или уничтожаются. Признать их официальная наука не может, так как сразу обрушится все историческое и эволюционное «здание», построенное учеными мужами за последние полторы сотни лет. Боюсь, что и через десятки лет школьники так и будут учить эволюционную теорию Дарвина, а ученые продолжать искать недостающее звено…
Высаживались и деградировали
Итак, люди на Земле появлялись еще в те времена, когда, по мнению официальной науки, даже обезьян в «проекте» еще не было. По этому поводу Александр Белов говорит, что «сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существо, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных. Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья — летучих мышей…».
Откуда же появлялись эти «сообщества разумных существ»? Мне нравится гипотеза американского эколога Эллиса Сильвера, согласно которой Земля была местом ссылки преступников-гуманоидов со всей галактики. Почему бы на самом деле не предположить, что некое Межгалактическое сообщество цивилизаций выбрало нашу планету для ссылки преступников. Им, как в свое время Александру Сел кирку (прототипу Робинзона Крузо), оставляли оружие, инструменты, продовольствие и предметы быта. Возможно, такая практика предполагала своеобразную колонизацию планеты.
Скорее всего, звездолеты разных цивилизаций не высаживали «ссыльных» в одно место, а распределяли по разным континентам (если была такая возможность). Одни внеземные поселенцы сразу начинали деградировать, раздираемые борьбой за власть, пищу и материальные блага; другие, если находились прогрессивные лидеры, создавали цивилизацию, которая достигала определенных высот. Возникшие цивилизации начинали воевать друг с другом. Если суммировать гипотезы разных исследователей, в далеком прошлом на Земле могло быть до трех атомных войн. Эти войны опустошали планету, вызывали мутации и ускоренную деградацию выживших. Когда разумная жизнь на планете угасала, на нее высаживали очередную порцию «ссыльных».
Развивайте свой мозг!
Не исключаю, что некоторые читатели посчитают возможность деградации человечества полной чепухой. Однако, господа, мы уже деградируем! Так, объем черепа, а соответственно и мозга, у кроманьонцев составлял в среднем около 1650 куб. см, а у нас с вами — в среднем 1350 куб. см. Триста кубиков мы уже потеряли, причем «урезанию» подверглись и аналитические зоны мозга. Знаете ли вы, что в царской России рядовой гимназист кроме русского языка знал еще и старославянский, два древних языка (греческий, латынь) и несколько езропейских. Может ли ваш ребенок похвастаться таким знанием языков? Очень сомневаюсь.
Недавно по телевидению видел передачу о достижениях финского образования. Финский педагог говорил о том, что не надо зубрить даты, ведь их можно найти в интернете. Но там можно найти и расположение континентов и стран, строение Солнечной системы. Может, совсем не надо что-либо заучивать? Вот и появляются молодые люди, которые не знают, когда началась Великая Отечественная война, что Земля обращается вокруг Солнца и т. д. Стыдно! А ведь такие вопросы задавали нашей молодежи, это показывали по ТВ.
Интернет — это чудесно, но всегда надо помнить, что в любой момент он может перестать существовать. Мощная солнечная вспышка, которая сожжет все энергосети, падение астероида или, не дай бог, война, и об интернете можно забыть. Останется лишь собственный мозг и горе тому, у кого он окажется совсем пустым. Вот поэтому всегда должны быть бумажные книги и учебники. Электронные носители удобны, легки, но они бесполезны, если нет электричества.
Надо развивать свой мозг, свою память. Если мы не будем этого делать, то неминуемо деградируем и когда-нибудь превратимся в обезьян.
Оставить эмоциюНравится Тронуло Ха-Ха Ого Печаль Злюсь
3167mir-znaniy.com
