ХОЛОДНАЯ ВОЙНА — информация на портале Энциклопедия Всемирная история
«Холодная война» — термин, которым принято обозначать период в мировой истории с 1946 по 1989 гг., характеризующийся противостоянием двух политических и экономических сверхдержав — СССР и США, являющихся гарантами новой системы международных отношений, созданной после Второй мировой войны.
Происхождение термина.
Считается, что впервые выражение «холодная война» употребил известный британский писатель — фантаст Джордж Оруэлл 19 октября 1945 г. в статье «Ты и атомная бомба». По его мнению, страны, обладающие ядерным оружием, будут главенствовать в мире, при этом между ними будет постоянно идти «холодная война», т. е. противостояние без прямых военных столкновений. Его прогноз можно назвать пророческим, поскольку на момент окончания войны США обладало монополией на ядерное оружие. На официальном уровне это выражение прозвучало в апреле 1947 г. из уст советника президента США Бернарда Баруха.
Фултоновская речь Черчилля
После окончания Второй мировой войны отношения между СССР и западными союзниками стали быстро ухудшаться. Уже в сентябре 1945 г. Объединенный комитет начальников штабов одобрил идею нанесения США первого удара по потенциальному противнику (имелось в виду использование ядерного оружия). 5 марта 1946 г. бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в своей речи в Вестминстерском колледже города Фултон в США в присутствии американского президента Гарри Трумэна сформулировал цели «братской ассоциации народов, говорящих на английском языке», призвав их сплотиться для защиты «великих принципов свободы и прав человека». «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике опустился над Европейским континентом железный занавес», а «Советская Россия хочет…безграничного распространения своей силы и своих доктрин». Фултонская речь Черчилля считается поворотом к началу «холодной войны» между Востоком и Западом.
«Доктрина Трумэна»
Весной 1947 г. президент США обнародовал свою «Доктрину Трумэна» или доктрину «сдерживания коммунизма», согласно которой «мир в целом должен принять американскую систему», а Соединенные Штаты обязаны вступить в бой с любым революционным движением, любыми притязаниями Советского Союза. Определяющим при этом был конфликт двух образов жизни. Один из них, по словам Трумэна, базировался на правах личности, свободных выборах, законных институтах и гарантиях от агрессии. Другой – на контроле над прессой и средствами массовой информации, навязывании воли меньшинства большинству, на терроре и угнетении.
Одним из инструментов сдерживания стал американский план экономической помощи, объявленный 5 июня 1947 г. государственным секретарем США Дж. Маршаллом, заявившего об оказании безвозмездной помощи Европе, которая будет направлена «не против какой-либо страны или доктрины, а против голода, бедности, отчаяния и хаоса».
Первоначально СССР и страны Центральной Европы проявили заинтересованность в плане, но после переговоров в Париже, делегация 83 советских экономистов во главе с В.М. Молотовым покинула их по указанию В.И. Сталина. Примкнувшие к плану 16 стран получили значительную помощь с 1948 по 1952 гг., его реализация фактически завершила раздел сфер влияния в Европе. Коммунисты потеряли свои позиции в Западной Европе.
Коминформбюро
В сентябре 1947 г. на первом совещании Коминформбюро (Информационное бюро коммунистических и рабочих партий) прозвучал доклад А.А. Жданова об образовании в мире двух лагерей – «лагерь империалистический и антидемократический, имеющий своей основной целью установление мирового господства и разгром демократии, и лагерь антиимпериалистический и демократический, имеющий своей основной целью подрыв империализма, укрепление демократии и ликвидации остатков фашизма». Создание Коминформбюро означало появление единого центра руководства мировым коммунистическим движением. В Восточной Европе коммунисты полностью берут власть в свои руки, многие оппозиционные политики уезжают в эмиграцию. В странах начинаются социально-экономические преобразования по советскому образцу.
Берлинский кризис
Этапом углубления «холодной войны» стал Берлинский кризис. Еще в 1947г. западные союзники взяли курс на создание на территориях американской, английской и французской оккупационных зон западногерманского государства. В свою очередь СССР попытался вытеснить союзников из Берлина (западные сектора Берлина представляли собой изолированный анклав внутри советской зоны оккупации). В результате произошел «берлинский кризис», т.е. транспортная блокада западной части города со стороны СССР. Однако в мае 1949 г. СССР снял ограничения на перевозки в Западный Берлин. Осенью того же года произошло разделение Германии: в сентябре была создана Федеративная республика Германия (ФРГ), в октябре Германская демократическая республика (ГДР). Важным последствием кризиса стало основание руководством США крупнейшего военно-политического блока: 11 государств Западной Европы и США подписали Североатлантический договор о взаимной обороне (НАТО), согласно которому, каждая из сторон обязалась оказывать немедленную военную помощь, в случае нападения на любую страну, входящую в блок. В 1952 г. к пакту присоединились Греция и Турция, в 1955 г. – ФРГ.
«Гонка вооружений»
Другой характерной чертой «холодной войны» стала «гонка вооружений». В апреле 1950 г. была принята директива Совета национальной безопасности «Цели и программы США в области национальной безопасности» (СНБ-68), которая основывалась на следующем положении: «СССР стремится к мировому господству, советское военное превосходство все более увеличивается, в связи с чем переговоры с советским руководством невозможны». Отсюда делался вывод о необходимости наращивания американского военного потенциала. Директива ориентировалась на кризисную конфронтацию с СССР «до тех пор, пока не произойдет изменения в характере советской системы». Таким образом СССР был вынужден включиться в навязанную ему гонку вооружений. В 1950-1953 гг. произошел первый вооруженный локальных конфликт с участием двух сверхдержав в Корее.
После смерти И.В. Сталина новое советское руководство, возглавляемое Г.М. Маленковым, а затем Н.С. Хрущевым, предприняло ряд крупных шагов для смягчения международной напряженности. Заявив, что «нет такого спорного или нерешенного вопроса, который не мог бы быть разрешен мирным путем», советское правительство договорилось с США об окончании Корейской войны. В 1956 г. Н.С. Хрущев провозгласил курс на предотвращение войны и заявил, что «фатальной неизбежности войны нет». Позднее в Программе КПСС (1962 г.) подчеркивалось: «Мирное сосуществование социалистических и капиталистических государств – объективная необходимость развития человеческого общества. Война не может и не должна служить способом решения международных споров».
В 1954 г. Вашингтон принял военную доктрину «массированного возмездия», предусматривавшую использование всей мощи американского стратегического потенциала в случае возникновения вооруженного конфликта с СССР в любом регионе. Но в конце 50-х гг. ситуация резко изменилась: в 1957 г. Советский Союз запустил первый искусственный спутник, в 1959 г. ввел в строй первую подводную лодку с атомным реактором на борту. В новых условиях развития вооружения ядерная война утрачивала свой смысл, поскольку заранее не имела бы победителя. Даже принимая во внимание превосходства США в количестве накопленного ядерного оружия, ракетно-ядерного потенциала СССР было достаточно для нанесения США «неприемлемого ущерба».
В обстоятельствах ядерного противостояние произошла череда кризисов: 1 мая 1960 г. над Екатеринбургом был сбит американский самолет-разведчик, пилот Гарри Пауэрс попал в плен; в октябре 1961 г. разразился Берлинский кризис, появилась «берлинская стена», а через год случился знаменитый Карибский кризис, поставивший все человечество на грань ядерной войны. Своеобразным итогом кризисов стала наступившая разрядка: 5 августа 1963 г. СССР, Великобритания и США подписали в Москве договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, а в 1968 г. договор о нераспространении ядерного оружия.
В 60-е гг. когда «холодная война» была в самом разгаре, в условиях противостояния двух военных блоков (НАТО и Организация Варшавского договора с 1955 г.) Восточная Европа находилась под полным контролем СССР, а Западная Европа в прочном военно-политическом и экономическом союзе с США, основной ареной борьбы двух систем стали страны «третьего мира», что нередко приводило к локальным военным конфликтам по всему миру.
«Разрядка»
К 70-м годам Советский Союз достиг примерного военно-стратегического паритета с США. Обе сверхдержавы по совокупности ракетно-ядерной мощи приобрели возможность «гарантированного возмездия», т.е. нанесения ответным ударом неприемлемого ущерба потенциальному противнику.
В послании конгрессу от 18 февраля 1970 г. президент Р. Никсон обозначил три составных части внешней политики США: партнерство, военная сила и переговоры. Партнерство касалось союзников, военная сила и переговоры — «потенциальных противников».
Новым здесь стало отношение к противнику, выраженное в формуле «от конфронтации к переговорам». 29 мая 1972 г. между странами был подписаны «Основы взаимоотношений между СССР и США, подчеркивающие необходимость мирного сосуществования двух систем. Обе стороны взяли на себя обязательства делать все возможное для предотвращения военных конфликтов и ядерной войны.
Структурными документами этих намерений стал Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1), устанавливающее предел наращивания вооружений. Позднее, в 1974 г ., СССР и США подписали протокол, по которому они согласились на противоракетную оборону лишь одного района: СССР прикрыл Москву, а США – базу для запуска межбаллистических ракет в штате Северная Дакота. Договор по ПРО действовал до 2002 г., когда США вышли из него. Итогом политики «разрядки» в Европе стало проведение Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки в 1975 г. (СБСЕ), провозгласившего отказ от применения силы, нерушимость границ в Европе, уважение прав человека и основных свобод.
В 1979 г. в Женеве на встрече президента США Дж. Картера и генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева был подписан новый договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2), сокращавший общее количество ядерных носителей до 2400 и предусматривающий сдерживание процесса модернизации стратегических вооружений. Однако после ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 г., США отказались ратифицировать договор, хотя его пункты частично соблюдались обеими сторонами. В то же время создавались силы быстрого реагирования, призванные защищать американские интересы в любой точке мира.
Третий мир
По всей видимости, в конце 70- х гг. в Москве сложилась точка зрения, что в условиях достигнутого паритета и политики «разрядки», именно СССР принадлежит внешнеполитическая инициатива: происходит наращивание и модернизация обычных вооружений в Европе, размещение ракет средней дальности, масштабное наращивание сил ВМС, активное участие в поддержке дружественных режимов в странах третьего мира. В этих условиях в США возобладал курс на конфронтацию: в январе 1980 г. президент провозгласил «Доктрину Картера», согласно которой Персидский залив объявлялся зоной американских интересов и допускалось использование вооруженной силы для ее защиты.
С приходом к власти Р. Рейгана была предпринята программа крупномасштабной модернизации различных типов вооружения с использованием новых технологий, имевшая целью добиться стратегического превосходства над СССР. Именно Рейгану принадлежат знаменитые слова о том, что СССР является «империей зла», а Америка – это «народ, избранный Богом» для осуществления «священного плана» — «оставить марксизм-ленинизм на пепелище истории». В 1981-1982 гг. были введены ограничения на торговлю с СССР, в 1983 г. принята программа стратегической оборонной инициативы или так называемых «звездных войн», призванная создать многослойную защиту США от межконтинентальных ракет. В конце 1983 г. правительства Великобритании, ФРГ и Италии дали согласие на размещение на своей территории американских ракет.
Окончание «Холодной войны»
Последний этап «холодной войны» связан с серьезными изменениями, произошедшими в СССР после прихода к власти нового руководства страны во главе с М.С. Горбачевым, проводившим политику «нового политического мышления» во внешней политике. Настоящим прорывом стали Женевские переговоры на высшем уровне между СССР и США в ноябре 1985 г., стороны пришли к единому мнению, что «ядерная война не должна быть развязана, в ней не может быть победителей», а их целью является «предотвращение гонки вооружений в космосе и прекращение ее на Земле». В декабре 1987 г. в Вашингтоне состоялась новая советско-американская встреча, закончившаяся подписанием Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (от 500 до 5,5 тыс. км.) в ядерном и неядерном оснащении. Эти меры включили регулярный взаимный контроль за исполнением договоренностей, таким образом впервые в истории уничтожался целый класс новейших вооружений. В 1988 г. в СССР была сформулирована концепция «свободы выбора» в качестве универсального принципа международных отношений, Советский Союз начал вывод своих войск из Восточной Европы.
В ноябре 1989 г. в ходе стихийных выступлений был разрушен символ «холодной войны» — бетонная стена, разделявшая Западный и Восточный Берлин. В Восточной Европе происходит череда «бархатный революций», компартии теряют власть. 2-3 декабря 1989 г. на Мальте состоялась встреча между новым президентом США Дж. Бушем и М.С. Горбачевым, на которой последний подтвердил «свободу выбора» для стран Восточной Европы, был провозглашен курс на 50 % сокращение стратегических наступательных вооружений. Советский Союз отказывался от своей зоны влияния в Восточной Европе. По итогам встречи М.С. Горбачев заявил, что «мир выходит из эпохи «холодной войны» и вступает в новую эру». Со своей стороны Дж. Буш подчеркивал, что «Запад не будет пытаться извлечь какие-либо преимущества из необычных перемен, происходящих на Востоке». В марте 1991 г. официально состоялся роспуск ОВД, в декабре произошел распад Советского Союза.
«Опыт реформирования оборонной промышленности США после «Холодной войны»
24 июня Центр военно-политических исследований МГИМО провел очередной ситуационный анализ-совещание в онлайн-режиме, посвященный исследованиям современной военно-политической обстановки.
В мероприятии приняли участие эксперты Университета, представители ВАГШ ВС РФ, концерна ВКО «Алмаз-Антей», концерна «Калашников» и «Ассоциации специалистов по информационным операциям». Модерировал мероприятие директор Центра, профессор А.И.Подберезкин.
Главной темой встречи стала презентация нового труда ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО, доктора политических наук М.В.Александрова «Опыт реформирования оборонной промышленности США после «Холодной войны», посвященная изучению опыта реформирования оборонной промышленности США в 1991–1999 годах.
«Идея этой книги родилась во время работы Центра над грантом РФФИ по исследованию роли национального человеческого капитала в оборонной промышленности России. Тогда и возникла мысль изучить, а что происходило в подобном плане у американцев? Опять же, можно было для этой цели использовать как научный подход, так и наработанную методологию. Наиболее перспективным мною был признан период, охватывающий девяностые годы прошлого столетия, связанный с серьезными сложностями для американского ВПК. Тогда, так же, как и в постсоветской России, в США шло сокращение военного бюджета, урезание военных заказов, увольнение людей с оборонных предприятий.
Во время президентства Рональда Рейгана военные траты США были беспрецедентно высоки и соответствовали американским расходам при участии в крупных локальных войнах: Корейской или Вьетнамской. За счет этого образовался достаточно большой государственный долг, увеличившийся за период „рейгономики“ в 2,5 раза. И, когда Горбачев предложил свои капитулянтские „условия мира“, американцам это понравилось, потому что они рассчитывали, что смогут разрешить свои` финансовые проблемы. Таким образом, примерно с 1987 года, в США военные расходы потихоньку снижались и достигли к 1991 году традиционного для „холодной войны“ уровня.
И вот, после тщательного изучения документов, я стал все больше понимать, что это было не просто сокращение это был процесс полноценного реформирования, проходящий по нескольким направлениям, к тому же, достаточно хорошо продуманный», — рассказывает автор.
В целом, в работе рассматриваются причины перехода правительства США к перестройке национального ВПК, цели такой перестройки, ее механизмы и общие результаты реформы. Книга является уникальной в своем роде, поскольку комплексного анализа реформирования американского ВПК после «холодной войны» российскими исследователями не проводилось.
Книга состоит из следующих разделов:
На рубеже перемен:
- ВПК США в начале 90-х годов прошлого века.
- Обсуждение перспектив оборонной промышленности в политических, экспертных
- и деловых кругах США.
- Политика администрации США по реформированию оборонной промышленности.
- Законодательство США о конверсии оборонной промышленности.
- Концентрация производства в оборонной промышленности США в 90-е годы прошлого века.
- Итоги реформирования оборонной промышленности США.
В исследовании содержится богатый фактический материал, новые оценки и выводы, основанные на оригинальных американских источниках, включая документы Министерства обороны, Конгресса и Счетной палаты США.
Автор пытался выделить то важное, что имеет ценность не только для понимания исторического процесса, но и для практики сегодняшнего дня. Это касается как перспектив развития ВПК США, так и применимости американского опыта в российской оборонной промышленности, особенно с учетом продолжающейся политики руководства РФ по ее конверсии.
Новая книга М.В.Александрова адресована, в первую очередь, специалистам, занимающимся военно-политической и военно-технической проблематикой, работникам оборонной промышленности, военным экспертам, научным сотрудникам и студентам, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами военной экономики, обороны и безопасности.
Центр военно-политических исследований МГИМО
Тестовый доступ к ресурсам издательства Brill
До 10 апреля 2019 года в залах РГБ открыт тестовый доступ к ресурсам издательства Brill. Читателям РГБ предоставлен доступ к журналам издательства, а также к двум базам данных из обширной коллекции Primary Source Collection.
Основанное в 1683 году издательство Brill — одно из старейших издательств мира с непрерывной и богатейшей историей. Исследователям хорошо известны издания Brill по таким областям, как античная история, история искусств, история и культура европейских стран (начиная с античности и кончая XX веком), изучение стран Среднего Востока, изучение стран Азии, библеистика и религиоведение, социология, права человека и публичное международное право, экономика. Особое место в тематике этого издательства занимает востоковедение: ислам, история и культура арабских стран, а также Индии, Китая и Японии. Широкой известностью в научных кругах пользуются также публикации памятников различных народов на языке оригинала (латинском, греческом, арабском, китайском, сирийском и др.). Brill публикует около 1400 научных изданий в год в печатном и электронном форматах, а также более 300 журналов, многие из которых индексируются в Web of Science и Scopus. Особый интерес пользователей вызывает электронная платформа издательства, включающая книжные и журнальные коллекции, в том числе архивные документы, восточные рукописи.
Читателям РГБ предоставлен доступ к журналам издательства, а также к двум базам данных из обширной коллекции Primary Source Collection.
Пакет Brill Online Journals включает более 300 журналов. Глубина архива — с первого выпуска до настоящего времени. Тематика коллекции универсальная: философия, биология, востоковедение и африканистика, юриспруденция, литература, лингвистика, математика, физика, медицина, философия, религия, политика, экономика, социология, право. Преобладают журналы по гуманитарным дисциплинам.
Cold War Intelligence: The Secret War Between the U.S. and the USSR, 1945—1991. Эта уникальная коллекция, состоящая из более чем 2300 ранее засекреченных правительственных документов из архивов США, впервые предоставляет читателям документальные записи об успехах и неудачах разведывательного сообщества США в его попытках шпионить за Советским Союзом во времена холодной войны. Коллекция охватывает период с конца Второй мировой войны в 1945 году до распада Советского Союза в 1991 году, а также включает ряд ранее засекреченных отчетов и статей, написанных историками американской разведки после окончания холодной войны.
U. S. Intelligence on the Middle East, 1945—2009 содержит архивные документы, касающиеся деятельности разведки США на Ближнем и Среднем Востоке, включая Северную Африку. Об особенностях работы с базой и возможностях поиска рассказывает онлайн-руководство.
Обратите внимание, что во время тестового доступа документы в составе Primary Source Collection можно просматривать, но нельзя загружать. Статьи из журналов можно как читать в режиме просмотра, так и загружать в форматах PDF и EPUB.
Квалифицированную помощь по использованию сетевых ресурсов вы можете получить:
Полный список доступных читателям РГБ удалённых сетевых ресурсов.
В Москве презентована книга об отечественных разведчиках времен Второй Мировой войны — Общество
МОСКВА, 20 января. /ТАСС/. В Москве прошла презентация сборника «Легендарные разведчики» — о наиболее выдающихся сотрудниках внешней разведки времен Великой Отечественной войны. Автором книги, где в 23 очерках представлены судьбы 26 разведчиков (включая несколько семейных пар), стал известный журналист, заместитель главного редактора «Российской газеты» Николай Долгополов, который за последние 20 лет стал одним из крупнейших авторов об истории Службы внешней разведки (СВР) России.
Спецпроект на тему
Книга, вышедшая в серии «ЖЗЛ» издательства «Молодая гвардия», уникальна тем, что в ней собраны в том числе малоизвестные факты о работе таких сотрудников разведки как Иван Дедюля, Надежда Троян, супруги Гоар и Геворк Вартанян (ставшие праобразоми героев фильма «Тегеран-43»), входившие в легендарную «кембриджскую пятерку» Ким Филби и Джон Кернкросс, Абель (Фишер), чей обмен между сотрудниками ЦРУ и КГБ на мосту вошел и в вышедший недавно фильм Стивена Спилберга.
Книга охватывает период от начала Гражданской войны в Испании, весь период Великой Отечественной войны и до начала «холодной войны» и приурочена как к юбилею Великой Победы, так и к 85-летию Службы внешней разведки России, отмечавшийся 20 декабря прошлого года.
На презентацию книги в «Российской газете» были приглашены дети многих персонажей книги. Как признал сын разведчика Якова Серебрянского Анатолий Серебрянский, за счет того, что описания идут через призму воспоминаний близких, родственников и коллег наряду с рассекреченными материалами СВР, «появляется эффект присутствия, появляется живой человек». Со многими из героев автор был знаком лично, более того некоторые из них живы до сих пор. Так, Юрий Дроздов в сентябре отметил 90-летие, Гоар Вартанян также исполнилось 90 лет, а полковнику Службы внешней разведки Джорджу Блейку исполнилось уже 92 года.
Сборник откроет ряд малоизвестных страниц истории отечественной разведки. Так, в очерке о Якове Серебрянском рассказывается, как появлялись первые спецподразделения разведки за рубежом — вернувшись из первой командировки в Палестину, он создал «группу Яши» или «группу Я» — специальную группу особого назначения (СГОН), о котором в центре знали лишь несколько человек, которую Павел Судоплатов окрестил «разведкой в разведке». С ее помощью к 1936 году была создана сеть из 16 резидентур в странах Скандинавии, на Балканах, во Франции, Германии, Австрии и ряде других стран. Из состава «группы Яши» затем вышли два министра госбезопасности — ГДР и Болгарии.
В книге представлены и новые факты о сотруднице разведки Зое Зарубиной, бывшей переводчицей на Тегеранской конференции 1943 года. Отдельный очерк посвящен Александру Феклисову, который в первой командировке в Нью-Йорк добывал секреты авиастроения, радиолокации и атомные секреты. Во время второй командировки в Лондоне он добывал документы по американским и британским разработкам атомной бомбы, а во время командировки в Вашингтон в начале 1960-х годов через тележурналиста Джона Скали создал отдельный канал информации, по которому Джону Кеннеди напрямую были переданы предложения по урегулированию Карибского кризиса.
Николай Долгополов признался, что и сам дополняет свои творческие архивы, поскольку со временем становятся известными новые факты и персонажи. «Например, я 17 лет собирал материал об Абеле. И оказалось, что часть материалов устарела, а часть не очень верны. Например, предполагалось, что связника Абеля нет в живых. И вдруг выяснилось, что он дожил до 84 лет. Я надеюсь, что со временем нам станет больше известно о героях, об этих по- настоящему штучных людях», — признался он на презентации своей новой книги в серии «ЖЗЛ».
Итоги проектной работы «Взгляд из СССР на зарубежные страны в период холодной войны через призму географической литературы»
В 2015 – 2017 гг. студенты 1 — 3 курсов бакалавриата ОП «История» принимали участие в проектной работе «Взгляд из СССР на зарубежные страны в период холодной войны через призму географической литературы». По итогам работы были составлены подробные библиографические базы данных, геоинформационные базы, составлены маршрутные карты, а также написана статья, готовящаяся к публикации. Данный отчет представляет описание и результаты проекта.
До недавнего времени период Холодной войны понимался в историографии как время политического противостояния двух держав. В последние годы исследователи обращают внимание на важность изучения малых акторов по обе стороны «железного занавеса» – ученых, инженеров, политических деятелей – которые контактировали друг с другом, транслируя впоследствии разные образы о «другом». Посещая научные мероприятия, участвуя в экспедициях, выезжая в другие страны в качестве туристов, советские «малые акторы» часто писали отчеты в виде журнальных статей и книг, представляющие сегодня ценный и малоисследованный источник по истории Холодной войны. Кроме того, отдельные научные институты готовили публикации, рассказывавшие советскому читателю о зарубежных странах. Данный проект направлен на изучение такой литературы в первый период Холодной войны. Цель проекта — сбор и анализ географической литературы, издававшейся в СССР в 1947-1989 гг. с целью изучения образов зарубежных стран в СССР в годы Холодной войны. В ходе выполнения данного проекта студенты 1 и 2 года обучения занимались сбором литературы и созданием существующей базы данных, а также анализом собранных материалов. Студенты 3 года обучения занимались сбором и анализом собранной литературы и подготовкой научного текста. Проект осуществлялся под руководством доцента Юлии Александровны Лайус и ст. преподавателя Елены Алексеевны Кочетковой.
В итоге работы студенты 2 и 3 курса бакалавриата Светлана Лазутина, Инна Малахова, Кристина Суслова, София Орлова, Борис Евдокимов стали авторами статьи « Взгляд из СССР: Образы стран Третьего мира в советской географической литературе в 1953-64 гг.», которая планируется к публикации в серии препринтов НИУ ВШЭ.
Екатерина Галюта и Антон Хорошавин, студенты 3 курса бакалавриата, занимались составлением геоинформационной базы данных по маршрутам советских путешественников 1950 — 1970-х гг. Ниже приводим описание работы по этой части проекта.
База данных была создана с использованием таких программ как Microsoft Excel, Google Earth и Google Maps для более подробной репрезентации данных маршрутов. В ходе работы в программе Microsoft Excel была создана масштабная база данных, включившая в себя в общей сложности 51 маршрут. Следующим этапом работы было перенесение базы данных Excel в программу Google Earth, где все маршруты были просмотрены и были выделены основные проблемы, которые решались уже на следующем этапе. Основная проблема состояла в том, каким образом систематизировать маршруты для представления их в системе Google Maps. Так как Google Maps имеет ограничения к объему информации, который может быть загружен на карты, нам пришлось разделить одну единую базу на шесть групп по 10 маршрутов в каждой, за исключением последней группы, состоящей из 1 маршрута.
Нами был выбран географический принцип разделения маршрутов по группам, который детерминирован следующими параметрами: количество охваченных континентов, стран и городов, количество пересеченных или увиденных во время путешествия океанов, а также связь нескольких континентов в рамках одного маршрута.
Первые 10 маршрутов имеют самый широкий географический охват перемещения путешественников. К данной группе относятся маршруты с наиболее обширными связями нескольких континентов и наибольшее число увиденных и пересеченных путешественниками океанов (Атлантический, Индийский, Тихий и Южный океаны). Маршруты данной группы охватывают территории: Соединенных Штатов Америки, Австралии и Океании, Индонезии, Юго-Восточной Азии, Гренландии и Западной Европы.
Вторая группа маршрутов, подобно первой включает широкий охват территорий, но не имеет таких обширных связей континентов как первая. В данную группу были отнесены маршруты по территориям: Соединенных Штатов Америки и Южной Америки, Северной Африки и Мадагаскара, Европы (за исключением Ирландии) и Ближнему Востоку (территории современных Турции, Ирана и Азербайджана), Индии, Пакистану, Афганистану и Индонезии. Однако, стоит отметить, что в этой группе отсутствуют маршруты по Японии, Южной Корей и Китаю, который будут представлены локальными маршрутами в следующих группах.
Третья группа включает в себя маршруты по Европе (включая Ирландию), Северной Африке, Индии, Индонезии, Японии и Южной Корее.
Четвертая группа маршрутов — это локальные перемещения путешественников. Маршруты строились в рамках одной страны или одного континента. В данной группе представлен лишь один маршрут по Европе, также сюда были отнесены маршруты по Индии, Афганистану и Пакистану, появляются маршрут по Канаде (Торонто), Северному Китаю, Юго-Восточной Азии (Лаос, Вьетнам), в то время как Океания представлена лишь Папуа Новой Гвинеей, а Северная Африка — Египтом. Последние два отнесены именно к данной группе по той причине, что они также являются локальными и не имеют связи с другими континентами.
Пятая группа — это также очень локальные маршруты, сосредоточенные на одном континенте. Ближний Восток, Китая, Юго-Восточная Азия, Южная Америка и Европа (Великобритания и Германия) — все эти территории были описаны в маршрутах путешественников, отнесенных к данной группе.
Последняя группа состоит только из одного маршрута, но это уникальный маршрут по Микронезии. В других группах такого маршрута нет. Отнести же его к группе, где представлены маршруты по Австралии и Океании было бы неверно, так как данный маршрут локален и не имеет связи с другими континентами, в то время как маршрут по Австралии и Океании так или иначе были связаны с Евразией.
Так выглядит подробное описание всех групп и маршрутов:
Группа 1
1. Суворова К. Н. Два года в Йемене. Записки советского врача. М.: Наука, 1964. Маршрут: СССР — Египет (Каир 10 дней) -Эритрея — Йемен (Ходейда), Сана-СССР.
2. Слука А. Е. Франция. М.: Географгиз, 1958. 109 с., 9 л. Ил.: ил., карт.; 20 см
Маршрут: Париж и его окружение, Фландрия, Северо-восточная Франция, Бургундия и Франш-Конте, Лион и Сент-Этьенн, Французские Альпы, Северо-западная Франция, центральный массив, юго-западная Франция, средиземноморская Франция.
3. Клопотов К. К. В стране Юга: Записки о Вьетнаме. М.: Географгиз, 1957. 87 с., 4 л. Ил.: ил., карт.; 20 см.
Маршрут: Вьетбак — Тонкинская дельта — Ханой — Трун-бо — Нам-Дин — Тань-Хоа — Винь — Нга-Ан.
4. Червинский В. Ф. В стране кенгуру и эму. М.: Наука, 1964.
Маршрут: Дарвин — Сидней — Канберра — Сидней — Дарвин — Маунт-Айс — Алис-Спрингс — Маунт-Айса — Брисбен — Рокхемптон — Брисбен — Гонедан — Сидней — Ковра — Лейк-Каргелиго — Сидней — Канберра — Гриффит — Лютон — Мельбурн — Перт — Джералдтон — Перт — Аделаида — Сидней — Дарвин
5. Наумов Д. В. На островах океании. М.: Наука, 1975.
Маршрут: Ленинград — Владивосток — Сингапур — Новая Гвинея — остров Науру — Новые Гебриды — Австралия — Лорд-Хау — Новая Каледония — Фиджи — Самоа – атоллы.
6. Кулешов А. П. На Дальнем Западе : Путевые заметки М.: Географгиз, 1961. 111 с. : ил., карт. ; 20 см.
Маршрут: Нью-Йорк — Чикаго — Колорадо — Юта — Аризона — Невада — Калифорния — Голливуд — Невада (Рино — Вирджиния-сити — Дейтон — Карсон-Сити) — Нью-Йорк — Филадельфия — Балтимор — Вашингтон — Нью-Йорк.
7. Щербаков Д. И. Поездка в Мексику : Путевые впечатления. М.: Географгиз, 1957. 94 с., 8 л. ил. : карт. ; 20 см.
Маршрут: Москва — Хельсинки — Копенгаген — Гренландия — Виннипег — Лос-Анжелес — Мехико — Сьюдад-Хуарес — Вилья аумада — Чиуауа — Сьерра-Мадре — Дуранго — Сакатекас — Гуанахуато — Пачуку — Теколутия — Веракрус — Орисаба — Куэрнавака — Игуала — Мехико — Нью-Йорк — Шаннон — Париж — Прага – Москва.
8. Горюнов Д. П. Возвращение в Африку . М.: «Молодая гвардия», 1983 г.
Маршрут: В 1 главе описывается путешествие из столицы Кении — Найроби на восточный берег озера Рудольф (север Кении, на границе с Эфиопией), а затем и на западный. Города: Найроби, Накуру, Керичо, Элдорет, Томсон-Фолс, Маралл, Барагои. Также в книге описаны национальные парки Кении: Цаво и Кора.
9. «Моя Африка» путевые очерки. Дата издания 1973, издательство «Наука» главная редакция восточной литературы.
Маршрут: Страны: Марроко, Тунис, Египет, Судан, Нигерия, Дагомеи, Кения, Народная Республика Конго. Города: Рабат, Мекнес, Волюбилис, Фес, Марракеш, Мулай-Идрис, Уарзазат, Тарудант, Эль-Джадида, Луксор, Сус, Хартум, Кордофан, Лагос, Ибадан, Кано, Найроби, Момбасу, Пуэнт-Нуар.
10. «У карты мира. Иран». Дата издания 1953 год, государственное издательство географической литературы.
Маршрут по Ирану.
Ссылка: https://www.google.com/maps/d/u/1/edit?hl=en&hl=en&authuser=1&authuser=1&mid=1zzUcp9Fh_AZEujXKLoOCXdvWxU0&ll=11.600759525491402%2C0&z=2
Код: <iframe src=»https://www.google.com/maps/d/u/1/embed?mid=1zzUcp9Fh_AZEujXKLoOCXdvWxU0″></iframe>
Группа 2
1. Баранов П. А. М.: Издательство Академии наук СССР.
Маршрут:Ленинград — Москва — Прага — Цюрих — Париж — Бордо — Ницца — Марсель — Касабланка — Дакар — Конакри — Каккан — Бамако (в книге подробное описание только пути по Западной Африке)
2. Романов А. В. М.: Политиздат, 1964.
Маршруты: Кипр (Москва-Копенгаген-Лондон-Париж-Рим-Афины-Никозии- пересадки)
3. Кулешов А. П. На Дальнем Западе. М., Государственное издательство географической литературы, 1961.
Маршрут: Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Рино,Вирджиния-Сити, Сильвер-Сити, Дейтон, Голд-Хилл,Карсон-Сити,Вашингтон (февраль-март 1960 года.)
4. Калесник С. В. По Бразилии. М., Государственное издательство географической литературы, 1958.
Маршрут: Москва, Лондон, Рио-де-Жанейро,Бразилия,Южная Америка, Парагвай, Амазония,Монти-Алегри, Амапа,Белен,Капанема,Париж,Москва (14 июля — 21 сентября 1956 года).
5. Воронин Л. Г. В Африку за обезьянами. М., Госкултпросветиздат, 1950. Маршрут: Сухуми, Баку, Тегеран, Каир, Аддис-Абеба, Джибути, Сухуми (23 марта — 23 октября 1948 года).
6. Вольский В., Долинин А., Волков А., Страны Америки (Бразилия, Боливия, Парагвай, Уругвай). М., Географгиз, 1958.
Маршрут: Бразилия,Боливия,Парагвай,Уругвай.
7. Гвоздецкий Н. А. В Индии. М., Путевые записки, 1960.
Маршрут: Москва, Кабул, Пакистан, Дели, Гималаи, Калькутта, Южная индия, Бомбей, Север Индии, Агра, Джайпур, Удайпур (1957- 1958 гг.).
8. Гвоздецкий Н.А., В Индии. М., Путевые записки, 1960.
Маршрут: Москва, Кабул, Пакистан, Дели, Гималаи, Калькутта, Южная индия, Бомбей, Север Индии, Агра, Джайпур, Удайпур (1957- 1958 гг.).
9. Морями теплыми омытая. М.: Географгиз, 1963.
Маршрут: Джакарта — Бандунг — Богор — Чимлати — Магеланг — Сурабая (Бали) — Кинтаман — Понтианак — Бандержмасин — Джакарта — Сулавеси — Медан (Суматра) (1960-е гг, точная дата не известна).
10. Путешествие по Белому Нилу. М.: Мысль, 1969.
Маршрут: Хартум и окрестности — окрестности Джуба — окрестности Эд -Дуэйма и Кости — Малакаль — Атар — поселок нуэров — Бор — Джуба — Нимулэ (июль 1963 год).
Код:
<iframe src=»https://www.google.com/maps/d/u/1/embed?mid=1znRXJETfpFOVBSc4pXEp0jzp334″></iframe>
Ссылка:
https://www.google.com/maps/d/u/1/edit?hl=en&authuser=1&mid=1znRXJETfpFOVBSc4pXEp0jzp334&ll=12.26334334830906%2C0.35692600000004404&z=3
Группа 3
1. Остров Вечного Лета. М.: Геограгиз,1959.
Маршрут: Кабул (Афганистан) — Амритсара — Дели — Мадрас — Коломбо — Галле — Канди — Нувара Элия — Бадулла — Анурадхапура- п-ов Джафна — Коралловый архипелаг (1958 г.).
2. В нашем квадрате тайфун. М.: Географгиз, 1962.
Маршрут: Владивосток — Иокогама — Токио — Камакура — Токио — Шанхай — Джакарта — Коломбо — Бомбей — Джибути — Суэц — Каир — Александрия — Афины — Стамбул — Одесса (начало 1960-х, точные даты не даны).
3. От Килиманджаро до Рувензори. М.: Мысль, 1977.
Маршрут: Анкара — Каир — Энтеббе — Моши — Аруша — Хандени — Иринга — Додама — Дар-эс-Салам — Танга — Фойс — Меру — Форт — Портал (1970-е гг.).
4. В стране Утренней Свежести. М.: Издательство Советская Россия, 1959. Маршрут: Пхеньян — Кэсон — 38-ая параллель — Сонним — Кусон — побережье Восточного моря — село Юньчон — село Сосин — горы Кымгасан (конец 1957 г.).
5. По Бельгии и Люксембургу. М.: Государственное издательство географической литературы, 1972.
Маршрут: Столица, поездка во Фландрию, Антверпен, поездка в «Черную Бельгию», пересекли Арденны, Люксембург.
6. В Исландии. М.: Советский писатель, 1952.
Маршрут: Швеция: Стокгольм; Дания: Копенгаген; Шотландия: Осло; Исландия: Рейкьявик
7. По Европе. Путевые заметки. М.: Государственное издательство географической литературы, 1953.
Маршрут: Италия: март 1950 год, Румыния: ноябрь, Дания: январь- февраль 1952, Венгрия: 1951 год, Австрия: 31 мая 1952 и полгода- Конгресс народов в защиту мира- ноябрь. Маршрут: Италия: Вена, Рим, Милан, Турин, Флоренция, Венеция, Неаполь, Помпея. Румыния: Бухарест, Клуж,Плошет (ь). Дания: Копенгаген, Ютландия, Роскильде. Венгрия: Будапешт. Австрия: Вена, Инсбурк, Грац
8. Венгерская новь // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1955, Вып. 3, С. 8 — 12
Маршрут: Буде, Гёдёлле, Хатван, Асод, Дьендьёше, Матрафюред, Эгер, Лиллафюред, Будапешт
9. Дар реки Инд // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1955, Вып 3, С. 24 — 30
Маршрут: Карачи, Нижний Синд, Татта, Хайдарабад.
10. Мастера чешского стекла // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1955, Вып. 3, С. 39- 41
Маршрут: Городок Залезы близ р. Лабы, Новый Бор, Либерец, Яблонец, Турнов, Железный Брод, Семилы, Теплице, Усте, Прага
Код:
<iframe src=»https://www.google.com/maps/d/u/1/embed?mid=1i_k71F3QGB71HOuA2ChpXBcgORw»></iframe>
Ссылка:
https://www.google.com/maps/d/u/1/edit?hl=en&hl=en&authuser=1&authuser=1&mid=1i_k71F3QGB71HOuA2ChpXBcgORw&ll=10.671557530722971%2C60.015990999999985&z=3
Группа 4
1. В Мемфисе // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1955, Вып. 4, С. 44- 46
Маршрут: Гиза- Мемфис- Каир
2. Необыкновенный театр // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1957, Вып. 5, С. 33-34
Маршрут: Токио
3. Ведды // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1957, Вып. 6, С. 44- 46
Маршрут: Цейлон
4. Эоловый город // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1947, Вып. 10
Маршрут: Китайская Джунгария, на берегу реки Дям.
5. Рабаул- Порт- Морсби // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1960, Вып. 11
Маршрут: г. Рабаул на о. Новая британия.
6. Изумруд Турфана // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1960, Вып. 11
Маршрут: Идикут-Шари, ущелье Ачик-Су.
7. Водопад сенсаций // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1961, Вып. 2, С. 22-23
Маршрут: Ниагарский водопад.
8. Дикие бананы // Вокруг света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1960 г, Вып. 11
Маршрут: Ханой, Хоа Бинь, Чобо.
9. Щербаков Д. И. В стране народа Тай. М.: Государственное Издательство географической литературы, 1959.
Маршрут: Москва — Афганистан (Кабул) -Индия (Дели) — Таиланд (Банкгок, Накор Ражасима, Аютия).
10. Черкасов Н. В Индии (путевые заметки). Л.: издэво Советский писатель, 1952.
Маршрут: Москва- Прага — Рим- Каир- Бомбей.
Ссылка:
https://www.google.com/maps/d/u/1/edit?hl=en&hl=en&authuser=1&authuser=1&mid=1FMzWDfQD331ZDwpXHMT5CdlaRsw&ll=9.700859958889591%2C0&z=2
Код:
<iframe src=»https://www.google.com/maps/d/u/1/embed?mid=1FMzWDfQD331ZDwpXHMT5CdlaRsw»></iframe>
Группа 5
1. «Вокруг Света». 1953.
Маршрут: Хузистан (Юго-Запад Ирана).
2. В солнечной Сирии. М., Государственное издательство политической литературы, 1957.
Маршрут: Москва-Дамаск;Халеб;Латакия.
3. Река Янцзы. Л., Гидрометеорологическое издательство, 1957.
Маршрут: КНР.
4. Репортаж из новой Бирмы. М., Государственное издательство политической литературы, 1958.
Маршрут: Бирма: столица Рангун, г.Мергуи, г.Мандалай.
5. В стране Тиля Уленшпигеля. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.
Маршрут: река Шельда, г. Антверпен — порт Рием — г. Гент — г. Брюссель — деревня Ватерлоо — нацистский концентрационный лагерь Бреендонк — г. Брюгг — Всемирная выставка в Брюсселе 1958г.
6. По городам Сирии // Вокруг Света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия», 1955, Вып. 1, С. 30-35
Маршрут: Дамаск — Халеб — Латакия. Отдельный подзаголовок выделен для пути из Дамаска в Халеб.
7. Ирак // Вокруг Света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия», 1954, Вып.4
Маршрут: Ирак: Багдад, Басра (порт).
8. В стране виноградной лозы и оливкового дерева // Вокруг Света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия», 1955, Вып. 2, С. 38-43
Маршрут: Буэнос-Айрес — Мендоса — Лас-Эрас — Мендоса.
9. В Ханое // Вокруг Света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия», 1955, Вып. 5, С. 8 — 11
Маршрут: Столица Вьетнама – Ханой.
10. Бранденбургская Венеция // Вокруг Света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия», 1955, Вып. 5, С. 45-47
Маршрут: Германия: деревня Леде, район Шпреевальд.
Ссылка: https://www.google.com/maps/d/u/1/edit?hl=en&hl=en&authuser=1&authuser=1&mid=1a1pBD_sich4hjTQiZWgE9M1MRfg&ll=19.110171204568893%2C44.55997475000004&z=3
Код: <iframe src=»https://www.google.com/maps/d/u/1/embed?mid=1a1pBD_sich4hjTQiZWgE9M1MRfg»></iframe>
Группа 6
1. Ифалик // Вокруг Света. М.: Изд-во ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия», 1957, Вып. 4, С. 45-47
Маршрут: Микронезия, Ифалик.
Ссылка: https://www.google.com/maps/d/u/1/edit?hl=en&hl=en&authuser=1&authuser=1&mid=1hAQ_LTYV8vIvD7G1QT4UQDbbRnY&ll=7.006017463248398%2C151.34136549999994&z=6
Код:
<iframe src=»https://www.google.com/maps/d/u/1/embed?mid=1hAQ_LTYV8vIvD7G1QT4UQDbbRnY»></iframe>
Мир: Все против всех | IPG Journal
Читайте также эту статью на немецком языке
Понятия необходимо подбирать точнее. Обращение к прошлому и применение старых понятий к новым обстоятельствам не способствуют остроте нашего взгляда на них, а скорее делают его растяжимым. Новые обстоятельства требуют новых подходов к решению проблем, а значит, и новых определений.
Невзирая на это, никто не проявляет желания отказаться от понятия «холодная война». Особенно в США. Ученый Роберт Легволд пишет о «возврате к холодной войне», его коллега Евгений Румер – «о холодной войне в стиле XXI века». А вот Майкл Макфол дал своему недавнему отчету о деятельности в должности посла США в Москве понятийно противоположное название: «От холодной войны к горячему миру».
Понятие «холодная война» вошло в обиход после Второй мировой войны. Это было время охватившего весь мир идеологического конфликта между Советским Союзом с его коммунистическими соратниками и США, западноевропейскими странами и их союзниками. При этом в течение длительного времени в борьбе за доминирующее положение в мире не исключалось и применение ядерного оружия. С исторической точки зрения это время охватывает период с 1947 года, когда президент США Гарри Трумэн пообещал помощь государствам, которым угрожала опасность советской агрессии, и до падения Берлинской стены и последующего распада Советского Союза.
Увидеть разницу в сопоставлении с XXI веком не составляет труда. В данном случае речь не идет об идеологическом или экономическом конфликте. На первый взгляд, одной противоборствующей стороной является Россия, а другой – США, страны ЕС, а также Грузия и Украина в качестве государств Восточного партнерства. Остальной мир, кажется, лишь наблюдает за происходящим – с раздражением, опасением, или как в случае с Китаем, с улыбкой на лице.
Согласно стратегии нацбезопасности США, военные конфликты не исключаются
На самом же деле круг участников стал шире. Ведь система безопасности и ее основы во всем мире дали трещину. Исчезает понимание многополярного мирового устройства, опирающегося на ценности, нормы и идею безопасности на основе сотрудничества во имя устойчивого мира, а также таких его институциональных структур, как Организация Объединенных Наций (ООН) или Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). К тому же каждый смотрит на другого, как на утратившего ведущую роль и значение в плане обеспечения будущего мирового порядка. Как гласит доктрина безопасности США, при этом не исключаются и военные конфликты.
И вот крупные, сильные в военном или экономическом отношении государства готовятся к новому миропорядку, который в их ошибочном понимании означает завоевание как можно лучших позиций: США желают сохранить за собой свою доминирующую роль, Китай и Россия стремятся к многополюсному миру. Эпоха окончания соперничества между какими бы то ни было идеями, провозглашенная после 1991 года, длилась всего 25 лет, потому что за эти годы изменилось соотношение сил между США, Китаем, Россией, ЕС и другими государствами.
США при Администрации президента Трампа делают ставку на национальные единоличные действия, хотя страна, доминировавшая до сих пор, должны была бы собственно разделить свою лидирующую роль в изменившемся мире с другими. Китай, которому не в последнюю очередь благодаря инициативе «Один пояс и один путь» удалось обрести достаточно сильное экономическое влияние в мире, наверняка захочет еще более расширить его. Он примеряется к выгодной ему системе глобальной торговли. Россия в условиях авторитарного правления, хотя и осознает свои слабые места, но желает вернуть себе лидирующую роль, принадлежавшую ей во второй половине ХХ века, не только по причине своих размеров, но с опорой на военную силу. Евросоюз ощущает свою экономическую мощь, однако на переломном этапе с жизненно важными вызовами все же проигрывает политическую конкуренцию в сфере безопасности. ЕС не хватает качественных игроков, хотя наличие таковых является очень важным для продолжения политики мультилатерализма.
Важным элементом была и остается надежная и боеспособная оборонительная мощь. Второй составной частью во времена «холодной войны» была «разрядка». Основоположник анализа «холодной войны» Джон Льюис Гэддис в 1983 году в одной из своих статей в журнале Foreign Affairs писал, какие условия должны были бы действовать для достижения мирного сближения: паритет в гонке стратегических вооружений, сворачивание идеологического противостояния, взаимная готовность к учету интересов другого, а также целенаправленное урегулирование препятствий, возникающих в этом процессе, в частности, плохой коммуникации, упорствующей бюрократии или возмущенной общественности.
Этих предпосылок больше не существует. Хуже того, вместо разрядки почти повседневно наблюдается рост напряженности со всех сторон. Доверие к заявлениям на государственном уровне утрачено еще в течение прошлой четверти века: с момента войны в Ираке, Югославии, расширения НАТО на Восток, войны в Грузии, аннексии Крыма и военного конфликта на Донбассе.
Главная причина состоит в том, что цель, ради которой достижение разрядки было бы крайне необходимым для окончания конфликта, как бы он ни назывался, невозможно четко обозначить. Одного мира, похоже, недостаточно. Воссоединение Германии и примирение со странами Восточной Европы были причинами, породившими немецкую «восточную политику». Избежание угрозы ядерной войны стало причиной жестких переговоров о разоружении между США и СССР. Мир в Европе дал толчок процессу создания ОБСЕ, прошедшему после подписания в 1975 году Хельсинского заключительного акта, а также Парижской хартии 1990 года под лозунгом «За новую Европу». Нынче мы имеем дело с не менее острым конфликтом. Но он вовсе не воспринимается как таковой.
Великие державы абсолютно независимо от географического положения или нормативной ориентации все больше проповедуют политику национального эгоизма
Какая именно цель преследуется сегодня? Что должно стать предметом переговоров? Где столь нужные темы, обещающие обретение взаимной выгоды? Ведь речь идет главным образом о конфликте Восток – Запад. На самом деле большие державы абсолютно независимо от географического положения или нормативной ориентации во все возрастающей степени проповедуют политику национального эгоизма. Для них прежде всего важна способность защитить свой суверенитет в условиях крайне изменчивой международной системы и благодаря этому обеспечить стабильные рамочные условия для национального экономического и политического развития или же достичь подобного положения в объединении типа ЕС. Такие понятия, как «холодная война» или «горячий мир», не годятся для всестороннего описания этого конфликта. Речь скорее о глобальной конкурентной борьбе без обязательных для всех правил, которая лишь в Европе приобрела форму, казалось бы, давно знакомого конфликта.
Новые подходы к изучению истории Холодной войны
29 мая в Европейском университете с лекцией о новых подходах в истории холодной войны выступил Федерико Ромеро, декан факультета истории и цивилизации Европейского университетского института (EUI) во Флоренции.
Федерико Ромеро — профессор истории послевоенного Европейского сотрудничества и интеграции на Кафедре истории и цивилизации во Флорентийском Университетском Институте. Он является автором книги «История Холодной войны» (Torino : Einaudi, 2009), совместно с Эммануэлем Марлон- Друлем редактировал книгу о международных саммитах и глобальном управлении «Governance The Rise of the G7 and the European Council, 1974-1991» (Лондон: Рутледж, 2014 ), и в настоящее время работает над книгой «Интеграция пост-имперской Европы в глобализирующемся мире , 1968-1991» («The integration of post-imperial Europe in a globalizing world, 1968-1991»).
Чем больше времени проходит с момента завершения холодной войны, тем больше вопросов у историков вызывает не только эта эпоха, но и само понятие «холодная война». Транснациональный, децентрализующий подход стал неотъемлемой частью историографии о холодной войне. Историки отходят от представления этого периода как конфликта между двумя супердержавами – США и СССР, их внимание переместилось к так называемой зоне «глобального юга» (Африка, Латинская Америка, Азия и Средний Восток). История холодной войны охватывает все больше географических зон, развивается на макро- и микроуровнях, в этом поле перестает доминировать дипломатическая и политическая история, развивается интеллектуальная история холодной войны, история правозащитных движений, история медиа и т.д. Однако профессор Ромеро призывает с осторожностью относиться к этой историографической экспансии. Продолжаем ли мы по-прежнему говорить о единой глобальной истории холодной войны или речь идет о множестве историй в разных регионах? Являются ли, например, внутренние конфликты в Латинской Америке в этот период частью глобальной истории холодной войны? Остается ли при таком подходе холодная война центром исследования или следует говорить скорее о транснациональной истории глобальных изменений во второй половине XX века?
Чтобы разобраться в этой путанице, нужно в первую очередь ответить на вопрос о том, чем же являлась холодная война. Андерс Стефенсон называет холодную войну состоянием тотальной войны, однако это определение верно только для периода между 1947 и 1963 годом и совершенно не подходит для характеристики периода «разрядки». Напротив, Джон Гаддис описывает холодную войну как «долгий мир», что также является слишком радикальным и малополезным для исследователя определением. По мнению Федерико Ромеро наиболее продуктивным является понимание холодной войны как идеологического противостояния. Он приводит в пример подход Роберта Джервиса, который определяет холодную войну как столкновение социальных систем и идентичностей, а также концепцию холодной войны как битвы идей Давида Энгермана. В свете этих подходов холодная война является стратегически важным идеологическим конфликтом за определение будущего мира. Две супердержавы вели борьбу за доминирование не над материальными ресурсами и физическим пространством, а за направление вектора исторического развития. Поскольку эти векторы были слишком разными, мир между двумя сторонами был невозможен. Однако в рамках идеологического подхода встает вопрос о границах влияния идеологической холодной войны на локальные конфликты и процессы. Как указывает Мэттью Коннели, даже будучи поддержаны одной из супердержав, региональные изменения подчинялись своей логике, отличной от логики холодной войны.
Другим ключевым вопросом в исследованиях холодной войны является ее связь с глобальной историей и иерархия исторических нарративов. По мнению профессора Ромеро для современных исследователей в истории холодной войны важны совсем не те аспекты, которые были актуальны во время ее разворачивания. Более того, он полагает, что холодная война, безусловно, влияла на изменения в политике, культуре, экономике разных стран, но не была определяющим фактором. Таким образом, на микроуровне холодную войну можно назвать процессом, не имевшим последствий, тогда как ее важность для глобальной истории неоспорима.
В последнее время появилось очень большое количество исследований о том, как разворачивалась холодная война в третьем мире. В отличие от Европы и США, где этот период действительно можно назвать «долгим миром», в странах третьего мира (он же «глобальный юг») вооруженные конфликты были весьма многочисленны. Профессор Ромеро указывает на то, что в историографии несравнимо большее место занимают исследования этих конфликтов и стран, в которых они проходили, чем анализ истории мирных стран третьего мира. Также он подчеркивает, что противостояние супердержав не создало региональные конфликты, оно лишь поддерживало или усиливало уже существовавшие локальные противоречия.
Требует пересмотра и место Европы в холодной войне. Если раньше в исследованиях холодной войны доминировала история советско-американских отношений, то теперь внимание переместилось на третий мир. Однако, по мнению профессора Ромеро, именно Европа находилась в политическом и символическом центре холодной войны. Кроме того, что сам конфликт начался из-за судьбы послевоенной Германии, разделенная на восточную и западную части Европа стала основным плацдармом борьбы за «сердца и умы». Ни один конфликт на «глобальном юге» не имел такого влияния на ход холодной войны, как европейские события. Более того, как указывает Ромеро, еще недостаточно изучена история «разрядки» — периода, когда сотрудничество и взаимодействие между Восточным блоком и остальной Европой стали важнее, чем конфликты и противостояние.
Возвращение к европейской истории после исследования «глобального юга» важно в рамках процесса «провинциализации» Европы, то есть рассмотрения ее в сравнительной перспективе как лишь одного из множества мировых регионов. Эта эпистемологическая процедура тем более релевантна, если мы вспомним о том, что основные кластеры развития современной глобальной истории находятся в Китае, Бразилии и Мексике. К сожалению, среди российских исследователей международной истории холодной войны можно указать только Владислава Зубка, преподающего сейчас в Лондонской школе экономики.
Ольга Якушенко
Фактов и информации о холодной войне
Между 1946 и 1991 годами Соединенные Штаты, Советский Союз и их союзники были втянуты в длительный напряженный конфликт, известный как холодная война. Хотя стороны технически находились в состоянии мира, этот период характеризовался агрессивной гонкой вооружений, войнами через посредников и идеологическими стремлениями к мировому господству.
Истоки «холодной войны»
Термин «холодная война» существует с 1930-х годов, когда он использовался для описания все более напряженных отношений между европейскими странами.В 1945 году, вскоре после того, как Соединенные Штаты применили атомную бомбу в Хиросиме и Нагасаки, писатель Джордж Оруэлл использовал этот термин в эссе, в котором исследовал значение атомной бомбы для международных отношений. Бомба была такой угрозой, что она, вероятно, положила бы конец крупномасштабным войнам, писал Оруэлл, создав «государство, которое одновременно было непобедимым и постоянно находилось в состоянии« холодной войны »со своими соседями».
Предсказание Оруэлла о «мире, а не мире» сбылось в течение нескольких месяцев. Намереваясь сохранить власть после Второй мировой войны, США.С. и СССР смотрели друг на друга с подозрением и торопились создавать и укреплять союзников. «Холодная война» вскоре приобрела популярность благодаря известному журналисту Вальтеру Липпманну, который исследовал ее значение, поскольку мир быстро выбрал сторону в идеологической борьбе между капитализмом и коммунизмом.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
После 1950-х годов США и СССР были глубоко вовлечены в космическую гонку, добавив еще одну арену к соревнованию холодной войны, чтобы быть наиболее подготовленными в военном отношении.Слева космонавт ставит эксперимент на Луне. Справа — первый спутник Советского Союза.
Фотография НАСА (слева) и фотография Марка Тиссена, коллекция изображений Nat Geo (справа)Идеология и военная мощь стали приобретать все большее значение для обеих стран после 1947 года, когда президент Гарри Трумэн попросил у Конгресса средства для поддержки борьбы Турции и Греции. экономики в попытке сдержать советское влияние. Доктрина Трумэна, как ее называли, была первым залпом в многолетней политике сдерживания, в которой У.С. поддерживал и вмешивался в некоммунистические государства.
Гонка вооружений
Когда идеологический «железный занавес» отрезал Советский Союз и его государства-сателлиты от остальной Европы, США и СССР вступили в гонку вооружений, вкладывая триллионы долларов в накопление ядерных арсеналов и стремясь к исследовать космос. К 1962 году противоракетная оборона обеих стран была направлена друг против друга. В том году кубинский ракетный кризис приблизил обе страны к реальному конфликту, чем любое другое событие холодной войны.
Фактический конфликт между Соединенными Штатами и Советским Союзом ознаменовался множественными войнами через посредников. Корейская война, война во Вьетнаме и ряд других вооруженных конфликтов, во время которых обе стороны либо финансировали одну из сторон войны, либо сражались напрямую против коммунистических или капиталистических сил, все они считаются прокси холодной войны. Обе стороны также финансировали революции, мятежи и политические убийства в Центральной Америке, Африке, Азии и на Ближнем Востоке.
Хотя холодная война закончилась распадом советского блока в 1980-х годах и распадом Советского Союза в 1991 году, она по-прежнему влияет на современную геополитику.В качестве последней оставшейся сверхдержавы США сохраняют широкие союзы, инвестиции в крупное вооружение и международные военные форпосты. НАТО, союз между США и странами Западной Европы, созданный при посредничестве в начале холодной войны, по-прежнему обладает политической властью. Сегодня усиление напряженности между Россией и Западом называют второй холодной войной.
Обзор | Послевоенные Соединенные Штаты, 1945-1968 гг. | Хронология основного источника истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса
Марш за гражданские права на Вашингтоне, Д.С. / [WKL].Вступление Соединенных Штатов во Вторую мировую войну вызвало огромные изменения практически во всех аспектах американской жизни. Миллионы мужчин и женщин пошли на военную службу и увидели районы мира, которые иначе никогда бы не увидели. Спрос на рабочую силу в военной промышленности заставил миллионы американцев переехать — в основном на побережья Атлантического и Тихого океана и Персидского залива, где располагалось большинство оборонных предприятий. Когда закончилась Вторая мировая война, Соединенные Штаты были в лучшем экономическом состоянии, чем любая другая страна в мире.Даже 300 000 погибших в результате боевых действий американцев меркли по сравнению с любой другой крупной воюющей стороной.
Опираясь на экономическую базу, оставшуюся после войны, американское общество стало более богатым в послевоенные годы, чем большинство американцев могло вообразить в своих самых смелых мечтах до или во время войны. Государственная политика, такая как так называемый Билль о правах военнослужащих, принятый в 1944 году, предоставляла ветеранам деньги на обучение в колледжах, на покупку домов и ферм. Общее влияние такой государственной политики было почти неоценимым, но оно, безусловно, помогло вернувшимся ветеранам улучшить себя и начать создавать семьи и заводить детей в беспрецедентном количестве.
Не все американцы в равной степени участвовали в этих расширяющихся жизненных возможностях и в растущем экономическом процветании. Образ и реальность общего экономического процветания — и той мобильности, которую оно обеспечивало многим белым американцам — не были потеряны для тех, кто в значительной степени был исключен из полного смысла американской мечты как до, так и после войны. Как следствие, афроамериканцы, латиноамериканцы и американские женщины стали более агрессивными в попытках завоевать свои полные свободы и гражданские права, гарантированные Декларацией независимости и U.С. Конституция в послевоенное время.
Послевоенный мир также поставил перед американцами ряд проблем. Воодушевленные своим успехом против Германии и Японии в 1945 году, большинство американцев поначалу смотрели на свое место в послевоенном мире с оптимизмом и уверенностью. Но в течение двух лет после окончания войны возникли новые вызовы и предполагаемые угрозы, которые подорвали эту уверенность. К 1948 году возникла новая форма международной напряженности — холодная война — между Соединенными Штатами и их союзниками и Советским Союзом и их союзниками.В следующие 20 лет «холодная война» вызвала напряженность в отношениях между двумя зарубежными сверхдержавами, а страхи перед коммунистической подрывной деятельностью охватили внутреннюю политику страны.
За двадцать лет после 1945 года сложился широкий политический консенсус относительно холодной войны и антикоммунизма. Обычно большинство внешнеполитических инициатив США поддерживалось обеими партиями. Однако после военного вмешательства США во Вьетнам в середине 1960-х годов этот политический консенсус начал рушиться.К 1968 году ожесточенные дебаты среди американцев о войне во Вьетнаме означали, что консенсус в отношении холодной войны был разрушен и, возможно, не подлежит восстановлению.
Вьетнамская война — холодная война (1945–1989)
Вьетнамская война
Период разрядки не обошелся без локальных конфликтов, но они напрямую не поставили под угрозу отношения между США и СССР. Наиболее заметной из них была война во Вьетнаме, которая сильно затянулась в 1960-х и начале 1970-х годов.Это было частью общей конфронтации холодной войны и американской борьбы против распространения коммунизма в мире, но не предполагало прямого противостояния между двумя сверхдержавами. США оправдывали свое военное вмешательство во Вьетнам теорией домино, которая гласила, что если одна страна подпадет под влияние коммунизма, соседние страны неизбежно последуют за ней. Целью было предотвратить коммунистическое господство в Юго-Восточной Азии.
В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди, убежденный, что коммунистический Китай активно поддерживает Северный Вьетнам, одобрил военную кампанию США во Вьетнаме, чтобы помочь националистическому правительству предотвратить коммунистическое восстание.Его преемник Линдон Б. Джонсон, который стремился к миру в Юго-Восточной Азии и поддерживал экономические и политические интересы Америки в этом регионе, активизировал участие своей страны, значительно расширив американское присутствие с 23000 военнослужащих в 1965 году до более чем 540 000 в 1969 году. Коммунистические повстанцы Вьетконга, поддерживаемые армией Северного Вьетнама, поставлялись по тропе Хо Ши Мина, которая состояла из сети путей, туннелей и бункеров, которые американцы тщетно пытались разрушить.Это только побудило СССР и Китай активизировать свою помощь Коммунистическому национально-освободительному фронту (НФО), который они снабжали оружием и продовольствием; однако они не вмешивались напрямую. В феврале 1965 года США начали бомбить военные и промышленные объекты в Северном Вьетнаме. За этим последовала затяжная партизанская война, несмотря на некоторые бесплодные попытки международного посредничества.
В январе 1968 года наступление коммунистов Têt (Новый год) привело к эскалации конфликта, поставив под сомнение американцев, которые долгое время были уверены в окончательной победе.Американская общественность, шокированная ежедневными телевизионными сообщениями и тяжелыми человеческими жертвами, становилась все более враждебной к войне, вынуждая страну уйти и сократить свои военные расходы.
После новых ковровых бомбардировок, проведенных ВВС США по приказу президента Никсона, в мае 1968 года в Париже начались мирные переговоры. Парижские соглашения от 27 января 1973 года наконец предоставили Соединенным Штатам возможность выйти из конфликт. Их союзник из Южного Вьетнама продержался в одиночестве всего два года, прежде чем пал перед Вьетконгом и Северным Вьетнамом.Падение Сайгона 30 апреля 1975 года ознаменовало собой настоящий конец войны во Вьетнаме. Американское военное вмешательство во вьетнамское болото сильно повлияло на политику США и нанесло серьезный ущерб международному положению страны, особенно в Западной Европе.
Каково было пережить холодную войну в Америке
США и СССР были близки к тотальной войне из-за Залива Свиней и Кубинского ракетного кризиса.
Залив свиней и кубинский ракетный кризис чуть не привели США к войне.Библиотека JFKДва события 1960-х годов чуть не привели мир к тотальной войне.
Первый был в 1961 году, когда 1400 кубинских эмигрантов были обучены свержению кубинского правительства Фиделя Кастро, которое заключало дипломатические отношения с СССР.Изгнанников послал с миссией президент Кеннеди, которого ЦРУ заверило, что этот план будет больше походить на кубинское восстание, чем на американское вмешательство.
То, что стало известно как Залив Свиней, закончилось катастрофой: более сотни кубинских изгнанников были убиты, а остальные взяты в плен. Многие американцы начали готовиться к войне.
К 1962 году советский лидер Никита Хрущев укрепил оборону Кубы ядерными ракетами на случай, если США снова попытаются вторгнуться. Гонка вооружений между США и Советским Союзом уже шла полным ходом, поэтому напряженность неуклонно росла.
Когда американские самолеты-шпионы собрали фотографические свидетельства этих ракет, президент Кеннеди ввел военно-морскую блокаду на «карантин» Кубы, согласно президентской библиотеке Джона Кеннеди.
Он также потребовал снятия ракет и полного уничтожения мест, где они размещались. Хрущеву тоже не хотелось воевать, поэтому он, наконец, согласился после того, как получил от Кеннеди обещание, что США не вторгнутся на Кубу.
вех: 1945–1952 — Офис историка
Соединенные Штаты вышли из Второй мировой войны как одна из передовых экономических, политические и военные силы в мире.Производство военного времени потянуло экономика вышла из депрессии и привела ее к большим прибылям. В интересах избежав еще одной глобальной войны, Соединенные Штаты впервые начали использовать экономическая помощь как стратегический элемент своей внешней политики и значительная помощь странам Европы и Азии, пытающимся восстановить их разрушенная экономика.
Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и президент Гарри Трумэн в знаменитая речь «железного занавеса»
В отличие от американского нежелания вмешиваться в политическую или военную путаницу в Лиге Наций Соединенные Штаты стали одними из первых члены международной организации, призванной продвигать международные безопасность, коммерция и право, Организация Объединенных Наций.Соединенные Штаты также приняли активный интерес к судьбе колоний, которые были у европейских держав трудности с поддержанием. Помимо этих проблем, Соединенные Штаты столкнулись с растущее сопротивление со стороны Советского Союза, который отказался от ряда обещания военного времени. Поскольку Советы продемонстрировали острую заинтересованность в доминировании Восточная Европа, Соединенные Штаты взяли на себя инициативу в формировании западного альянса, чтобы уравновесить коммунистическую сверхдержаву, чтобы сдержать распространение коммунизма.В в то же время Соединенные Штаты реструктурировали свои вооруженные силы и разведку. силы, оба из которых будут иметь значительное влияние в холодной войне США политика.
Холодная война в архиве — Национальный архив
Записки учителей
Большинство источников в этой тематической подборке взято с нашего веб-ресурса времен холодной войны, с которым знакомы многие пользователи образовательного веб-сайта.Тем не менее, мы повысили качество изображений, в некоторых случаях показали больше оригинального документа и включили дополнительные источники с выставки Национального архива: «Открытие холодной войны Великобритании: защищай и выживай», апрель-ноябрь 2019 г.
Цель этого сборника документов — дать возможность студентам и учителям разработать свои собственные вопросы и направления исторического исследования холодной войны. Студенты могут работать с группой источников или одним источником по определенному аспекту. Учителя могут пожелать использовать коллекцию для развития своих собственных ресурсов или побудить студентов «курировать» свою собственную «выставку» наиболее значимых источников по данной теме.Еще одна идея — предложить студентам использовать документы для обоснования или оспаривания моментов, высказанных во введении к этому сборнику. Мы надеемся, что документы дадут студентам возможность развить свои способности оценки и анализа и обогатят их понимание этой темы.
В качестве альтернативы, учителя могут использовать веб-сайт времен холодной войны вместе с этой коллекцией для конкретных вопросов или действий, связанных с этими документами.
Студенты найдут больше документов в наших рекомендуемых ресурсах, а также могут рассматривать источники фильмов как интерпретацию этих событий по отношению к документам, перейдя по ссылкам на британские фильмы общественной информации и British Pathé.
В этой коллекции представлены следующие темы:
Насколько силен был военный союз 1941-45 гг.?
Приведенные здесь записи дают контекст для исследования холодной войны со ссылкой на Ялтинскую и Потсдамскую конференции, которые преодолели период военного сотрудничества и послевоенную напряженность, которая последовала за этим.
Кто стал причиной холодной войны?
Отношение и реакция важных людей на ранних этапах холодной войны — Сталина, Трумэна и Черчилля — исследуются в ходе различных обсуждений в кабинете министров и в отчетах министерства иностранных дел.
Как работала холодная война?
Документы по этой теме освещают природу холодной войны, включая конфликт из-за Берлина в 1948 году, блокаду и воздушные перевозки. Другие источники отражают конфликт в Корее и действия СССР в Венгрии (1956 г.) и Чехословакии (1968 г.) на политические, военные или личные темы.
Насколько близка была мировая ядерная война в 1950-х и 1960-х годах?
Записи, включенные в коллекцию, связаны с разработкой ядерного оружия, британской оборонной политикой и кубинским ракетным кризисом в 1962 году.
Великобритания в ядерный век
Для этой темы мы включили некоторые документы, представленные на нашей выставке под названием «Британская холодная война»: «Защищайся и выживай», которые касаются гражданской обороны, протестов против взрыва бомбы в Олдермастоне и Гринхэм Коммон.
Связь с учебной программой
Эти документы могут использоваться для поддержки любых спецификаций экзаменационной комиссии, относящихся к холодной войне, например:
AQA: История GCE
Блок 2R: Холодная война, c1945–1991
OCR: История GCE
Блок Y113: Великобритания 1930–1997: Исследование британского периода: положение Великобритании в мире 1951–1997 (Тема запроса: Черчилль 1930–1951)
Блок Y223: Исследование небританского периода: холодная война в Европе, 1941–1995
Edexcel: История GCE
Документ 3, вариант 37.1: Меняющийся характер войны, 1859–1991: восприятие и реальность
Edexcel: История GCSE
Период исследования 4: Отношения сверхдержав и холодная война, 1941–91
AQA: История GCSE
до н.э. Конфликт и напряженность между Востоком и Западом, 1945–1972 гг.
Введение
Кто первым придумал термин «холодная война»? По общему мнению историков, это был знаменитый писатель и журналист Джордж Оруэлл в своем эссе «Вы и атомная бомба», опубликованном в журнале Tribune 19 октября 1945 года (хотя один биограф проследил, чтобы он использовал эту фразу еще до 1943 г.).В статье 1945 года Оруэлл размышлял о последствиях «государства, которое было одновременно непобедимым и постоянно находилось в состоянии« холодной войны »со своими соседями». Он предвидел «перспективу двух или трех чудовищных сверхдержав», господствующих над миром и обладающих оружием, способным убить миллионы за секунды. Оруэлл пришел к выводу, что атомная бомба, вероятно, «положит конец крупномасштабным войнам ценой продления на неопределенное время« мира, а не мира ».
Взгляд в будущее
Оглядываясь назад на предсказания Оруэлла, он обладал поразительной прозорливостью.Холодная война (1945–1991) была противостоянием, как военным, так и идеологическим, между двумя сверхдержавами, капиталистическими Соединенными Штатами и коммунистическим Советским Союзом (и их соответствующими союзниками), еще более обострившимся из-за угрозы ядерной войны. Это крайне напряженное противостояние проходило через исторические события, такие как железный занавес, кубинский ракетный кризис, а также строительство и демонтаж Берлинской стены.
Поскольку на карту было поставлено очень многое — возможно, само будущее цивилизации — сверхдержавы избегали прямой конфронтации, но вели серию жестоких войн через посредников в Азии, Африке и Латинской Америке, поддерживая местные фракции.Предсказание Оруэлла «мир, а не мир» подтвердилось.
Откровения
Рассматривая холодную войну с сегодняшней точки зрения, невозможно предсказать один аспект — сюрпризы, которые могут возникнуть из документов, которых вы раньше не видели. Существует множество повествований о холодной войне: это тема многих книг, документальных фильмов и фильмов. Однако этот пакет документов из Национального архива показывает нам, что у архивов все еще есть возможность удивить нас об этом периоде истории.Тому есть много примеров. Например, хорошо известно, что знаменитая цитата Черчилля «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, железный занавес опустился на континент» была частью речи, произнесенной в Фултоне, штат Миссури, США, 5 марта 1946 года. Но знаете ли вы, что он использовал фразу «железный занавес» почти годом ранее в личной телеграмме президенту Трумэну 12 мая 1945 года? Это искреннее послание, в котором Черчилль выражает свою «глубокую тревогу» по поводу намерений России в Восточной Европе.
Еще одним сюрпризом является отчет Объединенного штаба планирования, в котором выдвигается план (сегодня малоизвестный) под названием «Операция« Немыслимое »», в котором предлагается атаковать советские войска с целью их вытеснения из Восточной Германии и Польши в июле 1945 года. Документ имеет реальную «шокирующую ценность»: «Если они [русские] хотят тотальной войны, они в состоянии ее вести». Поражает резкая формулировка этого документа: намерение состояло в том, чтобы «навязать России волю Соединенных Штатов и Британской империи».Однако признается, что «на победу у нас уйдет очень много времени».
Драматический язык также характерен для доклада министра иностранных дел британского кабинета министров в марте 1948 года под названием «Угроза западной цивилизации». организованное общество на больших участках земного шара ». Стиль письма настолько силен, что слова буквально прыгают со страницы. Еще один пример яркого письма можно увидеть в телеграмме министерства иностранных дел, в которой сообщается в Лондон о восстании в Венгрии 25 октября 1956 года: «население напугано массовыми репрессиями».
В некоторых случаях содержание документа само по себе не драматично, но тем не менее вызывает удивление. Прекрасным примером этого является последний абзац признания атомного шпиона Клауса Фуха от 27 января 1950 года, когда он внезапно начинает «лирически» рассказывать о своем восхищении англичанами: «С тех пор, как я приехал в Харвелл, я встречал англичан всех мастей, и я увидел во многих из них глубоко укоренившуюся твердость, которая позволяет им вести достойный образ жизни. Я не знаю, откуда это взялось, и не думаю, что они есть, но оно есть ».Этот несоответствующий фрагмент рефлексии в конце признания показывает, что Фукс был в некоторой степени оторван от реальности в то время, когда он это сделал — похоже, он не понимает значения того, в чем он только что признался, — передачи жизненно важных атомных секретов. Советский Союз.
Наряду с текстовыми документами, визуальные источники также могут рассказать убедительную историю. Зернистые черно-белые фотографии первых дней строительства Берлинской стены заставляют задуматься о затруднительном положении берлинцев, глядя на частично построенную стену, колючую проволоку, башни и «полосу смерти».Другой яркий пример визуального материала можно найти в иллюстрациях в листовке, где домовладельцам советуют защищаться от ядерного нападения (1963), они странно уютны и намекают на элементы нормальности даже в условиях выпадения осадков.
Стоимость архивов
Национальный архив — это национальная память. Мы сохраняем целостность публичных архивов, насчитывающих около 1000 лет. Джордж Оруэлл действительно понимал ценность авторитетных записей: Уинстон Смит, антигерой Оруэлла 1984 , работал в «Министерстве правды», фальсифицируя номера The Times , чтобы информация, содержащаяся в них, соответствовала текущие заявления режима Большого Брата.Следствием этого воображаемого сценария, конечно же, является то, что архивы, которым вы можете доверять, необходимы для истинного понимания прошлого.
Марк Дантон
Главный специалист по документации
Национальный архив
Внешние ссылки
Коллекция фильмов Pathe Archive о различных конфликтах времен холодной войны — https://www.britishpathe.com/pages/collections
Вернуться наверхМировая война, холодная война, 1939-1953 — ФБР
Дело о куклах-изменниках
| 902 кукольный магазин в Нью-Йорке в 1937 году и одно из пяти писем, отправленных Дикинсоном и расшифрованных лабораторией ФБР. |
В начале 1942 года пять писем были написаны и отправлены по почте разными людьми из разных мест США одному и тому же человеку по адресу в Буэнос-Айресе, Аргентина. Еще более странно то, что все они отскакивали «Вернуть отправителю» — а «отправители» на обратном адресе (женщины в штатах Орегон, Огайо, Колорадо и Вашингтон) ничего не знали о письмах и не отправляли их.
ФБР узнало обо всем этом, когда цензоры военного времени перехватили одно письмо с почтовым штемпелем в Портленде, штат Орегон, озадачились его странным содержанием и передали его криптографам из лаборатории ФБР.Эти эксперты пришли к выводу, что три «старых английских куклы», оставленные для ремонта в «чудесной кукольной больнице», вполне могут означать, что три военных корабля ремонтируются на военно-морской верфи западного побережья; что «рыболовные сети» означают подводные сети; и что «воздушные шары» относятся к оборонным сооружениям.
ФБР немедленно начало расследование.
Это было 20 мая 1942 года, когда женщина из Сиэтла перевернула важное второе письмо. В нем говорилось: «Жена важного делового партнера подарила ей старую немецкую куклу из бисквитного печенья, одетую в юбку Hulu Grass… Я сломал эту ужасную куклу … Я ходил по Сиэтлу, чтобы найти кого-нибудь починить … »
Вскоре ФБР обнаружило другие письма. Было установлено, что все пятеро использовали «кукольный код» для описания жизненно важной информации о военно-морских вопросах США. Все подписи были поддельными, которые были составлены из подлинных подлинных подписей. Все они имели характеристики набора текста, которые свидетельствовали о том, что их печатал один и тот же человек на разных пишущих машинках. Как собрать эти подсказки?
Именно женщина из Колорадо сделала большой прорыв.Она, как и другие предполагаемые отправители писем, была коллекционером кукол и считала, что в этом виновата владелица кукольного магазина на Мэдисон-авеню, миссис Велвейли Дикинсон. Она сказала, что мисс Дикинсон сердится на нее из-за того, что она поздно заплатила за заказанные ею куклы. Это имя было совпадением: другие женщины также были ее покупательницами.
Кем была Велвейли Мальвена Дикинсон? По сути, загадка. Она родилась в Калифорнии и жила там, пока в 1937 году не переехала с мужем в Нью-Йорк.В том же году она открыла магазин кукол на Мэдисон-авеню, обслуживая богатых коллекционеров кукол и любителей, но ей было трудно удержать его на плаву. Также выяснилось, что у нее были давние и тесные связи с японской дипломатической миссией в США, и в ее сейфе было 13000 долларов, которые можно проследить до японских источников.
После признания себя виновной 28 июля 1944 года г-жа Дикинсон подробно рассказала, как она собирала разведывательные данные на верфях США и как она использовала код, предоставленный военно-морским атташе Японии Ичиро Ёкояма, для составления писем.Чего мы никогда не узнаем, так это того, почему письма, к счастью, были адресованы неправильно.
