К русским царям периода смуты не относится: История: Наука и техника: Lenta.ru

Содержание

Борис Годунов избран русским царём

17 (27) февраля 1598 г. в Москве Земский собор избрал на царство Бориса Фёдоровича Годунова.

По государеву родословцу 1555 г. Годуновы вели своё происхождение от исконных костромских бояр, издревле служивших московским князьям, но не входивших в число высшей знати Московского государства. Будущий московский царь Борис Годунов родился в семье боярина Фёдора Годунова. Первое упоминание о Борисе как члене Опричного двора относится к 1567 г.

Возвышение Бориса Годунова началось со времени его вступления в опричнину и сближения с любимцем Ивана Грозного — Малютой Скуратовым, — при покровительстве которого он смог получить придворные чины сначала стряпчего при царе, а затем — постельничего (ведал личным имуществом государя, его личной канцелярией). Дружеские отношения Годунова с главным царским опричником обеспечили ему благоприятные условия продвижения по службе: около 1570 г. он женился на дочери Скуратова — Марии. Несколько позже сестра Бориса, Ирина, вышла замуж за сына царя, Фёдора Иоанновича.

Это упрочило положение Годунова при дворе и гарантировало ему получение боярского чина (1580).

В конце 1570-х — начале 1580-х гг. Годуновы заняли прочное положение в верхушке московской знати. После смерти царевича Ивана в ноябре 1581 г. наследником престола стал Фёдор Иоаннович, что способствовало дальнейшему возвышению его шурина — Бориса Годунова, который стал ближним боярином, наместником Казанского и Астраханского ханств, получил большие земельные владения, исключительные права на взимание различных казённых сборов. Постепенно росло и укреплялось его влияние на политику Московского государства: с 1584 г. он вошёл в круг близких к царю лиц. В последний год жизни Ивана IV Борис Годунов обрёл большое влияние при дворе. Вместе с племянником М. Скуратова Б. Я. Бельским он стал одним из ближайших советников Ивана Грозного.

В марте 1584 г. на престол вступил сын Ивана Грозного Фёдор. Однако новый царь не был способен самостоятельно управлять страной. За право быть выразителем интересов нового монарха разгорелась острая борьба, из которой Борис Годунов вышел победителем.

При Фёдоре Иоанновиче он стал фактически единоличным правителем Русского государства, получил право самостоятельных дипломатических сношений.

Деятельность правительства Годунова была нацелена на всестороннее укрепление государства. Благодаря его стараниям в 1589 г. был избран первый русский патриарх, которым стал митрополит Иов. Во внутренней политике Годунов стремился преодолеть хозяйственную разруху. В 1580-1590 гг. была проведена валовая перепись, а в 1597 г. был издан указ об «урочных летах», согласно которому крестьяне, бежавшие от господ «до нынешнего… году за пять лет» подлежали сыску, суду и возвращению назад.

В городах были ликвидированы «белые слободы», население которых не платило налогов. Теперь все, кто занимался торговлей и промыслами, должны были войти в состав посадских общин и участвовать в платеже повинностей в казну («тянуть тягло»). Рост поступлений в казну позволил развернуть активное строительство городов, крепостных сооружений; с размахом осуществлялось возведение церквей.

Годунов также действенно поощрял колонизацию Сибири и южных районов страны.

Во внешней политике Борис Годунов проявил себя как талантливый дипломат. В мае 1595 г. в Тявзине (близ Ивангорода) между Россией и Швецией был заключён мирный договор. Воспользовавшись сложной внутриполитической ситуацией в Швеции, он сумел вернуть России Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. В 1580-1590-х гг. укрепились русские позиции на Северном Кавказе, в Закавказье, Заволжье, возрос объём внешней торговли через Архангельск и по Волге.

Угроза для единоличной власти Годунова существовала в лице царевича Дмитрия, сводного брата царя Фёдора. Малолетний Дмитрий с матерью Марией Нагой, ближайшими родственниками и свитой в 1584 г. был выслан в завещанный отцом удел — город Углич. Здесь в мае 1591 г. при невыясненных обстоятельствах он погиб. Следственная группа под началом боярина В. И. Шуйского пришла к выводу о смерти царевича в результате несчастного случая, но в народе поговаривали о политическом убийстве.

В январе 1598 г. умер бездетный царь Фёдор Иоаннович. Разразился династический кризис. Царица Ирина отказалась венчаться на царство и постриглась в монахини. В феврале того же года Земский собор избрал на царство её брата Бориса Годунова. По случаю его восшествия на русский престол в столице были проведены большие празднества, объявлена всеобщая амнистия; были предоставлены льготы уездному дворянству. На некоторое время в стране были прекращены все казни. Начало царствования Бориса Годунова ознаменовалось сближением России и Запада. Государь приглашал иностранцев на русскую службу, освобождая их от налогов.

1601 год выдался необычайно дождливым, рано ударили морозы. В следующем году неурожай повторился. Хлеб из-за поздних заморозков вымерз на корню. Страна наполнилась толпами голодных и нищих. Массовый голод длился три года. Несмотря на открытие царских амбаров для голодающих, напряжение в обществе продолжало расти. В 1601-1602 гг. Годунов пошёл на временное восстановление Юрьева дня, разрешив не выход, а лишь вывоз крестьян.

Массовый голод вызвал народные волнения и бунты, самым крупным из которых стало восстание под предводительством атамана Хлопка, разразившееся в 1603 г. Царские войска смогли разбить восставших, но успокоить страну не удалось. Особую опасность представляли слухи о том, что царевич Дмитрий по-прежнему жив. В начале 1604 г. на русско-шведской границе было перехвачено письмо одного иноземца из Нарвы, в котором сообщалось, будто сын Ивана Грозного Дмитрий не был убит, а чудом спасся, находится у казаков и скоро собирается в Москву с большим войском. Розыск показал, что Дмитрием называл себя бежавший в 1602 г. в Польшу монах Чудова монастыря Григорий (в миру — Юрий) Отрепьев, происходивший из галицких дворян.

В октябре 1604 г. Лжедмитрий с небольшим числом поляков и казаков двинулся на Москву. Повсюду к нему присоединялись недовольные правлением Годунова. Однако в январе 1605 г. неподалёку от города Севска правительственные войска наголову разбили армию самозванца, который вынужден был уйти в Путивль. В это время сам царь Борис разительно переменился и стал всё больше отходить от государственных дел. К тому же всё чаще давала о себе знать его застарелая болезнь — подагра. Окружающие государя стали замечать у него раздражительность и мнительность.

13 (23) апреля 1605 г. Борис Фёдорович Годунов при невыясненных обстоятельствах скончался у себя во дворце Кремля. По официальной версии, царь умер от апоплексического удара. Он был похоронен в Архангельском соборе Кремля.

Новым царём стал сын Бориса Годунова — Фёдор. Но в июне 1605 г. в Москве вспыхнул мятеж сторонников Лжедмитрия. Фёдора Годунова и его мать убили, оставив в живых только дочь Бориса — Ксению. Вскоре из Архангельского собора гроб с телом Бориса Годунова был вынесен и перезахоронен в Варсонофьевском монастыре близ Лубянки.

Лит.: Бестужев-Рюмин К. Н. Обзор событий от смерти царя Иоанна Васильевича до избрания на престол Михаила Фёдоровича Романова // Журнал Министерства народного просвещения. Июль. 1887; Боханов А.  Н. Борис Годунов. М., 2012; Зимин А. А. В канун грозных потрясений. М., 1986; Мерцалов А. Е. Борис Годунов. 1584-1605. (Опыт характеристики) // Исторический вестник. 1893. Т. 54. № 11. С. 460—475; Морозова Л. Е. Два царя: Фёдор и Борис. М., 2001; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605). СПб., 1992; Платонов С. Ф. Борис Годунов. Мудрец и преступник. М., 2006; Он же. Повести и сказания о смутном времени. СПб., 1888; Погодин М. П. Об участии Годунова в убиении царевича Димитрия // Московский Вестник. 1829; Скрынников Р. Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. М., 2005; Он же. Россия накануне «Смутного времени». М., 1980; Он же. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. Л., 1935; Флоря Б. Н. Борис Феодорович Годунов [Электронный ресурс] // Православная энциклопедия. 1998-2012. URL: http://www.pravenc.ru/text/153195.html.

См. также в Президентской библиотеке:

Агинский Б. Р. Смутное время в Московском государстве.

Кн. 1: Борис Годунов и Лжедимитрий I. [СПб., 1912];

История о самозванце Гришке Отрепьеве. М., 1842;

Лядов В. И. Критический обзор мнений по поводу вопросов об убиении царевича Димитрия и о личности первого самозванца. [СПб., 1856];

Маржерет Ж. Состояние Российской державы и Великого княжества Московского в 1606 году. М., 1913;

Масса И. Сказания Массы и Геркмана о Смутном времени в России: С приложением портрета Массы, плана Москвы (1606 г.) и дворца Лжедимитрия I. СПб., 1874;

Павлов П. В. Об историческом значении царствования Бориса Годунова. СПб., 1863;

Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. 2: Царствование Бориса Годунова, Василия Шуйского и начало царствования Михаила Фёдоровича. СПб., 1892;

Платонов С. Ф. Борис Годунов. Пг., 1921;

Полозов Н. П. Очерк исторического исследования о царе Борисе Годунове. М., 1858;

Сказания иностранцев о России, в XVI и XVII веках: [сб.] / Перевёл с рукописей В.

 Любич-Романович. СПб., 1843;

Толкачёв М. В. Европейское направление во внешней политике России в период правления Федора Иоанновича и Бориса Годунова (1584-1605 гг.): автореф. дис. … к. и. н. Самара, 2011;

Щербатов М. М. История российская от древнейших времён. Т. 7: От кончины царя Феодора Иоанновича до избрания царя Михаила Феодоровича, дому Романовых. Ч. 1: Царствование царя Бориса Феодоровича, и его сына. СПб., 1790 ;

Щербачёв Ю. Н. Подписи царей Бориса Годунова и Алексея Михайловича. М., 1894.

Смутное время, святой Аноним – Огонек № 38 (5391) от 28.09.2015

История с идентификацией и решением захоронить останки царевича Алексея и его сестры Марии началась не в 90-х годах ХХ века и даже не в его начале, когда большевики казнили семью Романовых. Она началась 15 мая 1591 года в Угличе, где погиб последний из Рюриковичей — восьмилетний царевич Димитрий. Из периода Смутного времени, последовавшего за этим, победителями вышли именно Романовы, утвердившие на престоле свою династию.

О том, куда нас постоянно возвращает бумеранг истории,— в художественном исследовании нашего автора*

Глеб Шульпяков

*»Огонек» публикует с сокращениями фрагмент романа «Красная планета», над которым сейчас работает писатель Глеб Шульпяков.

На четвертый день после гибели царевича Димитрия в Углич прибыла следственная комиссия с целью выяснить истинные обстоятельства смерти наследника. Комиссию возглавлял князь Василий Шуйский. Материалы следствия дошли до наших дней, сомнений в их подлинности нет. По картине, которую можно сложить из свидетельских показаний, восстанавливается едва ли не поминутный ход событий 15 мая 1591 года. Нам хорошо известно, кто и где находился в момент гибели мальчика, кто и что делал, и что видел. Это разные люди и разные точки зрения. Но поразительно, с каким однообразием и вдовый поп Огурец, и постельница Марья, и истопник Юшка завершают показания. «И накололся тем ножиком сам»,— говорят они. «И на тот нож сам набрушился». «Да ножиком ся сам поколол». Никто не говорит «не знаю» или «плохо видел». «Не могу сказать точно». «Показалось». Сам, сам, сам — твердят они словно под диктовку.

Точного ответа, что произошло в Угличе, не существует, в нашем распоряжении только предположения. В интриге, начатой 400 лет назад, не поставлена точка. Произошедшее на княжеском дворе — убийство, несчастный случай или вообще ничего и то, что случилось дальше,— есть ключ к пониманию истории, которую мы знаем как Смутное время, и не только к ней. Судя по тому, что происходит сегодня, эта история все еще длится.

Несчастный случай или убийство?

Младший сын Ивана Грозного, Димитрий с матерью, вдовой Марией Нагой, был удален в Углич на княжение сразу по восшествии на трон Федора Иоанновича, другого сына Ивана Грозного. Нагих удалили из Москвы накануне венчания Федора на царство. Их отправили с почестями, но это была почетная ссылка, и Нагие не могли не чувствовать себя униженными. Решение принималось в ближнем круге царя, оно исходило от шурина нового царя — Бориса Годунова, который постепенно брал дела государства в свои руки. Удаление Нагих было, по его мнению, мерой предосторожности; боялись, что младший будет «искать» против старшего.

Как большинство детей Грозного, царевич Димитрий был больным, он страдал эпилепсией. После очередного приступа, когда 15 мая царевичу стало легче, мать взяла его к обедне, а потом и вообще отпустила погулять на двор с «робята жыльцы», то есть с детьми прислуги. Дети играют в тычку, то есть подбрасывают свайку (большой заточенный гвоздь) так, чтобы он воткнулся. Во время игры с царевичем случается припадок. Со свайкой в руке (или на торчащую свайку) — он падает и бьется в конвульсиях. Как это происходит, видит стряпчий Семенка Юдин, стоящий у поставца в «верхних покоях» и глазеющий в окно со скуки. С его слов на крики няньки Василины Осиповой во двор выбегает мать царевича. В этот момент окровавленный ребенок «еще бысть живу», но вместо того, чтобы спасать сына, Мария принимается колотить няньку поленом, приговаривая «что будто се сын ее и сын Битяговского царевича зарезали».

Битяговские — государев дьяк Михаил и его сын Данило — присланы в Углич в том числе и для содержания и надзора за княжеской фамилией. Они отвечают за благополучие их двора. Однако на момент гибели царевича Битяговский с сыном обедают у себя «на подворьишке», и многие могут подтвердить это. У Битяговских алиби, они прибудут на княжий двор, только заслышав набат, когда и все. Первым после Марии на месте событий оказывается ее брат и дядя царевича — Михаил. По многим свидетельствам, он «пьян мертв» и приказывает звонить в колокола, «чтоб мир сходился». Об этом свидетельствует стряпчий Субота, это он посылает на колокольню пономаря Огурца. На звон, думая, что пожар, собирается толпа. Это посадские люди, чернь. Нагой объявляет им, что царевич убит и это дело царевых слуг. Он призывает людей к отмщению. В этот момент на дворе появляются отец и сын Битяговские. Они представители власти и первым делом идут в Дьячью избу. Это их «офис», здесь ведется делопроизводство и хранится казна. Затем Битяговский-старший выходит к толпе. Нагой снова призывает «бити его»; это он-де со своим сыном и людьми убили царевича, кричит он. Битяговский отрицает это, говоря, что Нагой потому желает его смерти, что тот знает его тайну, «де на подворье у Нагих живет ведун Ондрюшка».

Это серьезное обвинение, порча царской семьи приравнивалась к государственной измене, но то, чем Битяговский хочет спастись, только приближает гибель. Они успевают запереться в «офисе», но толпа «высекает» двери и выволакивает их на двор. Через минуту Битяговский «с люди» растерзаны, а Дьячья изба разграблена. Трупы по приказу Нагого сброшены в овраг.

Теперь, что бы ни произошло с царевичем на самом деле, убийство, несчастный случай или ничего,— убиты два представителя власти, и Нагим ничего не остается, как выдать пьяный погром и убийство за оборону. Они понимают это не сразу, еще сутки-двое они беспробудно пьют, а только протрезвев и составив план действий, люди Нагих отправляются на двор Битяговских. На уже разграбленном чернью дворе им велено отыскать палицу или «иное оружие», измазать кровью и бросить в ров на тела убитых. По дорогам отправлены гонцы «вестить всяк встречны», что царевич Димитрий зарезан и это дело рук людей Годунова — «Битяговский з сын». Это важный момент, поспешность, с какой Нагие стараются распространить свою версию произошедшего, и прежде всего среди иностранцев, для чего на дипломатическое подворье в Ярославль той же ночью прибывает другой брат Марии, Афанасий. Этот эпизод зафиксирован в дневниках английского посланника.

После ознакомления с материалами следствия по делу о гибели царевича не остается сомнений, что Димитрий действительно погиб в результате несчастного случая, который Нагие «представили» как убийство. Именно к такому выводу приходит комиссия и Шуйский. Именно за это Нагих отправляют в ссылку, а Марию постригают в схиму. Именно за участие в пьяном бунте с грабежами и убийствами жестоко наказаны жители Углича и даже колокол, у которого вырван язык и отрезано ухо. Но что-то не дает нам поставить точку. Что-то отравляет нам ощущение истинности произошедшего. Слишком гладко все у Шуйского складывается. Что если он просто поворачивает дело так, как ему выгодно? А что выгодно Шуйскому? Почему он решил выдать дело за несчастный случай? Чтобы выслужиться, продемонстрировать свою лояльность? Занять место в ближнем круге?

Брак Ивана Грозного с Нагой не был освящен Церковью, однако в глазах народа царевич Димитрий был наследником трона по праву крови, и это право превосходило Церковь. А Годунов, хоть и со всеми формальностями Земского собора избранный, хоть и при всенародном «призывании», считался чужаком, узурпатором. Шансов против Димитрия в глазах бояр и народа у него не было. Но давайте вспомним само то время, 1591 год. Годунов только первый среди равных в царском окружении, он только регентствует. Царь Федор Иоаннович здрав и царствует, его жена Ирина (сестра Годунова) вот-вот должна родить наследника. Ожидать династического кризиса просто не с чего, царевич и Нагие отходят со своими притязаниями на десятый план. Сейчас они не представляют никакой угрозы, чтобы Годунов решил избавиться от них. Они и сами это понимают, призывая в Углич колдунов и гадателей, о которых вспоминает перед гибелью Битяговский, чтобы вызнать, сколько царствовать Федору, например, и долго ли жить новорожденному наследнику. Что вообще ждать Нагим и сколь? Или не ждать, а идти ва-банк, используя любую возможность, как, например, этот несчастный случай?

Если убийство «заказывал» Борис, вряд ли он не подумал об этом, ведь теперь вину за несчастный случай, не говоря об убийстве, молва немедленно припишет ему, и тогда не видать ему ни царства, ни доброго имени. С этим приговором он войдет в историю, что, к сожалению, и происходит. Хотя «угличское дело» было и для него громом среди ясного неба, я уверен в этом. Отсюда поспешность Шуйского со следствием — пока мысль об убийстве не укоренилась в народном сознании. Да и потом, как это сделать технически? На княжьем дворе на глазах у десятка свидетелей? Нет, невозможно. Только если это не провокация. Не инсценировка.

Мои догадки подобны поиску черных кошек в темной комнате, но попробуем нащупать хоть что-то — исходя из того, кому это выгодно, например. Во-первых, устранение царевича нейтрализовало Нагих, без главного козыря они выбывали из игры. Во-вторых, брошена тень на Годунова. Может быть, в том, что Шуйский, представивший дело как несчастный случай и тем самым решивший играть на стороне Бориса, есть подсказка? Против кого, кроме Нагих, он в этом случае выступил? Кого опасался больше Годунова? Ответ прост: того, кто после царевича находился ближе всего к трону.

Первая жена Грозного — Анастасия, мать царя Федора Иоанновича, в девичестве Захарьина, принадлежала именно к такому роду. В истории этот род стал известен под именем Романовых. Племянники Анастасии были двоюродными братьями царю Федору Иоанновичу и могли претендовать на престол по праву родства, а не свойства, как в случае с Годуновым. Это право в глазах русского мира считалось преимущественным, а позиция Романовых, стало быть, выигрышной. Единственный, кто мог бы составить им конкуренцию на будущих выборах,— это Димитрий, по крови даже Романовы не могли обойти сына Грозного. А произошедшее в Угличе прекрасно расчищало дорогу. Кто и что бы ни стояло за исчезновением царевича, Романовы оставались в выигрыше. Нагие же, обвиняя Годунова, неумышленно или по сговору лили воду на их мельницу, например, в расчете на будущие царские милости, когда Романовы придут к власти и вернут Нагих в Кремль. Но Шуйский почему-то отказывает и Нагим, и Романовым. Царевич погиб от несчастного случая, утверждает он. Никто не виноват. Тема закрыта.

Во всей этой истории есть одна фигура умолчания, и эта фигура, эта пустота — сам царевич. Когда происходит пьяная резня на дворе у Нагих, о нем словно забыто. Сколько он прожил? Куда его дели? Никто из свидетелей этого «не видит», а те, кто видел, убиты. Сказано лишь, что царевича внесли в храм, а потом прибыла комиссия и его похоронили. Главные следственные действия (осмотр тела) не запротоколированы. Никто из официальных лиц мертвого тела царевича как будто вообще не видел…

Годунов, Нагие или Шуйский?

Наверное, нужно отойти в сторону, взять дистанцию. Те, кто попадают в поле зрения первыми, вряд ли главные. Зачинщика надо искать среди не самых приметных. Но как отделить «кривых» от «прямых»? Попробуем разобраться, ведь одно преимущество у нас имеется: мы знаем, чем все закончилось. Нет, только не Годунов, все во мне протестует. Человека, который сделал себя сам, человека нового времени и новых идей, реформатора, то есть человека преждевременного объявить злодеем проще. Хотя при нем и всеобщее замирение, и первые вольности. «Начаша от скорби бывшия утешатися и тихо и безмятежно житии». И это после грозненских-то оргий. Опора на свободное население, торговцев и ремесленников. Средний класс. Когда избирался, требовал соблюсти все формальности. Для выборного царя, если ты неродовит, если сделал себя сам и хочешь укрепить новую династию, главное — законность. Этот вечный страх нового человека, чтобы никто и ни в чем не мог обвинить его. Поэтому стремительное следствие в Угличе, дознание и вердикт. Он как будто говорит им: вот и вот. Но этим людям не важно, что случилось на самом деле. Те, годуновский кружок при царе Федоре, с которыми он правил от его имени, отвернулись. Союзников больше нет, теперь это конкуренты по праву прецедента, источник бесконечных интриг. Но ведь не уничтожил, не вырезал под корень вместе с детьми и холопами. Великодушие, они же бывшие единомышленники. Действовал по обстоятельствам, не «роняя себя до мщения», но выжидая случая, когда те начнут первыми, чтобы предъявить настоящее обвинение. «Ни враг его кто наречет сего яко безумна». Контринтрига, встречная игра — его стихия. Человек, обреченный на бесконечное отбивание подачи, ведь источник интриг против себя он сам. Выводил в свите сына, чтобы приучить к мысли: вот ваша новая династия, вот будущий царь; он будет хорош, как я, он будет лучше меня. Но им не нужен лучший царь, им даже хороший не нужен, им нужен свой. Жестокий или слабоумный, паралитик или эпилептик, палач или святоша — своего мы принимаем любого, он от Бога, а Богу виднее.

Или Нагие? Есть свидетельство, что в то воскресное утро Мишка Нагой ходил к Битяговскому просить людей на постройку гуляй-города. Это развлекательная машина, крепость на колесах на потеху Димитрию. Но получил отказ. Нет у меня людей, говорит Битяговский. Не дам. Да и вообще, осточертели вы мне, «князья». Все вам не хватает, все мало. Все «дай денег». Везде вам мерещится унижение вашего княжеского величия. Какие вы цари? Только мальчонка, этот действительно весь в отца, звереныш. Битяговский уже докладывал в Москву об их зимних «забавах». Снеговик Бельский, снеговик Мстиславский, снеговик Годунов. Снегурочка Ирина. А потом сабелькой в куски. Так, мол, обойдусь я с вами, когда на Москве царем сяду. На скотобойне торчит, не выгонишь, насмотрелся. И вот они бранятся. Угрозы, ругань. И Битяговский посылает того к черту. Убирайся, кричит он, ничего от меня не получишь. И Мишку выталкивают. Эта годуновская собака — выдворяет царицына брата. Да кто он таков перед нами? Да мы… Все это он говорит брату за обедом и ярится еще больше. Они пьют. Нет, пора кончать с этими тварями. Пора… Но тут раздаются крики. Убили! Голосит баба. И Нагой вываливается на двор, скачет. На руках у няньки еще дергается окровавленный мальчик. Пьяный, он тут же соображает дело. Прячь его! В дом, быстро! Кричит он: звони, Огурец! Время пришло, сейчас поквитаемся…

Или Шуйский? Аристократ «по отечеству», человек «великой породы». Из немногих, чей род уцелел под опричниной. Научился приспосабливаться, прогибаться. Коренной восточно-русский, из Шуи (фамилия). Прямой потомок суздальских князей, Борис тут не соперник со своими темными татарскими предками. Тих, угодлив. Предпочитает ждать. Качества, достойные умного, например Годунова. А Шуйский, если умен, то задним умом. Крепок родом и традицией, там его точка опоры, все остальное — народ, церковь, бог, совесть — по ситуации. Не ищет нового, все, что ему нужно — род,— у него есть. Но не умен. Тем годуновским, государственным, аналитическим умом, который нужен, чтобы элементарно просчитать последствия. Нет и нет. Дальше собственного носа не видит, большинство стратегических решений, которые он будет принимать во власти, будут хороши «на сейчас», чтобы прикрыть спину, но только навредят в будущем и усугубят Смуту. Суетлив и неосторожен, когда в игре. Это губит любую интригу, особенно тонкую. Одна из первых ошибок партии Шуйских в «битве престолов» типична, они слишком поспешно попытались отодвинуть Годунова. В 1587 году, когда жена царя Федора — Ирина (сестра Годунова) перенесла несчастные роды, в партии Шуйских рождается замысел. Он изящен и, главное, правдоподобен, раз царица бесплодна, надо во избежание династического кризиса миром просить царя «прияти второй брак, а царицу отпустити в иноческий чин». Расчет понятен, Борис при троне только через сестру. Нет Ирины, нет и Годунова, а новую жену мы ему подберем, из каких следует. Но это прошение оскорбительно, тем более что царица снова беременна, семья ждет из Англии опытную акушерку. Составители челобитной обвинены в измене, братья Шуйские сосланы, а Василий спасен только тем, что воеводствует в Смоленске и к делу вроде как не относится. Пройдет четыре года и Борис именно его отправит в Углич на следствие о гибели царевича. И тот свою лояльность доказывает: Борис не виновен, мальчонка погиб в результате несчастного случая, тема закрыта. Хотя то, что на самом деле случилось в Угличе, никто, кроме Нагих и Шуйского, не знает. Они могли вступить в сговор, о котором нам тоже ничего не известно. В игру мог включиться Федор Романов, будущий патриарх Филарет. Если мальчик выжил, они могли его до времени спрятать, чтобы «разыграть» при случае. Не потому ли 15 лет спустя, когда Шуйский пришел к власти, он с легкостью опроверг и себя, и результаты собственного расследования, объявив миру, что мальчик был убит и сделали это люди Годунова? Не потому ли, что никакого мальчика не было?

Эта мысль мне нравится, я даже готов пересмотреть собственное мнение о Шуйском как о неумном человеке. Достаточно того, что умны и бесстыжи Романовы. Где-то здесь, рядом с мальчиком и Романовыми, в карманах роскошного кафтана Федора Никитича Романова — отмычка. Все, что нужно, чтобы понять логику происходящего, это представить себя в их шкуре. Но как это сделать? Вот Шуйский, я буквально вижу его, он является мне в образе сокурсника, как проворно семенит по коридору этот пухлый человечек. Куда? В учебную часть, чтобы оповестить начальство о прогулах группы, разумеется. Есть что-то бабье во всей его фигуре, не хватает салопа. Хотя Шуйскому не позавидуешь, он лежал на плахе, и это не была инсценировка, решение Самозванца было отозвано в последнюю минуту. Шубник, так его называли. Он торговал шубами, имелось и шубохранилище. А Годунов попросту остался один. Никто, кроме Иова, этого последнего из великих патриархов, не прикрывал его спину. «Хитросторойные пронырства бояр» велики суть! И он вынужден громить: и Шуйских, и Бельских, и Романовых. Не мог вырвать только главного козыря, царевича Димитрия. Эту карту Романовы и Шуйские разыгрывали сами. Как она называлась? Гришка Отрепьев, джокер в колоде. Они были соседями — Отрепьевы и Шестовы, материнская линия романовской династии. Отец погиб в пьяной драке, Гришку воспитывала мать. Скажу, между прочим, что жены, вдовы, матери, сестры, невестки — за кулисами Смутного времени было много женщин, они делали историю мужскими руками. Отрепьев служил при дворе у Романовых до разгрома этого клана и даже бывал в Кремле со свитой. Спасаясь от опалы, он постригся — в Железноборовском монастыре, это было рядом с его домом (храм, где его постригли, стоит до сих пор). Но кто подтолкнул его на эту роль? Сыграть Димитрия? Без протекции и поддержки он неминуемо провалился бы. Шуйский? Романов? Или был реальный, уцелевший Димитрий? Которого просто вовремя «выпустили»? Трудно поверить, чтобы обычный, пусть и небесталанный костромской парень мог проявить на московском троне чудеса государственной мысли. Изучая его восхождение к власти, я ловлю себя на ощущении, что действуют двое, Господин и его Тень. Когда вести о воцарении Лжедмитрия дошли до монастыря, куда был сослан Федор Романов,— будущий патриарх Филарет буквально танцует от радости. Словно то, что он задумывал еще в Угличе с Шуйским, свершилось. Теперь-то меня узнаете, теперь я между вами не тот буду, говорит он монахам. И действительно, как только Лжедмитрий воцаряется, Филарет возвращен из ссылки и возвышен. Возвращена из ссылки и Мария Нагая, сцена воскресения блудного сына описана иностранными дипломатами с плохо скрываемой иронией: массовка на коленях, «мать» и «сын» рыдают. Нагие снова при власти, новый царь словно возвращает кредиты; интрига, начатая Нагими — Шуйскими — Романовыми на угличском подворье, стремительно развивается. Но теперь, когда цель достигнута, когда с династией Годуновых покончено, Лжедмитрий не нужен тоже. Его карта сыграна, и теперь перессориваются те, кто его подготавливал. На третий день по вхождении Самозванца в Москву Шуйского тащат на эшафот за государственную измену, он помилован из милости, тогда был день интронизации нового патриарха. И он снова берется за дело, только теперь в свою пользу. Через год Лжедмитрий убит, его труп, выставленный на обозрение, изуродован, на лице скоморошья маска. Кто-то словно старается, чтобы этот человек так и ушел в историю неопознанным. На трон «выкликают» Шуйского, это его звездный час. Что делает незаконно пришедший к власти человек? То же, что делает власть и сегодня, дискредитирует предшественника и его время. Шуйский вообще хочет убить двух зайцев. На этом этапе ему выгодно союзничать с Романовыми, и он отсылает Филарета в Углич, то есть делает то, что сделал Годунов 15 лет назад с ним самим. В Угличе Филарет должен эксгумировать тело царевича и объявить его святым. Тем самым Шуйский хочет избавиться наконец от призрака Лжедмитрия, легенды о чудесном спасении которого снова гуляют по Москве, и очернить Бориса, вытравив не только добрую память о его правлении, но и добрую память о выборной власти вообще, «от которой на Руси Смута». А Церковь поможет, она теперь карманная; это не годуновский упрямец Иов.

А был ли Димитрий?

Итак, опять Углич. Все возвращается туда, откуда началось. Но чем уже круг, тем пронзительнее мысль, что никакого царевича там нет. Место, где сходятся линии сюжета, пусто. Если в истории есть черные дыры, то это Углич, говорю я себе.

Филарет прибывает в Углич, чтобы эксгумировать тело и объявить о святости убиенного отрока. Что бы ни находилось в могиле, останки мальчика Димитрия 15-летней давности или еще чьи-то той же давности, положенные вместо уцелевшего царевича, или вообще ничего, Филарета это не должно удивить. Об этом он, скорее всего, и так знает и сообщает в Москву то, что от него ждут: мощи найдены нетленными, готовьте канонизацию. А эти кости мы просто выбросим. Все, теперь можно созывать народ. Дивись, православные, чудо свершилось, новый святой земли русской явился. И нетленное, будто еще вчера живое, тело мальчика с почестями переносят в Москву. Ты справился, говорит Шуйский Филарету Романову. Ты заслужил. О чудесах исцеления мы позаботимся сами, артисты уже наняты и ждут в Архангельском. Пусть бьют в колокол.

Теперь, когда схема ясна, до финальной сцены один шаг, но как страшно его сделать. «Кто был этот мальчик?» — спрашиваю я. Которого положили в могилу вместо царевича — где его взяли, в какой голодающей деревне купили? Как увели, как умертвили? Вот тебе конфета, хочешь быть царевичем? Мертвым царевичем? Хочу. Иду. Так кому же поклоняются в Архангельском соборе Кремля те, кто чтит память Димитрия? Как это точно, боже мой, и как страшно; как это по-русски. Безымянный отрок из неизвестной деревни, святой Аноним. Главный святой Смутного времени. Ключевой образ Колеса Русской Истории.

Во всем Смутном времени, этой постыдной «игре без чести и правил», навсегда уничтожившей святость царского и церковного престолов, единственным человеком, сыгравшим свою роль до финала, был человек, чьего имени мы никогда не узнаем: Самозванец. Вера народа в «прирожденного» царя совершила чудо, Димитрий воскрес в его облике. Это была языческая вера в предков, о христианской свободе воли тут нет и речи. «Приходите и володейте нами, и казните и милуйте по воле вашей, а мы будем любому покорны, но мы не судим, мы ничего не решаем, мы ни за что не в ответе». Это был отказ от свободы выбора между добром и злом, принципиальное нежелание его делать. За это право они были готовы приносить в жертву свои и чужие жизни. Этого требовало их внутреннее язычество, которое христианство лишь отчасти подвинуло, но так до конца и не вытравило. Сколько еще невинных жизней оно потребует, спрашиваю я себя? Сколько еще детей отдадут на съедение этому Молоху? Словно люди наказывали себя за то, что появились на свет, словно сама их жизнь была преступлением. Они словно не желали ее, но хотели смерти. Последняя и высшая гордыня безбожников, возвращение билета. Нация самоубийц. Если Бога нет, зачем выбор? Зачем жить?

400-летие Романовых: кто и почему сел на русский трон?

  • Артем Кречетников
  • Би-би-си, Москва

21 февраля (3 марта по новому стилю) 1613 года Земский Собор избрал, или, как предпочитают выражаться монархисты, «поставил» царем Михаила Романова.

Началась самая продолжительная политическая эпоха в истории России, длившаяся 304 года и 9 дней.

11 июля того же года Михаил Федорович венчался на царство в Успенском соборе Кремля. 300-летний юбилей дома Романовых в 1913 году привязали к этой дате — не только потому, что летом праздновать сподручнее, но и потому, что, с религиозно-монархической точки зрения, божественное помазание важнее выборов.

Откуда пошла династия?

Романовы не принадлежали к Рюриковичам и вообще не могли похвалиться особой знатностью.

Их родоначальником является некий Андрей Кобыла, в начале XIV века приехавший в Московию из Восточной Пруссии и поступивший на службу к Ивану Калите. Достоверных сведений о его происхождении и прежних занятиях нет, а единственное письменное упоминание относится к участию в посольстве, ездившем в 1347 году из Москвы в Тверь за невестой для сына Калиты Симеона Гордого.

Кроме Романовых, от сыновей Андрея Кобылы произошли Шереметевы, Колычевы и другие аристократические роды.

В отличие от князей, его потомкам в XIV-XV веках не полагалось фамилии, и в исторических документах они фигурируют с отчествами и кличками.

Подпись к фото,

Первый из Романовых

Прозвание «Романовы» возникло от имени боярина Романа Захарьина, имевшего дочь Анастасию и сына Никиту.

Анастасия Романова стала первой женой Ивана Грозного и родила ему двух сыновей: Ивана, убитого отцом в припадке бешенства, и Федора, унаследовавшего престол.

По единодушным отзывам современников, царица Анастасия имела на мужа большое и сугубо положительное влияние. Массового террора при ней Грозный не устраивал.

Этот брак сделал Никиту Романова и пятерых его сыновей большими людьми.

Во втором поколении Романовых самым способным считался средний брат Федор, отец будущего царя. Он читал на латыни, был в молодости великолепным наездником и первым щеголем на Москве, так что портные, вручая заказчикам готовое платье, приговаривали: теперь будете как Федор Никитич Романов!

После смерти Федора Иоанновича в 1598 году его двоюродный брат и тезка рассматривался как кандидат в цари наравне с Борисом Годуновым. Ходили разговоры, будто Федор Иоаннович оставил завещание в пользу Федора Романова. Следов документа не обнаружилось, но версия о «похищенном престоле» была широко распространена, особенно среди не любивших Годунова донских казаков.

Годунов опасался Романовых и в 1601 году жестоко с ними расправился. Четырех братьев сослали в холодные края, где трое из них вскоре умерли (по слухам, были тайно умерщвлены). Федора насильно постригли в монахи под именем Филарет, разлучив с семьей.

Направленный в Сийский монастырь следить за ним пристав Воейков доносил, что «инок Филарет», узнав о движении к Москве претендента на престол, которого одни историки называют Самозванцем, а другие уклончиво именуют «названным Димитрием», воспрянул духом, стал часто смеяться и говорить с монахами о том, «каков он вперед будет».

При названном Димитрии Федор Романов оказался в милости. Пути назад из монашества не было, зато его сделали митрополитом ростовским.

После переворота в мае 1606 года он неплохо поладил с Василием Шуйским, затем оказался в лагере «Тушинского вора» и поминал его при богослужении как «царя Димитрия».

В пику поддерживавшему Шуйского патриарху Гермогену «вор» объявил Романова предстоятелем Русской православной церкви.

Без одобрения вселенских патриархов акт все равно был нелегитимен, позднейшие Романовы, по понятным причинам, вспоминать о нем не любили, так что официально считалось, что Филарет стал патриархом лишь в 1619 году после возвращения из польского плена.

До своей смерти в 1633 году он фактически правил страной и писался наравне с сыном «великим государем».

Пертурбации Смуты

Подпись к фото,

Федор Романов, он же патриарх Филарет, был незаурядной личностью

После низложения Василия Шуйского 17 июля 1610 года власть в Москве взяла Семибоярщина, предложившая шапку Мономаха польскому королевичу Владиславу.

В пребывании на троне иностранца по тем временам не было ничего необычного или дурного. Многие полагали, что оно лучше способствовало бы политической стабилизации, чем возведение на престол представителя одной из конкурировавших княжеских фамилий. На первых порах решение поддержал даже такой патриот и православный консерватор, как патриарх Гермоген.

Согласно договору, заключенному 17 августа Семибоярщиной и польским гетманом Жолкевским, Владислав должен был перейти в православие и править в согласии с боярами и выборными от земли. Принцу было всего 15 лет, живя в Москве, он быстро бы обрусел, а немного европейского влияния России не помешало бы.

Роковую роль сыграла позиция его отца, короля Речи Посполитой Сигизмунда. Фанатичный католик, он видел главную цель польской политики в навязывании Руси унии. Предложенные условия Сигизмунда не устроили. Он презрительно швырнул привезенный Жолкевским документ и заявил: «Я не допущу сына моего быть царем московским!»

Сигизмунд осадил Смоленск, то есть (если серьезно относиться к правам Владислава) отвоевывал территорию у сына и сам домогался царского венца.

Патриарх Гермоген и многие русские люди увидели в этом коварство и вероломство, а главное, угрозу для веры.

В конце 1610 года в королевский лагерь под Смоленском выехало «великое посольство» во главе с князем Василием Голицыным, в состав которого входил митрополит Филарет.

Сигизмунд стал настаивать, чтобы послы надавили на смоленского воеводу Шеина и заставили его сдать город, а когда те отказались, посадил их под домашний арест.

Филарета объявили «гостем» польского вельможи Льва Сапеги. Обращались с ним по-человечески, но вернуться в Москву он смог лишь 14 июня 1619 года, когда его сын царствовал уже шесть лет.

Выборы, выборы…

Подпись к фото,

Михаил Федорович взошел на престол подростком

Когда ополчение Минина и Пожарского изгнало интервентов из Москвы, встал вопрос о восстановлении государственности. Тогда это означало, прежде всего, возведение на престол нового царя.

21 декабря 1612 года была послана «грамота во все города, чтобы отовсюду посылали лучших и разумных людей для избрания государя».

В 1677 году русский посол в Варшаве Тяпкин в своих записках насмехался над политическим устройством Речи Посполитой, в которой «что ни жбан, то пан», и восторгался порядками на родине, где «яко пресветлое солнце в небеси единый государь просвещается». Но построить «вертикаль власти» Романовым еще предстояло.

Михаил Федорович стал царем, как сказали бы сейчас, в ходе альтернативных выборов, обязавшись при этом править в согласии с Земскими Соборами и Боярской думой и знатных людей смертью не казнить. Договоренность не была закреплена на бумаге, однако при его жизни соблюдалась неукоснительно.

Современный историк Андрей Буровский убежден, что в первой половине XVII века у России имелась конституционно-демократическая альтернатива. Во всяком случае, ни в Англии, ни во Франции в то время народные представители королей не выбирали.

Собор рассматривал около 30 кандидатур, в том числе двух иностранцев: уже упоминавшегося Владислава и шведского принца Карла-Филиппа. Но после захвата Смоленска и оккупации Кремля народ отворотился от Польши и всего с ней связанного, а Карл-Филипп наотрез отказался переходить в православие.

Боролись за избрание князья Голицын, Черкасский, Пронский. О Дмитрии Пожарском современники определенно утверждали: «Воцарялся, и стоило это ему в двадцать тысяч».

Князь Дмитрий Трубецкой «учреждаше столы честные и пиры многие для казаков, полтора месяца зазывая к собе во двор по все дни, чествуя, кормя и поя и моля их, чтобы ему быти на Руси царем».

Когда победил Михаил Романов, Трубецкой от огорчения «паде в недуг и лежа три месяца, не выходя из двора своего».

Сторонники Михаила Романова, со своей стороны, искали поддержки казаков, выражавших свое мнение на заседаниях Собора весьма шумно и бесцеремонно, и посылали в провинцию агитаторов.

«Всё как у людей»: предвыборная пропаганда, борьба за голоса, лоббирование интересов!

Очевидно, что Михаила Романова выбрали не за личные достоинства и заслуги. На момент пострижения его отца в монахи ему было четыре года, ко времени избрания — 16 лет. Он воспитывался сначала родственниками, потом матерью, образования не получил и в 1613 году, по имеющимся данным, либо вовсе был неграмотен, либо читал и писал с трудом.

Часть историков, особенно советской школы, упирают на то, что бояре не хотели сильного царя, якобы говоря друг другу: «Выберем Мишу Романова, он молод и разумом не дошел».

Другие указывают, что за спиной юного претендента маячила тень влиятельного отца.

В пользу Михаила говорило родство с Иваном Грозным и Федором Иоанновичем, последними представителями древней династии, права которой на престол никто никогда не подумал бы оспаривать.

Могло сыграть свою роль и то обстоятельство, что Михаил и его отец в работе Собора не участвовали: Филарет находился в плену, будучи окружен ореолом страдальца, а Михаил оставался с матерью в Ипатьевском монастыре под Костромой.

Русская политическая культура была такова, что человек, активно рвущийся к власти, терял во мнении общества. Выигрышнее смотрелся тот, кто стоял в сторонке и заставлял себя упрашивать.

Андрей Буровский выдвигает еще одну версию: как ни парадоксально, на руку Михаилу были известные связи его отца с Димитрием-Самозванцем и Тушинским вором.

Большинство князей и бояр во время Смуты кому только не служили, беспринципно «перелетая» из одного лагеря в другой. На фоне, скажем, безупречного Пожарского они выглядели бы бледно, такой царь имел бы моральное право напомнить им эпизоды прошлого, которые хотелось бы забыть.

«Жизнь за царя»

Подпись к фото,

Иван Сусанин стал героем оперы, книг и художественных полотен

Согласно канонической версии, изложенной в учебниках и энциклопедиях, поляки, узнав об избрании Михаила, решили опередить посланцев Земского Собора и захватить его. Отряду потребовался проводник, крестьянин села Домнино Костромского уезда Иван Осипович Сусанин завел врагов на погибель в непроходимые болота и чащи и был ими замучен.

Независимые историки, начиная с Сергея Соловьева, обнаружили в этом рассказе массу несоответствий.

Многочисленные русские и польские документы времен Смуты не содержат упоминаний ни о Сусанине, ни о военной экспедиции под Кострому.

Когда в 1614 году в Краков отправилось первое после Смутного времени русское посольство во главе с Федором Желябужским, тот подробно зачитал полякам все «обиды, оскорбления и разорения», причиненные ими Московскому царству и его людям, вплоть до мелких эпизодов, но о покушении на царя не обмолвился.

Первое упоминание о подвиге Сусанина содержится в жалованной грамоте об освобождении его семьи от налогов, данной Михаилом Федоровичем 30 ноября 1619 года зятю покойного «Богдашке» Собинину: «Как мы, великий государь, были на Костроме, и приходили в Костромской уезд польские и литовские люди, а тестя его, Богдашкова, Ивана Сусанина изымали и пытали великими муками, где мы, великий государь, в те поры были, и он, Иван, про нас не сказал, и польские и литовские люди замучили его до смерти».

Об уничтоженном отряде опять же ни слова. Впервые эта версия прозвучала лишь в 1820 году в учебнике истории Егора Константинова.

Дело происходило зимой, так что болота должны были замерзнуть, а из леса поляки легко могли выбраться по собственным следам на снегу.

Ипатьевский монастырь был хорошо укреплен и защищался сильным отрядом дворянской конницы, для его осады потребовалась бы целая армия. Даже если поляки об этом не знали, Сусанин мог сообщить им местопребывание царя, ничем ему не повредив.

И, наконец, главное. Польская армия отступила из Москвы на запад 4 ноября 1612 года, в честь чего в современной России и празднуется День национального единства. Спустя четыре месяца регулярных польских частей под Костромой не могло быть.

Между тем, Иван Сусанин — реальная личность, чья жизнь и смерть зимой 1613 года подтверждены документально.

Современный исследователь Александр Бушков предлагает свою версию событий.

Сусанин был не простым мужиком, а «вотчинным старостой», управляющим имением бояр Шестовых, следовательно, человеком не бедным, и жил не в деревне, а «на выселках».

Разбойников всех национальностей — русских «шишей», казаков, по разным причинам отставших от своего войска поляков и «литвинов», как тогда называли белорусов, по стране бродило видимо-невидимо.

Скорее всего, какая-то банда прослышала о достатке Сусанина, налетела на одиноко стоявший дом и принялась пытать хозяина, требуя выдать кубышку.

Достался ли бандитам клад и существовал ли он вообще, неизвестно, но через шесть лет зять покойного решил, выражаясь по-нынешнему, подсуетиться.

Обстановка благоприятствовала. Слова «пиар» еще не придумали, но явление было распространено не меньше, чем теперь.

Новой династии требовались герои и патриотические мифы. «Разного чина люди» выстраивались в очередь к царю, и особенно к его матери, расписывая свои заслуги и прося пожалований в возмещение действительных и мнимых убытков, понесенных от поляков и самозванцев.

Обычно к ходатайствам относились благосклонно. До нас дошли десятки документов с однотипной формулировкой: «…по нашему царскому милосердию и по совету и прошению матери нашей…».

Впоследствии списки «льготников» не раз пересматривались, но потомкам Сусанина удалось в них удержаться. Последний раз — «на вечные времена» — их привилегии были подтверждены Николаем I в 1837 году.

Окончательно культ Сусанина сложился в николаевскую эпоху, отлично вписавшись в официальную идеологию «самодержавия, православия и народности». Потомки Сусанина в крестьянских одеждах участвовали в императорских коронациях.

После революции Сусанина объявили «прислужником самодержавия с рабской психологией», но при Сталине снова возвели на пьедестал. Опера Михаила Глинки «Жизнь за царя», снятая с репертуара Большого театра, в 1939 году была возобновлена под названием «Иван Сусанин».

В результате Сусанин известен россиянам куда больше, чем реальные герои Смутного времени: патриарх Гермоген, Авраамий Палицын, Захар Ляпунов или спонсоры ополчения Минина и Пожарского промышленники Строгановы.

«Ворёнок» на виселице

Воцарению Романовых сопутствовала еще одна мрачная история.

Марина Мнишек, родив сына от «Тушинского вора» и пережив приключения, достойные авантюрного романа, в конце концов оказалась наложницей казачьего атамана Ивана Заруцкого. Тот, ошалев от такой добычи, укрылся с ней в астраханских плавнях, мечтая о московском престоле.

В июне 1614 года сподвижники, поняв безнадежность сопротивления, выдали их стрелецкому голове Гордею Пальчикову, который отправил пленников в Москву.

Подпись к фото,

Марина Мнишек могла вернуться на родину, но не захотела вновь стать простой шляхтянкой

Заруцкого посадили на кол, Марина вскоре умерла: по официальной версии, скончалась в тюрьме «от болезни и с тоски по своей воле», по неофициальной, была зашита в мешок и утоплена в реке.

Некоторые историки не исключают, что власти в данном случае говорили правду: живую Марину можно было бы обменять на русских пленников и получить от нее ценные показания обо всех интригах Речи Посполитой против России, начиная с 1604 года.

Не известно, насколько решение исходило лично от юного царя, но сына Мнишек — трехлетнего «воренка» — повесили: публично, за Серпуховскими воротами, чтобы все видели и впредь не появлялись самозванцы.

К месту казни мальчика доставили на руках. Он все время спрашивал: «Куда вы меня несете?» и умирал в петле необычайно долго — шейка была тоненькая.

Современные просвещенные люди не признают коллективной ответственности и не верят в мистическую кару через поколения, но порой напоминают, что царствование Романовых началось с убийства ни в чем не повинного ребенка и закончилось таким же убийством в подвале Ипатьевского дома.

Проверочная работа по истории «Смутное время» — К уроку — История и обществознание

Смутное время.

Вариант I

1. В 1589 году в жизни Русской Православной церкви произошло важное событие. Что это за событие?

1)Прошёл первый Церковный Собор 2)Введено патриаршество на Руси

3)Проведена Церковная реформа. 4)Главой церкви стал царь Борис Годунов

2. Годы правления Фёдора Ивановича:

1) 1581-1598     2) 1584-1598     3) 1598-1603     4) 1584-1605

3. Какое событие не относится к периоду правления Бориса Годунова?

1) заключение мира с Крымским ханством;    3) Тявзинский мир со Швецией;

 2) начало похода Ермака в Сибирь;                 4) неурожай и голод в Российском государстве.

4.Назовите важнейшую причину Смуты:

1) неурожай 2) вмешательство Речи Посполитой

3) восстание Хлопка 4) неспособность государства помочь народу в тяжёлое время

5. Кем объявил себя Григорий Отрепьев?

1) сыном царя Федора Ивановича;             3) сыном царя Ивана IV;

2) племянником царя Бориса Годунова;    4) сыном короля Сигизмунда III.

6. Следствием правления Василия Шуйского не было:

1) восстание под предводительством Ивана Болотникова 2) появление Лжедмитрия II

3) освобождение крестьян от крепостной зависимости 4) польско-шведская интервенция

7. Назовите годы восстания под руководством Ивана Болотникова:

1) 1606-1607 гг.         2) 1604 – 1605 гг.                   3) 1598 – 1605 гг.          4) 1611 – 1612 гг.

8. Иностранное вмешательство во внутренние дела России в период Смутного времени осуществляли:

1) Дания, Норвегия 3) Речь Посполитая, Швеция

2) Англия, Швеция  4) Турция, Крымское ханство

9.Кто был одним из руководителей Первого ополчения?

1) К, Минин;     2) И. Болотников;      3) П. Ляпунов;     4) П. Басманов

10.К последствиям Смуты не относится:

1) нравственный упадок в обществе 2) нарушение международных торговых связей

3) упадок в сельском хозяйстве 4) появление новых видов ремесел

11.Что было одним из аргументов в пользу избрания новым русским царем Михаила Федоровича Романова?

1) он состоял в родстве с Борисом Годуновым; 2) он обладал большим политическим опытом и выдающимся умом; 3) его отец боярин Федор (митрополит Филарет) сыграл значительную роль в изгнании поляков из   Москвы; 4) он был родственником последнего «законного» царя Федора Ивановича

12.Соотнесите явления и их последствия:

1) введение патриаршества                          А) пресечение династии Рюриковичей

2) война со Швецией                                    Б) повышение авторитета России

3) строительство крепостей                         В) возвращение Балтийского побережья

4) указ об «урочных летах»                          Г) укрепление хозяйства

5) гибель царевича Дмитрия                        Д) повышение обороноспособности страны

13. Установите правильное соответствие:

1) 1589г.     а) начало вторжения иностранных войск в Россию

2) 1597г.    б) создание Второго ополчения

3) 1609г.    в) избрание  на царство Михаила Романова

4) 1612г.    г) введение патриаршества

5) 1613г.    д) указ об «урочных годах»

14. Укажите верные утверждения:

а) со смертью царя Фёдора прервалась правящая династия в России

б) настоящее имя Лжедмитрия 1 Григорий Отрепьев

в) Лжедмитрию 1 удалось долго удержаться на московском престоле

г) основной военной силой движения И.Болотникова были стрельцы

д) ослабление центральной власти привело к Смуте

е) вторым избранным царём на русский престол был польский королевич Владислав

ж) после свержения Василия Шуйского в стране наступило междуцарствие

з) летом 1611г. Россия оказалась в исключительно тяжёлом положении

15. О каком событии идёт речь?

«Шуйский мобилизовал всю страну и имел войско 100 тыс. человек. Войско, вышедшее из Тулы, было значительно слабее, поэтому оно было вынуждено вновь отступить в крепость Тулу. В июне их осадили осадили войска Шуйского. Никто не мог войти в город, ни выйти из него. Царь повелел запрудить реку Упу невдалеке от города».

Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания 16-18.

Из «Роспросных речей, отобранных от московских выходцев».

«Мая в 8 день, Московского Судного Приказу молодой подьячий Матвей Денисов… в

роспросе сказал: вышел он с Москвы, на Государево Царство и Великого Князя Дмитрия

Ивановича всея Руси имя… с тем: приходил к нему, в Приказ, сын боярский москвитин

Савва Тараканов, тому четвертый день, а сказывал: которые бояре, и дворяне, и дети

боярские, и торговые люди, были в заговоре с Иваном Фёдоровичем Колычевым, и

хотели Шуйского убить на Вербное воскресенье, и тогда не случилося; из их думы один

Иван был на пытке и ни на кого из них не говорил, потому одного и казнили; а их никого

казнить не велел: и они же своим старым заговором умышляют и хотят его убить на

Вознесеньев день из самопала; а на Николин день какая замятия будет ли, того не ведает.

А дети боярские и чёрные всякие люди приходят к Шуйскому, с криком и вопом, а

говорят: до чего им досидеть? Хлеб дорогой, а промыслов никаких нет, и ничего нигде не

взять, и купить не за что. И он у них просит сроку до Николина дня, а начнётся де на

Скопина, что будто идёт к нему Скопин с немецкими людьми, а немец де с ним семь

тысяч. Король будто дал четыре тысячи, а ещё де нанял три тысячи; и как только он к

Москве с силою подойдёт, и ему де Шуйскому со своею силою его встретить и приходить

на большие таборы.

А весть де про Скопина на Москве есть, что пошёл из Новгорода…. А про

Шереметьева сказывают, что… из Владимира ждут [его] к Москве; а сказывают, что с

ним… идёт вся Понизовная сила, а ждут на просухе, как вода сольёт и конский корм

поспеет. А се идёт на Украину Крымский Царь, а из земли де уж вышел; а весть про то

пришла к Москве недели с две, пригнал из Польских городов гонец, а кто именем, и того

не ведает; а слышал он про то не в Разряде, в миру. ..»

16. Какой самозванец появился в период, о котором идёт речь в источнике? Используя

знания по истории, назовите не менее двух других событий, происходивших в стране в то

же время.

17. Используя текст документа и знания курса истории, укажите не менее трёх причин

начала исторического периода, иллюстрацией которого является приведённый документ.

18. Приведите не менее трёх итогов исторического периода, о котором идёт речь.

Тест промежуточный по истории России конца XVI-начала XVII века. Вариант II

1. Событие, которое не происходило в правление Федора Ивановича:

1) появление самозванца                        3) введение патриаршества

2) война со Швецией                               4) указ об «урочных летах»

2. Годы царствования Бориса  Годунова:

1) 1584-1598     2) 1584-1605     3) 1598-1603     4) 1598-1605

3. К событиям царствования Бориса Годунова не относится:

1) голод                                             3) преследование бояр Романовых

2) восстание Хлопка                        4) введение патриаршества

4.К причинам Смуты не относится:

1) раскол в правящей верхушке

2) преследование правительством еретиков

3) неурожай

4) пресечение династии Рюриковичей

5. В период Смутного времени «тушинским вором» называли:

1) Холопко      2) И. Болотникова      3) Лжедмитрия II         4) П. Ляпунова

6.Василий Шуйский стал царём в результате:

1) избрания всероссийским Земским собором

2) получения власти по наследству

3) захвата власти силой

4) избрания Земским собором из москвичей

7. Назовите годы восстания под руководством Ивана Болотникова:

1) 1606-1607 гг.         2) 1604 – 1605 гг.                   3) 1598 – 1605 гг.          4) 1611 – 1612 гг.

8. Какой русский город сдерживал осаду войска польского короля в 1609-1611 гг.?

    1) Псков;      2) Смоленск;      3) Нижний Новгород;      4) Изборск.

9. В каком городе началось формирование Второго ополчения?

1) Рязань;     2) Ярославль;     3) Нижний Новгород;     4) Кострома.

10. К последствиям Смуты не относится:

1) появление новых видов ремесел          2) нравственный упадок в обществе

3) упадок в сельском хозяйстве                4) нарушение международных торговых связей

11. Какое собрание представителей народа избрало Михаила Федоровича новым русским царём в начале XVII века:

1)Боярской думой   2)Земским собором   3)Государственным советом    4)Семибоярщиной

12. Установите соответствие:

  1. И. Болотников 2)Василий Шуйский  3)Борис Годунов  4)Лжедмитрий I  5)Лжедмитрий II

а) своими привычками, отдельными поступками и распоряжениями, заграничными сношениями…возбуждал против себя в различных слоях московского общества множество нареканий и неудовольствий, хотя вне столицы, в  народных массах популярность его не ослабевала.

б) он был хорошо образован, владел несколькими иностранными языками, имел прекрасную библиотеку. Отказался от политики устрашения и массовых казней, но со своими врагами  не церемонился. Неудачи его царствования подготовили почву для самозванца.

в) «…был маленького роста, некрасивый, подслеповатый. В книжном учении сведущ, рассудителен и разумен, скуп и неотзывчив. Единственно к тем благоволил, кто нашёптывал ему ложное на людей, он же их слушал с удовольствием и радостью».

г) его имя осталось неизвестным, но за ним закрепилось прозвище «тушинский вор».                

д) возможно он был дворянином и служил боевым холопом у крупного землевладельца. Он побывал в крымском и турецком плену, из которого ему удалось освободиться. По пути на родину побывал в речи Посполитой. Вскоре появился с грамотой «истинного царя», о назначении его царским воеводой. К нему стекались все недовольные московским царём.

13. Установите правильное соответствие:

1)1598-1605     а) оборона Смоленска

2)1605-1606     б) период «семибоярщины»

3)1606-1607     в) царствование Бориса Годунова

4)1609-1611     г) царствование Лжедмитрия 1

5)1610-1612     д) восстание под предводительством И. Болотникова

14. Укажите правильные утверждения:

а) преемником Ивана  Грозного на русском престоле стал Борис Годунов

б) одной из причин Смутного времени стало пресечение московской династии

в) Лжедмитрию 1 оказала поддержку шведская знать

г) восставшие под предводительством И. Болотникова предприняли попытку захватить Москву

д) с 1608г. в стране имелось два центра власти с двумя столицами: в Москве и Тушино

е) мирный договор со Швецией, подписанный В. Шуйским, послужил поводом к восстанию под предводительством И. Болотникова

ж) в начале 1612г. стало формироваться Первое ополчение

з) Кузьма Минин был одним из руководителей Первого ополчения

15. О каком событии идёт речь?

«К началу 1611г. запасы продовольствия в городе стали иссекать. Болезни и голод косили горожан. Многие были убиты или умерли от ран. В живых осталась лишь пятая часть защитников. Появились перебежчики. Изменник Андрей Дедешин указал полякам слабое место в крепости – стену, сложенную осенью. Под прицельным огнём пушек стена рухнула. Враг ворвался в город». Взятие этого города позволило Сигизмунду заявить о правах на русский престол.

Прочтите отрывок из исторического источника и выполните задания 16-18.

Из «Роспросных речей, отобранных от московских выходцев».

«Мая в 8 день, Московского Судного Приказу молодой подьячий Матвей Денисов… в

роспросе сказал: вышел он с Москвы, на Государево Царство и Великого Князя Дмитрия

Ивановича всея Руси имя. .. с тем: приходил к нему, в Приказ, сын боярский москвитин

Савва Тараканов, тому четвертый день, а сказывал: которые бояре, и дворяне, и дети

боярские, и торговые люди, были в заговоре с Иваном Фёдоровичем Колычевым, и

хотели Шуйского убить на Вербное воскресенье, и тогда не случилося; из их думы один

Иван был на пытке и ни на кого из них не говорил, потому одного и казнили; а их никого

казнить не велел: и они же своим старым заговором умышляют и хотят его убить на

Вознесеньев день из самопала; а на Николин день какая замятия будет ли, того не ведает.

А дети боярские и чёрные всякие люди приходят к Шуйскому, с криком и вопом, а

говорят: до чего им досидеть? Хлеб дорогой, а промыслов никаких нет, и ничего нигде не

взять, и купить не за что. И он у них просит сроку до Николина дня, а начнётся де на

Скопина, что будто идёт к нему Скопин с немецкими людьми, а немец де с ним семь

тысяч. Король будто дал четыре тысячи, а ещё де нанял три тысячи; и как только он к

Москве с силою подойдёт, и ему де Шуйскому со своею силою его встретить и приходить

на большие таборы.

А весть де про Скопина на Москве есть, что пошёл из Новгорода…. А про

Шереметьева сказывают, что… из Владимира ждут [его] к Москве; а сказывают, что с

ним… идёт вся Понизовная сила, а ждут на просухе, как вода сольёт и конский корм

поспеет. А се идёт на Украину Крымский Царь, а из земли де уж вышел; а весть про то

пришла к Москве недели с две, пригнал из Польских городов гонец, а кто именем, и того

не ведает; а слышал он про то не в Разряде, в миру…»

16. Какой самозванец появился в период, о котором идёт речь в источнике? Используя

знания по истории, назовите не менее двух других событий, происходивших в стране в то

же время.

17. Используя текст документа и знания курса истории, укажите не менее трёх причин

начала исторического периода, иллюстрацией которого является приведённый документ.

18. Приведите не менее трёх итогов исторического периода, о котором идёт речь


 

Тест СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ Период Смутного времени относится к * 1 балл А) 1533-1598.

..

гг. Г) 1604-1618 гг. 2.* Назовите положения, отражающие причины Смуты (* в данном задании может быть несколько ответов). * 3 балла А) кризис феодально-крепостнической системы Б) стремление различных социальных групп улучшить свое сословное положение В) экономический кризис Г) представление народа, что власть в стране должна принадлежать только «природному царю», принадлежавшему к династии Рюриковичей Д) сильная царская власть 3.* Назовите характерные черты Смутного времени (* в данном задании может быть несколько ответов). * 2 балла А) бездействие казачества Б) самозванство В) отсутствие социальной напряженности Г) высокий международный авторитет страны Д) интервенция 4. Лжедмитрий II был прозван в народе * 1 балл А) «истинным царем» Б) «царевичем Петром» В) «царем Дмитрием» Г) «тушинским вором» 5. Первые выборы монарха в России состоялись в: * 1 балл А) 1547 г., когда в Москве венчали на царство Ивана IV; Б) 1598 г., когда царем был избран Борис Годунов; В) 1606 г., когда царем избран родовитый боярин Василий Шуйский; Г) 1613г. , когда на русский престол был избран Михаил Романов. 6. Григорий Отрепьев в истории России известен как: * 1 балл А) внебрачный сын царя Ивана Грозного; Б) сподвижник И. И. Болотникова; В) самозванец, назвавшийся сыном Ивана Грозного Дмитрием; Г) герой Ливонской войны. 7. И. Болотников выдавал себя за: * 1 балл А) чудом спасшегося царевича Дмитрия; Б) двоюродного брата царевича Дмитрия; В) родственника умершего царя Б. Годунова; Г) воеводу «чудесно спасшегося» Дмитрия Ивановича. 8. Назовите города, которые были центром восстания Ивана Болотникова. * 1 балл А) Казань, Астрахань Б) Тула, Калуга В) Смоленск, Клушино Г) Рязань, Нижний Новгород 9. Какое изменение в положении крестьян было осуществлено при Василии Шуйском? * 1 балл А) отменены урочные лета Б) крестьяне освобождены от власти землевладельцев В) разрешён свободный переход крестьян от одного хозяина к другому Г) увеличен срок сыска беглых крестьян до 15 лет 10. Одним из центров борьбы против Лжедмитрия II стал монастырь: * 1 балл А) Смоленский; Б) Донской; В) Троице-Сергиев; Г) Новодевичий. 11. Оборону Смоленска от поляков в 1609—1611 гг. организовал: * 1 балл А) М. Б. Шеин; Б) Д. Т. Трубецкой; В) П. П. Ляпунов; Г) И. М. Заруцкий. 12. Семибоярщина заключила с польским королем договор, по которому: * 1 балл А) осенью впустили польские войска в Москву; Б) пригласили на русский престол польского королевича Владислава; В) взяли обязательство о введении в России унии (объединения) католической и православной церквей; Г) жениться на православной и стать правителем Москвы 13.* Назовите исторических деятелей, которые официально не царствовали в период Смуты (* в данном задании может быть несколько ответов): * 2 балла А) Борис Годунов; Б) Иван Болотников; В) Лжедмитрий I; Г) Лжедмитрий II; Д) Василий Шуйский; Е) Михаил Романов 14.Укажите причину поражения первого ополчения: * 1 балл А) поляки по совету изменников-бояр подожгли город, Б) ополчение было обезглавлено, В) ополчение распалось в результате разногласий между руководителями; Г) ополчение было хорошо организовано . 15. Центром второго ополчения стал город: * 1 балл А) Псков; Б) Рязань; В) Новгород Великий; Г) Нижний Новгород. 16. К чему стремился польский король Сигизмунд III ? * 1 балл А) оказать помощь Российскому государству в подавлении крестьянского выступления Б) присоединить западные русские земли к Польско-Литовскому государству В) привлечь Россию в качестве союзника к войне против Швеции Г) оказать материальную помощь разорившимся дворянам 17.* Назовите три исторических деятеля, проявивших себя во время Смуты как патриоты и защитники родной земли от интервенции. (* в данном задании может быть несколько ответов) * 3 балла А) Кузьма Минин Б) Лжедмитрий I В) Григорий Отрепьев Г) Дмитрий Пожарский Д) Иван Сусанин Е) Иван Болотников 18.* Назовите черты, характеризующие последствия Смуты. (* в данном задании может быть несколько ответов) 3 балла А) экономическая разруха и обнищание народа Б) повышение международного авторитета России В) воцарение новой династии Романовых Г) временное усиление роли сословно-представительных органов власти- Боярской думы и Земского собора Д) было отменено крепостное право

«Часть мурз решила действовать в новых реалиях»: как татары сражались в ополчении Минина и Пожарского

Казанский историк Булат Рахимзянов о роли татарского народа в окончании Смуты на Руси и победе над польскими интервентами

Фото: Олег Тихонов

Сегодня в России отмечают День народного единства. Праздник уходит корнями в 1612 год, когда народное ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского одолели польских интервентов и взяли Москву. Так был положен в государстве конец Смуте — сложному периоду, ознаменованному стихийными бедствиями, войнами, тяжелым политическим и социально-экономическим кризисом. Многие эксперты отмечают большой вклад отрядов татарских мурз в победу войск Минина и Пожарского. Газета «Реальное время» поговорила об участии татар в ополчении со старшим научным сотрудником Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Булатом Рахимзяновым. Почему татары боролись с польской интервенции, хотя не прошло и 100 лет после взятия Казани, что могло двигать мурзами и чем тотальный хаос 1612 года напоминает ситуацию с 1917 годом, — в нашем материале.

Большей частью в Смуте участвовала татарская знать

— Булат Раимович, есть данные, что в ополчении 1612 года участвовали отряды татарских мурз. А в 1613 году был издан царский указ о верстании татар на военную службу. Можно ли говорить, что в событиях тех лет в основном участвовали татарские дворяне, а не простой люд?

— Конечно, большей частью в тех событиях участвовала татарская знать. Как и вообще в любых политических процессах большей частью участвует небольшое количество людей, которые и определяют политику на данный момент.

Массы — они только пассивно поддерживает ту или иную сторону. Обычно массы поддерживают, кстати, тех, кто более энергично идет вперед.

— Тогда возникает вопрос: зачем татарской знати нужно было участвовать в народном ополчении, учитывая, что не так много времени прошло после завоевания Казани? Чего татары добивались?

— Тут мы вступаем на скользкую почву домыслов, как это часто бывает в истории. Могу только спекулировать, как говорят англичане в таких случаях «speculate» — британцы правильно понимают, что любые рассуждения — это в целом спекуляция.

Может быть, они [татарская знать] просто поддались общему импульсу, что нужно защищать родину. Хотя, опять же, непонятно, что они понимали под этим словом и почему решили «освобождать землю от иноземцев», при том что татары сами стали гражданами русского государства не так давно на тот момент, когда, условно, прошло лет 60 после взятия Казани.

Мне кажется, тут не стоит исключать фактор того, что в такие времена, как Смута, или время 1905-го или 1917 годов, в обществе был полный хаос! К чему мы тоже, в принципе, может, приближаемся…

— Не дай бог.

— Да! Но тогда точно был хаос, и люди большей частью были просто дезориентированы тотально. Это, кстати, коррелирует с современными временами: посмотрите современное российское телевидение, и вы увидите, какой раздрай у людей в голове! Я иногда читаю хорошие статьи про 1917 год или про предшествующий период и понимаю, что тогда подобный раздрай был в разы больше. Период Смуты — это тоже самое. В головах людей тогда была полная дезориентация, люди не знали, за что зацепиться, что хорошо или что плохо, и как реагировать, соответственно, на эту бесконечно меняющуюся внешнюю ситуацию. Тут реально не догадаешься верно никогда, что именно подвигло татар на участие в тех событиях.

Мне кажется, тут не стоит исключать фактор того, что в такие времена, как Смута, или время 1905-го или 1917 годов, в обществе был полный хаос! К чему мы тоже, в принципе, может, приближаемся…

«Вероятно, часть знати рассчитывала, что восстановится Казанское ханство»

— Звучали версии, что участие татар в тех событиях объяснялось их практичностью: поскольку татарам за ратную службу обещали земли. Можно ли сказать, что татары пошли воевать из желания простой стабильности в государстве?

— Я думаю, в тот момент ситуация для этих людей, населяющих территорию бывшего Казанского ханства, не была стабильной. Всего 60 лет прошло, или даже меньше, от завоевания Казани. И тогда процессы шли еще медленнее, чем сейчас. Поэтому стабильности для них никакой не было.

Естественно, людям хочется всегда именно стабильности, потому что это означает безопасность, реализацию естественных потребностей… Может быть, часть [татарских] людей действительно шла участвовать именно ради стабильности. Это не исключено, потому что такое желание — естественное желание человека, и человека любой национальности.

Возможно, часть татарской элиты уже поняла, что их ситуация быстро не поменяется. Я сейчас читаю воспоминания русской эмиграции в Стамбуле, которая все надеялась, что вот-вот закончится все в России с революционным движением, и Советская Россия рухнет! Но она рухнула только 70 лет спустя.

Вероятно, часть мурз, татарской знати, рассчитывала в тот момент, что восстановится независимое Казанское ханство. А часть поняла, что, скорее всего, прошлое уже не вернуть, и решила в новых реалиях действовать соответственно, чтобы жить более-менее хорошо. Сегодня российское общество тоже меняется. И кто-то сопротивляется этим процессам, а кто-то — как некоторые певцы и актеры — решает, что ничего сделать все равно не могут, и решают для себя: «Давайте будем агитировать за новые поправки к Конституции!», пытаются приспособиться.

— Некоторые наши историки высказывали мысль, что татарам был свойственен тогда «имперский дух», что в принципе в тот момент им была нужна сильная империя, включающая территорию их проживания, а не столько утерянное Казанское ханство.

— Мне кажется, если говорить про XVII век, вряд ли татарам были свойственны имперские тенденции и желание их реализовывать в новом государстве, в которое они сами буквально только что влились, и еще не было понятно, рассчитывали ли они быть поданными того Российского государства в дальнейшем. Или же они, или часть из них, рассчитывали, что в конечном счете восстановят свою автономию.

— Во Второй мировой войне со стороны США в их войсках в борьбе с немцами участвовали афроамериканцы, хотя они, несмотря на формальное равенство, не были полноправными гражданами. Можно ли провести параллели с участием татар в событиях Смуты? Потому что ни татарам, ни афроамериканцам никаких «плюшек» за это не полагалось. Тогда логично, если бы татары воевали на стороне польских интервентов?

— Конечно, но логика же разные выкрутасы может выделывать. Но то, что вы говорите, вполне трезво. Как, согласен, можно и провести соответствующие параллели между участием афроамериканцев в войне, будучи в то же время притесняемыми, и участием татар в событиях Смуты. Но ведь тоже, как не крути: чернокожие американцы были гражданами, а татары в XVII веке были подданными российского государства.

Мне кажется, если говорить про XVII век, вряд ли татарам были свойственны имперские тенденции и желание их реализовывать в новом государстве, в которое они сами буквально только что влились, и еще не было понятно, рассчитывали ли они быть поданными того Российского государства в дальнейшем

— Согласны ли вы с мнением, что большинство людей, неважно какой национальности, этноса, в принципе, готово принять любую власть, так как для них важнее не большая политика, а свой угол, и, как говорится, своя рубашка ближе к телу?

— Думаю, да. Потому что большие события делает небольшая группа людей обычно. Можно сколько угодно иронизировать над теорией пассионариев Льва Гумилева, но в ней все равно что-то есть. Действительно, существуют пассионарии, а есть те, для кого стабильность превыше всего. Это нормально — быть пассионарием определенному небольшому числу людей, и нормально — большему числу людей быть антипассионариями, апологетами стабильности.

Большей части любой нации, народа все равно, до тех пор, пока к ним лично в дом не пришли с автоматами или с вилами (если брать XVII век). А ведь бывает, что приходят уже в дом — и тогда уже все начинают задумываться и предпринимать определенные действия. И это никакая не специфика татарского, или, например, русского народа. Это вообще свойственно людям — вспомним известную пирамиду потребностей Абрахама Маслоу.

Татары не получили ничего

— Что в итоге получили татары за свою помощь после воцарения Михаила Романова? Улучшилась ли жизнь большинства населения бывшего Казанского ханства?

— Я заранее извиняюсь перед своими коллегами, которые, быть может, более въедливо изучали тот исторический период, но, с моей точки зрения, для татар не изменилось ничего. Татары не получили ничего. Но даже если какие-то изменения (улучшения) впоследствии были, мы тоже не можем категорично утверждать, что эти изменения были связаны именно с участием татар в событиях Смуты. Это как сегодня нас пугают 90-ми годами, и говорят, что сейчас жизнь же лучше, и жизнь улучшилась именно вследствие президентства Владимира Путина! Трудно такое проследить: действительно ли президент жизнь улучшил или сыграли роль объективные факторы вроде цен на нефть.

— Раз уж вы сами упомянули Путина, не могу не вспомнить, как президент России года два назад сам поднял тему татар и Смуты, заявив, что во главе ополчения 1612 года, освободившего Москву, «стоял этнический татарин, который отдал все свои деньги для спасения России», имея в виду крещеного татарина Кузьму Минина, настоящая фамилия которого якобы Миндубаев. С вашей точки зрения, стоит или не стоит поднимать Москве или Казани сегодня тему полноправного участия татар в тех событиях? Или, как некоторые говорят, нужно забыть и жить вместе как «россияне»?

— Я считаю, что вообще нацию не нужно выпячивать. Другой вопрос, что тогда вообще ни одну нацию [составляющую российский народ] не надо выпячивать, тогда и русский народ не стоит выпячивать, выдвигая его на первые позиции. Тут можно провести параллели с обязательным изучением русского языка в школах: раз уж оно обязательно в Татарстане, то, наверное, логично, раз половину населения Татарстана составляют татары, сделать и татарский язык — обязательным (это мое личное мнение, замечу!). Либо делать все языки необязательными к обучению, либо не делать обязательным к обучению какой-либо конкретный язык.

И здесь тоже самое: если мы отказываемся вообще от выделения какой-либо нации, включая русскую — окей. Я лично за этот подход: никого не выделять вообще. Но если уж некоторыми говорится особенно про русский народ, то, наверное, стоит говорить и кое-что про татар в таком случае. Хотя мне лично это не близко. Я не считаю, что национальные особенности человека, его кровь — они сильно влияют.

Я лично за этот подход: никого не выделять вообще. Но если уж некоторыми говорится особенно про русский народ, то, наверное, стоит говорить и кое-что про татар в таком случае. Хотя мне лично это не близко

— Резюмируя ваши положения: главное, это национальность — но не национализм?

— И да, и нет. Я бы вообще не говорил, что главное — национальность. Национальность, конечно, важна. Потому что неспроста мы рождаемся в этом теле, с этим конкретно языком, конкретными традициями.

Национализм — я не вижу в нем смысла. Потому что есть моменты, которые сближают людей, а есть, которые разобщают. А национальные вопросы — они обычно разобщают.

Сергей Афанасьев, фото Олега Тихонова

ОбществоИсторияВласть Татарстан Академия наук РТИнститут истории им. Ш.Марджани АН РТ

Какой «Годунов» получился у Безрукова — Статьи на Кинопоиске

На площадке нового исторического сериала «России 1» поговорили о Смутном времени с исполнителем роли Бориса Годунова Безруковым, а также с Сухоруковым и Мерзликиным.

Машина времени. Уже на подходе к съемочной площадке «Годунова» чувствуешь себя героем «Янки при дворе короля Артура». Один за другим встречаются люди из прошлого — не загримированные статисты, а подлинные москвичи XVI века. Посконные, тяжелые одежды, грубые сапоги, темные лица, бороды. Люди из прошлого повсюду — гуляют, едят, курят, тыкают пальцами по экранам мобильников, но все равно так, будто держат их в руках впервые. Даже сами лица другие, не из нашего времени. Страшно подумать, сколько времени и сил могло уйти на подготовку всего этого. Хотя нет, насчет времени понятно: проекту больше года. Но важнее результат. В «Годунове» нет ряженых, здесь все как настоящее. В этот проект веришь еще до команды «мотор!».

На съемках сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

«Годунов» — это сериал о Борисе Годунове, человеке, который был русским царем с 1598 по 1605 год, но фактически начал править страной задолго до этого, с 1580-х годов, когда царствовал сын Ивана IV Грозного, Федор Иоаннович. 16-серийный проект охватывает период с молодости Годунова, который еще при Грозном был опричником, до вторжения польских интервентов и Смуты. Царя Бориса играет Сергей Безруков.

«У всех, кроме профессиональных историков, образ Годунова один — пушкинский, который, в свою очередь, имеет свои корни в трудах Карамзина. Именно его вариант был выбран Александром Сергеевичем, когда он изучал многочисленные источники о том времени в Свято-Троицком монастыре, — размышляет Безруков. — Но с нами сейчас работают очень хорошие историки, в частности профессор Николай Борисов, который специализируется на XVI веке. Каждую фразу сценарист Илья Тилькин сверял с ним. Лично передо мной открылся совсем другой, не пушкинский Годунов, который не менее интересен, и, главное, он таким и был».

На съемках «Годунова» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Канал «Россия 1» пошел на очень смелый для нашего телевидения эксперимент. Большой исторический сериал снимают с одними и теми же актерами две совершенно разные группы. Режиссер Алексей Андрианов («Последний день Булкина И. С.», «Шпион», «Воин», сериал «София») работает над периодом до восшествия Годунова на трон. Тимур Алпатов (сериалы «Глухарь», «Золотая орда») занимается тем, что было после коронации — ему достались самые мрачные восемь серий. Их съемки велись в обстановке строжайшей секретности. Рабочее название этой части — «Ксения». Ксенией звали дочь Годунова — в последних эпизодах сериала этот персонаж выходит на первый план.

«Я занят только в первых четырех эпизодах „Ксении“, — говорит Безруков. — Это как раз тот период в жизни Годунова, когда он был на царстве, и при нем два года — целых два года! — Россия жила без войн. А потом были наветы, интриги, голод национального масштаба. Годунов умер, а уже потом было много всего. Страна погрузилась в кровавый кошмар, и трагедия Ксении, которая стала наложницей Лжедмитрия, — это только ее малая часть. Его сына и вдову разорвала на части толпа. У Годунова при жизни тоже была своя трагедия: он понимал, что на его позиции надо быть жестоким деспотом, чтобы удержать страну, но внутренне категорически против этого восставал. Он же был глубоко религиозный человек, жестокость ему претила, он дал зарок никогда не лить крови. Но ему постоянно приходилось делать выбор и через себя переступать, потому что он считал, что так важнее для государства».

Сергей Безруков на съемках сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Звезд в сериале выше крыши. Безруков играет Годунова в трех возрастах — молодого опричника, человека в годах, получившего доступ к управлению страной, и раздавленного тяжестью власти старика, который пытается гуманными методами справиться с бессмысленным и беспощадным русским Средневековьем. В ансамбле также Андрей Мерзликин, Виктор Сухоруков, Сергей Маковецкий, Анна Михалкова, Светлана Ходченкова, Евгений Ткачук, Олег Васильков, Ирина Пегова, Александр Семчев, Владимир Стеклов, Сергей Никоненко, Евгений Цыганов, Юрий Колокольников, Сергей Газаров; в сценарии еще были сцены со Станиславом Говорухиным, и он должен был их сыграть, но уже не успел. Это похоже на список лауреатов национальной премии. Маковецкий играет Ивана Грозного, Сухоруков — опричника Малюту Скуратова.

Виктор Сухоруков на съемках сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

«Нашему Скуратову повезло, потому что его играет Сухоруков, — смеется Сухоруков. — Я не думаю о его зверской жестокости. Играю отца, воина, человека, который служит своему хозяину. Хотя он не очень приятный тип. Вообще, я очень давно хотел сыграть его, со студенческих времен. Не получалось. Я очень просил Павла Лунгина, когда он стал снимать „Царя“, дать мне эту роль. Скуратов догнал меня только сейчас. Когда меня Алексей Андрианов пригласил на пробы, он стал думать, как бы усилить мой грим, сделать меня пострашнее. А я ему ответил: дайте мне поступок, а не шрам. Пусть я буду есть щи, а по столу гуляет курица. И я так, походя, спокойно, равнодушно схвачу эту курицу, оторву ей голову, брошу все это в угол крысам и продолжу кровавыми руками хлебать щи. Меня навсегда возненавидят все зрители страны! Впрочем, пробы были легкими: я сидел за столом и просто зыркал глазами, задирая брови остриями вверх. Роль у меня маленькая, только в первой серии. Я там знакомлюсь с Годуновым, выдаю за него дочь. Экранного времени на зверства у меня уже почти не остается. Один маленький эпизод только, но его увидите сами. Зато я выбрал своему герою перстень с камнем, похожим на застывшую каплю крови. И мне сделали большой лоб, немного раздваивающийся. И бороду, конечно».

Виктор Сухоруков на съемках сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

У сериала не только два режиссера, но и два оператора, которые работают в принципиально разной манере. Первую часть снимает Сергей Мачильский. Его стиль здесь — классическое, тяжеловесное историческое кино. За основу Мачильский, по его собственным словам, взял картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (она же «Иван Грозный убивает своего сына»).

«Мы представляем себе те времена только по картинам XIX — начала ХХ века, — говорит Мачильский. — И я показываю зрителю эту уже знакомую ему по композиции, по свету, по цвету картинку. Цвет у нас в основном красный, красно-коричневый, кирпичный, желтый. Краски в XIX веке были дорогими, тот же синий цвет, например, а темперные, земляные краски использовалась повсеместно. Поэтому и картины рисовались в более теплых тонах, и мы в этой гамме остаемся. В павильонах можно более спокойно работать со светом, и очень интересно, как мне кажется, были решены сцены с Иваном Грозным — в таком полумраке с минимальным светом, который просачивается сквозь ставни. На общем плане это особенно заметно. Еще удалось поработать с открытым огнем, который использовался в поддержку свечей и в интерьерных, и на ночных натурах. Без электричества, конечно, никуда не денешься, надо немного подсвечивать, но живой свет дает свою радость. Огонь — это красиво».

Сергей Безруков на съемках сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Ту часть «Годунова», над которой работает Тимур Алпатов, снимает оператор Максим Шинкоренко («В ожидании чуда», «Елки 2», «Самый лучший день»). Его стиль в этом проекте — клиповый, резкий, жесткий. Основные герои постарели, в стране голод, поляки наступают, народ волнуется. В кадре люди и кони будут бесконечно месить грязь в неожиданных ракурсах. Будет слякотно, серо, холодно. По описанию напоминает «Трудно быть Богом» Германа. Зрители первых эпизодов даже не сразу поймут, что это тот же самый сериал.

Андрей Мерзликин на съемках сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

«Мой Василий Шуйский не из учебников истории, — говорит Мерзликин. — Вообще, мне кажется, фильм будет создавать некую новую мифологию тех времен, она не вполне каноническая и совсем далека от той, которую для нас создал Пушкин с „мальчиками кровавыми в глазах“. И в нашей истории свои аллегории к сегодняшнему дню. Годунов у нас — серьезный политический деятель, личность большого масштаба. Шуйский, как и все остальные персонажи, здесь больше функция, которая позволяет более ярко рассказать историю Годунова. Если бы фильм назывался „Шуйский“, наш с вами разговор был бы другим. Мой Шуйский — бородатый. Это я за последние полгода понял, как никто. Особенно когда наступила жара. Борода на жаре отклеивается каждые десять секунд, ее подклеивают. А если серьезно, то мой Шуйский занимается тем, что участвует во всевозможных придворных интригах. У него очень непростые отношения с Годуновым».

Андрей Мерзликин на съемках сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Мерзликина на роль утвердили без проб. Это у него, между прочим, не первый вход в историю Годунова — несколько лет назад он играл Гришку Отрепьева у Мирзоева (здесь эта роль отдана Евгению Ткачуку).

Входим в палаты Годунова. Все в полутьме, узкие окна едва пропускают свет. Стоит шахматная доска, фигуры для которой изготавливались декораторами по византийским образцам. Красный угол с иконами в рост. Огромные — не помещаются в руке!— книги в кожаных переплетах. Говорят, для Безрукова сделали записную книжку вроде той, что была у Годунова: толстые страницы покрыты слоем воска, и по нему надо царапать стилусом. Тяжелые, обитые металлом двери. Невысокое кресло-трон с подставкой для ног.

Место съемок сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Обжитые, хотя и неуютные комнаты. Сводчатые потолки давят сверху, внизу тоже сплошная тектоника: огромный, фундаментальный стол, уставленный не едой — яствами, и гигантская, тяжелая, похожая на золотой слиток кровать — только на такой и и должен спать главный человек в этой дикой стране. Палаты Годунова не кажутся декорацией — это как будто музейный экспонат.

Идем к натурной декорации старой Москвы, которая, впрочем, выглядит как настоящее поселение с улицами, скотными дворами, избами, колодцами, сараями. Проходим сквозь тяжелые ворота, нас останавливает охрана: посторонним нельзя. «Пропустите — свои!» — навстречу охране на гарцующем коне выезжает всадник в одежде XVI века. Присматриваемся. Это же Безруков в гриме! Улыбается.

На съемках сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Мы теперь и правда свои: проговорили с ним два часа и сделаем из этого разговора большое интервью к выходу сериала. Безруков ведет нас на Красную площадь с лобным местом, с фасадами Кремля и храма Василия Блаженного высотой в три этажа ( все, что выше, будет потом нарисовано на компьютере). Массовку тоже потом дорисуют на компьютере, хотя Нолан в «Дюнкерке», например, предпочитал использовать старомодные ростовые картонные фигурки на заднем плане.

Место съемок сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

«Я уже несколько месяцев живу в этой роли, но у меня каждый раз ощущение, что я прохожу сквозь какой-то портал прямо в XVI век, — восклицает Безруков. — Даже массовка одета настолько подробно, от самой маленькой пуговицы до боярских меховых шапок, что твоему воображению уже не надо работать. Ты там, 400 лет назад. Подарок для артиста. Зато настоящим испытанием становится одежда. Она очень тяжелая. Я помню, мы снимали военный лагерь, и у меня все время ноги гудели от лат и кольчуги. Я теперь понимаю, почему Годунов хромал, Федор Иоаннович хромал. Ходили мягкой, но хромающей походкой. Если бы съемки шли дольше, наверное, и у меня бы такая особенность появилась».

Место съемок сериала «Годунов» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

На площадке работает Алексей Андрианов. Он отказывается говорить с прессой до самого конца съемочного периода, никаких интервью. Режиссер подолгу обсуждает с Безруковым каждую сцену, Безруков постоянно что-то предлагает, пробует. За одну смену надо сыграть сцены с разным возрастом (и разным гримом), поэтому все спешат. На съемки одного эпизода выделяется целых девять дней — не киношные сроки, конечно, но для сериалов очень щадящие. И все равно мы уезжали со съемок далеко за полночь, а Безруков все сбегал и сбегал с лестницы для новых дублей сцены с неудачным покушением на Годунова.

Группа мерзла, курила. Переминались с ноги на ногу стрельцы в красных кафтанах. И совершенно диким казалось лишь то, что вся эта роскошь останется только на малом экране, хотя ее вполне хватило бы для большого кино. Тем более что оператор Мачильский снимает сериал так же, как снимал бы кинофильм. Только сцены делает покороче, чтобы в телевизионный тайминг попадать.

BBC — История — Исторические личности: Николай II (1868-1918)

Николай II, 1914 г. © Николай II был последним царем России. Он был свергнут во время русской революции и казнен большевиками.

Николай Александрович Романов родился под Санкт-Петербургом 18 мая 1868 года, был старшим сыном царя Александра III. Когда он сменил своего отца в 1894 году, у него было очень мало опыта в управлении государством. В том же году Николай женился на принцессе Александре Гессен-Дармштадтской (герцогство в Германии). У них было четыре дочери и сын Алексис, страдавший гемофилией.

Александра была доминирующей личностью в их отношениях и поощряла деспотические наклонности более слабого Николая. Он не доверял большинству своих министров и все же был неспособен в одиночку управлять огромной Российской империей.

Решив, что Россия не должна оставаться в стороне в борьбе за колониальные владения, Николай поощрял русскую экспансию в Маньчжурии.Это спровоцировало войну с Японией в 1904 году. Поражение России привело к забастовкам и беспорядкам. В январе 1905 года, в «кровавое воскресенье», армия в Петербурге стреляла в толпу, требовавшую радикальных реформ. Оппозиция царю росла, и Николай был вынужден утвердить конституцию и создать парламент — Думу.

Уступки Николая были ограниченными. В законы о голосовании были внесены изменения, чтобы предотвратить выборы радикалов, а тайная полиция продолжала подавлять оппозицию.Однако Дума предоставила гораздо большему количеству людей, особенно среднему классу, право голоса в правительстве.

Начало Первой мировой войны в 1914 году временно укрепило монархию, и Россия объединилась с Францией и Великобританией против Австро-Венгрии и Германии. В середине 1915 года Николай принял катастрофическое решение принять прямое командование русскими войсками. С тех пор каждая военная неудача была напрямую связана с ним.

Из-за того, что Николая часто не было дома, Александра играла более активную роль в правительстве.Россия понесла тяжелые потери в войне, в стране была высокая инфляция и острая нехватка продовольствия, что усугубляло ужасную бедность, которую уже пережило большинство россиян. Александра, родившаяся в Германии, вскоре стала объектом недовольства, как и ее доверенное лицо, мистик Распутин, который находился при дворе с 1905 года и приобрел большое влияние благодаря своей очевидной способности лечить гемофилию Алексея, наследника престола.

В декабре 1916 года Распутин был убит группой разочаровавшихся дворян.Затем, в феврале 1917 года, массовые народные демонстрации начались в столице Петрограде (в 1914 году Санкт-Петербург был переименован). Николай потерял поддержку армии, и ему не оставалось ничего другого, кроме как отречься от престола. Было установлено шаткое временное правительство. Царя и его семью держали в разных местах, а затем отправили в тюрьму в Екатеринбурге на Урале.

В октябре 1917 года большевики свергли временное правительство. После заключения жесткого мирного договора с Германией в марте 1918 года Россия погрузилась в гражданскую войну.17 июля 1918 г., когда антибольшевики подошли к Екатеринбургу, Николай и его семья были казнены. Почти наверняка это было по приказу лидера большевиков Владимира Ленина.

Владимир Путин хочет забыть революцию

В 1912 году группа русских поэтов-авангардистов, называющих себя футуристами, издала альманах «Пощечина общественному вкусу». На последней странице Велимир Хлебников, один из авторов, перечислил даты крушения великих империй. Последняя строчка гласила: «Некто [кто-то или где-то], 1917 год». «Вы верите, что наша империя будет разрушена в 1917 году?» — спросил литературный критик Виктор Шкловский, когда встретил Хлебникова на чтении. Хлебников ответил: «Вы первый меня поймете».

«Некто 1917» — так называется главная экспозиция Государственной Третьяковской галереи в Москве, посвященная 100-летию большевистской революции. Это одна из немногих публичных выставок в России, посвященных двум революциям 1917 года: первая в феврале, свергнувшая имперское правительство, и вторая в октябре, которая привела к власти большевиков.

В процветании центра Москвы мало следов тех жестоких событий. Выход из станции метро на площади Революции ведет на улицу с дизайнерскими магазинами, такими как Tom Ford и Giorgio Armani. На соседней Красной площади туристы и богатые россияне потягивают капучино за 10 долларов и смотрят на мавзолей, окутывающий забальзамированное тело Ленина. Как будто события 100-летней давности уже не имеют значения.

Фактически, за последние несколько лет они приобрели новую актуальность.Привычное использование Кремлем истории как ресурса для формирования настоящего делает его сдержанность в отношении революции 1917 года еще более заметной. Его настороженность — не признак исторической дистанции, а признак могущества революции. История важна именно благодаря сегодняшним затруднениям. Официальное молчание по поводу революции красноречиво свидетельствует о страхах и неудобствах сегодняшней российской элиты и о том, что у власти находится их президент Владимир Путин.

Вспомните революцию

Вот почему, несмотря на то, что ее почти полностью изгнали из публичных пространств и официальных повествований, столетие революции, тем не менее, проявляется другими способами в политической жизни.7 октября, в день 65-летия Путина, сторонники Алексея Навального, ведущего оппозиционного деятеля страны, прошли маршем в родном городе Путина, Санкт-Петербурге, колыбели революции. Вызывая своего президента, протестующие скандировали: «Долой царя!»

Россия сегодня вряд ли стоит на пороге революции. Он не вовлечен в разрушительную войну, как это было в 1917 году, и ему не хватает сдерживаемой энергии того времени. Ее элиты более сплочены вокруг Путина, чем вокруг Николая II — по крайней мере, на данный момент.

Но внешнее спокойствие обманчиво. Тип правления, который г-н Путин постепенно сформировал за годы своего правления, имеет больше общего с царем, чем с руководителем советского политбюро, не говоря уже о демократически избранном лидере. У элит нет собственной легитимности, и они не строят долгосрочных планов. Всем известно, как легко может вспыхнуть напряженность. Опросы общественного мнения фиксируют рост социальной напряженности.

В сознании российской элиты революция в основном ассоциируется с недавним восстанием на Украине.Но, возможно, еще одна причина, по которой Путин так неохотно вспоминает о свержении режима ancien régime , заключается в том, что он скопировал себя с его правителей. Вместо этого Кремль, как говорят, готовит траур по казни последнего царя.

Появление Путина в качестве царя 21 века не так уж и странно, как кажется. Андрей Зорин, историк из Оксфордского университета, указывает, что легитимность царя заключается не (или, по крайней мере, не полностью) в родословной или самом троне, а в человеке, занимающем эту роль, и его способности обернуть поражение. к победе.

Событием, которое придало Путину легитимность, стала война в Чечне в 1999 году. После бомбардировок жилых домов в Москве и других городах, в которых обвиняли чеченских повстанцев, люди цеплялись за него, тогдашнего премьер-министра и помазанного преемника Бориса Ельцина как своего Спаситель. В тот день, когда он появился на месте взрыва в Москве, общественность впервые зарегистрировала его и признала своим лидером.

Как любой царь, Путин представил себя собирателем русских земель и человеком, который пришел объединить и спасти Россию от распада после периода хаоса и беспорядка.Чтобы создать этот образ, он изобразил 1990-е годы не как период перехода к демократии и свободным рынкам в западном стиле, а как современный пример Смутного времени — период восстаний, вторжений и голода в конце 16-го и начале 17-го века. веков, между смертью последнего царя Рюриковичей и консолидацией Романовых.

В манифесте под названием «Россия на пороге нового тысячелетия», опубликованном 29 декабря 1999 года, за два дня до того, как Ельцин передал ему бразды правления, Путин провозгласил верховенство государства .Формально переводимое как «государство», это слово происходит от gosudar , старого слова, обозначающего монарха или господина. Современное государство — это совокупность законов и формальных правил. Государство — продолжение царя как высший источник порядка и власти.

Бывшие коллеги Путина по КГБ присягали ему, как если бы он был царём. В 2001 году Николай Патрушев, тогдашний глава ФСБ, преемника КГБ, охарактеризовал своих военнослужащих как новую аристократию и людей государства .В последующие годы они продвигали классовую систему, связанную смешанными браками, крестным отцом и семейными узами. Многие топ-менеджеры российских государственных компаний в нефтегазовой и банковской сферах — дети близких друзей Путина и бывших коллег по КГБ. Они воспринимали свое внезапное обогащение не как коррупцию, а как право и награду за верную службу.

Царское качество

Но самым важным источником легитимности для этого нео-царя было проявление «единства со своим народом».Каждый год, начиная с 2001 года, г-н Путин появляется перед народом, чудесным образом восстанавливая благосостояние людей и оказывая милостыню над головами своих бюрократов. Он установил прямую связь с русским народом, используя государственные телеканалы для передачи своего послания. В соответствии с традициями русских монархов, он представил себя не политиком, движимым амбициями, а «галерным рабом» своего народа. Он редко появлялся с женой или говорил о ней. Царь, говорит г-н Зорин, предан русскому народу, и никто не может встать между ними.

Этот прямой мандат позволил ему консолидировать власть, выхолащивая альтернативные политические и экономические силы, включая олигархов, СМИ, региональных губернаторов и политические партии. Те, кто отказывался подчиняться его власти, были изгнаны или заключены в тюрьму. Какими бы ни были формальные причины отправки Михаила Ходорковского в сибирскую тюрьму, большинство россиян считало, что он поссорился с Путиным и заслужил свой личный гнев. Мало кто сомневался в прерогативе царя изгнать мятежного подчиненного.

В системе Путина олигархи процветают по воле правителя. Точно так же единственным источником легитимности региональных боссов является не избирательная воля народа, а его назначение или одобрение.

Путин оправдал монополию Кремля на политику и господствующие позиции в экономике, вызывая в памяти символы царского правления и апеллируя к культурным стереотипам, говорит российский социолог Лев Гудков. Начало его второго срока в 2004 году ознаменовалось инаугурацией, очень напоминавшей коронацию.Константин Эрнст, глава Первого канала, главного государственного телеканала, создал королевскую обстановку. Все, что нужно было сделать г-ну Путину, — это войти в нее.

«Это было все равно, что воткнуть голову в вырез царя», — говорит г-н Гудков. Охранники Кремля были одеты в форму царских времен. Их лошадей позаимствовали на киностудии, они снялись в сцене коронации Александра III. Под звуки песни Михаила Глинки «Слава Царю» г-н Путин спустился в кремлевские соборы и получил благословение патриарха Русской православной церкви.

Легитимность царя, однако, требует постоянного подтверждения. Русские правители, в том числе Иван Грозный, иногда проверяли свою подлинность, временно возводя на престол фальшивого царя. Г-н Путин повторил эксперимент в 2008 году, когда он ушел с поста президента, поставив на его место более молодого и упорно лояльного юриста Дмитрия Медведева. Однако все это время реальная власть оставалась в руках г-на Путина, который занял пост премьер-министра. В 2012 году Путин вернулся на свой трон.

В том году спад рейтингов и протесты в Москве и нескольких других крупных городах вынудили его подтвердить свой статус традиционными средствами — и он увидел свой шанс в расширении территории России во время протестов на Украине в 2013 году (см. Диаграмму 1). Как война в Чечне помогла ему создать, так и завоевание Крыма подняло его рейтинг до 86%, придав ему почти мистическую ауру.

Понятно, что революции доставляют царю неудобство. В конце 2004 года, когда началась украинская оранжевая революция, Путин исключил празднование большевистской революции из российского календаря, заменив его несколько фальшивой годовщиной: изгнанием поляков из Москвы во время Смуты.В то время как Ельцин отвергал революцию, потому что это был основной миф коммунистического режима, который он победил, г-н Путин выступил против нее, потому что она разделяла два периода того, что он считал непрерывной Российской империей. Он хотел скрыть драматический переломный момент в длинной череде российских правителей, которая в конечном итоге привела к его собственному правлению.

Имперское здание

И все же прошлое не так-то просто приручить. Столетие Октябрьской революции драматизирует сегодняшние вызовы. Британский историк Доминик Ливен пишет, что Россия столкнулась с кризисом на пороге ХХ века. Его основным элементом было отчуждение городского образованного класса от государства, которое отказалось предоставить ему политическое представительство. Убежденный, что только автократия может удержать империю, Николай II пытался управлять растущим и все более изощренным обществом, как если бы он был абсолютным монархом 18-го века.

Экономически страна процветала. К 1914 году это была одна из крупнейших и наиболее быстрорастущих экономик мира, на которую приходилось 5,3% мирового промышленного производства — больше, чем в Германии.По ВВП на душу населения он находится между Испанией и Италией. Произвели Малевича и Кандинского, Прокофьева и Рахманинова. Однако политически он оставался отсталым.

Даже после того, как Николай II был вынужден утвердить конституцию в 1905 году, вплоть до Первой мировой войны, пишет г-н Ливен, российская политика сводилась к вопросу о том, следует ли двигаться по тому, что считалось западным путем политического развития, в направлении гражданские права и представительное правительство. Либеральные советники сказали Николаю II, что, если политическая система России не будет реформирована, режим не сможет обеспечить лояльность современных образованных россиян и, следовательно, будет обречен.Его реакционные министры возразили, что любая версия либерально-демократического строя неизбежно приведет к социальной революции.

Российская элита погружена в дискуссии об уроках большевистской революции. Националисты и некоторые представители духовенства, включая духовника Путина, отца Тихона Шевкунова, заявляют, что большевистская революция была вызвана спонсируемой Западом интеллигенцией, которая предала своего царя. Противоположный лагерь обвиняет в глупости Николая II и коррумпированность его двора, подпитывающую чувство народной несправедливости.

Споры ведутся не только о прошлом, но и о настоящем. Экономический рост 2000-х (см. Диаграмму 2) также привел к появлению процветающего городского среднего класса, отчужденного от Кремля. Задача превращения России в современное государство сегодня стоит так же остро, как и 100 лет назад. Вопросы легитимности и преемственности власти снова занимают центральное место в российской политике.

Может, а не правильно

Правление Путина — это пример того, что экономист Дуглас Норт назвал «порядком ограниченного доступа».Это государство, в котором экономические и политические ресурсы доступны не в силу закона, а благодаря привилегиям, предоставленным сверху. В политическом плане он опирается на систему, которая существовала до советского периода и пережила его. Как объясняет в недавней статье американский политолог Генри Хейл, эти неформальные сети и личные связи имеют приоритет над формальными правилами и институтами. В 1990-х годах эти сети боролись за влияние; в 2000-е они были объединены в единую пирамиду, на вершине которой стоял господин Путин в качестве главного покровителя.

Слабость прав собственности и верховенства закона — это не случайные недостатки, а необходимые элементы этой персонализированной системы. Легитимность владения или должности может обеспечить только патрон. Отношения патрон-клиент нельзя навязывать обществу, они требуют его согласия, которое, в свою очередь, зависит от популярности главного патрона. Кирилл Рогов, политолог, утверждает, что Путин выступает одновременно как защитник своего народа от жадной и хищной элиты, так и как защитник элиты от возможного народного восстания.

Легитимность Путина не распространяется на его правительство, которое 80% населения считает коррумпированным и корыстным. Легитимность не может быть передана от царя следующему поколению. Это делает вопрос о преемственности самым важным для будущего России и тем, что оказывает наибольшее давление на умы элиты. Как сказала Фиона Хилл, старший директор Совета национальной безопасности, в недавнем эссе, написанном перед тем, как она присоединилась к СНБ, «усиление перевеса власти в Кремле создало больший риск для российской политической системы, чем когда-либо в последнее время. история.

Нет никаких сомнений в том, что г-н Путин будет подтвержден президентом России после выборов следующей весной. Но его победа только усилит разговоры о том, что будет потом. Цель выборов не в том, чтобы предоставить Путину альтернативу, а в том, чтобы доказать, что ее нет. И все же это не просто формальность. Хотя царь не подотчетен ни одному учреждению, он чувствителен к общественному мнению и рейтингам. За ними внимательно следят оппортунистические элиты.

Именно эту слабость пытается использовать г-н Навальный, главный соперник г-на Путина.Этим летом он вывел молодых людей на улицы и с тех пор ведет кампанию, несмотря на то, что Кремль запретил ему баллотироваться на выборах на основании выдвинутого им уголовного приговора.

Г-н Навальный не стремится победить г-на Путина — для этого ему потребуются честные выборы. Он хочет лишить его «чуда, тайны и авторитета». Великий инквизитор в шедевре Федора Достоевского «Братья Карамазовы» определил их как «три силы, три уникальные силы на земле, способные вечно побеждать, очаровывая совесть этих слабых бунтовщиков — людей — для их же блага.

Впервые г-н Навальный пронзил ауру г-на Путина в 2012 году, назвав свою правящую партию «Единая Россия» собранием «жуликов и воров». Это описание распространилось по стране, причинив Кремлю больше ущерба, чем фактические разоблачения коррупции. Хотя г-н Навальный сталкивается с реальными физическими угрозами, он избегает образа революционера, крестоносца или мученика, который только возвышает царя; вместо этого он стремится опустить г-на Путина до его уровня, изображая себя профессиональным политиком, выполняющим свою работу.

Недавно он охарактеризовал Путина не как деспота или тирана, а как репу. «Пресловутый рейтинг Путина в 86% существует в политическом вакууме», — написал он в блоге. «Если единственное, чем вас кормили всю жизнь, это репа, вы, вероятно, оцените ее как очень съедобную. Мы приходим в этот вакуум с очевидным [посланием]: есть вещи получше репы ». Смех и насмешки могут подорвать легитимность гораздо больше, чем любые разоблачения.

То, что предлагает г-н Навальный, — это не просто смена личности на верхушке Кремля, но принципиально иной политический порядок — современное государство. Его кампания в американском стиле, в которой часто упоминается его семья, нарушает культурный код, созданный Путиным. Его цель, по его словам, — облегчить синдром «выученной беспомощности» и укоренившееся убеждение, что ничего нельзя изменить.

Переупорядочивание России

Чем дольше Путин остается у власти, тем вероятнее, что за его правлением последуют хаос, слабость и конфликты. Даже его сторонники ожидают этого. Александр Дугин, идеолог националистов, говорит, что Россия вступает в тяжелые времена.«Путин работает пока что. У него нет ключа к будущему », — говорит он. Хотя никто не знает, что будет дальше, мало кто из российской элиты ожидает, что правопреемство произойдет конституционным или мирным путем.

Писавшие в 1912 году русские художники и представить себе не могли, что Некто 1917 года превратится в большевистскую революцию. Большевиков было всего 10 000 человек, и даже в 1917 году никто не мог поверить, что они захватят власть, не говоря уже о том, чтобы удержать ее. Однако все почувствовали кризис и коррозию в самом сердце российского двора.В феврале 1917 года, за пять дней до отречения царя, известный художник Александр Бенуа писал: «Кажется, все еще может пройти. С другой стороны, очевидно, что нарыв созрел и должен лопнуть … Какие сволочи, а точнее, какие идиоты те, кто довел страну и монархию до этого кризиса ».

Эта статья появилась в разделе «Брифинг» печатного издания под заголовком «Входите в царь Владимир»

Россия заново открывает дворец последнего царя, век после его казни

ST.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия — Мария Рядова вспоминала, как она находилась в пыльной комнате Александровского дворца, прыгая с одной балки перекрытия на другую и вглядываясь в темную пропасть под ней, в тот день, когда она и ее команда сотрудников сделали важное открытие.

В темноте пряталась куча сломанных синих плиток. Эти осколки, как знала г-жа Рядова по архивным черно-белым фотографиям, были остатками плитки, которая когда-то украшала стены той комнаты, которая в начале 1900-х годов была частным бассейном и ванной комнатой царя Николая II. Но до того, как они были обнаружены, она никогда не знала их цвета.

Открытие этих блестящих кусочков кобальта и бирюзы завершило еще один фрагмент головоломки, связанной с реконструкцией этого императорского особняка, который когда-то был домом последнего царя России и его семьи.

«Это была невероятная находка, — сказала 40-летняя г-жа Рядова, которая является одним из главных архитекторов, участвовавших в проекте. «Я был очень вдохновлен».

Вместе с командой архитекторов и исследователей г-жа М.Рядова провела более десяти лет на этом основании, работая над восстановлением величественного желтого здания до его величия начала 20-го века, пока Вторая мировая война и советская реконструкция не привели к его разрушению. 13 августа работы г-жи Рядовой и многих других были наконец представлены, когда Александровский дворец открылся для публики как музей.

Этот дворец, вероятно, станет последним крупным российским императорским особняком, который станет музеем, сказала Татьяна Андреева, специалист-исследователь. Это результат многолетней следственной работы г-жиАндреева, 37 лет, госпожа Рядова и их многочисленные коллеги, которые воссоздали интерьеры, работая с несколькими размытыми цветными картинками, тысячами черно-белых фотографий, акварелью, несколькими образцами драпировки и воспоминаниями из дворцовой жизни.

Из щебня и рублей

Спустя более столетия после падения российской монархии после казни Николая II и его жены, четырех дочерей и сына большевиками в 1918 году, историки работают над исследованием имперского прошлого страны.

Для некоторых Александровский дворец стал символом примирения с ним России. «У меня сложное отношение к аристократам досоветской России, — сказал 51-летний Макс Трудолюбов, популярный блогер и комментатор по текущим событиям. «Но эти дворцы стали памятниками».

Николай II долгое время представлялся русскому народу либо кровавым и преданным деспотом — безжалостным угнетателем рабочего класса, либо бестолковым и беззаботным дураком, который по неосторожности позволил своей стране упасть с обрыва в пучину большевизма.

Вновь открытый дворец позволит посетителям погрузиться в часть истории страны и сделать свои собственные суждения, — сказал Лев Лурье, специалист по истории Санкт-Петербурга и семьи Романовых.

«Музей — это театр, в котором разыгрывается спектакль без актеров», — сказал он.

В 2011 году российское государство решило воссоздать личную комнату царя, которая была обставлена ​​в стиле модерн и была большей частью разрушена во время Второй мировой войны и последующих советских реконструкций, и создать вокруг нее музей.В итоге правительство выделило на проект более 28 миллионов долларов, из которых 12 миллионов поступили от музея и частных благотворителей. (Один из этих частных благотворителей, Боб Атчисон из Остина, штат Техас, является энтузиастом, который собрал коллекцию предметов, которые были украдены из дворца немцами и другими — и проданы на международных аукционах — и который собирает деньги на ремонт

Чтобы воссоздать личные покои царя, команде госпожи Рядовой пришлось переделать практически все: паркет из маринованного дуба, шерстяные коврики и шелковые драпировки, и даже плевательницы, которые использовались императорской семьей и придворными.

Построенный в 1796 году Екатериной Великой для ее внука Александра, дворец был частью императорской резиденции в Царском Селе, обширном комплексе дворцов и парков за пределами Санкт-Петербурга, столицы России в то время.

В 1905 году правнучатый племянник Александра, Николай II, навсегда перевез туда свою семью, чтобы избежать все более хаотичной и опасной жизни в столице, где регулярно вспыхивали беспорядки, а его дед был убит в 1881 году.

Выбор Николая II Накануне революции оставить свои войска и воссоединиться с семьей в Александровском дворце, разделяет многих, кто изучает период времени.

Для некоторых это обвинение: он поставил свою семью выше интересов своей страны, над которой он имел абсолютную власть.

Но для многих русских православных принятие Николаем II своей судьбы было проявлением смирения. В 2000 году Русская православная церковь канонизировала его и его семью как носителей страстей — категории, которая используется для обозначения верующих, перенесших страдания и смерть с христианским благочестием.

В июле этого года, вопреки всем ограничениям, связанным с пандемией, тысячи верующих присоединились к религиозной процессии в Екатеринбурге, которая двигалась от места, где был расстрелян царь (позже он был разрушен), к месту, где покоятся останки семьи. были захоронены в шахте и растворены серной кислотой.

Дворцовая головоломка

Прогуливаясь по почти готовым комнатам дворца за несколько недель до открытия этим летом, г-жа Рядова выразила надежду, что посетители будут в восторге. В этой реконструкции она столкнулась со слишком многими проблемами и разочарованиями, чтобы думать иначе.

Например, ее расстроили семейные фотографии царя. Как заядлые фотографы, они сделали тысячи снимков внутри дворца, в том числе фотографии, которые можно считать одними из самых ранних селфи в мире.Однако портреты часто бесполезны для специалистов по реставрации, потому что пол и потолок обычно вырезают из рамы.

«Теперь я всем говорю: фотографируйте свои потолки!» — сказала г-жа Рядова.

Коврики тоже представляли проблему: в некоторых случаях целые узоры воссоздались из небольшого угла, который удавалось проскользнуть в одну или две картинки. (Некоторые из реставраций потолка приостановлены в надежде, что будут обнаружены другие материалы.)

В 1944 году, после немецкой оккупации, в большинстве домов в Царском Селе не было окон и крыш.«Страна была в ужасном состоянии, но люди хотели, чтобы эти руины были восстановлены, как они были», — сказала Ольга Таратынова, директор музея Царского Села.

Итак, хотя советское правительство зарекомендовало себя как противоположность царскому правлению, оно вложило деньги в ремонт их дворцов. «Это было политическое решение», — сказала 66-летняя г-жа Таратынова.

С тех пор комплекс стал важным туристическим центром, не говоря уже о символе российской истории.Г-жа Таратынова напомнила, что в 2002 году президент Джордж Буш посетил Екатерининский дворец на этом месте в качестве гостя президента Владимира Путина. Когда г-н Буш вошел в величественный тронный зал площадью 8 500 квадратных футов, украшенный позолоченной резьбой по дереву, г-жа Таратынова заявила, что он застыл, загипнотизирован и просто сказал: «Ух ты».

«Мы, русские, любим, когда люди приходят в гости и говорят:« Вау! », — сказала она.

Коронован первый из царей Романовых

Когда царь Иван Грозный умер в 1584 году, его сменил Федор, старший из двух оставшихся в живых сыновей (он убил своего старшего сына в приступе ярости).Федор был не совсем прав в голове, и за престолом стоял Борис Годунов, доверенный советник Ивана, сделавший его опекуном Федора. Младший сын Ивана Дмитрий умер при загадочных обстоятельствах в 1591 году в возрасте восьми лет. Годунова подозревали в организации убийства мальчика.

Когда Федор умер бездетным в 1598 году, Годунов стал царем. Он боялся Романовых, семьи обожаемой первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой, умершей в 1560 году. Она была матерью Федора.Годунов отправил главу семейства, племянника Анастасии, в монастырь, где его заставили принять монашеский постриг под именем Филарет. Это должно было положить конец его политическим перспективам. Остальные были сосланы далеко от Москвы.

Смерть Годунова в 1605 году положила начало тому, что в русской истории называется Смутным временем. Ему наследовал его сын Федор II, убитый несколькими месяцами позже. Молодой человек, назвавшийся Дмитрием, законным наследником Ивана Грозного (который якобы не умер, а скрывался), поселился в Москве при поддержке польских, русских и казачьих бойцов, был коронован на царство и женился на Польская принцесса.Романовы вернулись на сцену, и Филарет Романов был возведен в сан митрополита (архиепископа), но Лжедмитрий был убит в 1606 году, а вождь его противников князь Василий Шуйский был коронован в Москве.

В годы сложной путаницы, последовавшей за соперничающими группами могущественных лордов (называемых боярами), они поддерживали различных претендентов на русский престол, в то время как поляки и шведы использовали ситуацию в своих интересах. В 1608 году Романовы и другие поддержали второго Лжедмитрия, которого польская жена Лжедмитрия пыталась признать своим мужем. Он создал конкурирующий двор и военную базу в деревне Тушино, к западу от Москвы, а Шуйский заручился поддержкой шведского короля в обмен на землю вдоль российской границы.

В 1609 году поляки вторглись в Россию и после долгой осады взяли Смоленск. Режим Тушино рухнул, и Лжедмитрий бежал на юг, где был убит в 1610 году. Сторонники Шуйского покинули его, и в том же году он был свергнут. Романовы и другие сеньоры предложили русский престол сыну польского короля, но король хотел его себе, и переговоры сорвались.Польские войска овладели Москвой, но в 1612 году русское восстание осадило их в Кремле, заморило голодом до каннибализма, пообещало им охрану, если они сдадутся, и, когда они это сделают, убило их до последнего.

К этому времени хаос и запустение охватили большую часть страны после многих лет мародерства армий, неурожая, голода и чумы. Повсюду бродили банды бандитов, и большие территории были пустынны. Как это часто бывает в истории человечества, тирания была предпочтительнее анархии, и, наконец, в конце 1612 года эффективная коалиция русских лордов созвала национальное собрание для избрания нового царя.

После нескольких дней молитв и поста и рассмотрения различных кандидатов, в том числе польских и шведских князей, собрание избрало новым царем Михаила Романова, 16-летнего сына Филарета. Он не присутствовал на собрании, но делегация застала его в монастыре, где он, казалось, был в ужасе от этой новости и объявил себя недостойным брать на себя такую ​​тяжелую ответственность. По крайней мере, так он сказал, но его убедили, что его долг — взять на себя ответственность и спасти свою страну от полного краха, и он вернулся в Москву, чтобы быть коронованным в прекрасном Успенском соборе Кремля.

Потребовались годы упорных усилий, чтобы вернуть стране мир и процветание, но они были достигнуты. Были подписаны договоры с поляками и шведами, был восстановлен порядок, поощрялась торговля и развивалась промышленность. Важную роль сыграл Филарет Романов, который был назначен Патриархом Московским и всея Руси в 1619 году, а царь Михаил был или успешно выдавал себя за мягко непрактичного и добродушного номинального главы вплоть до своей смерти в 1645 году, на следующий день после этого. его 49-летие после 32 лет правления.Его сын Алексей стал его преемником, и Романовы правили Россией более 300 лет, в общей сложности, до революции 1917 года.

Уменьшает ли география России шансы на рыночную реформу?

Сибирь, как и «холод», на протяжении веков была синонимом самого образа России. От царей, которые первыми посеяли семена городов в Сибири, до советских плановиков, которые переместили массы людей и промышленность в ее обширные и отдаленные регионы, исследование и освоение Сибири сформировали чувство национальной идентичности России.«Неукротимая граница» Сибири давно обещала богатство и возможности для остальной России.

Однако семьдесят лет советской власти превратили это обещание в нечто более похожее на проклятие.

Даже несмотря на то, что централизованное планирование было отменено, его наследие осталось — почти невообразимо плохое распределение труда и капитала, которое нелегко поддерживать или адаптировать к рынку. Сегодня, благодаря советской экономической политике, Россия имеет сильно искаженную экономическую географию. В частности, огромная часть современной России — города, заводы и люди — потерялась вдали и холоде Сибири. Пока российские лидеры не смирятся с неправильным развитием Сибири — и чрезмерным развитием — в течение 20 века, их усилия по построению конкурентоспособной рыночной экономики и нормального демократического общества, скорее всего, потерпят неудачу.

Наследие большевиков

За пять веков цари превратили Россию в самую большую страну мира. Они создали государство, определяемое его физической географией, с национальной идентичностью, уходящей корнями в территориальную экспансию, завершившуюся завоеванием Сибири.Но именно Советы сформировали экономическую географию современной России. Там, где цари размещали крепости, деревни и города в Сибири, советские правители направили миллионы заключенных трудовых лагерей для строительства гигантских электростанций, фабрик, шахт и железных дорог, а также городов. Цари завещали большевикам огромную полосу самой холодной территории в мире, но большевики предпочли бросить вызов силам природы и рынка в ее освоении.

Благодаря советской индустриализации и массовому заселению Сибири большая часть населения России сегодня рассеяна по огромной территории в больших, но изолированных городах.Неадекватные автомобильные, железнодорожные, воздушные и другие коммуникации препятствуют усилиям по соединению этих населенных пунктов, развитию межрегиональной торговли и развитию рынков. Примерно каждый десятый россиянин живет и работает в почти невероятно холодных сибирских городах, местах, где средняя температура января колеблется от -15 до -45 градусов по Цельсию (от +5 до -49 градусов по Фаренгейту). Из-за своего местоположения эти города по-прежнему сильно зависят, как и в советское время, от субсидий центрального правительства на топливо, продукты питания и транспорт.Стоимость жизни в четыре раза выше, чем в других регионах Российской Федерации, а затраты на промышленное производство иногда еще выше.

Сибирь и ГУЛАГ

В конце царского периода внутренняя часть Сибири практически не была нанесена на карту, не говоря уже о заселении. Масштабное заселение и урбанизация Сибири при царях были невозможны. Затраты на заселение, эксплуатацию и содержание такой обширной холодной территории были слишком обременительными для их рыночной экономики.Только Советский Союз — тоталитарное государство, в основе которого лежит принуждение, с его высокоцентрализованным контролем над производством и перераспределением ресурсов и абсолютно не осознающим издержек — смог завоевать Сибирь.

Как и цари, Советское государство использовало Сибирь как ресурсную границу и как колонию. Но Советы развили царскую сибирскую пенитенциарную систему до невиданного ранее уровня. При Иосифе Сталине правительство ввело систему трудовых лагерей в 1929 году с явной целью колонизации и эксплуатации природных ресурсов самых отдаленных регионов страны.К 1934 году полмиллиона советских граждан — все, кто был приговорен к лишению свободы сроком на три года и более — находились в ГУЛАГе (аббревиатура от названия отдела советского полицейского министерства, который руководил системой лагерей). В результате великих сталинских чисток в конце 1930-х годов общее население лагеря превысило 2 миллиона человек.

ГУЛАГ и его практически неисчерпаемый запас рабского труда стали основными инструментами индустриализации Сибири. Заключенные ГУЛАГа — около 18–20 миллионов из них за чуть более двух десятилетий — способствовали освоению лесных и минеральных ресурсов в безлюдных отдаленных районах.Они также прокладывали железные дороги, строили дороги и плотины, рыли каналы, разрабатывали нефтяные месторождения, строили фабрики и фермы — и все это в чудовищно бесчеловечных условиях.

Вторая мировая война дала новый импульс развитию Сибири, когда ключевые заводы были перенесены из европейской части России на восток, в Уральские горы и дальше, чтобы сделать их недоступными для немецких войск. В Сибирь переехало 322 завода. Планы послевоенного экономического развития, охватывающие как эти, так и еще не построенные промышленные объекты, требовали еще большего количества принудительного труда. Постоянно, с середины 1949 года до смерти Сталина в 1953 году, в исправительно-трудовых лагерях содержалось около 2,5 миллионов заключенных, половина из которых совершили преступления не более тяжкие, чем воровство. В эти пиковые годы в конце 1940-х — начале 1950-х годов на ГУЛАГ приходилось примерно 15–18 процентов всей российской промышленной продукции и занятости в промышленности.

Сибирь после Сталина

ГУЛАГ был в значительной степени ликвидирован после смерти Сталина, но он уже заложил основу для того, что должно было стать масштабным проектом развития Сибири при его преемниках.В послевоенном освоении Сибири сходились многие мотивы. Коммунистические специалисты по экономическому планированию стремились добывать в Сибири нефть, газ, алмазы, золото и другие богатые месторождения полезных ископаемых, чтобы обеспечить самодостаточность Советского Союза в стратегических ресурсах. Военные планировщики, которые во время войны уже начали переосмысливать Сибирь как стратегический редут — защищаемое ядро ​​глубоко в глубине страны — хотели обеспечить заселение и безопасность всего региона. Советские политики, которым в 1960–1980-х годах было поручено проектировать и мобилизовать общество, подчеркивали идеологию «завоевания новых земель», которую теперь следует интерпретировать как кампании по преодолению природы и дикой природы посредством индустриализации, чтобы укрепить советское государство.

Планируемые «Города»

Города были важной чертой планов сибирской промышленной утопии. Города развивались в Сибири в тандеме с промышленностью, чтобы обеспечить постоянный резерв рабочей силы для заводов, шахт и нефтяных и газовых месторождений. Однако во многих отношениях города на самом деле не были городами. Вместо того, чтобы быть подлинными социальными и экономическими образованиями, они были физическими пунктами сбора, хранилищами и центрами снабжения — в высшей степени утилитарными. Они были построены для нужд промышленности и государства, а не для нужд людей.Действительно, основная ответственность за планирование и строительство городской инфраструктуры ложилась на советское министерство экономики, отвечавшее за предприятие, для обслуживания которого был создан город. На муниципальные органы власти возлагалось мало обязанностей.

Тем не менее города росли как в количестве, так и в размерах. К 1970-м годам Советский Союз урбанизировал свои самые холодные регионы в гораздо большей степени, чем в любой другой стране мира. (См. Рамку на странице 25.) Как раз в то время, когда люди из Северной Америки и Западной Европы переезжали в более теплые регионы своих стран, Советы двигались в противоположном направлении.

Стрела и опускание

В 1970-х и начале 1980-х годов Сибирь и Дальний Восток преобладали в советских программах регионального развития. Западная Сибирь, богатая не только нефтью, но и природным газом, постепенно превращалась в крупнейший энергопроизводящий регион в СССР, и для всей Сибири планировались грандиозные долгосрочные промышленные проекты. Западные аналитики были поражены масштабом проектов и объемом инвестиций, необходимых для их реализации.

Но спад советской экономики в конце 1970-х положил конец таким амбициям. К 1980-м годам массовые инвестиции в Сибирь и на Дальний Восток приносили крайне низкую прибыль. Многие крупные стройки остались незавершенными или отложены на неопределенный срок. Сначала виной всему было непропорциональное и непоследовательное планирование, неэффективное управление и плохая координация. Но в реформистскую эпоху конца 1980-х годов при Михаиле Горбачеве проблема была видна как в самой Сибири, так и в усилиях по ее развитию.Критика гигантских затрат в Сибири стала обычным явлением. Региональные аналитики и плановики в Сибири устроили ожесточенный арьергардный бой. Они пытались оправдать сохраняющиеся высокие инвестиции, указывая на ценность товаров, производимых в Сибири, на мировых рынках и зависимость государства от сибирских природных ресурсов и энергоснабжения. Тем не менее к 1989 году индустриализация Сибири стала казаться колоссальной ошибкой. В любом случае сибирское предприятие было остановлено с треском распадом Советского Союза в 1991 году и началом макроэкономических реформ в России в 1990-х годах.

Усадочная Россия

Более 50 лет советские проектировщики строили сибирские города, промышленные предприятия и электростанции — хотя зачастую и не дороги — там, где они не должны были строиться. Огромные города и промышленные предприятия, широко разбросанные и по большей части изолированные, теперь усеивают обширный регион. Ни один сибирский город нельзя считать экономически самодостаточным. А вливание крупных субсидий в Сибирь лишает остальную часть России шанса на экономический рост.

Чтобы стать экономически конкурентоспособным и достичь устойчивого роста, Россия должна модернизировать и соединить свою физически обширную, но плохо развитую экономику. Но настоящие изменения и модернизация невозможны в рамках нынешней экономической географии России. Обновление и модернизация существующих систем автомобильного, железнодорожного и воздушного транспорта, например, или добавление новой инфраструктуры и новых средств связи просто улучшит связи между городами и предприятиями, которых никогда не должно было быть там, где они есть. Это сделало бы места более пригодными для жизни, в которых, с экономической точки зрения, большинству людей изначально не следовало бы жить.

Вместо того, чтобы пытаться «исправить» слаборазвитую экономику за счет дальнейших инвестиций в Сибирь, России нужно сделать прямо противоположное. Ему необходимо сосредоточить свое внимание на восстановлении потенциально наиболее продуктивных регионов, например, в западной части страны. Значительная часть нынешнего населения Сибири должна переехать в те районы, которые и теплее, и ближе к рынкам Европы.По сути, это политика «сжатия» России, но она делает это за счет концентрации ее экономической географии, а не за счет отчуждения территории.

Новый подход к людям

Такая стратегия сокращения не только противоречит имперской и советской истории территориальной экспансии России, но и потребует отказа от многовековой политики ограничения и направления передвижения русского народа. Чтобы разумно сузить экономическую географию России, правительство должно установить в качестве одного из своих высших приоритетов содействие свободному передвижению людей по территории Российской Федерации. Даже сегодня, хотя законное право на переезд закреплено в конституции, россияне по-прежнему не могут свободно переезжать туда, где они хотели бы жить и работать. Ограничения на проживание в таких городах, как Москва, наряду с ограниченными ресурсами, плохо развитыми рынками труда и жилья, а также отсутствием сетей социальной защиты, препятствуют личной мобильности. Правительству необходимо устранить такие явные и скрытые препятствия, чтобы люди могли перемещаться, куда они хотят.

В то время как многие россияне будут рады возможности переехать, для других сокращение штата Сибирь будет болезненным.Многие люди, которые хотели бы переехать, слишком бедны для этого, и чем хуже становится экономическая ситуация в регионе, тем меньше они могут переехать. Российская Федерация недостаточно богата, чтобы финансировать массовое переселение, и сегодня в России мало мест, где можно найти новые рабочие места. Однако в той мере, в какой оно может, правительство должно помогать перемещать людей, особенно молодых и более продуктивных, из Сибири в европейскую часть России. Он должен предлагать пакеты для переезда или единовременные выплаты или бонусы, чтобы помочь им переехать.Например, он мог бы финансировать миграцию через специальный фонд, формируемый за счет доходов от природных богатств Сибири.

Самая большая проблема будет связана с множеством жителей Сибири, которые слишком стары или слишком неквалифицированы, чтобы найти работу в другом месте. Их активы в регионе бесполезны и не могут быть проданы для финансирования их переезда. Для этих людей центральному и региональному правительству России придется в ближайшие десятилетия продолжать субсидировать топливо, продукты питания и другие субсидии, чтобы сделать жизнь более сносной.Но субсидии должны быть прозрачными, чтобы население в других регионах России, а также в Сибири знало, кто за что платит и почему.

Реалистичные стратегии развития Сибири

Британский географ Майкл Брэдшоу рекомендовал России принять «более чистый и экономичный подход» к развитию Сибири и Дальнего Востока — перейти от трудоемких методов к трудосберегающим технологиям и отраслям, которые могут легко сократить рабочую силу или нанять временных работников. Это совершенно правильный подход, даже если он означает усиление акцента на добывающей и энергетической отраслях региона. Это единственные секторы, которые могут рассчитывать (и платить высокую заработную плату за привлечение) внешних работников в краткосрочные командировки.

Канада предлагает подходящую модель. Север Канады является ресурсной базой, но основная часть населения страны проживает вдоль границы с США, недалеко от рынков и в самых теплых районах страны. Согласно переписи населения Канады 2002 года, на северных территориях Канады проживает менее 1 процента от общей численности населения страны.Горнодобывающая промышленность Канады — и северная промышленность в целом — полагается на сезонную рабочую силу, при этом резерв рабочей силы сокращается в самые холодные зимние месяцы и снова увеличивается летом.

Если Россия примет аналогичный подход, большая часть ее населения будет жить ближе к рынкам Европы, а также в более теплых районах страны. Сибирские города были бы намного меньше нынешних. В очень отдаленных районах, где расположены ключевые природные ресурсы, поселения будут форпостами (а не поселками и городками) с небольшим постоянным населением и сильной зависимостью от сезонных рабочих для большей части производства в летние месяцы.

Новые концепции безопасности

Наконец, России придется переосмыслить вопросы безопасности, поскольку она рассматривает перспективу «пустых земель» в Сибири и на Дальнем Востоке. Несмотря на распространенные в России опасения, самые серьезные аналитики не предвидят массового притока мигрантов из Китая через границы России. Тем не менее, учитывая, что Россия граничит со странами, которые не всегда могут оставаться дружественными, ее проблемы безопасности все же необходимо решать. Усовершенствованные технические системы — например, создание датчиков, новых сил быстрого реагирования и высокотехнологичного оружия — могут заменить развертывание и поддержку крупных обычных сухопутных и морских сил на границах Дальнего Востока. В долгосрочной перспективе важнее были бы совместные решения, такие как международный договор с соседями, такими как Китай и Соединенные Штаты, чтобы гарантировать территориальную целостность России и ее продолжающийся суверенитет над Сибирью и Дальним Востоком.

Движение вперед

Сами по себе рыночные механизмы не решат проблем, связанных с искаженной экономической географией России. Чтобы переконцентрировать свое население на западе и исправить неправильное распределение в своей экономике, России потребуется активная, даже смелая государственная политика.Даже в этом случае такая политика должна быть скромной в своих ожиданиях. Сталинский процесс, который поставил людей на первое место в Сибири, не может быть полностью отменен. Люди не будут переезжать в массовом порядке, и цель в любом случае состоит не в том, чтобы «опустошить» этот богатый ресурсами регион, а в том, чтобы помочь ему приблизиться к видам экономической деятельности и, следовательно, к населению, которые могли быть ожидается в рыночных условиях.

Одним из больших препятствий на пути к переменам станут губернаторы, олигархи и другие жители Сибири, заинтересованные в продолжении региональных субсидий и программах реконструкции.Президенту Путину и другим национальным лидерам придется поставить себя выше таких региональных интересов. Они должны посылать четкие сигналы о том, что будущее России (а, следовательно, и Сибири) зависит от сильной, интегрированной и взаимосвязанной России, что не будет достигнуто, если правительство будет постоянно выкачивать ресурсы, не в последнюю очередь, человеческие. более продуктивных территорий и в Сибирь.

России необходимо как можно лучше добиться соответствия между своими наиболее производительными (или потенциально наиболее производительными) регионами и наиболее производительным капиталом, включая людей.Это включает в себя рассмотрение Сибири в ее надлежащем контексте, что означает, по крайней мере, в одном отношении, возрождение древнего мифа о обещаниях Сибири. Сибирь — это не богатство Сибири. Это Россия. Так уж сложилось, что большая часть богатств России — и большая часть ее природных ресурсов — находится в Сибири. Но Сибирь не может претендовать на это как на свои, как бы того ни желали тамошние олигархи и местные власти.

Российские лидеры не стоят перед выбором: развивать Сибирь или отвергать ее и отбрасывать.Поскольку они позволяют большинству жителей Сибири переехать в другие места, они могут реалистично осваивать ресурсы региона, уменьшая его зависимость от огромных постоянных трудовых ресурсов и переходя к более технологически интенсивным методам добычи и схемам временной работы.

Сегодня ресурсы Сибири осваиваются слишком дорого. Предприятия вне энергетического сектора не могут генерировать достаточные доходы для выплаты высокой заработной платы для привлечения новой рабочей силы или для сохранения существующей рабочей силы.Вместо этого административные, нерыночные механизмы удерживают людей на месте — сильно субсидируемые в ущерб России в целом. Ресурсы Сибири могут способствовать будущему процветанию России, и региональная экономика однажды может стать жизнеспособной, но только не в том случае, если российское правительство будет настойчиво пытаться поддерживать города и отрасли промышленности, которые коммунистические планировщики оставили для него в холоде.

Претендентов и народный монархизм раннее Новое время россия ложные цари время и беды | Европейская история после 1450 г.

  • Более дюжины претендентов появилось в России в начале семнадцатого века, в период междоусобиц и иноземных вторжений, известных как Смутное время.Самым успешным из них был Первый Лжедимитрий, занявший трон в 1605–1616 годах; за ним последовали Второй и Третий Лжедимитрий, а также различные другие самозванцы. Морин Перри прослеживает карьеры этих претенденток и предлагает объяснения их успеха. Она утверждает, что на поддержку ложных царей и царевичей повлияли не только гениальные сказки, которые они рассказывали, чтобы оправдать свои притязания, но и религиозно-чудесные представления о воскресших из мертвых правителей, подобных Христу, и « популярные монархические » взгляды на настоящий царь как бич бояр.В ее заключении проводится сравнение и противопоставление русских самозванцев и королевских самозванцев, появившихся в других частях Европы раннего Нового времени.

    • Первый научный отчет западного историка о «Смутном времени».
    • Показывает, как «притворство» может быть решающим элементом народного протеста.
    • Связь российского опыта с более широким европейским значением Pretense в ранний современный период
    Подробнее

    Мнения клиентов

    Еще не рассмотрено

    Оставьте отзыв первым

    Отзыв не размещен из-за ненормативной лексики

    ×

    Подробнее о продукте

    • Дата публикации: сентябрь 1995 г.
    • формат: твердый переплет
    • isbn: 9780521472746
    • длина: 288 страниц
    • размеры: 229 x 152 x 21 мм
    • вес: 0.59кг
    • содержит: 3 ч / б илл. 4 карты
    • наличие: доступно
  • Содержание

    Введение
    Пролог: Цесаревич Димитрий и Борис Годуновы
    Часть I. Первый Лжедимитрий
    1. Беглый монах
    2. Поход за короной
    3. Претендент на престол
    Часть II. Мятежники во имя царя Димитрия:
    4. Царь Димитрий жив!
    5. Восстание продолжается
    Часть III. Последние этапы неприятностей:
    6.Второй Лжедимитрий: от Стародуба до Тушино
    7. Второй Лжедимитрий: Тушино и Калуга
    8. Цесаревич Иван Димитриевич
    Эпилог: После смуты: притворство в конце семнадцатого века
    Заключение.

  • Автор

    Морин Перри , Бирмингемский университет

  • Потомок царей становится первым королевским браком в России после революции

    САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия, 1 октября (Рейтер) — потомок бывшего россиянина Императорская семья обвенчалась с его итальянской невестой в пятницу. Это была первая королевская свадьба, которая состоялась на российской земле с царских времен более века назад.

    Великий князь Георгий Михайлович Романов связал себя узами брака с итальянкой Викторией Романовной Беттарини в Исаакиевском соборе в бывшей столице Российской империи Санкт-Петербурге.

    Русское православное духовенство провело тщательно продуманную церемонию, которую наблюдали сотни гостей, в том числе мать жениха, великая княгиня Мария Владимировна Российская — самопровозглашенная наследница императорского престола России — и более десятка мелких членов королевской семьи Европы.

    Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

    Реестр

    Прадед Георгия Михайловича, великий князь Кирилл Владимирович, бежал из России во время большевистской революции 1917 года, сбежав сначала в Финляндию, а затем перебравшись с семьей в Западную Европу.

    Последний царь России Николай II, его жена и пятеро детей были убиты революционной расстрелом в июле 1918 года в подвале купеческого дома в Екатеринбурге, городе в 1450 км к востоку от Москвы.

    Великий князь Георгий Михайлович Романов и Виктория Романовна Беттарини целуются при выходе из Санкт-Петербурга. Исаакиевский собор после свадебной церемонии в Санкт-Петербурге, Россия, 1 октября 2021 года. REUTERS / Антон Ваганов

    Подробнее

    Георгий Михайлович, 40 лет, родился в Мадриде и большую часть своей жизни прожил в Испании и Франции.

    39-летнюю Беттарини, которая в прошлом году обратилась в русскую православную веру и взяла имя Виктория Романовна, привел к алтарю ее отец Роберто Беттарини, служивший на дипломатической службе Италии.

    Георгий Михайлович впервые посетил Россию в 1992 году, а в 2019 году переехал в Москву, где работает над рядом благотворительных проектов.

    Династия Романовых правила Россией более 300 лет до того, как Николай II отрекся от престола в начале 1917 года, поставив страну на курс большевистской революции в ноябре того же года, гражданской войны и 70 лет коммунистического правления.

    Российская Православная Церковь в 2000 году канонизировала Николая II, которого советские власти изображали слабым лидером.

    Author: alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *