Что такое экология сообщение: Доклад на тему Экология сообщение

Экология – это наука о взаимодействии живых организмов и их сообществ между собой, а также с окружающей средой. Термин «экология» впервые был введен в 1866 году немецким биологом Эрнстом Геккелем. Классическое объяснение термина «экология» звучит так: это наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы. Однако, в современном понимании под экологическими вопросами все чаще понимают вопросы охраны окружающей среды. Такое смещение смысла произошло в связи с все более ощутимыми последствиями влияния человека на окружающую среду.

Закономерности взаимоотношений живых организмов друг с другом и окружающей средой интересуют людей с древних времен. Первые описания экологии животных появились в индийских и древнегреческих трактатах, таких как «Рамаяна», «Махабхарата», «История животных» Аристотеля, работы по геоботанике Теофраста, «Естественная история» Плиния Старшего и другие.

Новое время характеризуется прогрессом в научной области и представлением современной экологии сложной разветвленной наукой. В начале XX века на Международной ботанической конференции в Брюсселе были выделены следующие подразделы экологии:

1. Аутэкология. Это подраздел, изучающий взаимодействие индивидуума с окружающей средой.
2. Демэкология. Это подраздел, изучающий, взаимодействие особей одного вида внутри популяции и с окружающей средой.
3. Синэкология. Это подраздел, изучающий функционирование сообществ и их взаимодействие с биотическими или абиотическими факторами.

Помимо этого существуют подразделы биоэкология, геоэкология, социальная экология, ландшафтная экология и т.д. Экология также связана с комплексом других наук, к которым относятся биология, химия, физика, математика, география, эпидемиология и прочие науки.

Объектами исследования экологии являются в основном популяции, биоценозы, экосистемы и биосфера в целом. А предметом изучения являются организация и функционирование таких систем. Главная задача прикладной экологии заключается в том, чтобы разработать принципы рационального использования природных ресурсов. В экологии существует 3 вида методов исследования: методы моделирования, экспериментальные и полевые методы.

Самые важные законы экологии были сформулированы в XX веке американским биологом и экологом Б. Коммонером. Они гласят:

— Все связано со всем,

— Ничто никуда не исчезает,

— Природа знает лучше,

— Ничто не дается даром.

см. также:
Все статьи по биологии

Как четыре закона экологии помогают решать проблемы

Экология — это исследование взаимоотношений и процессов, связывающих живые существа с физической и химической средой. Интересно, правда?

В книге «Замыкающий круг» 1971 года Барри Коммонер дает нам ясный и понятный пример того, что на самом деле означает экология , при этом он одним из первых забил тревогу в связи с надвигающимся экологическим кризисом. (Хотя «Тихая весна» Рэйчел Кэрон, безусловно, является прикрытием для внедрения экологической мысли в общественное сознание.)

Жизнь простолюдинов была посвящена тому, чтобы помочь людям увидеть преимущества экологического мышления :

Экология еще не разработала в явной форме связных, упрощающих обобщений, примером которых являются, скажем, законы физики. Тем не менее есть ряд обобщений, которые уже очевидны в том, что мы теперь знаем об экосфере, и которые могут быть организованы в своего рода неформальный свод законов экологии.

Далее он излагает четыре основных и неизбежных закона экологии (которые прекрасно дополняют «Три фильтра» Гаретта Хардина).Принципы описывают прекрасную паутину жизни на Земле.

Первый закон экологии: все связано со всем остальным

Он отражает существование сложной сети взаимосвязей в экосфере: между различными живыми организмами, а также между популяциями, видами и отдельными организмами и их физико-химическим окружением.

Тот факт, что экосистема состоит из множества взаимосвязанных частей, действующих друг на друга, имеет некоторые удивительные последствия.Нашей способности представить себе поведение таких систем в значительной степени помогло развитие науки кибернетики, даже более недавнее, чем экология. Основным понятием и самим словом мы обязаны изобретательному уму покойного Норберта Винера.

Слово «кибернетика» происходит от греческого слова «рулевой»; он связан с циклами событий, которые управляют или управляют поведением системы. Рулевой является частью системы, которая также включает в себя компас, руль направления и корабль. Если корабль отклоняется от выбранного курса компаса, изменение проявляется в движении стрелки компаса.Наблюдаемое и интерпретируемое рулевым, это событие определяет следующее: рулевой поворачивает руль, который возвращает корабль на исходный курс. Когда это происходит, стрелка компаса возвращается в исходное положение на курсе, и цикл завершается. Если рулевой поворачивает руль слишком далеко в ответ на небольшое отклонение стрелки компаса, на компасе появляется избыточный поворот корабля, который сигнализирует рулевому о необходимости исправить свою чрезмерную реакцию противоположным движением.Таким образом, работа этого цикла стабилизирует курс корабля.

Точно так же стабилизирующие кибернетические отношения встроены в экологический цикл. Рассмотрим, например, экологический цикл пресной воды: рыба — органические отходы — бактерии, неорганические продукты распада — водоросли — рыба. Предположим, что из-за необычно теплой летней погоды происходит быстрый рост водорослей. Это истощает запас неорганических питательных веществ, так что два сектора цикла, водоросли и питательные вещества, выходят из равновесия, но в противоположных направлениях.Экологический цикл, как и на корабле, вскоре возвращает ситуацию в равновесие. Избыток водорослей увеличивает легкость, с которой рыба может ими питаться; это уменьшает популяцию водорослей, увеличивает производство рыбных отходов и, в конечном итоге, приводит к увеличению уровня питательных веществ, когда отходы разлагаются. Таким образом, уровни водорослей и питательных веществ имеют тенденцию возвращаться к исходному сбалансированному положению.

В таких кибернетических системах курс поддерживается не жестким контролем, а гибкостью.Таким образом, корабль не движется непоколебимо по своей траектории, а фактически следует за ним волнообразным движением, которое одинаково колеблется в обе стороны от истинного курса. Частота этих качелей зависит от относительных скоростей различных шагов в цикле, таких как скорость, с которой корабли реагируют на руль направления.

Экологические системы демонстрируют аналогичные циклы, хотя они часто не видны из-за ежедневных или сезонных колебаний погоды и факторов окружающей среды.

[…]

Динамическое поведение кибернетической системы — например, частота ее собственных колебаний, скорость, с которой она реагирует на внешние изменения, и ее общая скорость работы, зависят от относительной скорости составляющих ее шагов.В корабельной системе стрелка компаса колеблется за доли секунды; реакция рулевого занимает несколько секунд; корабль отвечает в течение нескольких минут. Эти различные времена реакции взаимодействуют, создавая, например, характерную частоту колебаний корабля относительно его истинного курса.

[…]

Экосистемы значительно различаются по своим скоростным характеристикам и, следовательно, сильно различаются по скорости, с которой они реагируют на изменившиеся ситуации или приближаются к точке коллапса.

[…]

Уровень стресса, который экосистема может выдержать до того, как она рухнет, также является результатом ее различных взаимосвязей и их относительной скорости реакции. Чем сложнее экосистема, тем успешнее она может противостоять стрессу. … Большинство экосистем настолько сложны, что циклы не являются простыми круговыми путями, а пересекаются ветвями, образуя сеть или ткань взаимосвязей. Подобно сети, в которой каждый узел соединен с другими несколькими прядями, такая ткань может противостоять сжатию лучше, чем простой неразветвленный круг нитей, который, если где-нибудь разрезать, рвется целиком.Загрязнение окружающей среды часто является признаком того, что экологические связи были прерваны и что экосистема была искусственно упрощена и сделана более уязвимой для стресса и окончательного разрушения.

Характеристики обратной связи экосистем приводят к значительным процессам усиления и интенсификации. Например, тот факт, что в пищевых цепочках мелкие организмы поедаются более крупными, а последние — еще более крупными, неизбежно приводит к концентрации определенных компонентов окружающей среды в телах крупнейших организмов, находящихся на вершине пищевой цепи.Более мелкие организмы всегда демонстрируют гораздо более высокую скорость метаболизма, чем более крупные, поэтому количество их пищи, которая окисляется, по сравнению с количеством, включенным в организм организма, таким образом, больше. Следовательно, животное, находящееся на вершине пищевой цепи, зависит от потребления гораздо большей массы организмов, находящихся ниже в пищевой цепочке. Следовательно, любой неметаболизированный материал, присутствующий в нижних организмах этой цепи, будет концентрироваться в теле верхнего.…

Все это является результатом простого факта об экосистемах — все связано со всем остальным: система стабилизируется своими динамическими самокомпенсирующимися свойствами; те же самые свойства, если их переоценить, могут привести к драматическому коллапсу; сложность экологической сети и ее внутренняя скорость оборота определяют, насколько она может подвергаться нагрузке и как долго без разрушения; экологическая сеть является усилителем, так что небольшое возмущение в одной сети может иметь большие отдаленные эффекты с большой задержкой.

Второй закон экологии: все должно куда-то уходить

Это, конечно, просто несколько неформальное повторение основного закона физики — материя неразрушима. Применительно к экологии закон подчеркивает, что в природе не существует такого понятия, как «отходы». В каждой естественной системе то, что выделяется одним организмом в виде отходов, используется другим в качестве пищи. Животные выделяют углекислый газ в качестве респираторных отходов; это важное питательное вещество для зеленых растений.Растения выделяют кислород, который используется животными. Органические отходы животных питают бактерии гниения. Их отходы, неорганические материалы, такие как нитраты, фосфаты и углекислый газ, становятся питательными веществами для водорослей.

Настойчивые попытки ответить на вопрос «Куда это девается?» может дать удивительное количество ценной информации об экосистеме. Рассмотрим, например, судьбу предмета домашнего обихода, который содержит ртуть — вещество, оказывающее серьезное воздействие на окружающую среду, которое недавно обнаружилось.Покупается сухая батарея, содержащая ртуть, которую используют до полного истощения, а затем «выбрасывают». Но куда это на самом деле идет? Сначала его помещают в контейнер для мусора; его собирают и отправляют на мусоросжигательный завод. Здесь ртуть нагревается; при этом образуются пары ртути, которые выбрасываются из трубы печи для сжигания, а пары ртути токсичны. Пары ртути уносятся ветром и, в конечном итоге, попадают на землю под дождем или снегом. При входе в горное озеро, скажем, ртуть конденсируется и опускается на дно.Здесь на него действуют бактерии, которые превращают его в метилртуть. Он растворим и усваивается рыбой; Поскольку ртуть не подвергается метаболизму, она накапливается в органах и мясе рыб. Мужчина ловит и съедает рыбу, а ртуть откладывается в его органах, где она может быть опасной. И так далее.

Это эффективный способ проложить экологический путь. Это также отличный способ противодействовать распространенному мнению о том, что что-то, что считается бесполезным, просто «уходит», когда оно выбрасывается.Ничего не «уходит»; он просто переносится с места на место, преобразуется из одной молекулярной формы в другую, воздействуя на жизненные процессы любого организма, в котором он становится на какое-то время. Одна из главных причин нынешнего экологического кризиса заключается в том, что из земли было извлечено огромное количество материалов, преобразовано в новые формы и сброшено в окружающую среду без учета того, что «все должно куда-то пойти». Результатом слишком часто является накопление вредного количества материала в местах, которым они не принадлежат в природе.

Третий закон экологии: природа знает лучше

По моему опыту, этот принцип, вероятно, встретит значительное сопротивление, поскольку он, кажется, противоречит глубоко укоренившейся идее об уникальной компетенции человека. Одной из наиболее распространенных черт современной технологии является представление о том, что она предназначена «улучшать природу» — обеспечивать едой, одеждой, убежищем и средствами общения и выражения, которые превосходят те, которые доступны человеку в природе.Говоря откровенно, третий закон экологии гласит, что любое крупное антропогенное изменение естественной системы, вероятно, нанесет ей вред. Это довольно крайнее утверждение; тем не менее, я считаю, что это имеет много достоинств, если понимать его в правильно определенном контексте.

Я счел полезным объяснить этот принцип с помощью аналогии. Предположим, вам нужно открыть заднюю часть часов, закрыть глаза и воткнуть карандаш в выставленные произведения. Почти наверняка результатом будет повреждение часов.Тем не менее, этот результат не является абсолютно достоверным. Существует некоторая конечная вероятность того, что часы не были отрегулированы и что случайный толчок карандаша произвел точное изменение, необходимое для их улучшения. Однако такой исход крайне маловероятен. Возникает вопрос: почему? Ответ очевиден: за часами стоит очень значительное количество того, что технологи сейчас называют «исследованиями и разработками» (или, что более привычно, «НИОКР»). Это означает, что на протяжении многих лет многочисленные часовщики, каждый из которых обучал своих предшественников, опробовали огромное количество детальных схем часового производства, отбросили те, которые несовместимы с общей работой системы, и сохранили лучшие характеристики.Фактически, часовой механизм в том виде, в каком он существует сейчас, представляет собой очень ограниченный выбор из огромного разнообразия возможных компоновок составных частей единой организации часового производства. Любое случайное изменение часов, вероятно, попадет в очень большой класс несовместимых или вредных механизмов, которые были опробованы в прошлом опыте изготовления часов и отброшены. По закону часов можно сказать, что «часовщик лучше всех знает»:

Существует близкая и очень значимая аналогия в биологических системах.Можно вызвать определенный диапазон случайных наследственных изменений у живого существа, обработав его агентом, таким как рентгеновское облучение, которое увеличивает частоту мутаций. Как правило, воздействие рентгеновских лучей увеличивает частоту всех мутаций, которые наблюдались, хотя и очень редко, в природе и поэтому могут рассматриваться как возможные изменения. Что важно для нашей цели, так это всеобщее наблюдение, что, когда частота мутаций увеличивается с помощью рентгеновских лучей или других средств, почти все мутации вредны для организмов, а подавляющее большинство настолько разрушительно, что убивает организм до того, как он полностью исчезнет. сформирован.

Четвертый закон экологии: бесплатных обедов не бывает

По моему опыту, эта идея оказалась настолько полезной для решения экологических проблем, что я позаимствовал ее из ее первоисточника — экономики. «Закон» происходит из истории, которую экономисты любят рассказывать о богатом нефтью правителе, который решил, что его новое богатство нуждается в руководстве экономической науки. Соответственно, он приказал своим советникам под страхом смерти выпустить набор томов, содержащих всю экономическую мудрость.Когда пришли фолианты, властитель проявил нетерпение и снова отдал приказ — свести все знания по экономике к одному тому. История продолжается в том же ключе, как и подобные истории, до тех пор, пока от советников не потребуется, если они хотят выжить, свести всю экономическую науку к одному предложению. Отсюда и закон о «бесплатном обеде».

В экологии, как и в экономике, закон призван предупредить, что любой выигрыш достигается какой-либо ценой. В некотором смысле этот экологический закон воплощает в себе три предыдущих закона.Поскольку глобальная экосистема представляет собой единое целое, в котором ничего нельзя получить или потерять и которое не подлежит общему улучшению, все, что извлечено из нее человеческими усилиями, должно быть заменено. Уплаты этой цены нельзя избежать; это можно только отложить. Нынешний экологический кризис является предупреждением о том, что мы слишком долго откладывали.

Чтобы вы не сочли это научным, Простолюдин в конце отсылает вас к классической литературе:

“ Многое о взаимодействии физических особенностей окружающей среды и населяющих ее существ можно узнать от Моби Дика.”

***

Еще интересуетесь? Проверьте эти похожие сообщения:

Гаррет Хардин о трех фильтрах, необходимых для размышления о проблемах — «Таким образом, цель этих ментальных фильтров — понять реальность, улучшив нашу способность судить о заявлениях экспертов, промоутеров и убедителей всех видов».

Эффект масштаба в социальных науках, или Почему утопия не работает. Почему мышь не может быть размером со слона? Weclome о влиянии масштаба на ценности.

Что такое экология? — Центр научного обучения

Экология — это научное исследование взаимодействия между живыми существами и окружающей средой, в которой они живут (или экосистемами). Экология — это не просто один из видов научных исследований, она основана на исследованиях во многих других областях.

Есть три основных области науки, которые экология использует для понимания взаимодействия между живыми существами и их домашней средой:

• Эволюция исследует характеристики, которые передаются от одного поколения живых существ к другому, и то, как эти характеристики могут изменяться на протяжении многих поколений.
• Генетика исследует, как эти характеристики определяются у живых существ. Инструкции по этим характеристикам (например, цвету волос, цвету глаз и форме носа) содержатся в дезоксирибонуклеиновой кислоте (ДНК).
• Этология — это изучение поведения животных — почему животные действуют определенным образом в определенное время или в ответ на изменения в окружающей их среде.

Почему это важно?

Главный вывод этих трех экологов заключается в том, что экология важна по многим причинам:

• «Важно знать, как живут животные и растения, если они попадут в беду, чтобы ученые знали, как им помочь.Например, экология помогает спасти нашу инангу (малька). Ученые знают, что инанги откладывают яйца в растения на берегах рек. Инанга в беде, и их осталось немного, потому что им негде отложить яйца. Ученые разложили сенокосы у рек, и теперь инанги могут откладывать там яйца, так что у нас может быть еще много инангов ».
  Тара Макаллистер @ taramcallister4, эколог по пресной воде, Кентерберийский университет
• «Экология помогает нам понять, как живые существа взаимодействуют с окружающей средой.В своей работе я смотрю на влияние погодных условий на использование воды растениями, и, исходя из этого, я могу улучшить наше понимание круговорота воды в меняющемся климате. Растения (и особенно леса) являются важной частью круговорота воды, поскольку они возвращают воду в атмосферу через транспирацию. Экология помогает мне описать этот процесс ».
  Cate Macinnis-Ng catemacinnisng.wordpress.com, @LoraxCate, лесной эколог, Оклендский университет
• «Экология важна не только потому, что интересно узнавать о прекрасной сложности жизни, но и потому, что мы — часть этого! Мы действуем во многих экосистемах, и многие другие предоставляют нам услуги: защита от наводнений, снабжение продовольствием, природные ресурсы и многое другое.Все очень важно! »
  Робин Хейворд robinmhayward.com; @CanopyRobin, эколог по тропическим лесам, Университет Стерлинга, Шотландия

Вы можете найти другие причины, просмотрев их веб-сайты или Twitter, а также на других веб-сайтах, таких как «Какое отношение ко мне имеет экология?»

Природа науки

Развитие интереса к окружающему миру очень важно для наших маленьких детей.

Некоторые вещи для размышления

Эти вопросы предлагают вашим ученикам задуматься об экологии и применить свои знания о том, почему это важно для их местной окружающей среды:

• Можете ли вы описать свою собственную экосистему? Подумайте о том, где вы живете, что едите и пьете, и что вы можете изменить, когда в вашей экосистеме произойдут изменения.Какие экосистемы есть в вашем районе?
• Какие части экосистемы вы видите каждый день?
• Можете ли вы описать местную экосистему?
• Можете ли вы назвать другие причины, по которым экология может иметь важное значение? Если вы изучаете местную экосистему, почему это может быть особенно важно для вас или вашего местного сообщества?
• Если определенные части местной экосистемы были повреждены или восстановлены, как это могло бы повлиять на экосистему в целом? Как бы это изменить? Может ли этот эффект распространиться где-нибудь еще?

Благодарность

Эта статья написана Сьюзан Рэпли, воспитательницей-волонтером из музея Северного Отаго.

Экологическое движение | Encyclopedia.com

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. Современное экологическое движение отличалось от ранней формы защиты окружающей среды, процветавшей в первые десятилетия двадцатого века, обычно называемой защитой природы. Во главе с такими деятелями, как Теодор Рузвельт и Гиффорд Пинчот, защитники природы сосредоточились на разумном и эффективном использовании природных ресурсов. Современный энвайронментализм возник не из производственной заботы об управлении природными ресурсами для будущего развития, а как потребительское движение, которое требовало чистой, безопасной и красивой окружающей среды как части более высокого уровня жизни.Рост экономики после Второй мировой войны повысил осведомленность об экологических издержках экономического прогресса, но также побудил все более богатые американцы настаивать на улучшении качества жизни. Поскольку свободный рынок не мог удовлетворить потребность в более чистой, безопасной и красивой окружающей среде, которая повысила бы качество жизни, защитники окружающей среды обратились к политическим действиям как к средству защиты земли. Тем не менее, защитное направление движения за охрану природы было важным предшественником современного движения за охрану окружающей среды.В представлении таких фигур, как Джон Мьюир из Sierra Club и Альдо Леопольд из Общества дикой природы, защитники природы утверждали, что природные пространства, такие как леса и реки, были не только сырьем для экономического развития, но и эстетическим ресурсом. Таким образом, они заявили, что правительству необходимо защитить красивые природные пространства от развития с помощью таких мер, как создание национальных парков. В эпоху после Второй мировой войны гораздо больше американцев получили ресурсы для проведения досуга на свежем воздухе и поездок в национальные парки.Таким образом, идеи консервации приобрели широкую популярность. Защита природы перестала быть просто провинцией небольших групп, возглавляемых такими первопроходцами, как Мьюир и Леопольд, а стала частью массового движения.

Тем не менее, несмотря на то, что защита окружающей среды была важной частью целей защиты окружающей среды, повестка дня движения была намного шире и разнообразнее. В то время как консервационизм был сосредоточен на защите специально отведенных нежилых территорий, защитники окружающей среды переключили внимание на влияние окружающей среды на повседневную жизнь.В 1960-х и 1970-х годах экологическое движение сосредоточило свое внимание на загрязнении и успешно убедило Конгресс принять меры по продвижению более чистых воздуха и воды. В конце 1970-х годов движение все чаще обращалось к экологическим угрозам, создаваемым удалением токсичных отходов. Ближе к концу века в экологическую повестку дня вошли и такие мировые проблемы, как истощение озонового слоя и глобальное потепление.

Экологизм был основан на распространении экологического сознания, которое рассматривало мир природы как биологическую и геологическую систему, которая представляет собой взаимодействующее целое.Экологи подчеркнули ответственность человека за воздействие своей повседневной жизни на более широкий мир природы, опасаясь, что нарушение человеком земной экосистемы угрожает выживанию планеты. Распространение экологического сознания из научного мира в широкую общественность нашло отражение в популярных метафорах планеты как космического корабля Земля или Матери-Земли. Экологическое сознание проявлялось даже в произведениях массовой культуры. Например, в своей хитовой песне 1971 года «Mercy Mercy Me (The Ecology)» Марвин Гэй спел:

 Яд - это ветер, дующий с севера, юга и востока 
 Радиация под землей и в небе, животные и птицы, которые живут рядом все умирают 
 А как насчет этой переполненной земли 
 Сколько еще издевательств со стороны мужчины она может выдержать?
 

Рост экологического движения в 1960-х и 1970-х годах

Многие историки считают публикацию книги Рэйчел Карсон « Тихая весна » в 1962 году удобным маркером начала современного американского экологического движения. Silent Spring, , который провел тридцать одну неделю в списке бестселлеров New York Times , предупредил американцев о негативном воздействии ДДТ на окружающую среду, мощного инсектицида, который использовался в американском сельском хозяйстве начиная со Второй мировой войны. Обеспокоенность по поводу использования ДДТ, которую подняла книга, побудила Джона Ф. Кеннеди создать президентскую консультативную группу по пестицидам. Однако, что более важно, работа Silent Spring вызвала опасения, что неконтролируемый рост промышленности будет угрожать здоровью человека и уничтожить жизнь животных — название работы отсылает к опасениям Карсона, что продолжающееся разрушение окружающей среды в конечном итоге заставит птиц, которые пели снаружи ее окно потухло.Таким образом, Silent Spring передал экологическое сообщение о том, что люди подвергают опасности свою естественную среду и должны найти способ защитить себя от опасностей индустриального общества. Наряду с проблемой ядерной войны, Карсон заявил: «Центральной проблемой нашего времени стало … загрязнение всей окружающей человека среды … веществами с невероятным потенциалом вреда».

1960-е были периодом роста экологического движения. Движение началось с нового интереса к вопросам охраны природы.За это десятилетие количество членов бывших природоохранных организаций, таких как «Общество дикой природы» и «Сьерра-клуб», резко возросло со 123 000 в 1960 году до 819 000 в 1970 году. Президент Линдон Джонсон также проявил интерес к вопросам охраны природы. В период с 1963 по 1968 год он подписал закон о почти трехстах мероприятиях по сохранению и благоустройству, поддержанных более чем 12 миллиардами долларов в уставных фондах. Среди этих законов наиболее значительным был Закон о дикой природе 1964 года, который навсегда исключил определенные федеральные земли из сферы коммерческого экономического развития, чтобы сохранить их в их естественном состоянии.Федеральное правительство также проявило новый интерес к борьбе с загрязнением. Конгресс принял законы, которые послужили важными прецедентами для будущих законодательных действий по вопросам загрязнения — например, Законы о чистом воздухе 1963 и 1967 годов, Закон о чистой воде 1960 года и Закон о качестве воды 1965 года.

В 1960-х годах защита окружающей среды стал массовым общественным движением. Опираясь на культуру политической активности, отчасти вдохновленную движениями за гражданские права и антивоенными движениями, тысячи граждан, особенно молодые белые мужчины и женщины из среднего класса, стали участвовать в экологической политике.Популярность экологической повестки дня стала очевидной к 1970 году. В этом году 22 апреля был организован первый День Земли, чтобы привлечь внимание общественности к угрозам для окружающей среды. В Нью-Йорке 100 000 человек собрались на Пятой авеню, чтобы выразить свою поддержку защите Земли. По оценкам организаторов, в Дне Земли приняли участие полторы тысячи колледжей и десять тысяч школ, а журнал Time, подсчитал, что в мероприятии тем или иным образом участвовали около двадцати миллионов американцев.

День Земли был организован сенатором от Висконсина Гейлордом Нельсоном, который хотел послать «большое послание политикам — послание, призывающее их проснуться и что-то сделать». Благодаря широкой общественной поддержке экологических целей 1970-е годы стали решающим десятилетием для принятия федерального законодательства. В 1970 году президент Ричард Никсон подписал Закон о национальной экологической политике (NEPA), который требовал Заявления о воздействии на окружающую среду (EIS) для всех «крупных федеральных действий, существенно влияющих на качество окружающей человека среды».«В течение 1970-х было подготовлено двенадцать тысяч таких заявлений.

Наряду с ростом экологического движения, серия широко разрекламированных экологических кризисов в конце 1960-х привлекла внимание страны к необходимости контролировать загрязнение. Примеры включают в себя 1969 г. прорыв платформы нефтяной скважины у побережья Санта-Барбары, который загрязнил живописные пляжи Калифорнии нефтью, и в том же году возгорание реки Кайахога около Кливленда, штат Огайо, из-за токсичного загрязнения.В 1970-х годах Конгресс принял важный закон по борьбе с загрязнением. Наиболее важные из этих новых законов включают Закон о чистом воздухе 1970 года, Закон о контроле за пестицидами 1972 года, Закон о сбросе отходов в океан 1972 года, поправки к Федеральному закону о контроле за загрязнением воды 1972 года, Закон о чистом воздухе 1974 года, О безопасной питьевой воде. Закон 1974 года и Закон о контроле за токсичными веществами 1976 года. Эти законы устанавливают национальные стандарты качества окружающей среды, которые должны обеспечиваться федеральным регулирующим процессом, известным как командование и контроль.Например, Закон о чистом воздухе устанавливает национальные стандарты качества воздуха для основных загрязнителей, соблюдение которых обеспечивается федеральным агентством.

Другие важные природоохранные законы, принятые в 1970-х годах, включали природоохранные меры Закона об исчезающих видах 1973 года и Федерального закона о земельной политике и управлении 1976 года. Другой важный законодательный акт — Закон о компенсации и ответственности за комплексные меры реагирования на окружающую среду или Закон о сверхфондах. , был принят в 1980 году. Разработанный, чтобы помочь контролировать опасность отравления, закон учредил федеральный «суперфонд» для очистки площадок с загрязненными отходами и разливов.

Для обеспечения соблюдения федеральных норм в 1970 году было создано Агентство по охране окружающей среды (EPA). Независимое федеральное агентство, EPA, было передано консолидированной ответственности за регулирование и обеспечение соблюдения федеральных программ по загрязнению воздуха и воды, радиации в окружающей среде, пестицидам и твердым отходам. . В ответ на шквал экологических норм, принятый Конгрессом в 1970-х годах, EPA расширило свою деятельность: оно началось с восьми тысяч сотрудников и бюджета в 455 миллионов долларов, а к 1981 году имело штат почти 13 тысяч человек и бюджет в 1 доллар. .35 миллиардов. Обеспечение соблюдения экологических норм оказалось сложной и сложной задачей, особенно с учетом того, что новое законодательство возложило на агентство чрезмерную ответственность. Процесс правоприменения требовал сбора различных типов информации — научной, экономической, инженерной и политической — и агентству необходимо было противостоять энергичным противостояниям со стороны промышленности и экологических организаций.

Шквал федеральных законов об охране окружающей среды отчасти стал результатом усиления мощного экологического лобби.В 1970-е гг. Экологические организации продолжали расширять свои ряды. Например, количество членов Sierra Club увеличилось со 113 000 в 1970 году до 180 000 в 1980 году. В 1970-е годы основные экологические организации развернули сложные операции в Вашингтоне, округ Колумбия. были должным образом соблюдены EPA и другими федеральными агентствами. В то время как эти организации сосредоточились на своих собственных конкретных проблемах и использовали свои собственные индивидуальные стратегии, Группа десяти организаций регулярно встречалась для обсуждения политической стратегии.В эту группу входили Национальное общество Одюбона, Защитники дикой природы, Фонд защиты окружающей среды, Институт экологической политики, Лига Изаака Уолтона, Национальная федерация дикой природы, Совет по защите национальных ресурсов, Ассоциация охраны национальных парков, Клуб Сьерра и Общество дикой природы. В течение этого десятилетия основные экологические организации становились все более профессиональными, нанимая больше штатных сотрудников. Они наняли лоббистов для защиты экологического законодательства, юристов для обеспечения соблюдения экологических стандартов через суды и ученых, чтобы доказать необходимость экологического регулирования и противостоять заявлениям ученых отрасли.

В конце 1960-х — начале 1970-х годов ряд критиков завоевал аудиторию, заявив, что экосистема накладывает ограничения на экономическое развитие и часто дает мрачные прогнозы на будущее Земли. Например, работа Пола Эрлиха 1968 года, The Population Bomb, , которая привлекла внимание нации к проблеме глобального перенаселения, апокалиптически утверждала, что «битва за то, чтобы накормить все человечество окончена», и сделала ряд мрачных предсказаний, которые оказались быть ложным.Бестселлер Римского клуба The Limits of Growth (1972), написанный группой исследователей Массачусетского технологического института, предлагает меланхоличный прогноз ухудшения состояния окружающей среды в результате демографического давления, истощения ресурсов и загрязнения. Но хотя такие критики достигли аудитории в течение короткого периода времени, их призывы противодействовать долгосрочным угрозам земной экосистеме, таким как рост мирового населения, остались без внимания.

1980-е: негативная реакция на окружающую среду и радикальный энвайронментализм

В 1970-е годы экологические цели достигли широкого консенсуса обеих партий в Вашингтоне.Ситуация изменилась после избрания Рональда Рейгана в 1980 году. Поддерживая консервативную идеологию, направленную на поддержку бизнеса, Рейган стремился освободить американские корпорации от расширяющегося регулирующего аппарата. Рейган извлек выгоду из восстания полыни

конца 1970-х годов, в котором участвовали жители Запада, которые стремились передать федеральные земли штатам во избежание федеральных экологических норм. Рейган назначил лидера Восстания Полынь Джеймса Ватта министром внутренних дел. Ватт занял решительную позицию в поддержку развития, враждебную традиционной ориентации Министерства внутренних дел на сохранение ресурсов.Он использовал свой пост, чтобы изобразить всех защитников окружающей среды радикалами, не относящимися к американскому мейнстриму. Рейган также назначил главой Агентства по охране окружающей среды Энн Берфорд, человека, взявшего на себя обязательство ограничить выполнение агентством экологических норм. Между 1980 и 1983 годами EPA потеряло одну треть своего бюджета и одну пятую своего персонала. Недофинансирование и нехватка персонала, эти сокращения оказали долгосрочное воздействие на агентство, оставив его без ресурсов для выполнения всех своих функций.

И все же, хотя Рейгану удалось поставить в тупик экологическую повестку дня, его антиэкологичная позиция оказалась непопулярной.Американская общественность все еще в подавляющем большинстве поддерживала экологические цели. Организации экологов смогли расширить свое членство в ответ на политику Рейгана. В период с 1980 по 1990 год количество членов Сьерра-клуба увеличилось со 180 000 до 630 000, а количество членов Общества дикой природы выросло с 45 000 до 350 000 человек. В 1983 году Рейган был вынужден заменить Ватта и Буфорда более умеренными администраторами. В середине 1980-х годов был принят ряд новых природоохранных законов, в том числе поправки к Закону о сохранении и восстановлении ресурсов 1984 года, поправки к Закону о безопасной питьевой воде 1986 года и Закон о поправках к Суперфонду и повторному разрешению 1986 года.В качестве свидетельства непрекращающейся популярности экологических целей вице-президент Рейгана, республиканец Джордж Буш-старший, объявил себя «защитником окружающей среды» в своей президентской кампании 1988 года. В День Земли 1990 года президент Буш заявил, что «Каждый день — День Земли», и даже крупные отрасли, которые были объектами экологического регулирования, такие как нефть и газ, разместили в крупных газетах рекламу, в которой говорилось: «Каждый день для нас — День Земли. . »

В 80-е годы экологическое движение раскололось.Ряд радикальных групп защитников окружающей среды бросили вызов основным экологическим организациям, заявив, что они превратились в централизованную бюрократию, лишенную связи с широким кругом населения, и слишком готовы пойти на компромисс с экологической повесткой дня. Одной из групп, принявших этот вызов, была «Земля прежде всего!», Которая появилась на национальной арене в 1981 году с лозунгом «Никаких компромиссов в защите Матери-Земли». Земля прежде всего! использовали множество радикальных тактик, включая прямые действия, гражданское неповиновение, партизанский театр и «экотаж», саботаж оборудования, используемого для сплошных рубок, строительства дорог и строительства плотин.Две другие радикальные экологические организации — «Друзья Земли» и «Гринпис» — каждая из них была глобальной организацией, созданной в 1970-х годах и пользовавшейся значительной поддержкой в ​​Соединенных Штатах. Компания Friends of the Earth была основана бывшим директором Sierra Club Дэвидом Брауэром. Он придерживался стратегии активистов и утверждал, что защита окружающей среды требует фундаментальных политических и социальных изменений. Агрессивные кампании Гринпис против ядерных испытаний, китобойного промысла, охоты на тюленей, ядерной энергетики и захоронения радиоактивных отходов привлекали все большее внимание в 1980-е годы.Кроме того, некоторые радикальные защитники окружающей среды проявили новый интерес к глубинной экологии, который бросил вызов традиционному антропоморфизму экологического движения.

В 1980-е годы также наблюдался рост массовых организаций, которые организовывались, чтобы противостоять угрозам для их местной окружающей среды: загрязненным свалкам отходов, фабрикам, загрязняющим окружающую среду, или строительству нового объекта, который считается вредным. Поскольку их интересы были ориентированы на местные условия и, как правило, сводились к устранению конкретной экологической угрозы, их называли организациями NIMBY (Not in My Backyard).Угроза зараженных свалок отходов вызвала обеспокоенность по всей стране, особенно после огласки, связанной с эвакуацией Лав-Канала, Нью-Йорк, в конце 1970-х годов после того, как выяснилось, что город был построен на зараженной земле. Для поддержки местных усилий возникли национальные организации, в том числе Информационная служба по опасным отходам для граждан, основанная бывшей жительницей Love Canal Лоис Гиббс, и Национальная кампания по борьбе с токсинами. Массовые экологические группы продолжали формироваться на протяжении 1980-х годов.В то время как Citizen’s Clearinghouse работал с 600 группами в 1984 году, к 1988 году он работал с более чем 4500. NIMBYism часто ограничивал влияние этих групп, так как они часто распадались, как только решалась их конкретная проблема. Однако участие в этих организациях часто поднимало сознание участников на более серьезные экологические проблемы.

В конце 1980-х годов наблюдался рост движения за экологическую справедливость, которое утверждало, что все люди имеют право на безопасную и здоровую окружающую среду.Те, кто озабочен экологической справедливостью, утверждали, что бедные американцы и американские меньшинства подвергаются несоразмерным экологическим рискам. Основное внимание в нем уделялось таким вопросам, как загрязнение городского воздуха, свинцовая краска и станции для перевалки бытового мусора и опасных отходов. Организации экологической справедливости расширили базу поддержки защиты окружающей среды, которая традиционно опиралась на образованный белый средний класс. Успех движения за экологическую справедливость в привлечении внимания страны к расовым и классовым аспектам экологических опасностей нашел отражение в создании Управления экологической справедливости Агентством по охране окружающей среды в 1992 году.

Глобальная окружающая среда и 1990-е годы

К концу 1980-х экологическое движение все больше обращало внимание на глобальные проблемы, которые можно было решить только с помощью международной дипломатии. Такие проблемы, как глобальное потепление, кислотные дожди, истощение озонового слоя, биоразнообразие, морские млекопитающие и тропические леса, не могут быть решены только на национальном уровне. Как жители крупнейшей экономики мира и, следовательно, крупнейшего в мире загрязнителя, потребителя энергии и производителя отходов, американские экологи чувствовали особую ответственность за обеспечение участия своей страны в международных соглашениях по защите земли.

В то время как Соединенные Штаты неохотно участвовали в международных усилиях по решению экологических проблем по сравнению с другими промышленно развитыми странами, федеральное правительство все же предприняло шаги для решения глобального характера экологической проблемы. В 1987 году Соединенные Штаты вместе со 139 другими странами подписали Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. Протокол обязывает подписавших прекратить производство хлорфторуглеродов, которые вызывают разрушение озонового слоя.В 1992 году представители 179 стран, включая США, встретились в Бразилии на Конференции по окружающей среде и развитию, где они разработали документ, провозгласивший двадцать восемь руководящих принципов по укреплению глобального экологического руководства. В ответ на критику в отношении того, что Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) могло нанести вред окружающей среде Северной Америки, президент Билл Клинтон в 1993 году заключил дополнительное экологическое соглашение с Мексикой и Канадой, чтобы поддержать НАФТА.Хотя некоторые экологические организации одобрили это соглашение, другие утверждали, что оно недостаточно далеко в борьбе с негативным воздействием НАФТА на окружающую среду. В 1997 году Клинтон обязала Соединенные Штаты подписать Киотский протокол, который установил графики и целевые показатели выбросов для сокращения выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное потепление. Однако президент Джордж Буш отменил это обязательство, вступив в должность в 2001 году.

Экологи были важной частью «антиглобалистской» коалиции, которая объединилась в конце 1990-х годов.Он утверждал, что расширение мировой экономики происходит без соблюдения надлежащих экологических и трудовых стандартов. В 1999 году критики глобализации привлекли международное внимание, выйдя на улицы Сиэтла в знак протеста против собрания Всемирной торговой организации.

В 1996 году защитники окружающей среды, критически относящиеся к основной политике, сформировали национальную партию зеленых, полагая, что необходим вызов двухпартийной системе, чтобы добиться необходимых экологических изменений. В 1996 и 2000 годах Партия зеленых выдвинула Ральфа Надера своим кандидатом в президенты.В 2000 году Надер получил 2,8 миллиона голосов, или 2,7 процента голосов. Партия избрала ряд кандидатов на местные должности, особенно в западных штатах.

Достижения и задачи

К концу двадцатого века американские защитники окружающей среды смогли указать на ряд значительных достижений. Цель защиты планеты оставалась популярной среди широкой публики. В 2000 году американцы отметили тридцать первый День Земли. В ходе опроса, проведенного в тот день, 83 процента американцев выразили полное согласие с целями экологического движения, а 16 процентов сообщили, что они активны в экологических организациях.В 2000 году тридцать крупнейших экологических организаций насчитывали около двадцати миллионов членов. Между тем страна выделила значительные ресурсы на экологический контроль. В 1996 году США потратили 120 миллиардов долларов на охрану окружающей среды — примерно 2 процента своего валового внутреннего продукта.

Экологические нормы, принятые в 1960-х и 1970-х годах, сделали воздух и воду более чистыми. В 1997 году EPA сообщило, что воздух был самым чистым с тех пор, как EPA начало вести учет в 1970 году; выбросы шести основных загрязнителей снизились на 31 процент.В 2000 году EPA сообщило, что выбросы токсичных материалов в окружающую среду снизились на 42 процента с 1988 года. EPA также подсчитало, что 70 процентов крупных озер, рек и ручьев безопасны для купания и рыбной ловли — вдвое больше, чем в 1970 году. драматическая очистка ранее загрязненных рек, таких как Кайахога и Потомак, стала еще одним доказательством того, что усилия по борьбе с загрязнением приносят желаемый эффект.

Тем не менее, многие защитники окружающей среды по-прежнему пессимистично оценивают состояние планеты.Несмотря на прогресс страны в сокращении загрязнения, в конце 1990-х годов шестьдесят два миллиона американцев жили в местах, которые не соответствовали федеральным стандартам ни в отношении чистого воздуха, ни в отношении чистой воды. Программа Суперфонда по очистке токсичных территорий оказалась дорогостоящей и неэффективной. В середине 1990-х годов из тринадцати сотен «приоритетных участков заражения», которые были определены Агентством по охране окружающей среды в рамках программы, только семьдесят девять были очищены. Политический тупик в области экологического законодательства, сохранявшийся на протяжении большей части 1980-х и 1990-х годов, препятствовал усилиям по обновлению устаревших мер по борьбе с загрязнением.Кроме того, в конце 1990-х годов ряд средств массовой информации сообщил, что национальные парки Америки недофинансируются и переполнены из-за сокращения федерального бюджета.

Более серьезная проблема была связана с нежеланием нации решать долгосрочные угрозы окружающей среде, такие как глобальное потепление, рост населения и истощение ресурсов ископаемого топлива. Глобальное потепление угрожает поднять уровень океана и порождать жестокую и непредсказуемую погоду, затрагивая все экосистемы; безудержный рост мирового населения окажет большее давление на ограниченные природные ресурсы Земли; и возможное исчерпание ресурсов ископаемого топлива потребует разработки новых форм энергии.Администрация Джорджа Буша-младшего продемонстрировала отсутствие внимания Соединенных Штатов к этим вопросам: Буш не только вытащил страну из Киотского протокола, призванного контролировать глобальное потепление, но его энергетическая политика заключалась в агрессивной эксплуатации существующего ископаемого топлива. ресурсы без значительных усилий по поиску альтернативных источников энергии.

К концу двадцатого века многие защитники окружающей среды проявили новую заботу о цели устойчивого развития, которая стремилась к долгосрочному планированию для интеграции экологических целей с социальными и экономическими целями.Тем не менее, несмотря на то, что экологические организации занимались глобальными проблемами, такими как глобальное потепление, рост населения и исчерпание ресурсов ископаемого топлива, американское общество оставалось более озабоченным более осязаемыми проблемами, такими как загрязнение воздуха и воды. Действительно, экологическое движение имело успех, потому что обещало ощутимое повышение качества повседневной жизни американцев за счет создания более чистой, безопасной и красивой окружающей среды. Таким образом, мобилизация народной поддержки для борьбы с более абстрактными и долгосрочными экологическими угрозами поставила перед экологами задачу.Если бы они оказались неспособными предотвратить будущую деградацию окружающей среды Земли из-за этих долгосрочных угроз, немногие защитники окружающей среды сочли бы их движение реальным успехом.

БИБЛИОГРАФИЯ

Данлэп, Райли Э. и Анджела Г. Мертиг. Американский экологизм: Экологическое движение США, 1970–1990. Philadelphia: Taylor and Francis, 1992.

Graham, Otis L., Jr., ed. Экологическая политика и политика, 1960–1990-е годы. Университетский парк: Издательство Пенсильванского государственного университета, 2000.

Хейс, Сэмюэл П. и Барбара Д. Хейс. Красота, здоровье и постоянство: экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955–1985 гг. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1987.

Маккормик, Джон. Возвращение рая: глобальное экологическое движение. Блумингтон: издательство Индианского университета, 1989.

Розенбаум, Уолтер А. Экологическая политика и политика. 5 изд. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press, 2002.

Ротман, Хэл К. Спасение планеты: реакция Америки на окружающую среду в двадцатом веке. Чикаго: Иван Р. Ди, 2000.

Сейл, Киркпатрик. Зеленая революция: Американское экологическое движение, 1962–1992 гг. Нью-Йорк: Хилл и Ван, 1993.

Сас, Эндрю. Эко-популизм: токсичные отходы и движение за экологическую справедливость. Миннеаполис: Университет Миннесоты, 1994.

Уорстер, Дональд. Экономика природы: история экологических идей. 2-е изд. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1994.

Дэниэл Гири

См. Также Загрязнение воздуха ; Audubon Society ; Демография и демографические тенденции ; День Земли ; исчезающие виды ; Агентство по охране окружающей среды ; Global Warming ; Love Canal ; Озоноразрушение ; Санитария, экология ; Sierra Club ; Пружина сайлентблока ; Superfund ; Закон о контроле за токсичными веществами ; Загрязнение воды .

«Услышьте крик земли», — призывают Папа и Патриарх в экологическом послании | Earthbeat

Ватикан — Уничтожение окружающей среды является признаком «сценария морального разложения», в котором слишком много людей игнорируют или отрицают, что с самого начала «Бог предназначил человечество сотрудничать в сохранении и защите окружающей среды», — сказал он. руководители католической и православной церквей.

Отмечая 1 сентября Всемирный день молитвы о сотворении мира, Папа Франциск и Вселенский Патриарх Константинопольский Варфоломей выступили с совместным посланием.

Они призвали лидеров правительства и бизнеса «откликнуться на призыв миллионов и поддержать мировое согласие об исцелении нашего раненого творения».

Глядя на описание Эдемского сада из Книги Бытия, папа и патриарх сказали: «Земля была вверена нам как великий дар и наследие».

Но, по их словам, «наша склонность нарушать хрупкие и сбалансированные экосистемы мира, наше ненасытное желание манипулировать и контролировать ограниченные ресурсы планеты и наша жадность к безграничной прибыли на рынках — все это отчуждает нас от первоначальной цели создания. .«

«Мы больше не уважаем природу как общий дар; вместо этого мы рассматриваем ее как частное владение», — заявили два лидера. «Мы больше не общаемся с природой, чтобы поддерживать ее; вместо этого мы господствуем над ней, чтобы поддерживать наши собственные конструкции».

Игнорирование Божьего плана творения имеет «трагические и долговременные» последствия как для «окружающей человека, так и для окружающей среды», — писали они. «Наше человеческое достоинство и благополучие глубоко связаны с нашей заботой обо всем творении».

Папа и патриарх сказали, что молитва не случайна с экологией, потому что «цель нашей молитвы — изменить то, как мы воспринимаем мир, чтобы изменить то, как мы относимся к миру.«

Константинопольский Патриархат учредил Всемирный день молитвы о сотворении мира в 1989 году. В 2015 году, вскоре после публикации своей энциклики по окружающей среде « Laudato Si ‘», Франциск установил день молитвы и для католиков.

Цель христианской молитвы и действий по сохранению творения, как писали два лидера, состоит в том, чтобы побудить всех христиан «быть смелыми в принятии большей простоты и солидарности в нашей жизни.«

Второе замечание, сделанное Франциском 30 августа, когда понтифик объявил, что он и патриарх отправляют совместное послание, текст содержал призыв к мировым лидерам.

«Мы настоятельно призываем тех, кто наделен социальной и экономической, а также политической и культурной ответственностью, услышать крик земли и позаботиться о нуждах маргинализированных слоев населения», — писали они. Невозможно найти прочное решение проблемы экологического кризиса и изменения климата, если ответные меры не будут согласованными и коллективными, если ответственность не будет совместной и подотчетной, если мы не отдадим приоритет солидарности и служению.«

Фрэнсис и Варфоломей также более явно подчеркнули, что «такое ухудшение состояния планеты сказывается на наиболее уязвимых из ее людей», особенно на бедных.

«Наше обязательство по ответственному использованию земных благ подразумевает признание и уважение всех людей и всех живых существ», — заявили они. «Настоятельный призыв и задача заботиться о созидании — это приглашение для всего человечества работать над устойчивым и целостным развитием».

Биоразнообразие — 10 сообщений за 2010 год.- Европейское агентство по окружающей среде

Каждое сообщение содержит краткую оценку конкретной экосистемы или проблемы, связанной с биоразнообразием в Европе.

Каждое сообщение содержит краткую оценку конкретной экосистемы или проблемы, связанной с биоразнообразием в Европе.

Разнообразие жизни лежит в основе нашего социального и экономического благополучия и будет становиться все более незаменимым ресурсом в борьбе с изменением климата.Однако наши модели потребления и производства лишают экосистемы их способности противостоять изменению климата и предоставлять от них необходимые нам услуги. По мере того, как мы лучше понимаем, каким образом изменение климата влияет на биоразнообразие, становится ясно, что мы не можем бороться с двумя кризисами по отдельности. Их взаимозависимость требует, чтобы мы решали их вместе.

Прочитать сообщение полностью 1

Охраняемые территории предоставляют широкий спектр услуг в условиях возрастающей нагрузки и быстро меняющейся окружающей среды.Европа — это регион с наибольшим количеством охраняемых территорий в мире, но они относительно небольшие по размеру. Европейская сеть Natura 2000, уникальная в мире и еще молодая, и развивающаяся сеть Emerald — это международные европейские сети охраняемых территорий, которые способствуют сохранению биоразнообразия.

Прочитать сообщение полностью 2

Пресноводные экосистемы Европы богаты биоразнообразием, но подвержены риску.Они предоставляют людям важные экосистемные услуги, такие как очистка воды, предотвращение наводнений, производство продуктов питания, обеспечение энергией и регулирование ресурсов пресной воды …

Читать сообщение полностью 3

Морские экосистемы предоставляют ключевые услуги как на глобальном, так и на местном уровне, которые необходимы для поддержания жизни на нашей планете. Однако морское биоразнообразие сталкивается с беспрецедентным давлением. В последние годы изменение климата вызвало изменения в распределении видов и представляет новые проблемы для морского биоразнообразия, поскольку океаны становятся более кислыми.

Прочитать сообщение полностью 4

Леса покрывают большую часть Европы, но распространение таких экосистем существенно различается по континенту. Они выполняют множество функций для общества, принося экономические, социальные и экологические выгоды, в том числе служат ключевым резервуаром биоразнообразия.

Прочитать сообщение полностью 5

В Европе, где подавляющее большинство людей проживает в городских районах, решение взаимосвязанных проблем между биоразнообразием и сетью больших и малых городов имеет решающее значение для предотвращения утраты биоразнообразия.

Читать сообщение полностью 6

В рамках CAP за последние 50 лет возросло внимание к биоразнообразию, но пока без явных преимуществ. Поскольку сельское хозяйство занимает около половины территории ЕС, биоразнообразие Европы неразрывно связано с методами ведения сельского хозяйства, создавая ценные агроэкосистемы по всей Европе.

Прочитать сообщение полностью 7

Горные регионы Европы обеспечивают жизненно важные экосистемные услуги для низменностей и содержат большое разнообразие сред обитания и видов, многие из которых адаптированы к конкретным экстремальным климатическим условиям.Горные экосистемы хрупки и уязвимы и сталкиваются с серьезными угрозами из-за заброшенности земель, интенсификации сельского хозяйства, воздействия развития инфраструктуры, неустойчивой эксплуатации и изменения климата.

Читать сообщение полностью 8

Основные положения: 1) Европейские береговые линии, являясь связующим звеном между сушей и морем, являются жизненно важными ресурсами для дикой природы, а также для экономики, здоровья и благополучия человека. 2) Множественные нагрузки, включая потерю и деградацию мест обитания, загрязнение, изменение климата и чрезмерную эксплуатацию рыбных запасов, влияют на прибрежные экосистемы.3) Типы прибрежных местообитаний и виды, представляющие интерес для Сообщества, находятся под угрозой в Европе; две трети типов прибрежных местообитаний и более половины прибрежных видов имеют неблагоприятный природоохранный статус. 4) Комплексные и экосистемные подходы обеспечивают основу для устойчивого управления прибрежными районами и их развития, поддерживая социально-экономическое развитие, биоразнообразие и экосистемные услуги. Скоординированные действия на глобальном, региональном и местном уровнях будут иметь ключевое значение для устойчивого управления прибрежными экосистемами.

прочитать сообщение полностью 9

Ключевые сообщения: 1) Разнообразные климатические условия, разнообразная геология и морфология, а также столетия до- и постиндустриального землепользования создали в Европе разнообразную мозаику культурных и природных ландшафтов, богатых биоразнообразием. 2) Ландшафты Европы стали сильно фрагментированными и однородными, что угрожает их биоразнообразию и влияет на их многофункциональную роль. 3) Устойчиво управляя своими многофункциональными культурно-историческими ландшафтами и связанным с ними биоразнообразием, Европа может обеспечить ценные экосистемные услуги, сохраняя при этом свое культурное и природное наследие.4) Различные правовые инструменты и инициативы касаются европейского биоразнообразия на уровне ландшафта. Включение их в региональное и местное планирование и вовлечение местных сообществ необходимо для сохранения наследия биоразнообразия Европы и сохранения многофункциональных ландшафтов.

прочитать сообщение полностью 10

Если вы подписались на службу уведомлений ЕЭЗ, вы автоматически получите электронное письмо, как только будет опубликовано новое сообщение.

Послание — это среда: экология, мобильность и новое повествование: СМИ и коммуникации Книга Глава

Цель этой главы — глубоко изучить потенциал экологической осведомленности, которым могут обладать новые художественные и творческие повествовательные практики, связанные с мобильностью.Для этого в этой главе будет проанализирована текущая ситуация в отношении нескольких проектов, которые демонстрируют этот потенциал. В наше время приходит творческий активист в практике, которая использует искусство и средства массовой информации, чтобы довести экологическое послание до глобального уровня, охватить множество людей и продвинуть их.

Предпосылки

В экологическом мышлении все взаимосвязано (Morton, 2010). Несложно соединить точки и составить четкую картину кризиса, с которым мы сталкиваемся.Как утверждает эксперт по экологической критике Тимоти Мортон (2012), «экология — это не только глобальное потепление, переработка отходов и солнечная энергия, но и не только повседневные отношения между людьми и животными. Это связано с любовью, потерями, отчаянием и состраданием. Это связано с депрессией и психозом. Это связано с изумлением, непредубежденностью и удивлением. Это связано с сомнениями, замешательством и скептицизмом. Это связано с концепциями пространства и времени. Это связано с сознанием и осознанностью.Это связано с идеологией и критикой. Это связано с чтением и письмом. Это связано с расой, классом и полом. Это связано с сексуальностью. Это связано с представлениями о себе и странными парадоксами субъективности. Это связано с обществом. Это связано с сосуществованием »(стр. 2). С этой позиции экологическое мышление связано с искусством, философией, литературой, музыкой и культурой. Это имеет отношение как к гуманитарным наукам, так и к наукам, а также к фабрикам, транспорту, архитектуре и экономике.Таким образом, «[х] уманы являются средой друг друга» (стр.4).

Что касается искусства, то в последние десятилетия произошел прогрессивный сдвиг в стратегиях, касающихся окружающей среды, от производства предметов искусства к разработке совместных предложений. Новые подходы отдают приоритет созданию синергии и формулированию практических действий в этой области, включая совместные стратегии и участие людей. Эти методы связаны с социальными, а не эстетическими соображениями и в некоторых случаях используют преимущества новых технологий и форматов или полагаются на них.Проникновение в технологический мейнстрим, чтобы донести сообщение до как можно большего числа людей, является стратегической задачей. Новые формы повествования предполагают двунаправленность, приглашая не только к взаимодействию, но также к участию и письму.

Экология — важная наука

Экология — это изучение взаимодействия живых существ и окружающей их среды. Это дает новое понимание этих жизненно важных систем, какими они являются сейчас, и того, как они могут измениться в будущем.

Почему важна экология?

Экология обогащает наш мир и имеет решающее значение для благополучия и процветания людей. Он дает новые знания о взаимозависимости между людьми и природой, что имеет жизненно важное значение для производства продуктов питания, поддержания чистоты воздуха и воды и сохранения биоразнообразия в условиях меняющегося климата.

Можем ли мы сохранить среду обитания и ее биоразнообразие?

Да. Экология — важнейшая основа сохранения природы. Сохранение мозаики местообитаний обеспечивает выживание богатого разнообразия видов.Например, пустоши — ценный ландшафт, который быстро исчезает на большей части территории Западной Европы, но исследования помогли определить, как сохранить его экологические характеристики.

Можем ли мы предсказать экологические последствия загрязнения и изменения климата?

Правительства и граждане всего мира все больше осознают последствия загрязнения атмосферы и изменения климата. В крупномасштабных экспериментах растения и животные подвергаются тщательно контролируемой атмосфере и различным экологическим условиям.Ученые используют эту информацию, чтобы понять, как они реагируют на уровни загрязнения, и делать прогнозы относительно будущего изменения климата.

Можем ли мы ловить рыбу в океане, не истощая его богатства?

Это возможно, но зависит от того, где мы находимся в мире. В Антарктике управление морской экосистемой в настоящее время осуществляется в соответствии с международным соглашением о сохранении живых ресурсов. Это упрощает понимание морских сообществ и их взаимодействий, а также помогает более внимательно следить за видами, находящимися под угрозой исчезновения.

Как уничтожение леса влияет на популяции птиц?

Около трети видов лесных птиц не могут жить в небольших остатках леса. Более мелкие птицы, такие как лесная малиновка, будут использовать участки размером до 10 га, а самым крупным видам, таким как коричневощекая птица-носорог, потребуются участки размером более 10 квадратных километров. Сегодня леса во всем мире продолжают расчищаться и превращаться в различные виды землепользования. Например, к 2005 году более 80% высоких лесов в Гане было вырублено всего за 100 лет.К счастью, исследователи использовали экологические исследования, чтобы выяснить, какое влияние оказывает переустройство земель на местные виды.

Следует ли защищать мангровые заросли?

Мангровые заросли играют несколько экологических ролей: от закрепления наносов до нерестилищ для молоди рыбы.