Афины хозяйственная деятельность: Экономика афин в древней греции. Хозяйственная деятельность афин и спарты. Экономическое развитие греческих земель в III-II тыс. до н. э

Таблица древние полиса афины спарта и рим. Афины и Спарта

Древняя Греция была разделена на десятки небольших государств: Аттику, Лаконию, Беотию, Элиду, Эпир, Фессалию, Коринф и многие другие. Но самыми сильными из них были находившиеся в постоянном противостоянии Афины в Аттике и Спарта в Лаконии на Пелопоннесе.

Жители Афин были по происхождению греками-ионийцами, отличались мягким нравом, любовью к искусствам и наукам, были прекрасными художниками, поэтами и строителями. Все важные дела в Афинах решались на народном собрании; им избиралась и перед ним должна была отчитываться афинская власть. Эта форма правления получила название демократии.

В Спарте же народное собрание не играло такой роли, как у афинян, всем заправляли геронты (старейшины) и цари. Тем не менее спартанцы считали, что Спарта — самое передовое по своему устройству государство. Соперничество двух этих стран и народов нередко приводило к жестоким войнам, нелюбовь и презрение друг к другу спартанцев и афинян в Греции вошло в поговорку.

Только однажды Афины и Спарта воевали плечом к плечу — когда на землю Греции пришли персы.

Но когда-то в древности в Афинах правили тоже цари. Первым царем Аттики афиняне считали Кекропа, которому легенда приписывала основание города. Древнейшая часть города находилась на скалистом холме, который получил название Акрополь, что значит «верхний город» (как Кремль в Москве). Город получил свое название от имени богини-покровительницы Афины, дочери бога Зевса. Но покровителем города считался и бог моря Посейдон. Превращение Афин в столицу Аттики и объединение племен, живших на равнине вокруг Акрополя, приписывалось древнему герою Тесею. Он же разделил население своей страны на благородных, крестьян-земледельцев и ремесленников.

После правления последнего царя Кодра власть захватили благородные. Они объявили, что после Кодра никто не достоин быть царем. Городом управляли 9 архонтов (старейшин). Архонт Драконт создал первые писаные законы, отличавшиеся крайней суровостью.

Поэт и законодатель Солон (начало 6 века до н. э.) ввел демократическое правление Совета четырехсот.

У Солона был родственник Писистрат. Он был талантливым полководцем, к тому же заботился о простом народе. С помощью крестьян он захватил власть и стал тираном (так греки называли тех, кто правил не по праву наследства). Писистрат богато украсил храмами Акрополь. Сыновья Писистрата Гиппий и Гиппарх не удержали власть. И в дальнейшем афиняне многих выдающихся людей подозревали в том, что они хотят захватить власть. Таких они подвергали остракизму: каждый писал на глиняном черепке, кого надо отправить в изгнание, и тот, чье имя упоминалось чаще, отправлялся из города прочь.

Остракизму (изгнанию) был подвергнут победитель персов при Марафоне Фемистокл, хотя он создал Делосский морской союз, организовал оборону против персов и укреплял могущество города.

Много раз афиняне хотели отправить в изгнание стратега Перикла. Именно Перикл сделал Афины тем великим и прекрасным городом, который мы знаем. В его доме собирались люди, которые составили славу Афин и всей Греции — философ Сократ, скульптор Фидий, историк Геродот и многие другие.

Всего же культурный подъем Афин продолжался около 150 лет, с середины 6 до конца 5 века до нашей эры. Этот небольшой срок, чуть больше продолжительности обыкновенной человеческой жизни, принес плоды, которыми человечество пользуется до сих пор. Но и проиграв войну со Спартой (404 до н. э.), Афины еще столетия оставались мировым культурным центром.

Поэты называли Афины «оком Эллады». О человеке, не бывавшем в Афинах, говорили: «Если ты не видел Афин, ты чурбан; если видел и не восторгался ими — ты осел; а если по своей охоте покинул их — ты верблюд».

Отличия жизни в древних Афинах и в Спарте.

Древние Афины и Спарта, два народа одного государства, какие отличия в жизни, их детей, женщин и мужчин? Какое наследие оставили эти два народа?
Интеллектуальное наследие Афин.
Образование детей в Спарте.
Образование детей в Афинах.
Жизнь спартанцев.
Жизнь женщин в Спарте и в Афинах.

О жизни Афин, в истории, осталось намного больше письменных свидетельств чем о Спарте, так как в Спарте очень настороженно относились к грамоте и законы передавались устно, а в Афинах образованность была самой главной и все греческие ораторы подражали судебному и политическому ораторству афинян. В Афинах в почете была образованность, драматурги и философы, музыканты и поэты, ученые всех областей науки составляли элиту общества. Древние Афины дали миру историка Геродота, философа Анаксагора, скульптора Фидия, поэта Эсхила, Софокла, Эврипида, сатирика Аристофана.

В Спарте самыми главными добродетелями мужчин были физическая сила, сила духа, выносливость, воинственность, военное мастерство.
Спарта образовалась путем захвата чужой территории ахейцами на юге полуострова Пелопонес, Афины образовались без насилия — свободные, бедные граждане сдавали свои земли богачам и при этом, попадали в зависимость.
В Спарте с 7 лет обучали мальчиков азам грамоты, военному искусству, выносливости, смелости, безразличию к боли, прививались навыки чувства дружеского плеча, приветствовался гомосексуализм, считалось что это укрепляет личностные отношения необходимые в военно-полевых условиях. Они жили в очень жестких условиях без комфорта и удобств, со строгим режимом и жесткими мерами наказания. Из них воспитывали смелых, сильных, умелых, стойких, физически развитых, волевых, преданных воинов. В Спарте не строилось никаких оборонительных укреплений, что свидетельствовало о высокой боеспособности армии. В Спарте мужчина мог стать только воином, никаких других занятий там не принималось. Если умирал не воин то, на его надгробии, нельзя было писать имени.
В Афинах детей до 7 лет воспитывали кормилицы, рассказывали сказки, слушали музыку, водили на всеобщие торжества и праздники, а с 7 лет мальчиков обучали грамоте, декламировать стихи, петь, играть на лире, флейте, кифаре. Для счета у них были камешки и счеты, писали на вощенных дощечках палочками. В 13-14 лет, детей из бедных семей отдавали в папестру, там они овладевали пятью видами спорта: занимались бегом, борьбой, метали диски и копья, занимались плаванием. Детей из богатых семей отдавали в гимназию, где они продолжали изучать точные и гуманитарные науки, готовились к управлению государством. С 18 лет, два года, все юноши учились военному искусству в эфебии.
В Спарте приветствовалась однополая любовь, и между мужчинами и между женщинами, была и полиандрия, когда у одной женщины в мужьях были два брата или старый муж приглашал молодого, по его мнению достойного воина, тогда дети считались детьми первого мужа.

Жениться спартанцам можно было в 20 лет, но до 30 спартанец жил со сверстниками, к жене приходил только ночью. В Спарте очень важно было чтобы мужчина был женат. Не женатого всячески унижали, и считали не полноценным гражданином.
Легенда о том что в Спарте неполноценных мальчиков скидывали со скалы сомнительна, в Спарте была определенная прослойка граждан гипомейонов — умственно и физически не полноценных людей.
Спартанская армия была самая сильная и у них было больше всех, из греческих племен, земель. И именно спартанская армия обеспечила Греции защиту от воинственных налетов других племен.
В Спарте, работали только рабы, коренные жители захваченных территорий, которые спартанцы разделили по жребию на равные участки.
Женщины в Спарте не воевали, по этому политическими правами не обладали, но они пользовались большей свободой чем афинянки которые были вещью для присмотра за хозяйством и, им нельзя было выйти на улицу или в общественное место, без сопровождения раба. Жизнь спартанок не была столь регламентированной как у афинянок. И хотя главной целью воспитания девочки спартанки было стать хорошей матерью их обучали военному мастерству: борьба, метание диска, дротиков, бег; что бы в отсутствие мужа, когда он на войне, спартанка могла усмирить рабов. В семье, спартанские женщины, имели большие права и афинянки считали мужей спартанцев подкаблучниками.
Спартанские девушки обязаны были участвовать в праздниках, петь и танцевать в коротких хитонах или вообще голыми, что приводило в ужас других гречанок. Спартанкам можно было выходить замуж только в 18 лет, для сохранения здоровья женщины, а в Афинах девушки выходили в 14, 15 лет.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Факультет Прикладной Политологии

по Всеобщей истории

(Политиистория-1)

Афины и Спарта

Куликов С.М.

1 курс, 141 группа

Москва 2007

• Введение
• Общая характеристика
• Социальная структура
• Политическое устройство
• Экономика
• Культура
• Заключение
• Список использованной литературы

«Классический древнегреческий полис в том виде и с теми институтами, которые он приобрел в основном в VI в. до н.э. и сохранил позже, — это поселение типа первичного протогосударства с территорией в несколько десятков квадратных километров и населением порядка 5-10 тыс. человек, включая всех тех не имеющих прав гражданства, что в нем обитали» [№2 — 310].

Стоит, однако, сказать, что отнюдь не все древнегреческие города-государства подходили под это определение классического полиса, данное Л.С. Васильевым. Речь, конечно же, идет об Афинах и Спарте, население которых доходило до 150 тыс.

человек, а территория — до 2,5 тыс. кв. км. Именно этим полисам и принадлежит руководящая роль в истории Древней Греции. Данный анализ построен на сравнении исторического развития этих государственных образований по основным показателям.

Исторически первым и сильнейшим в военном отношении древнегреческим полисом являлась Спарта. «…В истории античной Греции Спарта, несмотря на всю свою консервативность, сыграла очень существенную роль и потому по праву занимает одно из важнейших мест» [№2 — 301]. Это государственное образование (а Спарта — это строго говоря, не совсем город, а группа поселков, объединенная в общину спартиатов) возникло вскоре после завоевания Пелопонеса варварами-дорийцами, которые ввиду невозможности дальнейшего продвижения на юг и осели на южном побережье материковой Греции (в Лаконии). Территория Лакедемона (это обычное наименование для всего спартанского государства в древности) простиралась от южных границ Арадского нагорья до мысов Тенар и Малея на южном побережье Пелопонеса.

Спартиатам не сразу удалось взять эти земли под полный контроль, в течение IX — первой половины VII в. до н.э. им приходилось вести упорную борьбу с местными племенами. Кто-то добровольно шел под власть спартиатов, за что и получал некоторые привилегии (будущие периэки), те же, кого подчиняли силой, были порабощены и превращены в илотов. Естественно, что именно дорийское, а не ахейское влияние стало определяющим фактором развития Спарты.

В Афинах же полисный строй оформился позже, чем в различных областях Пелопонеса, возникновение здесь государственности относят к VIII — VII вв. до н.э. Существенным отличием формирования полисного строя в Аттике (так называлась центральная часть Греции, где и находились Афины) является минимальная роль военных завоеваний, связанных с порабощением соседних племен. Второе важное отличие Афин от государств Пелопонеса — это сравнительно большое количество документов, которые говорят о ее древней истории, что дает ученым хорошие возможности объективно судить об истории этого полиса. Дорийское нашествие ураганом прошлось по этим землям, но сами дорийцы вскоре ушли дальше на юг, совсем недолго задержавшись в Аттике. Поэтому тут в целом сохранились прежние этнические общности (ионийцы и пеласги), кроме того здесь нашли пристанище некоторые ахейские роды, вытесненные дорийцами из Пелопонеса. Влияние высоко развитой ахейской культуры сыграло важную роль в истории Афин, где принципы гуманизма и демократии впоследствии стали играть очень важную роль.

Граждане составляли общину спартиатов. Это была очень замкнутая социальная группа, в которую не допускались посторонние и вероятно их число никогда не превышало 9 тыс. чел. Членами общины становились только мужчины, родившиеся в Спарте, все они служили в армии и могли голосовать в народном собрании. Кроме того, среди членов общины распределялись наделы-клеры с населявшими их илотами, количество этих участков было постоянным (9000), их нельзя было дробить между наследниками, дарить, продавать или завещать. Иначе дело обстояло а Афинах, где миграция населения в пределах полиса, была обычным явлением.

Известно, что внутри состава общины «абсолютно преобладали дорийцы» [№2 — 301], однако есть сведения, что один из царских родов Спарты считал свою династию ахейской по происхождению. Иначе говоря, можно предположить, что часть ахейцев добровольно влилась в общину спартиатов (тем не менее, как уже было отмечено, значительной роли в истории Спарты это все-таки не сыграло). Стоит сказать, что влияние различных греческих общностей — дорийцев или ахейцев — очень важный фактор, определявший дальнейшее развитие этих полисов.

Община спартиатов известна под названием «община равных», что говорит о том, что в Спарте имела место попытка реализации «протосоциалистических идей» [№2 — 305]. Отчасти это верно, но стоит сказать, что спартанское общество никогда не пыталось распространить модель организации «общины равных» на все население. Это в корне отличает спартиатов от афинян, для которых забота о демосе всегда была одной из важнейших задач, стоит вспомнить таких выдающихся государственных деятелей, как Солон, Клисфен или Перикл, которые нередко ущемляли интересы знати ради защиты интересов демоса. Спартанская же элита никогда не считала, что должна заботиться о благоденствии периэков или илотов.

Вторую важную социальную группу составляли периэки (буквально — «живущие вокруг»), они не являлись полноправными гражданами, но тем не менее они обладали некоторыми правами. Сам статус периэкских общин был чем-то вроде знака признательности спартиатов к населению, добровольно принявшему их власть. Он был дарован некоторым общинам неплодородных земель Лаконии и нескольким приморским поселениям в Мессении. Разница между периэками и невольниками-илотами была огромной, ибо за периэками закреплялось право частной собственности, которого не было ни у илотов, ни у спартиатов, вся собственность которых считалась государственной. В этом смысле периэки наиболее близки к афинянам с их духом предпринимательства и уважением к частной собственности. Основными занятиями периэков были ремесло и торговля, подобно спартиатам, они также имели клеры (около 30000), на которых работали илоты. Несмотря на то, что положение периэков кажется привилегированным, «в самой Спарте на них смотрели как на людей «»второго сорта»» и не допускали к участию в делах государства» [№3 — 112].

Третий же социальный слой занимали невольники-илоты, являвшиеся абсолютным большинством населения Спарты. Они населяли наделы, отдававшиеся спартиатам и периэкам (на каждый надел приходилось по несколько семей илотов). Главной задачей илотов было обеспечить «общину равных» всем необходимым, ибо главной задачей граждан была военная служба. Стоит сказать, что хозяева илотов не являлись подобием русских помещиков времен крепостного права. «…Обычная норма … повинности … была определена законом, и спартиат не имел права превышать ее по своему произволу» [№3 — 113], излишки илоты могли использовать по своему усмотрению. «… В отличие от рабов обычного или классического типа илоты пользовались довольно большой хозяйственной самостоятельностью» [№3 — 113]. Конечно, несмотря на такое казалось бы щадящее положение илотов, они часто проявляли неповиновение по отношению к спартиатам, не будем забывать, что они были покорены Спартой, которая даже не считала их за людей — стоит упомянуть кровавые криптии. Это не могло сказаться на нравах спартиатов: «… Этот факт определял весь образ жизни Спарты, ее постоянную готовность к боевым действиям, к покорению непокорных» [№5 — 22]. Здесь видно следующее важное отличие Спарты от Афин — пелопонесскому полису свойственна особенно сильная внутренняя напряженность.

Что касается афинского полиса, то ему изначально соответствовало обыкновенное для античной Греции после разложения родового строя деление на аристократов-эвпатридов, ремесленников-демиургов и простолюдинов-гоморов (демос), не равноправных между собой. Здесь, однако, социальная мобильность была гораздо большей, нежели в Спарте. Естественно неверно считать, что демократические принципы, которыми так славились Афины, были свойственны этому полису с самого его основания. В VIII-VII вв. до н.э. в нарождающемся полисе и его окрестностях захватили власть эвпатриды. Они присваивали земли, ранее принадлежавшие всем соплеменникам, таким образом, основная масса населения попадала в зависимость от аристократов. Иначе говоря, Афинам грозила олигархия, которую мы в весьма специфическом виде наблюдали в Спарте.

Социальная дифференциация оставалась очень высокой и после реформ Драконта, при котором высшая мера наказания — смерть — вводилась за любое посягательство на право частной собственности (важно отметить колоссальное различие в системе ценностей у афинян и спартиатов — последние презирали частную собственность). Важную (но отнюдь не определяющую) роль в жизни Афин играли рабы и чужеземцы-метеки, эти достаточно низкие социальные слои в Афинах не эксплуатировались и не презирались, но напротив даже могли разбогатеть и повысить свой социальный статус, что опять же, отличает этот полис от Спарты.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Подводя итог анализа этих социальных систем, нельзя говорить о превосходстве какой-либо из них, ибо каждая из них имеет не только положительные, но и значительные отрицательные стороны. Консервативная стабильность Спарты — это лишь фикция, такое общество, основанное на уравнительных принципах, не может существовать долгое время, что доказал исторический опыт (уже начиная с III-II вв. до н.э. здесь идет процесс разложения привычных традиционных норм). Очевидный недостаток афинской социальной системы — слишком большое количество социальных потрясений, через которые афинянам пришлось пройти на пути от родового строя к демократии.

Внешне политическое институты Афин и Спарты кажутся весьма непохожими друг на друга. Отчасти это верно, но стоит сказать, что и тут можно найти общие черты. Прежде всего — главенство демократических принципов, что естественно было более наглядно на примере Аттики, нежели в Спарте. Но это отнюдь не означает, что в спартанском государстве полностью отсутствовала демократия. «Для Спарты был характерен республиканский, правда в отличном от Афин, вариант государственного устройства» [№4 — 44].

В Спарте существовали два царских рода, два царя всегда правили вместе, главной их обязанностью было возглавлять армию во время войны, в мирное же время царская власть исполняла лишь религиозные обязанности. Стоит отметить, что сам факт того, что верховная власть вручалась двум политическим деятелям одновременно (как позднее в Республиканском Риме) говорит о нежелании спартиатов сосредотачивать власть в одних руках, об их стремлении к политическому равновесию. Свой статус цари передавали по наследству.

Само народное собрание (апелла) включало в себя всех граждан старше 30 лет. В его власти было принимать или отклонять законопроекты, предложенные герусией. Но обсуждение законов и их принятие в Спарте значительно отличалось от аналогичного процесса в Афинах, где «каждый гражданин имел право выступать и голосовать в народном собрании» [№5 — 60]. народное собрание Спарты «чаще всего без обсуждения одобряло криками … решения» [№2 — 304] совета старейшин. Однако это отнюдь не значит, что апелла не могла влиять на политические решения и слепо следовала решениям герусии, была предусмотрена и процедура голосования, когда члены народного собрания расходились в разные стороны, демонстрируя свое согласие или несогласие с обсуждающимся вопросом. В таком случае «на глаз определялось, на чьей стороне большинство» [№2 — 304]. Такие порядки никак нельзя назвать недемократичными.

Большей реальной властью обладали пять эфоров или надзирателей, их ежегодно избирало народное собрание. Они были призваны «осуществлять верховное наблюдение и повседневный контроль над всей «»общиной равных»»» [№2 — 304]. Более того, эфоры имели право «привлекать к ответственности любого спартиата, включая геронтов и царей» [№4 — 46]. Со временем именно эта пятерка стала выше царей и герусии, избиравшихся пожизненно. И это опять же, свидетельствует о нежелании спартиатов отказываться от своей весьма специфической демократии и переходить к какой-либо форме абсолютной власти.

В Аттике до Солона демократия была развита весьма слабо, власть еще достаточно прочно была в руках аристократии. Крайне слабым было народное представительство — главный демократический орган власти: «До Солона сходки соплеменников в форме народных собраний проводились редко, нерегулярно, по желанию знати, и были одним из инструментов господства и политического засилья знати» [№4 — 38]. Однако при великом реформаторе «народное собрание (экклексия) становится полномочным и полновластным органом управления» [№4 — 38]. Право участвовать в работе экклексии имели все слои граждан, включая небогатых фетов. Каждый член народного собрания активно участвовал в его работе, афиняне следили за тем, чтобы на собрании присутствовало не менее 6000 человек, причем для того, чтобы собирать такое количество народу, была создана специальная полиция. Из вышесказанного видно, что афинское народное собрание было более плюралистичным, чем спартанское, кроме того, очевидна большая заинтересованность афинян в делах государства.

Главной задачей народного собрания было обсуждать (одобрять, изменять или наклонять) предложения, выдвинутые Советом. При Солоне он состоял из 400 человек, позже демократ Клисфен увеличил его состав до 500 человек. В состав Совета 500 (буле) выбирали по 50 человек от каждой из 10 фил. «Выборы Совета по жребию, отсутствие всяких ограничений при выборах булеветов и запрет быть дважды в течение жизни членом Совета 500 — все это превращало его в подлинного выразителя интересов всех слоев гражданского коллектива» [№4 — 39].

Из вышесказанного ясно, что в большей или меньшей степени демократия присутствовала как в Афинах, так и в Спарте. Но образцом античной демократии все же считается афинский полис. Так, в книге С.В. Новикова, А.С. Маныкина и О.В. Дмитриевой политических строй Афин назван «рабовладельческой демократией», Спарты — «рабовладельческой олигархией». Такая формулировка очень точно подчеркивает то, что в обоих полисах демократия распространялась на избранных, на граждан, разница же заключалась в том, что количество полноправных граждан в афинском полисе было намного большим, нежели в Спарте.

Так, в Спарте на большей части ее исторического пути наблюдалась в основном «античная форма собственности в качестве коллективной собственности сограждан — спартиатов» [№4 — 44], правом частной собственности обладали лишь периэки (о чем уже говорилось выше). Элита (спартиаты) не занималась производительной деятельностью, ибо для граждан занятия земледелием, ремеслом или торговлей были постыдными. Некоторой хозяйственной самостоятельностью, несмотря на свой низкий социальный статус, обладали илоты, а основной предпринимательской силой полиса были периэки (например, только они контактировали с чужеземными торговцами).

Основное отличие спартанской социально-экономической системы состоит в том, что население было сковано узкими рамками так называемых «законов Ликурга», которые регламентировали всю жизнь спартанцев до мельчайших деталей, запрещали любую роскошь, жить предписывалось по-спартански, без излишеств. Для того, чтобы сделать невозможным имущественное расслоение, государство и запрещало спартиатам заниматься ремеслом и торговлей. Интересно, что спартиаты даже сознательно тормозили развитие товарно-денежных отношений — внутри полиса вместо удобных монет использовались тяжелые железные круги (оболы). Иными словами, в Спарте имело место быть невероятно большое вмешательство государства в экономику.

Иначе дело обстояло в Афинах — здесь главенствовали идеи частной собственности. Даже совсем не знатные люди (например, метеки) могли здесь стать богатыми, занимаясь ремеслом, торговлей или ростовщичеством. Тем не менее дело здесь не шло к непреодолимому расслоению между богатыми и бедными, деятельность многих политических деятелей — Солон, Клисфен — была направлена на обеспечение социальной справедливости, «уравниловки», но отнюдь не такой жесткой как в Спарте. Стоит вспомнить и литургии — особые повинности, налагавшиеся только на богатых людей, которые на свои средства должны были строить военные корабли, устраивать театральные зрелища и т. п.

Граждане имели право на владение земельным участком, занятия любыми видами хозяйственной деятельности (в противоположность Спарте с ее государственными запретами). Несмотря на возрастание числа рабов по мере усложнения полисной структуры, их труд не имел определяющего значения для развития Афин. Рабы в основном трудились в крупных поместьях и ремесленных мастерских.

Отдельно стоит сказать о развитии афинской морской торговли. Крупнейшим в античном мире центром морской торговли была афинская гавань Пирей. В Пирей ввозилось зерно, шерсть, ковры, разного рода пряности, благовонные масла и другие предметы роскоши из стран Востока, льняные ткани, бронзовые изделия, корабельный лес, смола, пенька и ряд других товаров. Из различных областей в Пирей ввозились рабы. Сами афиняне потребляли лишь незначительную часть всех этих предметов. Главная масса товаров перепродавалась в другие города и страны, что приносило полису баснословные доходы.

Говоря о классической греческой культуре, традиционно упоминают Афины и похожие на них полисы. О Спарте принято говорить как о культурном захолустье, хотя в конце архаического периода здесь находился один из крупнейших центров духовной культуры: «В интеллектуальном плане спартанцы сказали свое слово в развитии музыки, драматургии, поэзии. Приобрел известность лирик Алкман» [№5 — 22], кроме того здесь жили прекрасные ремесленники и художники. Однако постепенно все это сошло на нет. Спартанцы, руководимые «законами Ликурга», не ценили искусств или философии. Главным для них было не человеколюбие (как у афинян), а служение государству. Так, слабого ребенка, который не смог бы проходить военную службу, могли просто оставить умирать. Мальчиков с детства воспитывало государство, большую часть своей жизни спартиаты проводили в казармах (даже будучи женатыми). Причем культ здорового тела насаждался и среди женщин-спартиаток — чтобы дети рождались здоровыми. Для них даже существовали особые спортивные состязания.

Для афинян же главной ценностью был человек (что, однако, отнюдь не отменяло полисного патриотизма горожан), здесь также имел место культ здорового тела. Но значительное отличие Афин от Спарты состоит в том, что здесь почитались философия, история, театральное искусство, архитектура, скульптура и многие другие науки и искусства. Именно с именем этого полиса связаны люди, прославившие античную Грецию на многие века: Платон, Аристотель, Анаксагор, Геродот, Аристофан, Ксенофонт, Пиндар, Пракситель, Сократ, Фидий, Фукидид и многие других. Спарта же подобных гигантов, увы, не породила.

Афины и Спарта — это два величайших древнегреческих полиса, их исторические пути в чем-то может быть и очень схожи, но по большей части пунктов анализа они серьезно отличаются. Это различные модели развития государства после разложения родоплеменных отношений. Одна предполагала большую роль государства во всех сферах общественной жизни и сохранение множества пережитков родового строя, а вторая — развитие гуманизма, демократии и личной инициативы.

Подобные документы

Эпохи критской и ахейской культур. Период великой греческой колонизации, его значение и последствия. Особенности греческой общины. Структура, общество и экономическая жизнь полисов. Афины и Спарта — могущественные центры древнегреческой цивилизации.

реферат , добавлен 02.12.2009


Возникновение и развитие государственности в Спарте и Афинах. Этапы развития спартанского государства. Афинская демократия. Право Афины и Спарты: попытка сравнительного анализа. Право древней Спарты. Право древних Афин.

курсовая работа , добавлен 18.12.2006


Спарта – полис на юге греческого полуострова Пелопоннес. Спартанцы, периэки и илоты — основные жители Спарты. Роль Совета старейшин в жизни полиса. Причины жестокости спартанского воспитания. Воин как основная профессия всех мужчин в Древней Спарте.

презентация , добавлен 06.10.2009


Положение аристократии и демоса в VII в. до н.э., значение реформы Солона. Тирания Писистрата и Писистратидов. Расцвет демократии в Афинах в V в. до н.э. Афины при Перикле. Предпосылки кризиса полиса. Кризисные явления в устройстве афинского полиса.

дипломная работа , добавлен 14.06.2017


Главная особенность исторического развития Спарты, социальное и политическое устройство. Общественный строй, организация власти. Кризис политической системы Спарты. Спарта как пример рабовладельческой аристократии. Порядок деятельности народного собрания.

реферат , добавлен 11.01.2012


Образование Спартанского государства. Территориальное положение Спарты. Дорийское вторжение, образование социальных классов. Экономическое устройство, политический строй, нравы, быт и воспитание спартанцев. Социальный аспект жизни людей внутри общины.

курсовая работа , добавлен 27.03.2013


Возникновение полиса, его государственное устройство. Греческий полис как социально-политический организм. Территориальное устройство полиса. Экономика и социальная структура полиса. Духовная культура полиса.

реферат , добавлен 12.12.2003


Устои общества Спарта и его традиции. Неясность границ между народом и властью, социальное неравенство, политическое бессилие, переделы земли и мятежи. Внутреннее сплочение перед лицом врагов. Спартанский законодатель Ликург, проведение «Ликургова Строя».

эссе , добавлен 19.12.2015


Предпосылки взглядов Ксенофонта. Социально-политическая обстановка: период наивысшего расцвета Афинского государства, падение Афин и поражение в Пелопоннесской войне. Биография Ксенофонта. Антидемократические взгляды. Гиерон. Киропедия («Воспитание Кира»)

реферат , добавлен 10.10.2007


Заснування та утвердження Афінської держави. Найвищий розквіт Афінської держави. Зовнішня політика. Стародавня Спарта – феномен військово-полісної організації держави. Греко-перські війни, вплив на хід стародавньої історії. Афінська демократія.

К началу V века до н. э. в Греции выделилось два наиболее значительных города-государства — Спарта и Афины.

Пути развития этих государств были различны.

Спартанская община носила аграрный, землевладельческий характер; торгово-денежные отношения были здесь развиты слабо. Земля, поделённая на примерно равные участки (клеры) и находившаяся у отдельных семей спартиатов, считалась собственностью общины, государства в целом, и владеть ею отдельный спартиат мог лишь как член общины. Эти земли обрабатывались трудом бесправного, зависимого и прикреплённого к клерам населения — илотов. В отличие от обычного для Греции типа рабовладения илоты принадлежали не отдельным спартиатам, а всей общине в целом. В Спарте существовала также особая категория неполноправного населения – периэки (“живущие вокруг”, т.е. не на территории самого города Спарты.). Их положение было менее тяжёлым. Они владели имуществом и землёй на основе частной собственности и занимались не только земледелием, но ремёслами и торговлей. Богатые периэки владели рабами.

Афины представляли собой иной тип рабовладельческого города-государства. Интенсивный рост производительных сил афинского общества, связанный с развитием ремесла и морской торговли, привёл к сравнительно раннему разложению общины. В Афинах в результате борьбы, развернувшейся между широкими слоями населения (демос) и родовой аристократией (евпатриды), складывается рабовладельческое государство, получившее довольно сложную социальную структуру. Свободное население Афин распадалось на класс крупных торговцев и класс свободных производителей. К первому из них следует отнести, помимо евпатридов, представителей новой торговой знати, ко второму — широкие слои демоса, т. е. крестьян и ремесленников. Существовало и другое деление свободной части афинского населения: на пользовавшихся политическими правами и неполноправных — на граждан и метеков (чужестранцы, живущие на территории Афин). Ниже всех на социальной лестнице стояли абсолютно лишённые гражданских прав и личной свободы рабы (но таковой ситуация было по всей Греции, а не только в Афинах).

Государственный строй Афин м Спарты так же имел существенные различия.

Спарта была типичной олигархической республикой. Во главе общины стояли два царя, но власть их была сильно ограниченна советом старейшин (герусия) — органом спартанской знати — и коллегией эфоров. Народное собрание (апелла) хотя и считалось формально верховным органом власти, но фактически большого значения не имело. Мнения же никому кроме царей и геронтов на собраниях высказывать не разрешалось. Народ мог либо одобрить, либо отвергнуть предложение.

В Афинах в результате преобразований, проведённых в VI веке Соломоном и Калисфеном, установился строй рабовладельческой демократии. Политическое господство родовой знати было сломлено. Всё более росла роль афинского народного собрания (экклесия). Основные государственные должности были выборными. Выборный “совет пятисот” (буле) постепенно оттеснил на задний план оплот родовой знати — ареопаг, хотя последний в начале V века ещё представлял собой определённую политическую силу. Был создан такой демократический орган, как суд присяжных (гелиэя), состав которого пополнялся путём жеребьевки из числа всех полноправных граждан. Экономический и политический строй греческих государств определял и характер их военной организации. В Спарте своеобразный быт и система военизированного воспитания, основанных на установлениях Ликурга, способствовали созданию сильного и опытного войска(спартанская пехота). Спарта подчинила себе Кинурию и Массению и возглавила Пелопонесский союз, в который входили аркадские города, Элида, а затем Коринф, Мегары и остров Эгина. Афины, как торговое и морское государство, развивали преимущественно кораблестроение. К началу V в. Афинский флот. В особенности военный, был ещё невелик. Однако всё экономическое развитие Афинского государства, а затем нависшая над ним военная угроза (персы) толкали афинян на путь усиленного строительства флота.

Cписок литературы:

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.bestreferat.ru

В Древней Греции существовало множество полисов, но два из них — самые крупные и известные всем, Афины и Спарта. На этом уроке вы узнаете об укладе в этих полисах и попытаетесь их сравнить и понять, в чем разница между ними. Также вы узнаете о кровопролитных греко-персидских войнах, которые проходили на протяжении многих лет, и о Пелопонесской войне, которая велась между двумя полисами, Афинами и Спартой.

Количество древнегреческих полисов до сегодняшнего дня окончательно неизвестно. Можно предполагать, что их было не менее 100. Однако не стоит забывать, что эти города-государства были очень небольшими. Стандартная площадь такого полиса включала около 100 кв. км, а население — примерно 5, 10, максимум 12 тысяч человек. Самый маленький полис, который нам известен, насчитывал всего 800 человек. Двумя самыми крупными греческими полисами были Афины и Спарта .

Территория Спарты в период ее максимального расцвета достигала 8400 кв. км. На территории Спарты можно было разместить 84 обычных полиса. Население Спарты определяется в 240-250 тысяч человек.

Афины были меньше, чем Спарта, в несколько раз. Площадь ее составляла около 2700 кв. км. Население Афин определяется в 200-220 тысяч человек, хотя, конечно же, точными данными история не располагает.

Небольшие греческие полисы постоянно сталкивались с проблемой перенаселения. На протяжении всей архаической эпохи с середины VIII до конца VI в. до н. э. идет процесс, известный как Великая Греческая колонизация (рис. 2) . Греческие города выводят многочисленные колонии на другие территории в бассейне Средиземного и Черного морей. Только крупных таких колоний было выведено около 200 штук. Их население по численности приближалось к территории материковой Греции. За время архаического периода население греческих городов удвоилось. Люди, которым не хватало земли, должны были уезжать в колонии. Колоний было настолько много, что территория Южной Италии даже получила название Великая Греция, поскольку греков там проживало чуть ли не больше, чем на территории самой Греции, а количество городов там составляло несколько десятков.

Рис. 2. Великая Греческая колонизация ()

Некоторые из греческих колоний существуют до настоящего времени. Например, колония Массилия (Массалия) — это нынешний Марсель на территории Франции, Сиракуза находится на территории Италии, Неаполь тоже имеет греческое название. Если говорить о греческих колониях на территории России, то некоторые из этих городов существуют до сегодняшнего дня. Например, Феодосия, Евпатория, на месте Севастополя существовала колония Херсонес, а на месте Анапы — колония Горгиппия.

Однако эти колонии были лишь временным выходом из ситуации. Те города, которые особенно активно сталкивались с перенаселением, вводили больше колоний. Были города, которые решали проблему иным способом: искали новые источники сырья и новые рынки сбыта. Именно благодаря этому в Греции совершаются многочисленные шаги на пути создания единого пространства по обмену товарами и сырьем.

Спарта считается более древним полисом, чем Афины. Она возникла в IX, возможно, в X веке до н. э. Спартанцы были дорийцами, их предки пришли на территорию Древней Греции с севера и принесли с собой искусство выплавки железа. Особый характер положения Спарты среди других греческих городов был обусловлен тем, что Спарта долго сохраняла свой архаичный общественный строй. Например, царская власть в других греческих городах была только в ранней древности, а спартанцы царскую власть сохранили до самого конца независимого существования Спарты. В Спарте была не монархия, а диархия , там одновременно правили 2 царя.Такая форма правления характерна для некоторых народов, которые находятся в процессе перехода от первобытности к классовому обществу. В Спарте этот процесс затянулся.

Спартанскую общину называли общиной равных : все должны были быть равны как с политической, так и с экономической точки зрения, но речь шла только о гражданах. Была единая мода, единая форма бороды и усов, единая форма причесок, а также пищу все принимали вместе, проводились так называемые совместные трапезы.

Такая система общественного устройства была ориентирована , главным образом, на войну (рис. 3). Спартанских детей воспитывали так, чтобы из них получались настоящие воины. Существует легенда, что мальчиков, которые были слабыми, в младенчестве сбрасывали с высокой скалы. Но возможно, что это просто легенда, иначе в Спарте бы не осталось детей. Спартанских детей учили выносливости, силе, умению сражаться. Все испытания были ориентированы на то, чтобы юноши в последствие стали воинами и принесли Спарте славу.

Рис. 3. Спартанский воин ()

Отсталый характер общественного строя Спарты, по сравнению с другими греческими городами, проявлялся в характере, в котором в Спарте проявлялось рабство. Рабство было и в других греческих полисах, но там рабство носило индивидуальный характер (каждый раб принадлежал одному человеку и подчинялся только ему). В Спарте рабство было коллективным. Коллективные рабы, которых называли илотами , принадлежали всей спартанской общине в целом. Илоты в основном занимались земледелием . Такой строй в Древней Спарте вызывал недоумение у современников Спарты, у греков из других полисов, которые жили в V-VI вв. до н. э.

Именно в это время, хотя историки считают, что еще раньше, в Спарте возникла легенда о царе Ликурге (рис. 4). Историчность этого царя ставится под сомнение историками даже в наши дни. Существовал он или нет, до сих пор не ясно. Считалось, что он провел в Спарте серию реформ для того, чтобы закрепить в Спарте такой строй. Именно он ввел в Спарте единую моду, единые трапезы и спартанскую систему воспитания, создал систему управления, которая просуществовала в Спарте до самого конца ее независимой истории. Считается, что именно Ликург приказал спартанцам отказаться от золотых и серебряных монет и использовать монеты железные. Железных монет у них не было, а обмен происходил с помощью оболы , что в переводе с греческого означает «палка, вертел». Это были большие железные прутья, от которых отламывался кусок в соответствии с ценой того или иного товара.

Афины с самого начала называли себя не аграрным, а торгово-ремесленным полисом . В Афинах с самого начала хорошо развивалось ремесло, земледелие и торговля. Именно поэтому Афины сразу стали местом притяжения людей из разных греческих областей. Возникновение этого полиса связывают с именем героя Тесея , который был основателем этого города. Фигура Тесея остается легендарной, а другие афинские политические деятели носили исторический характер. Например, в конце VII в. до н. э. в Афинах правил архонт Драконт (архонтами называли высших государственных чиновников). Драконт принял систему правовых норм — законы Драконта . Из них до нас дошел только один. Говорят о том, что он приказал подвергать смертной казни человека, который совершит любое, даже самое незначительное преступление, в первую очередь преступление против собственности. Задача, которая стояла перед Драконтом, заключалась в том, чтобы создать в городе институт частной собственности . Неизвестно, как часто применялся закон Драконта о смертной казни, но после этого закона в Афинах возникает институт частной собственности.

Еще одной важнейшей задачей правителей Афин была борьба с родовой аристократией . Было сложно добиться того, чтобы все люди принимали участие в управлении государством. На борьбу с родовой аристократией и создание демократической системы управления были направлены реформы двух крупных законодателей Афин VI века до н. э. — Солона и Клисфена (рис. 5). В ходе реформ Клисфена, которые проводились в конце VI в. до н. э., был введен такой политический порядок, как остракизм — политическая процедура, в рамках которой лица, представлявшие опасность для Афинского государства, изгонялись из страны сроком на 10 лет. Для того чтобы эта процедура осуществилась, необходимо было набрать 6000 черепков, на которых было бы написано его имя, как человека, угрожающего стабильности и безопасности Афин. Такие черепки по-гречески назывались «острака», отсюда и название — остракизм.

Рис. 5. Бюст Клисфена ()

Несмотря на все противоречия, существовавшие между Спартой и Афинами, им пришлось объединить свои усилия в самом начале V века до н. э. Это было связано с тем, что Персидская империя расширилась до границ с Грецией и теперь представляла угрозу независимости греческих городов-государств. Все греческие города должны были объединиться против столь серьезной угрозы.

Эта эпоха получала название греко-персидских войн. Речь шла о целой серии военных столкновений, которые происходили между 500-449 гг. до н. э. Начались эти войны с Милетского восстания. Греческий город Милет, находившийся на западном побережье Малой Азии, восстал против персидского владычества . Воспользовавшись тем, что персидской армии на западных рубежах державы не было, милетцы подняли восстание. Милетцы сумели собрать войско и напасть на персидскую столицу — город Сарды . Когда милетцы поняли, что персы стремятся подавить это восстание, то они прибегнули к помощи других греческих городов. Они отправили туда послов с просьбой предоставить им военную помощь. Но греческие города не хотели помогать Милету. Они понимали, что военные столкновения между греками и персами не могут закончиться в пользу греков. Персидская армия была намного больше, и справиться с персидским флотом для греков было затруднительно. В итоге помощь Милету прислали только 2 греческих города — Афины и Ирифы. Однако помощь была очень небольшой, и серьезного значения она не имела. Разумеется, восстание было подавлено, а те корабли, которые прислали Афины, послужило поводом для нападения на греческие государства.

Первый поход персов на территорию Греции был предпринят в 492 году до н. э . Войско возглавлял советник Мардоний. Поход закончился ничем, так как природа помешала добраться персам даже до Средней Греции. Когда персидский флот двинулся вдоль мыса Афон, вдруг налетел ветер и разметал персидские корабли. Армия, стоявшая на берегу, ничем не могла помочь персидскому флоту. Им пришлось возвращаться назад.

Греки восприняли катастрофу при мысе Афон как божественную волю. Персы сделали из этого выводы, и, когда в следующий раз персидский флот отправился вдоль греческих берегов, по полуострову Афон был простроен канал, который помог бы персидским кораблям перебраться через этот мыс.

Следующий поход на Грецию был предпринят в 490 году до н. э . Царь Дарий отправил войско под командованием полководцев Датиса и Артаферна. Мощный персидский флот приблизился в Греции и напал на город Ирифы. После того как Ирифы были уничтожены, персы решили захватить Афины и высадились на побережье Аттики. Именно здесь 12 сентября 490 года до н. э. состоялась знаменитая Марафонская битва (рис. 6) . Битва окончилась поражением персов.

Рис. 6. Карта Марафонской битвы, 490 год до н. э. ()

В 480 году до н. э. в Грецию свои войска привел царь Ксеркс . Огромная армия персов вторглась на территорию средней Греции. Греки объединились для того, чтобы противостоять этому вторжению. В историю вошло сражение у Фермопильского ущелья, которое предприняла спартанская армия. Спартанцам сначала удавалось удерживать персов в этом узком ущелье, которое представляло собой единственную дорогу из средней Греции на юг. Но персам удалось справиться с этим отрядом. По легенде, среди греков нашелся предатель, который провел персов обходной тропой.

Также известно еще одно сражение 480 года до н. э. — Саламинское морское сражение (рис. 7) . Войско персов к этому времени уже заняло город Афины. Жители Афин были эвакуированы на остров Саламин, который находился на расстоянии нескольких километров от афинского порта Пирея. Сюда подошел и персидский флот. Именно здесь, в бухте Афин, состоялась знаменитая битва. Греки обладали гораздо меньшими силами, чем персы. У них было меньше кораблей, а также менее численное войско. Но на стороне греков был патриотизм. Жители Афин, стоя на острове Саламин и видя, как догорает их город — ведь персы подожгли Афины — понимали, что, если они не победят, Афины существовать больше не будут.

Рис. 7. Саламинское морское сражение, 480 год до н. э. ()

Благодаря патриотизму и тому, что афиняне лучше знали свою бухту, а персидские мощные корабли были малоповоротливы, афинянам удалось одержать победу в этом сражении. В 479 году до н. э. персы были вновь разгромлены в сражении при Платеях на территории полиса Биотия.

После этого сражения греко-персидские войны еще продолжались. Но на территории самой материковой Греции они уже не шли. В 449 году до н. э. был подписан Каллиев мир, который закрепил окончание греко-персидских войн . Формально эти войны закончились вничью . Персы обещали не вмешиваться в греческие дела, а греки — в персидские. Но фактически это было поражение персов . Для Персидской империи победа в этой войне была очень важна. Персы нуждались в новых землях и богатствах, для того чтобы содержать огромную армию и такой же большой чиновничий аппарат. Не получив всего этого, Персидская держава вступила в полосу упадка.

Период стабильного развития греческих государств, начавшийся после того, как были завершены греко-персидские войны, был очень недолгим. Этот период вошел в историю как эпоха расцвета афинской демократии. Однако только небольшая часть людей, живших в Афинах, являлась гражданами и могла оказывать влияние на политическую борьбу в этом городе. Считается, что рабы в Афинах составляли как минимум половину населения города. Немалую часть населения составляли метеки — приезжие, которые не имели гражданских прав и не могли принимать участие в управлении государством. Также из числа граждан нужно было вычесть женщин, поскольку они не обладали политическими правами в Греции. Дети также составляли немалую часть населения Афин, и их участие в политической жизни было исключено. Поэтому из 200-220 тысяч жителей города Афины гражданами, принимавшими участие в политической борьбе в Афинах, могли являться только 10-15 тысяч человек.

Народное собрание в Афинах представляло собой интересы только очень небольшой части населения города. Оно собиралось регулярно: каждые 9 дней на рыночной площади, которая называлась агора . Народное собрание избирало многочисленных чиновников, которые должны были следить за порядком в городе. Люди, следившие за санитарным состоянием в городе, назывались астиномы . Чиновники, проверявшие соблюдение правил торговли, назывались агораномы . Были стратеги — военачальники, а также флотоводцы — навархи , чиновники, следившие за правильностью мер и весов — метрономы .

В Афинах существовали и постоянные органы управления, такие как ареопаг (совет старейшин) и совет пятисот, в который выбирали жителей из разных районов полиса Афины. Совет пятисот представлял собой своеобразный парламент и заседать мог гораздо чаще, чем народное собрание.

Такой расцвет афинской демократии во многом связан с победами в греко-персидских войнах. Именно Афины получили от этой войны максимальные преимущества. Был создан афинский морской союз , в рамках которого смогли принудить своих прежних союзников по греко-персидским войнам к подчинению афинской политической линии.

Однако такой процесс расцвета оказался недолгим. Греция вступает в новый кризис. Дало себя знать противоречие между Афинами и Спартой. Афины считали себя не только главным торгово-ремесленным полисом Греции, но они также считали, что именно Афинам должна принадлежать ведущая роль в политике всех греческих государств. Спарта была с этим не согласна. Такой позиции Афины были обязаны своему стратегу Периклу (рис. 8) , который руководил городом на протяжении 15 лет.

В период с 431 по 404 гг. до н. э. в Греции шла война между Афинами и Спартой, вошедшая в историю как Пелопонесская война . Афины в этой войне проиграли. Спарта была гораздо слабее, чем Афины, с экономической точки зрения. Но вот армия Спарты была гораздо сильнее. Афины тяжело переживали свое поражение, затем начался период их упадка. Для Спарты этот момент тоже оказался негативным. После поражения Афин в Пелопонесской войне в 404 году до н. э. Греция вступила в полосу кризиса.

Список литературы

1. Андреев Ю.В. Архаическая Спарта. Искусство и политика. — СПб., 2008.
2. Волобуев О.В., Пономарев М.В. Всеобщая история для 10 класса. — М.: Дрофа, 2012.
3. Вэрри Дж. Войны античности от греко-персидских войн до падения Рима. — М.: Эксмо, 2009.
4. Климов О.Ю., Земляницин В.А., Носков В.В., Мясникова В.С. Всеобщая история для 10 класса. — М.: Вентана-Граф, 2013.
)
5. Интернет портал «Studopedia.ru» ()

Домашнее задание

1. В чем было отличие двух полисов, Афин и Спарты?
2. Расскажите о причинах, ходе и итогах греко-персидских войн.
3. Что такое афинская демократия? Каждый ли афинянин мог принимать участие в управлении Афинами?
4. Расскажите о причинах и итогах Пелопонесской войны.

Поделитесь статьей с друзьями:

Похожие статьи

2. Реформы Солона. Формирование основ афинской демократии. История Древней Греции

2. Реформы Солона. Формирование основ афинской демократии

Солон, выдающийся политический деятель, мыслитель и поэт, хорошо понимал сложность создавшейся социально-политической ситуации. Эвпатрид по происхождению, родственным и дружеским связям, он много занимался торговыми операциями и хорошо знал нужды торгово-ремесленных слоев Афин. Солон отчетливо понимал, что косность и консерватизм афинских эвпатридов, цепляющихся за остатки родовых порядков, живущих в праздности за счет порабощения и самой жестокой эксплуатации рядовой массы земледельцев, мешают экономическому и культурному развитию, создают взрывоопасную обстановку внутри Афин. Блестящее будущее Афин Солон видел в общем оживлении экономики, совершенствовании земледелия, распространении ремесленных производств, расширении торговых операций, в создании гарантий для хозяйственной деятельности средних прослоек афинского гражданства и торгово-ремесленных элементов, в установлении государственного порядка и привлечении к политической жизни широких слоев населения.

Избранный архонтом простатом с самыми широкими полномочиями, Солон приступил к реализации своей программы по реформированию общественного и государственного строя Афин. Реформы Солона затронули почти все стороны афинского общества: экономические отношения, социальную структуру, военное дело и государственное управление.

В экономической области Солон преследовал цель активизировать хозяйственную жизнь Афин в целом. Были приняты меры для регулирования водоснабжения на территории Аттики, обычно страдавшей от засухи. Особое внимание было обращено на развитие оливководства: был разрешен вывоз оливкового масла за пределы Аттики с целью наживы, в то время как вывоз зерна был законодательно запрещен, изданы предписания, регулирующие порядок посадки и обработки оливковых деревьев. Благодаря принятым мерам маслиноводство в Аттике в последующее время превратилось в процветающую и высокодоходную отрасль сельского хозяйства, а афинское оливковое масло славилось во всем греческом мире.

В законодательстве Солона нашли место статьи, поощряющие занятия ремеслом. Одна из таких статей освобождала сына от обязанности содержать престарелого отца, не научившего его какому-нибудь ремеслу. Солон способствовал активизации афинской торговли и не только общим повышением товарности оливководства и ремесленных мастерских. Для создания более благоприятных условий для торговых операций Солон вместо архаической фидоновской системы мер и весов и громоздкой эгинской денежной системы ввел более удобную и распространенную в Эгейском бассейне эвбейскую весовую и денежную систему.

Уважая интересы тех кругов афинского общества, которые были заинтересованы в концентрации средств для экономического развития Афин, Солон повел активную борьбу против всяких излишеств и непроизводительных расходов: запрещались дорогостоящие погребения, бесцельное принесение в жертву огромного количества животных, строительство роскошных гробниц.

Многообразной и продуктивной была программа социальных преобразований, предложенная Солоном. Было проведено в жизнь несколько законов, которые отразили глубокие преобразования афинской общественной структуры.

Принципиальное значение имело введенное Солоном разделение всего свободного коренного населения Афин на четыре разряда (по величине земельного дохода). Лица, получающие 500 медимнов (1 медимн — ок. 52 л) дохода зерном или в жидких (вино, масло) продуктах, были отнесены к самому высокому первому разряду и стали называться пентакосиомедимнами (пятисотниками). Второй разряд составили те, кто получал доход в 300 мер, их называли всадниками. Граждане третьего разряда — зевгиты (владельцы упряжки волов, есть и другое объяснение термина «зевгит»: от слова дзюгон — ряд (в фаланге)) — имели 200 мер. В четвертый, самый низший, разряд входили так называемые феты, получавшие доход менее 200 мер. Принадлежность к тому или иному разряду была связана с наличием определенного набора прав и обязанностей. Представители первого и второго разрядов служили в коннице, избирались на высшие должности, зевгиты призывались в тяжеловооруженную пехоту, феты лишь голосовали в Народном собрании.

Теперь не принадлежность к тому или иному роду, а величина частной собственности определяла значимость человека. Правда, деление на родовые филы, фратрии и роды сохранилось, Солон их не отменял, но они потеряли свое прежнее значение.

Одной из важнейших была радикальная реформа долговых отношений. Прежде всего были кассированы все долги, сделанные под заклад земли, проведена так называемая сисастхия, т. е. «стряхивание бремени» (заимодавцы для обеспечения долга ставили камни с записями на участках задолжавших крестьян). Одновременно законодательно запрещалось обращение в рабство за долги, т. е. долговая кабала. Снятие долговых камней и отмена долгового рабства были тяжелым ударом по родовой аристократии, так как именно с помощью этих мер она увеличивала свои земельные владения и закабаляла земледельцев, превращая их в зависимых арендаторов. Стремясь укрепить экономическое положение средних земледельцев, Солон ввел ограничения ссудного процента. Эти радикальные меры должны были укрепить экономическое положение основной массы афинских земледельцев, создать некоторые гарантии их общего благосостояния. Вместе с тем отмена долгового рабства имела принципиальное значение для всего дальнейшего развития афинской экономики, так как ориентировала развивающиеся крупные хозяйства (как поместья, так и ремесленные мастерские) не на труд зависимых кабальных соплеменников, а на труд рабов, приобретаемых на рынках или захваченных во время военных кампаний.

Из других социальных реформ Солона следует отметить введение свободы завещания при отсутствии прямых наследников (ранее в этом случае имущество, особенно земля, оставалось в роду) и введение земельного максимума, т. е. запрещение иметь земельные владения сверх установленной законом нормы.

Важные преобразования были проведены в военно-политической области. Если в досолоновские времена военная организация была тесно связана с родовым коллективом и решающую роль в ней играла знать, то при Солоне она была поставлена в тесную связь с общим социальным делением афинского общества на четыре разряда. Теперь основой военной организации стала тяжеловооруженная пехота гоплитов, которая комплектовалась из разряда зевгитов.

Все эти мероприятия Солона привели к активизации деятельности Народного собрания. Сходки соплеменников для решения разных дел были хорошо известны в Греции еще с гомеровского времени. Однако их роль в Афинах в VIII–VII вв. до н. э. была небольшой, собирались они по желанию знати и были одним из инструментов ее политического господства.

При Солоне положение изменилось. На Народном собрании стали обсуждать важные государственные дела, принимать законы, которые были направлены против знати. В частности, целая серия реформ Солона была утверждена на Народных собраниях. Новое социальное деление на четыре разряда, право зевгитов и фетов участвовать в Народных собраниях, общее повышение роли средних прослоек гражданства способствовали превращению Народного собрания в полномочный и важный государственный орган. Для лучшей организации работы Народных собраний Солон учреждает новый Совет из 400 человек (избирались 100 человек от каждой филы), который руководил подготовкой дел для обсуждения на Народном собрании, разбирал некоторые текущие дела управления. Повышение роли Народного собрания и учреждение Совета 400 привели к ограничению функций аристократического совета Ареопага. Новым государственным органом стала гелиея, многочисленная коллегия судей, избранных из всех граждан, включая и фетов. Гелиея должна была проверять отчеты должностных лиц, вести разбирательства различных конфликтов между гражданами. Гелиея стала самым демократическим органом среди всех других государственных органов. Для руководства усложнившейся финансовой деятельностью полиса были образованы новые должности казначеев, полетов (сдавали в аренду государственное имущество), коллакретов (следили за финансовым обеспечением жертвоприношений). Полицейские функции исполняла коллегия, состоявшая из 11 человек. Сущность политических нововведений Солона заключалась в организации такого государственного управления, в котором могли бы принимать участие широкие слои афинского народа, демоса. Государственный строй, при котором в управлении могли принять участие самые широкие слои демоса, получил название демократии. Солон заложил основы афинской демократии, которая достигнет полного расцвета только в V–IV вв. до н. э.

Театральная студия «В гостях у сказки»

Начало начал или откуда появился театр

    Впервые о театральных представлениях упоминается в истории Древней Греции (мы с вами об этом говорили и рисовали маски). Театр в городе Афины начался с ряженых шествий в честь религиозных праздников и предназначался для небольшой толпы людей. Но уже тогда это было поучительное зрелище, цель которого – показать величие богов, которых было много, и которым поклонялись все люди.

    Сцена в театральных постановках появилась чуть позже, когда представления стали собирать огромное количество народа. Сначала для зрителей были построены деревянные помосты, которые вмещали до 50 тысяч человек (для сравнения: сейчас театральные залы, например ПДНТ «Губерния» или ДК им. Гагарина вмещают 600-700 человек). В IV веке до н. э. был построен первый каменный театр.

Античный театр, город Афины

    В богатых, знатных домах также любили устраивать небольшие семейные представления. В них участвовали все домочадцы от малышей до взрослых. 

Театр «шагает» по планете

     Со временем появились небольшие группы артистов (труппы), которые ходили по городам и деревням и разыгрывали представления. Среди простого народа особой популярностью стали пользоваться кукольные постановки, иногда представленные только одним актером. Появились любимые персонажи: например, Полишинель – во Франции, Пульчинелла – в Италии, Витязь Ласло – в Венгрии, Петрушка – на русских ярмарках. Первые постановки не имели сценария, а действие развивалось в зависимости от обстоятельств, внимания и реакции зрителя.

     Простые люди любили представления, где высмеивались богатые, а также лень, жадность, зависть, обжорство. Появились спектакли для детей на основе народных сказок и преданий. На общественных представлениях – это были незатейливые небольшие постановки, цель которых была рассмешить зрителя. В богатых домах, вместе с шуточной постановкой бродячие артисты показывали и серьезные спектакли по народным балладам и великим произведениям.

Постановки с использованием кукол

Детский театр для детей

Первый театр для детей был открыт в 1903 году в Нью-Йорке.

Детский театр Саванны, США

     Этот опыт американцев переняли только спустя 15 лет и создали первый театр для детей в России. Первые спектакли были по мотивам русских народных сказок и классической литературы. В годы советской власти появились школьные и студенческие спектакли на темы, воспитывающие в молодом поколении дух патриотизма.

     Сегодня детский театр для детей претерпел многие изменения. Расширился репертуар, ушел в прошлое советский патриотизм, но главная идея сохранилась: через игру, сказку и приключения донести до детей понятия добра и зла, взаимопомощи и безразличия, щедрости и жадности, лени и трудолюбия. а развитие детских каналов на TV, дети с удовольствием приходят на театральные постановки. Если ты один раз не забудешь никогда!

Театральная постановка для детей

Театр для самых маленьких

     Все постановки делятся на возрастные категории, например, малыши легко «высиживают» спектакли малой формы, не более 1 часа. А если еще можно потрогать героя, помочь ему, а также поучаствовать в играх, то восторгу и вовсе нет предела. Существуют театры для детей, которые называются интерактивными. Что же такого необычного несет интерактивный спектакль? Дети – это самые непосредственные, самые любопытные существа на нашей планете. Им мало наблюдать, а надо потрогать, поучаствовать, спеть и даже потанцевать, очутиться в сказке, поучаствовать в незабываемых приключениях, поиграть в игры, научиться быть в составе команды – все это может быть в интерактивном театре

---

     С античных времен человечество использовало театр и формы театрального действа в целях образования и развития личности. Эти формы использовались еще в те времена, когда театра не существовало вовсе.  Дети принимали участие в древних обрядах, посвященных богам плодородия, света и тепла, и так приобщались к культуре своего народа.

     Театр – коллективное искусство, он приучает ребенка к совместной творческой деятельности, помогает ему раскрыться, реализовать свои способности через диалог, игру. 

     Поэтому не случайно и сейчас мы возвращаемся к школьному театру, вовлекая в сказочное действо целые классы. Отсюда родилась театрально-игровая студия «В гостях у сказки». Сказка — потому что младшим школьникам она ближе и понятнее; игровая – потому что в работе объединения присутствуют элементы игры, особенно на 1-м году обучения. То, что в одной группе занимаются дети из одного класса, способствует нормализации нравственной обстановки, помогает сплочению классного коллектива. 

     В объединении  занимаются около 60 детей школ Индустриального района. Репертуар объединения пока невелик: «Вредные советы» Г. Остера, «Красная шапочка» О.Емельяновой, «Золушка» Ш.Перро, новогодняя сказка в стихах «Как звери елку наряжали» и другие небольшие постановки, которые с удовольствием и воодушевлением принимают зрители – одноклассники, родители, педагоги… 

     В октябре 2012 г. была открыта театральная студия для дошколят «В гостях у сказки», в которой с удовольствием занимаются с педагогами Королевой Л.Р. и Слепцовой В.В. дети от 3 до 6 лет.  

 

     

     Руководитель объединения — Королева Людмила Рудольфовна — не только как педагог с удовольствием занимается с детьми, адаптирует сценарии для данного состава обучающихся, подбирает музыку, но и сама  становится «героиней» той или иной сказки.

 

 

   

    

      

      

 

 

Факультеты

Факультет заочного обучения открыт в 1987 году. На заочном отделении ранее осуществлялась подготовка кадров по специальности: «Преподаватель физической культуры, тренер». В настоящее время набор студентов осуществляется по четырем направлениям: «Физическая культура», «Менеджмент», «Психолого-педагогическое образование», «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (АФК)». В 1992 году деканом факультета заочного обучения был назначен Семенов Алексей Федорович. 

Факультетом выпущено более тысячи семьсот специалистов, среди которых мастера спорта международного класса, заслуженные тренеры России. На заочном отделении академии физической культуры и спорта обучались такие спортсмены как призер Олимпийских игр 1996 года в Атланте Матвеев С.Ю., двукратная чемпионка России по велоспорту Мартисова Ю., лучший футболист России 1997 года Аленичев Д.М., дважды серебряный призер чемпионата Европы и бронзовый призер по баскетболу Олимпийских игр – 2004 в Афинах Карпова Е.В. Степанова М. ЗМС капитан сб. России по баскетболу, бронзовый призер Олимпийских игр 2004 г. (Афины) и 2008 г. (Пекин). 

Выпускники факультета успешно работают в общеобразовательных и спортивных школах города, области, России, Белоруссии, Латвии.  

В настоящее время на факультете обучаются около шестисот студентов. Студенты факультета добиваются высоких результатов в спорте: Калина Анастасия трехкратная вице чемпионка Европы 2010 года, чемпионка мира среди юниоров 2010 года по биатлону. 

Основной задачей факультета является объединение усилий всего коллектива на реализацию решений по обеспечению высокого качества подготовки специалистов на основе соединения обучения с профессиональной деятельностью, по дальнейшему развитию научных исследований и достижений высоких результатов в спортивной деятельности.

График работы деканата: понедельник, вторник, среда, четверг, пятница — с 9.00 до 17.00. Перерыв на обед с 13.00 до 14.00

Время работы в предпраздничные дни : с 9.00 до 15.00 без перерыва на обед.

Приемные часы декана факультета : c 14.30 до 16.00 ежедневно, кроме четверга

Телефон: 8(81153) 3-84-29

Адрес электронной почты: dekan_zaoch@vlgafc. ru

Факультетом устанавливаются связи с организациями в целях:

• создания условий для успешной работы студентов-заочников в этих и других учреждениях;
• перевода студентов на работу в соответствии с избранной в академии специальностью;
• организации планомерной работы по прохождению учебной практики.
Обучение по заочной форме проводится по специальностям (3-6 курсы):
• Физическая культура и спорт
• Менеджмент организации
• Педагогика и психология
Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (АФК)

По направлениям подготовки (1-2 курсы):

• Физическая культура;
• Менеджмент;
• Психолого-педагогическое образование;
Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (АФК)

Срок обучения по заочной форме:
• по специальностям – 6 лет
• по направлениям подготовки – 5 лет
для лиц получающих второе высшее образование – 3-4 года

Сотрудники факультета заочного обучения

Декан           – Прянишникова Ольга Альфонсовна
Специалист – Вишневская Елена Викторовна
Специалист – Макарова Лилия Валерьевна

                                                                                                                                                                                

                                                                                               ОБЪЯВЛЕНИЕ

                                                                        Уважаемые обучающиеся!
                   С 01 марта 2021 года факультет заочного обучения ФГБОУ ВО «ВЛГАФК»

  возобновляет свою    работу в очном формате  с частичным использованием дистанционных                 образовательных технологий в соответствии требованиями Роспотребнадзора.

          Обучающиеся и преподаватели возвращаются в аудитории.

    

Приказ

         РАСПИСАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИИ 2021 года

         Расписание ГИА для обучающихся 5 курса заочной формы обучения

ГРАФИК СЕССИЙ

Даты сессий на 2020-2021 учебный год

Даты сессий на 2021-2022 учебный год

Международное сотрудничество

Заключенные и планируемые к заключению договоры с иностранными и (или) международными организациями по вопросам образования и науки

№ пп	Образовательная организация	Страна	Город	Соглашение о сотрудничестве, дата подписания
1	EC Europa Campus GmbH Европа Кампус	Германия	Карлсруэ, Мангейм, Франкфурт-на-Майне	09. 12.2016 на 3 года с пролонгацией
2	Folkuniversitetet Фолькуниверситет	Швеция	Упсала	28.02.2017 на 5 лет с пролонгацией
3	«DIMITRA» EDUCATION AND CONSULTING S.A. Образовательная и консалтинговая организация «ДИМИТРА»	Греция	Лариса, Волос, Афины, Салоники	19.12.2017 на 5 лет с пролонгацией
4	Academy of Tourism and Hotel Management in Gdańsk (WSTiH) Высшая школа туризма и гостиничного бизнеса в Гданьске	Польша	Гданьск	02. 04.2019 на 5 лет с пролонгацией

Информация о международной аккредитации

Код	Наименование специальности, направления подготовки	Наименование аккредитующей организации	Срок действия международной аккредитации (дата окончания действия свидетельства о международной аккредитации)
У образовательной организации нет международной аккредитации
нет информации	нет информации	нет информации	нет информации

Экономика. Древнегреческие полисы: Афины и Спарта

Похожие главы из других работ:

Античный полис Херсонес Таврический

2.

3 Экономика

В период независимости экономика Херсонеса развивалась успешно и довольно динамично. Интенсивное развитие происходит в области сельского хозяйства, так как Херсонес в IV—II веках обладал значительными территориями…

Военная политика Древнего Египта

4. 1 Войны и экономика

Каждая война имеет свои социально-экономические корни, тесно связана с развитием хозяйства, государства и культуры. В Древнем Египте развитие экономики было напрямую связано с ведением захватнических, грабительских войн…

Государственное устройство хуннов

Экономика гуннского общества

Экономика гуннского общества по описанию Сыма Цяня весьма примитивна. Основным видом хозяйственной деятельности гуннов всегда было кочевое скотоводство. При экстенсивном скотоводческом хозяйстве…

Древнерусское государство

Глава 2. Экономика

…

Зарождение феодализма в Западной Европе

2.

3 Феодальная экономика Англии

Более медленными темпами развивались феодальные отношения в Англии. К XI в. здесь военно-служилое сословие было еще слабым. Оставались свободными владельцами земли большая часть крестьян. Однако нормандское завоевание 1066 г…

Зарождение экономики

1. Что означает слово «экономика»?

Охарактеризуем термин «экономика» — слово (или сочетание слов), которое четко определяет изучаемое понятие. Понятие — это мысль, которая обобщает признаки какого-то предмета, явления. Прежде всего, важно обратить внимание на то…

Значение XVIII столетия в истории Приднестровья (1699-1793 гг.)

3. Экономика. Социальные отношения

Политическое и географическое положение Северного и Южного Приднестровья не могло не сказываться на экономическом развитии всего приднестровского региона. Фактически и юридически эти две его части находились в разных феодальных системах…

История создания конституции США, последствия и первые поправки

1.

2.1 Экономика и структура общества

Торговлей в Америке занимались главным образом предприимчивые купцы из северных и среднеатлантических колоний. 90% торговли с Вест-Индией осуществлялось на их судах…

Никита Сергеевич Хрущев

3.1 Темиртау и экономика

Осенью 1959 года грянул первый гром. В городе Темиртау, в Казахстане, в палаточном городке, где жило около 3000 человек начались беспорядки. Люди были не довольны низкой заработной платой, плохими жилищными условиями…

Особенности утверждения сталинизма и тоталитарной системы в Казахстане

4. Лагерная экономика

Несомненно, история ГУЛАГа — это разрушенные судьбы людей, потеря близких, подорванное здоровье и несбыточные надежды. Это история страны, история детей, оставшихся без родителей в детских домах. Это история несделанных открытий, изобретений…

П.А. Столыпин — палач или великий реформатор?

2.4 Экономика, финансы, инфраструктура

Гражданская свобода не может считаться полноценной, если она не подкреплена свободой хозяйственной деятельности. Поэтому одним из направлений деятельности правительства П.А…

Развитие взглядов на управление государственным хозяйством в Древней Индии

Экономика империя Маурьев

Империя Маурьев достигла наивысшего расцвета в III в. до н.э в период правления Ашоки, когда в Индии складывается относительно централизованная восточная монархия. [8…

Роль монголо-татарского ига в развитии Руси

1.3 Экономика Золотой Орды

В государстве Золотая Орда преобладали степи, что непосредственно связывалось с основой ее экономики — кочевым скотоводством. Северные и северо-восточные районы страны представляли собой лесостепную зону…

Социально-экономическое развитие СССР в 30-е годы

2. Экономика в 30-е годы

Сложившаяся к тому времени экономика ныне определяется как директивная. Она характеризовалась: фактически полным огосударствлением средств производства…

Экономика и хозяйственная культура империи Джучидов

2.

Экономика Улусов Джучи

…

В отделении тхэквондо

Отделение тхэквондо ВТФ является одним из ведущих в школе. Воспитанники отделения успешно выступают на соревнованиях различного уровня от городских до международных.
Отметим наиболее успешных спортсменов отделения:

Антипенко Наталья (тренер Безбородов В.Ю.)

Мастер спорта международного класса

• серебряный призер Чемпионата Европы 2018
• бронзовый призер Чемпионата Европы 2019
• бронзовый призер первенства Европы среди юниоров до 21 года 2017
• победитель IV летней Спартакиады молодежи России 2018
• чемпионка России 2017
• серебряный призер Чемпионата России 2020
• бронзовый призер Чемпионата России 2015, 2019
• победитель Кубка России 2017
• бронзовый призер Кубка России 2016
• победитель первенства России среди юниоров 2015
• серебряный призер первенства России среди юниоров до 21 года 2017
• победитель и призер международных соревнований 2019
• серебряный призер международных соревнований «Dutch open taekwondo championship 43RD edition» (г. Эйндховен, Нидерланды) 2016
• бронзовый призер международных соревнований «3rd WT Presidents Cup», (г. Афины, Греция) 2018
• бронзовый призер международных соревнований «Russian Open» (г. Москва) 2016
• неоднократный победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионатов и первенств Санкт-Петербурга по тхэквондо (ВТФ)

Цыганков Павел (тренер Лазарев И.С)

Мастер спорта

• бронзовый призер первенства Европы среди юниоров 2017
• бронзовый призер IV летней Спартакиады молодежи России 2018
• бронзовый призер Чемпионата России 2017
• бронзовый призер командного Чемпионата России в составе мужской команды Санкт-Петербурга 2020
• победитель первенства России среди юниоров и юниорок до 21 года 2019
• победитель первенства России среди юниоров и юниорок 15-17 лет в 2017 г.
• серебряный призер первенства России среди юниоров и юниорок до 21 года 2020
• победитель международных соревнований Dracula Open, г. Яссы (Румыния) 2018
• победитель международных соревнований 2nd WTE Multi European Championships 2018, г. София (Болгария)
• победитель международных соревнований «World taekwondo Presidents Cup» (г. Афины, Греция) 2017
• победитель международных соревнований «15th Galeb Belgrade Trophy — Serbia Open», (г. Белград, Сербия) 2016
• победитель международных соревнований «Russian Open» (г.Москва) 2016
• бронзовый призер международных соревнований «16th ISRAEL TAEKWONDO OPEN CHAMPIONSHIPS» (г. Рамла, Израиль) 2018
• многократный победитель и призер Всероссийских соревнований, Кубка, Чемпионатов и первенств Санкт-Петербурга

Гурченко Валерия (тренер Лемешев П.В.)

Мастер спорта

• бронзовый призер Первенство Европы среди юниоров и юниорок до 21 года в 2019 г.
• бронзовый призер Первенства Европы среди юниоров 2017
• победитель Кубка России 2018
• бронзовый призер Первенства России среди юниоров до 21 года 2020
• бронзовый призер Первенства России среди юниоров (15-17 лет) 2018
• серебряный призер международных соревнований 2nd WTE Multi European Championships 2019, г. София (Болгария)
• победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионатов, Кубков и первенств Санкт-Петербурга

Магеррамов Джавид (тренер Корныльев А.Л.)

Мастер спорта

• победитель VIII Летней Спартакиады учащихся России 2017
• победитель первенства России среди юниоров (15-17 лет) 2018
• победитель первенства России среди юниоров (15-17 лет) 2017
• победитель международных соревнований Dracula Open, г. Яссы (Румыния) 2019
• победитель международных соревнований «World taekwondo Presidents Cup», (г. Афины, Греция) в 2017 и 2018 гг.
• победитель международных соревнований «15th ISRAEL TAEKWONDO OPEN CHAMPIONSHIPS» (г. Рамла, Израиль) 2017
• победитель международных соревнований 4th «Sofia Open» (г.София, Болгария) 2017
• неоднократный победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионата, Кубка и первенств Санкт-Петербурга

Адамьяк Дарья (тренер Корныльев А. Л.)

Мастер спорта

• победитель Чемпионата России 2015
• бронзовый призер Чемпионата России 2016
• победитель Кубка России 2016
• бронзовый призер международных соревнований 4th «Sofia Open» (г. София, Болгария) 2017
• неоднократный победитель и призер Чемпионатов и Первенств Санкт-Петербурга.
• участница Чемпионата Мира 2015

Крадинова Ульяна (тренер Лазарев И.С.)

Мастер спорта

• победитель командного Чемпионата России в составе женской команды Санкт-Петербурга 2020 и 2021
• серебряный призер V летней Спартакиады молодежи (юниорская) России среди юниоров и юниорок (до 21 года) в 2021г.
• серебряный призер первенства России среди юниоров и юниорок до 21 года в 2021 г.
• победитель Международных соревнований по тхэквондо (ВТФ) Dracula Open, г. Яссы (Румыния) 2019
• неоднократный победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионатов и первенств Санкт-Петербурга по тхэквондо (ВТФ)

Мельник Станислав (тренер Лазарев И. С.)

Мастер спорта

• бронзовый призер первенства Европы среди юниоров до 21 года в 2018 г.
• бронзовый призер командного чемпионата России в составе мужской команды Санкт-Петербурга 2020
• серебряный призер Кубка России 2021
• бронзовый призер Кубка России 2020
• серебряный призер первенства России среди юниоров (15-17 лет) 2018
• бронзовый призер первенства России среди юниоров (до 21 года) 2021
• бронзовый призер первенства России среди юниоров до 21 года 2018
   победитель международных соревнований «3rd WT Presidents Cup», (г. Афины, Греция) 2018
• победитель международных соревнований «Polish open — Warsaw Cup», (г. Варшава, Польша) 2018
• победитель международных соревнований «15th ISRAEL TAEKWONDO OPEN CHAMPIONSHIPS» (г. Рамла, Израиль) 2017
• победитель и призер Всероссийских соревнований, чемпионатов и Первенств Санкт-Петербурга

Силин Кирилл (тренер Корныльев А. Л.)

Мастер спорта

• чемпион России в командных соревнованиях среди мужчин 2018
• чемпион России в командных соревнованиях среди смешанных команд 2018
• бронзовый призер Кубка России 2019
• серебряный призер международных соревнований 2nd WTE Multi European Championships 2019, г. София (Болгария)
• победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионатов и Первенств Санкт-Петербурга

Сидорочев Егор (тренер Лазарев И.С.)

Кандидат в мастера спорта

• бронзовый призер V летней Спартакиады молодежи среди юниоров и юниорок (до 21 года) 2021
• серебряный призер VIII Летней Спартакиады учащихся России 2017
• бронзовый призер Кубка России 2020
• бронзовый призер первенства России среди юниоров (до 21 года) в 2020 и 2021 году
• бронзовый призер международных соревнований «DUTCH OPEN TAEKWONDO CHAMPIONSHIPS 2018 45th EDITION» (г. Эйндховен, Нидерланды) 2018
• бронзовый призер международных соревнований «3rd WT Presidents Cup», (г. Афины, Греция) 2018
• бронзовый призер международных соревнований «15th ISRAEL TAEKWONDO OPEN CHAMPIONSHIPS» (г. Рамла, Израиль) 2017
• бронзовый призер международных соревнований «15th Galeb Belgrade Trophy — Serbia Open» (г. Белград, Сербия) 2016
• победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионатов и первенств Санкт-Петербурга по тхэквондо (ВТФ)

Антипенко Марина (тренер Безбородов В.Ю.)

Мастер спорта

• победитель Кубка России 2017
• бронзовый призер Первенства России среди юниоров 2016
• бронзовый призер Первенства России среди юниоров 2015
• неоднократный победитель и призер Чемпионатов и Первенств Санкт-Петербурга

Глаголева Александра (тренер Лазарев И.С.)

Мастер спорта

• серебряный призер Чемпионата России в командных соревнованиях среди женщин 2018
• бронзовый призер Кубка России 2017
• победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионата и Первенства Санкт-Петербурга

Кобзев Никита (тренер Лазарев И. С)

Мастер спорта

• бронзовый призер X летней Спартакиады учащихся России 2019
• победитель международных соревнований «4 th Presidents Cup», г. Анталья (Турция) 2019
• победитель международных соревнований «Austrian Open», г. Инсбрук (Австрия) 2019
• победитель международных соревнований «Dracula Open», г. Яссы (Румыния) 2019
• победитель международных соревнований «15th Galeb Belgrade Trophy — Serbia Open», (г. Белград, Сербия) 2016
• победитель международных соревнований «Russian Open», (г. Москва) 2016
• серебряный призер международных соревнований «DUTCH OPEN TAEKWONDO CHAMPIONSHIPS 2018 45th EDITION» (г. Эйндховен, Нидерланды) 2018
• бронзовый призер международных соревнований «3rd WT Presidents Cup», (г. Афины, Греция) 2018
• бронзовый призер международных соревнований 4th «Sofia Open» (г. София, Болгария) 2017
• бронзовый призер международных соревнований «15th ISRAEL TAEKWONDO OPEN CHAMPIONSHIPS» (г. Рамла, Израиль) 2017
• неоднократный победитель и призер Всероссийских соревнований и первенств Санкт-Петербурга

Туманов Альберт (тренер Лазарев И.С.)

Мастер спорта

• бронзовый призер командного чемпионата России в составе смешанной команды Санкт-Петербурга в 2019 и 2020 году
• бронзовый призер Кубка России в 2019 и 2021 году
• бронзовый призер международных соревнований «Dracula Open», г. Яссы (Румыния) 2019
• неоднократный победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионатов и первенств Санкт-Петербурга по тхэквондо (ВТФ)

Сальников Даниил (тренер Корныльев А.Л.)

Мастер спорта

• бронзовый призер Чемпионата России 2019
• бронзовый призер Кубка России 2017
   серебряный призер Первенства России 2015
• неоднократный победитель и призер Всероссийских соревнований, Чемпионатов и Первенств Санкт-Петербурга

Сальников Сергей (тренер Корныльев А. Л.)

Кандидат в мастера спорта

• бронзовый призер V летней Спартакиады молодежи России среди юниоров и юниорок (до 21 года) в 2021 г.
• серебряный призер первенства России среди юниоров (15-17 лет) 2020
• бронзовый призер первенства России среди юниоров (15-17 лет) 2019
• серебряный призер Первенства России среди юношей 2017
• победитель международных соревнований «Dracula Open», г. Яссы (Румыния) 2019
• победитель и призер Всероссийских соревнований и Первенств Санкт-Петербурга

Лушникова Ангелина (тренер Лазарев И.С.)

Мастер спорта

• серебряный призер Чемпионата России в командных соревнованиях среди женщин 2018
• призер Всероссийских соревнований, победитель и призер Чемпионата и Первенства Санкт-Петербурга

Архиреев Георгий (тренер Корныльев А.Л.)

Кандидат в мастера спорта

• бронзовый призер первенства России среди юниоров 2018
• бронзовый призер первенства России среди юниоров 2017
• серебряный призер международных соревнований «Dracula Open», г. Яссы (Румыния) 2019
• серебряный призер международных соревнований International taekwondo tournament «Russian Open» (г. Москва) 2016
• бронзовый призер международных соревнований по тхэквондо (ВТФ) «Austrian Open» г. Инсбрук (Австрия) 2019
• бронзовый призер международных соревнований DUTCH OPEN TAEKWONDO CHAMPIONSHIPS 2018 45th EDITION (г. Эйндховен, Нидерланды) 2018
• неоднократный победитель и призер Всероссийских соревнований и Первенств Санкт-Петербурга

Федера Катерина (тренер Лазарев И.С.)

Кандидат в мастера спорта

• бронзовый призер первенства России среди юниоров и юниорок (15-17 лет) 2021
• бронзовый призер первенства России среди юниоров и юниорок (15-17 лет) 2020
• победитель и призер Всероссийских соревнований и первенств Санкт-Петербурга

Авдонькин Николай (технический комплекс пхумсэ) (тренер Лазарев И.С.)

• бронзовый призер Чемпионата Европы 2015
• чемпион России 2016
• чемпион России 2015
• бронзовый призер чемпионата России 2015
• неоднократный призер Международных турниров.

Пример торговых улиц Афин

164 DELITHEOU VASILIKI ET AL.

Хартли, Дж. (2004). Тематическое исследование. В C. Cassell & G. Symon (Eds), Основное руководство по качественным методам

в организационных исследованиях (стр. 323–333). Лондон: Sage Publications Ltd.

Греческое статистическое управление. (2011). Перепись населения и жилого фонда. Получено с https://www.

Statistics.gr

Институт торговли и услуг (ICS).(2013, сентябрь). Полугодовой бюллетень: Количественные данные и

картографирование основных торговых рынков (центральных/местных) Греции: пример Афин и Пирей.

Получено с https://inemy.gr/wp-content/uploads/2018/02/athens_piraeus_sep2019.pdf

Институт торговли и услуг (ICS). (2019, март). Полугодовой бюллетень – Количественные данные и

картографирование основных торговых рынков (центральных/местных) Греции: пример Афин и Пирей.

Иоанну, В., и Серраос, К. (2007). Настоящее и будущее греческого городского ландшафта. Эихорос,

6(1), 86–99.

Кацели, Л., и Мегула, Т. (2001). Макроэкономическая теория и политика. Афины: публикации HOU (EAP).

Кириакидис, К. (2009). Перспективы и проблемы, возникающие перед греческой экономикой после расширения

Европейского Союза на Балканы: краткий обзор. Материалы 2-й Всегреческой конференции

по планированию и региональному развитию (т.3). Волос: Университет Фессалии

Публикации.

Кириакидис, К. (2016). Функция городского общественного пространства по отношению к локальным параметрам: сравнительное исследование

между Ларисой и Ноттингемом. Эихорос, 24, 67–85.

Кириакидис, К., и Бакогианнис, Э. (2018). Как физические характеристики могут повлиять на социальную жизнь

улиц в Афинах, Греция? Европейский журнал социальных наук, образования и исследований, 5 (1), 15–23.

Кириакидис, К., Бакогианнис Э. и Канеллопулос П. (2018). Функция общественных площадей: Исследование

поведения людей на общественных площадях в Афинах, Греция, Т. Де Джузеппе, Ф. Корона,

С. Бахтияр, А.П. Маркес, К.Т. Сильва, И. Черемисова, Д. Паздер, А. Экирли, М. Апарисио,

В. К. Муджани, К. Овесни, Э. Гулуа и Т. Копецка (редакторы), Новые исследования и исследования в области социальных наук

(стр. 44–49). Рим: EUSER, MCSER.

Кириакидис, К., и Илиадис, Ф.(2018, апрель). Оценка компактности Афинской агломерации. 11-я международная

конференция Греческого географического общества, Лаурио. Получено с https://

www.researchgate.net/publication/333655211_Compactness_evaluation_of_the_Athens_

metropolitan_area

Lianos, Th., Papavasiliou, A., & Chatziandreou, A. (2004). Принципы экономической теории. Афины:

Издательство учебников.

Лидтке, Р.(2017). Европейский город? Создание современных Афин, 1830–1970 гг. Обсуждение CCES

Серия статей, 67, 1–13.

Махмуди, Л. Ф., Лозановска, М., и Солтани, А. (2015). Социальная жизнь торговых улиц.

8-я конференция «Как сделать города пригодными для жизни», 6–7 июля, Мельбурн.

Мартин Р. (2011). Местная география финансового кризиса: от пузыря на рынке жилья до экономической рецессии и далее, Журнал экономической географии, 11, 587–618.

Мехта, В. (2013). Улица: квинтэссенция социального общественного пространства. Лондон: Рутледж.

Нтроука, Э. (2014). Центр Афин в кризисе (?) через подходы СМИ. Получено

с https://core.ac.uk/download/pdf/81560934.pdf

Sandis, E. (1972). Беженцы из Малой Азии из Неа-Ионии. Обзор социальных исследований, 14(14), 186–188.

Скунцос, тел. (2005). Экономическое развитие: Теория-размышления (Том 1). Афины: Стамулис

Публикации.

Спилиопулу, К., и Антониу, К. (2012). Анализ незаконных парковок в Греции. Procedia –

Социальные и поведенческие науки, 48, 1.622–1.631.

Тейлор, Б., и Уильямс, К. (2009). Черный лебедь на денежном рынке. Американский экономический журнал

Макроэкономика, 1 (1), 58–83.

Теодорату, М. (30 мая 2004 г.). Карта недвижимости в Аттике меняется. Катимерини.

Триантафиллоу, А. (2009 г.). Кризис и экономика свободного рынка.Получено с www.kerdos.gr

Властос, Т. и Атанасопулос, К. (2005). Сравнение времени в пути между общественным транспортом и

личным автомобилем в постолимпийских Афинах. Технические хроники – Научное издание ТГК, 2–3,

89–98.

Каковы были основные виды экономической деятельности в Древней Греции? – М.В.Организинг

Каковы были основные виды экономической деятельности в Древней Греции?

Важнейшими видами экономической деятельности древних греков были земледелие и торговля.

Какой тип экономики был у древних Афин?

Афинская экономика была основана на торговле. Земля вокруг Афин не давала достаточно еды для всех жителей города. Но Афины были у моря, и у них была хорошая гавань. Поэтому афиняне торговали с другими городами-государствами и некоторыми иностранными землями, чтобы получить необходимые им товары и природные ресурсы.

Была ли в Древней Греции рыночная экономика?

Древнюю Грецию часто считают родиной демократии. Теперь новая газета считает его гордым родителем первой в мире рыночной экономики.

Почему у греческих городов-государств была сильная экономика?

Правильный ответ: C) стабильное правительство. Фактором, который был ключевой причиной того, что греческие города-государства имели сильную экономику, было стабильное правительство. Афины были главным городом-государством Древней Греции.

Как море помогло греческой экономике?

Как море помогло греческой экономике? Море позволяло им торговать с другими областями.Кроме того, стало легче перемещаться с места на место. Они научились строить лодки.

Что общего было у всех греческих городов-государств?

У городов-государств было много общего. Они говорили на одном языке, поклонялись одним и тем же богам и придерживались сходных обычаев. Иногда эти города-государства торговали друг с другом. Они даже объединились, чтобы защитить Грецию, когда ей угрожали иностранные захватчики.

Какой греческий город-государство был самым могущественным?

Из них Афины и Спарта были двумя самыми могущественными городами-государствами. Афины были демократией, а в Спарте было два царя и олигархическая система, но оба они сыграли важную роль в развитии греческого общества и культуры.

Почему Греция была разделена на города-государства?

греческих города-государства, вероятно, возникли из-за физической географии Средиземноморья. Другая причина, по которой формировались города-государства, а не центральная всеобъемлющая монархия, заключалась в том, что греческая аристократия стремилась сохранить независимость своих городов-государств и свергнуть любых потенциальных тиранов.

Что было верно для Древней Греции?

Что НАИБОЛЕЕ верно для Древней Греции? Горы и моря мешали торговле. Ограниченное количество хороших сельскохозяйственных угодий привело к увеличению торговли и колонизации. Парфенон находится на вершине Акрополя и является одним из величайших древних памятников мира.

Сколько времени существовала Древняя Греция?

Термин Древняя или Архаическая Греция относится к 700–480 годам до н. э., а не к классическому веку (480–323 до н. э.), известному своим искусством, архитектурой и философией.В архаической Греции наблюдался прогресс в искусстве, поэзии и технологиях, но она известна как эпоха изобретения полиса или города-государства.

Кто был главным соперником Древней Греции?

Их самым большим врагом были персы, пришедшие из области вокруг современного Ирана. Персидские цари несколько раз пытались завоевать Грецию между 490 и 449 г. до н.э., но грекам удалось отбить их. В конце концов, именно греки завоевали Персию, когда Александр Македонский победил Персидскую империю в 330-х годах.

Когда Древняя Греция была на пике своего развития?

Греция была домом для богатой цивилизации, достигшей своего пика между 500 и 300 г. до н.э.

Когда Греция правила миром?

Цивилизация Древней Греции вышла на свет истории в 8 веке до нашей эры. Обычно считается, что он подходит к концу, когда Греция пала перед римлянами в 146 г. до н.э. Однако крупные греческие (или «эллинистические», как их называют современные ученые) царства просуществовали дольше этого.

Чем славилась Древняя Греция?

Греки внесли важный вклад в философию, математику, астрономию и медицину.Литература и театр были важным аспектом греческой культуры и повлияли на современную драму. Греки были известны своей сложной скульптурой и архитектурой.

Какие три интересных факта о Греции?

10 интересных фактов о Греции

• Греция – одно из самых солнечных мест в мире.
• На греческих островах расположено более 6000 красивых островов.
• Греция является домом для 18 объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
• 80% территории Греции составляют горы.
• У Греции впечатляющая береговая линия… около 16 000 километров.

Как мы называем последний период Древней Греции?

Эллинистический период

Какая работа была самой распространенной в Древней Греции?

Профессии в Древней Греции В Древней Греции было много профессий для мужчин, включая фермеров, рыбаков, солдат, учителей, государственных служащих и ремесленников. Однако женщины, как правило, были домохозяйками, воспитывали детей и готовили еду.

Кто был знаменитым древним греком?

Александр Македонский — самая известная греческая личность всех времен. Его короткая жизнь была полна приключений. Родился в Пелле, Македония, в 356 г. до н.э., он стал царем в возрасте 20 лет.

Международная роль — Афины Социальный атлас

Международная экономическая роль Афин будет проанализирована с трех различных точек зрения: международная экономическая деятельность, надрегиональная инфраструктура, поддерживающая эту деятельность, и привлечение международного капитала.По понятным причинам необходимо рассматривать два периода: до и после (или во время) кризиса.

В течение 10-15 лет, предшествовавших кризису, Афины вообще отсутствовали в различных международных рейтингах мегаполисов, за исключением тех, которые также учитывали неэкономические факторы, обычно численность населения или административную роль. На приведенной ниже карте (ESPON 2013, 32) представлена ​​оценка городов, игравших какую-то глобальную роль в 2008 г. , и Афины отнесены к третьей категории.Это просто подтверждает различные другие классификации, которые систематически приписывали Афинам ограниченный международный охват, независимо от того, какой теоретический и методологический подход использовался.

Карта 1: Глобальная сеть городов 2008 г.

Источник: Ссылка

На экономическом уровне международная роль Афин была неизменно слабой с точки зрения высшего третичного сектора, особенно в сфере услуг для компаний наднационального масштаба (включая механизмы принятия решений), высокотехнологичных отраслей и прямых иностранных инвестиций ( ПИИ).Эти недостатки привели к низкой международной конкурентоспособности и отсутствию прямых и косвенных иностранных инвестиций. Другими моментами были отсутствие глобально активных финансовых корпораций и) исследовательская деятельность глобального значения. Учитывая чрезвычайно высокий относительный вес Афин в греческой экономике (почти 50% ВВП) и учитывая отсутствие других городов [1] с ролью метрополии, слабость Афин может быть связана со слабостью греческой экономики в целом. в мировом разделении труда.Следует иметь в виду, что период, о котором мы говорим, был отмечен усилением акцента (как в литературе, так и в оценках международных организаций) важности международных метрополий как активных агентов международной роли стран и регионов. Слабость Афин следует изучить более подробно в свете такого подхода.

Приведенные уже доводы не означают, конечно, что не было данных, свидетельствующих о международном присутствии Афин.Что касается самой экономической деятельности, то туризм и внешняя торговля (особенно импорт) имели международный охват. С точки зрения инфраструктуры (которая также является предварительным условием для этой деятельности), порт Пирей и Эль. Аэропорт Венизелос отвечает всем техническим и географическим условиям для международной роли. Несмотря на то, что эти возможности использовались в некоторой степени, они не реализовали своего полного потенциала. В определенные периоды Афинская фондовая биржа привлекала иностранный капитал (хотя и спекулятивный и никогда не приобретая постоянной и сильной международной роли). Эти изолированные элементы, безусловно, отражают некоторые сравнительные преимущества города, но их концентрация и масштабы не предполагают сильной международной роли.

Ограниченная международная экономическая роль Афин была результатом ряда слабостей и недостатков, которые можно разделить на две категории. Первая категория включает в себя внутреннюю динамику национальной экономики, которая определяет появление передовой международной деятельности, которая, однако, «исходит изнутри».Такие параметры, как макроэкономический баланс, эффект масштаба и темпы экономического роста, играют решающую роль в создании эндогенной деятельности этого типа, и в случае с Афинами, как и в Греции, они остались на низком уровне. Вторая категория включает факторы, влияющие на пространственный выбор международного капитала в поисках подходящих мест для инвестиций. Некоторые из них: близость к международным рынкам, характер и стабильность фискальной политики, восприимчивость местного сообщества, окружающая среда и качество жизни, которые в большинстве случаев имеют негативный имидж в Афинах. У города были сравнительные преимущества (например, культурное наследие, климат), но они не могли компенсировать его негативные характеристики (урбанизация и экологические проблемы).

На самом деле, ряд неоднозначных характеристик также не был использован, потому что это потребовало бы систематической стратегии и усилий. Примером может служить географическое положение Афин: отрицательное из-за удаленности от европейского «центра», но потенциально положительное для деятельности в юго-восточное Средиземноморье. Последнее замечание указывает на еще одну слабость: непонимание важности международного присутствия Афин и отсутствие соответствующей стратегии.Показательным фактом является то, что эта тема даже не упоминалась в Генеральном плане Афин на этот период (закон № 1515/1985, действовавший до 2014 года). Планирование Олимпийских игр по-прежнему было сосредоточено на самом событии, а не на том, как использовать возможный мультипликативный эффект, который определенно укрепит международную роль города (Οικονόμου, 2010).

В начале 2000-х годов считалось, что усиление международной роли Афин, продвижение ее на более высокий количественный и качественный уровень является реальной целью.Это впечатление было основано на ряде факторов, включая наличие новой надлокальной масштабной инфраструктуры (типичным примером является аэропорт «Эль.Венизелос»), неуклонный рост ВВП на душу населения и климат, созданный Олимпийскими играми 2004 г. Игры. В частности, Игры привлекли инвестиции, которые в некоторой степени улучшили имидж города, равно как и организационный успех Игр, беспрецедентный с учетом размера и административных традиций страны.

Однако последующие события не оправдали этих надежд, и международная роль Афин не была заметно усилена до начала греческого кризиса: важнейшая передовая деятельность в третичном секторе в целом оставалась неизменной (проникновение греческих банков в Балканы оказались нежизнеспособными, финансирование исследований оставалось на прежнем уровне…).Влияние Олимпийских игр было менее позитивным, чем могло бы быть, по причинам, связанным как с их чрезвычайно высокой стоимостью, так и с отсутствием своевременной постолимпийской стратегии, а новых инвестиций в надлокальную инфраструктуру не производилось. Кроме того, произошел ряд негативных событий в таких областях, как экспорт в некоторые страны и, конечно же, увеличение государственного долга. Характерно, что эти проблемы завели в тупик и сдержали международную конкурентоспособность Греции, что напрямую отразилось на Афинах, учитывая их роль в стране: с 1987-1988 гг. было зафиксировано постоянное снижение международной конкурентоспособности, за единственным временным исключением. в 1998-2000 гг., когда конкурентоспособность ускорилась после присоединения к еврозоне (Τράπεζα της Ελλάδος, 2010, 137–138).

Трудности усугубились в связи с развитием международной обстановки, которая уже начала быстро меняться и оказала негативное влияние на перспективы Афин на международную роль. Показательно можно назвать международный финансовый кризис и постоянно ухудшающееся положение Европейского Союза в мировой экономической системе в результате динамики, развивающейся в других частях мира, особенно в Азии, но и в Южной Америке, что теперь вызвало структурные изменения на глобальный масштаб.

Греческий кризис 2008–2009 годов ударил по городу, чья международная роль уже была слабой, городу, который в предыдущие годы не воспользовался никакими возможностями для позитивного международного курса и отличался многочисленными внутренними недостатками. В силу вышеперечисленных причин последствия кризиса были крайне выражены. Что касается совокупных показателей, в Аттике произошло наибольшее снижение ВВП на душу населения по сравнению с большинством других регионов, в то время как безработица (которая в целом резко возросла в стране) достигла своего пика в Аттике.Хотя эти параметры не имеют прямого отношения к международной роли города, они указывают на то, что отсутствие сильного международного присутствия — в той мере, в какой это характерно для Афин, — не сделало город более устойчивым к кризису.

Население, Факты, ВВП, Безработица, Торговля, Коррупция

Скачать PDF

Краткие факты

• Население:
• ВВП (ППС):
  • 323 доллара. 7 миллиардов
  • Рост на 1,9%
  • 0,9% 5-летний совокупный годовой рост
  • 31 399 долларов на душу населения
• Безработица:
• Инфляция (ИПЦ):
• Приток ПИИ:

Показатель экономической свободы Греции составляет 60.9, в результате чего его экономика заняла 96-е место среди самых свободных в индексе 2021 года. Его общий балл увеличился на 1,0 балла, прежде всего, за счет повышения эффективности судебной системы. Греция занимает 44-е место среди 45 стран европейского региона, и ее общий балл ниже средних региональных и мировых показателей.

Экономика Греции вернулась в ряды умеренно свободных впервые за десятилетие. Однако, чтобы закрепить этот прогресс в направлении большей экономической свободы, правительству придется сократить расходы, укрепить институты верховенства закона, эффективно бороться с коррупцией в государственном и частном секторе и улучшить финансовую свободу и свободу инвестиций.

ПОСЛЕДСТВИЯ COVID-19: по состоянию на 1 декабря 2020 года в Греции 2517 смертей были связаны с пандемией, и прогнозировалось, что экономика сократится на 9,5 процента в течение года.

Фон

Независимая от Османской империи с 1830 г. Греция вступила в НАТО в 1952 г. и в Европейский Союз в 1981 г. и вошла в зону евро в 2002 г. Премьер-министр Кириакос Мицотакис привел свою правоцентристскую партию «Новая демократия» к комфортной победе над левой партией СИРИЗА. на досрочных выборах в июле 2019 г.В 2018 году Греция вышла из восьмилетней программы финансовой помощи, обусловленной экономическими реформами и крайне непопулярными мерами жесткой экономии. Туризм, который резко упал в 2020 году, и судоходство являются наиболее важными отраслями промышленности Греции. Безработица и государственный долг остаются высокими. Значительные китайские инвестиции включают контрольный пакет акций порта Пирей. Разногласия с Турцией в отношении перекрывающихся притязаний на углеводородные ресурсы в Средиземном море остаются потенциально взрывоопасными.

Методология Rule of LawView

Закон обеспечивает защиту прав собственности, но бюрократические проволочки в судебной системе ослабляют правоприменение.Внедрение электронного земельного кадастра отстает от графика. Хотя судебная система независима, она неэффективна, медлительна и недоукомплектована кадрами. Подавляющее большинство греков воспринимают высокий уровень коррупции в государственном секторе и уклонение от уплаты налогов в частном секторе, а коррупцию в целом считают основным препятствием для восстановления экономики.

Методология SizeView для правительства

Максимальная ставка налога на доходы физических лиц составляет 44 процента, а максимальная ставка корпоративного налога — 24 процента.Общее налоговое бремя составляет 38,7 процента от общего внутреннего дохода. Государственные расходы составили 46,8 процента от общего объема производства (ВВП) за последние три года, а профицит бюджета составил в среднем 0,8 процента ВВП. Государственный долг эквивалентен 179,2 процента ВВП.

Методология Regulatory EfficiencyView

Свобода бизнеса улучшилась. Время, необходимое для регистрации компании в коммерческом реестре, было сокращено, а требование о получении налоговой очистки было отменено.Однако как участие в рабочей силе, так и добавленная стоимость на одного работника снизились. Государственный бюджет на 2020 год заложил 1 процент ВВП на субсидии всех видов.

Методология Open MarketsView

Как член ЕС, Греция имеет 45 действующих преференциальных торговых соглашений. Средневзвешенная по торговле тарифная ставка (распространенная среди членов ЕС) составляет 3 процента, при этом действуют 639 нетарифных мер, предусмотренных ЕС. К иностранным и отечественным инвесторам, как правило, относятся одинаково, но бюрократические барьеры подрывают инвестиции.Финансовая система восстановила стабильность, но уровень просроченных кредитов в банковском секторе остается высоким.

Влияние COVID-19 на уровень бедности в Греции

За последние два десятилетия Греция пережила значительные экономические и социальные потрясения. После экономической депрессии и продолжающегося кризиса с беженцами страна столкнулась с новой угрозой: влияние COVID-19 на уровень бедности в Греции. Спровоцированная кризисом массовая культура страны обеспечивает поддержку во время очередного экономического спада.

Экономический кризис в Греции

После мирового финансового кризиса 2008 года Греция оказалась в чрезвычайно долговой ситуации перед кредиторами, особенно Германией и Европейским союзом, что вынудило Грецию придерживаться строгих мер жесткой экономии, таких как сокращение пенсий и повышение налогов. В этот период жесткой экономии экономика Греции сократилась, выросла безработица и резко возросла бедность. В 2017 году треть населения Греции жила за чертой бедности, а уровень безработицы составлял 22%.

Влияние COVID-19 на бедность в Греции

До пандемии COVID-19 экономика Греции переживала период значительного восстановления, и ВВП рос. Однако Греция впала в очередную рецессию из-за экономических последствий 2020 года, вызванных COVID-19. С закрытием школ, закрытием предприятий и остановкой экономической деятельности резко возросла безработица и бедность.

В 2019 году, до пандемии COVID-19, Европейская комиссия подсчитала, что 30% жителей Греции «подвергались риску бедности или социальной изоляции.«Хотя данные за 2020 год еще не проанализированы, ясно, что пандемия вызвала шок в медленно восстанавливающейся экономике Греции.

Согласно опросу MDPI, проведенному в греческих городах сразу после периода блокировки в стране в мае 2020 года, 73,3% респондентов заявили, что блокировки и ограничения значительно повлияли на их финансовое положение. Кроме того, около 9% респондентов потеряли работу, а 18,6% были отстранены от работы из-за последствий COVID-19.

Трудящиеся-мигранты остро ощущают влияние COVID-19 на бедность в Греции.В то время как большинство рабочих-мигрантов из Албании, другие родом из таких стран, как Бангладеш. Из-за правительственных ограничений и ограничений на экспорт потребность в экспортной рабочей силе уменьшилась, и этим работникам стало все труднее получать дневную заработную плату. В 2020 году уровень безработицы составил 16,85%. В настоящее время в Греции самый высокий уровень безработицы в ЕС.

Массовые усилия во время COVID-19

В то время как COVID-19 ухудшил условия для наиболее уязвимых слоев населения страны, опыт прошлых кризисов в Греции проложил путь к решительным действиям на низовом уровне.Такие организации, как проект ANKAA и O Allos Anthropos, борются за смягчение воздействия COVID-19 на бедность в Греции. Обе организации, основанные после предыдущих кризисов, перенаправили усилия, чтобы помочь с кризисом COVID-19 в Греции.

Проект ANKAA — это некоммерческая организация, созданная в 2017 году для решения проблемы безработицы в Греции. Организация предоставляет уроки языка и обучение профессиональным навыкам беженцев, мигрантов и безработных граждан Греции. Предоставляя людям необходимые навыки для трудоустройства, проект ANKAA направлен на борьбу с бедностью в Греции. После пандемии COVID-19 организация превратила свои предприятия в Афинах в мастерские по изготовлению масок. С начала пандемии организация предоставила нуждающимся больницам и лагерям беженцев тысячи масок.

О Аллос Антропос

O Allos Anthropos — это «общественная бесплатная столовая в районе Керамикос в Афинах, Греция». Организация начала свою деятельность в 2011 году, чтобы помочь тем, кто страдает от бездомности и голода после греческого долгового кризиса 2010 года.До того, как разразилась пандемия, правительство и местные организации помогали нуждающимся домохозяйствам с питанием и продуктовыми наборами.

В середине марта 2020 года из-за ограничений, связанных с COVID-19, эта помощь была прекращена. O Allos Anthropos была единственной организацией, которая продолжала оказывать продовольственную помощь. Организации пришлось быстро расширить свои усилия, мобилизовав, чтобы увеличить количество приемов пищи с 200 до 2000 в день. Другие гуманитарные группы вмешались, чтобы помочь, чтобы по Афинам можно было разослать тысячи продуктовых наборов.

Несмотря на то, что за последнее десятилетие Греция столкнулась с несколькими социальными и экономическими бедствиями, культура широких масс страны, вызванная кризисом, сегодня помогает ослабить влияние COVID-19 на уровень бедности в Греции.

— Зои Цанис
Фото: Unsplash

мышей и торговцев: связанность и место хозяйственной деятельности в железном веке | Обзор экономики и статистики

Мы исследуем, в какой степени торговые возможности влияли на экономическое развитие на раннем этапе истории человечества.В дополнение к накоплению факторов производства и техническим изменениям смитовский рост за счет обмена и специализации является одним из фундаментальных источников роста. Появляющаяся литература по этой теме начинает приводить убедительные эмпирические данные о причинно-следственной связи между торговлей и доступом к рынкам и ростом. Мы вносим свой вклад в эту литературу и фокусируемся на одном из самых ранних массовых расширений морской торговли: систематическом пересечении открытых морей Средиземного моря во времена финикийцев примерно с 900 г. до н.э.Мы связываем торговые возможности, которые мы получаем благодаря связности точек вдоль побережья, с ранним развитием, измеряемым наличием археологических памятников. Мы обнаружили, что географические преимущества для морской торговли имели значение для присутствия городов и поселений железного века и, таким образом, способствовали развитию Средиземноморского региона и остального мира.

Местоположение с большим количеством потенциальных торговых партнеров должно иметь преимущество, если торговля важна для развития.Форма побережья не имеет большого значения для того, до скольких соседних точек можно добраться из начального местоположения на определенном расстоянии, пока корабли плывут в основном близко к берегу. Однако, как только моряки начинают пересекать открытые моря, география побережья становится более важной. Некоторые прибрежные точки находятся в пределах досягаемости многих соседей, в то время как до других могут добраться лишь немногие. При этом имеет значение форма побережья и расположение островов. Мы фиксируем эти географические различия, разделяя побережье Средиземного моря на ячейки сетки и вычисляя, сколько других ячеек можно достичь на определенном расстоянии.Части Средиземноморья имеют очень выгодное географическое положение — например, Эгейское море, усеянное островами, и «средиземноморская талия» на юге Италии, Сицилия и современный Тунис. Другие районы менее хорошо связаны, например, большая часть прямого побережья Северной Африки, части Иберии и юга Франции, а также побережье Леванта.

Мы связываем нашу меру связности с количеством археологических памятников, обнаруженных вблизи какой-либо конкретной точки сетки побережья. Это наш прокси для экономического развития. Он основан на предположении, что рост экономической активности человека приводит к увеличению количества поселений, особенно малых и больших городов. Когда они расширяются и умножаются, в археологических записях появляется больше следов. Мы обнаруживаем отчетливую связь между связностью и развитием в нашем наборе данных для железного века около 750 г. до н.э., когда финикийцы начали систематически пересекать открытое море. У нас меньше свидетельств того, существовала ли какая-либо связь между связностью и сайтами для более ранних периодов, когда данные о сайтах были беднее.Связь могла иметь значение уже в бронзовом веке, когда путешествия происходили с некоторой частотой, возможно, на более средние расстояния. Наша интерпретация результатов предполагает, что связь между прибрежной географией и плотностью поселений, когда-то установившаяся в железном веке, сохраняется на протяжении всей классической античности. Хотя наши основные результаты относятся к Средиземноморью, где у нас есть хорошая информация об археологических раскопках, мы также подтверждаем наши выводы в мировом масштабе, используя в качестве результата данные о населении за 1 год нашей эры, полученные McEvedy and Jones (1978).

На протяжении многих тысячелетий люди добывали товары из далеких мест. Некоторые из ранних торговых операций включали материалы, полезные для инструментов (например, торговля обсидианом, изученная Dixon, Cann, & Renfrew, 1968). Как только общества стали более дифференцированными, большая часть этой ранней торговли была связана с предметами роскоши, несомненно, потребляемыми элитой. Такая торговля могла повысить полезность бенефициаров, но гораздо менее ясно, повлияла ли она также и на производительность.Хотя мы не можем измерить торговлю напрямую, наша работа проливает некоторый свет на этот вопрос. Поскольку торговля, по-видимому, повлияла на рост поселений даже на раннем этапе, это говорит о том, что она повышала производительность. Мнение о том, что торговля играла важную роль в раннем развитии, набирает силу как среди историков экономики, так и среди археологов — например, Temin (2006) для Средиземноморья железного века, Algaze (2008) для Месопотамии, Barjamovic et al. (2019) для Ассирии и Темин (2013) для Древнего Рима.

Наш подход позволяет избежать вопросов обратной причинно-следственной связи и многих искажающих факторов, используя для торговли инструмент на основе географии. На самом деле мы не наблюдаем торговлю как таковую, но эффективно оцениваем редуцированную форму отношений, связывающую возможности для торговли непосредственно с экономическим развитием. Это означает, что мы не обязательно изолируем эффект обмена товарами как таковой. Наши результаты также могут быть обусловлены миграцией или распространением идей, и когда мы говорим о «торговле», мы интерпретируем ее в этом широком смысле.Хотя мы не можем точно сказать, какое значение имела связность, мы показываем, что она не просто замещала множество других географических условий. И наша мера связанности, и наша переменная результата, несомненно, являются грубыми показателями как торговых возможностей, так и экономического развития. Это, вероятно, предупредит нас против обнаружения какой-либо взаимосвязи и, следовательно, сделает наши результаты еще более замечательными.

Периоды, которые мы изучаем, бронзовый и железный века, характеризовались подъемом и упадком многих культур и локальной концентрацией экономической деятельности.Многие поселения и города возникли в этот период, но часто снова исчезали. Это означает, что были широкие возможности для того, чтобы новые местоположения стали известными, в то время как зависимость от пути и гистерезис, возможно, играли меньшую роль по сравнению с более поздними эпохами. Политическая организация средиземноморского мира до появления римлян была в основном локальной. Египетские царства являются главным исключением из этого правила, но Египет был в основном сосредоточен на Ниле и меньше на Средиземноморье. В результате институциональные факторы были менее важны в течение исследуемого нами периода.

Существует большое количество литературы о торговле и росте. Каноническими исследованиями являются исследования Франкеля и Ромера (1999) и Реддинга и Венейблса (2004). В этих документах используется удаленность от рынков и связь, измеряемая гравитационными отношениями, чтобы отразить легкость, с которой можно связаться с потенциальными торговыми партнерами. Однако эти показатели основаны не только на географическом положении, но и объединяют экономические результаты, такие как численность населения и объем производства, которые сами по себе зависят от процесса развития.

Более поздняя литература обходит это путем анализа экзогенных событий, связанных с изменениями в торговле. Больше всего похоже на наше исследование серия статей, в которых также используются новые торговые отношения, возникающие в результате открытий, открытия новых торговых путей и технологических изменений. Асемоглу, Джонсон и Робинсон (2005) связывают атлантическую торговлю, начавшуюся примерно в 1500 году нашей эры, с последующим смещением фокуса экономической деятельности в Европе с юга и центра континента на атлантическую периферию.Реддинг и Штурм (2008) сосредотачиваются на разделении и воссоединении Германии, что резко изменило доступ к другим рынкам для одних регионов, но не для других. Подобные естественные эксперименты используются Feyrer (2021) и Maurer and Rauch (2019), которые используют экзогенные изменения морского расстояния, вызванные временным закрытием Суэцкого канала и открытием Панамского канала соответственно. Различные газеты используют доступность новых транспортных технологий; Дональдсон (2018 г.) и Дональдсон и Хорнбек (2016 г.) изучают железные дороги, пароходы Паскали (2017 г.) и воздушный транспорт Фейрер (2019 г.).В этих документах обычно делается вывод о том, что регионы, торговые возможности которых улучшились непропорционально, продемонстрировали больший рост доходов. То, что мы находим аналогичные результаты для гораздо более раннего расширения торговли, предполагает, что преимущества торговли в плане производительности были широко распространены на протяжении всей истории.

Наша статья также связана с литературой по детерминантам и динамике расположения городов (Davis & Weinstein, 2002; Bleakley & Lin, 2012; Bosker & Buringh, 2017; Hanlon, 2017; Michaels & Rauch, 2018).Наш вклад подчеркивает роль доступа к рынку как основополагающего фактора местоположения. В мире с множеством видов транспорта обычно трудно измерить доступ к рынку и изменения доступа к рынку города. Наша мера относится к миру, в котором большая часть торговли на дальние расстояния осуществлялась на лодках, что упрощает выделение меры, связанной с доступом к рынку.

Тесно связана статья Ашрафа и Галора (2011a).Они связывают плотность населения в различные периоды с относительной географической изоляцией той или иной области. Их интересует влияние культурного разнообразия на процесс развития, и они эффективно рассматривают географическую изоляцию как инструмент культурной однородности. Как и наша мера, их мера географической изоляции является мерой связности различных точек по всему миру. Они обнаружили, что страны с лучшими связями (то есть менее изолированные) имеют более низкую плотность населения для каждого периода с 1 по 1500 год нашей эры, что, кажется, противоречит нашему результату.Наш подход отличается от подхода Ashraf and Galor (2011a) тем, что мы рассматриваем только прибрежные районы, а не внутренние районы. В своих регрессиях они контролируют расстояние до водных путей, переменную, которая сильно положительно коррелирует с плотностью населения. Следовательно, наши результаты не противоречат их.

Наша статья также связана с рядом исследований доисторической связи Средиземного моря и мореплавания.McEvedy (1967) создает меру «прибрежных зон», используя прибрежные формы. Он создает карту, которая очень похожа на ту, которую мы получаем из нашей меры связности, но не связывает географию напрямую с мореплаванием. Это сделал Брудбэнк (2006), который наложил на карту связи археологические свидетельства самых ранних морских переходов вплоть до конца последнего ледникового периода. Он интерпретирует связи как питательные условия для раннего развития навигационных навыков, а не как доступ к рынку, как мы делаем это для более поздних бронзового и железного веков.

Также имеется литература по археологии, использующая сетевые модели, соединяющие археологические памятники; Кнаппетт, Эванс и Риверс (2008) является примером Эгейского моря бронзового века. Барьямович и др. (2019) проводят аналогичные эксперименты для Ассирии на основе гравитационной модели. Ни один из этих документов не относится к изменениям, возникающим в результате пересечения открытого моря, что является предметом нашего анализа. Темин (2006) обсуждает Средиземноморье железного века через призму торговли сравнительными преимуществами, но не предлагает количественных доказательств, как это делаем мы.

Средиземноморье — уникальное географическое пространство. Большое внутреннее море защищено от открытого океана Гибралтарским проливом. Тектоника этого района, Африканская плита, спускающаяся под Евразийскую, создала изрезанный северный берег в Европе и гораздо более прямолинейный в Северной Африке. Вулканическая активность и более 3000 островов также имеют тенденцию концентрироваться на севере.Климатические условия Средиземноморья в целом относительно благоприятны для земледелия, особенно на севере. Средиземное море — единственное большое внутреннее море с таким климатом (Брудбанк, 2013). Его ориентация с востока на запад способствовала распространению сельского хозяйства из Леванта (Diamond, 1997). Размеры Средиземного моря и неравномерное распределение природных ресурсов также предполагают большое разнообразие. География и климат сделали регион подверженным рискам, таким как лесные пожары, землетрясения, нашествия саранчи, засухи, наводнения и оползни.Хорден и Перселл (2000) подчеркивают, что сочетание этих факторов создает широкие возможности для торговых сетей по смягчению потрясений и использованию сравнительных преимуществ. Торговля играла центральную роль с ранней истории Средиземноморья. ¹

Четких свидетельств первой морской деятельности людей в Средиземном море неуловимо. Переходы к островам, расположенным недалеко от материка, по-видимому, предпринимались еще в 30 000 г. до н.э. (Фонтана Нуова на Сицилии), но Брудбанк (2006) датирует более активное мореплавание примерно 10 000 г. до н.э. на основании распределения обсидиана (вулканической породы) на участках, разделенных водой (см. Dixon, Cann, & Renfrew, 1965, 1968).Это указывает на существование активного мореплавания обществ охотников-собирателей и предполагает, что в то время лодки должны были преодолевать расстояния от 20 до 35 километров. У нас нет свидетельств о первых лодках, но они, вероятно, были сделаны из кожи и каркаса или долбленых каноэ.

Земледелие вокруг Средиземноморья зародилось в Леванте где-то между 9500 и 8000 г. до н.э. Оттуда он первоначально распространился в Анатолию и Эгейское море.Признаки довольно однородного неолитического набора сельскохозяйственных культур и домашних животных можно найти по всему Средиземноморью. Распространение самых ранних свидетельств земледелия, которые включали острова до того, как они достигли более периферийных частей материка, предполагает морской канал передачи.

Неолитическая революция не достигла Иберии примерно до 5500 г. до н.э. К тому времени многие острова в Эгейском море были заселены; есть свидетельства о хранении зерна, а на Балканах началась обработка металлов.Из-за неравномерного распределения руд металлы вскоре стали частью дальнего транспорта. Первые археологические свидетельства существования лодки также относятся к этому периоду: долбленое каноэ длиной около 10 м в Ла-Мармотта, к северу от Рима. Реплика оказалась мореходной и позволяла преодолевать от 20 до 25 км в день на груженой лодке.

Левант, родина первых городов, оставался технологическим лидером в регионе, однако даже в медный век здесь мало свидетельств мореплавания.Ситуация изменилась с появлением крупных политических образований в Месопотамии и Египте. Рост этих первых государств создал богатые элиты, которые вскоре захотели торговать друг с другом. Находясь на перекрестке между этими двумя обществами, Левант быстро стал ключевым посредником.

Около 3000 г. до н.э. в Средиземноморье появились две важные новые транспортные технологии: осел и парус. Осел идеально подходил для климатических условий и пересеченной местности Средиземноморья (лучше, чем верблюды или лошади). Ослы по скорости сравнимы с каноэ. Парусники того периода могли быть примерно в пять-десять раз быстрее при благоприятных условиях, открывая ценовое преимущество водного транспорта, которое сохранялось в течение тысячелетий. Сухопутный путь из Египта в Левант вскоре был заменен морскими путями, ведущими вдоль левантийского побережья к новым поселениям, таким как Библос, где левантийские торговцы облегчили большую часть средиземноморской торговли Египта. Прибрежные сообщества начали появляться на всем пути от Леванта через Анатолию до Эгейского моря и Греции.

В настоящее время нет никаких свидетельств распространения паруса к западу от Греции. Каноэ, хотя, вероятно, превратились в высокопроизводительные плавсредства, по-прежнему уступали парусным лодкам, но продолжали облегчать морские перевозки в центральном и западном Средиземноморье. Все основные острова были заселены к раннему бронзовому веку. Не конкурируя с морской деятельностью в восточном Средиземноморье, региональные торговые сети возникли и на западе. Примерами являются сеть стаканов и культура Цетины в Адриатике в третьем тысячелетии до нашей эры. В этот период совершались периодические переходы морем до 250 км.

Период засухи около 2200 г. до н.э. и упадок в Египте нарушили действующую морскую сеть в восточном Средиземноморье и население, которое она поддерживала. К этому периоду относится самое старое известное кораблекрушение в Средиземном море на острове Докос на юге Греции.15-метровый баркас мог нести максимальный вес 20 тонн. Обломки корабля содержали в основном глиняную посуду, которая, вероятно, была грузом, а не жидкостью, а также слитки свинца. Корабль, вероятно, занимался местной торговлей.

Упадок в восточном Средиземноморье вскоре привел к возникновению новых обществ во втором тысячелетии до нашей эры: дворцовые культуры возникли по всему восточному Средиземноморью. Минойский Крит и Микены в Греции были яркими примерами, но подобные города существовали на побережье Анатолии и в Леванте.Дворцы не просто обладали политической властью; они были центрами религиозной, церемониальной и экономической деятельности. По крайней мере, первоначально ремесленники и торговцы, скорее всего, работали на дворец, а не как независимые агенты. Парусники по-прежнему представляли собой передовую технологию, и только концентрация ресурсов в руках богатой элиты делала возможным их строительство и эксплуатацию. Политическое влияние дворцов на побережье было локальным; более крупные государства оставались ограниченными внутренними территориями, как в случае с Египтом, Вавилоном и Хеттской империей.

Активная торговая сеть снова возникла в восточном Средиземноморье, простираясь от Египта до Греции в период Дворца. Анатолийский сухопутный путь был заменен морской торговлей. Некоторые районы начали специализироваться на выращивании товарных культур, таких как оливки и вино. Типичным кораблем по-прежнему было 15-метровое 20-тонное одномачтовое судно, о чем свидетельствуют обломки корабля Улубурн, найденные в Каше в Турции и датируемые 1450 годом до нашей эры. Такие суда перевозили разнообразные грузы, включая людей (мигрантов, посыльных и рабов), хотя основными товарами, вероятно, были металлы, ткани, вино и оливковое масло.Доказательства некоторых из них были найдены на обломках корабля «Улубурун»; другие свидетельства исходят из архивов и надписей, похожих на коносаменты. Broodbank (2013) предполагает, что груз корабля Улубурун был таким, что его хватило бы, чтобы прокормить город размером с Угарит в течение года. В то время Угарит был крупнейшим торговым городом Леванта с населением от 6000 до 8000 человек. Это подчеркивает, что морская торговля по-прежнему в основном состояла из дорогих предметов роскоши. Архивы Угарита также показывают, что к середине второго тысячелетия купцы, действовавшие за свой счет, стали обычным явлением.Левантийские правители больше полагались на налогообложение, чем на централизованное планирование экономической деятельности. Торговля была одновременно рискованной и прибыльной; самые успешные торговцы стали одними из самых богатых членов своих обществ.

Примерно в то же время микенцы торговали до самой Италии. Сицилия и Тирренская втянулись в сети. В то время как 60–70-километровые переходы на Кипр или Крит и через пролив Отранто (от Греции до пятки Италии) были обычным явлением, во втором тысячелетии до н.После пересечения пролива Отранто греческие моряки продолжали свой путь вдоль побережья залива Таранто, по подъему итальянского сапога, о чем свидетельствует распространение греческой керамики на прибрежных участках. Теперь к этим маршрутам присоединились коренные мореплаватели из центрального Средиземноморья, и около 1200 г. до н.э. парус наконец попал в центральное Средиземноморье. Хотя больших прорывов не произошло, в конце второго тысячелетия военно-морские технологии также улучшились. Улучшенная чеканка и кили повысили мореходные качества (Abulafia 2011), а плетеный такелаж и двойной нос улучшили маневренность. В частности, было развито широтное плавание, которое позволяло морякам идти прямым курсом с востока на запад.

Прежде чем эти изменения смогли развить свою полную силу, новый период упадка около 1200 г. до н.э. ослабил могущество Египта, стер с лица земли такие города, как Угарит, и положил конец правлению последних дворцовых обществ в восточном Средиземноморье. В более интегрированном мире, которым стало восточное Средиземноморье, проблемы быстро распространялись от одного места к другому.Бронзовый век закончился с появлением железа. Вместо того, чтобы технологически намного превосходить бронзу, железная руда была гораздо более распространена и распространена, чем медь, и, следовательно, ее было гораздо труднее монополизировать. Как это было много раз раньше, упадок и перемены открыли пространство для более мелких игроков и более периферийных регионов. Кипр процветал. Многие левантийские города быстро восстановились. Торговцы из центрального Средиземноморья также расширились. Традиционно в упадке во время краха бронзового века часто обвиняли анонимные народы моря.Современная наука, кажется, ставит под сомнение, были ли эти иностранцы просто рейдерами и пиратами, какими их, несомненно, видели египтяне, а не предприимчивыми торговцами, которые видели для себя возможности заполнить пустоту, образовавшуюся после исчезновения имперских связей и сетей.

Левантийские города-государства, которые в этот период принимали мигрантов из центрального Средиземноморья, стали источником новой торговой сети.Начав соединять старый треугольник бронзового века, образованный левантийским побережьем и Кипром, они начали расширяться по всему Средиземноморью после 900 г. до н.э. Финикийские города-государства гораздо больше руководствовались экономической логикой, чем царский Египет. Одним из аспектов их расширения было образование анклавов, часто в узлах сети. Карфаген и Гадир (Кадис) — яркие примеры, но существовало и много других. По крайней мере, изначально это были не колонии; финикийцы не пытались доминировать над местным населением.Вместо этого местным жителям и другим поселенцам было предложено заняться собственным делом и внести свой вклад в торговую сеть. Ядро сети составляли традиционные районы мореплавания, Эгейское и Тирренское моря. Расширение торговой сети в начале первого тысячелетия до нашей эры началось не на пустом месте, а охватило различные регионы. Тирренские рабочие-металлисты и сардинские моряки установили связи с Иберией в конце второго тысячелетия. Но недавно расширяющаяся сеть не только объединила эти маршруты; он также создал свои собственные дальние маршруты.

Эти новые маршруты стали вести финикийских и других моряков по длинным участкам открытого моря. Хотя об этом уже давно предполагали более ранние авторы, такие как Бродель (2001, писал в конце 1960-х) и Шерратт и Шеррат (1993), современные ученые более уверены. Cunliffe (2008) пишет о курсе финикийского моряка: «Помимо Кипра, для капитана корабля, чтобы быстро продвигаться на запад, многое можно было сказать о плавании в открытом море.От… западной оконечности Кипра он мог плыть вдоль широты к южному побережью Крита… где раскопки обнаружили святилище, построенное по финикийскому образцу. Если бы он снова проехал то же самое расстояние… еще раз следуя широте, он бы привел его на Мальту» (стр. 275–276), маршрут, который стал известен как Путь островов. Абулафия (2011) описывает их мореплавание аналогичным образом: «Лучший способ проследить торговую империю ранних финикийцев — совершить путешествие по Средиземному морю где-то около 800 г. до н.э.…Их прыжок через Ионическое море увел их из вида с суши, как и их траектория от Сардинии до Балеарских островов; микенцы, как правило, ползли вдоль берегов Ионического моря мимо Итаки к краю Италии, оставляя глиняную посуду в качестве подсказки, но отсутствие левантийской керамики в южной Италии служит молчаливым свидетельством уверенности финикийских мореплавателей» (стр. 71). ).

Эти новые маршруты включали пересечение от 300 до 700 км открытого моря.Одним из доказательств ухода от берега являются два затонувших корабля, обнаруженных в 65 км от побережья Ашкелона (Ballard et al., 2002). Корабли финикийского происхождения, датируемые примерно 750 г. до н.э., имели длину 14 м и на каждом было около 400 амфор, наполненных прекрасным вином. Эти амфоры были строго стандартизированы по размеру и форме. Это подчеркивает изменение масштабов и организации торговли по сравнению с затонувшим кораблем Улубурун с его разнообразным грузом. Это также предполагает раннюю форму промышленного производства, поддерживающую эту торговлю.

Невероятный путешественник предлагает уникальную линзу масштаба расширения мореплавания и плотности связей, налаженных в этот период. Домовая мышь населяла небольшую территорию в Леванте до неолитической революции. К 6000 г. до н.э. он распространился в южную Анатолию, а в последующие тысячелетия заселил части северо-востока Африки и Эгейского моря (некоторые путешественники находились на корабле Улубурун).К 1000 г. до н.э. к западу от Греции не было домашних мышей. Но в течение нескольких столетий это маленькое существо появилось на островах и на материке по всему центральному и западному Средиземноморью (Cucchi, Vigne, & Auffray, 2005).

Финикийцы, возможно, были в авангарде распространения мышей, идей, технологий и товаров по всему Средиземноморью, но и другие были частью этой деятельности. Накануне классической античности Средиземное море постоянно пересекали греческие, этрусские и финикийские корабли, а также более мелкие этнические группы.Наш вопрос здесь заключается в том, привело ли это массовое увеличение масштаба к преимуществам местоположения для определенных точек вдоль побережья по сравнению с другими, и были ли эти преимущества воплощены в человеческой деятельности, сохранившейся в археологических записях.

Для нашего набора данных Средиземноморья мы рассчитываем регулярную сетку 10×10 км, которая охватывает территорию Средиземного и Черного морей, на основе карты береговой линии земли из общедоступной карты Бьорна Сандвика на мировых границах. ² Мы используем азимутальную равновеликую проекцию Ламберта с координатами 39N, 18,5E в качестве опорной точки, которая находится близко к центру изучаемой области. Ни одна проекция не позволяет полностью избежать искажений, но эта хорошо подходит для изучения ограниченного географического района. Расстояния ребер нашей сетки 10 × 10 км близки к истинным расстояниям. Даже в точках, наиболее удаленных от опорных точек, таких как Гибралтар на западе и Синай на востоке, погрешность измерения как вертикальных, так и горизонтальных линий остается в пределах менее 2% от истинных расстояний.

Мы определяем ячейку сетки как прибрежную, если ее центр тяжести находится в пределах 5 км от береговой линии. Ячейки сетки, центр тяжести которых находится на расстоянии более 5 км от суши, классифицируются как морские; остальные ячейки классифицируются как земля. Наш набор данных для оценки состоит из всех ячеек побережья и всех ячеек суши в пределах 50 км от ячейки побережья. Каждая ячейка является наблюдением. В этом наборе данных 12 013 ячеек, 3 352 из них прибрежные.

Мы вычисляем расстояние между прибрежной точкой i и прибрежной точкой j, движущейся только по воде dij⁠. ³ Наша ключевая переменная в этом исследовании, cdi⁠, измеряет количество других прибрежных ячеек, до которых можно добраться на расстоянии d судоходства от ячейки i⁠. Направления могут включать острова, но мы исключаем острова площадью менее 20 км2⁠. Мы также создаем отдельные показатели, один из которых фиксирует только связанность с островами, а второй измеряет связанность с другими точками на материковом побережье. Хотя мы используем прямые линии или кратчайшие расстояния, мы понимаем, что они редко соответствовали бы реальным маршрутам доставки.Моряки использовали ветры и течения и часто использовали круговые маршруты в своих путешествиях (Arnaud, 2007). Наша мера не должна прямо имитировать маршруты плавания, а просто использовать возможности. ⁴

На рис. 1 показана мера c500 для расстояния 500 км; более темные точки указывают на места с лучшим соединением. Меры для других расстояний имеют сильную положительную корреляцию, и карты выглядят примерно одинаково.Самая высокая связанность возникает вокруг Греции и Турции, частично из-за островов, а также из-за западной Сицилии и области вокруг Туниса. На рисунке также показаны значительные различия в показателе связанности внутри стран. Сетка нашего анализа допускает пространственные вариации в мелком масштабе.

Рисунок 1.

Связность на расстоянии 500 км и узких участках Плеяды, 750 г. до н.э.

Различные оттенки серого обозначают децили распределения связности. Более темные точки показывают области с лучшим соединением.Кругами показаны археологические памятники 750 г. до н.э. из узкого определения Плеяд.

Рис. 1.

Связность на расстоянии 500 км и узкие места Плеяд, 750 г. до н.э.

Различные оттенки серого обозначают децили распределения связности. Более темные точки показывают области с лучшим соединением. Кругами показаны археологические памятники 750 г. до н.э. из узкого определения Плеяд.

Мы интерпретируем меру cd как определение связности.Конечно, береговая форма может заменить другие удобства. Например, выпуклая береговая форма образует залив, который может служить естественной гаванью. Обратите внимание, что наша сетка 10×10 км достаточно грубая, чтобы сгладить многие локальные географические детали. Мы будем захватывать заливы 50 км в поперечнике, а не те 5 км в поперечнике. Именно эти более локальные особенности, вероятно, более важны для преимуществ местоположения, таких как естественные гавани. Наш размер сетки также сглаживает другие локальные географические особенности, такие как изменения береговой линии, которые произошли за последние тысячелетия, например, из-за осадконакопления.Более широкие прибрежные формы, которые мы фиксируем, были примерно постоянными для периода, начиная с 3000 г. до н.э., который мы изучаем (Agouridis, 1997).

Еще одна проблема с нашей мерой связности заключается в том, отражает ли она только лучший потенциал для торговли или также большую подверженность внешним угрозам, таким как военные рейды. В целом, вероятно, было легче защищаться от атак с побережья, чем с суши (Cunliffe, 2008), так что это не должно вызывать серьезного беспокойства.Но на каком-то уровне очевидно, что открытость связана не только с рисками, но и с возможностями. В этом отношении мы измеряем чистый эффект от лучшей связи.

Мы также вычисляем глобальный набор данных на основе глобальной сетки, используя цилиндрическую равновеликую проекцию. Увеличиваем размер ячейки до 50×50 км. Это сделано для удобства вычислений, но наша итоговая переменная на глобальном уровне варьируется только на уровне страны, и, таким образом, пространственная точность менее актуальна, чем в наборе данных по Средиземноморью.В то время как мы определяем нашу глобальную меру связанности для всего мира, наш анализ сосредоточен на части мира между -60 градусами и 60 градусами широты, поскольку единицы за пределами этого диапазона вряд ли являются кандидатами на раннюю урбанизацию по климатическим причинам. В Южном полушарии нет суши, кроме Антарктики, ниже 60 градусов, в то время как в Северном полушарии 60 градусов близка к Хельсинки, Абердину и Анкориджу, намного севернее климатических условий, особенно благоприятных для раннего заселения.Мы снова вычисляем расстояние от каждой точки прибрежной сетки до каждой другой точки прибрежной сетки, двигаясь только по воде. На рис. 2 показана глобальная мера связности c500⁠. Наиболее связанные прибрежные точки снова расположены недалеко от Греции, а также в Юго-Восточной Азии, Чили, Великобритании и северной Канаде, в то время как в западной Африке и восточной части Южной Америки есть несколько хорошо связанных прибрежных точек.

Рисунок 2.

Связность в мире для измерения расстояний на 500 км

Различные оттенки серого обозначают децили распределения связности.Более темные точки показывают области с лучшим соединением.

Рис. 2.

Связность в мире для измерения расстояний на 500 км

Различные оттенки серого обозначают децили распределения связности. Более темные точки показывают области с лучшим соединением.

Мы измеряем экономическое развитие, подсчитывая археологические памятники поселений. Историки и археологи давно спорят о том, в какой степени обнаруженные материальные свидетельства отражают реальные исторические условия. На одном конце спектра находятся предупреждения, подобные предупреждению Мэннинга (2018, стр. 64), о том, что «археологические свидетельства, особенно в отношении истории поселений, крайне неоднородны для первого тысячелетия до нашей эры». Идея «позитивистского заблуждения» о том, что «археологическая значимость и историческая значимость должны быть почти взаимозаменяемы: приравнивая наблюдаемое к значимому», восходит, по крайней мере, к Снодграссу (Snodgrass 1987, стр. 38). На другом конце находятся оптимисты, такие как Broodbank (2013), который приходит к выводу, что «только один дисбаланс настолько разрушительен, что угрожает подорвать целостность общего исследования Средиземноморья.Это недостаток информации о ранних обществах средиземноморской Северной Африки» (стр. 37). Мы имеем дело с исключительностью Северной Африки, показывая результаты без учета побережья Северной Африки. Но Брудбэнк заключает, что «низкий археологический профиль большей части Средиземноморья в Северной Африке не может быть полностью связан с отсутствием разведки… В следующих главах мы встретим несколько указаний на то, что это действительно так» (стр. 39).

Является ли археологическая запись репрезентативной для истории — это один вопрос, другой — получение количественно полезного снимка археологической записи.Наши данные о поселениях за период нашего исследования взяты из проекта «Плеяды», электронной базы данных (Багналл и др., 2014) Университета Северной Каролины, Консорциума Стоа и Института изучения древнего мира Нью-Йоркского университета. поддерживается совместно Картографическим центром древнего мира. ⁵ Набор данных «Плеяды» представляет собой географический справочник древней истории. Он опирается на несколько источников, чтобы предоставить исчерпывающую сводку современных знаний о географии в древнем мире.Отправной точкой для базы данных является Атлас греческого и римского мира Баррингтона (Talbert, 2000), но это проект с открытым исходным кодом, и в него были добавлены материалы из множества других научных источников. ⁶

Данные Плеяды состоят из трех баз данных; мы используем набор данных pleiades-places. Он предлагает классификацию, а также оценку даты начала и окончания для каждого места.Мы храним только единицы с определенной датой начала и окончания и ограничиваем набор данных единицами, у которых дата начала до 500 г. н.э. Мы используем две версии этих данных, одну более ограниченную (которую мы называем «узкой»), а другую — более инклюзивную («широкую»). В узком оставляем только единицы, которые содержат в категоризации слово городской или населенный пункт . Эти слова могут встречаться вместе с другими категориями мелких построек, таких как мост, кладбище, маяк, храм и вилла.В широком смысле мы включаем любое рукотворное сооружение, исключая только естественные ориентиры (например, реки) и административные единицы. ⁷ На рис. 1 показаны места, которые появляются в узком наборе данных за 750 г. до н.э. в виде кружков. Рисунок дает первое представление о взаимосвязи между связностью и наличием сайтов.

Некоторые записи в наборе данных Плеяды расположены более точно, чем другие.Набор данных классифицирует уверенность в местоположении как точную, приблизительную и неустановленную. Мы храним только единицы с точно измеренным местоположением. ⁸ Для обоих наборов данных, когда мы объединяем данные Pleiades с нашей сеткой, мы округляем местоположения до ближайших 10×10 км и, таким образом, устойчивы к небольшому шуму.

Поскольку данные Плеяды изначально основаны на Атласе Баррингтона , они также охватывают места классического греческого и римского периодов, и адекватное покрытие, по-видимому, относится примерно к 750 г. до н.э.Охват старых сайтов кажется гораздо более ограниченным, поскольку количество сайтов с более ранними датами запуска резко сокращается. Например, наш обширный набор данных включает 1565 мест в 750 г. до н.э. и 5707 в 1 г. н.э., но только 142 в 1500 г. до н.э. Хотя экономическая активность и численность населения в бронзовом веке, безусловно, были ниже, в данных, вероятно, отсутствуют многие более ранние места. Как следствие, результаты наших оценок по данным Плеяды за более ранние периоды могут быть менее надежными. ⁹

Нашей мерой урбанизации для данной ячейки является количество сайтов, которые существуют в момент времени t и попадают в эту ячейку.Мы предпочитаем подсчет сайтов индикатору, учитывая, что он не зависит от размера сетки. Максимальное количество сайтов в ячейке для узкой меры Плеяды равно 5, но для 98,5% ячеек значение равно 0 или 1.

Для наших глобальных результатов у нас есть только одно раннее измерение результата: население в 1 году нашей эры из McEvedy and Jones (1978). Это те же данные, которые Ашраф и Галор (2011b) использовали для аналогичной цели.Плотность населения измеряется на уровне современных стран, и наша выборка включает 122 страны.

Мы запускаем регрессии следующего типа:

uit=βdtcdi+Xiγt+eit,

(1) где uit — показатель урбанизации для точки сетки i⁠, cdi — логарифм меры связности для расстояния d⁠, а Xi — вектор управляющих переменных узла сетки. Для прибрежных сот связность — это просто связность соответствующих прибрежных сот.Для внутренних ячеек мы назначаем уровень связности ближайшей прибрежной ячейки. Мы измеряем только связанность местоположения, а не фактическую торговлю. Следовательно, когда мы говорим о торговле, это может относиться к обмену товарами, но может также включать в себя миграцию и распространение идей. uit измеряет количество археологических памятников в каждой ячейке и год, которые мы рассматриваем как косвенный показатель ВВП области. Рост проявляется как в росте населения, так и в более богатой элите в мальтузианском мире.Мы ожидаем, что археологические данные охватывают именно эти два измерения.

Мы начинаем с использования только линейных переменных широты и долготы в качестве управляющих переменных. Широта отражает климатические вариации из-за градиента региона с севера на юг. Климатические условия также различаются по ориентации восток-запад, поскольку близость к Атлантике снижает изменчивость погоды (Manning, 2018), а переменная долготы контролирует это.Поскольку некоторые из наших ячеек находятся на расстоянии до 50 км вглубь суши, мы также рассматриваем расстояние до побережья в качестве дополнительной управляющей переменной, а также расстояние до Плодородного полумесяца. Последнее может иметь важное значение, поскольку сельское хозяйство распространилось из Плодородного полумесяца по всему Средиземноморскому бассейну, и различные авторы связывают время неолитической революции с более поздним развитием (Diamond, 1997; Hibbs & Olsson, 2004; Comin, Eastly, & Gong, 2010). ). Мы изучаем возможность отказа от Эгейского моря, чтобы устранить опасения, что наши результаты могут быть обусловлены исключительно событиями вокруг греческих островов, которые на сегодняшний день являются наиболее связанным районом Средиземноморья.Мы также показываем результаты, исключающие Северную Африку, чтобы развеять опасения, что в Северной Африке может быть меньше археологических памятников из-за относительной нехватки исследований. Это может ложно коррелировать с тем фактом, что берег сравнительно прямой. Мы группируем стандартные ошибки на уровне сетки 200 × 200 км, следуя Бестеру, Конли и Хансену (2011). Использование сетки 400 × 400 км в качестве переменной кластера дает очень похожие стандартные ошибки. Келли (2019) предостерегает от ложных выводов, возникающих в результате пространственно коррелированных, но совпадающих вариаций слева и справа от пространственных регрессий, но кластеры такого размера должны в значительной степени защищать от этого.

Наша мера связанности зависит только от прибрежной и морской географии и, следовательно, является экзогенной. Однако это может быть связано с другими факторами, влияющими на ранний рост, такими как производительность сельского хозяйства, топографические условия или реки, обеспечивающие связь с сушей. Эти факторы трудно измерить точно. Следовательно, вместо того, чтобы включать их в правую часть нашего уравнения регрессии в качестве контрольных переменных, мы следуем предложению Пей, Пишке и Швандта (2019) и показываем, что они не связаны систематически с нашей мерой прибрежной связности.

Результаты этих уравновешивающих регрессий показаны в таблице 1. В первой строке мы связываем связанность с производительностью сельского хозяйства, которую мы строим с использованием данных из базы данных FAO-GAEZ (FAQ/IIASA, 2010), следуя методологии Галора и Озак (2016). Мы конвертируем агроклиматические урожаи 48 культур в ячейках размером 5 футов × 5 футов при богарном орошении и низком уровне внесения удобрений в калорийность и назначаем максимальную калорийность ближайших ячеек размером 5 футов × 5 футов к нашим ячейкам сетки. Во втором ряду мы используем критерий устойчивости Нанна и Пуги (2012), усредненный по нашим ячейкам размером 10×10 км. И пересеченность, и агроклиматические условия стандартизированы, чтобы иметь среднее значение 0 и стандартное отклонение 1. В третьем ряду указано расстояние до ближайшей реки. Для этого мы использовали Википедию, чтобы создать список всех рек длиной более 200 км, и геокодировали их пути из Аквакарт ФАО, исключив притоки. Затем мы вычисляем расстояние от каждой ячейки до ближайшей реки, ограничивая его 50 км. Чтобы упростить интерпретацию, мы возьмем эту меру отрицательной, так что положительный коэффициент при связности будет означать, что хорошо связанные ячейки ближе к рекам.Мы используем расстояние до ближайшей шахты с данными из базы данных OXREP Mines (2017), кодируя расстояние так же, как и для рек. Для ветра мы используем AMI Wind на ежемесячных полях среднего ветра с координатной сеткой ERS-1 уровня 4, предоставленных Центром исследований и спутниковой эксплуатации (CERSAT) в IFREMER, Плузане (Франция). Этот набор данных содержит среднемесячные значения скорости ветра над океанами в сетке 1×1 градус. Мы усредняем скорость ветра за период плавания с марта по октябрь, используя данные за 1993 год. Затем каждой ячейке побережья присваивается значение ближайшей ячейки сетки ветра.Для шестого ряда мы построили меру связанности с сушей, которая имитирует нашу связанность с морем. В частности, для всех ячеек в нашей выборке мы подсчитали, сколько других ячеек в нашем наборе данных на том же массиве суши можно достичь в пределах 500 км, проходя только над ячейками суши или побережья в нашей выборке.

Производительность в сельском хозяйстве -0,17 9047 9 9048

Зависимая переменная .	(1) .	(2) .	(3) .	(4) .	(5) .	(6) .
		0,46 0,00	0,54	0,07	0,16
(после Galor & Özak, 2016)	(0,08)	(0,10)	(0,14)	(0,16)	(0,11)	(0,09)
Прочность	0. 19	0.14	0,04998	0.06	-0.05	-0.29	-0,13	-0,13
(после Nunn & Puga, 2012)	(0.14)	(0,29)	(0.29)	(0.29) )	(0,16)	(0,16)
Река близость		-3,00 -2,90 -4,32			-3,82 -2,45 -2,99
	(1,72)	(2.14)	(2.96)	(3.33)	(2.09)	(2.19)		(2.19)
мин до	-0.37	0.10	-0,14	-1.96	-1.96	-0,04
	(0.37)	(0.37)	(0,74)	(1.22)	(1.48)	(0,74)	(0.67)	(0,67)
0.31	—05	-0.53	0.24	0.67	0.67
	(0,23)	(0. 23)	(0.30)	(0.34)	(0,17)	(0,22)	(0.22)	(0.22)
0.43	-0.30	-0.30	-0.30	-0.04	-0.24	-0.24	-0.24	-0.24
	(0.24)	(0,24)	(0.15)	(0,24)	(0.24)	(0.24)
Наблюдения	12013	12013	10064	10064	9464	9464
управления
Широта и долгота	X	X	X	X	X	X
Расстояние до побережья и плодородного полумесяца		X		X		X
каплепадения Aegean				x
							9	x	x

9 Копи близости Ветер 0.31 Участок связанность 9049 7

зависимой переменной .	(1) .	(2) .	(3) .	(4) .	(5) .	(6) .
сельскохозяйственная производительность	0.46	0.00	0.07	0.07	0,16	-0,17	-0,17
	(0,08)	(0,08)	(0.10)	(0,14)	(0,16)	(0,11)	(0,09)
	пересеченности 0,19	0,14	0,06		-0,05 -0,29 -0,13
(после Nunn & Puga, 2012)	(0.14)	(0.19)	(0.29)	(0.29)	(0.28)	(0.16)	(0.16)	(0.16)
River	−2.90	-4.32	-4.32	-3.82		—2.45		-2.99	-2. 99
	(1.72)	(2.96)	(2.96)	(3.33)	(2.09)	(2.19 )
		-0,37 0,10 -0,14			0,40 -1,96 -0,04
	(0,37)	(0,74)	(1,22)	(1.48)	(0,74)	(0,67)
			1,05 -0,53		0,24 0,67	1,20
	(0,16)	(0,23)	(0,30)	(0,34)	(0,17)	(0,22)
		-0,43 -0,30 -0,30			-0,04 -0,24	-0 .24
	(0,22)	(0,24)	(0,15)	(0,16)	(0,24)	(0,24)
Наблюдения	12013	12013	10064	10064	9464	9464
Controls
долготы и широты	X	X	X	X	X	X
Расстояние до побережья и Плодородный Полумесяц		X		X		X
каплепадения Aegean			X	X
каплепадения Северная Африка				Х	Х

Столбец 1 в таблице 1 начинается с показа результатов балансировки регрессий только с учетом широты и долготы. Столбец 2 также добавляет элементы управления расстоянием до Плодородного полумесяца и расстоянием до побережья. Ни производительность сельского хозяйства, ни пересеченность, ни расстояние до рек или шахт, ни связанность с землей не имеют большой связи с нашей мерой связанности, если мы учитываем расстояние до побережья и Плодородного полумесяца. Исключением является скорость ветра, которая положительно коррелирует со связностью.

Столбцы 3 и 4 показывают, что исключение Эгейского моря из выборки иногда приводит к большей связи, но также снижает точность.Когда мы учитываем расстояние до побережья и Плодородного Полумесяца в выборке без Эгейского моря, связи между переменными баланса и связностью, как правило, малы и незначительны, в том числе для скорости ветра. Единственным исключением является расстояние до рек, но эта связь очень неточная. За пределами Северной Африки с контролем возникает небольшая отрицательная связь между взаимосвязанностью и продуктивностью сельского хозяйства. Нас утешает тот факт, что наша мера связности, по-видимому, не связана систематическим образом с шестью переменными, рассмотренными в таблице, по подвыборкам.Это особенно верно, когда мы контролируем расстояние до побережья и Плодородного полумесяца. В результате мы используем всю широту, долготу и расстояние до побережья и Плодородного полумесяца в качестве контроля в последующем анализе. ¹⁰

На панели А таблицы 2 мы начинаем с отображения результатов для соединений в пределах 500 км и подсчета поселений в 750 г. до н.э. В это время мы ожидаем, что моряки будут широко использовать прямое морское сообщение, и, следовательно, коэффициенты βdt из уравнения (1) должны быть положительными.Это действительно так для всех спецификаций. Мы находим более сильные результаты в обширных данных Pleiades, и связь очень значима. Величина этих оценок велика. Увеличение связности ячейки на 10% увеличивает количество археологических памятников примерно на 0,02. Коэффициенты больше, чем средние значения зависимых переменных, также указанных в таблице, что предполагает эластичность выше 1. Коэффициент немного ниже для узкого определения сайта, но то же самое и среднее значение количества сайтов.Коэффициенты уменьшаются по величине, когда мы опускаем Эгейское море в столбце 2, но они остаются положительными и существенными, указывая на то, что Эгейское море само по себе не определяло результаты в столбце 1. Исключение Северной Африки из столбца 3 мало что меняет по сравнению с первоначальными результатами. ¹¹

Зависимая переменная .	Зависимая переменная Среднее .	(1) .	(2) .	(3) .
А. Основные результаты
Плеяды шириной 750 BC	0,130		0,208 0,103 0,204
		(0,056)	(0,044)	(0,056 )
Pleiades Suzement 750 BC	0. 103	0.156	0.075	0,156	0,156
		(0.048)	(0,035)	(0,048)
	Наблюдения 12013	12013	10064	9464
В. Результаты за исключением прибрежных клеток из определения итогового
Плеяды широкий 750 г. до н.э.	0.100	0.176	0.095	0,095
		(0,063)	(0,048)	(0,062)	(0,062)
Pleiades Suzement 750 BC	0.081	0,131	0,073	0,140
		(0,053)	(0,041)	(0.053)
Наблюдения		8661	7567	6647
C. Результаты, исключая короткие связи
Pleiades широкий 750 до н. э.	0.130	0.201	0.103	0.1047
	8		(0.052)	(0,042)	(0,053)
Плеяды сужать 750 г. до н.э.	0,103	0,152	0,076	0,152
		(0,045)	(0,034)	(0,045)
Наблюдения		12013	10064	9464
управления		Х	Х	Х
каплепадения Эгейский			Х
Исключение Северной Африки				X

8 Зависимая переменная .	Зависимая переменная Среднее .	(1) .	(2) .	(3) .
А. Основные результаты
Плеяды шириной 750 BC	0,130		0,208 0,103 0,204
		(0,056)	(0,044)	(0,056 )
Плеяды узкие 750 г. до н.э.	0.103	0,156	0,075	0,156
		(0,048)	(0,035)	(0,048)
Наблюдения	12013	12013	10064	9464
B. Результаты, исключающие прибрежные клетки из определения исхода
Плеяды в ширину 750 г. до н.э.184
		(0,063)	(0,048)	(0,062)
Плеяды сужать 750 г. до н.э.	0,081	0,131	0,073	0,140
		(0.053)	(0.041)	(0,053)
Наблюдения
	8 661	7 567	6 647
C. Результаты за исключением коротких соединений
Плеяды шириной 750 BC	0,130	0,201	0,103	0,197
		(0,052)	(0,042)	(0,053)
Плеяды Узкие 750 до н.э.	0.103	0.103	0.152	0.076	0,152	0,152
		(0,045)	(0,034)	(0.045)
Наблюдения		12013	10064	9464
Controls		X	X	X
каплепадения Aegean			X
Отказ от Северной Африки				X

Потенциальная проблема с нашими результатами может заключаться в том, что мы фиксируем не рост и урбанизацию, а просто расположение гаваней. Чтобы решить эту проблему, панель B в таблице 2 повторяет анализ панели A, но удаляет из образца сами прибрежные клетки. Здесь мы изучаем, приводит ли более развитое побережье к возникновению большего количества поселений в глубине суши. Результаты аналогичны результатам предыдущей панели, указывая на то, что эффекты, которые мы наблюдаем, не обусловлены прибрежными районами, но также проявляются в непосредственной близости от побережья. Это подтверждает тот факт, что мы наблюдаем реальный эффект роста от более качественных связей.То же самое верно, когда мы исключаем короткие соединения в пределах 100 км из переменной связанности на панели C таблицы 2. Это важно, поскольку нас в первую очередь интересуют соединения большей дальности, которые открываются при пересечении открытого моря. ¹²

Прибрежные очки являются лишь прокси для доступа к рынку. Более прямой мерой было бы измерение того, сколько населенных пунктов может достичь корабль, а не количество прибрежных точек. В таблице 3 мы используем такую ​​более прямую меру доступа к рынку, подсчитывая количество участков на расстоянии d⁠. Чтобы учесть эндогенное расположение поселений, мы используем эту меру доступа к рынку с переменной связанности, как в журналах. F-тесты первого этапа, о которых мы сообщаем, показывают, что связанность сильно коррелирует с доступом к рынку. Величина эффекта 2SLS аналогична для всех этих спецификаций тому, что наблюдается при оценке связности. ¹³ Этот эффект велик по сравнению с существующими оценками воздействия доступа к рынку.Например, она примерно в два раза больше, чем оценка эластичности стоимости земли в Дональдсоне и Хорнбеке (2016). Это может отражать относительно длительный период времени, в течение которого эти эффекты материализовались бы. Это также может отражать большее значение связей в Средиземноморье железного века, где ранее существовало немного других возможностей для дальней торговли, кроме морских путей, в отличие от Соединенных Штатов без железных дорог. Это может также показать, что в менее технологически развитой экономике доступ к рынку имел большее значение по сравнению с другими фундаментальными факторами. ¹⁴

Таблица 3.

2SLS-регрессии для инструментария доступа к рынку со связностью

950497 950 до н.э.

Зависимая переменная .	(1) .	(2) .	(3) .
0,225	0.225	0,100	0.251	0.251
	(0,056)	(0,038)	(0.064)
Первая стадия F-статистика	32	17	37
Плеяды сужать 750 BC	0,178	0,074	0,214
	(0,050)	( 0,031)	(0,060)
Первая стадия F-статистики	30	16	32
Наблюдения	12013	10064	9464
Controls	X	X	x	x
		9	9
					x

зависимые переменные .	(1) .	(2) .	(3) .
Плеяды шириной 750 BC	0,225	0,100	0,251
	(0,056)	(0,038)	(0.064)
Первая стадия F-статистики	32	17	37
Плеяды узкие 750 г. до н.э.	0,178	0.074	0,214
	(0.050)	(0,031)	(0,060)
Первая стадия F-статистика	30	16	32
Наблюдения	12013	10064	9464
Controls	X	X	X
каплепадения Aegean		X
каплепадения Северная Африка			X

Наши регрессии связывают расположение сайтов с географической связанностью или доступом к рынку. Мы не наблюдаем напрямую каналы, по которым связи могут привести к росту, такие как торговля, миграция и распространение идей. Почему мы должны быть уверены, что урбанизация возникла из-за этих каналов, а не из-за чего-то другого, или что эта ассоциация просто ложная? Хотя связанность явно связана с другими географическими характеристиками района, мы не обнаруживаем систематического отсутствия баланса в отношении других измеряемых факторов. Мы обнаруживаем, что наибольшее значение имеют соединения дальнего действия, а это именно тот тип соединений, который стал важным для морских путешествий в железном веке.Историческая литература об этом периоде непреклонна в том, что торговля на большие расстояния в этот период значительно расширилась, о чем свидетельствует анализ происхождения конкретных археологических артефактов (Abulafia, 2011; Braudel, 2001; Broodbank, 2013; Sherratt & Sherratt, 1993). . В разделе 1.7 онлайн-приложения мы также приводим наводящие на размышления доказательства того, что связанность связана с прокси для взаимодействия между местоположениями. В частности, мы показываем, что лучшие связи связаны с меньшим генетическим расстоянием около 1500 г. н.э. (по данным Spolaore & Wacziarg, 2018) на мировом уровне.Это справедливо на двустороннем уровне, соединенные места генетически менее удалены, и в среднем места с лучшими соединениями имеют меньшее генетическое расстояние до остального мира. Хотя каждое из этих свидетельств может быть просто наводящим на размышления, они указывают в последовательном направлении.

Несколько другое беспокойство может заключаться в том, что связи действительно связаны с наличием участков, возможно, из-за торговли, но расположение участков возникает из-за того, что люди поселились в привилегированных местах.При отсутствии хороших связей сайты могли просто возникнуть в каком-то другом месте. Наши перекрестные данные не могут исключить это альтернативное объяснение. Однако это был период относительно быстрого роста населения (Scheidel, 2007) и социального развития (Morris, 2010, рис. 3.8). Возможно, это тоже было просто совпадением. Но это кажется запутанной историей: люди двигались в места, благоприятствующие торговле, но не потому, что торговля была продуктивной. В то же время какой-то другой фактор вызвал рост, который мы наблюдаем в торговых точках.Бритва Оккама, кажется, склоняется в пользу объяснения, в котором связи и торговля являются движущей силой моделей развития и заселения.

До сих пор мы показали, что связанность связана с наличием археологических памятников в 750 г. до н.э. Эти отношения должны были впервые возникнуть примерно в это время, но должны отсутствовать в 1000 г. до н.э. или раньше. Более того, период от железного века до упадка Римской империи был периодом относительной непрерывности; центры тяжести в Средиземноморье могли сместиться, но дальнейших потрясений, подобных краху бронзового века, не произошло.Торговля и мореплавание продолжали расширяться в этот период вплоть до расцвета Римской империи. В результате мы ожидаем, что взаимосвязь между связностью и плотностью расселения осталась неизменной или даже усилилась. Поселения, существовавшие в 750 г. до н.э., должны были продолжаться (и, возможно, расти), в то время как более интенсивная торговля должна была стимулировать создание дополнительных поселений в аналогичных местах в ближайшие столетия.

Чтобы исследовать эти идеи, на рисунке 3 показаны результаты узкого набора данных с течением времени с использованием показателя связности 500 км.Общее количество сайтов различается по годам. Чтобы обеспечить возможность сравнения во времени, мы делим левую часть на среднее количество сайтов на ячейку в каждом году, эффективно превращая оценки в коэффициенты эластичности. Фигура имеет различные особенности. Эластичность положительна и значительна, но незначительна во втором тысячелетии до нашей эры. Они увеличиваются в 750 г. до н.э., что соответствует расширению открытых морских путей в железном веке. С 500 г. до н.э. влияние связности постоянно снижается, пока к концу Римской империи не останется никакого эффекта.Результаты для периода до 750 г. до н.э. примерно соответствуют нашим ожиданиям, а результаты для последующего периода – нет.

Рисунок 3.

Масштабированные коэффициенты для разных лет

Этот график показывает главный коэффициент нашей регрессии (см. уравнение 1) для узких участков Плеяды и 95% доверительные интервалы для разных лет. В этих регрессиях левая переменная представляет собой количество сайтов в каждой ячейке, деленное на среднее количество сайтов в каждый период, чтобы обеспечить возможность сравнения во времени.Переменная в правой части представляет собой логарифмическую связность, рассчитанную для расстояния 500 км. Регрессии включают элементы управления широтой, долготой, расстоянием до побережья и расстоянием до Плодородного полумесяца. Стандартные ошибки группируются на уровне ячеек 200 × 200 км.

Рисунок 3.

Масштабированные коэффициенты для разных лет

Этот график показывает главный коэффициент нашей регрессии (см. уравнение 1) для узких участков Плеяды и 95% доверительные интервалы для разных лет.В этих регрессиях левая переменная представляет собой количество сайтов в каждой ячейке, деленное на среднее количество сайтов в каждый период, чтобы обеспечить возможность сравнения во времени. Переменная в правой части представляет собой логарифмическую связность, рассчитанную для расстояния 500 км. Регрессии включают элементы управления широтой, долготой, расстоянием до побережья и расстоянием до Плодородного полумесяца. Стандартные ошибки группируются на уровне ячеек 200 × 200 км.

На рисунке 3 отношения между поселениями и связями впервые проявляются в среднем бронзовом веке около 2000 г. до н.э.Это может отражать более ранние торговые сети, существовавшие в этот период, особенно в восточном Средиземноморье. Однако оценки для этого периода зашумлены. Это результат того факта, что в наборе данных Плеяд относительно мало местонахождений за период до 750 г. до н.э. Более того, учитывая способ построения базы данных, покрытие в более ранние периоды менее полное, а более ранние стоянки в основном сохранились до классического периода. Этот выбор может означать, что результаты за более ранний период являются просто ослабленным изображением более поздних.Поэтому мы не хотим чрезмерно интерпретировать эти результаты.

Снижение эластичности между плотностью сайтов и связностью после 500 г. до н.э. не соответствует нашим ожиданиям. В обширной литературе по экономике городов и экономической географии изучалась динамика расположения городов и в значительной степени обнаруживалось существенное постоянство, иногда в периоды крупных исторических потрясений (Davis & Weinstein, 2002; Bleakley & Lin, 2012; Bosker & Buringh, 2017, среди прочих). ).Исключением является Британия после падения Римской империи, где в средние века произошла существенная переориентация расположения городов (Michaels & Rauch, 2018). Однако последний случай характеризуется как крупным нарушением работы всей городской сети в Британии, так и сменой способов передвижения. Учитывая относительную преемственность в Средиземноморье после 500 г. до н.э. и дальнейшее расширение мореплавания, мы не ожидаем столь резкого изменения в наших условиях. Вместо этого мы ожидаем, что места расположения новых городов будут определяться теми же силами, что и предыдущие.

Одно из возможных объяснений наблюдаемой закономерности могло заключаться в том, что роль морского сообщения уменьшилась — например, если моряки и корабли стали лучше, а расстояние играло меньшую роль, или другие виды транспорта, такие как римские дороги, стали дешевле. Но это были незначительные изменения, и ценовое преимущество водного транспорта оставалось неизменным в течение следующих тысячелетий.

Мы подозреваем, что реальное объяснение другое и связано с тем, что плотность мест в наших данных слишком сильно растет, так что ячейки нашей сетки становятся насыщенными местами археологических находок. В 750 г. до н.э. в широком наборе данных насчитывается 1565 мест, и это число увеличивается до 5707 в 1 г. н.э. в период расцвета Римской империи. ¹⁵ В нашем наборе данных всего 12 013 ячеек. В результате наша сетка быстро заполняется сайтами после начала железного века. Это устраняет множество полезных вариаций, учитывая отсутствие у нас интенсивной меры маржи. К расцвету Римской империи многие точки сетки будут местом археологических раскопок.

Отличным и, возможно, дополнительным объяснением является то, что первые сайты могут быть сосредоточены в местах с лучшими связями.С другой стороны, новые поселения после 750 г. до н.э. могли возникнуть дальше от существующих городов в незанятых местах, которые немного хуже связаны. Это согласуется с результатами Bosker and Buringh (2017) для более позднего периода, которые обнаружили, что наличие рядом ранее существовавшего города снижает вероятность того, что место само станет семенем города. Чтобы исследовать это, мы разделили места в данных Плеяды на те, которые существовали уже в 750 г. до н.э., но остались в данных в последующие периоды, и те, которые впервые появились после 750 г. до н.э.На рис. 4 показаны результаты за период с 500 г. до н.э. по 500 г. н.э. Как и на рисунке 3, мы показываем коэффициенты, деленные на среднее количество сайтов за период. Сплошная линия показывает исходную эластичность для всех сайтов. Линия с длинными штрихами показывает эластичность для сайтов, существовавших в 750 г. до н.э., которые остались в данных, в то время как линия с короткими штрихами относится к сайтам, которые появились после 750 г. до н.э. Эластичность для остальных сайтов более стабильна (она падает только из-за роста плотности сайтов), а связь между связностью и местом входа сайтов ослабевает и даже становится отрицательной к концу периода.Поскольку новые участники со временем составляют все большую долю от общего числа, общие коэффициенты (сплошная линия) снижаются из-за выборочного входа на сайт ближе к концу римской эры.

Рисунок 4.

Масштабированные коэффициенты для участков узких плеяд: общее количество, существующие и новый вход ячейки и 95% доверительные интервалы для разных лет.«Вход» относится к сайтам, которые присутствуют в течение года, но не в 750 г. до н.э. «Остаток» относится к стоянкам, которые также существовали в 750 г. до н.э. «Всего» относится ко всем сайтам. Регрессии включают элементы управления широтой, долготой, расстоянием до побережья и расстоянием до Плодородного полумесяца.

Рисунок 4.

Масштабированные коэффициенты для участков узких плеяд: общее количество, существующие и новый вход ячейка и 95% доверительные интервалы для разных лет.«Вход» относится к сайтам, которые присутствуют в течение года, но не в 750 г. до н.э. «Остаток» относится к стоянкам, которые также существовали в 750 г. до н.э. «Всего» относится ко всем сайтам. Регрессии включают элементы управления широтой, долготой, расстоянием до побережья и расстоянием до Плодородного полумесяца.

Примечания автора

Мы благодарим Хуана Прадеру за прекрасную исследовательскую помощь, Тома Эллиотта за помощь и советы по базе данных Pleiades и Рохини Панде, редактора, четырех рецензентов, Дэвида Абулафию, Нираджа Баруаха, Тима Бесли, Эндрю Бевана, Франческо Казелли, Иеремию Диттмара, Ханна Фридман, Авнер Грайф, Василики Кассианиду, Дамиан Козбур, Карл Кнаппетт, Джеффри Лин, Андреа Матранга, Гай Майклс, Деннис Нови, Луиджи Паскали, Доминик Рэтбоун, Таннер Риган, Коринна Рива, Сьюзан Шерратт, Педро С.Л. Соуза, Питер Темин, Джон van Reenen, Ruth Whitehouse, David Yanagizawa-Drott и участникам различных семинаров и конференций за их полезные комментарии и предложения.Это исследование было поддержано грантом Совета по экономическим и социальным исследованиям (ES/M010341/1) для Центра экономической эффективности Лондонской фондовой биржи.

Расцвет городов-государств: Афины и Спарта [ushistory.org]

Древние цивилизации 1. Откуда мы знаем? а. Археологи и их артефакты b. Антропологи и их люди c. Историки и их время d. Географы и их пространство 2. Доисторические времена   а. «Я люблю Люси» б. Еда, одежда и кров c. Страница прямо из истории   d.Первые технологии: огонь и инструменты 3. Древний Египет а. Жизнь вдоль Нила b. Социальная структура Египта c. Династии   d. Мумии   e. Пирамиды f. Женщины Древнего Египта 4. Ранний Ближний Восток а. Жизнь в Шумере b. Вавилон ок. Кодекс Хаммурапи: око за око d. Ассирийцы: конница и завоевания   e. Персидская империя f. Финикийцы: отплытие g. Евреи и страна молока и меда з. Рождение христианства I. Мухаммед и вера ислама 5. Древняя Греция а. Возникновение городов-государств: Афины и Спарта b.Рождение демократии c. Боги, богини и герои d. Греческая литература e. Искусство и архитектура f. Мыслители ж. Александр Македонский х. Олимпийские игры 6. Древний Рим   а. Римская республика b. Юлий Цезарь ок. Pax Romana   d. Жизнь народа e. Гладиаторы, колесницы и римские игры f. Падение Римской империи 7. Африка   а. Королевство Гана b. Мали: культурный центр c. Бенин и его королевский двор d. Великий Зимбабве e. Жизнь в пустыне 8. Южная Азия: Индия и не только   а.Ранняя цивилизация в долине Инда б. Кастовая система c. Возникновение индуизма d. Рождение и распространение буддизма e. Период Гупта в Индии 9. Китай   а. Среднее царство b. Династия Шан — первая зарегистрированная история Китая ок. Династия Хань — Культурные высоты   d. Династия Тан — Золотой век e. Даосизм и конфуцианство — древние философии 10. Япония: островное государство   а. Японская религия и духовность b. Ранняя история и культура c. Феодальная Япония: эпоха воина d.Боевые искусства e. Жизнь в период Эдо 11. Империи Центральной и Южной Америки   а. Кровь королей: мир майя b. Расшифровка глифов майя c. Империя инков: Дети Солнца d. Мир ацтеков e. Столкновение культур: столкновение двух миров
Акрополь играл неотъемлемую роль в жизни афинян. На этой вершине холма находился не только знаменитый Парфенон, но и храмы, театры и другие общественные здания, которые способствовали развитию афинской культуры.

География играет решающую роль в формировании цивилизаций, и это особенно верно для Древней Греции.

Греческий полуостров имеет две отличительные географические особенности, которые повлияли на развитие греческого общества. Во-первых, в Греции легкий доступ к воде. Земля содержит бесчисленные разбросанные острова, глубокие гавани и сеть небольших рек. Этот легкий доступ к воде означал, что греческий народ естественным образом мог стать исследователями и торговцами.

Во-вторых, гористая местность Греции привела к развитию полиса (города-государства), начиная примерно с 750 г. до н.э. Из-за высоких гор людям было очень трудно путешествовать или общаться.Поэтому каждый полис развивался независимо и часто очень по-разному друг от друга. В конце концов, полис стал структурой, посредством которой люди организовались. Афины и Спарта — два хороших примера городов-государств, которые сильно контрастировали друг с другом.

Афины: аналитический центр

Жизнь афинских женщин не была легкой. Они не пользовались теми же правами или привилегиями, что и мужчины, и занимали почти такое же низкое положение, как рабы в социальной системе.

Город-государство Афины были родиной многих значительных идей.Древние афиняне были вдумчивым народом, которому нравилось систематически изучать такие предметы, как наука, философия и история, и это лишь некоторые из них.

Афиняне уделяли большое внимание искусству, архитектуре и литературе. Афиняне построили тысячи храмов и статуй, воплотивших их понимание красоты. Сегодня термин «классический» используется для описания их стойкого стиля в искусстве и архитектуре.

Афиняне также пользовались демократической формой правления, при которой часть народа разделяла власть.

Спарта: военная мощь

Жизнь в Спарте сильно отличалась от жизни в Афинах. Расположенный в южной части Греции на полуострове Пелопоннис, город-государство Спарта сформировал милитаристское общество, управляемое двумя королями и олигархией или небольшой группой, которая осуществляла политический контроль.

Арес Боргезе, 420 г. до н. э. Фото © Maicar Förlag — GML

Арес, греческий бог войны, был особенно подходящим покровителем Спарты, которая, как известно, была довольно воинственным обществом.Когда они не сражались с другим городом-государством, спартанцы оттачивали свои военные навыки, готовясь к следующей битве.

В начале своей истории жестокое и кровавое восстание рабов заставило Спартанцев изменить свое общество. Спартанец Ликург разработал суровый свод законов, который требовал от народа полной преданности государству. Цель законов заключалась в том, чтобы обучить граждан стать закаленными солдатами, чтобы они могли бороться с потенциальными врагами или восстаниями рабов. Результатом стал строгий образ жизни, невиданный в Греции того времени. Преданность спартанцев развитию военного государства оставляла мало времени для искусства и литературы.

Спартанский ребенок должен был быть выносливым и здоровым. Чтобы проверить силу ребенка, родители оставляли его на ночь в горах, чтобы посмотреть, сможет ли он выжить самостоятельно до следующего утра. К семи годам спартанских мальчиков забирали из семей и подвергали серьезной военной подготовке. Они всегда носили униформу, ели небольшие порции пресной пищи, тренировались босиком, чтобы укрепить ноги, и были сурово наказаны за непослушание.Мальчики жили вдали от своих семей в бараках до 30 лет, даже после женитьбы. Ожидалось, что мужчины будут готовы служить в армии до 60 лет.

Женщины тоже должны были быть лояльными и преданными государству. Как и мужчины, женщины следовали строгой программе упражнений и активно вносили свой вклад в спартанское общество. Хотя им не разрешалось голосовать, спартанские женщины обычно имели больше прав и независимости, чем женщины в других греческих городах-государствах.

Победа за счет проигрыша

Разногласия между Афинами и Спартой в конце концов привели к войне между двумя городами-государствами.Известная как Пелопоннесская война (431–404 гг. до н. э.), и Спарта, и Афины собрали союзников и сражались на протяжении десятилетий, потому что ни один город-государство не был достаточно силен, чтобы победить другие.

Вся Эллада когда-то носила оружие, их жилища были незащищены, а их общение друг с другом небезопасно; действительно, ношение оружия было такой же частью повседневной жизни у них, как и у варваров. [2] И тот факт, что люди в этих частях Эллады все еще живут по-старому, указывает на время, когда один и тот же образ жизни был когда-то одинаково общим для всех.(3) Афиняне первыми отложили в сторону оружие и стали вести более легкий и роскошный образ жизни; действительно, только недавно их богатые старики отказались от роскоши носить нижнее белье из льна и завязывать узел волос лентой из золотых кузнечиков, мода, которая распространилась среди их ионийских сородичей и долгое время господствовала среди древних. Author: alexxlab Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт 2019 © Все права защищены. Карта сайта