Бланки егэ по русскому 2018: Бланки ответов ЕГЭ 2018 - Управленческое образование

Содержание

Бланки ответов ЕГЭ 2018

Подготовка к ЕГЭ включает множество направлений. Скачать и распечатать бланки ЕГЭ, чтобы каждый выпускник потренировался в их заполнении можно с официального сайта.

Скачать образцы бланков ЕГЭ 2018 можно на официальном информационном портале единого государственного экзамена. Сайт ФИПИ бланки ЕГЭ 2018 не опубликовал.

Скачать бланки ответов ЕГЭ 2018 с официального сайта

Бланк регистрации ЕГЭ	blanki-ege-2018
Бланк ответов №1	blank-1-ege-2018
Бланк ответов № 2	blank-2
Бланк ответов № 2 обратная сторона	blank-ege-2-obr
Дополнительный бланк ответов № 2	ege-blanki-dop2
Бланк регистрации устного экзамена	reg-ege-blank
Правила заполнения бланков единого государственного экзамена в 2018 году, описание бланков ЕГЭ	скачать

Бланки ЕГЭ являются машиночитаемыми формами, подлежащими автоматизированной обработке аппаратно-программным комплексом. В процессе автоматизированной обработки бланков внесенная в поля бланков информация посредством программных средств преобразуется в текст.

Бланки ЕГЭ 2018 по русскому языку, математике, по английскому языку, по обществознанию, биологии, физике, химии, истории, географии, информатике, литературе — являются общими.

Бланк регистрации размером 210 мм × 297 мм печатается на белой бумаге плотностью ~ 80 г/м2 . Фон бланка – оранжевый цвет (Pantone 165 CVU).

Бланк ответов № 1 размером 210 мм × 297 мм печатается на белой бумаге плотностью ~ 80 г/м2 . Фон бланка – малиновый цвет (Pantone 184 CVU).

Бланк ответов № 2 размером 210 мм × 297 мм печатается на белой бумаге плотностью ~ 80 г/м2 . Фон бланка – персиковый цвет (Pantone 164 CVU).

Дополнительный бланк ответов № 2 размером 210 мм × 297 мм печатается на белой бумаге плотностью ~ 80 г/м2 . Фон бланка – малиновый цвет (Pantone 165 CVU).

Бланк регистрации устного экзамена размером 210 мм × 297 мм печатается на белой бумаге плотностью ~ 80 г/м2 . Фон бланка – малиновый цвет (Pantone 184 CVU).

Категорически запрещается:

— делать в полях бланков ЕГЭ, вне полей бланков ЕГЭ или в полях, заполненных типографским способом, какие-либо записи и (или) пометки, не относящиеся к содержанию полей бланков ЕГЭ;

— использовать для заполнения бланков ЕГЭ цветные ручки вместо черной, карандаш, средства для исправления внесенной в бланки ЕГЭ информации («замазку», «ластик» и др.).

Более подробно о заполнении бланков с ответами читайте здесь.

Смотрите также:

Бланки ЕГЭ 2018 и новые правила их заполнения

В этом году были изменены бланки ЕГЭ 2018, с которыми будут работать выпускники в этой экзаменационной компании, а также сами организаторы ЕГЭ, эксперты по проверке. Скачать, кстати, Вы их можете по ссылке в конце статьи.

Изменения

Перво наперво стоит сказать, что бланки ЕГЭ 2018, что по биологии, что по химии, что по русскому языку, вообще по всем предметам стали черно-белые. Это я говорю к тому, чтобы во время егэ-истерии вы не поддавались на слухи. Например, могут пустить слух, что бланки разные к каждым дисциплинам, и тут начнется. Так вот, они одни и те же — черно-белые!

Обусловлено это новшество тем, что теперь их будут выводить на печать непосредственно в пунктах сдачи единого госэкзамена — непосредственно в школах, равно как и остальные материалы экзамена. Это исключает привозку их в пакетах, и как следствие ограничивает утечку о реальных КИМах.

Кроме того, на всех бланках в левом верхнем углу есть QR-код. На любом бланке нового образца этот код есть. Обязательно пройдите репетиционный ЕГЭ, который должны проводить во всех школах. На нем вы сможете воочию увидеть бланки, а также попрактиковаться в правильном их заполнении. Но мы все же остановимся на некоторых таких правил.

Нюансы заполнения

Бланки ЕГЭ должны быть ручкой черного цвета: гелевой или капиллярной. Цветные ручки, карандаши и прочая «нечисть» запрещена! Для корректировки ответов, если допустили ошибку, можно использовать корректор (специальная жидкость, лучше ее тоже иметь с собой и свою)
Участник ЕГЭ должен изображать каждую цифру и букву во всех заполняемых полях бланка регистрации и бланка ответов № 1, тщательно копировать образец её написания из строки с образцами написания символов, расположенными в верхней части бланка регистрации и бланка ответов № 1.
Все поля бланков заполняются с начала с самой первой клетки, помните об этом! А то компьютер не сможет проверить первую часть, или сам допустит ошибки.
Если Вы не знаете, какой ответ правильный, прочерки делать нельзя. Просто оставляете поле пустым.
На бланках №1 и №2 (включая дополнительный бланк №2) не должны содержать персональную информацию об ученике, сдающем ЕГЭ.
Никаких лишних пометок, которые не относятся к выполнению заданий ЕГЭ, делать нельзя. У Вас должен быть черновик, где вы сможете делать пометки для себя. Черновик не учитывается при проверке бланков ЕГЭ!

Отдельно о бланке регистрации

Верхние поля этого бланка содержат информацию о Вас лично и об экзамене, который вы сдаете.

Вот его правила заполнения

1. Участник ЕГЭ должен самостоятельно вписать код образовательной организации, номер и букву класса, номер аудитории.

2. Поля «Код региона», «Код пункта проведения ЕГЭ», «Код предмета», «Название предмета», «Дата проведения ЕГЭ» заполняются автоматически. Поле для служебного использования («Резерв-1») не заполняется.

3. Сведения об участнике единого государственного экзамена заполняются участником ЕГЭ самостоятельно. Фамилия, имя и отчество вносится из документа, удостоверяющего личность участника ЕГЭ. Строчка «Документ» заполняется арабскими цифрами без пробелов, начиная с первой клетки. Тут тоже надо обязательно сверяться с документом, чтобы не ошибиться.

Среднее поле — это развёрнутая инструкция для участника ЕГЭ.

Не экономьте время на чтении этого поля! Важно не только внимательно и вдумчиво прочитать эти пункты, но и сверить наличие всех бланков в комплекте, о которых говорится в инструкции!

Только после того, как вы проверите, правильно ли вы заполнили верхнее поле, а также полсе того, как убедитесь в том, что в вашем ИК (индивидуальном комплекте) есть все без исключения бланки (и нет ничего лишнего), вы приступаете к заполнению третьей части бланка регистрации и ставите в специальном поле свою подпись.

Запомните, ещё до начала работы с бланками ответов участник ЕГЭ ставит свою подпись в специально отведённом для этого поле. Это надо сделать, не выходя за рамки прямоугольника (то есть строго в окошке). Если у вас размашистый почерк, потренируйтесь несколько раз перед экзаменом.

Бланк регистрации для устных экзаменов

Бланк регистрации предусмотрен для всех ЕГЭ, для устных экзаменов существует отдельный бланк регистрации. Отличие только в названии и некоторых пунктах инструкции для участника ЕГЭ.

Бланк ответов № 1 необходим, чтобы вносить туда ответы на тестовую часть ЕГЭ. Выглядит он вот так.

Правила заполнения Бланка ответов № 1

1. Верхняя часть заполняется аналогично бланку регистрации.

2. Краткий ответ записывается справа от номера задания в области ответов. Ответ на задание с кратким ответом нужно записать в такой форме, в которой требуется в инструкции к данному заданию.

3. Последовательности цифр или слов (если это словосочетание) записываются без пробелов, запятых и других дополнительных символов.

4. Каждая цифра, буква, запятая или знак «минус» записываются в отдельную клеточку.

5. Если кратким ответом должно быть слово, пропущенное в тексте задания, то это слово нужно писать в той грамматической форме (род, число, падеж и т. п.), в которой оно должно стоять в задании.

6. Если числовой ответ получается в виде дроби, то её следует округлить до целого числа по правилам округления, если в инструкции по выполнению задания не требуется записать ответ в виде десятичной дроби. Например, 2,3 округляется до 2; 2,5 — до 3; 2,7 — до 3. Это правило должно выполняться для тех заданий, для которых в инструкции по выполнению работы нет указаний, что ответ нужно дать в виде десятичной дроби.

7. В ответе, записанном в виде десятичной дроби, в качестве разделителя следует указывать запятую.

8. Символы в ответе не должны соприкасаться друг с другом. Термин следует писать полностью. Любые сокращения запрещены. В ответе не указываются названия единиц измерения (градусы, проценты, метры, тонны и так далее), потому что они не будут учитываться при оценивании.

Особого внимания заслуживает нижняя часть бланка ответов № 1, которая называется «Замена ошибочных ответов на задания с кратким ответом». Именно в это поле вы сможете записать исправленный ответ, если обнаружите, что вы записали в бланке № 1 неправильный ответ. Ничего зачёркивать ни в коем случае нельзя. Можно только аккуратно сделать ещё одну запись в специальном поле для исправлений.

Правила заполнения поля «Замена ошибочных ответов на задания с кратким ответом»

1. Для замены внесённого в бланк ответов № 1 ответа нужно в соответствующих полях замены проставить номер задания, ответ на который следует исправить, и записать новое значение верного ответа на указанное задание.

2. В случае если в области замены ошибочных ответов на задания с кратким ответом будет заполнено поле для номера задания, а новый ответ не внесён, то для оценивания будет использоваться пустой ответ (то есть задание будет засчитано невыполненным). Поэтому в случае неправильного указания номера задания в области замены ошибочных ответов, неправильный номер задания следует зачеркнуть.

Бланк ответов № 2 предназначен для развёрнутых ответов, поэтому он представляет собой поле, разлинованное в клеточку, как в привычной нам школьной тетради.

У бланка ответов есть 2 листа, они так и называются: бланк ответов № 2 лист 1 и бланк ответов № 2 лист 2.

При заполнении важно не перепутать нумерацию Бланка ответов № 2 лист 1 и Бланка ответов № 2 лист 2. Они абсолютно идентичны, поэтому легко запутаться. Практика проведения пробных ЕГЭ в этом году показала, что именно в этом вопросе больше всего ошибок в заполнении обновлённых бланков ЕГЭ!

Если двух листов Бланка № 2 вам всё же не хватило, чтобы переписать целиком ответы на экзаменационные вопросы и задания, то предусмотрен также Дополнительный бланк ответов № 2.

Правила заполнения Бланков ответов № 2

1. Записи в лист 1 и лист 2 Бланка ответов № 2 делаются только на лицевой стороне, оборотная сторона листов Бланка ответов № 2 не заполняется.

2. Ответы, внесённые в каждый следующий дополнительный Бланк ответов № 2, оцениваются только в случае полностью заполненного предыдущего дополнительного бланка ответов № 2, листа 1 и листа 2 бланка ответов № 2.

3. Если область ответов бланка ответов № 2 (лист 1 и лист 2) и дополнительных бланков ответов № 2 содержит незаполненные области, то организаторы погашают их знаком «Z».

Для организатров ЕГЭ Рособрнадзор подготовил подробную инструкцию, как печатать экзаменационные материалы прямо в ППЭ (первые 23 минуты видео).

[pwal id=»191885940″ description=»Для скачивания бланков поставьте лайк:»]

СКАЧАТЬ БЛАНКИ ЕГЭ 2018 МОЖНО ТУТ=>>

[/pwal]

Источник

Поделиться в соц. сетях

Бланк егэ русский язык 2017-2018

Тема поста:

История, английский язык, бланки ЕГЭ, бланк регистрации, бланк. В комплекте с контрольно-измерительными материалами участнику выдаются три бланка. Бланк ответов 2: blank2.pdf.47 Mb (cкачиваний: 33634 дополнительный бланк ответов 2: dop-blank2.pdf.47 Mb (cкачиваний: 15841 правила заполнения бланков).

Подробнее про заполнение бланка ответов. В бланк ответов 1 заносятся ответы на задания из части A (с выбором ответа из предложенных вариантов) и задания из части B (с ответом в краткой форме).

Вверху бланка находятся поля «Код региона «Код предмета» и «Название предмета информацию о которых нужно продублировать с бланка регистрации. Остальные поля заполняются организаторами экзамена, в том числе и при выдаче дополнительного бланка ответов.

Публикуем бланки ответов для, еГЭ 2108 года, которые вы можете скачать ниже. Данные бланки подходят под все предметы, по которым сдается. как рассчитываются ежемесячные пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет

Бланк 2, бланк дополнительный). Домой, тесты и бланки ЕГЭ, материалы для подготовки к экзаменам (проекты утверждены Федеральным институтом педагогических измерений). В дополнительный бланк ответов 2 заносится продолжение ответов на задания из части C (с развернутым ответом).

Подробнее про заполнение дополнительного бланка ответов. В подтверждение правильности предоставленных данных, после ознакомления с инструкцией участник должен поставить подпись в прямоугольнике с надписью «Подпись участника ЕГЭ строго внутри окошка».

Поля «Код региона «Код предмета» и «Название предмета» необходимо продублировать с бланка регистрации. В бланк регистрации заносятся основные сведения об экзаменуемом.

ЕГЭ, а именно: русский язык, математика и другие предметы. Данные бланки являются официальными и предоставлены фипи. Бланки для итогового декабрьского сочинения 2017 года помогут вам лучше подготовиться к сочинению, погрузиться в атмосферу экзамена. Представлено 2 бланка : бланк регистрации и бланк для записи сочинения. какой адрес указывать в справке для больничных

ГИА-11

Досрочный период отменён.

Расписание ГВЭ-11

25 мая — русский язык

28 мая — математика

Резервные дни

8 июня — русский язык

16 июня — математика

Дополнительный период ГВЭ-11

Для участников, пропустивших экзамены в основной период по болезни или иной уважительной причине.

13 июля — русский язык

17 июля — Математика Дополнительный период ГВЭ-11

Для участников, пропустившие ГВЭ ранее, и участников, не преодолевших минимальный порог на ЕГЭ по русскому языку.

3 сентября (пт) — русский язык

6 сентября (пн) — математика

13 сентября (пн) — резерв: русский язык

15 сентября (ср) — резерв: математика

Расписание ЕГЭ

31 мая (пн) — география, литература, химия

3 июня (чт) — русский язык

4 июня (пт) — русский язык

7 июня (пн) — математика профиль

11 июня (пт) — история, физика

15 июня (вт) — обществознание

18 июня (пт) — иностранные языки (за исключением раздела «Говорение»), биология

21 июня (пн) — иностранные языки (раздел «Говорение»)

22 июня (вт) — иностранные языки (раздел «Говорение»)

24 июня (чт) — информатика и ИКТ (К-ЕГЭ)

25 июня (пт) — информатика и ИКТ (К-ЕГЭ) Резервные дни

28 июня (пн) — география, литература, иностранные языки (раздел «Говорение», биология, история, русский язык)

29 июня (вт) — обществознание, химия, физика, иностранные языки (за исключением раздела «Говорение»), математика П, информатика и ИКТ (К-ЕГЭ)

2 июля (пт) — по всем учебным предметам.

Дополнительный период для ГИА-11 (ЕГЭ и ГВЭ-11)

12 июля (пн) — география, литература, иностранные языки (раздел «Говорение»), биология, история

13 июля (вт) — русский язык 14 июля (ср) — обществознание, химия, физика, иностранные языки (за исключением раздела «Говорение»), ЕГЭ по математике профильного уровня, информатика и ИКТ (К-ЕГЭ)

17 июля (сб) — резерв: по всем учебным предметам (математика ГВЭ).

ЕГЭ по всем учебным предметам начинается в 10.00 по местному времени.

Как правильно заполнять бланк ЕГЭ

Чтобы успешно сдавать итоговые экзамены, надо не только хорошо к ним готовиться, но и знать, как правильно заполнять бланк ЕГЭ. Ежегодно в каждую школу приходит письмо из Рособрнадзора с подробной инструкцией, содержащей правила заполнения бланков.

Основные положения не меняются. При этом, ни одна экзаменационная кампания не проходит без того, чтобы кто-то из выпускников не допустил ошибок в оформлении работы. Некоторым ребятам даже не засчитывают работу полностью, им приходится писать ЕГЭ повторно.

Приведем примеры самых распространенных ошибок.

Записывать ответы в бланки ЕГЭ нужно исключительно гелевой ручкой черного цвета. Дело в том, что ответы сканируются, а далее обрабатываются на компьютере. Если ответы были записаны синей ручкой либо карандашом, их будет не видно.

Ручка может быть и правильной, но неудачной, плохого качества. Бывают гелевые ручки, оставляющие нечеткие линии с пропусками. Из-за этого будет невозможно различить часть текста после сканирования. Даже правильные ответы в этом случае не будут засчитаны. Поэтому ручку обязательно надо проверить, а также иметь запасную.

Бланки надо заполнять строго по образцу. Как именно записывать буквы, цифры и другие символы, указано в верхней части бланка.

Каждое поле следует заполнять с первой клетки.

Если участник ЕГЭ не знает ответа, нельзя ставить прочерки, следует оставить поле пустым. Нельзя делать пометки на полях бланка либо на частях, где отпечатан текст.

Заполняйте бланки аккуратно. Внимательно читайте задания. В инструкции отмечено, как надо записывать ответ – цифрами, буквами или словами.

Правильно заполняйте клетки: в одной клетке должна быть одна цифра либо буква, отчетливо написанная, как указано в образце.

Внимательно проверяйте свои ответы перед сдачей работы.

Выпускник имеют право попросить заменить бланк, если он неверно указал личные данные, до того, как начал выполнять задания. Меняют весь комплект бланков.

Когда ошибка была сделана во время решения экзаменационных тестов, исправлять ответы в полях запрещено. Написать исправленный вариант разрешается исключительно внизу бланка, заменять который нельзя.

Нельзя пользоваться замазкой или стирательной резинкой для исправления ответов.

Указание единиц измерения является грубой ошибкой, в ответах нельзя писать граммы, градусы, сантиметры и прочее.

Если есть сомнения в том, как правильно заполнять бланки ЕГЭ, следует посмотреть рекомендации, размещенные на сайте ФИПИ.

Likes(0)Dislikes(0)

Как происходит проверка ЕГЭ | Фоксфорд.Медиа

ЕГЭ 16 апреля 201854663

Кто проверяет экзаменационные работы, что делать, если бланк испорчен, как подать апелляцию и можно ли достать ответы заранее

Анастасия Пиганова

Координатор общественных наблюдателей

Кто проверяет экзаменационные работы

Компьютер. Бланки тестовой части обрабатываются с помощью компьютера: специалисты центра обработки информации сканируют работы, затем программа сверяет ответы из бланка с правильными ответами. Чтобы избежать ошибки при автоматической проверке, пишите разборчиво и только чёрной ручкой. Если вы подозреваете, что лишились балла по технической причине, например, из-за нечётко отмеченного ответа — лучше подать апелляцию.

Эксперты ЕГЭ. Задания с развёрнутым ответом проверяет предметная комиссия учителей региона. Каждую работу проверяют сразу два учителя-эксперта. Если оценки проверяющих существенно расходятся, работа передаётся третьему эксперту. Если расхождение в баллах небольшое, то среднее арифметическое оценок двух экспертов округлят в большую сторону.

Что делать, если бланк ЕГЭ испорчен

Обратитесь к организатору. Если вы испортили бланк до того, как приступили к экзамену, организатор заменит его вместе с комплектом заданий. Если вы испортили бланк, когда уже начали выполнять задания, придётся сдать его организатору и прийти на экзамен в резервный день. Имейте в виду, что ошибки в ответах — не повод менять бланки.

Впишите ответ в резервное поле. Наиболее часто выпускники допускают ошибки при заполнении кратких ответов. Если вы дали неправильный ответ и заметили ошибку, воспользуйтесь специальным полем внизу страницы. В поле для исправлений нужно вписать номер задания и правильный ответ.

Научитесь заполнять бланк правильно. Чтобы избежать досадных помарок, ошибок и не тратить время на формальности, потренируйтесь дома. Откройте демонстрационные версии КИМов по своим предметам на сайте ФИПИ. Внимательно прочтите и заучите правила заполнения бланков: как нужно заполнять то или иное задание, какие знаки препинания вписывать с пробелами, а какие без, какие символы ставить в одной клеточке, а какие между клеток.

В каких случаях стоит подать апелляцию

Апелляцию подают в двух случаях:

Нарушен порядок проведения ЕГЭ. Если сдавать экзамен мешал посторонний шум или действия других участников в аудитории, заявите об этом сразу. В случае нарушения порядка проведения экзамена подайте апелляцию до того, как покинете ППЭ.
Не согласны с результатом экзамена. О несогласии с выставленными баллами апелляцию подают в течение двух рабочих дней после официального объявления результатов. В этом случае вы пишете заявление на имя руководителя организации, которая вас допустила до экзамена (школа, департамент образования). Руководитель должен передать заявление в конфликтную комиссию, которая будет рассматривать вашу работу.

Как подать аппеляцию на ЕГЭ

Результаты апелляции. Апелляцию могут отклонить. Если апелляцию не удовлетворят, вы останетесь при своих баллах, переписывать работу вам не позволят. Если апелляцию удовлетворят, ваша работа будет перепроверена, и в результате баллы могут как повысить, так и понизить.

Можно ли где-нибудь заранее достать ответы ЕГЭ

Достать КИМы 2018 не удастся. В прежние годы была теоретическая возможность вскрыть КИМы во Владивостоке, прорешать их и передать ответы в Москву к моменту начала экзамена. В этом году не осталось никаких способов достать КИМы. Дело в том, что все бланки привозят в пункты проведения экзамена в зашифрованном виде на дисках. Бумажные КИМы больше не используются, заплатить кому-то и прорешать варианты заранее теперь невозможно.

Бланк регистрации и КИМы теперь будут печататься на принтере прямо во время экзамена на глазах у ребят. Будьте уверены: если кто-то предлагает купить ответы ЕГЭ — это мошенники. Не платите никому никаких денег, верьте в себя и свои знания.

Хотите получать новые статьи во «Вконтакте»?

👉🏻 Подпишитесь на рассылку полезных статей

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

54663

ЕГЭ

— отдел координации деятельности общеобразовательных организаций Управления образования

Телефон «горячей» линии по вопросам организации и проведению ОГЭ, ЕГЭ и ГВЭ в 2018-2019 учебном году: 8-498-694-02-85

Школьный координатор ОГЭ, ЕГЭ и ГВЭ: Симоненкова О.В., заместитель директора по УВР

2020-2021

В ЕГЭ не будет вопросов по последним изменениям в Конституции

⠀

Директор Федерального института педагогических измерений Оксана Решетникова сообщила, что ЕГЭ-2021 по обществознанию не будет содержать задания на сравнение обновленной и предыдущей версии Конституции РФ.

Эта информация была озвучена в еженедельной дискуссионной онлайн-программе «Образовательная среда».

Прием заявлений на участие в ЕГЭ завершается 1 февраля

Рассказывает министр образования Московской области Ирина Каклюгина

✅ Выпускникам этого года заявление необходимо подать в своей школе.

✅ Выпускникам прошлых лет необходимо обратиться в управление образования своего городского округа.

⚠️ Последний день приема заявлений — 1 февраля (понедельник).

❗ После 1 февраля заявления принимаются только при наличии уважительной причины, подтвержденной документально. Например, если школьник в этот период болел, то нужно представить справку из поликлиники.

✅ Основной период ЕГЭ пройдет с 31 мая по 2 июля.

❗ Досрочного периода сдачи ЕГЭ в этом году не будет!

✅ Если выпускник не планирует поступать в вуз, то ЕГЭ он может не сдавать. Для получения аттестата достаточно сдать выпускной экзамен по русскому языку и математике.

Дорогие выпускники!

📢 По информации Рособрнадзора, сроки проведения итогового сочинения и собеседования для выпускников изменились.

✅ Проведение итогового сочинения (изложения) для выпускников 11-х классов будет перенесено.

📌 Оно пройдет не ранее 5 апреля 2021 года.

❗️ Мы дополнительно сообщим точную дату проведения в ближайшее время.

✅ При сохранении неблагоприятной эпидемиологической обстановки собеседование для выпускников 9-х классов будет проводиться в дистанционном формате.

⚠️ Собеседование пройдет по расписанию: 10 февраля 2021 года и в дополнительные сроки — 10 марта и 17 мая 2021 года.

👆🏻 Напомним, что успешное написание итогового сочинения является допуском к государственной итоговой аттестации.

#ОбразованиеМО

2019-2020

2017-2018

Для информирования участников ЕГЭ, их родителей Рособрнадзор подготовил тематические материалы.
Брошюра с советами психолога размещены на сайте в разделе «Информационные материалы»

Продолжительность выполнения экзаменационных работ ГИА

ГРАФИКИ обработки ЭМ работ 11 класс

Уважаемые родители и обучающиеся 11 класса!

Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) опубликовал на своем сайте проекты документов, регламентирующих структуру и содержание контрольных измерительных материалов (КИМ) единого государственного экзамена 2018 года, ФИПИ демоверсии , который сдают выпускники 11 классов. Прошу вас ознакомиться с данными документами.

О сроках действия результатов ЕГЭ прошлых лет

· Результаты ЕГЭ, полученные в 2014 году, действительны до окончания 2018 года.

· Результаты ЕГЭ, полученные в 2015 году, действительны до окончания 2019 года.

· Результаты ЕГЭ, полученные в 2016 году, действительны до окончания 2020 года.

· Результаты ЕГЭ, полученные в 2017 году, действительны до окончания 2021 года.

Плакаты ЕГЭ 2018

Бланки ЕГЭ 2018

Правила заполнения бланков ЕГЭ-2018

Документы, удостоверяющие личность

Разъяснения о результатах ЕГЭ по математике

Информация о подаче заявления на ЕГЭ

Информация о сроках проведения информационной работы при проведении ГИА-2018

Изменения в КИМ по ЕГЭ

Документы для итогового сочинения (изложения)

С нормативными правовыми и инструктивно-методическими материалами, регулирующими проведение государственной (итоговой)

аттестации в новой форме можно ознакомиться на следующих сайтах федерального и регионального уровня:

obrnadzor.gov.ru — сайт Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор)
fipi.ru — сайт Федерального института педагогических измерений (ФИПИ)
gia.edu.ru — сайт Федерального центра тестирования (ФЦТ), информационный портал государственной итоговой аттестации
rcoi.net — сайт Регионального центра обработки информации Московской области

Как Россия помогла изменить выборы в пользу Трампа

Если публикация WikiLeaks была поддержанной Россией попыткой спасти кандидатуру Трампа путем создания скандала, уравновешивающего запись «Доступ к Голливуду» и отчет разведки о вмешательстве России, пишет Джеймисон, это сработало. великолепно. Сообщение разведывательного сообщества исчезло из заголовков; В то воскресное утро ни один из его авторов не был приглашен ни на одно крупное ток-шоу. Вместо этого программы, затаив дыхание, обсуждали запись «киски» и электронные письма кампании Клинтона, которые были изображены как более или менее разоблачающие обоих кандидатов как лжецов.Джеймисон отмечает: «Вместо того, чтобы спрашивать, откуда мы могли узнать, что за взломом стоят русские, модераторы воскресного шоу 9 октября спросили, какое влияние окажет раскрытие информации на соответствующие кампании кандидатов и что рассказывается в ленте и речевых фрагментах о частном и частном. публичные личности претендентов ». Если бы не WikiLeaks, пишет она, дискурс в СМИ в те решающие дни, вероятно, остался бы сосредоточенным на двух выгодных для Клинтон темах: подрывной деятельности на выборах в России и обращении Трампа с женщинами.

Джеймисон также утверждает, что на выборах, где наиболее остро идет борьба, кандидаты притупляют сообщения друг друга, что приводит к достаточно сбалансированному освещению в СМИ. В 2016 году, по ее мнению, вмешательство России нарушило это равновесие. Она просит читателей представить, насколько разными могли бы быть выборы 2016 года, если бы кампания Трампа также была взломана, извергая электронные письма Пола Манафорта, Майкла Коэна, Майкла Флинна, Джареда Кушнера и Дональда Трампа-младшего. разоблачил бы переписку о печально известной встрече Трампа в Башне Трампа с российским юристом в июне 2016 года и выплатах Трампа порнографической актрисе и модели Playboy .Документы, которые Трамп скрывал, такие как его налоговые декларации, также могли быть обнаружены. Вместо этого, пишет Джеймисон, в течение осени 2016 года постоянный поток контента, украденного в ходе кампании Клинтона, который в прессе обычно описывался как исходящий от WikiLeaks, а не из России, «перевесил новостную среду в пользу Трампа».

По мере того, как Джеймисон углублялась в разговоры саботажников России, она решила, что у нее есть задатки книги. По ее мнению, большинство дискуссий по поводу результатов выборов 2016 года ошибочно строилось вокруг вопроса о том, «изменили ли русские напрямую голоса».«Доказательств этому не было. Вместо этого, как она подозревала, русские «повлияли на то, кто голосовал или не голосовал, и , что могло изменить результат».

Она отложила свой проект дебатов и продолжила расследование. Она собрала больше доказательств в феврале этого года, когда Министерство юстиции в связи с расследованием дела Мюллера опубликовало подробное обвинительное заключение тринадцати россиянам, работающим в Агентстве интернет-исследований, ферме троллей в Санкт-Петербурге. Сообщалось, что оперативники работали днем и ночью, ведя «информационную войну против Соединенных Штатов Америки».Затем, в июле, Мюллер предъявил обвинение двенадцати офицерам российской разведки во взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии и кампании Клинтона. В обвинительном заключении утверждалось, что российское правительство осуществило обширную и устойчивую кибератаку по крайней мере на триста человек, связанных с Демократической партией и кампанией Клинтона, проникнув на их компьютеры и внедрив вредоносное ПО, которое в некоторых случаях позволяло шпионам незаметно отслеживать нажатия клавиш. Как сообщает Times , русские «поэтапно» слили украденные файлы, и эта тактика «нанесла ущерб Демократической партии на протяжении большей части сезона выборов.

Поразительно, но июльское обвинительное заключение показало, что первая попытка российских хакеров проникнуть на компьютерные серверы в личных кабинетах Клинтона произошла 27 июля 2016 года, в тот же день, когда Трамп заявил: «Россия, если вы слушаете, Надеюсь, вы сможете найти тридцать тысяч пропавших без вести электронных писем », — добавив:« Я думаю, что наша пресса, вероятно, сильно вознаградит вас ».

Еще одно откровение из обвинительного заключения, которое обрушилось на Джеймисона, заключалось в том, что российские хакеры украли аналитические данные кампании Клинтона и модели явки избирателей.Месяц спустя, когда мы встретились в Филадельфии, Джеймисон сказал: «Итак, мы начинаем приближаться к довольно сильному выводу, что у них было все необходимое для нацеливания сообщений» на «ключевые округа, которые действительно эффективно мобилизовались на этих выборах». Подняв бровь, она добавила: «Возможность того, что это произошло, начинает превращаться в вероятность — начинает превращаться в вероятность в — довольно быстро».

Джоэл Бененсон, исследователь Клинтона, был ошеломлен, когда узнал из июльского обвинительного заключения, что русские украли внутреннее моделирование его кампании.«Я увидел это и сказал:« Вот дерьмо! »- сказал он мне. По его словам, среди служебной информации, которую могли получить российские хакеры, были данные кампании, показывающие, что в конце лета 2016 года в штатах, где проводятся боевые действия, таких как Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, необычно высокая доля жителей, чья демография и голосование профили идентифицировали их как вероятных демократов, которые были «перебежчиками Хиллари»: людьми, настолько недовольными Клинтоном, что они рассматривали возможность голосования за стороннего кандидата.У кампании Клинтона был план вернуть этих избирателей. Бененсон объяснил, что любой оппонент Клинтона, укравший эти данные, наверняка понял бы, что лучший способ противостоять этому плану — засыпать этих избирателей негативной информацией о Клинтоне. «Все, что им нужно сделать, это удержать этого человека там, где они есть», — сказал он, что намного проще, чем убедить избирателя сменить кандидата. Многие критики обвиняют Клинтона в том, что он воспринимает Мичиган и Висконсин как должное и практически не проводит там время.Но Бененсон сказал, что, если тайная кампания в социальных сетях, нацеленная на «перебежчиков Хиллари», действительно была запущена в штатах на полях сражений, это вполне могло изменить исход выборов.

Бененсон сказал: «Мы потеряли Пенсильванию, Мичиган, Висконсин — три штата нашей Голубой стены — примерно восемьюдесятью тысячами голосов. В этих трех штатах за сторонних кандидатов было подано шестьсот шестьдесят тысяч голосов. Победа в этих трех штатах дала бы нам двести семьдесят восемь голосов выборщиков.Другими словами, если бы только двенадцать процентов этих сторонних избирателей были убеждены российской пропагандой — на основе взломанной аналитики кампании Клинтона — не голосовать за Клинтона, тогда теория Джеймисона могла бы быть действительной.

Бененсон сказал, что, когда он впервые узнал о краже, он «позвонил другому консультанту по кампании и сказал:« Это нереально »». Консультант напомнил ему, что в фокус-группах с не определившимися избирателями осенью 2016 года, «Мы бы услышали такие вещи, как« Я действительно ненавижу Трампа, но Хиллари собирается убить всех этих людей »- всякие сумасшедшие вещи.Бененсон признал, что многие американцы давно не любили Клинтонов и в течение многих лет распространяли преувеличенные слухи об их предполагаемых проступках и обмане. Но он задается вопросом, не испытали ли некоторые из этих настроенных на заговор избирателей бессознательного влияния российских пропагандистов, которые руководствовались собственной аналитикой кампании Клинтона.

Филип Ховард, директор Оксфордского института Интернета в Англии, согласен с тем, что вмешательство России могло иметь решающее значение, но он менее убежден в том, что украденные аналитические данные были ключевыми.Он сказал мне: «Это правдоподобно, но русским не понадобилась бы кампания Клинтона — они с таким же успехом могли бы атаковать сеть сторонников Берни Сандерса».

«Мы ошибались?» Бененсон спросил об эффективности кампании Клинтона. «Конечно.» Но, по его словам, он считает, что вмешательство России в выборы 2016 года было «самой большой угрозой демократии, которая у нас когда-либо была в этой стране, за исключением войн, которые нам пришлось вести».

Джеймисон уже давно пользуется уважением в вашингтонском медиа-истеблишменте, но можно с уверенностью сказать, что Белый дом Трампа отклонит ее работу как еще более «фальшивую новость».Старший советник Трампа, который участвовал в кампании 2016 года и еще не видел книгу Джеймисона, недавно прислал мне текст: «Где доказательства? И когда люди начинают стыдиться того, что они не могут принять результаты выборов и того паршивого кандидата, которого они выставили? »

Другие ученые также могут скептически относиться к «Кибервойне». В готовящейся к выпуску книге о кампании 2016 года «Кризис идентичности» политологов Джона Сайдса, Майкла Теслера и Линн Ваврек утверждается, что вмешательство России не было основным фактором президентских выборов, и что взломанные электронные письма «сделали это». явно не повлияет на »восприятие Клинтона.Вместо этого они пишут, что использование Трампом вызывающих разногласия вопросов расы, пола, религии и этнической принадлежности послужило причиной его победы. Но эти две книги не обязательно несовместимы: Джеймисон показывает, что российские саботажники разжигали поляризующие проблемы идентичности, включая негодование среди белых, что меньшинства получали выгоду за счет «настоящих» американцев — именно это, как утверждает «Кризис идентичности», повлияло на выборы.

Недавно Брендан Найхан, профессор государственной политики в Мичиганском университете, предположил в « Times» , что большинство опасений по поводу влияния российской информационной войны на кампанию 2016 года преувеличены.Он написал, что «все больше исследований приходят к выводу», что «большинство форм политического убеждения, похоже, вообще не имеют никакого эффекта», и привел исследования, показывающие, что телевизионная реклама, прямая почтовая рассылка и опросы от двери до двери редко влияют на избирателей. Более того, он утверждал, что, хотя количество сообщений, спонсируемых Россией в ходе кампании 2016 года, может показаться тревожно большим, совокупность информации, которой подвержено большинство избирателей, настолько обширна, что влияние фейковых новостей и другой злонамеренной дезинформации в Интернете ослабляется. .Он отметил: «Twitter, например, сообщил, что российские боты написали в Твиттере 2,1 миллиона раз перед выборами, что, безусловно, вызывает беспокойство. Но они составили только 1 процент всех твитов, связанных с выборами, и 0,5 процента просмотров твитов, связанных с выборами ». В заключение он сказал: «Трудно изменить мнение людей!»

Консервативные новостные агентства, такие как Daily Caller, придерживаются мнения, что деятельность России в социальных сетях незначительна. Но Джонатан Олбрайт из Центра цифровой журналистики Колумбийского университета, который был в авангарде документирования распространения онлайн-дезинформации из России и других источников, описывает аргумент «капля в ведре» как случай «ложного фальсификации».Он сказал мне: «Лучше думать об этом не как о капле раствора, а как о загрязнении . Каждое сообщение имеет какой-то эффект ». По его словам, ошибочно сосредотачиваться только на относительно небольшом количестве очевидных пропагандистских сообщений, таких как платная реклама в Facebook. Гораздо более важным в кампании 2016 года был «органический контент»: бесчисленные сообщения, созданные замаскированными российскими учетными записями в социальных сетях, которые распространялись алгоритмами, ботами и ничего не подозревающими американскими пользователями. Он сказал мне, что охват такого контента «оказался огромным.«Из четырехсот семидесяти учетных записей Facebook, которые, как известно, были созданы российскими диверсантами во время кампании, всего шесть из них генерировали контент, которым поделились не менее трехсот сорока миллионов раз. Страница Facebook фальшивой группы Blacktivist, которая разжигала расовую напряженность, публикуя воинственные лозунги и мучительные видеоролики о полицейском насилии в отношении афроамериканцев, собрала больше просмотров, чем страница Facebook, посвященная Black Lives Matter.

Россия | Глобальный индекс рабства

Распространенность

По оценкам Global Slavery Index, 794000 человек жили в условиях современного рабства в России в любой конкретный день в 2016 году, что соответствует уровню распространенности, равному 5.5 жертв на каждую тысячу человек.

Последние статистические данные, предоставленные Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН), основанные на статистических данных, собранных правительством России, показывают, что в 2015 году было выявлено 285 жертв торговли людьми по различным статьям, связанным с торговлей людьми1 Уголовного кодекса России. . Восемьдесят три из них были признаны жертвами торговли людьми и рабского труда, а 202 ребенка — жертвы торговли людьми или других видов сексуальной эксплуатации.2 Количество расследованных дел о торговле людьми и других связанных с этим преступлениях по этим статьям уголовного кодекса составило 2717. Кроме того, в 2015 году 1473 человека были привлечены к уголовной ответственности и 1196 человек были осуждены за торговлю людьми или преступления, связанные с торговлей людьми. 3

Принудительный труд

Принудительный труд в России преимущественно применяется в неформальных и менее регулируемых отраслях. Формы трудовой эксплуатации можно найти в различных секторах, таких как сельское хозяйство, строительство, домашний труд, попрошайничество, вывоз мусора и незаконные рубки.4 Принудительный труд включает в себя трудящихся-мигрантов, которые либо уже находятся в стране (в том числе нелегальных мигрантов5), либо иностранных граждан, которых ввозят в Россию с целью эксплуатации. как Узбекистан, Казахстан и Таджикистан), Украина, Вьетнам, Китай и Северная Корея.7

Задокументированы случаи эксплуатации строителей, работающих на площадках стадионов к ЧМ-2018 по футболу.8 Исследование, проведенное Хьюман Райтс Вотч, выявило ряд нарушений среди этих рабочих-строителей, включая невыплату и задержку выплаты заработной платы, а также отсутствие трудовых договоров и другой документации, необходимой для легального трудоустройства.9 Рабочие также сообщали, что им приходилось работать вне дома. при экстремально низких температурах и сталкиваются с местью или угрозами за то, что выразили обеспокоенность по поводу условий их труда. По сообщениям, 17 рабочих погибли на стадионах чемпионата мира по футболу в России10.

Сообщается, что внутренние мигранты из бедных регионов России и мигранты из бывших советских республик-сателлитов продаются (иногда с применением наркотиков и похищения), а затем вынуждены работать против своей воли на кирпичных заводах и небольших фермах в республике Дагестан на Северном Кавказе.11 Это касается недобросовестных вербовщиков, которые нацелены на мигрантов на вокзалах в крупных городах России. Эти мигранты приезжают в Россию в поисках работы, и их обманывают вербовщики, предлагающие мошеннические возможности трудоустройства, 12 но затем похищают или накачивают наркотиками и привозят в далекие российские республики, такие как Дагестан, где заставляют работать против своей воли.13 Имеются также сообщения о рабочих из Украины14 и Мьянмы15, которые испытали принудительный труд в российском рыболовном секторе с привлечением кадровых агентств, которые обманывали этих рабочих относительно условий их труда.

Дети, эксплуатируемые в целях принудительного попрошайничества, также становятся все более серьезной проблемой.16 Этот вид принудительного труда в основном встречается в крупных городах. Жертв соблазняют обещаниями работы, привозят в города из других российских регионов или зарубежных стран, а затем заставляют попрошайничать на улицах. Если они не приносят определенную сумму денег в день, их могут наказать.17

Государственный принудительный труд

С января 2017 года принудительный труд был вновь введен в качестве уголовного наказания.18 Согласно действующему законодательству, осужденные могут быть принуждены к работе в государственных тюрьмах или частных компаниях. Хотя условия труда заключенных технически регулируются общим трудовым законодательством, добровольное согласие заключенного на выполнение такой работы не требуется. Таким образом, есть опасения, что заключенных заставляют работать в частных компаниях против их воли19. Кроме того, российское законодательство допускает применение обязательных работ в качестве наказания за различные действия, включая выражение политических или идеологических взглядов, которые считаются имеющими отношение к делу. быть «экстремистом».Определение «экстремистской деятельности» расплывчато, что может привести к произвольному лишению свободы с привлечением к принудительным работам.20 Последние поправки к закону также позволяют изменить наказание с обязательных работ на тюремное заключение, если осужденный уклоняется от осуждения или нарушает режим наказания. обязательные работы.21

В начале 2018 года, после принятия 11 сентября резолюции 2375 Совета Безопасности ООН (СБ ООН), в которой всем государствам-членам ООН предлагается запретить труд северокорейских мигрантов 22, и принятия 22 декабря 2017 года резолюции 2397 Совета Безопасности ООН с требованием репатриации всех Трудящиеся-мигранты из Северной Кореи, работающие за границей23, как сообщается, российское правительство начало репатриацию северокорейцев, которые ранее въехали в Россию в соответствии с трудовым соглашением между двумя странами.Сообщается, что 24 северокорейца, которые ранее были отправлены в Россию в соответствии с этим соглашением, подвергались принудительному труду, включая изъятую заработную плату для покрытия расходов на проживание и других «обязательных взносов», которые являются постоянным источником дохода для режима в Пхеньяне25. что более 50 000 северокорейских рабочих-мигрантов были отправлены за границу через северокорейскую государственную систему, большинство из которых были отправлены в Россию и Китай. Оказавшись за границей, северокорейские рабочие-мигранты в основном заняты в горнодобывающей, лесозаготовительной, текстильной и строительной отраслях.26 Рабочие часто не знают подробностей своего трудового договора, часть их зарплаты удерживается, и они вынуждены работать до 20 часов в день27. Появился стадион чемпионата мира по футболу в Санкт-Петербурге 28, который позже подтвердила ФИФА.29

Принудительная сексуальная эксплуатация взрослых и детей

Российские женщины и дети — жертвы насильственной сексуальной эксплуатации как в России, так и за рубежом.Кроме того, женщины-иностранки из Европы (в основном из Украины и Молдовы), Юго-Восточной Азии (в основном из Вьетнама), Африки (в основном из Нигерии) и Центральной Азии становятся жертвами торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации внутри России.30 Имеются сообщения о продаже нигерийских женщин и девочек в Россию. на студенческие визы и впоследствии вынуждены заниматься секс-бизнесом, чтобы выплатить свои якобы «долги» за визу и дорожные расходы. Пострадавших якобы официально принимают в университеты России, чтобы они могли получить документ на визу, но они редко связываются с университетами по прибытии в Россию.31

Сексуальная эксплуатация детей в коммерческих целях широко распространена по всей России, хотя заметность преступления снизилась из-за роста использования Интернета, что открыло новые возможности для доступа к жертвам и их эксплуатации. Сообщается, что девочки-подростки в основном подвергаются сексуальной эксплуатации в публичных домах, общежитиях, саунах и все чаще в частных квартирах.32

Принудительный брак

Поступают сообщения о похищении русских женщин и девочек для принудительного брака в регионе Северного Кавказа.33 В 2015 году дело 17-летней девушки, которую, как сообщается, вынудили выйти замуж за 46-летнего командира милиции в Чечне на Северном Кавказе, привлекло внимание международных средств массовой информации34. Начальник полиции взял девушку в качестве второй жены. хотя многоженство запрещено в России, но очевидно распространено в Чечне35

Импортные товары под угрозой современного рабства

В то время как Россия находится под влиянием современного рабства в пределах ее собственных границ, реалии мировой торговли и бизнеса делают неизбежным то, что Россия, как и многие другие страны мира, подвергнется риску современного рабства из-за импортируемых ею товаров.Лица, определяющие политику, предприятия и потребители должны осознавать этот риск и брать на себя ответственность за него. В таблице 1 ниже представлены пять основных товаров (по стоимости в долларах США в год), импортируемых Россией и подверженных риску производства в условиях современного рабства36.

Таблица 1 Импорт товаров, находящихся под угрозой современного рабства, в Россию

Продукт находится под угрозой современного рабства	Стоимость импорта (в тысячах долларов США)	Источник страны
Ноутбуки, компьютеры и мобильные телефоны	3,884,695	Китай, Малайзия
Одежда и аксессуары Линии a аксессуары	3 025 133	Аргентина, Бразилия, Китай, Индия, Малайзия, Таиланд, Вьетнам
Крупный рогатый скот	917 523	Бразилия, Парагвай
Сахарный тростник	321 834	Бразилия
Рыба	249 360	Китай, Индонезия, Япония, Южная Корея, Тайвань, Таиланд

Самые ценные продукты, подверженные риску, которые могут быть произведены в условиях современного рабства и ввезены в Россию, — это ноутбуки, компьютеры, мобильные телефоны и одежда.Фактически, более 60 процентов (что соответствует стоимости 3,8 миллиарда долларов США) всех ноутбуков, компьютеров и мобильных телефонов, импортируемых Россией из Китая, который считается подверженным риску использования современного рабства при производстве этих товаров. Точно так же из различных стран, подверженных риску, одежды на сумму более 3 миллиардов долларов США, почти 2,7 миллиарда долларов США поступают из Китая. Крупный рогатый скот из Бразилии и Парагвая является третьим по величине импортом в Россию, который может быть выращен с использованием современного рабства (917,5 млн долларов США).Россия импортирует 85 процентов сахарного тростника из Бразилии на общую сумму 321,8 миллиона долларов США. Рыба из различных стран, подверженных риску, импортируется в Россию на сумму до 249,4 млн долларов США в год. Импорт рыбы из Китая составляет самую большую долю в импорте этой рыбы (почти 178 миллионов долларов США).

Уязвимость

Ксенофобия, нетерпимость и негативное отношение к трудящимся-мигрантам, 37 просителям убежища38 и маргинальным группам, таким как сообщество ЛГБТКИ, 39 подвергает эти группы повышенному риску эксплуатации и жестокого обращения в России.Например, в 2017 году жестокие кампании против геев в Чечне, как сообщается, привели к похищениям, насильственным исчезновениям, пыткам и смерти со стороны властей40

Подавляющее большинство российских рабочих-мигрантов являются мигрантами с неурегулированным статусом41 — статус, который может сделать их особенно уязвимыми перед современным рабством. По оценкам, от 10 до 12 миллионов рабочих въезжают в Россию ежегодно42. После распада Советского Союза гражданская война и усиление репрессивных режимов вынудили многих людей из центральноазиатских республик переехать в Россию в поисках работы, воспользовавшись безвизовым режимом. договоренности.Оказавшись в России, эти люди столкнулись с физическим насилием, утаиванием документов и небезопасными условиями труда.43 В последние годы рубль был девальвирован на фоне спада российской экономики из-за низких цен на сырую нефть и западных санкций в ответ на аннексию Россией территории России. Крым и участие в Восточной Украине.44 В свете этого и все более негативного отношения общественности и правительства к мигрантам из Центральной Азии45 — в сочетании с более ограничительной миграционной политикой, направленной на граждан Таджикистана, Беларуси, Казахстана и Армении46 — въезжает больше мигрантов из Центральной Азии. Россия нерегулярна и поэтому более уязвима для эксплуатации.47 Существуют модели, когда нелегальные мигранты из-за своего недокументированного статуса готовы соглашаться на работу, не зная точно характера и условий работы, которую они выполняют.

Конфликт в восточной части соседней Украины увеличил риск трансграничной торговли людьми и принудительного труда из-за войны, перемещения и экономического кризиса.48 Украина имеет одну из крупнейших диаспор в мире, большая часть которой проживает в России.49 Россия была одной из самых популярных стран назначения для украинских мигрантов, ищущих работу за границей, в 2014-2015 годах, несмотря на конфликт, с 2.5 миллионов граждан Украины зарегистрированы в России.50 Основной страной назначения всех украинских жертв торговли людьми, которым МОМ была оказана помощь в период с 2010 по 2015 год, была Россия.51 Исследование, проведенное по заказу МОМ, также показало, что процент украинцев, которые согласились бы количество сомнительных предложений относительно работы за границей увеличилось с 14 процентов в 2011 году до 21 процента в 2015 году.52 Это может отражать ухудшение экономической ситуации и рост конфликта на Украине.

Коррупция и соучастие правительства усиливают уязвимость российских граждан и мигрантов перед современным рабством.Поступали сообщения о том, что российские правительственные чиновники содействуют торговле людьми и въезду жертв торговли людьми в Россию53. Некоторые работодатели, как сообщается, подкупают российских чиновников, чтобы избежать наказания, налагаемого на них за прием на работу нелегальных мигрантов54. завышенная плата за разрешение на работу.55

В некоторых российских республиках на Северном Кавказе, таких как Дагестан и Чечня, существуют строго патриархальные взгляды на брак.56 Эти взгляды подкрепляются культурными традициями и религиозными взглядами, которые не уважают права женщин. Правила, применяемые в этих регионах, противоречат правам, закрепленным в Конституции России, и могут способствовать уязвимости женщин перед принудительным браком в этих регионах57.

Ответ современному рабству

В России торговля людьми криминализована по статье 127.1 Уголовного кодекса. Хотя использование рабского труда является уголовно наказуемым деянием в соответствии со статьей 127.2, а в статье 127.1 рабский труд упоминается как один из видов эксплуатации как часть преступления торговли людьми, сам акт рабства четко не криминализируется.58 Статьи 240 и 241 касаются вербовки в секс-бизнес и сутенерство.59

В связи с предполагаемой эксплуатацией рабочих-мигрантов из Северной Кореи на строительной площадке стадиона в Санкт-Петербурге к чемпионату мира по футболу 2018 года Комитет строительства Санкт-Петербурга сообщил, что власти регулярно проводили проверки для обеспечения соблюдения российского трудового законодательства60. Несмотря на то, что в России действует трудовой кодекс и инспекции проводятся на его основе, инспекторы труда не обращают особого внимания на принудительный труд и не проводят тщательного расследования жалоб рабочих во время своих проверок.На момент написания не было уголовных расследований в результате инспекций труда, проведенных на строительных площадках к чемпионату мира по футболу.61

Новое законодательство, ограничивающее временную заемную работу (известную как «аутстаффинг» в России), вступило в силу в январе 2016 года. Новый закон вносит поправки в трудовой кодекс, налоговый кодекс и действующее трудовое законодательство.62 Он ограничивает время, в течение которого работодатель может отправлять сотрудников на работу в другие фирмы и требует, чтобы эти привлеченные на аутсорсинг сотрудники зарабатывали столько же, сколько и постоянные сотрудники.63 Раньше компании могли использовать временных работодателей для выполнения вредных или опасных работ без выплаты дополнительных пособий, поэтому этот закон может помочь снизить уязвимость этих временных работников64

Правительство России ввело более жесткие ограничения для трудящихся-мигрантов в попытке сократить количество нелегальных трудящихся-мигрантов в стране. В начале 2015 года вступил в силу новый закон, обязывающий иностранных рабочих из стран, не имеющих визовой политики в отношении России, получать лицензию на легальную работу, сдавать тесты по русскому языку и истории, а также оплачивать обширные медицинские услуги. страховые и экзаменационные сборы.65 Новый закон особенно коснулся рабочих-мигрантов из стран СНГ (Содружества Независимых Государств), таких как Таджикистан, которые раньше могли использовать свои национальные удостоверения личности для въезда и пребывания в России, но теперь им необходимо предъявить вместо них международный паспорт. 66 Этот закон привел к небольшому снижению притока трудовых мигрантов в 2016-2017 гг., Но, несмотря на опасения67, неясно, загнал ли он значительное количество рабочих в подполье или вообще помешал им приехать в Россию.

Новое соглашение об экстрадиции между Россией и Северной Кореей, подписанное в феврале 2016 года, вводит меры, разрешающие взаимную депортацию нелегальных иммигрантов.68 Главное управление по делам миграции (до апреля 2016 года, ранее называвшееся Федеральной миграционной службой) теперь может репатриироваться Северокорейцы, которые «незаконно» проживают в России, даже если они могут столкнуться с серьезным риском жестокого обращения и эксплуатации в трудовых лагерях или даже смертной казни по возвращении в Северную Корею.Есть опасения, что это также может коснуться тех северокорейцев, которые имеют статус беженцев или просителей убежища в России.69 Кроме того, репатриация северокорейских рабочих-мигрантов в результате санкций в соответствии с резолюцией 239770 Совета Безопасности ООН может подвергнуть этих репатриированных рабочих эксплуатации в своей родной стране.

Закон 2012 года, который требовал, чтобы финансируемые из-за рубежа НПО и другие международные организации, занимающиеся политической деятельностью, регистрировались в качестве «иностранных агентов», в 2014 году был дополнительно изменен, чтобы разрешить Министерству юстиции регистрировать «нежелательные группы» в качестве «иностранных агентов», даже без их согласия.71 Этот закон эффективно подавляет гражданское общество, в том числе группы, борющиеся с современным рабством и предоставляющие услуги поддержки жертвам. Хьюман Райтс Вотч сообщает, что по состоянию на июль 2017 г. список активных «иностранных агентов» состоял из 88 групп.72 В этот список были добавлены как минимум одна НПО, консультирующая жертв торговли людьми, и одна НПО, оказывающая помощь мигрантам73.

Российское правительство не финансирует специализированные приюты для жертв современного рабства.74 Ограниченные приюты предоставляются исключительно ограниченным числом НПО.75 В крупных городах, таких как Санкт-Петербург или Москва, приюты для бездомных могут принимать жертв торговли людьми в индивидуальном порядке. В крупных городах есть приюты для женщин и детей, терпящих бедствие, которые обычно финансируются муниципалитетами, которые могут иметь дело с современными жертвами рабства, хотя они не имеют специальной подготовки для ухода за этими типами жертв. Подростки, ставшие жертвами торговли людьми, размещаются в приютах для детей, находящихся в бедственном положении76

Как правило, жертвы выявляются и направляются либо НПО, либо правоохранительными органами на разовой основе.Российское правительство еще не ввело всеобъемлющий национальный механизм перенаправления (NRM), который обеспечил бы основу для сотрудничества между различными субъектами, участвующими в выявлении и защите жертв77.

Правительство России повторно ввело принудительный труд в своей пенитенциарной системе с 1 января 2017 года. Принудительный труд был первоначально включен в Уголовный кодекс России в 2011 году, предлагая альтернативное наказание тюремному заключению, но его внедрение было отложено из-за отсутствие помещений.78 Недавно открылись четыре новых исправительных учреждения, в которых будут содержаться преступники, приговоренные к обязательным работам. Эти учреждения имеют более низкий уровень безопасности, чем тюрьмы, и позволяют осужденным преступникам покидать их с разрешения властей. Однако лицам не разрешается отказываться от работы или переключаться между ними после того, как им назначена роль. Сообщается, что лица, привлекаемые к принудительному труду, будут получать заработную плату.79 Начиная с 2018 года, лица, нарушающие режим обязательного труда или пытающиеся уклониться от него, также могут получить более строгое наказание, например тюремное заключение.80

Российское правительство не разработало национальный план действий и не создало орган или аналогичные меры для эффективной координации действий правительства по борьбе с современным рабством.81

Ответ на современное рабство в цепочках поставок

Государственные закупки

Государственные закупки в России регулируются в первую очередь Федеральным законом № 94 «О размещении заказов на поставку товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 года. Закон создал единую общенациональную систему закупок и установил обязательные процедуры. для всех федеральных, провинциальных и муниципальных органов власти.82 Однако закон о закупках не содержит каких-либо явных политик или руководящих принципов, запрещающих использование предприятий, подозреваемых в использовании принудительного труда, или приобретение товаров, произведенных с использованием принудительного труда.83

Демократия в кризисе | Freedom House

Региональные тенденции

Америка: прирост и спад показывают значение оборота на выборах

Несмотря на упадок демократии во всем мире в 2017 году — и продолжающееся падение Венесуэлы к диктатуре и гуманитарному кризису — американский регион продемонстрировал некоторые признаки устойчивости.

При новом президенте Ленине Морено Эквадор отвернулся от персонализированного и часто репрессивного правления его предшественника Рафаэля Корреа. Морено ослабил давление на СМИ, способствовал большему взаимодействию с гражданским обществом, предложил восстановить ограничения по срокам полномочий и поддержал антикоррупционные усилия, включая дело против своего собственного вице-президента. Морено был избранным преемником Корреа, но его неожиданно реформаторская позиция еще раз продемонстрировала потенциал регулярных выборов и передачи власти, чтобы подорвать авторитарные позиции.

Между тем, при новой администрации, которая пришла к власти в конце 2015 года, аргентинцы воспользовались более свободной прессой в рамках восстановления страны от авторитарных тенденций бывшего президента Кристины Фернандес де Киршнер. В Колумбии большее количество граждан могло пользоваться основными правами на надлежащую правовую процедуру, поскольку правительство реализовало реформы, ограничивающие содержание под стражей до суда, и продолжало расширять свой территориальный контроль в соответствии с мирным соглашением 2016 года с левыми повстанцами.

Тем не менее, в 2017 году снижение опережало рост в регионе в целом.В Гондурасе после того, как досрочный подсчет голосов был отдан в пользу кандидата от оппозиции, позднее обновленное общее количество голосов передало победу действующему президенту, что вызвало протесты, введение комендантского часа и призывы к новым выборам. В Боливии конституционный суд, избранный в результате весьма политизированного процесса, снял ограничения на количество сроков, которые не позволили бы действующему лидеру Эво Моралесу добиваться переизбрания. Избиратели отвергли отмену ограничения срока полномочий на референдуме 2016 года, а международные наблюдатели назвали аргументацию суда искажением закона о правах человека.

В Никарагуа прошли муниципальные выборы с серьезными ошибками, которые отдали предпочтение партии президента Даниэля Ортеги, а правительство провело судебные реформы, которые еще больше централизовали государственную власть и передали власть от присяжных к судьям. Кроме того, Мексику потрясли новые разоблачения обширной государственной слежки, направленной на журналистов и активистов гражданского общества, которые угрожали разоблачить коррупцию в правительстве и другие правонарушения.

Азиатско-Тихоокеанский регион: антидемократические силы на марше

Репрессивные режимы в Азии продолжали укреплять свою власть в 2017 году, а маргинализированные сообщества столкнулись с новыми ужасными угрозами.

Премьер-министр Камбоджи Хун Сен курировал решительное подавление осажденной оппозиции и прессы в стране, когда его Народная партия Камбоджи готовилась к национальным выборам в 2018 году. Политизированный Верховный суд распустил оппозиционную Партию национального спасения Камбоджи, а лидеру партии Кем Соха было предъявлено обвинение в измена. В результате серии ударов по свободе слова власти закрыли независимую газету Cambodia Daily , отключили несколько радиостанций и объявили, что критика правительства в социальных сетях является преступлением.

Руководство Коммунистической партии в Пекине оказывало все большее влияние в Гонконге, пытаясь подавить растущую общественную поддержку местного самоопределения. Четыре продемократических законодателя были исключены из законодательного органа на том основании, что их присяги при исполнении служебных обязанностей были «неискренними», что облегчило проправительственным силам принятие важных изменений в законодательстве и правилах. Кроме того, правительство получило более суровые приговоры в отношении трех видных лидеров протеста, а китайское законодательное собрание включило в Основной закон территории закон, предусматривающий уголовную ответственность за неуважение к национальному гимну, которое часто освистывается гонконгскими футбольными фанатами, что фактически заставило местный законодательный орган соблюдать составить соответствующую меру.

В Мьянме жестокая кампания военных по изнасилованиям, нанесению увечий и резня, направленная на меньшинство рохинджа, вынудила более 600 000 рохинджа покинуть страну. Кризис и неспособность гражданского руководства остановить его подчеркнули серьезные недостатки гибридной политической системы страны, которая предоставляет военным огромную автономию и политическую власть.

Мальдивы пострадали от острого давления на свободу слова и инакомыслия в 2017 году. Убийство известного либерального блогера Ямина Рашида оказало сдерживающее воздействие, побудив людей к самоцензуре, а не к выступлениям против религиозного экстремизма.Более того, военные использовались, чтобы заблокировать попытки оппозиции отстранить от должности спикера парламента, а ряд законодателей был изгнан за бегство из правящей партии.

Яркое пятно для региона — Тимор-Лешти, одна из беднейших стран Юго-Восточной Азии, провел справедливые выборы, которые привели к плавной передаче власти. Этот процесс помог консолидировать демократическое развитие в стране и позволил новым партиям и молодым политикам получить места в парламенте.

Этнические чистки в Мьянме

Мьянма имеет долгую историю преследований рохинджа, преимущественно мусульманской общины с населением более миллиона человек, проживающих на западе штата Ракхайн.В августе 2017 года военные отреагировали на нападения небольшой вооруженной группировки рохинджа, начав насильственную кампанию против гражданского населения, которую многие в международном сообществе назвали этнической чисткой. Более 600 000 рохинджа нашли убежище в соседнем Бангладеш, сообщая о массовых поджогах, изнасилованиях и массовых убийствах со стороны военнослужащих.

Эти ужасные события подчеркнули, насколько Мьянма еще далека от демократии. В 2015 году избиратели избрали гражданское руководство после десятилетий военного правления.Однако в условиях гибридной политической системы, созданной уходящим режимом, военные сохраняют огромную власть и автономию. Он продолжает использовать жестокую тактику для борьбы с многочисленными этническими мятежами, а его кампания в штате Ракхайн поддерживается радикальными буддийскими лидерами, которые изображают рохинджа как угрозу национальному единству и безопасности.

Евразия: одни двери открываются, другие закрываются

Наблюдатели давно размышляли о проблемах и возможностях, связанных с преемственностью президента в Средней Азии, где несколько укоренившихся правителей занимали свои должности на протяжении десятилетий.В Узбекистане спекуляции переросли в осторожный оптимизм в 2017 году, когда новая администрация страны, сформированная после смерти многолетнего президента Ислама Каримова в 2016 году, предприняла шаги в направлении реформ. Среди прочего, правительство прекратило принудительный труд при ежегодном сборе хлопка для некоторых слоев населения и объявило о планах отменить драконовский режим выездных виз и сделать национальную валюту полностью конвертируемой. Новая администрация также предоставила гражданскому обществу большую передышку; некоторые местные группы сообщили об уменьшении притеснений со стороны государства, и делегации Хьюман Райтс Вотч впервые с 2010 года разрешили въехать в Узбекистан.

Однако в других частях региона правительства пытались предотвратить изменения. В Армении и Кыргызстане крайне некорректное голосование высветило продолжающееся разрушение демократических норм, связанных с выборами. Доминирующие партии в обеих странах полагались на преследование оппозиции, запугивание избирателей и злоупотребление административным ресурсом для удержания власти. В случае с Арменией вопиющее неправомерное поведение на выборах противоречит стремлению страны к более тесным отношениям с Европейским союзом, с которым она подписала в ноябре Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве.

Пожалуй, наиболее тревожными угрозами демократии в регионе были авторитарные силы, пересекающие границы, чтобы наказать своих критиков. Изгнанный азербайджанский журналист Афган Мухтарли был похищен в Тбилиси людьми, якобы говорившими по-грузински, а затем перевезен через границу в Азербайджан, что вызвало обеспокоенность по поводу причастности к похищению грузинских властей. На Украине известная чеченская пара, которая была яростными противниками Владимира Путина и поддерживала Украину в конфликте на Донбассе, стала жертвой покушения, в результате которого один погиб, а другой был ранен.В течение года также сообщалось о многочисленных заговорах против политиков, причем украинские власти в основном указывали пальцем на российские спецслужбы.

Европа: правые популисты занимают места и отвергают демократические ценности

Отзвуки кризиса с беженцами 2015–16 годов продолжали подпитывать рост ксенофобских ультраправых партий, которые укрепились на выборах во Франции, Германии, Нидерландах и Австрии.

Марин Ле Пен, лидер крайне правого Национального фронта Франции, победила основных кандидатов в президенты своим обещанием приостановить иммиграцию и провести референдум о членстве Франции в ЕС, хотя во втором туре она проиграла новичку-центристу Эммануэлю Макрону.Евроскептическая, антииммигрантская Альтернатива для Германии стала первой ультраправой партией, вошедшей в законодательный орган Германии с 1945 года, после кампании, в которой ее лидеры требовали депортации «большого числа беженцев» и характеризовали ислам как несовместимый с немецкой идентичностью. В Австрии также исламофобская Партия свободы заняла третье место на парламентских выборах и вошла в правящую коалицию, возглавляемую консервативной Народной партией. В Нидерландах печально известная ксенофобская Партия свободы получила достаточно поддержки со стороны основных партий и заняла второе место, став основной оппозиционной группой парламента.

В Венгрии и Польше популистские лидеры продолжали консолидировать власть, искореняя демократические институты и запугивая критиков в гражданском обществе. В средствах массовой информации обеих стран появились пятна оппозиции, и обе страны приняли законы, призванные ограничить деятельность неправительственных организаций. Правящая партия Польши также настойчиво пыталась установить политический контроль над судебной системой, принимая законы, которые повлияют на Верховный суд, местные суды и совет, отвечающий за назначение судей.

События на Западных Балканах продемонстрировали необходимость продолжения участия в регионе основных демократий. В Македонии посредничество Вашингтона и Брюсселя помогло разрешить многолетний политический кризис, проложив путь к новому, демократически избранному правительству. Но в Сербии терпимость лидеров ЕС к авторитарным тенденциям премьер-министра Александра Вучича позволила ему еще больше оттеснить оппозицию и подорвать то, что осталось от независимых СМИ после победы на посту президента страны в апреле.

Турция переходит на «Несвободную»

Переход Турции через порог от частично свободного к несвободному — это кульминация долгого и ускоряющегося сползания «Свобода в мире». Рейтинг страны находится в свободном падении с 2014 года из-за нарастающей серии нападений на прессу, пользователей социальных сетей, протестующих, политические партии, судебную систему и избирательную систему, поскольку президент Реджеп Тайип Эрдоган борется за установление персонального контроля над государством. государство и общество в условиях ухудшения внутренней и региональной безопасности.

Эрдоган вытеснил своих соперников и бывших союзников внутри правящей партии, изменил форму собственности на СМИ в соответствии со своими потребностями и протаранил непопулярный конституционный референдум, чтобы создать «суперпрезидентскую» систему без значимых сдержек и противовесов. Его ответом на попытку переворота в июле 2016 года стала обширная охота на ведьм, в результате которой было арестовано около 60 000 человек, закрыто более 160 средств массовой информации и заключено в тюрьму более 150 журналистов. Лидеры третьей по величине партии в парламенте находятся в тюрьме, и почти 100 мэров по всей стране были заменены в результате чрезвычайных мер или политического давления со стороны президента.Правительство даже предприняло жесткие меры за пределами Турции, вызвав, среди прочего, поток запросов Интерпола о «красных уведомлениях» о задержании критиков за границей.

Ближний Восток и Северная Африка: авторитарное правление и нестабильность усиливают друг друга

В регионе, разоренном войной и диктатурой, Тунис отличился своим успешным переходом к демократическому правлению после первого восстания «арабской весны» в 2011 году. Однако в 2017 году более ранние признаки отката стали намного яснее: муниципальные выборы снова были отложены , оставив неизбираемые советы в силе через семь лет после революции, а фигуры, связанные со старым режимом, усилили свое влияние на уязвимую политическую систему, например, обеспечив принятие нового закона об амнистии, несмотря на сильную общественную оппозицию.Продление двухлетнего чрезвычайного положения также свидетельствует об эрозии демократического порядка в Тунисе.

Ситуация с безопасностью Туниса была подорвана беззаконием в соседней Ливии, где споры между соперничающими властями на востоке и западе привели к политическому параличу. Сообщения о современных невольничьих рынках были добавлены к другим злоупотреблениям в отношении беженцев и мигрантов, оказавшихся в лагерях для задержанных, контролируемых милицией. Их пленение в Ливии отчасти связано с преследованием под руководством ЕС борьбы с торговлей людьми в Средиземном море.

Проблемы Ливии также представляют угрозу для Египта. Авторитарное правительство президента Абдель Фаттаха ас-Сиси якобы поддерживало антиисламистскую кампанию правительства де-факто на востоке Ливии, чтобы поддержать свои собственные неудачные усилия по борьбе с экстремистским насилием, которое распространилось с Синая и коснулось всех уголков страны. Египет. Однако вместо того, чтобы реформировать свои злонамеренные службы безопасности и заручиться поддержкой всех сегментов египетского общества, режим продолжил подавление инакомыслия в 2017 году и принял новый ограничительный закон, призванный ограничить международное финансирование неправительственных организаций и обеспечить правовое прикрытие для их произвола. закрытие.

В других частях региона иракские силы объявили о победе над группировкой боевиков Исламского государства (ИГ) в декабре, а усиление безопасности помогло создать пространство для конкуренции между недавно зарегистрированными партиями и кандидатами в преддверии выборов 2018 года. ИГ также потеряло территорию в Сирии, но репрессивный режим Асада укрепился, и мирные жители в районах, захваченных у ИГ боевиками, поддерживаемыми США, столкнулись с масштабными разрушениями и замаскированными взрывчатыми веществами.

Гражданская война в Йемене продолжалась, несмотря на разлад в союзе повстанцев в конце года, в результате чего около трех четвертей населения нуждались в гуманитарной помощи.Небольшие группы измученных войной протестующих в Сане неоднократно требовали освобождения политических заключенных и международного ответа, направленного на прекращение насилия. Коалиция под руководством Саудовской Аравии, поддерживающая свергнутое правительство Йемена, продолжала свою неизбирательную кампанию бомбардировок, в то время как в самой Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман работал над консолидацией власти после смены предыдущего наследного принца в июне. Среди других быстрых и непрозрачных решений в течение года он произвольно задерживал сотни князей, чиновников и бизнесменов под предлогом антикоррупционной кампании.

История успеха арабов в Тунисе

Резкий упадок демократии в Тунисе в 2017 году грозил понизить рейтинг единственной страны в арабском мире, имеющей статус свободной. После свержения его давнего диктатора в 2011 году, положившего начало «арабской весне», политические фракции Туниса и гражданское общество вместе разработали демократическую конституцию и провели свободные выборы, превратив страну из несвободной в свободную всего за четыре года. Однако события прошлого года показывают, что, хотя международное сообщество поспешило похвалить достижения страны, оно не обеспечило достаточной постоянной поддержки и внимания.Без тщательного развития и консолидации новая демократия может не выдержать давления возродившейся старой гвардии, которая так и не была ликвидирована полностью.

Вырисовывающиеся проблемы в 2017 году включали продолжающуюся отсрочку выборов на субнациональном уровне, способность влиятельных лиц старого режима защищать свои интересы с помощью нового законодательства, неспособность создать и полностью финансировать независимые органы, предусмотренные конституцией, доминирование исполнительной власти в законодательной власти, и запугивание СМИ.Если Тунис продолжит свой нынешний путь, с трудом завоеванные в 2011 году могут исчезнуть, и демократия потеряет свои точки опоры в репрессивном и нестабильном регионе.

Последние разработки | Применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации)

Применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против.Российская Федерация)

Последние разработки

Пресс-релиз 2017/11

9 марта 2017 г.

Применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации) — Завершение общественных слушаний по поданному запросу об указании временных мер Украиной — Суд приступит к рассмотрению

Доступно в:

английский французский язык

Стенографический отчет 2017/4

Открытое заседание состоится в четверг, 9 марта 2017 г., в 10 час.м., во Дворце мира под председательством президента Авраама по делу о применении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации)

Доступно в:

Исходный язык

Стенографический отчет 2017/3

Открытое заседание, состоявшееся в среду, 8 марта 2017 года, в 10:00, во Дворце мира под председательством президента Авраама по делу о применении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против.Российская Федерация)

Доступно в:

Исходный язык

Стенографический отчет 2017/2

Открытое заседание, состоявшееся во вторник, 7 марта 2017 г., в 10:00, во Дворце мира под председательством президента Авраама по делу о применении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации)

Доступно в:

Безопасность выборов во всех 50 штатах

См .: Матрица государственных оценок

Введение и резюме

В 2016 году американские выборы были мишенью для иностранного национального государства, намеревающегося проникнуть в нашу избирательную систему и манипулировать ею.22 сентября 2017 года стало известно, что Министерство внутренней безопасности США (DHS) уведомило 21 штат, которые стали объектом атак хакеров во время выборов 2016 года. Среди штатов, уведомленных DHS, были: Алабама, Аляска, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Миннесота, Огайо, Оклахома, Орегон, Северная Дакота, Пенсильвания, Вирджиния и Вашингтон. Аризона, Калифорния, Айова, Техас и Висконсин также были среди тех штатов, с которыми первоначально связывалось DHS. Однако эти государства отрицали факт нападения на их избирательные системы.В конечном итоге хакерам удалось взломать систему регистрации избирателей только в одном штате: Иллинойс. И хотя DHS не назвало виновных в попытках взлома, многие считают, что виновных можно найти в России. Эксперты предупредили, что в будущем нападение на нашу избирательную инфраструктуру со стороны России или других злоумышленников практически гарантировано.

Подписаться на

InProgress

К настоящему времени американский народ был предупрежден о многих уязвимостях в избирательных системах страны, включая относительную легкость взлома машин для голосования, угрозы системам регистрации избирателей и конфиденциальности избирателей, а также кампании дезинформации, проводимые иностранными национальными государствами, направленные на то, чтобы сбить с толку избирателей. и разжигание конфликта.Если оставить эти уязвимые места без внимания, они могут подорвать стабильность нашей демократической системы.

Свободные и справедливые выборы — центральная опора нашей демократии. С их помощью американцы делают выбор относительно будущего страны — какую политику проводить и кто будет представлять их интересы в штатах, Конгрессе и за их пределами. Право американцев выбирать свою собственную политическую судьбу находится под угрозой того, что их перехватят иностранные национальные государства, стремящиеся сместить баланс сил в свою пользу и подорвать уверенность американцев в результатах выборов.В нашей демократии учитывается каждый голос, о чем свидетельствует гонка за 94-й округ Палаты делегатов Вирджинии, которая была решена лотереей после ничьей. Этот конкурс демонстрирует внутреннюю ценность и силу каждого голосования, а также необходимость защиты выборов от фальсификации даже в самом малом масштабе. Каждый голос должен учитываться, и каждый голос должен считаться поданным.

Безопасность выборов — это не вопрос пристрастия. Как метко заметил председатель Специального комитета Сената США по разведке сенатор сенатор.Ричард Берр (R-NC): «Действия России во время выборов 2016 года могли быть нацелены на кандидата одной партии, но… в 2018 и 2020 годах они могли быть нацелены на кого угодно, дома или за рубежом». Неспособность устранить существующие уязвимости и подготовиться к будущим атакам ставит под угрозу безопасность страны и является оскорблением прав и свобод, лежащих в основе американской демократии. У нас уже не хватает времени на подготовку к выборам 2018 года, а президентские выборы 2020 года не за горами. Скоро приближается еще одна атака на наши выборы со стороны национальных государств, таких как Россия.Лидеры на всех уровнях должны незамедлительно принять меры для обеспечения безопасности выборов, инвестируя средства в избирательную инфраструктуру и протоколы, которые помогают предотвратить взлом и сбой в работе машин. Поступая таким образом, Соединенные Штаты будут иметь все возможности для того, чтобы перехитрить тех, кто пытается подорвать американские выборы, и защитить честность каждого голосования.

Чтобы понять риски для наших избирательных систем и составить план на будущее, необходимо определить существующие уязвимости в избирательной инфраструктуре, чтобы мы могли должным образом оценить, куда следует направить ресурсы, и разработать превентивные меры и стратегии.Только через понимание ландшафта нация может решить задачу предотвращения сбоев в работе машин для голосования и защиты американских выборов от попыток соперничества подорвать нашу избирательную инфраструктуру.

В августе 2017 года Центр американского прогресса опубликовал отчет под названием «9 решений для обеспечения безопасности выборов в Америке», в котором перечислены девять уязвимостей в избирательной инфраструктуре и решения, которые помогут повысить безопасность выборов к выборам 2018 и 2020 годов.Настоящий отчет основан на этом анализе, чтобы предоставить обзор безопасности и готовности к выборам в каждом штате, в частности, с учетом требований штата и практики, связанных с:

Минимальные стандарты кибербезопасности для систем регистрации избирателей
Бюллетени бумажные, заверенные избирателями
Послевыборный аудит, проверяющий результаты выборов
Учет и сверка бюллетеней
Возврат проголосованных бумажных открепительных удостоверений
Требования к сертификации машины для голосования
Предвыборная логика и проверка точности

В этом отчете представлен обзор соблюдения государством базовых стандартов для защиты своих выборов от взлома и сбоев в работе компьютеров.Некоторые эксперты могут утверждать, что для повышения безопасности выборов от государств должны потребоваться дополнительные стандарты, помимо упомянутых здесь. Основная цель этого отчета — предоставить информацию о том, как государства добиваются соблюдения даже минимальных стандартов, необходимых для обеспечения безопасности своих выборов.

Вначале важно отметить, что этот отчет не претендует на то, чтобы исчерпывающе описывать всю практику, касающуюся вопросов безопасности выборов. Мы понимаем, что в местных юрисдикциях иногда действуют иные или дополнительные требования и процедуры, чем те, которые требуются государством.Однако в этом отчете рассматриваются только государственные требования, отраженные в законах и нормативных актах, и не включается более подробная — и объемная — информация о более локализованных методах работы. Кроме того, в этом отчете не рассматриваются конкретные требования к информационным технологиям (ИТ) для аппаратного и программного обеспечения машин для голосования, а также разработка бюллетеней для предвыборного тестирования и системное программирование. И хотя мы рассматриваем некоторые минимальные передовые методы кибербезопасности, мы не анализируем конкретные требования киберинфраструктуры или системного программирования.Эти технические стандарты и протоколы заслуживают анализа со стороны компьютерных ученых и ИТ-специалистов, которые обладают необходимым опытом для адекватной оценки достаточности государственных требований в этих специализированных областях.

Этот отчет не является обвинительным заключением в отношении государственных или местных избирательных органов. Действительно, многие процедуры и требования, рассмотренные и содержащиеся в этом отчете, установлены законом и находятся в компетенции законодателей штата, а не должностных лиц по выборам. Избирательным органам поручено защищать наши выборы, они первыми реагируют на проблемы в день выборов и усердно работают для защиты безопасности выборов с помощью имеющихся у них ресурсов.К сожалению, финансовые, кадровые и технологические ограничения ограничили то, что они могли сделать в отношении безопасности выборов. Мы надеемся, что, выявив потенциальные угрозы существующим законам и практике штата, этот отчет поможет привести к выделению столь необходимых финансовых средств и ресурсов должностным лицам и избирательным системам в штатах и на местном уровне.

Проведение выборов входит в компетенцию штатов. И хотя члены Конгресса могут не иметь прямого отношения к процессам и процедурам проведения выборов, они все же должны играть определенную роль, обеспечивая надлежащее и адекватное финансирование выборов.По оценкам, почти у трех четвертей штатов остается менее 10 процентов финансирования от Закона «Помогите Америке проголосовать», согласно которому в 2002 году было выделено почти 4 миллиарда долларов на помощь штатам в проведении выборов. Согласно отчету за 2017 год, 21 штат поддерживает получение большего финансирования от федерального правительства для обеспечения безопасности выборов.

Все 50 штатов предприняли, по крайней мере, некоторые шаги для обеспечения безопасности при проведении выборов. В последних примерах:

Вирджиния обновила свои безбумажные машины для электронного голосования с прямой записью и перешла на систему голосования бумажными бюллетенями в масштабе штата всего за несколько недель до выборов 2017 года.
В 2017 году Колорадо стал первым штатом, в котором были проведены обязательные поствыборные проверки с целью ограничения рисков.
В 2017 году штат Род-Айленд принял закон, требующий проведения поствыборных проверок с ограничением риска для будущих выборов.
Новый контракт с поставщиком услуг по проведению выборов в Алабаме требует, чтобы сотрудники избирательных органов, имеющие доступ к государственной системе регистрации избирателей, прошли обучение по вопросам кибербезопасности перед выборами.
В декабре 2017 года губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо (D) объявил о новой инициативе по обеспечению безопасности на выборах в рамках своей повестки дня штата на 2018 год, включая создание центра поддержки выборов штата, разработку набора инструментов поддержки кибербезопасности выборов и предоставление кибербезопасности. Среди прочего, оценка уязвимости к рискам и поддержка местных избирательных комиссий.
По крайней мере 36 штатов координируют или уже заручились некоторой помощью со стороны DHS или Национальной гвардии в оценке и выявлении потенциальных угроз для систем регистрации избирателей.

Кроме того, такие штаты, как Делавэр и Луизиана, рассматривают возможность замены своих систем безбумажного голосования на технологию, которая производит бумажные бюллетени, проверенные избирателями, а Индиана рассматривает возможность проведения поствыборных проверок с ограничением рисков для выборов 2018 года. Флорида губернаторРик Скотт (справа) запросил миллионы долларов на финансирование, направленное на защиту избирательных систем и программного обеспечения от атак. А 9 февраля администрация губернатора Тома Вулфа в Пенсильвании, которая до сих пор использует безбумажные машины для голосования в некоторых юрисдикциях, приказала округам, желающим заменить системы голосования, приобрести машины с бумажными записями.

Ни один штат не получил высшую оценку в этом отчете. За некоторыми исключениями, большинство штатов попало в середину спектра: ни одно из штатов не получило оценку A; 11 государств получили оценку B; 23 государства получили C; 12 штатов получили D; и пять штатов получили F.

Главный вывод из исследований и анализа Центра американского прогресса состоит в том, что во всех штатах есть возможности для улучшения:

Четырнадцать штатов используют безбумажные машины DRE, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях. Пять штатов полагаются исключительно на безбумажные машины DRE для голосования.
В 33 штатах существуют процедуры проверки после выборов, которые неудовлетворительны с точки зрения безопасности выборов, либо из-за использования государством безбумажных машин DRE, которые не могут быть адекватно проверены, либо из-за других факторов.По крайней мере, 18 штатов законодательно не требуют проведения поствыборных проверок и не требуют, чтобы юрисдикции соответствовали определенным критериям перед их проведением.
Тридцать два штата разрешают обычным избирателям, не участвующим в голосовании, и / или гражданам США и военнослужащим, проживающим или находящимся за границей, возвращать проголосованные бюллетени в электронном виде, что эксперты по выборам и кибербезопасности считают небезопасной практикой.
По крайней мере 10 штатов не проводят обучение сотрудников избирательных комиссий по вопросам кибербезопасности.

Этот момент невозможно переоценить: даже государства, получившие B или C, имеют значительные уязвимости, которые делают их уязвимыми для взлома и проникновения со стороны изощренных национальных государств.Однако, внося существенные изменения в порядок проведения выборов, государства могут повысить общую безопасность выборов, одновременно поддерживая доверие общества к процедурам и результатам выборов.

Факторы и методология

Факторы безопасности выборов, рассматриваемые в этом отчете, были выбраны на основе их способности оценивать безопасность и готовность к выборам на уровне штата. Их:

Минимальные стандарты кибербезопасности для систем регистрации избирателей
Контрольный журнал, подтвержденный избирателями
Послевыборный аудит, проверяющий результаты выборов
Учет и сверка бюллетеней
Возврат проголосованных бумажных открепительных удостоверений
Требования к сертификации машины для голосования
Предвыборная логика и проверка точности

Информация, включенная в этот отчет, получена в основном из законодательных и нормативных актов штата, а также из интервью с должностными лицами избирательных органов штата и местных органов власти.Мы выражаем благодарность нескольким организациям за проделанную ими работу по семи категориям, рассматриваемым в этом отчете, включая Центр правосудия Бреннана, Общее дело, Подтвержденное голосование, Благотворительные фонды Pew и Национальную конференцию законодательных собраний штатов. . Мы также использовали информацию, предоставленную Комиссией по содействию выборам США.

В рамках нашего исследования мы связались с офисами высшего должностного лица избирательного округа во всех 50 штатах, а также в округе Колумбия, запросив телефонные интервью, чтобы проверить результаты исследований и предоставить сотрудникам избирательных комиссий возможность расширить требования штата.Помимо запроса на телефонные разговоры, мы отправили в избирательные органы штатов опрос, охватывающий интересующие нас области, который мы предложили им заполнить в случае, если они не смогут говорить по телефону. Авторы запросили дополнительное телефонное интервью с любым штатом, решившим заполнить анкету. Наконец, каждому штату была предоставлена возможность просмотреть и прокомментировать наши оценки до публикации этого отчета.

Для оценки уровня готовности каждого штата к обеспечению безопасности к выборам мы присуждали баллы, основанные на соблюдении государством набора передовых методов, включенных в каждую категорию.Каждая из семи категорий оценивалась по 1-балльной или 3-балльной шкале, так что наивысший общий балл, который мог получить штат, составлял 13 баллов. По четырем категориям, если государство придерживается всех передовых практик, включенных в категорию, оно получает «справедливую» оценку и 1 балл для этой категории. Если государство придерживается одних стандартов, но не придерживается других, ему присваивается оценка 0 или «неудовлетворительно».

Три ключевые категории были оценены по трехбалльной шкале: бумажный аудит, проверенный избирателями, поствыборный аудит и минимальные стандарты кибербезопасности для систем регистрации избирателей.Трехбалльная шкала была присвоена категориям, которые при правильном применении могут значительно повысить безопасность выборов, а стандарты были многочисленными, поэтому имело смысл дополнить категорию возможностями заработать дополнительные баллы.

Распределение баллов по этим трем категориям немного различается. Например, государства, проводящие выборы исключительно с использованием бумажных бюллетеней, получили в этой категории 3 балла или «хорошо». Государства, которые используют машины DRE для производства VVPR по всему штату или в сочетании с бумажными бюллетенями и / или устройствами для маркировки бюллетеней, получили «справедливую» оценку.Признавая, что бумажные бюллетени являются наиболее защищенным от взлома способом проведения выборов, мы все же хотели распознавать штаты, использующие машины DRE, которые обеспечивают бумажный учет поданных голосов. Если штат использует безбумажные машины DRE в любой из своих юрисдикций, он получает «неудовлетворительную» оценку для этой категории.

Для категории поствыборных аудитов в этом отчете определены девять передовых методов проведения таких аудитов. Поскольку надежные поствыборные проверки считаются особенно важными для повышения безопасности выборов, штаты должны придерживаться всех девяти из этих передовых методов, чтобы получить «хорошую» оценку в этой категории.Государства, отвечающие семи или восьми стандартам, получили «справедливую» оценку, а выполнение трех-шести стандартов — «смешанную» оценку. Несоблюдение хотя бы двух «передовых практик» привело к тому, что государство получило 0 баллов в этой категории. Даже если государство соответствует большинству передовых практик, включенных в эту категорию, оно все равно может получить «неудовлетворительную» оценку, если не соблюдает передовые методы обязательного проведения аудитов или контроля ошибочных предварительных результатов, поскольку они особенно важны для проведение значимых проверок после выборов.Штат также автоматически получает «неудовлетворительную» оценку для этой категории, если он использует безбумажные машины DRE в любой юрисдикции, поскольку эти машины невозможно адекватно проверить.

Категория минимальных стандартов кибербезопасности для систем регистрации избирателей — одна из тех, в которых рекомендованные минимальные стандарты настолько многочисленны, что имело смысл предоставить штатам возможность зарабатывать дополнительные баллы за соблюдение всех или почти всех рекомендаций. Оценка для этой категории немного различалась в зависимости от того, использует ли штат электронные книги для голосования.Поскольку мы не хотели наказывать штаты за их решение использовать или не использовать электронные книги для голосования, два рекомендуемых стандарта, относящиеся к электронным книгам, не учитывались при подсчете оценок в штатах, которые их не используют. Таким образом, штаты, использующие электронные книги опросов, оценивались по восьми стандартам, в то время как штаты, которые не используют электронные книги опросов — или находятся только на ранних стадиях пилотного использования электронных журналов опросов, — оценивались по шести стандартам, как подробно описано ниже.

Каждому отдельному стандарту передовой практики в данной категории был присвоен равный вес, за исключением упомянутых выше исключений.

В некоторых случаях было трудно найти информацию о соблюдении государством стандартов кибербезопасности для систем регистрации избирателей. Есть много причин, по которым государства могут хранить информацию о конкретных требованиях к кибербезопасности государственных баз данных частной и недоступной для общественности, включая исследователей. В ходе нашего исследования мы предприняли многочисленные попытки связаться с государственными чиновниками о требованиях кибербезопасности и методах регистрации избирателей в их штатах.К сожалению, некоторые штаты не ответили на наши запросы о предоставлении информации и комментариев, в то время как другие отказались сделать это, сославшись в некоторых случаях на юридические соображения или соображения безопасности. В результате мы не смогли присвоить этим штатам кредит за определенные стандарты кибербезопасности из-за отсутствия информации. Это не означает, что эти государства на самом деле не требуют этих важных мер безопасности, а скорее, что мы не смогли присвоить государству кредит за информацию, которая не была предоставлена. В таких случаях государства получали «неполный» рейтинг по категории кибербезопасности с отсутствующей информацией, но, по возможности, получали кредит на основании той информации, которой мы располагали.Мы чувствовали, что это был самый справедливый способ справиться с распределением баллов, поскольку мы не хотели препятствовать штатам делиться с нами информацией или наказывать те штаты, которые действительно делились информацией о кибербезопасности регистрации избирателей. Чтобы повысить прозрачность и общественное доверие к выборам в США, важно, чтобы общественность имела доступ к информации о мерах, которые государства принимают для защиты данных о избирателях. Примечательно, что государства с «неполным» баллом в категории кибербезопасности могут иметь более высокий общий балл, если они на самом деле соблюдают недостающие стандарты.Однако в лучшем случае государство с «неполным» баллом в категории кибербезопасности повысит свою оценку только на одну буквенную оценку, если оно будет придерживаться всех отсутствующих стандартов передовой практики в этой категории. В большинстве случаев оценка штата вообще не изменится, учитывая распределение баллов по другим категориям. Мы указываем, что оценка штата может быть выше с помощью знака «солидус» или косой черты (пример: D / C), если отсутствовала информация о требованиях штата к кибербезопасности регистрации избирателей и если общая оценка штата изменится, если он выполняет отсутствие передовых практик кибербезопасности.

Проблема безопасности выборов обширна и быстро развивается. Таким образом, всегда возможно, что определенные точки данных могут нуждаться в обновлении по мере изменения законов и практики штата или появления дополнительной информации. Информация, содержащаяся в этом отчете, отражает результаты исследований и анализа на момент публикации.

Оценки для каждого штата были присвоены в соответствии со следующим распределением баллов:

A = 13 баллов
B = от 10 до 12 баллов
C = от 7 баллов до 9 баллов
D = от 4 до 6 баллов
F = от 1 до 3 баллов

Более полное описание стандартов и объяснение лучших практик, по которым проводилась оценка штатов, приведено ниже.

Категория 1: Стандарты кибербезопасности для систем регистрации избирателей

В некоторых штатах до сих пор используются базы данных регистрации избирателей, которым более десяти лет, что делает их уязвимыми для современных кибератак. В случае успешного взлома хакеры могут изменить или удалить информацию о регистрации избирателя, что, в свою очередь, может привести к тому, что правомочные избиратели не будут участвовать в голосовании или будут лишены возможности проголосовать, которые учитываются. Хакеры могут, например, незаметно заменить всего несколько букв в имени зарегистрированного избирателя.В штатах со строгими законами об удостоверении личности избиратели могут быть лишены права голоса из-за несоответствия между именем, указанным в официальной книге для голосования, и личным удостоверением личности. Кроме того, изменяя или удаляя политическую принадлежность зарегистрированного лица, хакеры могут помешать потенциальным избирателям участвовать в партийных праймериз.

Существуют серьезные последствия для конфиденциальности, связанные с нарушениями в базах данных регистрации избирателей. Списки регистрации избирателей содержат огромное количество личной информации об избирателях, имеющих право голоса, включая имена, адреса, даты рождения, номера водительских прав, политическую принадлежность и частичные номера социального страхования, которые могут быть использованы иностранными или внутренними противниками любым количеством способов.Более того, хотя было показано, что электронные книги для голосования повышают эффективность и сокращают время ожидания на избирательных участках, они подвержены взлому и неисправности, как и любая электронная система. Поэтому защита систем регистрации избирателей от взлома и манипуляций критически важна для защиты права голоса и конфиденциальности избирателей.

Стоит отметить, что перечисленные ниже рекомендации представляют собой минимальные стандарты кибербезопасности, которые государства должны иметь для защиты своих систем регистрации избирателей.Мы стремились сформулировать наше расследование государственных систем регистрации избирателей в целом, чтобы избежать предоставления каких-либо дорожных карт для потенциальных злоумышленников. Мы знаем, что существуют стандарты кибербезопасности помимо перечисленных ниже, которые государства должны принять для защиты информации об избирателях, и мы рекомендуем сотрудникам избирательных комиссий сотрудничать с экспертами по кибербезопасности для их внедрения. Например, во всех штатах должна быть резервная база данных регистрации избирателей на случай возникновения чрезвычайных ситуаций.

Факторы, учитываемые для выставления оценок в этой категории:

Обеспечивает ли государственная система регистрации избирателей контроль доступа, гарантирующий, что только уполномоченный персонал может получить доступ к базе данных регистрации избирателей. Контроль доступа, возможно, является самым основным требованием кибербезопасности, которое все государства должны реализовать для предотвращения несанкционированного доступа к базам данных регистрации избирателей и конфиденциальной информации об избирателях. Меры контроля доступа могут включать в себя все, от одно- или многофакторной аутентификации до программного обеспечения для распознавания IP, гарантируя, что только те, у кого есть разрешение, имеют доступ к системе регистрации избирателей.
Имеет ли система регистрации избирателей штата возможность ведения журнала для отслеживания изменений в базе данных регистрации избирателей. Возможности ведения журнала позволяют киберпрофессионалам отслеживать действия — невинные и злонамеренные — в базах данных, содержащих конфиденциальную информацию. При использовании программное обеспечение записывает все изменения, внесенные в базу данных, часто вместе с именем или IP-адресом ответственного пользователя. Также часто предоставляется отметка времени, когда было внесено изменение. Возможности ведения журнала помогают в расследовании подозрительных киберактивностей, позволяя кибераналитикам выявлять и отслеживать виновных.
Включает ли государственная система регистрации избирателей систему обнаружения вторжений, которая отслеживает сеть систем на предмет нарушений. . Как следует из названия, системы обнаружения вторжений отслеживают сети и компьютеры на предмет вредоносной или аномальной активности и предупреждают соответствующие стороны при возникновении потенциальных проблем. Системы обнаружения вторжений могут включать брандмауэры, антивирусное программное обеспечение и программы обнаружения шпионского ПО, и это лишь некоторые из них. Учитывая возрастающую частоту и растущую изощренность современных кибератак, государственные чиновники должны быть предупреждены о потенциальных нарушениях, как только они происходят, чтобы они могли соответствующим образом отреагировать и предотвратить потерю или изменение конфиденциальной информации.
Проводит ли штат регулярный анализ уязвимостей в своей системе регистрации избирателей. Чтобы понять всю степень риска, связанного с выборами, необходимо постоянно проводить оценку уязвимости баз данных регистрации избирателей. Регулярно проводя оценку уязвимости, государство может определить наличие и степень потенциальной слабости своей системы регистрации избирателей. Поступая таким образом, сотрудники избирательных комиссий могут лучше определять, на какие государственные ресурсы следует распределять ресурсы, и планировать превентивные меры и стратегии.
Привлечено ли государство к DHS или Национальной гвардии для выявления и оценки потенциальных угроз для его системы регистрации избирателей. Хотя для штатов важно сохранить определенный уровень автономии в управлении своими выборами, многим штатам не хватает персонала и ресурсов, необходимых для тщательного изучения и анализа сложных кибервыступлений в избирательных базах данных и машинах. Федеральные агентства и военнослужащие, обладающие опытом в области кибербезопасности и которые могут иметь доступ к секретной информации о современных киберугрозах, должны нести ответственность за проведение комплексных оценок угроз для избирательной инфраструктуры.Объединив свой опыт в области киберугроз и понимание уникальных качеств локальной избирательной инфраструктуры, официальные лица штата и федеральные власти могут лучше оценивать и предотвращать попытки срыва выборов. Услуги DHS, которые могут включать в себя кибергигиеническое сканирование, оценку рисков и уязвимостей, а также помощника по реагированию на инциденты, среди прочего, предоставляются штатам бесплатно.
Предоставляет ли штат обучение сотрудников избирательных органов по вопросам кибербезопасности. Сотрудники избирательных комиссий находятся на передовой, охраняя У.S. выборы против атак со стороны иностранных и внутренних игроков, а также множество других потенциальных проблем в день выборов. Однако немногие сотрудники избирательных комиссий обладают опытом в области кибербезопасности, необходимым для обнаружения потенциальных атак и защиты от них. Даже базовая подготовка по выявлению попыток целевого фишинга и реагированию на другие подозрительные действия в киберсети может иметь большое значение для повышения безопасности выборов.

Для штатов, в которых используются электронные книги опросов, следует учитывать следующие дополнительные соображения:

Требует ли штат, чтобы все электронные книги для голосования проходили тестирование до дня выборов. Как и все машины для голосования, электронные книги для голосования должны быть проверены до дня выборов, чтобы убедиться, что они находятся в хорошем и надлежащем рабочем состоянии. Таким образом, сотрудники избирательных комиссий могут избежать сбоев в работе оборудования в день выборов, в результате которых избиратели будут стоять в длинных очередях, что может помешать их участию.
Доступны ли резервные бумажные списки избирателей для голосования на избирательных участках с использованием электронных книг для голосования в день выборов. Чтобы обеспечить доступность списков избирателей во время голосования, штаты должны разработать бумажные планы действий в чрезвычайных ситуациях во время досрочного голосования и в день выборов на случай, если электронные книги для голосования будут работать со сбоями или взломать.На каждом избирательном участке, где используются электронные книги для голосования, следует требовать наличия бумажных копий своих списков регистрации избирателей, с которыми можно будет ознакомиться в течение всего процесса голосования в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Баллы были распределены по этой категории следующим образом, в зависимости от того, использует ли штат электронные книги для голосования:

Штаты, использующие электронные книги опросов:

Штат придерживается восьми передовых практик: Хорошо, 3 балла

Штат придерживается шести или семи передовых практик: Удовлетворительно, 2 балла

Штат придерживается трех-пяти передовых практик: смешанный, 1 балл

Штат придерживается двух передовых практик: неудовлетворительно, 0 баллов

Штаты, не использующие электронные книги опросов:

Штат придерживается шести передовых практик: Хорошо, 3 балла

Штат придерживается четырех или пяти передовых практик: Удовлетворительно, 2 балла

Штат придерживается двух или трех передовых практик: смешанный, 1 балл

Штат придерживается нуля или одного передового опыта: неудовлетворительно, 0 баллов

Мы также предоставляем информацию об ориентировочном возрасте системы регистрации избирателей штата.Эта информация не учитывалась при распределении точек. Однако мы сочли важным включить эту информацию, чтобы получить более полную картину кибербезопасности системы регистрации избирателей.

Предполагаемый возраст системы регистрации избирателей штата. Одним из наиболее важных шагов, которые государство может предпринять для повышения безопасности выборов, является обновление своей системы регистрации избирателей для поддержки обновлений программного обеспечения, которые защищают и предотвращают современные кибератаки. Было проведено исследование угрозы, исходящей от устаревших систем регистрации голосования.Устаревшие системы регистрации избирателей часто не имеют конкретных аппаратных и программных компонентов, необходимых для адекватной защиты от современных киберугроз, что делает государства уязвимыми для взлома и сбоев системы. Некоторые государственные системы регистрации избирателей, например, все еще работают на устаревшем и неподдерживаемом программном обеспечении, таком как Windows XP или Windows 2000. Однако даже обновленная система регистрации избирателей может быть уязвима для атак, если штат не сможет ввести в действие другие базовые стандарты кибербезопасности, которые контролировать и защищать систему.

Категория 2: Контрольный журнал, подтвержденный избирателями

Подтверждение того, что голоса были правильно подсчитаны, не может быть предоставлено, если не существует надежных проверяемых бумажных документов, которые можно сравнить с официальными результатами выборов. Бумажные бюллетени, табулируемые с помощью оптических сканирующих машин, и подтверждаемые избирателями бумажные записи, созданные с помощью машин DRE, предлагают запись о намерениях избирателя, которая будет существовать, даже если машины для голосования будут атакованы и данные будут изменены. Следует признать, что бумажные бюллетени и записи могут помочь обнаружить злонамеренную деятельность только после того, как будут поданы голоса, и только в том случае, если будут проведены надежные поствыборные проверки с возможностью выявления и исправления ошибочных предварительных результатов.Однако проведение выборов с использованием бумажных систем голосования является одним из наиболее важных шагов, которые государства могут предпринять для повышения безопасности выборов. Они необходимы как для проведения значимых поствыборных проверок, которые могут подтвердить результаты выборов, так и для обеспечения возможности постфактуальной коррекции в случае неисправности или нарушений безопасности.

Учитывая важность наличия бумажного контрольного следа, проверенного избирателями, штаты получали «хорошие» оценки — полные 3 балла — если они проводят выборы с использованием бумажных бюллетеней по всему штату.Поскольку данные показали, что все электронные машины для голосования уязвимы для манипуляций, голосование на бумаге является наиболее защищенным от взлома способом проведения выборов. Конечно, даже электронное табулирующее оборудование, такое как оптические сканирующие машины, можно взломать. Однако, по крайней мере, с бумажным бюллетенем у сотрудников избирательных комиссий есть бумажная копия, к которой можно вернуться, чтобы проверить выбор избирателя. Таким образом, бумажные бюллетени предпочтительнее с точки зрения безопасности выборов даже по сравнению с машинами DRE с VVPR, которые позволяют избирателям проверять, как машина считывает свой голос перед подачей голосов, хотя нет уверенности, что это делают все избиратели.

Однако, поскольку машины DRE с VVPR оставляют бумажные записи, которые можно использовать в поствыборных проверках, мы присудили государствам, которые используют такие машины исключительно или в сочетании с бумажными бюллетенями, несколько баллов для этой категории. Государства, которые используют машины для голосования DRE, производящие VVPR, по всему штату или в сочетании с бумажными бюллетенями и / или устройствами для маркировки бюллетеней, получили «удовлетворительную» оценку. Если штат использует безбумажные машины DRE в любой из своих юрисдикций, он автоматически получает «неудовлетворительную» оценку в этой категории.

Федеральный закон требует, чтобы во всех штатах было минимальное количество машин для электронного голосования, доступных для обеспечения доступности. Поскольку эти машины необходимы для обеспечения и облегчения голосования среди людей с ограниченными возможностями и соответствуют требованиям, изложенным в Законе о помощи Америке в голосовании 2002 года, их использование в штатах для этой ограниченной цели не рассматривалось для целей оценки.

Очки в этой категории распределились следующим образом:

Штат использует только бумажные бюллетени для голосования по всему штату: хорошо, 3 балла

Штат использует машины DRE для производства ВВПР по всему штату или в сочетании с бумажными бюллетенями и / или устройствами для маркировки бюллетеней: Удовлетворительно, 2 балла

Штат использует безбумажные машины DRE в любой из своих юрисдикций: неудовлетворительно, 0 баллов

* Штатам, в которых разрешено голосование по почте, были присуждены полные 3 балла в этой категории, учитывая, что подавляющее большинство избирателей в этих штатах используют бумажные бюллетени.Это верно даже при том, что большинство штатов с голосованием по почте делают некоторые машины DRE с VVPR доступными в центрах голосования, хотя в основном для целей доступности.

Категория 3: Послевыборный аудит

Поскольку все машины для голосования уязвимы для взлома, неправильного программирования и даже использования неправильного типа ручки для отметки бюллетеней, крайне важно, чтобы сотрудники избирательных комиссий проводили надежные поствыборные проверки, которые имеют большой шанс выявить и исправить ошибки. результаты.Даже юрисдикции, которые подсчитывают все бюллетени вручную, должны проводить проверки после выборов, так как процесс подсчета может быть погряз в человеческой ошибке. Важно отметить, что проверка настолько хороша, насколько надежны бюллетени, которые она проверяет. Таким образом, значимые поствыборные проверки могут проводиться только в штатах с надежными бумажными контрольными журналами, подтвержденными избирателями.

После выборов многие штаты проводят аудиты подсчета голосов, в ходе которых проверяются машины подсчета голосов, чтобы убедиться, что они были должным образом агрегированы по фиксированному проценту или фиксированному количеству единиц аудита.Аудиты с ограничением риска — считающиеся «золотым стандартом» поствыборных аудитов — повышают эффективность процесса аудита, проверяя только количество бюллетеней, необходимое для определения точности результатов выборов. Аудиты ограничения риска включают первоначальную выборку бюллетеней, основанных на перевесе, которые интерпретируются вручную. В зависимости от результатов первоначального ручного подсчета аудит может расширяться. В результате аудиты с ограничением риска предлагают администраторам выборов эффективный и действенный способ проверить точность выборов без ущерба для банка.Аудиты с ограничением риска — единственный вид аудита, который может с высокой степенью уверенности определить, что результаты выборов верны и не подвергались манипуляциям. Тем не менее, поскольку аудиты с ограничением риска являются относительно новым предложением и только что принимаются штатами, мы оценили государства по существованию аудиторских практик, которые у них есть для подтверждения того, что бюллетени были подсчитаны как заполненные.

Факторы, учитываемые при выставлении оценок в этой категории, включают:

Обязательны ли поствыборные проверки. Послевыборный аудит должен проводиться после каждых выборов, чтобы подтвердить точность результатов выборов. Проводя аудит только после определенных выборов, государства становятся уязвимыми для хакеров, которые могут атаковать неаудированные гонки и годы выборов. Более того, счетные машины могут выйти из строя в любой момент и во время любых выборов. Аудиты должны проводиться каждый раз, когда имеют значение результаты выборов, то есть после каждых выборов.
Проводится ли аудит ручным подсчетом. В некоторых штатах термин «аудит» используется для описания процесса простого повторного сканирования партий бюллетеней после выборов. Использование этих электронных сканирований, которые так же уязвимы, как и любые другие компьютерные данные, ограничивает виды проблем, которые могут быть обнаружены в ходе этих проверок. Сканы не похожи на фотографии; они могут отличаться из-за машинной ошибки, взлома или человеческой ошибки. Чтобы быть уверенным в правильности результатов аудита, процедуры аудита должны быть независимыми от программного обеспечения. Пока аудит зависит от электронных табуляторов или устройств, его можно взломать или манипулировать.Мы понимаем, что ручные аудиты могут потребовать ресурсов — финансирования и персонала, — которых может не хватать в некоторых местах. Однако в наши дни, когда киберинтрузии со стороны национальных государств представляют собой постоянно растущую угрозу, поствыборные проверки, которые жизненно важны для безопасности выборов, должны проводиться вручную. Угроза слишком велика, чтобы оставлять аудит под контролем взломанных машин и устройств.
Включает ли аудит минимальное количество бюллетеней, основанное на статистически значимом количестве, привязанном к определенному перевесу в одном или нескольких соревнованиях бюллетеней. Связывание количества бюллетеней, включенных в послевыборную проверку, с перевесом в одном или нескольких конкурсах бюллетеней — а не фиксированным процентом или числом — обеспечивает проверку достаточного количества бюллетеней для создания убедительных доказательств правильности результата, а также экономит ресурсы. Например, если разница в победе между победителем и проигравшим в конкурсе бюллетеней достаточно велика, высока вероятность того, что проверка даже небольшой партии бюллетеней подтвердит точность результатов выборов, что экономит время сотрудников избирательных комиссий. и ресурсы.В качестве альтернативы, если вероятность победы невелика, необходимо проверять больше бюллетеней, поскольку остается меньше места для ошибки. Хотя более обширный аудит требует дополнительных затрат времени и ресурсов на процесс аудита, это приводит к большей уверенности в правильности результатов выборов.
Независимо от того, выбираются ли бюллетени, машины или юрисдикции, выбранные для аудита, случайным образом. Произвольный выбор избирательных компонентов, включенных в поствыборный аудит, необходим для того, чтобы не дать хакерам внедрить планы и процедуры для фальсификации процесса поствыборного аудита или нацеливаться на определенные машины или категории бюллетеней, которые, как они знают, не будут включен в аудит.
Все категории бюллетеней — обычные, досрочные, заочные, предварительные и UOCAVA — подходят для проверки. Все типы бюллетеней должны иметь право на включение в поствыборный аудит. Проверив только определенные категории бюллетеней, сотрудники избирательных комиссий могут не обнаружить аномалии при подведении итогов голосования по другим типам бюллетеней. Это особенно важно в штатах, где среди избирателей популярны заочное голосование, досрочное или предварительное голосование. Например, в Северной Каролине во время выборов 2016 года было подано не менее 56 000 временных и открепительных бюллетеней.Не включив все типы бюллетеней в процесс аудита, штаты могут исключить из тестирования и анализа бюллетени, которые могут повлиять на результаты выборов.
Может ли аудит расшириться, чтобы включить больше бюллетеней . Если в ходе аудита не удается найти достаточно веских доказательств того, что предварительный результат верен, его следует расширить, чтобы включить больше бюллетеней, чтобы обеспечить уверенность в результатах выборов. При необходимости эскалация должна привести к полному пересчету.
Независимо от того, проводятся ли аудиты на открытом форуме или результаты немедленно становятся доступными для всеобщего ознакомления. Послевыборный аудит должен быть открыт для всеобщего обозрения или результаты должны быть общедоступными, чтобы повысить прозрачность и доверие общества к точности результатов выборов.
Своевременно ли проводятся проверки перед подтверждением официальных результатов выборов. Послевыборный аудит должен проводиться после объявления предварительных результатов, но до официального подтверждения результатов выборов. Это дает избирательным органам достаточно времени для эскалации и корректировки предварительных результатов, если предварительные результаты выборов окажутся неверными.Тем не менее, поствыборный аудит, проводимый после сертификации, все еще может быть полезен, если у него есть возможность отменить сертифицированные результаты, если аудит обнаружит, что они неверны.
Может ли аудит исправить предварительный результат прошедшего аудит конкурса, если обнаружит, что предварительный результат был неверным. Другими словами, контролируют ли аудит общие результаты? Чтобы результаты аудита после выборов были значимыми, они должны иметь возможность отменять предварительные результаты, если аудит определяет, что они неверны.Полезность поствыборных проверок зависит от их способности исправлять неверные результаты выборов.

Баллы в данной категории распределились следующим образом:

Штат придерживается девяти передовых практик: Хорошо, 3 балла

Штат придерживается семи или восьми передовых практик: Удовлетворительно, 2 балла

Штат придерживается трех-шести передовых практик: смешанный, 1 балл

Штат придерживается двух передовых практик: неудовлетворительно, 0 баллов

* Штат получил «неудовлетворительную» оценку по этой категории, если (1) поствыборный аудит штата не является обязательным, (2) результаты не являются обязательными для официальных результатов выборов или (3) штат использует безбумажный DRE машины, которые не подлежат аудиту, ни в одной юрисдикции.Это было правдой, даже если государство придерживается большинства других передовых практик, включенных в эту категорию. Добавленный вес не работает в обратном направлении. Например, если штат соответствует только шести стандартам, в том числе обязательному и обязательному аудиту, его оценка не будет повышена со «смешанной» до «удовлетворительной».

Категория 4: Учет бюллетеней и сверка

Система голосования на бумажных носителях должна сочетаться с строгими требованиями и процедурами учета бюллетеней и сверки.Обеспечение того, чтобы все бюллетени — использованные и неиспользованные — учитывались в конце дня выборов и чтобы все голоса были включены в окончательный подсчет голосов, является одним из самых основных и важных способов, с помощью которых сотрудники избирательных комиссий могут повысить безопасность своих выборов. Таким образом, сотрудники избирательных комиссий могут защитить от потери бюллетеней для голосования, что приведет к неполному подсчету голосов или добавлению недействительных бюллетеней, что приведет к неправильному подсчету голосов. Большая часть исследований по учету и сверки бюллетеней штата, включенных в этот раздел, взята из всеобъемлющего отчета за 2012 год, подготовленного Common Cause, Verified Voting и Школой права Рутгерса, под названием «Подсчет голосов в 2012 году: взгляд штата на готовность технологий голосования. .«Хотя мы полагались на исследования авторов этого отчета, мы провели тщательный обзор, чтобы обновить результаты исследования, в котором были внесены изменения в закон.

Факторы, учитываемые при выставлении оценок в этой категории, включают:

Учитываются ли все бюллетени на уровне участков. Прежде чем штат сможет подвести итоги голосования, местные сотрудники избирательных комиссий должны подсчитать и отразить все бюллетени — использованные и неиспользованные — на отдельных избирательных участках или в избирательных центрах.Должностные лица участков лучше всего подходят для учета полученных ими бюллетеней и бюллетеней, которые были поданы, испорчены, неиспользованы или были поданы предварительно. Таким образом, этот процесс должен быть завершен на местном уровне.
Должны ли участки сравнивать и согласовывать количество поданных бюллетеней с количеством избирателей, которые зарегистрировались на избирательном участке. Часть процесса учета и сверки бюллетеней включает сравнение количества бюллетеней с количеством избирателей, явившихся на избирательные участки для участия в избирательном процессе.Только сравнивая количество голосов с количеством избирателей, сотрудники избирательных комиссий могут быть уверены в том, что бюллетени не были извлечены или принесены на избирательный участок откуда-то еще. При сверке этих чисел сотрудникам избирательных комиссий следует запретить произвольно выбрасывать лишние бюллетени. Как выяснили авторы «Подсчета голосов 2012» и как подтвердил наш независимый обзор, некоторые штаты все еще допускают эту опрометчивую практику и в результате потеряли балл в этой категории.
Должны ли должностные лица округа сравнивать и согласовывать итоговые данные по участкам с результатами по округам, чтобы гарантировать, что они дают правильное число. После того, как они получат и объединят итоги голосования, должностные лица округа должны изучить и сравнить результаты в масштабе округа со счетами, представленными участками, чтобы убедиться, что они дают правильное число. Это дает сотрудникам избирательных комиссий некоторую уверенность в правильности результатов и может помочь обнаружить ошибку вычислений, если таковая существует.

Баллы в данной категории распределились следующим образом:

Штат придерживается трех передовых практик: Справедливо, 1 балл

Штат придерживается двух передовых практик: неудовлетворительно, 0 баллов

Мы предоставляем дополнительную информацию о процедурах учета и сверки бюллетеней штата, которая не была учтена при распределении баллов, поскольку из-за большого разброса и недостаточной прозрачности их трудно оценить; тем не менее, мы сочли важным включить информацию, чтобы дать более полную картину государственной практики в этой области.

Должны ли округа проверять и учитывать все карты памяти и флэш-накопители машин для голосования, чтобы убедиться, что они правильно загружены на сервер подсчета. Наша демократия зависит от подсчета всех действительных голосов в день выборов. Таким образом, крайне важно, чтобы сотрудники избирательных комиссий просматривали отчеты о состоянии с серверов электронных подсчетов в штатах, которые их используют, чтобы гарантировать, что все карты памяти машин для голосования и флеш-накопители правильно загружены и подсчитаны.В некоторых штатах программное обеспечение электронного управления, которое сводит результаты в таблицу, выдает предупреждение, если все карты памяти или флэш-накопители, созданные для выборов, не загружены должным образом. Электронные системы более удобны, но они подвержены взлому или манипуляциям со стороны изощренных субъектов. Таким образом, в идеале любой процесс проверки должен быть программно-независимым.
Требует ли штат, чтобы подсчеты голосов и любая информация о сверке бюллетеней были обнародованы. Прозрачность необходима для всех избирательных процессов, особенно тех, которые связаны с подсчетом голосов, чтобы вызвать доверие общества к избирательной системе и результатам выборов.Предоставляя информацию о результатах выборов по каждому кандидату и вопросу о бюллетенях, а также о процессах согласования бюллетеней, которые использовались для достижения этих результатов, штаты могут повысить доверие общественности к своим выборам.

Категория 5: Возврат бюллетеней для голосования

Электронное заочное голосование — или возврат проголосовавших открепительных удостоверений в электронном виде по электронной почте, факсу или через веб-портал — рискованно, потому что заочные избиратели не могут узнать, правильно ли регистрируются поданные ими голоса.В то время как 29 штатов разрешают подачу электронных бюллетеней только избирателям UOCAVA, три штата разрешают любому заочному избирателю возвращать заполненные бюллетени в электронном виде.

Большинство экспертов сходятся во мнении, что возврат бюллетеней для голосования в электронном виде небезопасен. Представитель отдела кибербезопасности DHS предупредил, что «онлайн-голосование, особенно онлайн-голосование в больших масштабах, представляет большой риск для избирательной системы, угрожая ожиданиям избирателей в отношении конфиденциальности, учета и безопасности их голосов, а также предоставляет злоумышленникам возможность манипулировать результаты голосования.«Национальный институт стандартов и технологий также предостерег от онлайн-голосования. Кроме того, невозможно провести значимые проверки бюллетеней для голосования, представленных в электронном виде, после выборов, потому что нет надежных бумажных записей, на которые можно было бы ссылаться в процессе проверки.

Конечно, крайне важно, чтобы военнослужащим и гражданам США, дислоцированным и проживающим за границей, была предоставлена возможность голосовать и чтобы их голоса были услышаны в нашей демократии.Однако не менее важно, чтобы их голоса передавались надежно и их конфиденциальность была защищена. В настоящее время это означает возврат бумажного бюллетеня для голосования по почте США. Требование к избирателям UOCAVA вернуть бюллетени по почте, по-видимому, не оказывает значительного влияния на процент возврата бюллетеней. Если мы основываем прогнозы коэффициентов возврата бюллетеней UOCAVA на основе информации, содержащейся в исследованиях Pew о невозвращенных бюллетенях UOCAVA в штатах в 2012 и 2014 годах, мы увидим, что в штатах, требующих от избирателей UOCAVA возвращать проголосованные бюллетени по почте, на самом деле коэффициент возврата был немного выше. лет, чем в штатах, где разрешен возврат бюллетеней в электронном виде.

Для этой категории штаты оценивались просто по тому, требуют ли они, чтобы бюллетени для открепительных удостоверений были возвращены по почте (или лично). Если это так, штат получил «справедливую» оценку — или 1 балл — по этой категории. Если штат разрешает избирателям, в том числе избирателям, регулярно отказывающимся от участия в голосовании, или избирателям UOCAVA, возвращать бюллетени в электронном виде — по электронной почте, факсу или через веб-портал — он получает «неудовлетворительную» оценку или 0 баллов.

Некоторые считают, что возврат бюллетеней для голосования в электронном виде представляет собой серьезную угрозу безопасности выборов, наравне с использованием безбумажных машин DRE, отсутствием минимальных стандартов кибербезопасности для систем регистрации избирателей и неадекватными процедурами аудита.Хотя мы разделяем опасения по поводу электронного заочного голосования, мы зарезервировали взвешенное распределение баллов для трех перечисленных выше категорий.

Категория 6: Требования к сертификации машины для голосования

Эта категория больше заботится о предотвращении неисправности машины, чем о взломе. Даже новые машины, сертифицированные и испытанные в соответствии с федеральными требованиями, уязвимы для взлома и манипуляций со стороны изощренных субъектов. Тем не менее, в целях предотвращения сбоев в день выборов стоит учитывать основные технологические требования, которым должны соответствовать машины для голосования перед покупкой и использованием в штате.

Государства должны гарантировать, что любой приобретаемый ими аппарат соответствует Руководящим принципам системы добровольного голосования Комиссии по содействию выборам. Согласно рекомендациям EAC, машины и компоненты для голосования должны соответствовать минимальным стандартам безопасности, функциональности и доступности. В некоторых штатах есть свои собственные требования к сертификации, которые либо заменяют, либо дополняют добровольные руководящие принципы EAC, и действительно, некоторые эксперты считают, что федеральный процесс сертификации в целом нуждается в обновлении. Однако мы считаем, что соблюдение единого набора стандартов помогает обеспечить базовое функционирование и эффективность машин и оборудования для голосования.EAC ожидает окончательной доработки нового набора рекомендаций по системе голосования в 2018 году, в котором будут учтены достижения в области технологий и сделан упор на проверяемые системы голосования и выборы, основанные на фактах. Предоставление процесса установления стандартов штатам может быть непосильной задачей для государственных чиновников и может привести к мешанине требований к машинам для голосования по всей стране с разной степенью тщательности и строгости. Действительно, говоря о федеральных стандартах машин для голосования, госсекретарь Род-Айленда Нелли Горбеа сказала: «Мы в Род-Айленде не могли придумать такой хороший и такой быстрый процесс, который уже имел EAC в отношении общих рекомендаций по оборудованию для голосования.В качестве альтернативы требованию, чтобы все машины для голосования были сертифицированы EAC, штаты могут потребовать, чтобы машины для голосования проходили проверку в лаборатории, аккредитованной на федеральном уровне, или предъявляют законодательные требования, согласно которым все машины для голосования должны соответствовать или превосходить федеральные стандарты.

Соблюдение рекомендаций EAC по системе добровольного голосования не гарантирует защиту от взлома или сбоев. Даже машины для голосования, сертифицированные EAC, могут быть взломаны или иметь проблемы. Таким образом, снова важно подчеркнуть важность бумажных систем голосования с проверяемыми избирателями бумажными контрольными журналами, на которые можно будет сослаться, если возникнут сложности.

Для этой категории штат был оценен в зависимости от того, требует ли он, чтобы его машины для голосования были сертифицированы EAC, соответствовали федеральным стандартам или проходили тестирование в лаборатории, аккредитованной EAC. Если это так, штат получил «справедливую» оценку — или 1 балл — по этой категории. В противном случае штат получил «неудовлетворительно» оценку — или 0 баллов — по этой категории.

Несмотря на то, что оценка не проводилась, мы также предоставили информацию о том, использует ли штат все еще машины для голосования, которым исполнилось не менее десяти лет. Старые машины для голосования представляют собой серьезную угрозу безопасности и подвержены сбоям системы, «переворачиванию голосов» и взлому, поскольку многие полагаются на устаревшие компьютерные операционные системы, которые не поддерживают современные средства защиты кибербезопасности.Более того, обслуживание устаревших машин становится все труднее, потому что многие детали больше не производятся. По оценкам экспертов, прогнозируемый срок службы большинства моделей машин для голосования составляет около 10 лет. Вдобавок к этому, эксперименты, проведенные компьютерными учеными на машинах для электронного голосования, показали, что они легко взламываются, могут быть перепрограммированы для предопределения результатов выборов и уязвимы для вредоносного программного обеспечения для кражи голосов. Хотя могут потребоваться более долгосрочные решения для исправления недостатков в архитектуре машин для голосования, одна вещь, которую государства могут сделать прямо сейчас, чтобы лучше защитить от сбоев машины и сбоев в день выборов, — это инвестировать в замену всех устаревших машин для голосования.Это будет включать переход на бумажную систему голосования с новыми оптическими сканирующими машинами.

Как указывалось ранее, то, что машина для голосования новая, не означает, что она защищена от взлома и сбоев. Хотя новые машины могут включать обновленные программные компоненты, обеспечивающие некоторую защиту от сбоев системы, все машины для электронного голосования потенциально уязвимы для проблем и сбоев. Именно по этой причине любая новая машина для голосования должна сопровождаться компонентом бумажного бюллетеня или подтвержденным избирателем бумажным следом, на который можно ссылаться в случае возникновения проблем.

Мы понимаем, что во многих штатах новые машины для голосования покупаются округами, а не на уровне штата. Однако даже в этом случае штаты и федеральное правительство должны помочь местным властям в приобретении новых машин, предоставив соответствующее финансирование.

Категория 7: Предвыборная логика и проверка точности

Как и в предыдущем разделе, эта категория больше заботится о предотвращении неисправности машины, чем о взломе. Проверка логики и точности не является надежной.Действительно, опытные хакеры могут манипулировать процедурами предвыборного тестирования, устанавливая вредоносное ПО, которое остается неактивным во время предвыборных тестов, но активируется во время голосования. Тем не менее, предвыборное тестирование остается основным шагом, который сотрудники избирательных комиссий могут предпринять, чтобы помочь обнаружить возможные машинные ошибки и решить проблемы, связанные с машинами, до дня выборов.

Целью предвыборной логики и проверки точности является проверка перед подачей единственного голоса, будут ли машины, которые будут использоваться в день выборов или во время досрочного голосования, правильно работать, когда избиратели явятся для голосования.Предвыборная логика и проверка точности должны быть обязательными и проводиться на всех машинах, которые будут использоваться для голосования или подсчета бюллетеней во время выборов. В большинстве штатов уже действуют законы, требующие от государственных чиновников проверять машины и оборудование для голосования в течение недель и месяцев, предшествующих выборам, хотя их объем варьируется в зависимости от юрисдикции. Некоторые штаты требуют, чтобы все машины для голосования были протестированы, в то время как другие ограничивают тестирование только небольшой выборкой.

Важно, чтобы все машины для голосования, которые будут использоваться на предстоящих выборах, были протестированы до дня выборов, чтобы гарантировать, что они будут точно считывать и подсчитывать голоса во время периодов голосования.Тестируя только небольшое количество или процент машин, состояния могут позволить другим машинам с потенциальными проблемами проскользнуть сквозь трещины.

Для этой категории штаты были оценены в зависимости от того, обязаны ли сотрудники избирательных комиссий выполнять предвыборную логику и проверку точности на всех машинах для голосования, которые будут использоваться на выборах. Если это так, штат получил «справедливую» оценку — или 1 балл — по этой категории. В противном случае штат получил «неудовлетворительно» оценку — или 0 баллов — по этой категории.

Мы также предоставляем информацию о некоторых конкретных процедурах предвыборной логики и проверки точности.Эта информация не учитывалась при распределении точек; тем не менее, мы сочли важным включить его, чтобы дать более полную картину государственной практики, связанной с предвыборным машинным тестированием.

Открыто ли тестирование для общественности. Предвыборная логика и проверка точности должны проводиться на публичном форуме с соответствующим публичным уведомлением, тем самым повышая прозрачность и доверие общества к избирательному процессу.
Проводится ли тестирование незадолго до выборов, но с достаточным количеством времени для принятия эффективных мер. Тестирование должно проводиться достаточно близко к выборам, чтобы гарантировать, что машины находятся в таком же состоянии, как в день выборов, как они были во время тестирования, но с достаточным количеством времени, чтобы сотрудники избирательных комиссий перепрограммировали или заменили машины для голосования, которые проявляют проблемы во время тестирование.

Государственные оценки

Об авторах

Даниэль Рут — менеджер по правам голоса по вопросам демократии и правительства в Центре американского прогресса.

Лиз Кеннеди — старший директор отдела демократии и государственной реформы в Центре.

Майкл Созан — старший научный сотрудник Центра, специализирующийся на демократии и правительственной реформе.

Джерри Паршалл — менеджер по делам штата и местного самоуправления в Центре.

Примечания

Формы | USPTO

SB124
(последнее обновление 2008/12)

37 CFR 10.10 (b)60

Номер формы [PDF]	Заполняемый PDF	Последнее обновление	Название формы >> СОРТИРОВКА ФОРМ ПО НАЗВАНИЮ также содержит ссылки на формы, недоступные в PDF и шаблоны
О необходимом Adobe Acrobat Viewer: Все формы доступны в формате Adobe PDF для просмотра и печати.Чтобы использовать их, вы должны установить на свой компьютер бесплатную программу Adobe Acrobat Reader. ПРИМЕЧАНИЕ : USPTO не может помочь вам с установкой и настройкой программы чтения Acrobat в вашей системе и принтере. Когда Adobe Acrobat reader установлен в качестве надстройки браузера, иногда возникают проблемы при печати сложных документов. Если у вас возникли такие проблемы (которые могут даже привести к сбою приложения вашего браузера), используйте правую кнопку мыши браузера, чтобы щелкнуть гиперссылку формы, сохраните файл формы на жестком диске вашего компьютера и откройте его локально в программе чтения Acrobat. Бесплатный подключаемый модуль для чтения Adobe Acrobat не позволяет , а не сохранять частично заполненную форму для дальнейшего использования. Чтобы сохранить частично заполненную заполняемую форму PDF для дальнейшего использования, вы должны приобрести и установить полное программное обеспечение Adobe Acrobat 5 или эквивалентный продукт, который поддерживает сохранение и редактирование данных формы. Acrobat 5.0 (минимум) требуется для всех заполняемых форм. >> Ссылки для загрузки плагинов или программ просмотра
Для просмотра требуется MS Word Viewer.doc files [DOC]
Уведомление относительно раздела 508 Закона об инвестициях в рабочую силу 1998 г .: Раздел 508 Закона об инвестициях в рабочую силу 1998 г. требует, чтобы все федеральные агентства США, имеющие веб-сайты, сделали их доступными для людей с ограниченными возможностями . В настоящее время формы ниже не соответствуют всем стандартам доступности в Интернете. До тех пор, пока не будут внесены изменения, чтобы сделать формы полностью доступными для людей с ограниченными возможностями, ВПТЗ США оказывает помощь в доступе по телефону. Для временной доступности свяжитесь с отделом общей информации по телефону 1-800-786-9199 (1-800-PTO-9199) или 571-272-1000 и выберите вариант 2. Служба телетайпа: 571-272-9950 .
УВЕДОМЛЕНИЕ: Если какая-либо часть предварительно напечатанного текста формы PTO изменена, удалена или добавлена, номер формы и информация OMB в верхнем и нижнем колонтитулах формы ДОЛЖНЫ быть удалены из измененной формы. .
Общие бизнес-операции			>> ФОРМЫ СОРТИРОВКИ ПО НАЗВАНИЮ также ссылки на формы, недоступные в PDF и шаблоны
PTO-2038	PTO -2038	03/2020	Форма оплаты кредитной картой и инструкции
Патентные формы			>> ФОРМЫ СОРТИРОВКИ ПО НАЗВАНИЮ также ссылки на формы, недоступные в PDF и шаблоне формы
PTO-2042a			Патентная электронная проверка Форма (нажмите здесь)
PTO-2326	PTO-2326	2018/09	Запрос на возврат
PTOL-85B	PTOL-85B	2017/06	Плата за передачу Часть B) Уведомления о надбавках и сборах. Форма
PTO / SB / 01		2019/04	Заявление о подаче заявки на патент на полезность или образец.Чтобы назначить поверенного или агента, используйте форму PTO / SB / 81
PTO / SB / 01A	SB01A	2015/06	Декларация (37 CFR 1.63) для служебного или проектного приложения с использованием данных приложения Лист (37 CFR 1.76). Чтобы назначить поверенного или агента, используйте форму PTO / SB / 81
PTO / SB / 02		2017/02	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритетах [2 страницы].
PTO / SB / 02LR	SB02LR (последнее обновление 2007/07 г.)	2007/07 г.	Декларация (дополнительные листы для юридических представителей)
PTO / SB / 02CN	SB02CN (последний обновлено 2007/07 г.)	2007/07 г.	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист приоритетных данных [2 страницы].(Заявление на китайском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02DE	SB02DE (последнее обновление 2007/07 г.)	2007/07 г.	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритетах [2 страницы] . (Декларация на немецком языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02ES	SB02ES (последнее обновление 2007/07)	2007/07	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритете [2 страницы] .(Заявление на испанском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02FR	SB02FR (последнее обновление 2007/07)	2007/07	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритете [2 страницы] . (Заявление на французском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02IT	SB02IT (последнее обновление 2007/07)	2007/07	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритете [2 страницы] .(Заявление на итальянском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02JP	SB02JP (последнее обновление 2007/07)	2007/07	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритете [2 страницы] . (Заявление на японском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02KR	SB02KR (последнее обновление 2007/07)	2007/07	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритете [2 страницы] .(Заявление на корейском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02NL	SB02NL (последнее обновление 2007/07)	2007/07	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритете [2 страницы] . (Декларация на голландском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02RU	SB02RU (последнее обновление 2007/07)	2007/07	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритете [2 страницы] .(Заявление на русском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 02SE	SB02SE (последнее обновление 2007/07 г.)	2007/07 г.	Декларация (дополнительные изобретатели) и дополнительный лист данных о приоритете [2 страницы] . (Заявление на шведском языке для дополнительных изобретателей.)
PTO / SB / 03	SB03 (последнее обновление 2008/05)	2008/05	Заявка на патент завода (35 USC 161) Декларация (37 CFR 1.63) [2 страницы]. Чтобы назначить поверенного или агента, используйте форму PTO / SB / 81
PTO / SB / 03a	SB03a (последнее обновление 2007/07 г.)	2007/07 г.	Декларация (37 CFR 1.63) для Внесение растений с использованием таблицы данных по применению (37 CFR 1.76). Чтобы назначить поверенного или агента, используйте форму PTO / SB / 81
PTO / SB / 04	SB04 (последнее обновление 2008/05 г.)	2008/05 г.	Дополнительная декларация для коммунального предприятия или конструкции Патентная заявка (37 CFR 1.67) [2 страницы]. Чтобы назначить поверенного или агента, используйте форму PTO / SB / 81
PTO / SB / 06 (то же, что и PTO-875)	SB06 (последнее обновление 2020/10)	2020/ 10	Протокол определения пошлины за подачу заявки на патент
PTO / SB / 07 (аналогично PTO-1360)	SB / 07 (последнее обновление 2007/07)	2007/07	Несколько Лист расчета сборов за зависимые претензии
PTO / SB / 08 (то же, что и PTO-1449)	SB08a EFS-WEB (2015/06) Эта версия EFS-Web SB / 08 является РЕКОМЕНДУЕМАЯ версия	2015/06	Заявление кандидата о раскрытии информации [2 страницы].Щелкните здесь, чтобы просмотреть список типов кодов, используемых в патентных документах США. SB08A EFS-WEB инструкции [DOC]
PTO / SB / 08 (то же, что и PTO-1449)	SB08a (стр. 1) SB08b (стр. 2) (последнее обновление 2015/06) )	2015/06
PTO / SB / 09	SB09 (последнее обновление 2014/08)	2014/08	Сертификация и запрос на рассмотрение заявления о раскрытии информации, поданного после уплаты сбора за выпуск в рамках пилотной программы QPIDS (для получения дополнительной информации о пилотной программе QPIDS щелкните здесь)
PTO / SB / 14	SB14 EFS-WEB (последнее обновление 2008/11)	2008/11	Application Data Sheet 37 CFR 1 .76 SB14 EFS-WEB Instructions [DOC] Дополнительные инструкции для ADS для 35 U.S.C. Здесь можно найти 371 заявку на национальную сцену.
PTO / SB / 15A	SB15A (последнее обновление 2013/03)	2013/03 г.	Сертификация статуса микропредприятия — Основа валового дохода (предел валового дохода) (Кто может подписать SB / 15A и SB / 15B?)
PTO / SB / 15B	SB15B (последнее обновление 2013/03 г.)	2013/03 г.	Сертификация статуса микропредприятия — высшее учебное заведение (Кто может подписать SB / 15A и SB / 15B?)
PTO / SB / 17	SB17 (последнее обновление 2020/10)	2020/10	Плата за передачу (для получения дополнительной информации нажмите здесь)
PTO / SB / 17i	SB17i (последнее обновление 2020/10)	2020/10	Плата за обработку согласно 37 CFR 1.17 (i) Передача
PTO / SB / 17p	SB17p (последнее обновление 2020/10)	2020/10	Сбор за прошение по 37 CFR 1.17 (f), (g) и (h) Передача
PTO / SB / 21	SB21 (последнее обновление 2009/07 г.)	2009/07 г.	Форма передачи
PTO / SB / 22	SB22 (последнее обновление 2020 г.) / 10)	2020/10	Ходатайство о продлении срока согласно 37 CFR 1.136 (a)
PTO / SB / 23	SB23 (последнее обновление 2009/07 г.)	2009/07 г.	Ходатайство о продлении срока согласно 37 CFR 1.136 (b)
PTO / SB / 24	SB24 (последнее обновление 2009/01)	2009/01	Экспресс-отказ в соответствии с 37 CFR 1.138
PTO / SB / 24a	SB24a (последнее обновление 2009/07)	2009 / 07	Петиция о экспресс-отказе от публикации в соответствии с 37 CFR 1.138 (c)
PTO / SB / 24b	SB24b (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Ходатайство об ускоренном отказе с целью получения возмещения
PTO / SB / 25	SB25 (последнее обновление 2011/08)	2011/08	Заявление об отказе от ответственности за использование терминала для предотвращения предварительного двойного отказа в выдаче патентов в связи со второй заявкой, находящейся на рассмотрении через EFS-Web.Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
PTO / SB / 25	PTO / SB / 25a	2011/08		SB25a (последнее обновление 2014/02)	2014/02	Заявление об отказе от ответственности в отношении клемм в патенте или при рассмотрении заявки
PTO / SB / 26	SB26 (последнее обновление 2011/08)	2011/08	Заявление об отказе от ответственности в отношении терминала для устранения двойного отказа в выдаче патентов по сравнению с предыдущим патентом
PTO / SB / 26	В качестве альтернативы отказ от ответственности в отношении терминала может быть подан в виде заявления об ограничении ответственности eTerminal через Интернет вместо EFS -Веб.Для получения дополнительной информации нажмите здесь.	2011/08
PTO / SB / 26a	SB26a (последнее обновление 2014/02)	2014/02	Заявление об отказе от ответственности в отношении клемм в патенте или в связи с другим патентом
PTO / SB / 31	SB31 (последнее обновление 2009/07 г.)	2009/07 г.	Уведомление об апелляции эксперта в Патентный комитет по испытаниям и апелляциям
PTO / SB / 32	SB32 (последний обновлено 2009/07 г.)	2009/07 г.	Запрос на устное слушание в Совет по патентным испытаниям и апелляциям
PTO / SB / 33	SB33 (последнее обновление 2017/06)	2017/06	Предварительный краткий запрос на рассмотрение (для получения дополнительной информации нажмите здесь)
PTO / AIA / 34	AIA34 (последнее обновление 2014/05)	2014/05	Сертификация и передача пересылки апелляции Комиссия (для получения дополнительной информации (см. здесь)
PTO / SB / 35	SB35 (последнее обновление 2009/07)	2009/07 г.	Запрос на непубликацию до 35 U.SC 122 (b) (2) (B) (i)
PTO / SB / 36	SB36 (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Отмена предыдущего запроса о неразглашении (35 USC 122 (b) (2) (B) (ii)) и, если применимо, Уведомление о подаче иностранной заявки (35 USC 122 (b) (2) (B) (iii))
PTO / SB / 37	SB37 (последнее обновление 2009/07 г.)	2009/07 г.	Запрос об отсрочке экзамена 37 CFR 1.103 (d)
PTO / SB / 38	SB38 (последнее обновление 2014 г.) / 10)	2014/10	Запрос на получение электронных приоритетных приложений (для получения дополнительной информации щелкните здесь)
PTO / SB / 39	SB39 (последнее обновление 2015/11)	2015 / 11	Авторизация или отмена авторизации для разрешения доступа к заявке, поданной участвующими ведомствами (для получения дополнительной информации щелкните здесь)
PT O / AIA / 40	AIA40 (последнее обновление — 2015/04)	2015/04	Запрос на исправление в заявке на патент, касающейся авторства или имени изобретателя, или порядка имен, кроме переиздания Заявление (37 CFR 1.48)
PTO / SB / 42	SB42 (последнее обновление 2009/07)	2009/07	37 CFR 1.501 Цитирование раскрытия информации в патенте
PTO / SB / 43		2009/07	Заявление об отказе от ответственности в патенте согласно 37 CFR 1.321 (a)
PTO / SB / 44 (аналогично PTO-1050)	SB44 (последнее обновление 2007/09)	2007 / 09	Свидетельство о корректировке
PTO / SB / 45	SB45 (последнее обновление 2013/03)	2013/03 г.	Форма передачи платы за обслуживание.
PTO / SB / 47	SB47 (последнее обновление 2020/12)	2020/12	Форма указания «адреса оплаты»
PTO / SB / 51	SB51 (последнее обновление 2008 г.) / 05)	2012/09	Повторное оформление заявления изобретателя [2 страницы]
PTO / SB / 51S	SB51S (последнее обновление 2007/09)	2007/09	Дополнительная декларация для Переиздать патентную заявку для исправления «ошибок» заявления (37 CFR 1.175)
PTO / SB / 52	SB52 (последнее обновление 2008/05)	2012/09	Заявление о переоформлении заявки от Правопреемника [2 страницы]
PTO / SB / 53	SB53 (последнее обновление 2007/09)	2007/09	Повторная подача заявления: согласие правопреемника; Заявление об отказе от уступки
PTO / SB / 55		2003/05	Заявление о переоформлении заявки на патент в связи с потерей оригинального патента >> См. Изменения в 37 CFR 1.178. >> Подробнее [PDF]
PTO / SB / 57	SB57 (последнее обновление 2018/01)	2018/01	Запрос на пересмотр формы Ex Parte
Бывший PTO / SB / 62	SB62	N / A	Заявление об ограничении ответственности в отношении сопровождения петиции (период указан) (удален с 10/2007)
PTO / SB / 63	SB63 (последнее обновление 2009 г.) / 07)	2009/07 г.	Заявление об отказе от ответственности за терминал для сопровождения петиции
PTO / SB / 64	SB64 (последнее обновление 2018/01)	2018/01	Ходатайство о возобновлении подачи заявки на патент Брошенные непреднамеренно согласно 37 CFR 1.137 (a) [2 страницы]
PTO / SB / 64	Ходатайство о возрождении для принятия несвоевременной уплаты пошлины за выпуск может быть альтернативно подано в виде электронного обращения через Интернет. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.	2018/01
PTO / SB / 64a	SB64a (последнее обновление 2018/01)	2018/01	Ходатайство о возобновлении подачи заявки на патент, оставленный из-за неуведомления ведомства о иностранной или международной подаче (37 CFR 1.137 (f))
PTO / SB / 64a	Ходатайство о возобновлении подачи заявки на патент, отклоненное из-за неуведомления ведомства о подаче иностранной или международной заявки, в качестве альтернативы может быть подано в виде электронной заявки через Интернет.Для получения дополнительной информации нажмите здесь.	2018/01
PTO / SB / 66 ¹ EFS-WEB PTO / SB / 66 ²	EFS-WEB SB66 ² С 1 февраля 2018 г. эта автоматическая обработка EFS-Web на основе PDF вариант снят с производства. Пожалуйста, используйте опцию ePetition через Интернет, чтобы защитить подачу заявки с помощью автоматической обработки. В качестве альтернативы можно использовать стандартный SB / 66 PDF (доступный непосредственно ниже), но он будет обрабатываться Офисом петиций (без автоматической обработки).	2018/12 ¹	¹ Ходатайство о принятии непреднамеренно отсроченной уплаты таксы за обслуживание патента с истекшим сроком действия (37 CFR 1.378 (b)) [3 страницы]. Использование этой формы предназначено для обработки в Управлении петиций (не обрабатывается автоматически) ² ВЫПОЛНЕНО 1 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА
PTO / SB / 66 ¹ EFS-WEB PTO / SB / 66 ²	SB66 ¹ (последнее обновление 2018/12)	2018/12 ¹
PTO / SB / 67	SB67 (последнее обновление 2015/11)	2015/11	Мощность для проверки / копирования
PTO / SB / 68	SB68 (последнее обновление 2010/02)	2010/02	Запрос на доступ к брошенному приложению согласно 37 CFR 1.14
PTO / SB / 69	SB69 (последнее обновление 2015/11)	2015/11	Разрешение или аннулирование разрешения на доступ к результатам поиска Европейским патентным ведомством (ЕПВ)
PTO / SB / 80	SB80 (последнее обновление 2008/11)	2008/11	Доверенность на рассмотрение заявлений до USPTO (для получения дополнительной информации нажмите здесь)
PTO / SB / 81	SB81 (последнее обновление 2009/08)	2009/08	Доверенность или отзыв доверенности с новой доверенностью и изменением адреса для корреспонденции.
PTO / SB / 81A	SB81A (последнее обновление 2008/12)	2008/12	Патент — Доверенность или отзыв доверенности с новой доверенностью и изменением адреса для корреспонденции.
PTO / SB / 81B	SB81B (последнее обновление 2008/12)	2008/12	Повторное рассмотрение — Доверенность патентообладателя или отзыв доверенности с новой доверенностью и изменение корреспонденции Адрес.
PTO / SB / 81C	SB81C (последнее обновление 2008/12)	2008/12	Повторное рассмотрение — Доверенность стороннего лица, запрашивающего доверенность, или отзыв доверенности с новой доверенностью и изменение Адрес для почтовых отправлений.
PTO / SB / 82CN	SB82CN (последнее обновление 2009/07 г.)	2009/07 г.	Доверенность или отзыв доверенности с новой доверенностью и изменением адреса для корреспонденции.(Доверенность на китайском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82DE	SB82DE (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции. (Доверенность на немецком языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82ES	SB82ES (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции.(Доверенность на испанском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82FR	SB82FR (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции. (Доверенность на французском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82IT	SB82IT (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции.(Доверенность на итальянском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82JP	SB82JP (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции. (Доверенность на японском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82KR	SB82KR (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции.(Доверенность на корейском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82NL	SB82NL (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции. (Доверенность на голландском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82RU	SB82RU (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции.(Доверенность на русском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 82SE	SB82SE (последнее обновление 2009/07)	2009/07	Доверенность или отзыв доверенности с новой Доверенность и изменение адреса для корреспонденции. (Доверенность на шведском языке) [2 страницы]
PTO / SB / 83	SB83 (последнее обновление 2013/04)	2013/04	Запрос на снятие средств в качестве поверенного или агента и изменение адреса для корреспонденции
PTO / SB / 83	Запрос на снятие средств в качестве поверенного или агента в качестве альтернативы может быть подан как электронное обращение через Интернет.Для получения дополнительной информации нажмите здесь.	2013/04
PTO / SB / 84	SB84 (последнее обновление 2008/11)	2008/11	Разрешение действовать в качестве представителя (для получения дополнительной информации нажмите здесь)
PTO / SB / 91	SB91 (последнее обновление 2009/07 г.)	2009/07 г.	Форма поручения на депозитный счет
PTO / SB / 92	SB92 (последнее обновление 2016/07 г.)	2016 / 07	Сертификация почтовых отправлений или пересылки согласно 37 CFR 1.8
PTO / SB / 93	SB93 (последнее обновление 2014/11)	2014/11	Запрос на передачу компьютерно-считываемой формы согласно 37 CFR 1.821 (e)
PTO / SB / 95		прекращено 2007/02 г.	Запрос на депонирование документа о раскрытии информации — программа прекращена 01 февраля 2007 г .; см. Предварительную заявку на патент
PTO / SB / 96	SB96 (последнее обновление 2018/11)	2018/11	Заявление согласно 37 CFR 3.73 (b)
PTO / SB / 97	SB97	Н / Д	Удалено с 07/2016. Вместо этого используйте PTO / SB / 92.
PTO / SB / 101	SB101 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Декларация на китайском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 102	SB102 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Декларация на голландском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 103	SB103 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Декларация на немецком языке) [4 страницы]
PTO / SB / 104	SB104 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Декларация на итальянском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 105	SB105 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Декларация на французском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 106	SB106 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Заявление на японском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 107	SB107 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Заявление на русском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 108	SB108 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Декларация на шведском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 109	SB109 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Декларация на испанском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 110	SB110 (последнее обновление 2016/05)	2016/05	Заявление на патент на полезность или образец (37 CFR 1.63) (Заявление на корейском языке) [4 страницы]
PTO / SB / 121			Удалено с 7/2003.Используйте формы PTO / SB / 122 или PTO / SB / 123 или практику пакетного обновления (обратитесь в Центр электронного бизнеса для получения дополнительной информации).
PTO / SB / 122	SB122 (последнее обновление 2015/06)	2015/06	Изменение адреса для корреспонденции, приложение
PTO / SB / 123	SB123 (последнее обновление 2015 / 06)	2015/06	Изменение адреса для корреспонденции, Патент
PTO / SB / 123A	SB123A (последнее обновление 2009/02 г.)	2009/02 г.	Патентодержатель Изменение адреса для корреспонденции — Процедура повторной проверки
PTO / SB / 123B	SB123B (последнее обновление 2009/02 г.)	2009/02 г.	Сторонний запросчик Изменение адреса для корреспонденции — Процедура повторной проверки
PTO / SB10 / 124	2008/12	Запрос на изменение данных номера клиента
PTO / SB / 125	SB125 (последнее обновление 2008/11)	2 008/11	Запрос на номер клиента
PTO / SB / 130	Рекомендуется: Альтернатива электронной подачи заявок через Интернет: заполняемый PDF-файл	2019/01	Петиция для особого обращения в зависимости от возраста
PTO / SB / 158	SB158	2021/02	Заявка на регистрацию в ВПТЗ США
PTO / SB / 0275	SB0275		/02
PTOL-413A	PTOL-413A (последнее обновление 2016/07)	2016/07	Форма запроса на собеседование, инициированная кандидатом. Эта форма предназначена для изменения политики в отношении резюме интервью. См. MPEP 713.04 Ссылка на MPEP.
PTO / SB / 424	SB424	2011/12	Сертификация и запрос на приоритетную экспертизу согласно 37 CFR 1.102 (e)
PTO / SB / 429	SB429 900 2015/06	Сторонние документы согласно 37 CFR 1.290 (инструкции)
PTO / SB / 434	SB434	2013/05	Сертификация и запрос на рассмотрение в рамках пилотной программы после окончательного рассмотрения 2.0
PTO / SB / 439	SB439	2015/11	Разрешение на Интернет-коммуникацию в патентной заявке или запрос на отзыв разрешения на Интернет-коммуникацию
PTO / SB / 443	SB443	2016/06	Сертификация и петиция для особого обращения в случае рака Пилотная программа иммунотерапии
PTO / SB / 445	SB445	2018/05	Ходатайство о принятии непреднамеренно отложенной претензии до 35 U.SC 119 (e) в пользу предварительно поданной предварительной заявки (37 CFR 1.78 (c))
PTO-875			См. PTO / SB / 06
PTO- 1050			См. PTO / SB / 44
PTO / SB / 1209	SB1209	2021/02	Клятва или декларация
12 910 -1310	См. PTO / SB / 07
PTO-1449			См. PTO / SB / 08
PTO / SB / 2048A	PTO / SB / 2048A (последнее обновление 2017/08)	2017/08	Жалоба на инициатора изобретения
Формы, относящиеся к Договору о патентной кооперации			>> Доступ к дополнительным формам Договора о патентной кооперации (PCT) на сайте PCT
Формы, относящиеся к Договору о патентной кооперации			>> ФОРМЫ СОРТИРОВКИ ПО НАЗВАНИЮ и ссылки на формы, недоступные в PDF и шаблоны
PTO / SB / 64pct	SB64pct (последнее обновление 2018/01)	2018/01	Петиция для Возобновление подачи международной заявки на патент с указанием U.S. Брошенный непреднамеренно согласно 37 CFR 1.137 (a) [2 страницы]

Скрытая туберкулезная инфекция у детей и подростков в России

Основные моменты

•: После распада Советского Союза ежегодная заболеваемость туберкулезом у детей от 15 до 15 лет ежегодная заболеваемость туберкулезом (ТБ) в Российской Федерации значительно выросла.
•: В 2009 году в России были введены новые меры борьбы с латентным туберкулезом среди детей и подростков.
•: Ежегодный скрининг на контакт с туберкулезом с лечением латентной или активной формы туберкулеза снизил вдвое ежегодную заболеваемость туберкулезом в 2018 году.

Резюме

Общие сведения

После распада Советского Союза ежегодная заболеваемость заболеваемость туберкулезом (ТБ) у детей в возрасте 15–17 лет увеличилась в Российской Федерации с 16 на 100 000 населения в 1992 г. до 37 на 100 000 в 2009 г., и были приняты новые меры борьбы.

Методы

Детей ежегодно обследовали на предмет заражения туберкулезом с помощью туберкулиновой кожной пробы (ТКП) в возрасте 1–8 лет.В случае положительного результата их обследовали на активный туберкулез. Если не было обнаружено активного ТБ, их лечили изониазидом в течение 4–6 месяцев; Затем они проходили 6-месячные кожные пробы (которые включали два рекомбинантных белка) до получения отрицательных результатов и затем ежегодные кожные пробы. Начиная с 8-летнего возраста, ежегодное наблюдение проводилось с использованием кожной пробы, которая включала два рекомбинантных белка, либо до тех пор, пока они не стали отрицательными, не разовьется активный туберкулез или не исполнится 18 лет.

Результаты

Ежегодная заболеваемость туберкулезом среди детей в России снизилась с 19.1 на 100 000 населения в 2001 г. до 8,3 на 100 000 населения в 2018 г.

Выводы

Ежегодный скрининг на контакт с туберкулезом с лечением латентного или активного туберкулеза снизил ежегодную заболеваемость туберкулезом среди российских детей в возрасте 15–17 лет до 1992 г.

Бланки ответов ЕГЭ 2018

Скачать бланки ответов ЕГЭ 2018 с официального сайта

Бланки ЕГЭ 2018 и новые правила их заполнения

Изменения

Нюансы заполнения

Отдельно о бланке регистрации

Вот его правила заполнения

Бланк регистрации для устных экзаменов

Правила заполнения Бланка ответов № 1

Правила заполнения поля «Замена ошибочных ответов на задания с кратким ответом»

Правила заполнения Бланков ответов № 2

Бланк егэ русский язык 2017-2018

ГИА-11

Как правильно заполнять бланк ЕГЭ

Как происходит проверка ЕГЭ | Фоксфорд.Медиа

Хотите получать новые статьи во «Вконтакте»?

👉🏻 Подпишитесь на рассылку полезных статей

ЕГЭ

Как Россия помогла изменить выборы в пользу Трампа

Россия | Глобальный индекс рабства

Распространенность

Принудительный труд

Государственный принудительный труд

Принудительная сексуальная эксплуатация взрослых и детей

Принудительный брак

Импортные товары под угрозой современного рабства

Таблица 1 Импорт товаров, находящихся под угрозой современного рабства, в Россию

Уязвимость

Ответ современному рабству

Ответ на современное рабство в цепочках поставок

Государственные закупки

Демократия в кризисе | Freedom House

Региональные тенденции

Этнические чистки в Мьянме

Турция переходит на «Несвободную»

История успеха арабов в Тунисе

Последние разработки

Пресс-релиз 2020/22

20 июля 2020 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2019/50

19 ноября 2019 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2019/46

8 ноября 2019 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2019/43

22 октября 2019 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2019/23

7 июн 2019

Доступно в:

Стенографический отчет 2019/12

Процедура (ы): Предварительные возражения

Доступно в:

Стенографический отчет 2019/11

Процедура (ы): Предварительные возражения

Доступно в:

Стенографический отчет 2019/10

Процедура (ы): Предварительные возражения

Доступно в:

Стенографический отчет 2019/9

Процедура (ы): Предварительные возражения

Доступно в:

Пресс-релиз 2019/18

1 мая 2019

Доступно в:

Пресс-релиз 2018/48

1 октября 2018 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2017/24

14 июня 2017 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2017/15

19 Апрель 2017 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2017/13

10 апреля 2017 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2017/11

Правила заполнения Бланка ответов № 1

Правила заполнения Бланков ответов № 2