Впр 4 класс 2018 год задания и ответы по русскому языку: 404 — Страница не найдена

Всероссийские проверочные работы

ГРАФИК ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКИХ ПРОВЕРОЧНЫХ РАБОТ (ВПР) В 2022 ГОДУ

10, 11, 14 марта 2022 года – по английскому языку (в 11-х классах)

15 марта 2022 года – по русскому языку (в 7-х классах)

15 марта 2022 года — по истории (в 11-х классах)

16 марта 2022 года – по русскому языку (в 8-х классах)

16 марта 2022 года по биологии (в 11-х классах)

17 марта 2022 года – по математике (в 7-х классах)

17 марта 2022 года – по географии (в 11-х классах)

18 марта 2022 года – по математике (в 8-х классах)

21 марта 2022 года – по физике (в 11-х классах)

22 марта 2022 года – по химии (в 11-х классах)

05 апреля 2022 года – по английскому языку (в 7-х классах)

07 апреля 2022 года – по истории (в 5-х классах)

07 апреля 2022 года – случайный выбор предмета (в 7-х классах)

08 апреля 2022 года – по русскому языку (часть 1 диктант) в 4-х классах

08 апреля 2022 года – случайный выбор предмета (в 6-х классах)

11 апреля 2022 года – случайный выбор предмета (в 8-х классах)

12 апреля 2022 года – по русскому языку (часть 2) в 4-х классах

12 апреля 2022 года – случайный выбор предмета (в 6-х классах)

13 апреля 2022 года – случайный выбор предмета (в 7-х классах)

      14 апреля 2022 года – по биологии (в 5-х классах)

    15 апреля 2022 года – по математике в 4-х классах

    18 апреля 2022 года – случайный выбор предмета (в 8-х классах)

      19 апреля 2022 года – по математике (в 5-х классах)

21 апреля 2022 года – по окружающему миру в 4-х классах

      21 апреля 2022 года – по русскому языку (в 6-х классах)

      26 апреля 2022 года – по русскому языку (в 5-х классах)

      26 апреля 2022 года – по математике (в 6-х классах)

 


АНАЛИЗ  результатов выполнения ВПР обучающимися V классов в 2020 году

Всероссийская проверочная работа предназначалась для проведения процедуры оценки качества начального образования по предметам  в рамках мониторинга учебных достижений выпускников начальной школы.

С помощью этой работы осуществлялась диагностика освоения планируемых результатов, разработанных на основе Федерального государственного стандарта начального общего образования, включая метапредметные результаты.

результаты ВПР по окружающему миру:

Окружающий мир_Выполнение заданий

Окружающий мир_Достижение планируемых результатов

Окружающий мир_Статистика по отметкам

Окружающий мир_Распределение первичных баллов

Окружающий мир_Выполнение заданий группами участников

Окружающий мир_Сравнение отметок с отметками по журналу

результаты ВПР по математике:

Математика_Выполнение заданий

Математика_Достижение планируемых результатов

Математика_Статистика по отметкам

Математика_Выполнение заданий группами участников

Математика_Распределение первичных баллов

Математика_Сравнение отметок с отметками по журналу

результаты ВПР по русскому языку:

Русский язык_Выполнение заданий

Русский язык_Достижение планируемых результатов

Русский язык_Статистика по отметкам

Русский язык_Распределение первичных баллов

Русский язык_Выполнение заданий группами участников

Русский язык_Сравнение отметок с отметками по журналу


Аналитическая справка о результатах ВПР в 6-х классах в 2020 году

Проведение Всероссийских проверочных работ осуществляется в целях мониторинга качества подготовки обучающихся 6-х классов (далее – Мониторинг). Мониторинг направлен на обеспечение эффективной реализации Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования за счет предоставления образовательным организациям единых проверочных материалов и единых критериев оценивания учебных достижений обучающихся по русскому языку.

Задачи Всероссийских проверочных работ 

· Оценить уровень общеобразовательной подготовки обучающихся 6-х классов в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования

· Осуществить диагностику достижения предметных результатов

· Осуществить диагностику уровня сформированности универсальных учебных действий (УУД)

результаты ВПР по русскому языку:

Русский язык_Распределение первичных баллов

Русский язык_Сравнение отметок с отметками по журналу

Русский язык_Статистика по отметкам

Русский язык_Выполнение заданий группами участников

Русский язык_Достижение планируемых результатов

Русский язык_Выполнение заданий

результаты ВПР по истории:

История_Распределение первичных баллов

История_Сравнение отметок с отметками по журналу

История_Выполнение заданий группами участников

История_Выполнение заданий

История_Статистика по отметкам

История_Достижение планируемых результатов

результаты ВПР по биологии:

Биология_Достижение планируемых результатов

Биология_Выполнение заданий

Биология_Сравнение отметок с отметками по журналу

Биология_Выполнение заданий группами участников

Биология_Распределение первичных баллов

Биология_Статистика по отметкам


График проведения ВПР в гимназии в 2020 году

 


Результаты ВПР по предметам в 2019 году

 

———————————————————————————————————

Результаты ВПР по математике 5 класс — 2018

Результаты по ВПР по русскому языку 5 класс — 2018

Результаты по ВПР по русскому языку 4 класс — 2018

Результаты ВПР по обществознанию 6 класс — 2018

Результаты ВПР по окружающему миру 4 класс — 2018

Всероссийская проверочная работа по русскому языку во 2-х классах — 2017

Всероссийская проверочная работа по русскому языку в 5-х классах — 2017

Результаты Всероссийских проверочных работ — 2017

Результаты Всероссийских проверочных работ — 2015

 

5 классы пишут ВПР по математике, 4 классы

19 апреля продолжается проведение Всероссийских проверочных работ (ВПР) для российских школьников: в этот день учащиеся 5 классов выполняют работу по математике, а 4 классы — вторую часть работы по русскому языку.

ВПР в 4 и 5 классах проводятся в 2018 году в штатном режиме. Проверочная работа по русскому языку пройдет в 39 тысячах школ, по математике – в почти 38 тысячах школ из всех регионов России. 

В ямальских школах около шести тысяч пятиклассников пишут математику и около 6,5 тысяч выпускников начальных классов выполняют задания по русскому языку.

Первую часть проверочной работы по русскому языку (диктант) четвероклассники написали 17 апреля. Вторая часть работы включает 12 заданий, на выполнение которых отводится 45 минут. Задания проверяют знание основных языковых единиц, умение понимать письменную информацию, распознавать и адекватно формулировать основную мысль текста, составлять план прочитанного текста и задавать по нему вопросы, распознавать значение слова, подбирать синонимы, правильно ставить ударение в слове. Задания также позволяют выявить уровень владения обучающимися речевыми нормами.

Проверочная работа по математике в 5 классах содержит 14 заданий, на выполнение которых дается 60 минут. В заданиях проверяется владение понятиями «делимость чисел», «обыкновенная дробь», «десятичная дробь», умение находить часть числа и число по его части, находить неизвестный компонент арифметического действия, умение решать текстовые задачи на движение, работу, проценты и задачи практического содержания. Также у пятиклассников проверяются умения применять полученные знания для решения задач практического характера, извлекать информацию, представленную в таблицах и диаграммах, применять геометрические представления при решении практических задач. Задания повышенного уровня сложности направлены на проверку логического мышления, умения проводить математические рассуждения.

Справочно:

Всероссийские проверочные работы (ВПР) – это итоговые контрольные работы, организованные по отдельным учебным предметам для оценки уровня подготовки школьников с учетом требований федеральных государственных образовательных стандартов. Их организация предусматривает единое расписание, использование единых текстов заданий и единых критериев оценивания.

ВПР не являются аналогом государственной итоговой аттестации. Они проводятся на региональном или школьном уровне.

Результаты могут использоваться для формирования программ развития образования на уровне муниципалитетов, регионов и в целом по стране, для совершенствования методики преподавания предметов в конкретных школах, а также для индивидуальной работы с учащимися. Итоги ВПР не влияют на получение аттестата и перевод в следующий класс.

В марте-мае 2018 года ВПР проводятся для учащихся 4-х, 5-х, 6-х и 11-х классов.

Добро пожаловать на сайт МБОУ СОШ № 106

07-02-2022

С 2018 года в школах города Барнаула реализуется проект «Здоровое сердце ребенка», направленный на выявление сердечно-сосудистой патологии   у детей. За последние 7 лет в Российской Федерации в 2,1 раза возросла частота…

Читать далее

03-01-2022

Ребята! Мы приглашаем Вас принять участие в новогодней викторине. Предлагаем вам ответить на вопросы относящиеся к Новому году. В каждом вопросе надо выбрать один или несколько правильных ответ. Итоги викторины…

Читать далее

30-12-2021

С 30 декабря 2021 года по 10 января 2022 в МБОУ «СОШ 106» состоится флешмоб «Читаем всей семьей» В период пандемии, когда массовые мероприятия запрещены, мы приглашаем ребят шестых классов и…

Читать далее

30-12-2021

Найти листы волшебного календаря и нарядить новогоднюю елку оценками. Новогодний квест проходят учащиеся МБОУ «СОШ 106» 6 декабря учащиеся 106 школы активно готовятся к встрече Нового года. Дед Мороз растерял листы…

Читать далее

07-12-2021

07.12.2021 команда учащихся 7а класса приняла участие в городском ЗОЖ- Quize «Делай как мы».

Читать далее

03-12-2021

Сегодня на базе нашей школы проходит муниципальный этап всероссийской олимпиады школьников по Праву. Участницей олимпиады  стала ученица 11 а класса  Смирнова Мария. Желаем ей успеха, с нетерпением ждем результат.      

Читать далее

02-12-2021

Организация детского досуга на зимних горках   В соответствии с техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» от 18.10.2016 №114 (далее — технический регламент), Постановлением Правительства РФ 20.12.2019 № 1732 «Об…

Читать далее

01-12-2021

Итоговое сочинение (изложение) — условие допуска к государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее – ГИА). Следовательно, написание сочинения является обязательным для выпускников школ текущего года.    Пересдача сочинения (изложения) выпускниками…

Читать далее

24-11-2021

24.11.2021 учащиеся нашей школы приняли участие в городских играх «Здоровье. Активность. Жизнь» среди детских молодежных организаций. Программа игры включала шесть испытаний: спортивные, творческие, командные. Ребята отлично справились и защитили честь школы.    

Читать далее

08-11-2021

С 1 сентября в России стартовал проект «Пушкинская карта» https://www.kp.ru/russia/novosti-turizma-v-rossii/pushkinskaya-karta-v-rossii/ https://barnaul.kassy.ru/pushkin/

Читать далее

01-11-2021

В МБОУ «СОШ №106» с 21.09.2021 по 19.10.2021 проходил школьный этап Всероссийской олимпиады школьников по учебным предметам. Итоги школьного этапа Всероссийской олимпиады школьников по учебным предметам.   № п/п ФИО участника класс результат Русский язык 1.          Устинов Евгений 5 призер 2.         Одинцева…

Читать далее

01-11-2021

С 18 по 22 октября 2021 года   учащиеся МБОУ «СОШ №106» под руководством учителя ОБЖ Даринцева А.Л.   несли почетный караул на Посту №1. Во время вахты памяти проводились тренировочные занятия по…

Читать далее

29-10-2021

Региональный молодёжный конкурс социальной рекламы «Строим будущее без коррупции!» проходит в Алтайском крае Конкурс проводится с 1 октября по 10 ноября 2021 года Алтайским региональным общественным фондом благотворительных и социальных программ…

Читать далее

18-10-2021

Сегодня дворы полностью нельзя назвать безопасными. Не редко наезды на пешеходов и велосипедистов происходят в жилой зоне. И, чаще всего, эти пешеходы оказываются детьми. Нельзя путать двор с детской площадкой…

Читать далее

28-09-2021

Участие в переписи населения   Всероссийская перепись населения пройдет: — с 15 октября по 14 ноября 2021 года на большей части территории России (за исключением отдаленных и труднодоступных территорий). Перепись на портале Госуслуги –…

Читать далее

05-09-2021

В рамках дополнительного финансирования в школе будут проведены работы по благоустройству: ремонт крыльца замена окон 

Читать далее

05-09-2021

ПЛАН мероприятий, посвященных Дню города Барнаула в 2021 году, организованных  организациями дополнительного образования, подведомственными комитету по образованию города Барнаула                     Наименование организации дополнитель-ного образования Название мероприятия Дата, время, место проведения или ссылка на страницу Интернет-сайта. ..

Читать далее

03-09-2021

Уважаемые коллеги! В конце августа текущего года началась общероссийская информационная кампания по продвижению социальной платформы: «Другое дело». Федеральный проект «Другое дело» запущен в качестве приложения на площадке социальной сети «Вконтакте», а…

Читать далее

26-08-2021

30 августа 2021 года в 18.00 в МБОУ СОШ № 106 состоится организационное собрание родителей будущих первоклассников. Будем рады Вас видеть. Администрация школы

Читать далее

16-06-2021

16 июня познавательно-игровая программа  «Зелёные святки»    

Читать далее

15-06-2021

15 июня  День экологии  Посещение бассейна Обь

Читать далее

Рабочая тетрадь ВПР Русский язык

17 апреля 2018 года стартовала Всероссийская контрольная работа ВПР по русскому языку в 4 классах. Первая часть ВПР по русскому языку – это диктант.

19 апреля 4 класса должны будут выполнить вторую часть работы, включающую 12 заданий, на выполнение которых отводится 45 минут.

Вариант проверочной работы состоит из двух частей, которые выполняются в разные дни и различаются по содержанию и количеству заданий.

Часть 1 содержит 3 задания: диктант (задание 1) и 2 задания по письменному тексту.

В 2018 году участие в ВПР в 4 классе обязательно. Для подготовки к ВПР 2019 подходят варианты 2018 года.

Варианты ВПР по русскому языку 4 класс 2018 + критерии

часть 1 — диктант

Диктант часть 1
Задачи Критерии
Опция
часть 1
часть 1
Опция
часть 1
часть 1
Опция
часть 1
часть 1
Опция
часть 1
часть 1
Опция
часть 1
часть 1
Опция
часть 1
часть 1

Часть 2

Задания на ВПР проверяют знание основных единиц языка, умение понимать письменную информацию, распознавать и адекватно формулировать основную мысль текста, составлять план прочитанного текста и задавать вопросы по нему, узнавать значение слова, подбирать синонимы и правильно ставить ударение в слове. Задания также позволяют выявить уровень владения учащимися нормами речи.

На выполнение заданий части 1 теста по русскому языку дается 45 минут.

При выполнении работы не допускается использование учебника, рабочих тетрадей, грамматических справочников, орфографических словарей и других справочных материалов.

При необходимости можно использовать сквозняк. Черновики не будут проверяться или оцениваться.

При оценке ответов не учитываются орфографические и пунктуационные ошибки по не изученным в начальной школе правилам.

Методика проведения диктанта ВПР по русскому языку 4 класс

Текст диктанта читается трижды.

I. Целевая установка на аудирование

− Учитель медленно и выразительно читает весь текст диктанта в соответствии с произносительными нормами русского языка. Чтение не должно быть правописанием, «подсказкой».

− Студенты слушают.

— На данном этапе возможно выявление и объяснение лексического значения незнакомых учащимся слов (целесообразно спросить учащихся, все ли слова им понятны).

II. Целевая установка для записи под диктовку

− Текст диктанта читается отдельными предложениями. Учитель читает предложение. Студенты слушают. Учащиеся начинают записывать предложение только после того, как оно будет прочитано учителем до конца. Учитель диктует предложение для письма, при необходимости разделяя его на небольшие смысловые отрезки.

− Студенты записывают.

— При диктовке предложения учитель поддерживает размеренный темп, спокойный тон, тем самым не допуская отставания в письме.При этом важно читать громко и отчетливо, четко выговаривая слова.

— Учитель может информировать учащихся о расстановке невыученного знака препинания в предложении, а также использовать орфографическое произношение при диктовке слов с правописаниями, не изученными в начальной школе.

III. Целевая установка для самопроверки

− Закончив запись всего текста, учитель снова читает его целиком от начала до конца, делая паузы между отдельными предложениями.

— Учащиеся проверяют написанное.

Часть 2 содержит 12 заданий, в том числе 9 заданий на текст, приведенный в варианте контрольной работы для чтения.

У вас есть 45 минут, чтобы выполнить часть 1. Часть 2 также имеет 45 минут.

Подробная инструкция по работе с…

Читать полностью

Данная рабочая тетрадь предназначена для подготовки учащихся 4 классов общеобразовательных организаций к Всероссийской контрольной работе по русскому языку.В тетрадь включены тренировочные задания, тестовые мини-работы (на 5-20 минут) по каждому разделу программы, две тренировочные контрольные работы (каждая в двух вариантах). Ко всем заданиям и тестам даны ответы. На каждую мини-работу дается карточка самопроверки.
Работа в тетради будет способствовать обобщению знаний учащегося по основным темам курса, развитию умения самостоятельно справляться с заданиями базового и повышенного уровня сложности, различающимися по способу подачи ( текст, таблица), форма ответа (выбор ответа, краткий или развернутый ответ).
Содержание заданий соответствует плановым результатам обучения русскому языку (ФГОС ИЭО), поэтому тетрадь можно использовать при работе над любым учебником русского языка, включенным в федеральный перечень.
Подробные рекомендации по работе с тетрадью даны в пособии для учителей «Готовимся к Всероссийской контрольной работе. Русский язык. Математика. Мир. Методические рекомендации. 4 класс».
2-е издание.

Скрыть

М.: 2017 — 112 с.М.: 2016. — 112 с.

Рабочая тетрадь предназначена для подготовки учащихся 4 классов организаций образования к Всероссийской контрольной работе по русскому языку. Пособие составлено с учетом требований ФГОС начального общего образования и результатов Всероссийской проверочной работы, прошедшей в апреле 2017 года. Может быть использовано при работе с любым учебником русского языка для 4 класса. включены в Федеральный список. В тетрадь включены тренировочные задания, тестовые мини-работы (на 5-20 минут) по каждому разделу программы, две тренировочные контрольные работы (каждая в двух вариантах). Все задания и тесты сопровождаются комментариями. На каждую мини-работу дается карточка самопроверки. Работа в тетради будет способствовать обобщению знаний учащегося по основным темам курса, развитию умения самостоятельно справляться с заданиями базового и повышенного уровня сложности, которые отличаются по способу подачи (текст , таблица), форма ответа (выбор ответа, краткий или развернутый ответ). Работа в тетради будет способствовать обобщению знаний учащегося по предмету, развитию умения самостоятельно справляться с заданиями базового и повышенного уровней сложности, осуществлять самоконтроль и самооценку.

Формат: pdf( 2017 , 112с.)

Размер: 17,8 МБ

Часы, скачать: drive.google

Формат: pdf( 2016 , 112с.)

Размер: 20,9 МБ

Часы, скачать: drive.google

СОДЕРЖАНИЕ
Уважаемый четвероклассник! 3
Задача тренировок 5
Звуки и буквы 5
Mini Job 1 8
слов Состав 9
Mini Job 2 12
Lexical Значение Слова 13
Mini Job 3 15
Части речи 17
Mini Job 4 22
Фраза. Предложение 25
Mini Job 5 31
Организация орфографии и пунктуации 33
Mini Job 6 38
Разработка речи 42
Mini Job 7 47
Учебные тесты 51
Тестовые работы 1 51
Вариант 1 51
Вариант 2 57
Тестовые работы 2 63
Вариант 1 63
Вариант 1 63
Вариант 2 70
Ответы с образцами и комментариями 77
Обучение Обучение 77
Звуки и буквы 77
Слово Состав 80
Лексическое значение слова 82
Части речи 84
Фраза.Предложение 88
Орфография и пунктуация 92
Развитие речи 97
Учебные тесты 100
Контрольная работа 1 100
Контрольная работа 2 105
Уважаемые родители! 110

Дорогой четвероклассник!
В этом учебном году вы заканчиваете начальное образование и вам предстоит выполнить Всероссийскую контрольную работу по русскому языку. Не стоит этого бояться, но важно быть к этому готовым. Эта работа позволит вам проверить, насколько грамотно вы умеете писать и излагать свои мысли письменно, насколько хорошо вы теперь понимаете то, что выучили на уроках русского языка. Эта рабочая тетрадь поможет вам подготовиться к Всероссийскому испытанию.
Рабочая тетрадь разделена на три части.
1. Тренировочные задания по каждому разделу русского языка. В некоторых вопросах вам нужно будет выбрать один или несколько ответов и обвести номер правильного ответа или поставить напротив него галочку (v). Для выполнения других заданий потребуется записать несколько слов, заполнить таблицу, ответить на вопрос, дать письменное объяснение, спланировать текст или написать небольшое сочинение на заданную тему.Вы сможете повторить все, чему научились на уроках русского языка, и проверить, насколько хорошо вы усвоили определенные темы.
Задания сгруппированы по проверяемым навыкам, например:
Я Проверяю, различаешь ли ты существительные, прилагательные и глаголы.
Задания повышенной сложности отмечены звездочкой (*).
Если вы не можете выполнить какую-либо задачу, попытайтесь понять причину этого. Возможно, вы не поняли само задание, тогда вам нужно прочитать его еще раз, попытаться понять, что предлагается сделать. Попросите помощи у учителя или родителей. Или, может быть, вы понимаете, что вам не хватает знаний. Тогда найдите эту тему в учебнике или справочнике и прочитайте все, что к ней относится – так вы восстановите изученное и лучше запомните этот материал.

90 000 россиян и украинцев встречаются на фоне санкций против России 90 001

Обновлено 28 февраля 2022 г., 4:32 по восточному времени

украинских чиновника прибыли в понедельник к белорусской границе, чтобы потенциально договориться о прекращении огня с делегацией из России.Надежды на встречу остаются низкими, поскольку президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что не ожидает от переговоров особого прогресса. Их задержали споры о том, где встретиться.

Встреча началась, когда российские бомбардировки продолжались до понедельника. По словам аналитиков и американских военных, российские войска столкнулись с жестким сопротивлением украинцев, при этом российские войска страдали от проблем с логистикой.

«Они не добились того, что планировали на четвертый день» вторжения, старший У.Представитель Минобороны С. заявил журналистам в воскресенье, что украинцы по-прежнему контролируют все крупные города.

Однако ситуация может быстро измениться, поскольку, по данным США, Россия задействовала лишь около двух третей из своих 150 000–190 000 военнослужащих, дислоцированных вокруг Украины по состоянию на воскресенье.

В своем выступлении Зеленский обвинил Россию в преднамеренных нападениях на мирных жителей и призвал международный трибунал провести расследование.

«С первых часов вторжения российские войска наносят удары по гражданской инфраструктуре.Они сознательно выбрали тактику уничтожения людей и всего, что делает жизнь просто нормальной», — заявил Зеленский в воскресенье.

МВД Украины сообщило о гибели не менее 352 мирных жителей Украины, в том числе 14 детей, еще 1684 человека получили ранения. Россия заявила, что некоторые из ее военнослужащих были убиты, но не обнародовала цифры, сообщает Associated Press.

В Нью-Йорке Организация Объединенных Наций собирается созвать чрезвычайную сессию своей Генеральной Ассамблеи в понедельник только в 11-й раз за более чем 70 лет.Экстренное заседание позволяет всем 193 членам обсудить и проголосовать за резолюцию, призывающую к немедленному выводу российских войск с Украины.

А в России президент Владимир Путин приказал привести в боевую готовность то, что Россия называет своими «силами сдерживания», включая ядерное оружие.

Западные санкции танк Российская валюта

Рубль упал почти на 30% в понедельник после того, как западные страны ввели новые ограничения для российского финансового сектора. Рано утром в понедельник один рубль торговался примерно по 105 за доллар — с 84 до 1 в пятницу.По итогам торгов в понедельник один рубль стоил менее 0,01 доллара.

Соединенные Штаты, Канада, Франция, Германия, Италия, Великобритания и Комиссия ЕС пообещали в субботу ввести «ограничительные меры, которые не позволят Центральному банку России использовать свои резервы», чтобы подорвать действие санкций. Россия имеет валютные резервы на сумму около 630 миллиардов долларов, но санкции могут помешать ей получить доступ к своим зарубежным активам для поддержки падающей валюты.

ЦБ России в понедельник повысил ключевую процентную ставку для привлечения инвесторов в рубль.В заявлении совета директоров банка говорится, что «внешние условия для российской экономики резко изменились». Он более чем удвоил ставку с 9,5% до 20%.

«Повышение ключевой ставки обеспечит рост депозитных ставок до уровней, необходимых для компенсации возросших девальвационных и инфляционных рисков», — говорится в сообщении. «Это необходимо для поддержки финансовой и ценовой стабильности и защиты сбережений граждан от обесценивания». Управляющий банка рассмотрит вопрос о повышении эталона в понедельник днем ​​в Москве.

Санкции, объявленные в минувшие выходные, также запрещают некоторым российским банкам использовать глобальную межбанковскую систему обмена сообщениями и платежей под названием SWIFT.

Около 11 000 банков пользуются услугами Общества всемирных межбанковских финансовых коммуникаций, ежедневно отправляя друг другу десятки миллионов сообщений. Страны, вводящие санкции, пока не сказали, каким российским банкам будет запрещен доступ к платформе.

Некоторые аналитики назвали отбор конкретных банков для снятия более целенаправленным наказанием, чем санкции в отношении ЦБ, которые затрагивают население России.

Удаление определенных учреждений из SWIFT окажет «максимальное влияние на Россию, предотвратив слишком большое влияние — негативное влияние — на европейские страны, такие как Германия, которая исторически имеет очень прочные связи с Россией с точки зрения бизнеса, инвестиций и, конечно же, зависимости от России. газа», — рассказала All Times Шахерезада Рехман, профессор международных финансов в Университете Джорджа Вашингтона.

Несмотря на санкции и реакцию России, азиатские рынки закрылись небольшим ростом.Лондонский FTSE 100 снизился примерно на 1% на ранних утренних торгах. Рынки фьючерсов в Соединенных Штатах были неоднозначными: Dow Jones открылся в минусе, а Nasdaq и S&P 500 указывали на повышение.

Цены на энергоносители остаются высокими. Нефть, которая на прошлой неделе превысила 100 долларов впервые с 2014 года, в начале понедельника торговалась около этой отметки. Эталонная нефть West Texas Intermediate торговалась на уровне 95,26 доллара за баррель. Цены на природный газ также выросли почти на три процента.

Евросоюз запрещает полеты России и отправит оружие

Стефани Лекок / Пул / AFP через Getty Images

/

Pool/AFP via Getty Images

Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что российским самолетам будет запрещено летать в воздушное пространство ЕС, в то время как ЕС посылает Украине оружие.

Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в воскресенье, что самолеты, принадлежащие России, зарегистрированные в России и контролируемые Россией, не будут допущены в воздушное пространство ЕС.

«Эти самолеты больше не смогут приземляться, взлетать или пролетать над территорией ЕС», — говорится в заявлении фон дер Ляйен.

Она также заявила, что ЕС будет «финансировать закупку и доставку оружия и другого оборудования» в Украину, а Германия, Дания и Швеция в минувшие выходные заявили, что отправят оружие и оборудование в Украину.

Комиссия также объявила о новых санкциях против режима президента Александра Лукашенко в Беларуси, которая является ключевым союзником России.

Протестующие по всему миру поддерживают Украину

От Праги до Нью-Йорка, от Тель-Авива до Токио, от Буэнос-Айреса до Претории протестующие собрались на выходных, чтобы выразить свою поддержку Украине и осудить президента России Владимира Путина.

Около 100 000 человек собрались в воскресенье в Берлине перед Бранденбургскими воротами.

Ганнибал Ханшке / Getty Images

/

Getty Images

Люди собираются у Бранденбургских ворот в знак протеста против продолжающейся войны в Украине в воскресенье в Берлине.

В самой России протестующие рискуют быть арестованными, собравшись, чтобы выразить свое несогласие с вторжением.

Дмитрий Ловецкий / AP

/

AP

Полиция задерживает демонстранта во время акции протеста против нападения России на Украину в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург, Россия, воскресенье, 27 февраля 2022 г. Протесты против российского вторжения в Украину возобновились в воскресенье: люди третий день подряд выходят на улицы Москвы, Санкт-Петербурга и других городов России, несмотря на массовые аресты.

По данным правозащитной мониторинговой группы ОВД-Инфо, за четыре дня в России задержано более 5900 человек.

Женщины и дети бегут от войны

Войтек Радвански / AFP через Getty Images

/

AFP via Getty Images

Мать с ребенком на глазах у граждан Украины, прибывающих к пешеходному переходу Медыка в Польше в воскресенье.

Взрослым мужчинам до 60 лет запретили покидать страну после объявления Зеленским военного положения и введения обязательной воинской повинности.

Итак, на пограничных переходах длинные очереди женщин, детей и стариков ждут, чтобы спастись от атак России. На пограничном переходе Медыка в Польшу прошла струйка людей, а за ними на украинской стороне границы стояли десятки тысяч человек.

По состоянию на воскресенье не менее 368 000 беженцев перебрались в Польшу, Венгрию, Румынию, Молдову и другие страны, по данным Филиппо Гранди, У.Верховный комиссар Н. по делам беженцев.

Гуманитарные агентства предупредили, что миллионы людей могут покинуть Украину, создав новый миграционный кризис.

Тем временем украинские мужчины, жившие за границей, стояли в очереди, чтобы вернуться воевать за свою страну.

Лорен Фрайер, Том Боуман и Бекки Салливан внесли свой вклад.

Copyright 2022 NPR. Чтобы увидеть больше, посетите https://www. npr.org.

Некоторые российские банки загружаются из банковской системы обмена сообщениями SWIFT

Обновлено 26 февраля 2022 г., 7:25 по восточному времени

КИЕВ, Украина — В субботу российские войска устремились к столице Украины после ночных взрывов и уличных боев, заставивших киевлян искать убежища под землей.Лидер страны отказался от американского предложения об эвакуации, настаивая на том, что он останется. «Борьба здесь», — сказал президент Владимир Зеленский.

Не сразу было понятно, насколько далеко продвинулись русские войска. Украинские официальные лица сообщали об определенных успехах в отражении нападений, но бои возле столицы продолжались. Сообщения о стычках на окраине города свидетельствовали о том, что небольшие русские части пытались расчистить путь для основных сил.

Россия утверждает, что ее нападение на Украину нацелено только на военные цели, но во время крупнейшей наземной войны в Европе со времен Второй мировой войны были убиты и ранены мирные жители.

Ракета попала в высотный жилой дом на юго-западной окраине города в районе одного из двух пассажирских аэропортов Киева, сообщил мэр Виталий Кличско, оставив рваную дыру из разрушенных квартир на нескольких этажах. По словам спасателей, пострадали шесть мирных жителей.

Мэр продлил комендантский час с 22:00 до 7:00, который он ввел на два дня с 17:00 до 20:00. до 8 утра субботы.

«Все гражданские лица, находящиеся на улице во время комендантского часа, будут считаться членами диверсионно-разведывательных групп противника», — заявил Кличко.

Конфликт уже выгнал из домов сотни тысяч украинцев. Представители ООН заявили, что более 120 000 украинцев уехали из страны в Польшу, Молдову и другие соседние страны.

Чарек Соколовский / AP

/

AP

Польский пограничник помогает беженцам из Украины прибыть на погранпереход Корчова в субботу.

Субботние уличные столкновения последовали за двумя днями массированных авиационных и ракетных ударов, когда российские солдаты продвигались с севера, востока и юга. В результате штурма были разрушены мосты, школы и жилые кварталы, в результате чего сотни человек пострадали.

В тумане войны было неясно, какая часть Украины все еще находится под контролем Украины, а какая часть уже захвачена российскими войсками. Министерство обороны России заявило, что российские военные взяли под полный контроль южный город Мелитополь, примерно в 22 милях (35 км) от побережья Азовского моря, и заявило, что поддерживаемые Россией сепаратисты добились значительных успехов в восточном регионе Донбасса.

Украинские и западные официальные лица, однако, говорят, что украинским силам удалось замедлить продвижение России. Министерство инфраструктуры Украины заявило, что российская ракета была сбита перед рассветом в субботу, когда она направлялась к плотине обширного водохранилища, которое обслуживает Киев.

Западные чиновники считают, что президент России Владимир Путин полон решимости свергнуть украинское правительство и установить на нем свой собственный режим. Вторжение представляло собой самую смелую попытку Путина перекроить карту Европы и возродить влияние Москвы времен холодной войны.Это вызвало новые международные усилия по прекращению вторжения, включая прямые санкции против Путина.

В субботу Зеленский вновь заверил, что вооруженные силы страны выдержат российское вторжение. В демонстративном видео, снятом на одной из улиц в центре Киева, он сказал, что остается в городе, а утверждения о том, что украинские военные сложит оружие, были ложными.

«Мы не собираемся складывать оружие. Мы будем защищать страну», — сказал президент Украины.«Наше оружие — это наша правда, а наша правда в том, что это наша земля, наша страна, наши дети. И мы будем защищать все это».

Зеленский сказал во втором видео позже в субботу, что план Москвы по быстрому захвату столицы и установлению марионеточного правительства не увенчался успехом. В эмоциональной речи он обвинил российские силы в нанесении ударов по гражданским районам и инфраструктуре.

Местонахождение президента держалось в секрете после того, как он сказал европейским лидерам во время телефонного разговора в четверг, что он номер 1 в России.1 мишень — и чтобы его живым больше не видели.

Правительство США призвало Зеленского в начале субботы эвакуировать Киев, но он отклонил это предложение, по словам высокопоставленного представителя американской разведки, непосредственно осведомленного о ходе разговора. Чиновник процитировал слова президента, сказавшего, что «здесь идет бой» и что ему нужны противотанковые боеприпасы, но «не попутка».

Чиновник говорил на условиях анонимности, потому что он не был уполномочен говорить со СМИ.

Министр здравоохранения Украины сообщил в субботу, что 198 человек, в том числе трое детей, были убиты и более 1000 человек получили ранения с момента начала наступления России до рассвета в четверг. Было неясно, включены ли в эту цифру потери как среди военных, так и среди гражданского населения.

Украинские официальные лица заявляют о сотнях россиян, убитых в первые дни боев. Российские власти не обнародовали данных о жертвах.

ООНПо оценкам, до 4 миллионов человек могут бежать, если боевые действия обострятся. Беженцы, прибывающие в приграничный венгерский город Захонь, заявили, что мужчин боеспособного возраста не выпускают из Украины.

«Моего сына не пустили. У меня так болит сердце, меня трясет, я не могу успокоиться, его не пустили», — сказала 68-летняя Вилма Шугар.

Эмилио Моренатти / AP

/

AP

Игрушка среди обломков возле жилого дома, пострадавшего в результате ракетного обстрела в Киеве.

Городские власти Киева призвали жителей искать убежища, держаться подальше от окон и принимать меры предосторожности, чтобы избежать разлетающихся обломков или пуль. Многие ночевали в подвалах, подземных гаражах и на станциях метро.

«Мы все напуганы и обеспокоены. Мы не знаем, что делать дальше, что будет через несколько дней», — сказала 20-летняя Люси Вашака, работница небольшой киевской гостиницы.

Британский чиновник, министр вооруженных сил Джеймс Хиппи заявил, что боевые действия в столице до сих пор ограничивались «очень изолированными очагами российского спецназа и десантников» и что «основные бронетанковые колонны, приближающиеся к Киеву, еще далеко.»

Соединенные Штаты и другие мировые державы приняли решение заморозить активы Путина и его министра иностранных дел в пятницу в рамках ужесточения санкций против России, поскольку вторжение отразилось на мировой экономике и поставках энергоресурсов.

Спортивные лиги также стремились наказать Россию, а популярный песенный конкурс «Евровидение» запретил российским исполнителям участвовать в майском финале мероприятия в Италии.

Россия осталась непокорной, наложив вето на резолюцию Совета Безопасности ООН с требованием прекратить нападения на Украину и немедленно вывести войска.Голосование со счетом 11-1 при воздержавшихся Китае, Индии и Объединенных Арабских Эмиратах продемонстрировало значительное сопротивление вторжению России в ее меньшего и более слабого в военном отношении соседа.

Высокопоставленный российский чиновник в субботу проигнорировал широкомасштабные санкции, которые США, Европейский Союз и другие союзники наложили на Россию, как отражение «политического бессилия» Запада.

Дмитрий Медведев, заместитель главы Совета безопасности России, предупредил, что Москва может отреагировать на санкции, отказавшись от последнего оставшегося пакта о ядерных вооружениях, заморозив западные активы и разорвав дипломатические отношения со странами Запада.

«Особой необходимости в поддержании дипломатических отношений нет», — сказал Медведев. «Мы можем смотреть друг на друга в бинокль и в прицел».

Между тем в пятницу НАТО приняла решение впервые направить части сил реагирования альянса для защиты стран-членов на востоке. НАТО не сообщило, сколько войск будет развернуто, но добавило, что это будет задействовать сухопутные, морские и воздушные силы.

Поздно вечером в пятницу президент США Джо Байден подписал меморандум, разрешающий выделение Украине дополнительной помощи в области безопасности на сумму до 350 миллионов долларов, в результате чего общая сумма помощи в сфере безопасности, утвержденная для Украины, за последний год составила 1 миллиард долларов. Не было ясно, как быстро поступит помощь.

Это нападение ожидалось в течение нескольких недель США и западными союзниками, и Путин отрицал, что оно готовилось так же долго. Он утверждал, что Запад не оставил ему другого выбора, отказавшись вести переговоры о требованиях безопасности России.

Путин не раскрыл своих конечных планов в отношении Украины. Министр иностранных дел Сергей Лавров намекнул: «Мы хотим, чтобы украинский народ сам определял свою судьбу». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Россия признает Зеленского президентом, но не сказал, как долго может продолжаться российская военная операция.

В пятницу Зеленский предложил провести переговоры по ключевому требованию Путина: чтобы Украина объявила себя нейтральной и отказалась от стремления вступить в НАТО. Кремль заявил, что принял предложение Киева о проведении переговоров, но, похоже, это была попытка выжать уступки из окруженного Зеленского, а не жест в сторону дипломатического решения.

Copyright 2022 NPR. Чтобы увидеть больше, посетите https://www.npr.org.

Урок дня: «Вторжение в Украину: как Россия атаковала и что будет дальше»

Обратите внимание: Мы продолжаем обновлять этот урок, и теперь у нас также есть место для молодежи реагировать, обсуждать и задавать вопросы .


Обзор урока

Избранная статья: « Вторжение в Украину: как Россия напала и что будет дальше »

Рано утром 24 февраля российские войска перешли границу Украины, российские войска хлынули на границу , а российские самолеты и ракетные установки атаковали украинские города и аэропорты. Атаки охватили большую часть страны, далеко за пределами приграничных провинций, где в течение многих лет происходили спорадические боевые действия между народами.

Правительство Украины назвало это «полномасштабной атакой с нескольких направлений». В выпуске своего информационного бюллетеня «Утро» от 24 февраля Дэвид Леонхардт написал: «Началась самая значительная европейская война почти за 80 лет».

В этом уроке вы узнаете об этом вторжении и его последствиях. Затем вы будете следить за сюжетом в режиме реального времени, как Украина и остальной мир реагируют на военные действия, которые угрожают серьезными последствиями для структуры безопасности, управляющей Европой с 1990-х годов.

Для получения дополнительной информации взгляните на наш урок от 26 января , который помогает объяснить такие ключевые понятия, как Советский Союз, холодная война, НАТО и многое другое. Разминка ниже использует ту же статью для справки.

Разминка: корни конфликта

Российское вторжение перевернет жизни 44 миллионов украинцев. Но актуальность Украины, находящейся на краю Европы и в тысячах миль от США, простирается далеко за ее пределы.Его судьба имеет огромное значение для остальной Европы, здоровья мировой экономики и места Америки в мире.

Почему Россия, США и Европа так заботятся об Украине? С партнером или в небольшой группе составьте как можно более длинный список. Это может помочь подумать над следующими вопросами:

  • Где находится Украина на карте Европы? Что важно в его положении? Эта статья «Как думать об Украине в картах и ​​схемах» также может помочь.

  • Что вы знаете об истории взаимоотношений России и Украины? Например, Украина когда-то была частью Советского Союза? (Эта временная шкала также может помочь.)

  • Что вы знаете о политических альянсах в Европе прямо сейчас? Например, что такое НАТО и входит ли в него Украина?

  • Что вы знаете об экономических отношениях между Россией, Украиной и остальным миром? Например, какой важный экспорт поставляет Россия?

Когда у вас будет список, взгляните на статью, которую мы использовали для января.26 план урока «Как развивался украинский кризис и куда он может развиваться». Пролистайте его, чтобы увидеть, сколько пунктов из вашего списка там упоминается. Что еще вы узнали? Какие вопросы у вас остались?

Вопросы для написания и обсуждения

Прочтите статью , затем ответьте на следующие вопросы:

1. смутные заверения в мире и усилиях дипломатии в Вашингтоне, залах Организации Объединенных Наций и столицах Европы, вторжение России в Украину началось рано утром в четверг.«Знали ли вы что-нибудь из этого? Насколько вы следили за этой историей?

2 . Что имеет в виду статья, называя заявление президента России Владимира Путина «циничным», когда цитирует его описание вторжения как «специальной военной операции» по «демилитаризации» Украины, но не оккупации страны?

3. В каком состоянии боевые действия? Как страдают простые украинцы? (Более подробные ответы на эти вопросы, помимо того, что содержится в этом обзоре, можно найти в живом брифинге.)

4. Почему Путин давно добивается контроля над Украиной? Что произошло в 2008 и 2014 годах, чтобы осложнить ситуацию?

5. Почему перспектива вступления Украины в НАТО бесит г-на Путина? (Для получения дополнительной информации см. эту статью.)

6. Какие события, начавшиеся прошлой осенью, привели к вторжению 24 февраля?

7. Украина, США и другие страны осудили российскую агрессию и отвергли оправдания г-на Путина.Что они сделали в ответ до сих пор?

Идем дальше

Сначала расскажите нам, что вы думаете

27 февраля мы опубликовали форум, на который пригласили молодых людей реагировать на вторжение и задавать вопросы. На данный момент их более 500, и мы приглашаем вас добавить свой голос и ответить на комментарии других. Например, вот как Уинн Годье начинает вдумчивый набор комментариев. Вы можете связать?

Я никогда не была одержима текущими событиями или выделяла время в течение дня, чтобы посмотреть новости, вероятно, из-за беспокойства, которое они должны вызывать у меня.Однако за последние 2 недели я стал более внимательно следить за текущими событиями и грядущей «третьей мировой войной», наблюдая за новостями с интересом, страхом, гневом и грустью.

Затем продолжайте следить за новостями

Поскольку это новость, которая будет развиваться, мы рекомендуем следить за ней через эти оперативные обновления. Мы также рекомендуем немного углубиться в историю региона, чтобы понять корни вторжения.

Учащиеся могут выбрать угол, который их особенно интересует, и, используя приведенные ниже ссылки и другие источники новостей, узнать о нем как можно больше, чтобы сообщить об этом классу.

Вот начальный список:

  • Экономические последствия: Президент Байден объявил о новых жестких санкциях, направленных на то, чтобы отрезать крупнейшие российские банки и некоторых олигархов от большей части мировой финансовой системы и помешать стране импортировать критически важные американские технологии. оборонной, аэрокосмической и морской промышленности. Читайте о том, как действуют санкции и что поставлено на карту для мировой экономики. Следите за оперативными обновлениями и узнайте: какие еще санкции были введены странами по всему миру? Какие экономические последствия российская атака имела на данный момент в глобальном масштабе? Что такое SWIFT и почему запрет на его использование российскими банками является мощным инструментом? Что в результате произошло с экономикой России?

  • Исторические связи и контекст: Как история повлияла на то, что происходит сегодня, и как мир реагирует? Например, почему некоторые могут называть этот конфликт «новой холодной войной»? Почему эта война может вызвать у украинских евреев воспоминания о прошлых ужасах? Почему это вторжение «не похоже на большинство войн за 80 лет»? И почему, по словам четырех авторов Times Opinion, обсуждающих эту ситуацию с помощью круглого стола, «мир изменился в одночасье»? Какие еще исторические корни и связи вы можете найти?

  • Обоснование атаки Путина: Mr. Путин придумал нарратив, большая часть которого сфабрикована или искажена, чтобы оправдать вторжение России в Украину. Проверьте утверждения г-на Путина об украинской государственности, пути страны к ядерному оружию, геноциде и многом другом. Почему г-н Путин может выдвигать эти беспочвенные обвинения? Что эти призывы могут сказать о целях России, помимо войны с Украиной? Почему то, что он сказал, имеет значение для остального мира? А как реагируют граждане России? (Чтобы отследить вторжение, следуйте этим картам, которые The Times продолжает обновлять.)

  • Глобальный ответ: Как мир до сих пор реагировал на вторжение России в Украину? Как реагируют европейцы? А граждане России? Какую роль играют Соединенные Штаты и почему? Какие последствия могут иметь отношения России с Китаем для этого конфликта? Почему тот факт, что страны НАТО отправляют так много оружия в Украину, чреват дальнейшим конфликтом с Россией? И почему, согласно этому новостному анализу, наблюдается «всплеск объединяющего морального возмущения по поводу войны России»? Как социальные сети играют решающую роль?

  • Жизнь в Украине: Каково сейчас быть на востоке Украины, когда идут ожесточенные бои? Эта статья с помощью картинок, описаний жизни простых людей и даже стихов описывает момент. Видео, размещенное выше, показывает, каково было находиться в столице страны, Киеве, когда российские войска продвигались вперед. В выпуске «The Daily» от 24 февраля публикуются прямые репортажи корреспондентов Times в Украине о начале терактов. А в статье «Мнение» от 25 февраля украинская журналистка Вероника Мелкозерова пишет: «Я в Киеве, и это ужасно». Продолжая следить за обновлениями в Times или другими источниками новостей, какие детали особенно важны для вас и почему? Что вы можете почерпнуть о жизни в Украине и как вторжение меняет ее?

  • За пределами поля боя: Как последствия нападения России повлияют на остальной мир? В этой статье объясняется, как, помимо ожидаемого кровопролития, вторжение может спровоцировать рост цен на энергию, российские кибератаки, новый кризис с беженцами в Европе и многое другое.Каким образом вторжение может повлиять на вас, сообщества, частью которых вы являетесь, или других обычных людей по всему миру?

  • Чернобыль: Министерство обороны России заявило в заявлении от 25 февраля, что его десантники взяли под контроль территорию вокруг бывшей Чернобыльской АЭС на севере Украины и работают с украинскими охранниками для обеспечения безопасности ее объектов. , что противоречит утверждениям Украины о том, что российские силы держат в заложниках персонал завода.Чернобыль был местом самой страшной ядерной аварии в истории, когда взрыв и пожар в 1986 году уничтожили один из реакторов станции. Две страны сделали противоположные заявления о том, что там происходит. Почему украинские чиновники обеспокоены? Прочтите эту статью, чтобы узнать больше.

  • Ваш выбор: По мере развития этой новости будет расти число связанных эффектов, которые нужно исследовать, понимать и объяснять другим. Продолжайте быть в курсе новостей, будь то обновления Times в прямом эфире или любой другой надежный источник.

Хотите больше уроков дня? Вы можете найти их все здесь.

Причины и последствия действий России в отношении Украины

Выдержка из Источники великодержавной политики России: Украина и вызов европейскому порядку . Загрузите бесплатную копию здесь.

Кризис в отношениях между Россией и Западом после аннексии Крыма Россией и военной интервенции на востоке Украины привел к большому количеству публикаций, написанных учеными и комментаторами самых разных точек зрения и специальностей, включая регионоведение России и Евразии. , международные отношения и исследования в области безопасности.Конфликт как один из важнейших кризисов последних десятилетий привлек внимание многих ученых, независимо от того, много ли они работали над Украиной или украинско-российскими отношениями. Новички в этом конфликте вынуждены принимать за чистую монету некоторые поверхностные характеристики ситуации, вместо того чтобы признать сложность и противоречивость многих ключевых движущих сил конфликта. Мы выявили два пробела в литературе, оба из которых связаны с рассмотрением действий России как реакции на недавние события.Во-первых, лишь немногие анализы углубляются в историю отношений. В результате явления с глубокой историей иногда воспринимаются как недавние события. Во-вторых, и это связано с этим, вопрос национальной идентичности часто рассматривается поверхностно, что приводит к недооценке интересов национальной идентичности как фактора, лежащего в основе действий России.

С советских времен сохранилась традиция, согласно которой ученые, специализирующиеся на российской политике, заявляют о своих знаниях в отношении нероссийских стран, ставших независимыми государствами после 1991 года. По этим причинам во многих работах о кризисе используется несколько первоисточников из Украины (будь то на украинском или русском языке), и лишь немногие из них свидетельствуют об обширных полевых исследованиях в Украине. Украинские исследования российской гибридной войны, например, работы ведущего стратега страны Владимира Горбулина, игнорируются западными учеными.[1] Нехватка украинских источников и полевых исследований в Украине, естественно, приводит к тому, что эти работы в значительной степени полагаются на вторичные источники и цитаты из официальных российских источников. Хотя это и понятно, когда советское правительство ограничивало поездки за пределы Москвы в чувствительные республики и когда было трудно получить информацию о нероссийских республиках, сегодня меньше причин связываться с такими странами, как Украина, через Россию и российские СМИ.Поездки в Украину и другие государства не только просты, но и украинские источники широко доступны в Интернете как на украинском, так и на русском языках. [2] Веб-сайты правительства, президента и парламента Украины доступны как на украинском, так и на русском языках.

Ученые, пишущие об этом конфликте, сталкиваются с выбором точки зрения, которая, вероятно, приведет к критике, независимо от того, что они делают. Тех, кто возлагает вину за конфликт на агрессию России, обвиняют в том, что они игнорируют действия США, НАТО, ЕС и украинских националистов, которые якобы оставляли России мало свободы действий для каких-либо действий, кроме военного вмешательства.Тех, кто возлагает вину за конфликт на Запад и Украину, можно обвинить в том, что они защищают нападение на более слабого соседа, которое явно нарушает международное право и многим напоминает агрессию Германии по отношению к своим соседям в 1930-е годы. Те, кто пытается занять более «сбалансированную» точку зрения, рискуют показаться наивными или апологетами обеих предыдущих групп.

Несмотря на то, что эти точки зрения принципиально конкурируют между собой, они, как правило, имеют две общие основные характеристики. Во-первых, они в значительной степени сосредоточены на возложении вины, независимо от того, где они ее находят.Во-вторых, многие, хотя и не все, в своих попытках изложить свои доводы дают ясные и простые объяснения конфликта. Это приводит к тому, что они выбирают и собирают факты и интерпретации для поддержки своих аргументов, а не исследуют множество областей, в которых причины переплетаются, интерпретации оспариваются, а «факты» интерпретируются совершенно по-разному в зависимости от ранее существовавшей точки зрения.

Хорошим примером является вопрос о праве собственности на Крымский полуостров.До кризиса мало кто из ученых-международников уделял ей много внимания. Те, кто винит в кризисе Запад (как с левой, так и с реалистической точек зрения), видят в аннексии Крыма Россией возвращение территории в ее «естественный» дом. Это основано на сосредоточении внимания на определенных фактах: русский контроль над территорией с 1780-х по 1954 год; представление о том, что перевод 1954 года был «подарком» или даже прихотью, и преобладание русского языка на полуострове. Точка зрения о том, что Крым более «российский», чем украинский, остается широко распространенной, особенно среди западных исследователей России, а также среди критиков внешней политики США и реалистов.В информативной и сбалансированной истории Крыма Нила Кента говорится, что референдум «был с радостью принят большинством крымчан». Он продолжает: «Нет никаких сомнений в том, что большинство населения Крыма поддерживало вхождение в состав Российской Федерации».[3] Оба утверждения весьма сомнительны.

Те, кто возлагает вину за конфликт на Россию, сосредотачиваются на другом наборе фактов. Территория юридически являлась частью Украины, и, таким образом, ее захват нарушил международное право, и признание захвата Россией законным на исторических или лингвистических основаниях создало бы разрушительный прецедент.Когда у крымчан была возможность проголосовать за свое будущее на хорошо подготовленном референдуме, как это было на референдуме 1991 года о независимости Украины, 54% проголосовали за выход Украины из Советского Союза. В Будапештском меморандуме 1994 года и еще раз в Договоре о дружбе 1997 года Россия обязалась уважать территориальную целостность Украины. Как отмечают Пол Р. Магочи и Эндрю Уилсон, если продолжительность пребывания в государстве является критерием, который мы используем, чтобы решить, кому должен принадлежать Крым, то его следует вернуть татарам, которые правили полуостровом с 13 по год. к концу 18 -го вв.[4] Вильсон подсчитал, что Крым, хотя и был аннексирован Россией в 1783 г., «был по-настоящему русским только с Крымской войны 1853–1856 гг. до 1917 г.» и снова с 1945–1954 гг.; то есть семьдесят три года он находился под властью России (Крым был советской республикой с 1921 по 1945 год). Полуостров был украинским в течение немного более короткого периода 60 лет, но под властью татар в течение четырехсот лет.

Точно так же те, кто изучал Украину в период с 1991 по 2014 год, обнаруживают, что поддержка сепаратизма никогда не поддерживалась большинством населения Крыма или Донбасса. Общественная поддержка отделения была реальным фактором, но за два десятилетия, предшествовавших кризису, совокупная поддержка независимого Крыма и присоединения Крыма к России варьировалась от 20 до 40%. На референдуме в марте 2014 года было маловероятно, что «за» проголосовали 97%, когда его бойкотировали татары, составляющие примерно 15% населения. Отчет, ошибочно просочившийся Советом при президенте России по гражданскому обществу и правам человека, показал, что реальная явка составила всего 30% (а не 83%), и из них только половина (т.е. 15%) проголосовали за союз с Россией[6].

Можно долго спорить, какой из этих факторов должен иметь большее значение при оценке того, кто «должен» контролировать Крым, что оказывает огромное влияние на то, как возлагать вину за более крупный кризис. К сожалению, вместо этого большинство анализов выбирают версию, которая поддерживает уже заранее установленное распределение вины.

Работу по украинско-российскому конфликту можно разделить на пять групп. В первом акцент делается на экспансию Запада как на причину конфликта, а Россия изображается как пассивная жертва, вынужденная реагировать.Сюда входят как те, кто выступает в первую очередь с левой позиции против американского влияния в мире, так и те, кто ссылается на реализм для осуждения политики Запада. Работы с этой точки зрения, как правило, подчеркивают националистические элементы в украинской политике и экстремистские элементы в украинском национализме.[7]

Вторая и третья школы дополняют друг друга в том смысле, что они обе видят Россию движущей силой конфликта, но расходятся по движущим силам российской политики. Вторая школа ориентируется на российскую геополитическую экспансию — ее стремление перечеркнуть хотя бы часть результатов 1991 года.Вместо того, чтобы критиковать Запад за то, что он делает слишком много, некоторые в этой школе критикуют его за то, что он не сделал больше для интеграции Украины в Запад.[8] Третья школа считает, что корни российского поведения обусловлены внутренними потребностями автократической модели, построенной Путиным, и советским происхождением силовиков (силовых структур)[9]. Четвертая точка зрения, опирающаяся в основном на геополитические концепции, считает, что обе стороны частично виноваты.[10] Последний подход рассматривает конфликт как попытку российского правительства восстановить особое представление о русской национальной идентичности, которое рассматривает Россию не как национальное государство, а как «цивилизацию», которая выходит за пределы Российской Федерации и несовместима с ней. с независимой Украиной.[11] Эта точка зрения согласуется с другими, обвиняющими Россию, но мы оставляем ее напоследок, потому что она относительно слаборазвита, и мы стремимся уделить ей дополнительное внимание.

Мы подчеркиваем, что, хотя в теории эти причинные факторы различны, на практике они, как правило, комбинируются. Российские лидеры, например, могут руководствоваться как геополитическими, так и внутренними выгодами от захвата Крыма. Поскольку почти вся литература стремится возложить вину, существует сильная тенденция комбинировать различные аналитические аргументы в поддержку вывода. Это приводит к некоторой аналитической путанице. Например, законность аннексии Крыма, роль местных украинских и российских сил в сепаратистских движениях на Донбассе и целесообразность расширения НАТО — это три совершенно разных вопроса, и тем не менее существует сильная тенденция объединять их вместе. Те, кто преуменьшает международно-правовой аспект аннексии Крыма, также склонны утверждать, что конфликт на Донбассе был по существу внутренним (и, таким образом, является «гражданской войной», а не «вторжением») и что расширение НАТО было в лучшем случае глупым и самая агрессивная.Противоположные взгляды также имеют тенденцию группироваться. Эти позиции хорошо коррелируют с взглядами на западные санкции против России.

«В украинском кризисе виноват Запад»

Первая группа работ изображает Россию жертвой, вынужденной реагировать на расширение НАТО и ЕС и продвижение демократии в том, что президент Медведев назвал «привилегированной зоной интересов» России. Эта точка зрения выдвигается двумя разными группами ученых с противоположных концов политического спектра: левыми критиками внешней политики США и реалистами.Точно так же работа Ричарда Саквы, Стивена Коэна, Джонатана Стила и Джона Миршаймера среди других сосредоточена на националистах НАТО, США и украинских националистах в объяснении вспышки конфликта.

У этих работ есть общий основной аргумент: Россия — великая держава, и в силу своей мощи и истории она имеет право на уважение и права, которых нет у других государств (таких как Украина). Расширив НАТО за счет стран, которые Россия (как и Советский Союз) когда-то контролировала, Запад (управляемый США) стал угрозой национальной безопасности России.Разные ученые сосредотачиваются на разных политиках и событиях, но список проступков США/НАТО/ЕС включает несколько раундов расширения НАТО, обсуждение Плана действий по членству (ПДЧ) для Украины (который не был предоставлен) на конференции НАТО в Бухаресте в 2008 г. Саммит, выход США из договора по ПРО, поддержка цветных революций в Украине, Грузии и других странах, планы ЕС по заключению Соглашения об ассоциации с Украиной и, наконец, поддержка протестов Евромайдана, в результате которых Виктор Янукович был свергнут с поста президента Украины. Они утверждают, что изгнание Януковича было нелегитимным, а присутствие радикальных националистов среди участников Майдана создало непосредственную угрозу для этнических русских или русскоязычных жителей Украины, что оправдывает вмешательство России. Сила этих взглядов в том, что они отражают многие из тех же тезисов, которые высказывал Путин и другие защитники политики России. Основное различие между «левой» и «реалистической» версиями заключается в том, что реалист претендует на использование вечных уроков реалистической теории и выявление ошибок Запада в теоретически ошибочном принятии этими странами либеральных теорий международных отношений.Напротив, левые склонны видеть корень проблемы в империализме США (поскольку ревизионисты эпохи холодной войны возлагали вину за холодную войну на экспансионизм США).

Эти подходы основаны на избирательном подходе к истории, уделяя мало внимания событиям между Украиной и Россией на протяжении большей части постсоветского периода и особенно во время президентства Януковича с 2010 года (что связано с вопросом о том, было ли его отстранение от должности оправданным) . Такие вопросы, как национализм и регионализм в Украине, как правило, рассматриваются поверхностно.Реалисты, в частности, отдают приоритет непосредственной внешней среде и поэтому в значительной степени игнорируют внутренние факторы в России и Украине. Они подчеркивают региональную раздробленность Украины и рассматривают конфликт как «гражданскую войну» между украиноязычными и русскоязычными, а также критикуют провокационную политику «украинских националистов». Граждане Украины по-разному относятся к кризису: только 16% украинцев считают его «гражданской войной», а 72% считают его «агрессивной войной России против Украины».[12]

Эти точки зрения так же примечательны тем, что они не обсуждают, как и тем, что они делают. Хотя понятно, почему ученые-реалисты преуменьшают важность суверенитета Украины или международного права, менее ясно, почему это делают те, кто утверждает, что критикует доминирование США. Эти подходы напоминают гегелевские представления об «исторических» и «неисторических» народах (с украинцами, относящимися к последней группе), но в литературе левые не защищают эту позицию теоретически и не развивают ее значения (кто еще считается неисторическим?  когда такие неисторические нации являются «честной игрой», а когда нет?). Другими словами, одно дело сказать, что США и НАТО поступили неразумно, расширяясь на восток, и считать, что это угрожает России, и совсем другое — сказать, что это вызвало или оправдало военное вторжение России в третью страну, Украину. Это требует дальнейшей теоретической разработки.

Сторонники этих двух позиций также избирательно интерпретировали данные о российском участии в Восточной Украине. Это стало еще более проблематичным по мере увеличения объема данных со спутников, наблюдателей НАТО, Организации по безопасности и сотрудничеству (ОБСЕ), западных журналистов, аналитических центров (таких как Bellingcat), украинской военной разведки и захваченных российских солдат, которые задокументировали действия российских вооруженных сил. участие.По оценкам украинской военной разведки, в Донецкой Народной Республике (ДНР) и Луганской Народной Республике (ЛНР) находится до 6 000 российских военнослужащих, а также еще 40 000 прокси-сил.[13] В июне 2017 года министр иностранных дел России Сергей Лавров подорвал отрицание того, что российские войска находятся на востоке Украины, когда он говорил о «нашем решении присоединиться к боевым действиям на Донбассе и в Сирии»[14].

Критики западной политики выборочно опираются на теории заговора, в которых замешаны украинские националисты или Запад.Де Плёг тридцать раз цитирует утверждения Ивана Качановского о том, что «украинские националисты» несут ответственность за убийства снайперов на Евромайдане[15]; Качановский, в свою очередь, очень избирательно использует источники, собранные со всех уголков Интернета и YouTube, исключая другие аккаунты.[16] Среди широкого круга ученых, экспертов и политиков мало споров, основанных на обширных доказательствах, включая свидетельства очевидцев, приговоры судов и видеозаписи, о том, что дружинники Януковича и «Беркут» ОМОН застрелили протестующих.[17] В ноябре 2017 г., в годовщину Евромайдана, которая официально отмечается как «День достоинства и свободы» 21 ноября каждого года, российская информационная война сменила направление и обвинила в убийствах «грузинских снайперов».[18] ] Учитывая хорошо задокументированные усилия России по дезинформации (см. главу 2), можно было бы проявить больше скептицизма.

Аналогичная теория заговора возлагает на «украинских националистов» вину за гибель 42 пророссийских протестующих в Одессе 2 мая 2014 года. совершено «украинскими националистами».[19] То, что произошло в тот день, было собрано местными журналистами в подробном отчете о трагических событиях дня. В Одессе первыми погибшими в тот день стали расстрелы проукраинских демонстрантов, а стороны бросили коктейли Молотова, в результате чего здание было подожжено, в результате чего погибло 48 человек – шесть от огнестрельных ранений, 34 от отравления дымом и ожоги и восемь от прыжков насмерть.

«Реалистический» анализ украинско-российского конфликта трудно оценить, потому что многие из способов, которыми реализм был применен к этому конфликту Миршаймером и другими, противоречат фундаментальным принципам реалистической теории.Иными словами, во многих отношениях реалистический анализ украинского конфликта совсем нереалистичен[21]. Таким образом, нынешние взгляды Миршаймера развились из 1990-х годов, когда он поддержал сохранение Украиной ядерного оружия, унаследованного от СССР[22], что в то время считалось крайне провокационным по отношению к России.

Реалисты сосредотачиваются на отношениях великих держав Запада с Россией[23], и с этой точки зрения Украина является второстепенным; действительно, в выводах Раджана Менона и Юджина Румера Украина ни разу не упоминается.Суть их аргумента в том, что движение Запада в сторону России представляло собой угрозу, на которую Россия была вынуждена ответить. Однако неясно, действительно ли расширение НАТО и политика Запада в отношении Украины противоречат принципам реализма. Реализм считает, что государства живут в небезопасном мире, и советует, что умные всегда будут пытаться увеличить свою власть. Если это так, то реализм, вероятно, посоветовал бы США и их союзникам расширить свой союз, пока у них была возможность сделать это.Действительно, тот факт, что Россия теперь стремится двигаться на запад, вероятно, будет воспринят реалистами как еще одно оправдание расширения НАТО: для альянса лучше столкнуться с Россией на Украине, чем в Польше или Германии.

Точно так же противоречит реализму утверждение, что политика США и расширение НАТО каким-то образом сделали Россию более агрессивной, потому что в реалистической теории государства всегда стремятся расширить свою власть. Таким образом, реалисты ожидали бы, что Россия воспользуется открывающимися перед ней возможностями, независимо от того, злятся ли российские лидеры или чувствуют себя преданными Западом.Реализм считает, что поведением государства управляют интересы, а не эмоции. Опять же, реализм с такой же вероятностью приводит к противоположному выводу: если Россия вторглась в Украину, то это произошло не потому, что Запад продвинулся слишком далеко на восток, а потому, что он не продвинулся достаточно далеко на восток, чтобы предотвратить территориальную экспансию России. Критика государства за то, что оно скорее сильное, чем слабое, противоречит всей традиции реалистической науки.

Как ни странно, аргументы самопровозглашенных реалистов в отношении Украины не только противоречат реалистической теории, но и принимают позицию либерализма, которую реалисты презирали на протяжении поколений. Ключевой концепцией реализма (и либерализма) является «дилемма безопасности», идея о том, что, когда государство предпринимает шаги, чтобы сделать себя более безопасным, оно подрывает безопасность своего соседа, тем самым провоцируя реакцию. Реалисты считают это неизменной характеристикой системы, которую безрассудно пытаться преодолеть. Государства, которые воздерживаются от стремления к власти, скорее всего, окажутся в опасности. Либерализм, предвидя эскалацию цикла ответных действий, советует обеим сторонам быть лучше, если будет действовать сдержанность.Реализм считает эту сдержанность наивной, потому что государства всегда будут искать выгоду и могут отказаться или обмануть любую сделку (как это сделала Россия в отношении Будапештского меморандума и Договора о дружбе 1997 года с Украиной). Либералы, а не реалисты, выступают за то, чтобы государства пытались смягчить дилемму безопасности либо в одностороннем порядке, либо посредством официального соглашения, ограничивающего усилия по увеличению своей власти по отношению к своим потенциальным противникам. Таким образом, говоря, что НАТО следовало бы воздержаться от расширения, и предполагая, что это могло бы помешать России самой расширяться, Миршаймер занимает либеральную, а не реалистическую позицию.

Те, кто ссылается на реализм, применяют его более последовательно, когда критикуют Запад за принятие политики, рекомендованной либерализмом; а именно, опираясь на распространение демократии и международные институты для поддержания безопасности. Надежды западных политиков на решение проблемы безопасности в Центральной Европе не оправдались. Однако опять же неясно, советует ли реализм раздел Восточной Европы на условиях России, а не усилие сопротивления потенциальной российской экспансии.

Аргумент, выдвинутый Миршаймером и другими, также сохраняет еще один важный аспект реализма; а именно, что международная политика касается интересов «великих держав», и что интересы невеликих держав должны и неизбежно будут вторичны по отношению к интересам великих держав. Поскольку война между великими державами так смертоносна, ее избегание является моральным императивом, который оправдывает подчинение потребностей меньших держав потребностям примирения великих держав. Если оставить в стороне мораль, потому что великие державы могут заставить меньшие подчиниться своим нуждам, они это сделают.В данном случае подразумевается, что сохранение некоего кондоминиума великих держав между США и Россией требует разделения Европы таким образом, чтобы Россия осталась довольна, и, следовательно, «статус-кво», а не «революционное» государство, если использовать прежнее выражение. Условия госсекретаря США Генри Киссинджера.

Этот аспект спора, к сожалению, получил относительно мало внимания, поскольку именно на нем строится большая часть дебатов о том, кто виноват и что следует делать дальше.Это в значительной степени нормативный спор, но он также указывает на давние разногласия между либерализмом и реализмом. Либерализм (представленный в этих дебатах позицией ЕС) твердо убежден в том, что уважение международного права и государственного суверенитета необходимо для поддержания порядка безопасности в Европе и является единственным способом поддержания долгосрочного мира. Это то, что принесло мир, например, Франции и Германии после трех войн за 70 лет. Либералы находят вторжение России в Украину не только разрушительным для мира, но и ужасающим.Большинство реалистов считают, что прочный мир в международных делах просто невозможен. Эти два вопроса, подсказанные реализмом, заслуживают большего внимания. Во-первых, считаем ли мы, что мир лучше всего сохранить, охраняя суверенитет малых государств или принося его в жертву нуждам великих держав? Во-вторых, является ли пожертвование суверенитетом малых государств морально приемлемой позицией? [24] Однако, как отмечалось выше, реализм не дает понять, является ли предоставление России контроля над Украиной верхом благоразумия или глупой уступкой важной территории.

«Русские сошли с ума» [25]

Второй блок научной работы посвящен России, стремящейся расширить свое влияние и добиться признания своего статуса великой державы. Этот блок работ о кризисе рассматривает гибридную войну России на востоке Украины как продолжение ее давней политики создания замороженных конфликтов с начала 1990-х годов в Молдове, Грузии и Азербайджане. В этой литературе также анализируется реваншистская политика России в контексте сетования Путина на распад СССР и стремления России создать новые союзы, в данном случае Евразийский экономический союз.В этом отношении те, кто обвиняет Россию, опираются на ряд событий и политики, которые в значительной степени игнорируются теми, кто обвиняет Запад. Удивительно, но мало кто из этой научной работы углубляется в изучение проблем национальной идентичности, которые заставляют многих в России рассматривать Украину как искусственную страну и несостоявшееся государство. Можно получить представление, сравнив точку зрения России с той, что наблюдалась в предыдущих случаях краха колоний, таких как колониальные отношения Соединенного Королевства с Ирландией и отношения Франции с Алжиром.И в том, и в другом случае колониальная власть рассматривала эти территории скорее как целостное «ближнее зарубежье», чем как отдельные колонии. Британцы, французы и русские проводили различие между народами, тесно связанными с метрополией, и иностранными колониями, расположенными дальше. Похоже, Россия не относится к Украине и Беларуси так же, как к Грузии или Узбекистану и особенно к трем прибалтийским государствам. Деколонизация в ближнем зарубежье, будь то Ирландия, Алжир или Украина, была более интенсивной и ожесточенной, вызывая в Лондоне, Париже и Москве сильное чувство предательства независимости регионов, считавшихся частью метрополии.

Третья часть научной работы соглашается с тем, что конфликт в значительной степени обусловлен поведением России, но видит, что это поведение коренится в автократической внутренней политике России, а не в ее международных устремлениях.[26] Одна из версий этого подхода рассматривает путинскую «милитократическую» политическую систему, в которой доминируют спецслужбы и военные, и ее «чекистскую» (название первой советской секретной службы) операционную культуру как корень военной агрессии России. Александр Мотыль проанализировал путинскую Россию как фашистскую политическую систему.[27] Российский ученый Владисав Иноземцев определяет путинскую Россию как фашистскую и империалистическую, а не националистическую, потому что она основана на языке, а не на крови, в отличие от расистских доктрин нацизма. [28] Хотя коллективное определение русскоязычных как «русских» не является явно расистским, оно имеет сильный этнонационалистический подтекст, особенно в Беларуси и Украине, поскольку косвенно отрицает существование их национальной идентичности. Послание России о «консервативных ценностях» носит в значительной степени мужской характер и связано с акцентом на уникальном величии Путина, прославлением спецслужб, подтверждением мифов о Великой Отечественной войне и утверждением России как великой державы.[29]

В другом варианте этой работы Россия анализируется как «мафиозное государство» или «клептократия», где погоня за деньгами так же важна, как национализм и стремление к признанию России великой державой. Марк Галеотти считает, что между широко распространенной коррупцией и национализмом в путинской России нет противоречия; в конце концов, клептократы во многих частях мира также являются националистами. Во многих конфликтах между организованной преступностью и военизированными формированиями зачастую существует «тончайшая грань». То же самое и в Крыму, и в российских прокси-анклавах на Донбассе — ДНР и ЛНР.[30] Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов, лидер небольшой русской националистической партии, бывший лидер организованной преступности с псевдонимом «Гоблин».

Точно так же Уилсон пишет, что российская гибридная война — это «внешняя политика как рейдерство » (рейдерство корпораций), распространяющая за пределы России те же методы, которые определяют сочетание бизнеса и организованной преступности, преобладающее в России. Свидетельством этого являются массовые рейдерские захваты государственных и частных активов Украины после аннексии Крыма Россией.Эта форма политики не чужда и самой Украине, где до 2010 года она занимала видное место на Донбассе и где Янукович в качестве президента проводил систематическую кампанию по привлечению ключевых бизнес-активов среди своей семьи и небольшого круга союзников.

Поиск внутренних источников российской политики идет вплоть до индивидуального уровня и самого Путина. Маша Гессен исследует биографию Путина, утверждая, что его ранние годы и опыт работы офицером КГБ в Восточной Германии (ГДР) во время падения коммунизма многое говорят нам о Путине как о лидере.[31] Путин своими глазами видел, как народные протесты привели к революции в ГДР, а два десятилетия спустя он видел их ближе к дому на границах России в Грузии и Украине. Путин убрал из ГДР неизменно негативное отношение к политической нестабильности при президенте Михаиле Горбачеве, а затем в 1990-х годах при президенте Борисе Ельцине, одна из причин заключалась в том, что политические раздоры могли быть использованы западными спецслужбами и правительствами для подстрекательства к смене режима.[32] В ноябре 2017 года 100 -й годовщины большевистской революции, народной революции, революционеры которой получили помощь от Германии и которая привела к смене режима, путинская Россия не отмечала.Клиффорд Г. Гэдди и Фиона Хилл пишут, что корни Путина в советских спецслужбах уходят гораздо глубже через его отца, который был одним из немногих, кто выжил в качестве члена подразделения НКВД (тайной полиции России), отправленного в тыл врага на оккупированной нацистами территории. Эстония.[33] Путин, по-видимому, является ключевым игроком во внешней политике России, поэтому вопросы о нем как о личности кажутся весьма актуальными. Можно ли лучше понять Путина как импровизатора и азартного игрока, спонтанного и эмоционального, или как холодного, расчетливого стратега? Является ли Путин националистом или он использует национализм как средство завоевания голосов, чтобы сохранить народную поддержку и подорвать демократическую оппозицию?

Геополитика

Четвертая точка зрения рассматривает конфликт как часть более широкой геополитической конкуренции между Россией и Западом.Эта точка зрения фокусируется на отношениях между Западом и его институтами (НАТО и ЕС), с одной стороны, и Россией, с другой, и стремится свести роль Украины к роли поля битвы в соревновании между Россией и Западом. Сэмюэл Чарап и Тимоти Дж. Колтон обсуждают «динамическое взаимодействие» между геополитикой, геоидеями и геоэкономикой, в то время как Тоал ссылается на «критическую геополитику». Хотя конкретные утверждения различаются, основное внимание уделяется расширению западных институтов на восток и растущему противодействию этому в России.Эта школа мысли видит источник конфликта в том, что Запад полагался на архитектуру безопасности в Европе после окончания «холодной войны», которая исключала Россию. Многие из этих работ больше подходят для реалистической теории, чем те, в которых вина за конфликт возлагается на США.

В то время как Менон и Румер рассматривают эту «архитектурную» проблему как фундаментальную причину конфликта, Чарап и Колтон видят в ней лишь разрешительную причину.[34] Для Чарапа и Колтона движущей силой конфликта было столкновение между движущимися на восток западными институтами и защитой Россией своей традиционной сферы влияния.«Именно спор из-за земель между Россией и Западом привел к взрыву на Украине и вывел напряженность из-под контроля»[35]. Они видят перекрывающиеся «геополитические», «геоэкономические» и «геоидеологические» конфликты.[36]

С этой точки зрения, непосредственной причиной конфликта была неспособность ЕС предвидеть негативную реакцию России на расширение Восточного партнерства в Евразию. Точно так же, как многие критиковали НАТО за предположение, что ее расширение не может рассматриваться Россией как угроза, большая часть этой литературы критикует ЕС за игнорирование того, что Чарап и Колтон называют «геоэкономическими» последствиями его расширения на восток.К 2013 году именно ЕС, а не НАТО, взял на себя инициативу в наступлении на территории, которые Россия считала жизненно важными для своей безопасности. Более того, включение Украины в Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA) с ЕС подорвет долгосрочные усилия России по созданию собственного торгового блока Евразийского союза, в который войдет Украина.

Многие из этих авторов, включая Менона и Румера, Чарапа и Колтона и Тоала, стремятся быть беспристрастными в критике как России, так и Запада за их роль в конфликте.Это отражено в названии книги Чарапа и Колтона « Все проигрывают ». Тоал также отвергает характеристики России как имперской державы, потому что они «основаны на поверхностных представлениях о геополитике»[37]. Тоал считает, что реакция Путина была сформирована более широким кругом факторов, чем те, на которые узко смотрят реалисты или либералы, сосредотачивающиеся на России как на имперской державе. Эти факторы включали украинское «национализирующее государство», цветные революции у соседей России, расширение НАТО и ЕС и динамику государства.[38] Хотя Тоал признает, что членство в НАТО не предлагалось Украине, он считает, что беспокойство России по поводу будущего Севастополя «было разумным».[39] Точно так же Чарап и Колтон возлагают большую вину за конфликт на Запад, чем на Россию.

Национальное самосознание и национализм

Последний корпус научных публикаций, самый малочисленный, посвящен анализу национальной идентичности в украинско-российских отношениях и российскому шовинизму по отношению к украинцам.В свете большого количества литературы о русском национализме странно, что ему недооценивается как источник поведения русских в Украине, в то время как ученые и журналисты, особенно те, кто защищает Россию или критикует Запад, уделяют большое внимание национализму в Украине, где национализм гораздо менее заметен, а крайние националисты гораздо менее влиятельны, чем в России. [40] Ни один кандидат в президенты не выиграет украинские выборы, поддерживая этническую националистическую программу. Между тем, ни одной украинской националистической партии не удалось преодолеть порог прохода в парламент на выборах 2014 года — в том же году, когда Россия вторглась в Украину.В Украине гражданский патриотизм, а не этнический национализм, имеет большую общественную поддержку из-за регионального и языкового разнообразия страны. Опросы показывают, что три четверти украинцев отрицательно относятся к российским лидерам, но не к русскому народу, чего можно было бы ожидать, если бы в Украине преобладал этнический национализм. Относительный дисбаланс во внимании к национализму в России и Украине может быть обусловлен двумя факторами. Во-первых, поскольку о России написано очень много, а большинство ученых и журналистов знают о России гораздо больше, национализм является лишь одним из многих факторов, которые могут повлиять на поведение россиян.Напротив, при гораздо меньшем объеме исследований Украины и гораздо меньшем количестве ученых и журналистов, знакомых с Украиной, легко сосредоточить внимание на знакомой и вызывающей воспоминания теме, такой как национализм. Это особенно верно в свете второго фактора — согласованных усилий российского руководства по преувеличению роли и экстремизма национализма в Украине. В этом разделе мы рассмотрим роль национализма и национальной идентичности в объяснении поведения как России, так и Украины.

Роль русского национализма в какой-то степени лежит в основе обсуждавшихся выше литератур, в которых основное внимание уделяется устремлениям России к великодержавию и российской внутренней политике как источникам конфликта.Некоторые также видят прямую причину в национализме, пишет Иван Крастев: «Именно Путин-консерватор, а не Путин-реалист, решил нарушить суверенитет Украины. Его марш на Крым не является реальной политикой, это культуркампф ’.[41]

Русский национализм имеет долгую историю, и он занимал видное место в дискуссиях о российской внешней политике в 1990-е годы, как показывает большая литература того времени, но президент Ельцин никогда не принимал его всем сердцем. Точно так же планы России в отношении Крыма неоднократно всплывали на поверхность на протяжении всего постсоветского периода (см. главу 4).Чарльз Кловер пишет, что после 2000 года «возникновение яростного националистического оппозиционного движения взяло в заложники мейнстрим»[42]. В 1990-е годы оппозиционная Ельцину красно-коричневая коалиция, контролируемая режимом «националистическая оппозиция» Жириновский и Дугин находились на крайних точках российской политики.

Как подчеркивает Тоал, отказ Путина от западного влияния в «привилегированной зоне интересов» России и отчуждение от Запада «вырабатывались годами»[43]. Омолодилась и популяризировалась традиционная теория евразийства, в которой Россия рассматривается не как империя-колонизатор, а как позитивная цивилизация, выходящая за пределы России.В этом представлении русские, украинцы и белорусы являются частями единой цивилизации, разделение которой на отдельные государства является искусственным. Во внутренней политике России в отношении меньшинств, которая признает широкий спектр групп, не признаются украинцы, которые по численности являются вторым по величине меньшинством, просто потому, что они не рассматриваются как отдельные и не обладают автономными территориальными институтами. [44]

Именно эта Русский мир цивилизация, которой, как опасаются русские националисты, находится под угрозой со стороны Запада.Галеотти и Эндрю Боуэн пишут, что Путин считает себя не строителем империи, а «защитником цивилизации от «хаотической тьмы», которая наступит, если он позволит России быть политически окруженной за границей и культурно колонизированной западными ценностями дома». 45] Работы евразийских идеологов, таких как Александр Дугин, который в 2014 году призвал своих соотечественников «убивать, убивать украинцев»[46], обеспечили новое постсоветское мировоззрение и идентичность для правящих элит России и силовиков .

Путин принял национализм после цветных революций и пошел дальше после массовых уличных протестов, вернувшись на пост президента в 2012 году. Кловер пишет, что «оранжевая лихорадка» в России в середине 2000-х способствовала тому, что в то время считалось экстремистской риторикой. «стало стандартным жаргоном государственной политики всего полтора десятилетия спустя»[47]. Путин публично сформулировал эту точку зрения в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года[48]. После своего переизбрания в 2012 году продвижение Путиным «консервативных ценностей» осудило мультикультурализм, прием иммигрантов-мусульман, однополые браки и упадок национального государства (все темы, которые нашли отклик у популистских националистов в ЕС и США). ).

Когда президент Петр Порошенко приветствовал достижение Украиной безвизового режима с ЕС как окончательный разрыв его страны с Россией, Путин в ответ ассоциировал Европу с гомосексуализмом: «Кстати, там гораздо больше синих мундиров (геев), чем здесь , так что он не должен слишком расслабляться, и на всякий случай должен остерегаться его».[49]

Хотя неудивительно, что российские националисты находятся на одной волне с Путиным, большинство оппозиционных демократических политических лидеров, таких как Алексей Навальный, также поддерживают аннексию Крыма Россией.Это важно, потому что указывает на то, что русский национализм и, в частности, его взгляды на Украину не изолированы от Путина и его команды и, следовательно, не исчезнут автоматически, когда он в конце концов покинет свой пост.

Роль национализма в Украине привлекла больше внимания, в первую очередь, со стороны тех, кто считает вмешательство России оправданным. Приводятся три связанных аргумента. Во-первых, коалиция, пришедшая к власти в Украине после Евромайдана, была нелегитимной и угрожающей, поскольку в нее входили представители крайне националистических партий.Во-вторых, роль этих групп в протестах представляла достаточную опасность для этнических русских и русскоязычных, чтобы оправдать их желание отделиться и вмешательство России для их защиты. В-третьих, безуспешная попытка революционеров Евромайдана в парламенте аннулировать закон Януковича о языках от 2012 года была представлена ​​как новая угроза правам русских и русскоязычных (эта мера была принята, но не была подписана исполняющим обязанности главы государства Александром Турчиновым). [50]

Среди тех, кто изучает Украину, вопрос о влиянии и экстремизме различных националистических группировок вызывает серьезные споры.Что, однако, привлекло меньше внимания, так это то, что те же самые авторы, которые яростно критикуют вмешательство США, похоже, выдвигают стандарт военного вмешательства в отношении своих соседей, который заманчиво низок и на удивление расплывчат.

Общей основой для понимания кризиса является представление Украины как разделенной между правительствами, проводящими плюралистическую политику, и правительствами, проводящими то, что Саква называет «монистической» (националистической) политикой, под которой Саква подразумевает политику, отвергающую плюрализм.С этой точки зрения, «гражданская война» была вызвана свержением плюрализма «монистической» национальной политикой, которая нетерпима к русскоязычным и поддерживает русофобию.[51] Однако, как уже более двух десятилетий исследуют украинские ученые, простые бинарности (например, между «монистическими» и плюралистическими или между этническими и языковыми категориями) в Украине вводят в заблуждение. Более того, эти критики «монизма» странным образом игнорируют политику Януковича, который усердно пытался устранить любых потенциальных политических конкурентов, а также экономических соперников.Желание остановить его до того, как он полностью укрепит автократию в стране, было одним из основных источников поддержки протестов Евромайдана и помогает объяснить, почему различные олигархи поддержали его свержение.

Кроме того, разговоры о мультикультурализме в подконтрольных России регионах, будь то Крым или ДНР и ЛНР, — это миф. В Крыму татары подверглись длительным репрессиям, их лидерам запретили возвращаться в Крым, а их неофициальный парламент Меджлис был запрещен.Украинская православная церковь-Киевский патриархат запрещена. В ДНР и ЛНР закрыты украиноязычные школы и СМИ, запрещены Украинская православная церковь-Киевский патриархат и протестантские церкви.

Свыше четверти жителей Восточной Украины считали себя представителями смешанной русско-украинской национальности, а большинство украинцев говорят и по-русски, и по-украински, в зависимости от обстоятельств. Более того, даже русский/украинский в некоторых случаях является ложным различием, поскольку люди часто смешивают их.Точно так же, как указывает Владимир Кравченко, дихотомия Украины, разделенная на «монизм» и «плюрализм», свидетельствует о слабом понимании современной украинской идентичности, поскольку на самом деле «эти два явления частично переплетены и взаимозависимы»[52]. Однако преувеличение этих различий оказывает глубокое влияние, поскольку побуждает наблюдателей предсказывать конфликт в Украине и, следовательно, считать его «нормальным», когда он произошел. Предсказания о распаде Украины в результате гражданской войны между ее восточными и западными регионами публиковались еще в начале 1990-х годов.[53]

Главный вопрос, с которым мы сталкиваемся при оценке национализма как причины конфликта, заключается в том, является ли он фундаментальным источником поведения или же инструментально используется лидерами для обеспечения поддержки политики, которую они выбрали на других основаниях. Поскольку национализм может использоваться политиками в инструментальных целях, он совместим с различными объяснениями основных движущих сил. Даже если мы полагаем, что национализм используется российским руководством для обеспечения себе поддержки, тот факт, что он работает так хорошо, означает, что национализм должен быть частью нашего понимания текущего конфликта. Точно так же, даже если украинские националисты умеют привлекать к себе внимание, они могут не иметь большого влияния на политику. Основное различие между Россией и Украиной заключается в том, что обращение к национализму является успешной стратегией для завоевания голосов в России, но не в Украине; действительно, ни один украинский президент никогда не выигрывал выборы с националистической программой.

С вопросом о национализме связан вопрос об идентичности, которая может быть либо этнической, либо гражданской, либо, как это имеет место в большинстве западных демократий, и той, и другой.Русское представление об идентичности основано на языке и культуре (вместе охватывая туманный термин «цивилизация»), и поэтому русские и русскоязычные, независимо от их гражданства, являются «русскими». Здесь термин «русские» в английском языке сбивает с толку, поскольку может иметь три значения: (1) этнические русские ( русский ) в Российской Федерации; (2) граждане России ( Россиянин ) в Российской Федерации; и (3) трое восточных славян ( русские как относящиеся к членам русского мира , которые вышли вместе из Киевской Руси). Хотя между единицей и двойкой есть сходство с разницей между «английским» и «британским», путаница заключается в использовании только слова («русский») для описания обоих.

Русское понимание идентичности сочетается с тремя дополнительными факторами, относящимися к Украине и Беларуси: (1) украинцы, белорусы и русские — «один народ»; (2) Беларусь и Украина — искусственные государства; (3) границы Беларуси и особенно Украины являются искусственными, относящимися не только к Крыму, но и к Восточной и Южной Украине (т.н. Новороссия ).Российские представления об идентичности, Украине и украинцах противоречат реальности на местах (как видно из провала проекта Новороссия ) и диаметрально противоположны тому, как украинцы рассматривают свою идентичность в этническом, гражданском или этно-гражданском плане. По иронии судьбы, военная агрессия Путина укрепила украинскую идентичность и сделала российское понимание Украины и украинцев еще более устаревшим.

Заключение

Как показал фрагментарный характер этого обзора литературы, в этой области еще не выработался четкий набор аналитических дебатов, определяющих тему. Доминирующие споры о том, кто виноват, неразрешимы. Аналитически до сих пор работы по этой теме исходили из ошеломляющего множества парадигм, уровней анализа, географических очагов и концептуализаций проблемы. В основе их, однако, лежит ряд вопросов, которые, кажется, формируют большую часть обсуждения, даже если они не рассматриваются напрямую. Здесь мы выделяем несколько.

Первая основная проблема касается принципа суверенного равенства государств. Позиция России и многих работ по этой теме отвечает на вопрос однозначно отрицательно или, по крайней мере, с существенной оговоркой.Для реалистов сам вопрос наивен. Но многие другие, не претендующие на звание реалистов, в той или иной степени принимают идею о том, что Россия имеет особые права или привилегии благодаря своим размерам и мощи. Для тех, кто не поддерживает реализм, вопрос в том, что это за привилегии и где они заканчиваются. Чарап и Колтон правы, когда пишут: «Никого не должно удивлять, что страна с возможностями и амбициями России будет искать влияние на своей периферии; США или Китай ничем не отличаются в этом отношении». [54]

Более важный вопрос заключается в том, насколько и в какой степени мы считаем такие амбиции законными? Точнее говоря, насколько правомерно ущемлять интересы других государств региона в угоду интересам России? Кто-то подозревает, что притязание на «легитимность» приносит нам мало пользы, потому что оно наталкивается на другие законные притязания. Томас Грэм и Менон, например, приводят убедительные доводы в пользу того, что представление России о своей роли державы не менялось с течением времени, и на него повлияли события периода после окончания холодной войны.Но они оставляют без внимания важнейший вопрос о том, насколько далеко мы должны вторгаться в другие государства, включая Украину, чтобы удовлетворить российскую концепцию ее статуса великой державы[55]. Как можно разрешить конкуренцию за притязания на легитимность, кроме как через неприкрытое применение власти? Поэтому один важный вопрос заключается в том, как ответить на вопрос, какие именно интересы одной страны выходят за ее границы и как далеко они простираются географически. Может ли смесь realpolitik и принципа решить проблему? Если нет, то готова ли разношерстная группа ученых, выступающих за признание прав России за ее пределами, поддержать реалистическую позицию?

При отсутствии общего согласия между Россией и Западом по этому вопросу назрел второй вопрос.Откуда мы знаем, когда удовлетворение требований могущественного государства о расширении своего влияния решит проблемы безопасности, а когда такие уступки усугубят их? Исторических случаев может быть слишком мало, чтобы можно было сделать хорошие эмпирические обобщения. В результате будут использоваться аналогии, и в данном случае было проведено сравнение с территориальными требованиями Германии в 1930-х годах. Поведение России с 2014 года достаточно неоднозначно, чтобы согласовываться как с мнением о том, что она остановилась там, где она остановилась, потому что она была сыта, так и с мнением, что она остановилась там, где она остановилась, из-за противодействия со стороны как внутри Украины, так и со стороны международного сообщества. Что касается территории, то есть хороший аргумент в пользу того, что Россия может быть удовлетворена где-то в границах бывшего Советского Союза. Однако в нормативном плане Россия демонстрирует признаки революционной державы, надеясь перевернуть как преобладающее распределение власти, так и правила игры, принятые другими странами Европы в течение некоторого времени. Пожалуй, нет такой неотложной задачи, как правильно оценить, в каких отношениях уступки удовлетворят амбиции России, а в каких – разожгут их.

Если вышеприведенные вопросы, кажется, подталкивают ответы в суд реалистов, мы должны признать, как мы сделали ранее в этой главе, что у реализма тоже есть свои пределы. Реализм может дать ответ на вопрос, когда умиротворять, а когда конфронтировать, только задним числом (заключение Невиллом Чемберленом сделки с Гитлером в 1938 году выглядело в тот момент крайне циничным и реалистичным). Если предстоит новый раздел Европы, подобный тому, который был достигнут в Ялте в 1945 году или в ходе более ранних разделов Польши, какую границу должен искать Запад и как он должен преследовать этот интерес? Аргумент Миршаймера прямо указывает на такую ​​«большую сделку», но он и другие умалчивают о том, где должна быть новая линия и как ее следует перерисовывать, когда в будущем расстановка сил изменится.

Другой ряд важных вопросов касается соотношения внутренних и внешних источников российской внешней политики. Те, кто видит в поведении России главную причину конфликта, могут опираться как на ее великодержавные устремления, так и на некоторые аспекты ее внутренней политики. В данном случае эти аргументы дополняют друг друга, но из-за этой взаимодополняемости трудно сказать, какие из них могут иметь большее влияние в долгосрочной перспективе или что может произойти, когда эти мотивы противоречат друг другу, а не усиливают друг друга.В частности, представление о том, что смена правительства в России приведет к менее напористой внешней политике, вызывает страх у некоторых в России и надежду у многих на Западе, но неясно, сбудется ли это предсказание. В 1990-е годы Ельцин часто демонстрировал автократический контроль, а не демократию, когда он сдерживал смесь коммунистов и националистов-реваншистов, которая стала доминировать в Государственной Думе. Замороженные конфликты в Молдове, Грузии и Азербайджане произошли на глазах у Ельцина в 1990-х годах. Предположение о том, что демократическая Россия может быть частью «целой и свободной Европы», еще предстоит решительно проверить. Нам нужно лучше понимать внутреннюю динамику российской внешней политики.

Это не единственные вопросы, которые можно задать, но это вопросы, по которым мы можем представить себе плодотворную дискуссию и, в некоторых случаях, прогресс в решении эмпирических вопросов. Более того, сформулировав эти проблемы как конкретные примеры более широких проблем, эти вопросы позволили бы нам привлечь к этому делу обширную литературу по международным отношениям, истории и сравнительной политике.  

Дополнительная литература

Эллисон, Рой, «Опровергаемое» вмешательство России в Украину: как и почему Россия нарушила правила», International Affairs , том 90, № 6 (ноябрь 2014 г.), стр. 1255–1297.

Бейтман, Аарон, «Политическое влияние российских служб безопасности», Журнал славянских военных исследований , том 27, № 3 (сентябрь 2014 г. ), стр. 380–403.

Бергман, Макс и Кэролин Кенни, Война другими средствами: активные действия России и использование информации в качестве оружия (Вашингтон, округ Колумбия: Центр американского прогресса, 6 июня 2017 г.).https://www.americanprogress.org/issues/security/reports/2017/06/06/433345/war-by-other-means/

Дарчевская, Иоланта, Анатомия российской информационной войны: Крымская операция, тематическое исследование, Центр восточных исследований, № 42 (май 2014 г.). https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/the_anatomy_of_russian_information_warfare.pdf

Делькур, Лаура и Катарина Волчук, «Спойлер или посредник демократизации? Роль России в Грузии и Украине», Democratization , vol.22, нет. 3 (апрель 2015 г.), стр. 459–478.

Галеотти, Марк, Криминтерн: как Кремль использует преступную сеть России в Европе (Лондон: Европейский совет по международным отношениям, 18 апреля 2017 г.). http://www.ecfr.eu/publications/summary/crimintern_how_the_kremlin_uses_russias_criminal_networks_in_europe

Гуде, Кен, 5-я колонна России (Вашингтон, округ Колумбия: Центр американского прогресса, март 2017 г. ). https://www.americanprogress.org/issues/security/reports/2017/03/15/428074/russias-5th-column/

Хорват, Роберт, Превентивная контрреволюция Путина: постсоветский авторитаризм и призрак бархатной революции (Лондон: Routledge, 2012).

Крыштановская, О. и С. Уайт, «Советизация российской политики», Постсоветские дела , т. 25, № 4 (октябрь 2009 г.), стр. 283–309.

Кузио, Тарас, «Преступность, политика и бизнес в Украине 1990-х годов», Коммунистическая и посткоммунистическая политика , том 47, № 2 (июль 2014 г.), стр. 195–210.

Кузио Т., «Конкурирующие национализмы, Евромайдан и российско-украинский конфликт», Исследования по этничности и национализму , том 15, № 1 (апрель 2015 г.), стр.158–169.

Ларюэль, Марлен, «Русский мир»: «мягкая сила» России и геополитическое воображение (Вашингтон, округ Колумбия: Центр глобальных интересов, май 2015 г.). http://globalinterests.org/wp-content/uploads/2015/05/FINAL-CGI_Russian-World_Marlene-Laruelle. pdf

Мошес Аркадий, Кризис вокруг Украины – три года спустя: «Большая сделка» полностью исключена? Комментарий FIIA № 12, 2017 г. (Хельсинки: Финский институт международных отношений, 15 мая 2017 г.).

Ниммо, Бен, Анатомия информационной войны: как работает российская пропагандистская машина и как ей противостоять, Центрально-европейский институт политики, 15 мая 2015 г. http://www.cepolicy.org/publications/anatomy-info -война-как-российская-пропаганда-машина-работает-и-как-против-этому

Потапова Кристина, Как мы стали врагами в глазах России: ЕС в изображении кремлевской пропаганды , В фокусе (Брюссель: Центр европейских исследований Вильфрида Мартенса, март 2017 г.).https://www.martenscentre.eu/sites/default/files/publication-files/kremlin-propaganda-european-union-enemy-russia.pdf

Шкандрий, Мирослав, «Жизнь с двусмысленностью: значения национализма в русско-украинской войне» в Ольге Бертельсен, изд. , Революция и война в современной Украине: вызов перемен (Штутгарт: Ibidem Verlag, 2016), стр. .121–138.

Торбаков, Игорь, «Украина и Россия: запутанные истории, оспариваемые идентичности и война нарративов», в О.Изд. Бертельсена, Революция и война в современной Украине, стр. 89–120.

Примечания

[1] Владимир Горбулин, изд., Свитова Гибридна Вийна: Украинский Фронт (Харьков: Фолио, 2017). См. также «Гибридная война России – вызов и угроза для Европы», специальный выпуск журнала «Украинский центр экономических и политических исследований им. Разумкова» Национальная безопасность и оборона , №№ 10 сентября 2016 г.

[2] В Украине издается множество русскоязычных газет и интернет-сайтов, а самый популярный украинский телеканал «Интер» вещает в основном на русском языке.Относительно немногие ученые на Западе владеют украинским языком, что увеличивает вероятность полагаться на российские источники. «Зеркало недели» и «Украинская правда», например, издаются как на русском, так и на украинском языках. Три из пяти еженедельных политических журналов Украины издаются на русском языке.

[3] Нил Кент, Крым: история (Лондон: Херст, 2016), стр. 157 и 160.

[4] Пол Р. Магочи, Эта благословенная земля: Крым и крымские татары (Торонто: University of Toronto Press, 2014) и Эндрю Уилсон, Украинский кризис.Что это означает для Запада (Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 2014).

[5] А. Уилсон, Украинский кризис, стр. 100.

[6] https://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/05/05/putins-human-rights-council-accidentally-posts-real-crimean-election-results-only-15-voted- для присоединения/#5060f511f172

[7] Левую точку зрения можно найти в книге Р. Саквы Frontline Ukraine и Криса Каспара Де Плоэга, Ukraine в Crossfire (Атланта, Джорджия: Clarity 2017).Реалистическую точку зрения дает Джон Дж. Миршаймер, «Почему в кризисе на Украине виноват Запад: либеральные заблуждения, спровоцировавшие Путина», Foreign Affairs , том 93, № 5 (сентябрь/октябрь 2014 г.), стр. 77-89 и Раджан Менон и Юджин Румер, Конфликт в Украине. Раскручивание приказа после окончания холодной войны (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2015). https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault

[8] Примеры критики российской угрозы системе европейской безопасности включают Дерек Аверре, «Конфликт на Украине: вызов России европейскому управлению безопасностью», Europe-Asia Studies , vol.68, нет. 4 (июнь 2016 г.), стр. 699–725, и Элиас Гётц, «Это геополитика, глупец: объяснение политики России в отношении Украины», Global Affairs , том 1, № 1 (2015), стр. 3–10.

[9] Хорошим примером является Метте Скак, «Российская стратегическая культура: роль сегодняшних чекистов», Contemporary Politics , том 22, № 3 (июль 2016 г. ), стр. 324–341.

[10] Г. Тоал, Ближнее зарубежье и Сэмюэл Чарап и Тимоти Дж. Колтон, Все проигрывают. Украинский кризис и разрушительная борьба за постсоветскую Евразию (Лондон: Международный институт стратегических исследований, 2017).

[11] Тарас Кузио, Война Путина против Украины: революция, национализм и преступность (Торонто: Кафедра украиноведения, Университет Торонто, 2017).

[12] Опрос Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова, 3 апреля 2015 г. http://old.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=1026

[13] http://www.pravda.com.ua/news/2017/09/9/7154531/

[14] https://www.unian.info/politics/2006424-lavrov-on-donbass-war-i-heard-criticism-of-our-decision-to-join-the-fight.html

[15] CK De Ploeg, Ukraine in the Crossfire также часто цитирует Сакву, который поддерживает книгу на обложке.

[16] Теория заговора Качановского об операции под ложным флагом на Евромайдане, где протестующие якобы были убиты украинскими националистами, цитируется многими левыми авторами о войне. См. Р. Саква, Frontline Ukraine , стр. 90–93. Это объяснение нравится и российскому правительству.

[17] Первоисточники см. «20 февраля: Кто дал команду стрелять по Майдану?» в Соне Кошкиной, Майдан.Нерассказанная история (Киев: Bright Star Publishing, стр. 272–287 и «Частина третья: 18 Лютохо — 20 Лютохо» в ред. Леонида Финберга и Ульяны Головач, Майдан. Свидчення. Киев, 2013–2014 гг. roku (Киев: Дух и Литера, 2016), с. исследования Евромайдана можно найти в Т. Кузио , Война Путина против Украины , с.363–367. Вторичные источники см. Элисон Смейл, «Залечивая свои раны, обещая сражаться», New York Times , 6 апреля 2014 г., Эндрю Хиггинс и Эндрю Э. Крамер, «Побежденный еще до того, как он был изгнан», The New York Times , 4 января 2015 г., и Том Парфитт, «Семьи жертв резни в Украине проводят расследование смертей», The Daily Telegraph , 19 февраля 2015 г.

[18] Анализ этой новой дезинформации см. в Обзоре дезинформации ЕС, 30 ноября 2017 г. , на http://mailchi.mp/euvsdisinfo/dr89-880153?e=16eb39ac8e

[19] Р. Саква, Прифронтовая Украина , стр. 97–99.

[20] Хронологию событий дня и насилия 2 мая 2014 г. в Одессе можно найти у Т. Кузио, Война Путина против Украины , с.334.

[21] Еще один критический анализ применения реализма к Украине см. в Dirk Bennett, The Realist Case for Arming Ukraine, The American Interest , 20 февраля 2015 г. https://www.the-american-interest.com/20/02/2015/the-realist-case-for-arming-ukraine/

[22] Дж. Дж. Миршеймер, «Дело в пользу украинского ядерного сдерживания», Foreign Affairs , том 72, № 3 (лето 1993 г.), стр. 50–66. https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/1993-06-01/case-ukrainian-nuclear-deterrent

[23] Дж. Дж. Миршаймер, «Почему в украинском кризисе виноват Запад» и Р. Менон и Э. Румер, Конфликт в Украине .

[24] В. Уэйн Мерри, «Истоки войны России в Украине: столкновение российского и европейского «цивилизационного выбора» для Украины» в Элизабет А. Вуд, Уильям Э. Померанц, В. В. Мерри и Максим Трудолюбов, Истоки войны России в Украине (Вашингтон, округ Колумбия; Центр Вудро Вильсона, 2016), стр. 30.

[25] А. Уилсон, Украина Кризис , с.vii. Уилсон ссылался на объяснение Нормана Стоуна Второй мировой войны как «Немцы сошли с ума».

[26] Во время «холодной войны» две разные литературы рассматривали советскую внешнюю политику как коренящуюся во внутренней политике. Один из них, представленный в знаменитой книге Джорджа Кеннана «Источники советского поведения», фокусируется на отличительной природе советской системы.http://www.historyguide.org/europe/kennan.html Другой подчеркивал преемственность между царской и советской внешней политикой, считая, что обе они уходят корнями в самодержавие.

[27] Александр Дж. Мотыль, «Путинская Россия как фашистская политическая система», Коммунистические и посткоммунистические исследования , т. 49, № 1 (март 2016 г.), стр. 25–36.

[28] Владислав Иноземцев, «Путинская Россия: умеренное фашистское государство», The American Interest , 23 января 2017 г. https://www.the-american-interest.com/2017/01/23/путины-россия-умеренное-фашистское-государство/

[29] Валери Сперлинг, «Культ личности Путина-мачо», Коммунистические и посткоммунистические исследования , том 49, № 1 (март 2016 г.), стр. 13–23, и Марина Романец, «Виртуальная война: мужественность, Сексуальность и пропаганда в русско-украинской войне», Восток/Запад: Журнал украиноведения , том. 4, нет. 1 (2017), стр. 159–177.

[30] Доминик Сэндбрук, , Чрезвычайное положение. Те, кем мы были. Великобритания 1970–1974 (Лондон: Penguin, 2011), с.492.

[31] Маша Гессен, Человек без лица: маловероятное восхождение Владимира Путина (Нью-Йорк: Риверхед, 2012).

[32] См. https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/02/how-the-1980s-explains-vladimir-putin/273135/ Исследование того, как теории заговора формируют постсоветских лидеров, см. Кузио Т. В. «Советские теории заговора и политическая культура в Украине. Понимание Виктора Януковича и Партии регионов», Коммунистические и посткоммунистические исследования , том.44, № 3 (сентябрь 2011 г.), стр. 221–232.

[33] Клиффорд Г. Гэдди и Фиона Хилл, Мистер Путин: оперативник в Кремле (Вашингтон, округ Колумбия; Brookings Institution Press, 2015), стр. 366–367.

[34] Р. Менон и Э. Румер, Конфликт в Украине , с.162 и С. Чарап и Т.Дж. Колтон, Все проигрывают , стр. 26–27.

[35] С. Чарап и Т. Дж. Колтон, Все проигрывают , стр. 27.

[36] С. Чарап и Т. Дж. Колтон, Все проигрывают , стр.29–30.

[37] Г. Тоал, Ближнее зарубежье , стр. 20–21 и 26–33.

[38] Г. Тоал, Ближнее зарубежье , с.298.

[39] Г. Тоал, Ближнее зарубежье , с.215.

[40] Об Украине см. Эндрю Уилсон, Украинский национализм в 1990-х: вера меньшинства (Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 1996). О России см. Пол Чейсти и Стивен Уайтфилд, «Проблема национализма Путина» в ред. Агнешки Пикулицкой-Вильчевской и Р. Саква., Украина и Россия: люди, политика, пропаганда и перспективы (Бристоль: Электронные международные отношения, март 2015 г.), стр. 165–172.

[41] Иван Крастев, «Чего хочет Россия и почему?» Prospect , 6 марта 2014 г.

[42] Charles Clover, Black Wind, White Snow: The Rise of Russia’s New Nationalism (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2016), стр. 287

[43] Г.Тоал, Ближнее зарубежье , стр. 208.

[44] Обсуждение украинского меньшинства в России не включено в Federica Prina, Национальные меньшинства в путинской России. Разнообразие и ассимиляция (Лондон: Routledge, 2016).

[45] Марк Галеотти и Эндрю Боуэн, «Путинская империя разума», Foreign Policy, 21 апреля 2014 г. http://foreignpolicy.com/2014/04/21/putins-empire-of-the-mind/

[46] «Советник Путина Дугин говорит, что украинцев надо «убивать, убивать, убивать»», 12 июня 2014 г. https://www.youtube.com/watch?v=MQ-uqmnwKF8

[47] C. Клевер, Черный Ветер, Белый Снег , стр. 282 и 315.

[48] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html

[49] https://www.rferl.org/a/putin-unwashed-russia-poroshenko-ukraine-gay/28557438.html

[50] Эти аргументы появляются в «Культурных противоречиях» в Sakwa’s Frontline Ukraine , стр. 270–277. Миршаймер «Почему в украинском кризисе виноват Запад» пишет, что временное украинское правительство «состояло из четырех высокопоставленных членов, которых с полным правом можно было бы назвать неофашистами» с.4.

[51] См. Р. Саква, Frontline Ukraine и Бруно Де Кордье , «Украинская Вандейская война? Взгляд на «идентичность Сопротивления» повстанцев Донбасса, Российский аналитический дайджест, №198 (14 февраля 2017 г.). http://www.css.ethz.ch/content/specialinterest/gess/cis/center-for-securities-studies/en/publications/rad/rad-all-issues/details. html?id=/n/o /1/9/no_198_identity_politicsnr_198_identity_

[52] Владимир Кравченко, историк из Харькова, директор Канадского института украиноведения при Университете Альберты, пишет: «В теоретическом плане книга Саквы не содержит ничего нового.С точки зрения украиноведения ее значение еще меньше». Восток-Запад: Журнал украиноведения , т.3, №1 (2016), с.163. https://www.ewjus.com/index.php/ewjus/article/view/173

[53] См., например, Э. Румер, «Евразийское письмо: вернется ли Украина в состав России?» Foreign Policy, № 96 (осень 1994 г.), стр. 129–144. Альтернативную точку зрения см. у Пола Д’Аньери, «Этническая напряженность и государственные стратегии: понимание выживания украинского государства», Journal of Communities and Transition Politics , vol.23, № 1 (март 2007 г.), стр. 429.

[54] Чарап и Колтон, Все проигрывают , стр.24.

[55] Томас Грэм и Р. Менон, «Проблема Путина», Boston Review , 12 сентября 2017 г.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.