Военные действия в 1915: 91. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В 1915–1916 ГГ. История нового времени. Шпаргалка [litres]

Содержание

91. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В 1915–1916 ГГ. История нового времени. Шпаргалка [litres]

Читайте также

Часть 3. 1915 и 1916 годы (кроме сражения на Сомме)

Часть 3. 1915 и 1916 годы (кроме сражения на Сомме) Авиация — необходимый род войск. Начальник полевого воздушного флота. Его деятельность. Затруднения. — Морской воздушный флот. — Самолеты «С», «Е» и тяжелые самолеты. Артиллерийские авиационные отряды. Влияние

Глава 4 БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА КАВКАЗЕ В 1914-1915 ГОДАХ

Глава 4 БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА КАВКАЗЕ В 1914-1915 ГОДАХ Верховным главнокомандующим турецких вооруженных сил номинально считался султан Мехмед V. Фактически же армией командовал военный министр Энвер-паша. Начальником генерального штаба был немецкий полковник (впоследствии

Глава XXI РОЖДЕНИЕ ЧАРЛИ (ЧАПЛИН в 1915–1916 гг.

)

Глава XXI РОЖДЕНИЕ ЧАРЛИ (ЧАПЛИН в 1915–1916 гг.) Год, проведенный Чаплином на киностудии „Кистоун”, был для него годом ученичества. Его творческое лицо и созданный им персонаж выявятся в 1915 году в 14 фильмах, для которых он написал сценарии, которые режиссировал и в которых

Глава 5 Вильно-Молодеченская операция (3 сентября-2 октября 1915 года) и стабилизация фронта в конце 1915 — начале 1916 гг.

Глава 5 Вильно-Молодеченская операция (3 сентября-2 октября 1915 года) и стабилизация фронта в конце 1915 — начале 1916 гг. Результатом первых решений Императора Николая II по улучшению положения в армии и в целом на фронте явилась Вильно-Молодеченская операции (3 сентября — 2

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ ДОРОГА К СОММЕ, ДЕКАБРЬ 1915 — 1 ИЮЛЯ 1916

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ ДОРОГА К СОММЕ, ДЕКАБРЬ 1915 — 1 ИЮЛЯ 1916 Донесения, как правило, приходят с запозданием; почти всегда сведения, содержащиеся в них, недостаточны и зачастую противоречивы. В силу этого обстоятельства командир сможет выполнить поставленную задачу и подчинить

Военные действия

Военные действия Детальных описаний битв и прочих боевых действий столь седой древности практически не существует. Встречаются лишь сжатые сообщения, в совокупности дающие некоторую картину.Перед началом военных действий и после их окончания проводилась, как уже

3. Как складывалось положение на фронте и в тылу в 1915–1916 гг.?

3. Как складывалось положение на фронте и в тылу в 1915–1916 гг.? К началу 1915 г. стало очевидно, что в реальности война заметно отличалась от той, какой она виделась сотрудникам генштабов великих держав в предвоенный период. В связи с тем, что война приобрела затяжной характер,

Военные действия

Военные действия Людовик умел учиться на своих ошибках, и этот тяжёлый урок не прошёл для него даром.

Вернувшись обратно, Людовик провёл расследование о том, кто мог доложить Карлу о его агентах в Люттихе. В итоге военачальник Шарль де Мелон, герцог Немурский и епископы

Военные действия и внутреннее положение в 1915–1916 годах

Военные действия и внутреннее положение в 1915–1916 годах В течение 1915 г. на Западном фронте не было крупных боев. Это стало возможным потому, что германское командование приняло решение перенести в 1915 г. главный удар своих армий на Восточный фронт, чтобы вывести Россию из

50 РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ (СОБЫТИЯ 1915–1916 ГГ.)

50 РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ (СОБЫТИЯ 1915–1916 ГГ.) В 1915 г. военные действия Германия перекинула на Восточный фронт. Несмотря на упорное сопротивление русской армии, Германии удалось захватить Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной Украины.

Неудачи

Глава III. Великий Ютландский скандал (1915—1916 гг.)

Глава III. Великий Ютландский скандал (1915—1916 гг.) И пусть никто не ждет Ни лавров, ни награды, Но знайте, день придет: От равных вам дождетесь Вы мудрого суда И равнодушно взвесит Он подвиг ваш тогда Р. Киплинг К концу 1914 г. активность германского военного флота в Северном

1915 – 1916 гг.

1915 – 1916 гг. ПИСЬМА А. М. КОЛЛОНТАЙО письмах В. И. Ленина А. М. Коллонтай в Америку известно из его же письма к ней от 6 (19) марта 1916 года: «Я дьявольски злился, что «благородная» Франция конфисковала (факт!) ряд моих заказных писем к Вам в Америку» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 339).

Военные действия в 1914-1915 годах

Одним из первых результатов начавшейся мировой войны стало рождение Антанты как военного союза, пришедшего на смену не­формальному объединению с тем же названием.

В сентябре 1914 г. представители Великобритании, Франции, России и Японии за­ключили Лондонское соглашение о совместном ведении войны и об отказе от сепаратного мира. Турция, выступавшая на стороне Германии, заменила в составе Тройственного союза Италию, кото­рая воздержалась от участия в войне на стороне вчерашних союзни­ков, поскольку договорённости с державами Антанты открывали перед ней новые перспективы. Таким образом, не довоенные «бло­ки» породили войну, а сама война способствовала оформлению тех союзов, которые противостояли друг другу на полях сражений.

Боевые действия с самого начала пошли не так, как планировали штабные стратеги. Сербы не только выдержали первый удар, но и из­гнали австрийские войска со своей территории. Бельгийская армия оказала германским войскам героическое сопротивление, которое вызвало восхищение во всём мире. Несмотря на то, что большая часть территории Бельгии была захвачена врагом, её армия во гла­ве с королём Альбертом отступила в полном порядке, соединилась с французами и продолжала сражаться до самого конца войны.

Во Франции высадились также британские войска, давно подготовлен­ные к такой операции.

Немецкие солдаты в окопах. Фото 1914 г.

С первых дней войны германские войска проявляли демонстра­тивную жестокость в надежде запугать противника. Они расстрели­вали заложников, сжигали деревни, безжалостно уничтожали бес­ценные памятники культуры.

Однако «блицкрига» (молниеносной войны) не получилось. Про­движение русских войск в Восточной Пруссии сорвало наступление германских войск на Париж. Оно вынудило германское командова­ние спять значительные силы с французского фронта и срочно на­править их в Пруссию. В сражении на

реке Марна союзники остано­вили германское наступление. Россия, в свою очередь, нанесла по­ражение австро-венгерским войскам в Галиции и успешно отразила германо-австрийское наступление в Польше осенью 1914 г.

Всё это означало крушение германской стратегии «блицкрига». Противоборствующие армии переходили к позиционной, «окоп­ной» войне, рыли сотни километров траншей, огораживая их тон­нами колючей проволоки.

Начиналась война на истощение, в которой решающее значение приобретала не столько военная мощь, сколько экономический потенциал воюющих держав. Германия создала самую совершенную в мире военную машину, но державы Антанты превосходили её по своим ресурсам. Союзники установили морскую блокаду Германии, резко ограничив поступление жизненных припасов, необходимых для её населения. Рейх ответил беспощадной подводной войной, истребляя торговый флот противника.

Карта Первой мировой войны

Первоначальный германский план заключался в том, чтобы молниенос­ным ударом разгромить Францию, а затем обрушиться на Россию, которой требовалось много времени для мобилизации своей армии. Неожиданно сильное сопротивление на Западном фронте и столь же неожиданный удар на Восточном заставили германский генштаб изменить стратегию. Материал с сайта http://doklad-referat.ru

В 1915 г. основной удар был направлен против России, которая оказалась не в состоянии выдержать его. Военная неподготовлен­ность России обернулась катастрофой и потерей огромных терри­торий. Но к концу года Восточный фронт стабилизовался, и здесь тоже началась изнурительная «окопная» война.

22 апреля 1915 г. в районе бельгийского г. Ипр германские войска приме­нили отравляющие газы. В результате этой первой в истории химической атаки погибло почти 5 тыс. человек.

7 мая 1915 г. германская подлодка потопила британский пассажирский лайнер «Лузитания», что повлекло гибель более тысячи человек, в том чис­ле американских граждан. После этого по требованию США Германии при­шлось согласиться на ограничение подводной войны.

В апреле 1915 г. к Антанте присоединилась Италия, которой бы­ли обещаны территориальные вознаграждения за счёт Австро-Венгрии и Турции. На австро-итальянской границе открылся новый фронт, но за всю войну итальянцы не смогли добиться каких-либо ус­пехов. В сентябре 1915 г. австро-германская дипломатия привлекла на свою сторону Болгарию, благодаря чему Тройственный союз пре­вратился в Четверной

.

На этой странице материал по темам:
  • Боевые действия 1914 года кратко

  • Военные действия в 1914 году кратко

  • Доповідь по всесвітній історії по теме военные действия 1914-1915 коротко

  • Военные действия 1914-1915 доклад

Вопросы по этому материалу:
  • Определите итоги военной кампании в 1914 г.

  • Расскажите об основных сражениях 1914—1915 гг.

Военные кампании и события 1915—1916 гг.

Запасные вопросы:

1. Охарактеризуйте причины Первой мировой войны и цели воюющих государств.

2. Какой конфликт положил начало Первой мировой войне? Как он разворачивался? Можно ли было его разрешить мирными средствами?

3. Как происходило втягивание крупных государств в войну?

4. Охарактеризуйте боевые действия на фронтах Первой мировой войны в 1914г.

5. Проследите по карте ход военных действий в Европе в 1914 г.

6. Согласны ли вы с утверждением, что в развязывании Первой мировой войны в одинаковой степени виноваты все крупные государства? Обоснуйте свою точку зрения.

7. Немецкий историк Г. Риттер считает, что план Шлиффена вообще не был «надежным рецептом победы». Каково ваше мнение по этому вопросу?

ІІІ. Изучение нового материала — 10 мин.

1. Военные Действия в 1915 г.

Коллективная работа с учебником

Учитель объясняет тему «Основные военные действия и события Первой мировой войны», используя приведенный ниже материал.

В 1915 г. на Западном фронте установилось относительное затишье. Французское и британское командования стремились в условиях позиционной войны укрепления ресурсов для одержания победы. Германское командование решило перенести основные тяготы военных действий на Восточный фронт, чтобы благодаря одержанным там победам попробовать вынудить Россию подписать сепаратный мир, расколоть Антанту и вырваться из тисков войны на два фронта.

Тем временем на Западном фронте военные действия сводились к отпору немцами атак войск Антанты в Шампани, Артуа и Фландрии. 22 апреля в ходе атаки под бельгийским городом Ипром (Западная Фландрия) немцы впервые в истории удачно применили химическое оружие (в феврале 1915 г. их первая попытка применить химическое оружие под Варшавой была неудачной), использовав удушливый газ хлор. Были отравлены 15 тыс. британских и французских солдат, из которых около трети умерли. После газовой атаки путь на Ипр для немцев был открыт, однако они не имели резервов для того, чтобы развить достигнутый успех. Это событие засвидетельствовало нарушение германским командованием норм Гаагской конвенции 1907 г. о запрете использования химического оружия и стало началом «химической войны». С 1915 г. для защиты от газов стали применять противогазы. Всего за годы Первой мировой войны от химического оружия погибли около 1 млн солдат.

В апреле 1915 г. британцы и французы совершили десантную операцию, стараясь перекрыть проливы Босфор и Дарданеллы. Операция провалилась. Турецкие войска полностью заблокировали десант союзников, который в декабре того же года покинул захваченный плацдарм.

В те же апрельские дни завершились переговоры стран Антанты с Италией. По Лондонскому договору, подписанному 26 апреля 1915 г., Италии гарантировалось право установления протектората над Албанией, получение Трентино, Триеста и других австрийских областей с итальянским населением. 3 мая Италия заявила о разрыве соглашения о Тройственном союзе, а 23 мая объявила войну Австро-Венгрии. После этого против последней образовался новый Итальянский фронт, где австро-венгерское командование держало десять дивизий. Это ослабляло позиции Германии на других фронтах.

На Восточном фронте, готовясь к военной кампании 1915 г., из подразделений, прибывших с Запада и из тыла, немцы сформировали две новые армии. Русские же войска в это время все сильнее стали ощущать нехватку оружия, боеприпасов, обмундирования, медикаментов и т. д. При этом осуществление наступательных операций по просьбе союзников для облегчения их положения на Западе приводило к постоянной передислокации соединений и ослаблению боевой силы русских армий. Германия благодаря шпионам хорошо знала сильные и слабые места русских.

2 мая 1915 г. после продолжительной артиллерийской подготовки австро-венгерские войска прорвали русский фронт между Горлице и Тарнувом и перешли в наступление. Горлицкий прорыв 2-10 мая создал благоприятные условия для дальнейшего совместного наступления германских и австро-венгерских войск, продолжавшегося до октября 1915 г. В июле германские войска начали крупное наступление в Польше и Литве. В августе они захватили Варшаву. Русские войска отступали, неся крупные потери. К концу военной кампании 1915 г. на Восточном фронте германские и австро-венгерские войска захватили Польшу, Литву, часть Латвии и Белоруссии, Галицию, Буковину и часть Волыни. Потери русских достигли 850 тыс. убитыми и ранеными и 900 тыс. пленными. Однако расчеты германского командования вынудить Россию подписать сепаратный мир не оправдались. Русские смогли остановить продвижение противника на восток.

В начале сентября 1915 г. Болгария официально присоединилась к германскому блоку. Было заключено австро-болгаро-германо-турецкое соглашение, по которому эти государства образовали Четверной союз. В октябре 1915 г. войска Германии, Австро-Венгрии и Болгарии общей численностью в 500 тыс. человек выступили против 250-тысячной сербской армии. Россия не могла оказать помощь Сербии и соседней Черногории, а французские и британские войска прибыли слишком поздно и созданный ими Салоникский фронт не предотвратил поражения Сербии.

Всю территорию Сербии оккупировали вражеские армии. Остатки сербской армии вместе с королем, осуществив тяжелый зимний переход через горы Албании, достигли Адриатического моря, откуда были эвакуированы британским флотом на греческий остров Корфу. В начале 1916 г. акт капитуляции подписало правительство Черногории. Поражение Сербии и Черногории позволило Германии и Австро-Венгрии установить прямую связь с Османской империей.

2. Военные действия 1916 г. – 7 мин.

Рассказ учителя

Германское командование, убедившись в прошлогодней военной кампании, что достичь желаемого результата войны на Востоке невозможно, решило в 1916 г. нанести главный удар на Западе. Местом для операции избрали выступ фронта возле крепости Верден, которую французы считали воротами к своей столице и старались удержать любой ценой. Немцы надеялись, что боязнь потерять эту позицию вынудит французское командование отправить туда значительные силы и тогда можно будет «перемолоть, как в мельнице, французские дивизии».

21 февраля 1916 г., выпустив из тяжелых пушек в течение нескольких часов более 2 млн. снарядов по Вердену и его окраинам на участке фронта в 10 км, 12 германских дивизий перешли в атаку. Начались отчаянные бои. Германские солдаты под Верденом впервые использовали новое оружие — огнеметы. 25 февраля немцы захватили форт Дуомон, возвышавшийся над крепостью и всей местностью. Французское командование во избежание катастрофы направило под Верден военные части с других участков фронта. В результате этих действий к началу марта численность французских войск увеличилась вдвое. Стало понятно, что германский план операции провалился. За последующие несколько месяцев кровопролитных боев ценой огромных потерь немцы углубились во французскую оборону всего на 7 км, но захватить Верден не смогли. «Верденская мясорубка», или «мельница Маасского района», как называли Верденскую битву немцы, завершилась в декабре 1916 г.

Эта битва стала крупнейшей и наиболее продолжительной в Первой мировой войне. Через ее «мясорубку» прошли 50 германских дивизий из 125 и 65 французских дивизий из 95. С обеих сторон она носила характер боев на истощение, что привело к огромным потерям обеих сторон, достигавшим 70-100 %. У французов было около 400 тыс. погибших и раненых, у немцев – почти столько же.

Успеху французов под Верденом в значительной степени способствовало развертывание военных действий на Восточном фронте. 4 июня 1916 г. русские войска под командованием генерала А. Брусилова после непродолжительной подготовки сформировали ударную группу. Удар наносился не в одном, а в нескольких местах, чтобы противник не мог сосредоточить достаточно сил для отпора наступления. В течение 4 июня-20 сентября в результате Брусиловского прорыва, как назвали эту операцию, русские снова заняли часть Волыни, Галиции, Буковину и достигли Карпатских перевалов. Потери погибшими и ранеными в австро-венгерской армии, по некоторым источникам, достигали 1,5 млн человек, в русской — 500 тыс. человек.

Под влиянием русских побед на Восточном фронте Румыния вступила в войну на стороне Антанты и 28 августа объявила войну Австро-Венгрии. За это государства Антанты пообещали отдать Румынии Трансильванию, часть Буковины и Банат. Однако румынские войска разгромили германские, австро-венгерские и болгарские дивизии, а страна была оккупирована. России пришлось спасать нового союзника, перебросив в Румынию значительные силы. В 1916 г. здесь образовался Румынский фронт.

1 июля 1916 г. британское и французское командования начали тщательно подготовленное крупное наступление на реке Сомме. Шквальный артиллерийский огонь, атака которым продолжалась семь дней, разрушил германскую систему укреплений. На каждый метр земли британско-французская артиллерия извергла около тонны металла. После этого в наступление двинулась пехота, которую впервые в истории поддерживали танки.

Интересно знать

15 сентября в битве на Сомме британцы применили танки для поддержки атаки своей пехоты. 18 машин медленно ползли, стреляя из пулеметов в противника. Стальные чудовища с ревом, лязгая гусеницами, преодолевали окопы, рвали колючую проволоку и давили пулеметные гнезда. Применение танков оказывало значительное психологическое воздействие на противника. Испуганные германские солдаты покидали позиции и убегали. Один из танков вынудил сдаться в плен 300 немцев. Благодаря танкам британские солдаты на участке фронта в 10 км за пять часов продвинулись вперед на 4-5 км и заняли три села. Ранее для достижения этого тратились тысячи тонн снарядов и гибли десятки тысяч человек. Но потери атакующих все равно оказались значительными. За день боя были повреждены десять танков.

Однако даже применение танков не помогло преодолеть хорошо укрепленную многокилометровую полосу германской обороны. В ноябре 1916 г. битва на реке Сомме завершилась. За ее время британско-французские войска на участке фронта в 35 км продвинулись вперед всего на 10 км. Потери британско-французской армии составляли около 620 тыс. человек, германской — более 450 тыс. Битва еще раз продемонстрировала невозможность тактики планомерного фронтального наступления.

3. Война на море. Подводная война. – 5 мин

Накануне войны Германия и Австро-Венгрия уделяли значительное внимание созданию своего военно-морского флота, но не смогли опередить государства Антанты. К августу 1914 г. Германия и Австро-Венгрия имели 189 военных судов и 24 подводные лодки, а государства Антанты — 318 военных судов и 95 подводных лодок. Это привело к тому, что после начала войны германский и австро-венгерский флоты потерпели ряд поражений. В конце 1914 г. после разгрома германской эскадры в Южной Атлантике возле Фолклендских островов Германия и ее союзники оказались в морской блокаде. В Северном море господствовал флот Великобритании, Средиземное море контролировалось британским и французским флотами. Россия господствовала на Черном море. Действия германского флота ограничивались Балтийским морем, австро-венгерского- Адриатическим.

Работа с терминами и понятиями

Блокада – военная, политическая или экономическая изоляция или окружение государства или его части, группы государств, их вооруженных сил, насильственное нарушение их внешних связей с целью заставить выполнить требования организаторов блокады.

Изменить ситуацию на море германское и австро-венгерское командования рассчитывали с помощью широкого применения сравнительно нового оружия — подводных лодок и развертывания подводной войны. В первые дни войны подводные лодки показали свою эффективность. Так, 22 сентября 1914 г. германская подводная лодка «U-9» у побережья Нидерландов безнаказанно за одну атаку отправила на дно три британских крейсера.

В феврале 1915 г. Германия объявила воды, омывающие Великобританию, зоной боевых действий, где любой новый корабль, даже нейтральной страны, будет уничтожаться подводными лодками без предупреждения. 7 мая 1915 г. объектом атаки немецких подводников стал британский трансатлантический лайнер «Лузитания» с 1198 пассажирами на борту, среди которых было 124 американца. Погибли 1195 человек. Это была одна из крупнейших морских катастроф в истории человечества. Правительство США выступило с решительным протестом, требуя ограничить подводную войну, поскольку кроме человеческих жертв она причиняла значительный ущерб торговле. Германия, опасаясь конфликта с США, отдала приказ не топить пассажирские суда без предупреждения. Однако командиры подводных лодок фактически игнорировали этот приказ.

31 мая — 1 июня 1916 г. в Северном море, возле Ютландского полуострова (Дания), произошла единственная за всю войну крупная морская битва между британским и германским флотами. В ней приняли участие основные силы флотов – более 250 кораблей с обеих сторон. Немцы попытались прорвать блокаду, рассечь британский флот и разбить его по частям, но не смогли этого сделать и спешно отошли к базам. В битве британцы потеряли 14 кораблей, немцы — 11. Ютландская битва, как и те, которые произошли под Верденом и на Сомме, показала невозможность достичь перелома в ходе войны одной «решающей битвой».

До конца войны главные силы германского флота больше не осуществляли крупных рейдов в открытом море, ограничиваясь подводной войной. В результате нападений германских подводных лодок всего было уничтожено около 6 тыс. судов государств Антанты и ее союзников. Однако это лишь порождало возмущение мировой общественности действиями Германии, но не смогло привести к ее победе в войне.

В войне на стороне Великобритании принимала участие в Австралия. Военные подразделения которой были привлечены в Галлипольский десант (Турция, 1915 г.) и в битву на реке Сомма (1916). Группировка австралийцев и новозеландцев вошла в историю под название АНЗАК (австралийский и новозеландский армейский корпус). В наше время дата начала высадки — 25 апреля — известна для Австралии и Новой Зеландии как День АНЗАКа, в который тысячи людей собираются у памятников в обеих странах, включая Турцию, для почтения памяти погибших солдат.

В качестве здоровьесберегающего момента проводится игра «Австралийский дождь» (3 мин).

4. Истощение воюющих сторон. Рассказ учителя

Конец 1916 г. стал поворотным моментом в Первой мировой войне. Во всех воюющих странах ее затягивание привело к истощению материальных ресурсов, ухудшению обеспечения продовольствием, росту недовольства населения. Генерал Людендорф характеризовал положение Германии как «чрезвычайно тяжелое и почти безвыходное». Французский президент Пуанкаре заявлял: «Везде среди населения Парижа наблюдаются тревожные настроения. Число тех, кто не верит в победу, возрастает. Начинаются забастовки. Каждый день мы переживаем такую опасность». Солдаты на фронтах устали от продолжительной войны и окопной жизни. Участились случаи отказа идти в атаку и дезертирств, солдатские бунты, убийства ненавистных офицеров, массовым становится братание с солдатами противника. Расчеты на кратковременность войны привели к тому, что уже в 1915 г. государства, принимавшие в ней участие, столкнулись с трудностями в обеспечении своих армий. Для увеличения военного производства в этих странах вводится государственное регулирование экономики и создаются особые органы: Военно-промышленный комитет в Германии, министерства военного обеспечения во Франции и Великобритании, Особые совещания (по обороне, транспорту, топливу, продовольствию) в России и т. д.

В связи с призывом мужчин в армию возник дефицит рабочей силы. Для его преодоления в промышленное производство привлекали женщин. Так, если накануне войны в промышленности Франции работали 487 тыс., то в конце 1916 г.— 625 тыс. женщин. При этом их зарплата была на 30—40 % ниже, чем у мужчин, а рабочий день в связи с потребностями войны на некоторых предприятиях достигал 12 часов. Призыв в армию значительной части крестьянства имел отрицательные последствия для производства продуктов питания. Во Франции из 5,6 млн трудоспособного населения в селах в конце 1916 г. остались 3 млн человек. Во всех воюющих странах, кроме Великобритании, производство продовольственных товаров сократилось. Жиры и мясо стали дефицитом. По подсчетам немецкого врача Вассермана, к середине 1917 г. количество калорий, ежедневно потребляемых человеком, в сравнении с довоенным временем в среднем уменьшилось в 2,7 раза. Особенно сложной была ситуация в Германии, традиционно ввозившей продукты питания. Их нехватка вынудила правительство запретить откорм скота пшеницей и картофелем и разрешить использование разнообразных эрзац-продуктов, заменявших настоящие. Однако наполнение продуктовых карточек в Германии не удовлетворяло даже физиологических потребностей человека. Зимой 1916—1917 гг. страну охватил голод, от которого умерли около 500 тыс. человек. Голод, недоедание, болезни, уменьшение рождаемости привели к общим потерям мирного населения Германии, составлявшим около 6 млн человек.

На прифронтовых территориях постоянную опасность для гражданского населения представляли обстрелы из дальнобойных пушек. Для бомбардировки гражданских и военных объектов в тылу начали использовать авиацию. На территориях, оказавшихся под оккупацией, производились реквизиции и контрибуции. Новым явлением стал вывоз 60 тыс. бельгийских рабочих на принудительные работы в Германию, где они должны были работать для выполнения заказов немецкого правительства. Прецедент возник в годы Первой мировой войны, а во время Второй мировой войны стал типичным для действий оккупационной власти. К концу 1916 г. положение Германии ухудшилось. Ситуация на фронтах была сложной. Великобритания и ее союзники овладели всеми германскими колониями и проводили все более жесткую политику морской блокады. Мрачные перспективы привели к тому, что в начале декабря 1916 г. Германия от лица Четверного союза предложила странам Антанты начать переговоры о мире. Однако правительства государств Антанты отклонили это предложение.

5. Антивоенные выступления.

Рассказ учителя

Волна патриотизма, охватившая воюющие страны в начале войны, с ее затягиванием поутихла. К началу 1916 г. все больше людей желали лишь ее быстрого завершения. Так, 1 мая в столице Германии состоялись демонстрации под лозунгами «Конец войне!», «Долой правительство!». 21 октября 1916 г. в Австро-Венгрии, стремясь заставить правящие круги изменить свою политику и прекратить войну, социал-демократ Фридрих Адлер застрелил главу правительства страны графа К. Штюргка. Во Франции огромное влияние на настроения общественности оказало издание в 1916 г. книги писателя фронтовика Анри Барбюса «Огонь». В ней он рассказал о постепенном осознании французскими солдатами неоправданности жертв захватническому характеру войны.

Работа с документом

Из книги Анри Барбюса «Огонь» о битве под Верденом.

Вы бы поглядели, чем нас угощали под Верденом, я там был. Только «большаками»: 380, 420, 440. Вот когда тебя так обстреляют, можешь сказать: «Теперь я знаю, что такое бомбардировка!». Целые леса скошены, как хлеба, все прикрытия пробиты и разворочены, даже если на них в три ряда лежали бревна и земля, все перекрестки политы стальным дождем, дороги перевернуты вверх дном и превращены в какие-то длинные горбы; везде разгромленные обозы, разбитые орудия, трупы, словно наваленные в кучу лопатой. Одним снарядом убивало по тридцать человек: некоторых подбрасывало в воздух метров на пятнадцать; куски штанов болтались на верхушках тех деревьев, что еще уцелели. В Вердене снаряды 380 попадали в дома через крыши, пробивали два, а то и три этажа, взрывались внизу, и вся конура взлетала к черту, а в поле целые батальоны рассыпались и прятались от этого вихря как бедная беззащитная дичь. На каждом шагу в поле валялись осколки толщиной в руку, широченные; чтобы поднять такой железный черепок, понадобилось бы четыре солдата. А поля… Да это были не поля, а нагромождения скал. …И так целые месяцы…

Вопросы к документу

1) Каким было отношение автора к тому, что он увидел под Верденом?

2) Как, на ваш взгляд, рассказ о реальной картине войны повлиял на антивоенное движение во Франции?

В Великобритании на усиление антивоенных настроений и забастовочного движения правительство ответило введением летом 1915 г. закона «О военном снаряжении», по которому любое предприятие могло быть объявлено собственностью государства. Еще одним подтверждением того, что патриотические призывы объединиться и забыть все разногласия до победы в войне не поддерживаются населением, стало национально-освободительное восстание против британского господства в Ирландии весной 1916 г. По достигнутым ранее договоренностям между британским правительством и лидерами ирландского освободительного движения в 1914 г. Ирландия должна была получить статус доминиона, но этому помешала война. В стране вспыхнуло антибританское восстание. В ночь на 24 апреля 1916 г. 1200 повстанцев захватили важные пункты в Дублине и провозгласили Ирландию независимой республикой. Британская власть применила против «бунтовщиков» 20-тысячную армию и к маю подавила восстание. Около 3 тыс. его участников были арестованы, а 16 казнены.

Распространение антивоенных настроений привело к увеличению числа сторонников социал-демократических партий. При этом социал-демократы не отличались единством в отношении к войне. Левые осуждали войну как империалистическую и захватническую, призывали превратить ее в гражданскую и устранить правителей своих государств. Правые ограничивались требованиями немедленного прекращения войны и заключения справедливого мира без аннексий и контрибуций.

ІV. Закрепление новых знаний

Беседа по вопросам

1. Где и когда немцы впервые в истории удачно применили химическое оружие?

2. Какое государство присоединилось к германскому блоку в начале сентября 1915 г.?

3. Когда началась Верденская битва?

4. Каким был результат Брусиловского прорыва?

5. Что такое блокада?

6. Когда произошло национально-освободительное восстание в Ирландии?

V. Итоги урока

  • военная кампания 1915 г. не привела к победе ни одной из сторон. Германия и Австро-Венгрия вынудили Россию покинуть значительные территории и добились присоединения к своему блоку Болгарии. Однако против них работал фактор времени. Страны Антанты имели большие человеческие ресурсы и промышленный потенциал, что позволяло им постепенно наращивать стратегическое преимущество. Концентрация германских и австро-венгерских войск на Востоке позволила Антанте подготовиться к активным действиям на Западе.

  • под Верденом потерпел поражение план германской военной кампании 1916 г., в основе которого было «ведение наступления недостаточными силами, но решительно». Главной причиной поражения Германии стало преимущество Антанты в человеческих и материальных ресурсах. Успехам французов под Верденом способствовал также Брусиловский прорыв на Восточном фронте. Вместе с битвой на Сомме он засвидетельствовал перелом во всем ходе кампании в пользу государств Антанты.

  • затягивание войны привело к осложнению социально-экономической ситуации в воюющих государствах. Одним из его проявлений стало распространение антивоенных настроений в обществе.

VІ. Домашнее задание

  1. Изучить соответствующий параграф учебника.

  2. Подготовить сообщения по темам: «Брусилов – легендарный полководец Первой мировой», «Прусский поход: Самсонов и Реннекампф», «Помощь семьям пострадавшим в ходе военных действий»

Почему Берлин не взяли в 1915 году?

Франко-прусская война 1870–1871 годов с точки зрения развития форм специальных операций примечательна возрастанием масштаба французских партизанских действий на железных дорогах и соответственно противопартизанских операций немецких войск. К концу войны для защиты тыла германских армий от рейдов франтиреров (вольных стрелков) потребовалось несколько корпусов общей численностью около 150 тысяч при 80 орудиях.

Плевна могла пасть раньше

Русско-турецкая война 1877–1878 годов предоставила русской армии хорошую возможность применения форм и способов партизанской войны. Полная поддержка местного населения, наличие отрядов болгарских партизан-четников способствовали широкому развитию военных действий в тылу турецких войск. Однако русская армия не использовала этот вид вооруженной борьбы в тылу противника даже в тех случаях, когда они были не только просто целесообразны, но даже крайне необходимы. Так, несмотря на массу кавалерии, сосредоточенную к сентябрю под Плевной (90 эскадронов), какие-либо систематические партизанские действия на коммуникациях противника не проводились, что позволило туркам содержать действующим этапный путь Плевна – София и достаточно долго обеспечи­вать гарнизон крепости необходимым. Широкие партизанские действия на сообщениях Плевны, дальние набеги в тыл для перехвата транспортов и подкреплений, следовавших к туркам, не позволили бы крепости продержаться так долго и, следовательно, исключили бы затягивание войны.

“ Мы могли сокрушить Германию, пока ее главные силы бились во Франции. История мира могла пойти иначе ”

Целью партизанских действий армейских отрядов могло бы стать также нарушение работы железнодорожного транспорта турок, особенно на участке Варна – Шумла осенью 1877 года, когда по нему осуществлялась перевозка войск, следующих из Малой Азии для подкрепления турецкой армии, действовавшей против наших войск, в том числе рущукского отряда. Обстановка вполне допускала подобный образ действий, поскольку 14-й корпус, включавший в себя казачью дивизию (24 сотни) и бригаду регулярной кавалерии, имел перед собой противника в укрепленном лагере под Пазарджиком и в Силистрии. Эти два пункта связывались всего лишь небольшими конными партиями и самыми незначительными отрядами, выставляемыми время от времени в промежуточных селениях. Таким образом, свободный от войск противника значительный участок между Пазарджиком и Силистрией представлял широкий простор для самостоятельных действий партизанских отрядов в направлении Разграда, Шумлы и Силистрии, однако эта возможность использована не была.

В 1894 году вышла книга «Партизанские действия», написанная преподавателем Тверского кавалерийского юнкерского училища подполковником Владиславом Клембовским. Как и предыдущие исследователи этого вопроса, автор вначале рассматривает сущность, цели и формы развития партизанских действий, влияние на них количества и качества кавалерии. С целью нарушения управления войсками противника казаки на конях, по мысли автора, шашками с седла должны рубить телеграфные провода. Во второй главе автор пишет о задачах партизанских действий в период мобилизации и сосредоточения армий противника. Характерен рисунок: с целью срыва планов отмобилизования и стратегического развертывания войск кавалеристы разбирают железнодорожные шпалы. Далее Клембовский в большей степени исследовал вопросы тактики партизанских операций. Им рассмотрены два основных способа партизанских действий, а именно набеги и поиски: время отправления, численность, состав, подготовка и порядок рейдов, планирование и обеспечение. Впервые отдельно рассматриваются возможности и значение партизанских действий пехоты, особенности работы пехотного партизанского отряда. Обращает на себя внимание нацеленность пехотных партизанских отрядов на действия на железнодорожных коммуникациях противника. Однако военно-теоретические предложения Клембовского реализованы не были.

Что могли хунхузы

Русско-японская война 1904–1905 годов среди прочих недостатков в военном строительстве выявила полную утрату нашей армией практики организации и ведения специальных партизанских действий в тылу противника. Несмотря на благоприятные условия театра военных действий, трудности японцев с обеспечением армии по единственной железной дороге, значительное превосходство в численности конницы, кавалерийские и казачьи бригады использовались в основном для решения задач боевого и непосредственного охранения. Более того, с началом боевых действий командующий Маньчжурской армией генерал-адъютант Алексей Куропаткин, тревожась чрезмерно выдвинутым, по его мнению, вперед конным казачьим отрядом, прямо предписал ему отойти назад.

19 февраля 1904 года в Мукдене состоялось совещание под председательством Главнокомандующего сухопутными и морскими силами России на Дальнем Востоке генерал-адъютанта Евгения Алексеева, на котором было принято решение широко развить партизанские операции в Корее и действия в тыл и на сообщения противника. Однако отсутствие каких бы то ни было навыков в организации подобных действий привело вначале к недопустимому затягиванию специальных действий, а затем и к провалу набега на Инкоу, проведенного только в конце 1904 года. Отдельные удачные вылазки в тыл японцев оперативного значения не имели.

Необходимо отметить первый опыт ведения русской армией противодиверсионных действий, которые были организованы в целях защиты от японских диверсантов и банд хунхузов Китайской Восточной железной дороги (КВЖД) и телеграфных линий связи. Первоначальные попытки японцев вывести из строя КВЖД путем поджога деревянных мостов силами японских диверсионных групп, составленных из военнослужащих японской армии, успеха не имели: выдвижение к месту совершения диверсий в тылу русской армии, а также проникновение непосредственно к объекту диверсии переодетых японских офицеров представляло значительные трудности. К тому же мосты и линии связи с началом войны стали хорошо охраняться стражниками отдельного Заамурского корпуса, а также казачьими сотнями, специально выделенными для этих целей.

В этих условиях японское командование сочло более целесообразным использование за солидную плату в диверсионных целях местных банд хунхузов, основу которых составляли дезертиры из армейских формирований китайских губернаторов в Маньчжурии. Основными объектами их действий стали не мосты, а русские гужевые транспорты с продовольствием и военным имуществом на дорогах вдали от расположения воинских частей и сторожевых застав. Нападения на транспорты заставили русское командование усилить охрану обозов в своем тылу. Хорошо охраняемые обозы подвергались нападениям, как правило, только по прямому указанию японских военных советников, находившихся в хунхузских иррегулярных формированиях, или в надежде на богатую добычу в случае успешного нападения.

Заслуживает упоминания создание противодиверсионного отряда «Пинтуй» («Все сбивающий перед собой») около 500 человек из числа бывших китайских солдат-дезертиров под командованием бывшего полковника китайской императорской армии Чжан Чженюаня, действия которого направлялись разведывательным отделением штаба русской Маньчжурской армии.

После окончания войны в военной печати развернулась широкая полемика относительно характера и форм партизанских действий в тылу противника. Вот как в конечном итоге определяла различные формы вооруженной борьбы в тылу противника военная энциклопедия в 1914 году: «Партизанская война представляет самостоятельные действия выделенных армией отрядов, прервавших с ней связь хотя бы временно и наносящих вред противнику преимущественно в тылу. Между партизанской и малой войнами есть существенная разница: хотя каждое отдельное действие партизана принадлежит к области малой войны, но он прерывает связь со своей армией, тогда как войска, предназначенные для малой войны, всегда эту связь сохраняют. Точно так же и народная война, хотя бы и веденная в тылу неприятеля, отличается от партизанской войны, поскольку шайки восставшего народа привязаны к своим родным местам, ведут войну на свой страх и риск. Партизанская война по самому ее существу могла возникнуть только тогда, когда тыл противника уязвим, и чем более он уязвим, тем благоприятнее условия для развития этой войны».

Чего зря боялись немцы

Назревавшая угроза мировой войны заставляла вероятных противников России внимательно следить за развитием русской армии, в том числе за теорией и практикой применения казачьих войск в тылу противника. Вот какие опасения высказывались в немецкой военной прессе того времени: «Производство набегов многочисленными отрядами русской иррегулярной конницы вполне возможно, так как территория Восточной Пруссии представляет обширную равнину. Немецкие войска не будут в состоянии уничтожить подобного противника, в частности же немецкая кавалерия, которой придется иметь дело с наступающею русскою регулярною конницей, не будет в силах угоняться за 40–50 тысячами русской иррегулярной конницы, которая разделившись на массу мелких отрядов на фронте до 600 верст, ворвется в пределы Германии. Местный ландштурм не успеет еще собраться, как тысячи пожаров покажутся в одну ночь, а железные дороги будут испорчены во многих местах. С рассветом эти партии попрячутся в лесах, а в следующую ночь повторят то же разрушение в других местах. Местное население не окажет сколько-нибудь серьезного сопротивления, а потому русская иррегулярная конница будет свободно хозяйничать на прусской территории».

Однако реальные боевые действия в начальном периоде мировой войны в 1914 году в Восточной Пруссии, как и на других участках фронта, показали совершенно другую картину. И хотя военные действия с обеих сторон начались с боевых действий конницы, русская армия оказалась совершенно не готова к ведению партизанских и других специальных действий в тылу противника. Анализируя роль казачьих соединений и частей в Первой мировой войне, казачий офицер, участник тех событий и историк Андрей Гордеев в эмиграции написал: «Первые столкновения в приграничной полосе показали, что при современной военной технике и огневых средствах глубокие рейды в тыл противника неосуществимы и задачи, возлагавшиеся на конницу, в большинстве случаев ей не по силам».

А ведь это упущенный шанс русских. Примени они спецоперации так, как опасались того немцы, и Берлин пал бы не в 1945-м, а тридцатью годами раньше. Мы имели возможность сокрушить Германию, пока ее главные силы бились во Франции. История мира могла пойти иначе.

В поисках партизан-практиков

Естественная потребность в воздействии на тыл противника, подкрепленная исторической памятью армии и народа, выразилась в большом количестве предложений в штабы фронтов и в Ставку по организации партизанских действий в тылу немецких войск. Однако только в августе 1915 года Ставкой был рассмотрен проект А. Кучинского, который предусматривал широкое развитие партизанских действий «летучими сотнями» в составе 200 всадников, 100 пехотинцев, двух орудий, двух пулеметов и четырех патронных двуколок. Сформированные сотни должны были сводиться в отряды, получавшие номер и наименование по губерниям. Таких отрядов предлагалось создать около 100 с последующим увеличением их числа. Проект остался неосуществленным.

В Ставку поступали и другие предложения по организации специальных действий в тылу противника, которые если и не отвергались, то не могли быть реализованы практически, поскольку в ней не оказалось лиц, хотя бы теоретически подготовленных для соответствующих решений. В итоге только 30 октября 1915 года приказом № 2 походного атамана казачьих войск при государе предписывалось сформировать армейские партизанские отряды согласно специальному наставлению, прилагаемому к приказу, и безотлагательно начать партизанские действия в тылу противника. Позже был разработан табель специальному имуществу для партизанских отрядов. Обращает на себя внимание, что наряду с привычным прилагательным «партизанский» впервые в качестве синонима используется термин «специальный» применительно к имуществу и вооружению армейских партизанских отрядов. В ночь с 14 на 15 ноября 1915 года сводным партизанским отрядом был разгромлен штаб 82-й германской резервной дивизии под Невелем. Командир дивизии генерал Фабариус был захвачен в плен, другой генерал был убит.

К этому времени в инициативном порядке уже были сформированы на Северном фронте шесть отрядов (три по 57 человек и три по 130 человек с двумя пулеметами), на Западном фронте – шесть отрядов (два по 70–80 и четыре по 10–25 человек), на Юго-Западном фронте – одиннадцать отрядов различной численности. Однако возможности развертывания широкомасштабных партизанских действий в тылу германских войск были уже упущены. В итоге в начале мая 1916 года после анализа деятельности армейских партизанских отрядов с сентября 1915 года походный атаман признал, что в условиях сплошной линии фронта переход последней конными партизанскими отрядами становится невозможным, и приказал отправить личный состав партизанских отрядов по своим частям.

Анализ партизанских действий русской армии в Первой мировой войне наиболее полно отражен в исследовании «Партизанские действия», проведенном бывшим генерал-лейтенантом царской армии Владиславом Клембовским, который в годы Первой мировой войны командовал 16-м армейским корпусом, был начальником штаба армий Юго-Западного фронта у Брусилова, командующим 11-й армией, помощником начальника штаба Верховного главнокомандующего. Вот к какому выводу пришел генерал, ставший в мае 1917 года главнокомандующим Северным фронтом: «Обширные болотисто-лесистые пространства, бездорожье, полное сочувствие населения, богатство в коннице, длинные коммуникационные линии противника, наше отступление, содействовавшее оставлению партизанских отрядов в тылу противника, первоначальное сочувствие всех к открытию партизанских действий – все способствовало партизанской войне не в меньшей степени, чем в 1812 году. А результаты получились нулевые. В чем причина? Не ошибаясь, можно ответить: в том, что благоприятная минута для ее организации была безвозвратно пропущена, что можно и должно было сделать до осени 1915 года, того не сделали, а затем началась позиционная война, в период которой можно было пожинать плоды, но не засевать, не приниматься за дело, не существовавшее даже в зародыше». Добавить нечего.

От партизанской конницы к диверсионным группам

В отличие от русской армии вначале немцы, а потом и французы все-таки находят способ проникновения в тыл противника с целью нанесения ему ущерба и подрыва его военной мощи изнутри. Во-первых, ими в неприятельский тыл выводятся не многочисленные отряды, а одиночные агенты или небольшие группы агентов с задачами проведения диверсионных действий. Во-вторых, одним из способов переброски агентов-диверсантов становится воздушный, для пересечения сплошной линии фронта начинается использование аэропланов. Хотя массового применения в Первую мировую войну этот способ не получил, стала очевидной принципиальная возможность такого заброса партизан в тыл противника. Война также показала, что чем основательнее была продумана и осуществлена подготовка специальных действий в тылу противника в мирное время, тем быстрее и больше был их результат с началом и в ходе войны.

Таким образом, в течение всего периода с момента появления партизанских действий в начале XVIII века и до осени 1915 года кавалерия была единственным родом войск, способным проникать глубоко в тыл противника. Развитие форм специальных действий на всех этапах данного периода являлось лишь одним из направлений эволюции кавалерии вообще. Влияние разведывательных задач на развитие форм боевого применения воинских формирований в тылу противника, если и проявлялось, то весьма незначительно. Наличие многочисленной иррегулярной казачьей конницы представляло собой национальную особенность Российского государства и русской армии, эффективное применение которой было возможно как в традиционных для казаков формах боевых действий – набегах, поисках, налетах, наездах, засадах, так и в приобретенных в ходе Отечественной войны 1812 года формах – систематических партизанских действиях армейских отрядов на коммуникациях противника и ударов партизанских сил по важным объектам в тылу противника.

Германия, Франция, Англия и другие страны не имели подобной конницы ни по количеству, ни по качеству для самостоятельных действий в тылу противника. Отсюда копирование доктринальных положений и опыта военного строительства европейских стран не позволило России к Первой мировой войне развить тот самобытный род войск, применение которого в начальном периоде войны обещало достижение стратегических результатов. Анализ развития теории и практики специальных действий с 1861 по 1917 год также показывает, что серьезным фактором, повлиявшим на содержание специальных действий в тылу противника на этом этапе, стали изменения в структуре тыловой зоны воюющих армий и появление новых средств вооруженной борьбы. Широкое использование железных дорог в военных целях и применение взрывчатых веществ для диверсий внесли серьезные изменения в содержание и формы специальных действий. Систематические спецоперации по нарушению работы железных дорог оказывали существенное влияние на ход и исход боевых действий на фронте.

Возникновение сплошной линии фронта в Первой мировой войне сделало невозможным дальнейшее использование конницы в качестве основного средства проникновения армейских партизанских отрядов за линию фронта и завершило целый период в развитии специальных действий, связанный с использованием кавалерии в этих целях. Появление воздушного способа вывода отдельных диверсантов в тыл противника на завершающем этапе Первой мировой войны еще не оказало существенного влияния на масштабы и характер специальных действий в тылу противника.

Теория партизанской войны (партизанских действий) стала одним из направлений теории военного искусства, а партизанская операция рассматривалась как одна из возможных стратегических форм военных действий в тылу противника. Русская военная мысль своевременно увидела новые формы и способы использования сил и средств в тылу противника, однако отсутствие официальных доктринальных установок на подготовку и ведение специальных действий привело к неготовности русского Генерального штаба и штабов военных округов (фронтов) к организации боевого применения специальных войсковых формирований. В результате неразработанности каких бы то ни было руководящих документов по подготовке и ведению специальных действий они не были должным образом организованы ни в Русско-турецкой, ни в Русско-японской, ни в Первой мировой войнах.

Продолжение следует.

джихад, младотурки и геноцид армян

Для понимания того, что происходило на южных и восточных фронтах Первой мировой, поговорим о роли Османской империи в этой войне.

💪 Турция в начале 20 века находилась в тяжелом кризисе и в экономической зависимости от европейских держав. Чтобы вывести страну из кризиса, в 1908 году политическое движение младотурок организовало революцию (фактически — военный переворот). Власть султана стала формальной. После поражения в Первой балканской войне младотурки окончательно захватили власть.

👅 Для создания турецкой нации и укрепления разваливающейся империи младотурки начали активно насаждать турецкий язык и законы среди других народов, населяющих империю.

☝️ Прежде всего эти меры коснулись армян и арабов, сепаратизма которых младотурецкое правительство очень опасалось. Арабские интеллектуалы и офицеры тем временем требовали превращения Османской империи в турецко-арабское государство по образцу Австро-Венгрии — с двумя господствующими народами во главе.

🌊 После поражения в Первой балканской войне и частичного реванша во второй в Турции очень сильны националистические настроения (именно среди турок). В это время Россия активно давит на Османскую империю, чтобы получить контроль над частью Восточной Анатолии, населенной преимущественно армянами. В Петербурге довольно откровенно готовятся к разделу Османской империи, прежде всего претендуя на черноморские проливы.

🇩🇪 Выступая против России, раньше Стамбул рассчитывал на поддержку Англии и Франции — и получал ее. Но теперь эти страны были союзниками по Антанте. И тогда младотурки обратились к Германии за помощью.

🚂 Германия начала строить железные дороги в Турции, туда отправились немецкие офицеры. Руководителя немецкой миссии генерала Лимана фон Сандерса султан назначил командующим турецким корпусом.

😤 Это вызвало резкое недовольство России и Англии — при том, что английский адмирал занимал пост командующего османским военным флотом. В итоге Лиман фон Сандерс был снят с поста командира корпуса, но получил звание фельдмаршала. Накануне начала Первой мировой

🤝 Турция подписала с Германией секретное соглашение против России. В сентябре Турция заблокировала черноморские проливы.

🔥 В конце октября 1914 года два немецких корабля, формально проданные Турции, вошли в Черное море и по приказу немецкого (!) командования обстреляли русские базы в Крыму. 2 ноября Россия, Англия и Франция объявили Турции войну.

🗺 Сразу после этого Турцию атаковали со всех сторон. Корабли Антанты обстреляли оборонительные сооружения Дарданелл и турецкие форты в Красном море, а русские войска на Кавказе вторглись в Восточную Анатолию и были остановлены турками в 80 км от Эрзурума. Английские войска из Бахрейна вторглись в Ирак и вскоре взяли Басру. На Аравийском полуострове, опираясь на ранее захваченные владения, англичане вторглись в Йемен.

🚢 Все турецкое побережье Средиземного и Красного морей было блокировано англичанами. Свой небольшой флот турки оставили для защиты Стамбула и проливов.

🏰 Военный министр и один из трех диктаторов Турции Энвер-паша вместе с немецкими советниками разработал план наступления на Кавказе — на крепость Сарыкамыш. Туда была направлена стотысячная армия во главе с самим Энвером. Во время наступления она за три дня преодолела горы в мороз, но к моменту штурма города русские уже подтянули подкрепления.

❌ Штурм провалился, и от героически сражавшейся турецкой армии осталось 18000 человек. Катастрофа была строжайше засекречена не только в Турции, но и в Германии, а османы лишись инициативы на Кавказском фронте до конца войны.

Война 1914-1918 | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)

Введение↑

Армии 1918 г. были построены иначе, чем в 1914 г., имели новое вооружение и действовали в соответствии с тактическими и оперативными доктринами, выработанными в ходе войны. [1] Хотя на большинстве театров, в частности на пресловутом западном фронте, армии по-прежнему сражались примерно на той же территории, которую они занимали с момента вступления в войну, за прошедшие годы произошли беспрецедентные изменения в характере, методах и цели ведения войны. Некоторые авторы предположили, что это было равносильно настоящей «военной революции», которая «сочетала промышленную огневую мощь и логистику с боевой мощью и выносливостью, которые мог породить национализм». [2] В основе этого развития лежала тактическая «революция в военном деле», возникшая в результате развертывания на поле боя технологий промышленного оружия, таких как пулеметы, тяжелая артиллерия, самолеты, танки и газ. [3] Однако эта трансформация вышла за рамки тактической и повлекла за собой изменение оперативных систем – командования, управления, связи и разведки.Стратегический акцент сместился с захвата территории на истощение армии и военного потенциала противника.

Чтобы завершить эту трансформацию, потребовалось три военных цикла, три сезона кампаний, если говорить языком досовременной эпохи. Основные тактические концепции были проверены в 1915 году. В 1916 году были развернуты «научные» оперативные методы. В 1917 году они были внедрены в армии, обученные и оснащенные для ведения современных «глубоких» сражений. [4] В 1918 году армии и их командиры применяли эти методы ведения войны до решения.Вопреки распространенному мнению и мнению некоторых историков, те, кто занимал высокое военное командование, в целом были практичными, профессиональными солдатами, которые боролись и решали проблемы, возникающие на зашедшем в тупик индустриальном поле битвы. Дорогостоящие последствия войны были в значительной степени результатом крупномасштабной войны на истощение, а не результатом провала руководства или военного воображения.

Каждая армия сталкивалась с одной и той же проблемой, хотя и с индивидуальными проблемами.Немецкие войска в основном вели стратегическую оборону на статичном западном фронте, перемежающуюся ограниченными наступлениями. Следовательно, немецкие доктринальные разработки на этом театре военных действий были сосредоточены на локальных боях за землю: адаптивные оборонительные методы, основанные частично на все более глубоких и сложных системах полевых укреплений, частично на оборонительном артиллерийском и пулеметном огне, а частично на тактике динамичной контратаки пехоты. , что привело к так называемой «позиционной войне». Восточный фронт давал возможность для крупномасштабных маневренных наступлений, и здесь была опробована наступательная тактика, основанная на мощном ураганном артиллерийском обстреле, которая впоследствии применялась на других фронтах.

Французская армия была вынуждена перейти в наступление, чтобы освободить национальную землю. В ходе итеративного экспериментального процесса в 1915 году была разработана и испытана тактика ведения боя на укрепленном поле боя. Например, тактика проникновения или «штурмового отряда» пехоты, которую иногда называют «тактикой Петена» в честь новаторского командира, который должен был подняться до командования армией. армии к 1917 г., хотя часто, хотя и ошибочно, приписывались немецкой армии, были испытаны в 1915 г. и впоследствии стали стандартной практикой в ​​наступательных операциях. [5] Другим краеугольным камнем французской боевой тактики было тесное взаимодействие между артиллерией и пехотой. С 1916 г. это легло в основу новой «научной» оперативной системы наступления, которая позволяла все более эффективно прорывать немецкую оборону. Однако только в 1918 году военный гений Фердинанда Фоша (1851–1929) использовал эти современные оперативные методы для достижения стратегических целей.

Британской гражданской армии помешали быстрое расширение и нехватка опытных кадров.Его боевое крещение на Сомме 1 июля 1916 года должно было быть печально известным кровавым. Историки определили это как начало «кривой обучения» британской армии, кульминацией которой стало превращение ее в очень эффективную боевую силу к 1918 году. Ее доктрина «общевойсковых войск» во многом была обязана принципам взаимодействия артиллерии и пехоты, которые лежала в основе всей современной боевой доктрины. Британская армия также эффективно интегрировала новые боевые технологии, такие как танки, авиация и газ, и даже кавалерия, которая предположительно уже отжила свой век на промышленно развитых полях сражений. [6]

После кровавого шока, вызванного поздним вступлением в войну, итальянская армия адаптировалась к современному полю боя с помощью технологически обновленного оборудования и французской и британской опеки. [7] Действительно, обмен знаниями и опытом способствовал военному совершенствованию. С противоположной стороны австро-венгерская армия обеспечивала надежную защиту от итальянцев (если не от русских) при поддержке и обучении Германии (как при Капоретто в октябре 1917 г.). [8]

Российские силы тоже изначально были ограничены слабым командованием, отсутствием снаряжения и подготовки.Те талантливые полководцы, которые были готовы усвоить методы, разрабатываемые союзниками и противником, такие как Алексей Брусилов (1853-1926), могли эффективно использовать свои войска, по крайней мере, при условии их надлежащего снабжения артиллерией и боеприпасами. [9] К несчастью для русских, Брусиловцев было немного, и русская армия в целом уступала немцам в тактическом и оперативном отношении.

Прибытие американской армии на западный фронт показало, что высокий моральный дух не является компенсацией за ошибочную доктрину.Неизменная вера Джона Першинга (1860-1948) в винтовку и штык как в доминирующее оружие на поле боя не имела места на механизированном поле боя. Французы сделали все возможное, чтобы взять своего нового союзника в свои руки, и к последним месяцам войны американцы потеряли часть своих «новичков». [10] Однако, как и в случае с британской армией до них, кровавых сражений, таких как битва за Белло-Вуд, можно было бы избежать, если бы более внимательно изучили новые способы ведения войны, появившиеся из окопов.

1914: Неожиданная проблема?↑

Часто считается, что армии, вступившие в войну в 1914 году, столкнулись с непредвиденными трудностями, а тактическая и оперативная доктрина была несовершенной. Армии, безусловно, изо всех сил пытались приспособиться к быстрому темпу технологических изменений с конца 19 -го -го века. Появление скорострельного оружия — магазинных винтовок, скорострельной полевой артиллерии и пулемета, ставшего синонимом ведения войны в период с 1914 по 1918 год, — заставило всех пересмотреть тактическую доктрину.Извечное состязание между огневой мощью и ударными действиями на поле боя повторится, и огневая мощь временно окажется решающей. Все армии разработали тактические системы, которые пытались объединить артиллерийский огонь с действиями пехоты. Из встречных сражений на границах Франции и Бельгии в августе 1914 года стало очевидным, что немецкая тактическая система, которая использовала сосредоточенный артиллерийский огонь для подавления вражеских орудий, чтобы позволить пехоте двигаться вперед, превосходила французскую доктрину, которая выступала за подавление противника. пехоту противника огнем полевой артиллерии для облегчения решительной атаки пехоты.Однако тяжелые потери с обеих сторон указывали на то, что артиллерийский и стрелковый огонь будет контролировать пространство боя, вынуждая пехотинцев уходить в окопы для самозащиты. Пулеметов в то время было относительно мало, хотя немецкая практика концентрировать огонь, а не рассредоточивать свои орудия, добавила им способности контролировать зону поражения между армиями, известную как «нейтральная полоса».

Французы быстро научились: «Я атакую ​​с величайшей осторожностью, большим количеством артиллерии и как можно меньшим количеством пехоты», — записал в своем дневнике в конце августа 1914 года командир дивизии Мари-Эмиль Файоль (1852–1928). [11] Это означало, что французы смогли встретиться с немецкой армией на более равных условиях во время битвы на Марне в сентябре, которая превратилась в изнурительную утомительную борьбу, когда немецкие войска пытались прорвать французский центр. Он устоял, позволив французской и британской армиям обойти открытый правый фланг противника и отбросить его к реке Эна. Там немцы окопались, создав первый статичный траншейный фронт. В течение оставшейся части кампании 1914 года обе стороны пытались использовать стандартный оперативный принцип «флангового обхода» во время так называемой «гонки к морю», но ни одна из них не могла достаточно быстро сконцентрировать силы, чтобы решить исход кампании.

Таким образом, конец октября и ноябрь прошли в битвах нового типа. Первая битва при Ипре была первым сражением на истощение, когда в бой были брошены немецкие резервы, а резервы союзников подавались по частям, чтобы заблокировать эту попытку прорваться к портам Ла-Манша. В этом сражении господствовали стойкость под огнем и старомодное мужество в атаке, хотя артиллерия по-прежнему контролировала поле боя. Всем армиям не хватало боеприпасов после беспрецедентных расходов во время войны движения (нехватка снарядов была особенностью первого года окопной войны), и именно ближний бой с пулями и штыками характеризовал это сражение — в последний раз. [12]

В то время как тактика должна была и действительно быстро адаптировалась, именно на оперативном уровне войны армии комбатантов в 1914 году оказались недостаточными. Иногда старомодный маневр (хотя и основанный на современных железнодорожных системах) был эффективен, как в Танненберге. на восточном фронте в августе или когда Жозеф Жоффр (1852-1931) сосредоточил новую французскую армию вокруг Парижа в конце августа и начале сентября, чтобы угрожать открытому немецкому флангу. Но в то время как стратегический маневр мог происходить с железнодорожной скоростью, операции велись с шагом пешехода или медленнее.Это был один из факторов, который помешал маневру Шлиффена-Мольтке против Франции. [13]

Однако существовала более фундаментальная проблема операций. «Как и можно ли будет командовать массовыми армиями в том виде, в каком мы их сформировали, никому, по моему мнению, неизвестно», — размышлял Гельмут фон Мольтке (1848–1916) в 1905 году. [14] Командование и управление устойчивых массовых армий, разделенных на армии, армейские корпуса, дивизии и бригады, было в зачаточном состоянии в эпоху, когда беспроводная связь была только в зачаточном состоянии.Армии могут идти намеченным курсом в начале войны, но рано или поздно придется принимать поспешные решения. Французская система командования оказалась более гибкой в ​​1914 году, чем восхваляемая система немецкого Генерального штаба. Но, как и предсказывал Фош,

Армии переросли мозги людей, которые ими руководят. Я не верю, что найдется хоть один человек, достаточно крупный, чтобы управлять этими миллионами. Они будут спотыкаться, а затем беспомощно садятся друг перед другом, думая только о своих средствах связи, чтобы прокормить эти огромные полчища, которые должны есть. [15]

Будучи профессором стратегии и тактики в École de Guerre перед войной, Фош осознал и занялся проблемами оперативного командования более высокого уровня, не придя к какому-либо практическому решению. После этого Фош будет бороться с адаптацией тактики и операций к укоренившемуся полю боя.

1915: Тактика окопов ↑

Когда начался сезон кампании 1915 года, армии столкнулись с новым вызовом: окопной войной.Они подошли к этому с наивными ожиданиями — что это временное явление и наступательная стратегия «прорвет» оборонительные рубежи и восстановит движение на поле боя — но и с профессионализмом. Армии занимались и искали решения тактических и оперативных проблем того, что немцы определяли как «позиционную войну», которая по сути была осадной войной, адаптированной к технологиям и производительности индустриализации. Тактически это включало боевые действия в системе траншей, которые становились все более глубокими и изощренными по мере продолжения войны (в эволюционной динамике «око за око» по мере развития тактических и оперативных методов, которые позволяли более эффективно проникать в такие стационарные полевые укрепления).Оперативный тупик сохранялся, потому что более медленный, чем пешеходный, темп боя был слишком медленным по сравнению с возможностью усилить угрожаемые участки фронта на железнодорожной или маршевой скорости. (Отсутствие у России железных дорог позволяло Германии иметь большую оперативную гибкость на восточном фронте, хотя обширное пространство России сводило на нет любой локальный успех на поле боя.) Та же проблема возникла во время битвы при Галлиполи, где морская мощь оказалась неспособной сокрушить сухопутные силы и на суше. Итальянский фронт, где гористая местность усилила обороноспособность превосходящих по численности австро-венгерских войск.

Столкнувшись с патовой ситуацией на всех фронтах, вместо того, чтобы сломить оборону противника, ликвидация его резервов стала клаузевицким «центром тяжести» военных операций. На тактическом уровне целью были роты и батальоны, готовые к контратаке при любом наступлении; на оперативном уровне дивизии и армейские корпуса держали в руках для усиления угрожаемых участков; а на стратегическом уровне предполагалось израсходовать неразвернутые резервы живой силы, которые могли поддерживать или пополнять ряды армии из года в год.Неумолимо война превратилась в процесс истощения, даже когда армии превратились в современные, технологически продвинутые силы, использующие тактику, подходящую для промышленно развитого поля боя.

Появление тактических систем↑

Бои 1915 г., хотя и чрезмерно амбициозные и во многом неэффективные, не были бесплодными. В ходе этого испытания были выработаны основные принципы «общевойсковой войны» и интеграции технологий в тактико-оперативные системы, которые давали бы нападающему разумную перспективу овладеть оборонительной огневой мощью.На поле боя появлялся хорошо вооруженный пехотинец, способный действовать огневой и маневренной тактикой под прикрытием заградительного огня артиллерии (даже если взаимодействие родов войск, командования и управления было рудиментарным). Артиллеристы, все более и более являвшиеся опорой «современного стиля ведения войны», [16] , разрабатывали соответствующие методы и боеприпасы для своей функции защитника пехоты. Летчики культивировали свою роль глаз наступающих войск (наряду с забытыми, но очень важными привязными аэростатами), способными заглянуть за холмы и в тыл врага.Системы для управления более крупными формированиями (многодивизионные армейские корпуса с приданными формированиями и многокорпусными армиями) и для интеграции вспомогательного оружия были разработаны для управления растущей сложностью и увеличенной продолжительностью боя. Всему этому, однако, препятствовала общая нехватка оружия и боеприпасов, которая, поскольку боевые действия становились все более техническими и материалоемкими, должна была стать основным препятствием для успешных наступательных операций вплоть до 1916 года.

Зима 1914-1915 гг. характеризовалась локальными наступлениями в Артуа и Шампани, из которых были извлечены уроки того, что было неэффективно. Ближний бой за изолированные, но стратегически важные позиции, такие как холм Нотр-Дам-де-Лоретт, где зимой пали тысячи французских пехотинцев, олицетворял собой «окопный» стиль ведения боя: борьба взад и вперед с атакой и контратакой с использованием штыки и гранаты только увеличили счет мясника. Артиллерийская поддержка была ограничена, и ее было трудно эффективно нацелить, когда линии фронта противника находились близко друг к другу. По крайней мере, для первого крупномасштабного стандартного сражения, запланированного на 1915 год, те уроки, которые можно было извлечь из траншейных боев, были систематизированы в новой доктрине.В записке № 5779 Grand Quartier Général «Цели и условия общего наступления» (апрель 1915 г.) были установлены общие принципы взаимодействия артиллерии и пехоты в наступлении и организации поддерживающего артиллерийского огня. [17] Впечатляющий бросок марокканской дивизии к хребту Вими, когда наступление началось 9 мая, подтвердило их принципиальную правильность; хотя другой атакующий армейский корпус имел относительно скудный успех против более сильных немецких оборонительных позиций на флангах, а марокканская дивизия, изолированная и атакованная с трех сторон, в конечном итоге была отброшена. Командование и контроль оказались недостаточными. После этого необходимость в устойчивых, систематических атаках, которые оставались под эффективным командованием и в пределах возможностей атакующих сил, соперничала с сокрушительными атаками, которые полагались на élan vital как на способ добиться успеха в наступлении. Однако было очевидно, что импульс первого рывка нельзя было выдержать против консолидирующей обороны. Например, атакуя деревню Нев-Шапель в марте, британцы захватили свою первую цель после неожиданной 35-минутной ураганной бомбардировки, но впоследствии понесли тяжелые потери, пытаясь использовать этот успех без надлежащей артиллерийской поддержки против защищенной второй линии немцев. . [18]

Ранние сражения 1915 года также продемонстрировали, что применение науки и промышленности на поле боя произведет революцию в войне. Немецкая армия применила отравляющий газ (в первую очередь хлор) на поле боя при Ипре в апреле. Его тактический эффект, хотя и поразительный, не был решающим. Союзники быстро ответили тем же: французская армия впервые применила газовые снаряды во время наступления на Артуа в июне [19] 9006 года, а британцы применили газообразный хлор, выпущенный из стационарных баллонов, в своем наступлении на Лоос в сентябре.По мере того как война развивалась по-новому, промышленность обеих сторон вырабатывала все более токсичные газы, а системы боеприпасов для их эффективной доставки улучшались. Противогазовые меры, в частности противогазы, развивались быстро.

Если газ был самым печально известным новым оружием промышленного поля битвы, то многие другие научные процессы — взрывчатые вещества, баллистика, акустика, оптика, фотография, телеграфия, метеорология — аналогичным образом развивались и интегрировались в конкурирующие тактические системы 1915 года.Главная механическая новинка войны, бронированный «танк» на гусеничном ходу, также был задуман (отдельно британскими и французскими военными инженерами) в начале окопного тупика. Громоздкая пушка-платформа дебютировала на поле боя и еще за год до этого начала эффективно применяться в больших количествах. Если тактические системы были адаптированы для интеграции новых технологий, на протяжении всей войны они оставались основанными на общевойсковых принципах, определенных в 1915 году, в основном с использованием артиллерийского огня для защиты и передвижения пехоты.Тактическая мантра Филиппа Петена (1856–1951) «Артиллерия побеждает, пехота занимает» подытожила основу эффективной наступательной тактики на современном поле боя.

Артиллерийский огонь, который развивался и адаптировался по ходу войны, был центральным элементом тактико-оперативных систем. Достижения эффективности артиллерийского огня немецкая армия на восточном фронте продемонстрировала в майском наступлении в битве при Горлице-Тарнуве. Короткий, но интенсивный предварительный артобстрел прорвал оборону противника, прежде чем за ней последовала немецкая и австро-венгерская пехота, сокрушающая 3-ю -ю армию русских.Против относительно слабой и неразвитой системы обороны мощная, но относительно короткая парализующая бомбардировка могла иметь решающее значение. На западе, где оборона была более прочной (или не хватало тяжелых орудий), предпочтение отдавалось более систематическому обстрелу, направленному на уничтожение оборонительных позиций противника до того, как пехота атакует. Хотя тяжелый, методичный разрушительный огонь с тщательно контролируемым с воздуха эффектом устранил многие угрозы, особенно пулеметные посты и неразрезанную проволоку, которые в первых боях сдерживали атаку пехоты.Тем не менее, пехота по-прежнему нуждалась в непосредственной защите, для чего был концептуализирован и разработан по мере развития боевых действий «перекатывающий» или «ползучий» заградительный огонь, который несся впереди атакующей пехоты.

Уже тогда пехоте требовалась огневая мощь. В 1915 году на поле боя появились переносные легкие пулеметы, такие как британский пулемет Льюиса, траншейные пушки, такие как французские 37-мм, и «артиллерия» ближнего действия (траншейные минометы и винтовочные гранаты). Они были включены в арсенал пехоты, что позволило ей для захвата незаглушенных опорных пунктов противника с некоторой надеждой на успех. Как показали более поздние бои 1915 г., при наличии достаточного количества боеприпасов и квалифицированной пехоты можно было с приемлемыми потерями овладеть передовой линией обороны противника. Другое дело, удастся ли их удержать от контратак противника. В частности, подавление артиллерии противника контрбатарейным огнем еще не доказало свою эффективность. Любая пехота, достигшая своих целей, должна была выдержать сильный контрзаградительный огонь и контратаки, которые часто приводили к большим потерям, чем сама атака.

Оперативный фальстарт↑

Настоящие слабости ведения войны 1915 года заключались в оперативном уровне, в командовании и управлении, а также в постановке соответствующих боевых и стратегических целей. Превратить тактический успех в стратегическую победу оказалось невозможным. Даже ошеломляющие наступления, такие как Горлице-Тарнов, которые уничтожили целую русскую армию и заставили всех русских отступить, не смогли исправить более широкий стратегический тупик. В 1915 году командиры имели оперативные амбиции, которые были выше возможностей их войск и их полевых командиров.

Жоффр и другие ожидали, что окопная война будет временным явлением. Ранние локальные успехи, такие как наступление марокканской дивизии на хребет Вими и захват британцами Нев-Шапель или разрушение англо-французской линии к северу от Ипра после первого применения газа, намекали на то, что это не было ложной надеждой.

Оборонительный ответ противника на наступательные прорывы, направленный на углубление своих позиций за счет построения последовательных линий обороны, сделает прорыв еще более трудным.Тем не менее, это была оперативная цель осеннего наступления 1915 года на Западном фронте. Как у Лооса, так и у Шампани 25 сентября британские и французские атаки прорвали передовые оборонительные позиции противника в нескольких местах, но не везде. Бойня завязалась в последующие дни, когда свежие резервы были вытеснены через эти бреши на вторую позицию противника при недостаточной артиллерийской поддержке.

Несмотря на эти неудачи, «прорыв» — одиночный, динамичный удар силой через последовательные линии обороны противника до того, как его резервы могут быть развернуты для его сдерживания (с конечной надеждой на использование наступления с помощью быстро движущихся кавалерийских дивизий) — сделал не исчезают сразу из оперативного лексикона.Некоторые, однако, пришли к пониманию, что устойчивый, методичный бой может быть более продуктивным, чем динамичный, в существующих тактических условиях и может привести к стратегическим результатам за счет постоянного истощения. Например, в сентябре и октябре во время Третьей битвы при Артуа Фош использовал последовательные ограниченные, хорошо поддерживаемые наступательные удары, чтобы продвинуть французские позиции к гребню хребта Вими. Если они не добрались до того, как наступление остановилось, по крайней мере, он заключил:

Против некоторых особо сильных позиций…. настойчивые действия, продолжающиеся до тех пор, пока воля врага не будет сломлена, должны увенчаться успехом. Не требуя большого количества пехоты, они прежде всего дороги в артиллерийских боеприпасах; все равно такую ​​форму нападения не следует отвергать. Им следует найти место в наших методах. [20]

Для захвата и удержания земли использовались снаряды, а не люди. Фош понял, что битва теперь шла внутри вражеской обороны, а не за ее пределами. Именно там должны были быть задействованы и разгромлены резервы противника.Для этого требовалось тщательное управление ресурсами, интеграция артиллерии, пехоты и авиации и, прежде всего, эффективное командование и управление во время боя. Для изнурительных сражений 1916 года использовалась новая оперативная доктрина, соответствующая условиям позиционной войны, которую Фош назвал «научным сражением».

1916: Операции на истощение ↑

Армии 1916 года были непоследовательны в применении уроков, извлеченных в 1915 году. Дальнейший опыт привел к существенным изменениям в технике.Бои того года подтвердили, что схватка и разгром противника на его оборонительных позициях возможны, а окончание «позиционной войны» — нет. Каждая армия использовала методы, опробованные в 1915 году, но операции по-прежнему зависели от материально-технических ограничений. Однако, когда тыл был полностью мобилизован, материальные ограничения подходили к концу, и оружие и боеприпасы были доступны в достаточном, если еще не достаточном количестве. Это означало, что бои 1916 года будут относительно локальными, продолжительными и истощающими.Под Верденом и на Сомме во Франции, а также за рекой Изонцо в Италии союзные армии вступили в упорные и упорные бои со своими противниками. На востоке было больше места для маневра, но и там крупное наступление армий Брусилова с июня по сентябрь походило на те, что происходили на западе.

Верден ↑

Самая продолжительная битва 1916 года, если не самая кровопролитная, происходила вокруг французской крепости Верден с февраля по декабрь. Битва состояла из двух фаз: немецкого наступления до июля и последующего контрнаступления французов, в ходе которого была отбита значительная часть утраченных территорий. Во главе и в хвосте крупномасштабных атак Вильгельма, наследного принца Германии (1882-1951) 5-й -й армии в феврале и марте и Роберта Нивеля (1856-1924) 2-й -й армии в октябре и декабре, текстура Битва была напряженной, локальной борьбой за стратегическую высоту и ключевые позиции — форт Дуомон, Морт-Омм, Кот 304, форт Во, Тиомон, Флери — которые засасывали пехотные резервы обеих сторон под непрекращающимся дождем артиллерийских снарядов. Передовая пехота, как язвительно заметил один poilu , должна была «действовать в качестве знаменосцев, отмечающих зону превосходства, установленную артиллерией. [21]

Первый удар, в котором использовались сокрушительные артиллерийские приемы, разработанные немецкой армией на восточном фронте, в сочетании с тактикой проникновения пехоты, был захватывающим. Французская линия фронта была разбита, и в течение недели форт Дуомон был захвачен врасплох. Однако после этого, когда французская оборона была усилена и логистика решена, французская линия стабилизировалась. Когда в марте возобновилась атака против высот Морт-Хомм и Кот-304, на которых французы сосредоточили свою артиллерию, первый удар, хотя и все еще мощный, не смог снести оборону.После этого борьба на истощение продолжалась до мая. Вопрос о том, действительно ли кронпринц пытался прорваться к самому Вердену, остается спорным. Эрих фон Фалькенхайн (1861–1922) определенно охарактеризовал Верден как битву на истощение, призванную обескровить французскую армию. [22] Его ход еще раз показал невозможность прорыва в открытую местность. Когда Нивель закончил сражение двумя мощными контратаками, освободившими форты Дуомон и Во, он поставил строго ограниченные, достижимые цели, находящиеся в пределах досягаемости артиллерии.Хотя впоследствии Нивель утверждал, что открыл способ эффективного ведения наступательного боя, на самом деле французская армия занималась этим уже несколько месяцев. Эмиль Файоль, командовавший французской 6-й -й армией в наступлении на Сомму, язвительно заметил, что успех Нивеля был «следствием наступления на Сомме [и] результатом перестроения методов, использованных на Сомме». [23]

Наступление на Сомме: изучение пути ↑

Если какой-либо армии и предстояло освоить правильный способ ведения боевых действий на промышленно развитых полях сражений, то это были британцы.Британская армия увеличилась более чем в десять раз с 1914 года с сопутствующим ослаблением навыков. Командиры быстро продвигались по службе и были неопытны, в то время как добровольцы в рядах были полны энтузиазма, но лишь частично обучены. Это усугублялось неспособностью извлечь полезные уроки из 1915 года. Жоффр определил суть проблемы 2 июля 1916 года, на следующий день после печально известного первого дня Соммы, когда британская армия потеряла 57 000 человек и почти 20 000 убитых: « Причины такой неудачи кроются в плохой артиллерийской подготовке и в том, что они не произвели зачистку окопов противника, пройденных первыми волнами….у англичан еще нет «пути». [24]

Заградительный огонь, произведенный 1 июля 1916 года, был слишком тонким. При планировании атаки Дуглас Хейг (1861–1928) и ответственный за это командующий армией Генри Роулинсон (1865–1924) не пришли к единому мнению о характере и целях первой атаки. Хейг предпочитал ураганную бомбардировку и динамическую атаку в надежде сокрушить последовательные немецкие оборонительные позиции до того, как можно будет развернуть оперативные резервы (урок, извлеченный Лоосом).Роулинсон выступал за систематический подход: многодневная предварительная бомбардировка и серия заранее подготовленных атак на немецкие оборонительные позиции (урок, извлеченный из опыта французов). Хотя намерения французов требовали непрерывных, тщательно контролируемых бомбардировок, амбициозные цели Хейга были сохранены, фактически гарантируя, что артиллерийская поддержка, хотя и в огромных количествах по сравнению с боями 1915 года, оставалась недостаточной. И в британских, и во французских атаках в центре внимания бомбардировки оставалось разрушение обороны противника (перерезание проводов и ликвидация опорных пунктов), а не нейтрализация способности противника реагировать контрбатарейным и заградительным огнем (отсечение линий обороны). общения). [25]

Имея за плечами уроки 1915 года, Файоль несколько иначе подошел к планированию Соммы. Он ожидал «сражения в течение месяца или более, которое должно продолжаться без перерыва, артиллерия всегда ведет огонь, пехота всегда движется вперед». [26] Таким образом, он применил систематический метод истощения, который позволял продвигать его дивизии вперед под разрушительной завесой артиллерийского огня. Это означало, что 6-я -я армия к 1 июля 1916 г. овладела всеми своими объектами, потеряв 1590 человек.Затем они проследовали через вторую оборонительную позицию немцев к югу от реки на плато Флокур между 2 и 4 июля. В течение июля и августа они неуклонно продвигались через несколько немецких оборонительных рубежей к северу от реки. В то же время британское наступление на север увязло в боях на истощение за отдельные деревни. [27]

Британцы быстро поправлялись. Гораздо более успешным было наступление 4-й -й армии на вторую немецкую позицию 14 июля. Под покровом темноты и при достаточно сильном артиллерийском обстреле немецкие позиции были прорваны с первыми лучами солнца, хотя слабость командования и управления не позволила эффективно использовать их в течение дня. Когда во второй половине дня с опозданием была развернута кавалерия, ей не удалось захватить Хай-Вуд, тактическая особенность, которая задержала наступление британцев на следующие два месяца. [28]

Наступление на Сомме действительно подтвердило, что удаленные оперативные цели нереалистичны и, наоборот, что цель в пределах досягаемости артиллерии, вероятно, будет защищена, если поддерживающий огонь будет достаточно мощным.Противник, если его дестабилизировать тщательно подготовленной и мощной атакой союзников, всегда мог отреагировать быстрее, чем неорганизованный атакующий мог бы использовать, усиливая или контратакуя угрожаемые точки, тем самым навязывая ближний бой на истощение (известный как grignotage , или «покусывание»). ») на нападавших. Даже с танком, который дебютировал на поле боя в роли поддержки пехоты в битве при Флер-Курселетт 15 сентября, та же динамика сохранялась. По умолчанию целью боя стало, грубо говоря, «убить немцев». [29] Это, по крайней мере, соответствовало стратегической цели кампании 1916 года — «уничтожение германской и австрийской армий». [30] Фош, которому Жоффр поручил координировать сражение, в сентябре довел немецкую оборону до критической точки. Серия последовательных ударов четырех французских и британских армий, которые теперь были задействованы, ускорила темпы истощения противника, одновременно продвигая линию союзников более быстрыми темпами. Но «прорывы», достигнутые на этом этапе — у Бушавена 12 сентября и у Флерса 15 сентября, — имели лишь локальное тактическое значение.Даже если бы резервы могли быть выдвинуты вперед достаточно быстро, эти бреши были слишком узкими, чтобы их можно было использовать должным образом, и их можно было закрыть фланговым огнем противника. [31] Если бы линию можно было при случае разорвать, то «разрыва», который, как предвидел Жоффр, должен был возобновить передвижную войну, так и не произошло. Немецкие резервы, хотя и были истощены, никогда не были полностью исчерпаны. Их стратегический отход к линии Гинденбурга весной 1917 г. для высвобождения резервов для проведения еще одной кампании истощения, тем не менее, свидетельствует об эффективности стратегии истощения союзников 1916 г.

Логистика и другие уроки↑

Логистика промышленных сражений настолько ограничивала атаку, что, если бы оборона рухнула, открытая война была бы затруднена. Огромное количество боеприпасов и людей, развернутых для наступления, зависело от сложной сети железных дорог для доставки и сложной работы штаба, чтобы доставить их туда и спланировать их использование. Армии становились огромными, управленческая бюрократия поддерживалась бумажной работой: телефон, пишущая машинка и копировальный аппарат — непризнанное оружие современной войны. После того, как «стандартные» бои были спланированы, снабжены и задействованы, операции происходили с такой медленной скоростью, что оборонительные резервы могли быть развернуты быстрее, чем штурмовые части могли продвигаться вперед, особенно по изрытой снарядами и часто заболоченной земле, которая образовалась в результате такие напряжённые бои. Только после того, как краткосрочная нейтрализация заменила разрушение в качестве цели бомбардировки, земля оставалась в таком состоянии, чтобы войска и техника могли уверенно продвигаться вперед.

Необходимо усилить логистические сети.К сентябрю армия британской армии за фронтом на Сомме практически рухнула. [32] Сочетание легких железных дорог для перевозки тяжелых боеприпасов непосредственно к артиллерийским позициям и автопоездов из грузовиков, которые все чаще заменяли гужевой транспорт на путях сообщения, стало опорой наступательных и оборонительных боев. Самая известная из этих логистических систем, мифологизированный автомобильный и железнодорожный коридор, который поддерживал французскую армию во время битвы при Вердене, [33] , предполагает, что эффективное снабжение поля боя становится столь же важным для успеха, как и тактика. В ходе войны соотношение «зубчатых» и «хвостовых» формирований во всех вооруженных силах сместилось в сторону последних, поскольку опорой современных технологичных армий стала поддержка пехоты и тыловое обеспечение.

Хотя в конечном итоге наступление на Сомме зашло в тупик, оно было далеко не бесплодным. Как впоследствии резюмировал Фош, это была «битва, которая работала, всегда побеждала, побеждая немцев и отбрасывая их назад. Мы должны продолжать в том же духе, насколько это возможно, отказывая им в какой-либо свободе действий и возможности, продолжать их бить. [34] Фош, например, лишился понимания эффективности постоянного давления на истощение и скоординированных последовательных ударов, которые легли бы в основу оперативной системы, которую он использовал для разгрома немецкой армии в 1918 году.

Аналогичные уроки были извлечены и адаптированы на других фронтах. Брусилов, штаб которого тщательно изучил методы Западного фронта, добился ошеломляющего успеха против австро-венгерской армии на первом этапе своего летнего наступления. После немецкого подкрепления кампания на Восточном фронте неизбежно вернулась к истощению. [35]

В Италии армии Луиджи Кадорны (1850-1928) также наносили гораздо более эффективные удары по австро-венгерской армии, например, в шестом сражении при Изонцо в августе, во время которого была захвачена Гориция. Поскольку противнику удалось отступить к следующей линии холмов и снова закрепиться, южный фронт также попал в цикл взаимного истощения. [36] Молниеносная кампания Германии против румынской армии после того, как она вступила в войну в сентябре 1916 г., показала, что старый стиль мобильной войны не был полностью излишним: по крайней мере, там, где было пространство для маневра против флангов, и противник был в меньшинстве. [37] Эдмунд Алленби (1861-1936) продемонстрировал то же самое в Палестине в 1917 и 1918 годах. этап войны. Теперь, когда тылы были полностью мобилизованы для поддержки полевых армий, сражения превратились в огромное механическое дело, в котором люди использовались как расходные материалы. Немецкий термин Materialschlacht (битва материалов) был уместным, а прозвище poilus для Вердена, «мельница Мааса», свидетельствовало о кипящем, непреходящем ужасе этого стиля ведения войны.

1917: Устойчивый прогресс↑

При наличии достаточных ресурсов, соответствующей доктрины, лучше обученных войск и нарастающих темпов операции союзников в 1917 и особенно в 1918 годах были более динамичными и эффективными, чем в первые два года позиционной войны. Тем не менее, в ответ защита продолжала укрепляться и углубляться, поддерживая динамическое равновесие, которое продлило тупиковую ситуацию. К 1916 году был разработан и эффективен метод действий на окопаном поле боя.Файоль, один из лучших оперативных командиров войны, охарактеризовал это так:

Перемещайтесь от цели к цели, не ставя под угрозу порыв мужчин, и в то же время ничего не оставляя на волю случая. Таким образом, каждая атака будет направлена ​​против фиксированной цели, ограниченной ширины и глубины, и всегда будет предваряться артиллерийской подготовкой. [38]

Весенние разочарования↑

То, что первая кампания 1917 г. не принесла больших результатов, объяснялось главным образом тем, что нежизнеспособные оперативные концепции умирали с трудом.Когда Нивель сменил Жоффра в декабре 1916 года, он возродил идею «прорыва», ошибочно полагая, что тактика, которую он так эффективно использовал в Вердене, может быть использована для достижения стратегического эффекта. Его подчиненные, в том числе Филипп Петен (1856–1951), считали его план чрезмерно амбициозным, особенно после того, как весенний вывод войск Германии привел к сокращению его масштабов. Французская атака, впервые поддержанная танками, ворвалась в первую немецкую оборонительную позицию, как это было теперь принято. Однако, как и в случае наступления на Шампань в 1915 году, ему не удалось удержать усиленную вторую позицию, и на Chemin des Dames последовала еще одна бесплодная битва на истощение.Возвращение к grignotage временно сломило решимость poilus продолжать сражаться. Петен взял армию в свои руки и за лето тщательно обучил ее самым современным и эффективным тактическим методам. После этого он будет сражаться с восстановленной уверенностью в своих командирах и способностью одолеть врага.

После первых ошибок британская армия продемонстрировала возрастающую оперативную эффективность. Зимой уроки, извлеченные на Сомме, были преобразованы в новую доктрину.Битва при Аррасе, вклад британской армии в весеннее наступление, началась хорошо. 1-я армия, наконец, штурмовала хребет Вими, а южнее, вдоль реки Скарп, 3-я армия прорвалась на первую позицию немцев. После этого 3-я -я и 5-я -я армии боролись за то, чтобы закрепиться на второй позиции немцев против бдительной и усиленной обороны. Это стало еще одной дракой на истощение, печально известной вокруг деревни Буллекур, так называемой «кровавой ванной». [39]

Летние победы: тактика «Укусить и удержать»↑

После этого Хейг и Петен согласились вернуться к стратегии истощения в ожидании подкрепления американской живой силой и еще большим количеством военной техники. И все же лето и осень 1917 года не обошлись без побед. Обе союзные армии разработали оперативные системы, которые позволяли пехоте, наступающей под подавляющей огневой поддержкой, овладевать участками обороны противника. Так называемые операции «укусить и удержать» захватили хребет Мессин в июне и Морт-Хомм и Кот-304 в августе.Однако 1917 год больше запомнился Третьей битвой при Ипре. Это стало еще одним изнурительным боем на истощение, поскольку в период с июля по октябрь силы Британской империи ползли к деревне Пасшендале, цели первой фазы многоэтапного наступления, которое Хейг задумал вырваться из выступа Ипра и освободить бельгийское побережье. . И снова оперативные амбиции не соответствовали тактическим возможностям (хотя плохая погода действительно пришла на помощь немцам). Дальнейшее истощение немецкой армии, еще одна цель Хейга, была достигнута, но битва дорого обошлась и его собственной армии. [40] Учитывая то, что другие сражения этого года показали, что это возможно, настойчивость в этом наступлении кажется ошибочной, особенно когда логистические и оперативные проблемы в стиле 1916 года вновь возникли после того, как проливной дождь превратил поле боя в болото. [41]

Третье сражение при Ипре контрастирует с успехами в других местах, такими как битва при Мальмезоне в конце октября, в результате которой немецкая армия была сброшена с хребта Chemin des Dames в течение нескольких дней.По мнению Сирила Фоллса, это было «идеальное наступление». [42] Французская армия применила свой самый интенсивный артиллерийский обстрел на тот момент, ошеломив немецкую оборону, в то время как пехота продвигалась при поддержке танков. Цели битвы — строго ограниченные по глубине, чтобы не скатиться в grignotage — все были обеспечены в течение первого дня, эксплуатация вперед и завоевание контроля над остальной частью хребта с небольшими тяжелыми боями.

Немцы тоже овладели тактикой, необходимой для прорыва фронта противника.После того, как британская армия опробовала новые общевойсковые наступательные методы в битве при Камбре в ноябре — с некоторым первоначальным успехом, когда артиллерия, пехота, танки, авиация и кавалерия нашли свою роль в плане сражения [43] — Немцы динамично контратаковали, используя мощную ураганную бомбардировку и тактику проникновения пехоты, отвоевывая большую часть утраченных позиций. В Италии в октябре австро-венгерская армия, обученная и усиленная немецкими союзниками, разгромила фронт итальянской 2-й -й армии в битве при Капоретто.Несмотря на ускорение отступления всей итальянской линии, наступление в целом стало еще одним доказательством того, что поражение одной вражеской армии не может быть окончательным. Необходимо было уничтожить все силы врага. Хотя атака была более динамичной, чем все, что ей удавалось раньше, австрийская армия неизбежно исчерпала себя, поскольку итальянские резервы были передислоцированы, чтобы встретить ее. [44]

1918: Динамичная современная война↑

Кампания на западном фронте 1918 года была гораздо более динамичной, чем в предыдущие годы, когда хорошо оснащенные армии, обученные современным методам, обменивали удар за мощным ударом в битве до победного конца.Вместо того, чтобы ограничиваться одним небольшим участком, сражения 1918 года охватили весь западный фронт. Немецкая армия показала, что, как и при Капоретто, может наносить мощные сокрушительные удары, дестабилизирующие систему обороны противника. Но это не могло предотвратить повторение присущей позиционной войне динамики, когда каждое из пяти весенних наступлений Эриха Людендорфа (1865–1937) в конечном итоге сдерживалось союзными подкреплениями, передислоцированными по железной дороге. «Стодневное» контрнаступление Фоша оказалось довольно необычным и новаторским.Впервые отдельные бои были скоординированы таким образом, чтобы в совокупности они могли оттеснить и уничтожить противника. Возникло современное «оперативное искусство», приспособленное к возможностям армий и темпу позиционной войны.

Немецкие весенние наступления: упорство без цели ↑

Хотя немецкие весенние наступления были тактически эффективными, признано, что у Людендорфа не было четкого оперативного обоснования серии сражений, которые он вел с марта по июнь 1918 года. [45] Методы, разработанные на востоке и опробованные в Италии, позволили немецкой армии нанести серию ударов беспрецедентной эффективности. Тем не менее, следует признать, что их мощь отчасти заключалась в их масштабах: в одиночную атаку было вовлечено больше дивизий, чем когда-либо с начала 1914 года. Короткие, сокрушительные ураганные бомбардировки парализовали оборону на достаточно долгое время для хорошо обученных пехотных дивизий — «штурмовых отрядов». – проникнуть в то, что теперь превратилось в оборонительные сети, основанные на опорных пунктах, и сокрушить нейтрализованного противника.

Это не означало, что защиты не было. Атакующим пришлось бы несколько дней пробивать позиции «глубокой обороны» противника, прежде чем выйти на открытую местность. Только когда современные оборонительные предписания были отвергнуты, как это сделала французская 6-я -я армия на Chemin des Dames , оборона быстро и полностью рухнула. [46] К концу весеннего наступательного цикла французы хорошо понимали характер немецких наступательных методов, были способны отразить первоначальный удар гибкой защитой, а затем энергично контратаковать, как в битве при Маце в июне . [47]

Наступление «Сто дней»: современный способ войны ↑

Контрнаступление союзников началось в июле с одной такой внезапной атаки на фланг Марнского выступа. Вторая битва на Марне была, пожалуй, столь же решающей, как и первая, продемонстрировав, что союзные армии могут сражаться в унисон и что расширенные немецкие линии теперь уязвимы. [48] Перехватив инициативу, Фош (который в марте был назначен генералиссимусом союзников) приступил к координации серии ударов по западному фронту, которые в совокупности уничтожили бы боевую мощь немецкой армии, освободив при этом оккупированные Францию ​​и Бельгию. .Оперативное искусство, лежащее в основе bataille générale Фоша, во многом обязано предыдущему опыту. Войска союзников могли без особого труда овладеть участками обороны противника, хотя развитие форвардов теряло темп и позволяло противнику усиливаться и контратаковать. Это Фош понял: это позволило ему сдержать весеннее наступление Людендорфа. [49] Вместо этого сражения союзников (каждое из которых представляло собой эффективный удар по масштабу наступления в стиле «укуси и удерживай» в стиле 1917 года, но более быстрый по темпу, поскольку применялась современная общевойсковая доктрина) следовали одно за другим. Первый удар, наступление Амьен-Мондидье 8-11 августа, положил начало серии ограниченных операций, которые дестабилизировали немецкий фронт, вынудив противника отступить к своей предмартовской обороне на линии Гинденбурга. Второй этап наступления Фоша заключался в захвате этого рубежа ударами по всему западному фронту. Общее наступление началось на двух концах фронта: 26 сентября франко-американская группа армий атаковала Маас-Аргонн, на следующий день британцы атаковали Камбре, а франко-британо-бельгийская группа армий атаковала во Фландрии. 28 сентября.Решающий удар по линии Гинденбурга был нанесен в центре британской и французской армиями 29 сентября. Эта сложная оборонительная система (современная на момент постройки в 1916 году) была взята в течение недели. Третья фаза представляла собой последующее преследование, в котором каждая импровизированная линия обороны немцев по очереди сокрушалась. Все это время немецкие ресурсы были истощены, так что к моменту подписания перемирия в резерве за западным фронтом оставалось только две свежие вражеские дивизии. [50]

Хотя это не было «маневренной войной» в современном смысле — Фош отбрасывал назад, а не прорывал линии противника, — это была мобильная война в рамках тех параметров, которые были практически осуществимы для армий и логистики начала 20 -го -го века.Оперативное искусство развивалось в период между войнами, поскольку двигатель внутреннего сгорания и радиотелефония придали его методам импульс и гибкость. [51] Тем не менее, боевые действия 1918 года демонстрируют все черты современной войны.


Уильям Филпотт, Королевский колледж Лондона

Редакторы раздела: Майкл Нейберг; Софи Де Шепдривер

операций британской армии в Первой мировой войне

Это руководство поможет вам найти в Национальном архиве записи о военных операциях и действиях, включая вторжения и сражения, в Первой мировой войне, спланированных и осуществленных:

Есть также советы по отслеживанию записей о повседневной деятельности армейских частей (как записано в боевых дневниках частей).

В этом руководстве основное внимание уделяется записям военного министерства (код отдела WO), охватывающим только британскую армию. Руководство не распространяется на записи:

2. Строение британской армии

Во время Первой мировой войны британская армия была разделена на сложную иерархическую структуру из многочисленных частей и подразделений. Структура до уровня батальона была следующей:

1. Главный штаб / Британский экспедиционный корпус (BEF)

2. Армия (только Западный фронт; к октябрю 1916 г. в состав БЭФ входили 1-я, 2-я, 3-я, 4-я и 5-я армии)

3.Корпус (в составе двух и более дивизий)

4. Дивизия (в составе трех-четырех полков/бригад)

5. Полк/бригада (полки состояли из двух и более батальонов; бригады состояли из четырех и более батальонов из разных полков)

6. Батальон (обычно 300-1300 солдат)

3. Как провести общий поиск

Вы можете искать Discovery, наш каталог, используя ключевые слова.

Не все записи подробно каталогизированы, и многие из них нельзя просмотреть в Интернете.Чтобы просмотреть записи, которых нет в Интернете, вам нужно будет посетить Национальный архив в Кью или заплатить за исследование.

В каталогах многих армейских частей используются сокращения (например, «Fd. Regt.» вместо «Field Regiment»), поэтому вам, возможно, придется поэкспериментировать с другими поисковыми терминами и форматами.

Тем не менее, поиск по ключевым словам может быть хорошим началом. Попробуйте поискать по:

  • название битвы (например, «Сомма»)
  • название операции или кампании (например, «Кампания Галлиполи»)
  • название театра военных действий (например, «Западный фронт» или «Дарданеллы»)
  • название армейской части — попробуйте разные форматы (например, «Королевская полевая артиллерия» или «РФА»)

Ограничьте поиск соответствующим диапазоном дат и выполните поиск по ссылке WO.

Обратитесь к Словарю военных и технических сокращений и акронимов (Routledge and Kegan Paul, 1983) Бернхарда Преца за помощью в расшифровке текста в некоторых оперативных записях, особенно в боевых дневниках подразделений.

Дополнительные общие указания см. в книге «Первая мировая война: основное руководство по источникам в Национальном архиве Великобритании» IFW Beckett (Public Record Office, 2002).

4. Боевые дневники части 1914-1922 гг.

боевых дневника подразделений Первой мировой войны охватывают боевые действия, а также некоторые послевоенные операции, в том числе оккупационной армии.

Их хранил:

  • Британские, доминионные, индийские и колониальные подразделения в Соединенном Королевстве, Франции, Фландрии, Италии, Галлиполи, Месопотамии, Палестине, Салониках и России
  • Королевский летный корпус
  • специализированные подразделения, такие как военные госпитали

Вы можете найти дневники боевых действий подразделений стран Содружества (таких как Канада, Новая Зеландия или Южная Африка) и бывших колониальных войск, служивших в британской армии, таких как подразделения Западноафриканских полевых войск, Британского Вест-Индского полка и Вест-Индский полк.

4.1 Все подразделения, кроме Королевского летного корпуса

Многие боевые дневники подразделений серии WO 95 были оцифрованы. Для получения дополнительной информации и инструкций по поиску см. наш путеводитель по военным дневникам британской армии 1914-1922 гг. Если вы ищете боевые дневники подразделений Галлиполи и Дарданелльской кампании (WO 95/4263-4359), то они доступны через Ancestry (£).

В качестве альтернативы можно использовать наш каталог для поиска по всей коллекции, включая те дневники, которые не были оцифрованы.Используйте полное или частичное название полка или части и номер батальона (15, а не 15-й) в качестве ключевых слов, ограничив поиск ссылкой на WO 95.

Если вы не можете найти нужный дневник в WO 95, попробуйте выполнить поиск в WO 154, серии, содержащей информацию о военных трибуналах, извлеченную из WO 95.

В большинстве случаев копии дневников есть в самих полках или в полковых музеях. Используйте «Найти архив», чтобы найти полковой музей.

4.2 Королевский летный корпус

Выполните поиск в нашем каталоге по AIR 20 или AIR 1, чтобы найти боевые дневники подразделений Королевского летного корпуса.Условия поиска должны иметь один из следующих форматов:

.
  • номер эскадрильи или крыла И «R.F.C.»
  • номер эскадрильи И «Королевский летный корпус»

Для получения дополнительной информации и советов по поиску дневников войны см. наш веб-семинар «Отслеживание британских батальонов или полков во время Первой мировой войны».

5. Записи кабинета

Чтобы найти отчеты о военных операциях в документах Кабинета министров, начните с поиска на нашем веб-сайте документов Кабинета министров (£).Вы также можете просмотреть избранные записи на тему войны.

Чтобы найти дополнительные записи Кабинета министров, выполните поиск в нашем каталоге, ограниченном отделом CAB и соответствующим диапазоном лет.

Записи включают:

  • черновики официальных военных историй и рассказов в CAB 44
  • корреспонденция, карты, документы, личные отчеты, фотографии и частные военные дневники, используемые для подготовки официальных военных историй в CAB 45
  • информация о кампании в Восточной Африке и другие документы, использованные для подготовки официальных историй в CAB 103

6.

Другие оперативные записи

Существует множество других серий записей, содержащих подробности операций и кампаний Первой мировой войны. Некоторые из наиболее значимых:

  • корреспонденция и бумаги военного штаба в WO 158
  • разные статьи, включая краткие истории походов в Россию и Дарданеллы в WO 161
  • сводки разведывательных данных в WO 157
  • фотографии Галлиполи, Палестины и итальянских кампаний в WO 317, WO 319 и WO 323

Существуют и другие серии записей, которые охватывают более широкий диапазон лет и предметов и содержат подробности операций Первой мировой войны.Воспользуйтесь опцией расширенного поиска в нашем каталоге для поиска по одному или всем из следующих артикулов:

Вы также можете просмотреть эти серии в нашем каталоге. Имейте в виду, что это может занять много времени, так как они очень большие.

Советы по коллекциям карт см. в нашем справочнике по военным картам времен Первой мировой войны.

7. Боевые приказы и развертывание подразделений

Опубликованный в нескольких томах, Боевой порядок дивизий месяц за месяцем перечисляет местонахождение каждого подразделения, а также дивизии или армии, к которой они были прикреплены.Они расположены по дивизиям (не по полкам).

Точно так же в WO 95 есть несколько наборов файлов, описывающих боевые порядки, британские военные миссии и развертывание подразделений.

Бумажная версия каталога WO 95, хранящаяся в читальных залах Национального архива в Кью, сопровождается отдельными указателями, в которых содержится подробная информация о размещении батальонов на полях сражений, а также об их перераспределении из одной бригады или дивизии в еще один.

8.Дальнейшее чтение

Посетите книжный магазин Национального архива, где можно найти ряд публикаций об операциях британской армии в Первой мировой войне. Вы также можете выполнить поиск в каталоге библиотек Национального архива, чтобы узнать, что можно получить в Кью.

М. Браун, Книга Имперского военного музея о Первой мировой войне; великий конфликт, упомянутый в ранее неопубликованных письмах, дневниках, документах и ​​мемуарах (Sidgwick & Jackson, 1991)

Питер Шассо, Топография Армагеддона: атлас британских окопов Западного фронта, 1914-1918 гг. (Mapbooks, 1991)

Дуглас Хейг, Дуглас Хейг: Военные дневники и письма, изд.Гэри Шеффилд и Джон Борн (Weidenfeld & Nicolson, 2005)

Альфред Шевалье Паркер, Дневники Паркер-паши, изд. HVF Winstone (Книги квартета, 1983)

Уильям Спенсер, Служебные записи армии Первой мировой войны (Национальный архив, 2008 г.)

Роберт Алан Уотсон, Военные дневники Джона Алана Уотсона RGA: 13-я осадная батарея, апрель 1915 г. — октябрь 1915 г., 76-я осадная батарея, апрель 1916 г. — декабрь 1916 г. (1994 г.)

Справочник: Информация о воинских записях 11

Военные операции во Франции и Бельгии, 1915 г.: Том.1: Зима 1914-1915: Битва при Нев-Шапель: Битва при Ипре

xliv, 436 стр. , карты фронтиса, карты, карта на форзацах, сноски, 8vo, История Великой войны по официальным документам;

Название: Военные операции Франция и Бельгия, 1915 г.: Том. 1: Зима 1914-1915: Битва при Нев-Шапель: Битва при Ипре

Имя автора: Эдмондс, Джеймс Э.(составлено)/Wynne, G.C. (составитель)/Becke, A.F. (карты/зарисовки)

Издание: Первое издание 1-е издание

Номер ISBN:

Место публикации: London, Macmillan & Co. /HMSO: 1927

Переплет: Твердый переплет

Состояние книги: Очень хорошее состояние/без суперобложки, светлое солнце до корешка

Категории: Первая мировая война

Идентификатор продавца: 73612


Военные операции: Франция и Бельгия, 1915 г.

(т.1) — Библиотека

Заявление на доступ к материалам ограниченного доступа

Запрошенный вами материал подпадает под действие Общего регламента по защите данных (GDPR) и Закона о защите данных (DPA) 2018 года. Прежде чем мы сможем обработать ваш запрос, вы должны подать заявку на доступ к материалам с ограниченным доступом, приведенным ниже.

Ваша заявка на доступ к материалам с ограниченным доступом будет рассмотрена, и мы свяжемся с вами, чтобы сообщить о своем решении.Мы оценим ваш запрос в соответствии с Руководством Национального архива по архивированию личных данных. Это может занять некоторое время, в зависимости от размера и характера материала. Пожалуйста, не рассчитывайте получить доступ к материалам с ограниченным доступом в день запроса.

Некоторые материалы вообще будут недоступны. Другие материалы будут доступны частично или с определенными ограничениями. Доступ к особенно конфиденциальным материалам может потребоваться обсудить с начальником отдела специальных коллекций и будет зависеть от цели использования.

Как исследователь, вы несете ответственность за любые личные данные о живых людях, которые вы забираете из Специальных коллекций (включая любые записи, цифровые изображения и/или фотокопии).

?

Это означает, что у вас есть определенные обязанности:

1. Вы не должны причинять существенный ущерб или страдания субъектам данных.

2. Вы не должны использовать данные для поддержки мер или решений, касающихся отдельных лиц.

3.Вы должны сохранять анонимность при ведении заметок, результатов исследований и статистики. Если это невозможно, то перед публикацией своего исследования вы должны получить согласие лиц, которых можно идентифицировать.

4. Вы должны надежно хранить любые личные данные, которые вы извлекаете из архива, и безопасно утилизировать их, когда они вам больше не нужны.

5. Вы должны соблюдать конфиденциальность любых документов и информации, не связанных с вашим исследованием, но с которыми вы ознакомились в ходе его.

GDPR требует, чтобы субъекты данных были уведомлены, если их персональные данные обрабатываются. Исследователи, которые обрабатывают персональные данные для исторических, научных или статистических исследований, освобождаются от этого требования только в том случае, если результаты исследования/любые полученные статистические данные не предоставляются в форме, которая идентифицирует субъектов данных.

Я запрашиваю разрешение на ознакомление с указанными выше записями и даю согласие на использование любых персональных данных, содержащихся в них, в соответствии с Общими правилами защиты данных (GDPR) и Законом о защите данных (DPA) 2018 года.

Мое исследование не будет использоваться для поддержки мер или решений в отношении конкретных лиц и не причинит и не может причинить существенный ущерб или существенные страдания любому лицу, которое является субъектом этих данных, пока оно живо или может быть быть живым (при условии продолжительности жизни 100 лет).

Я не буду предоставлять результаты моего исследования в форме, которая идентифицирует любого субъекта данных, без письменного согласия субъекта данных.

Я понимаю, что я несу ответственность за соблюдение GDPR и DPA в качестве контролера данных в отношении любой обработки мной персональных данных, полученных из вышеуказанных записей, и обязуюсь распоряжаться этими данными надлежащим образом, когда они больше не нужны. требуется для моего исследования.

Мы будем использовать информацию в этой форме для обработки вашего запроса на доступ к материалам с ограниченным доступом. Информация будет храниться в течение 6 лет в наших базах данных управления коллекциями EMu и Alma.Вы можете запросить удаление информации до истечения 6 лет, отправив электронное письмо по адресу [email protected]

Ваша информация хранится в безопасности и доступна только для ограниченного числа сотрудников Университета.

BBC — История — Мировые войны: Ближний Восток во время Первой мировой войны

Первый ход

Немногие события в мировой истории оказали более глубокое влияние, чем Первая мировая война (1914–1918). Хотя попытка Германии доминировать в Европе в конце концов была сорвана, равновесие в регионе также было нарушено ожесточенной борьбой между его различными элементами.

Ближний Восток не меньше пострадал от конфликта. После четырех веков непрерывного правления Османская империя рухнула, образовав вакуум, который усилил напряженность между местными жителями и внешними силами или интересами. «Война за прекращение всех войн» не достигла своей цели.

В начале ноября 1914 года Османская империя, величайшая независимая исламская держава в мире, отказалась от своего двойственного нейтралитета по отношению к воюющим сторонам и стала воюющей стороной в конфликте, когда султан объявил военный джихад (священную войну) против Франции, Россия и Великобритания.

Недавно Османская империя была унижена неудачами в Ливии и на Балканах. Таким образом, участие в том, что началось как европейская война, могло показаться сторонним наблюдателям самоубийством, но ключевые элементы в правительстве, находящиеся под впечатлением немецкой промышленной и военной мощи и движимые мечтами об имперской славе, приветствовали разрастающуюся войну как возможность вернуть утраченные территории и включить в состав империи новые земли и народности.

Османско-турецкая армия (около 600 000 солдат, разделенных на 38 дивизий) была неизвестного качества.Но с Германией в качестве союзника Османская империя представляла серьезную угрозу для Британской империи, поэтому в упреждающем ударе Лондон немедленно высадил англо-индийские силы в Басре, недалеко от устья рек Евфрат и Тигр. Это было сделано для защиты англо-персидского нефтепровода, который был жизненно важен для британского флота, и для демонстрации «Юнион Джек» в этом стратегически важном районе Персидского залива.

В течение нескольких недель Центральные державы нанесли ответный удар внезапным нападением на британскую «яремную вену» — Суэцкий канал.Однако эта попытка в начале февраля 1915 года прорвать британскую оборону на Суэцком канале и поднять исламское восстание в Египте потерпела неудачу и привела к тяжелым потерям для нападавших.

Поражение при Галлиполи и в Месопотамии

Британские войска наступают на Галлиполи, 1915 г. © Не желая направлять все свои новые военные ресурсы в 1915 году на Западный фронт, где преобладала окопная война, британское руководство предприняло военно-морское наступление на Стамбул, чтобы вывести Османскую империю из войны.Когда Королевский флот в феврале и марте не смог пробиться через Дарданеллы, чтобы поставить столицу Османской империи под свои большие орудия, военные власти поспешно собрали экспедиционный корпус для высадки на полуострове Галлиполи.

Запутанное мышление, которое привело к этой кампании, продолжалось во время ожесточенных боев, и преимущественно британские силы понесли большие потери (205 000 британских солдат и 47 000 французских — включая больных) и должны были быть отозваны.Османско-турецкая 5-я армия, хорошо вооруженная и сражавшаяся с сильных оборонительных позиций, оказалась более чем достойным противником для союзников.

Когда кампания Галлиполи подошла к концу, англо-индийские силы были отрезаны и окружены в Кут-эль-Амаре, городе примерно в 100 милях к югу от Багдада. Ограниченная оборонительная позиция в Басре превратилась в дальнее и рискованное наступление вверх по Тигру к Багдаду, и таков был результат.

Политические цели, как и в случае с Дарданеллами/Галлиполи, преобладали над военными соображениями — у англо-индийских сил не было необходимых резервов или материально-технической поддержки, чтобы удержать Багдад, даже если бы они смогли его захватить.Более того, сильное британское присутствие в Месопотамии не имело никакого отношения к поражению главного стратегического соперника Великобритании, Германии. Но индийское правительство было обеспокоено тем, что в Персии и Афганистане может разгореться священная война, угрожая тем самым Индии, и они хотели, чтобы британский престиж в исламском мире был поддержан, чтобы предотвратить такую ​​войну.

Трудно представить себе более сложный театр военных действий. На войска напали мухи и комары, многие из которых заболели. Солдаты мерзли зимними ночами, а летом их одолевала жара. Пыль превратилась в грязь, когда берега Тигра вышли из берегов в сезон дождей.

Поражение Османской империи

Генерал Алленби входит в Иерусалим 11 декабря 1917 г. © Неспособность Мюррея захватить Газу привела к его замене генералом сэром Эдмундом Алленби, солдатом большой силы и воображения, который смог установить личную связь со своими войсками. Его правительство надеялось одержать конкретную победу, чтобы поднять боевой дух дома, и дало ему возможность наступать на Иерусалим.

В октябре, когда погода была более благоприятной, Алленби хорошо использовал свою пехоту и большую кавалерию, в которую входило много солдат из Австралии и Новой Зеландии, для прорыва фронта Газа-Беэр-Шева. И после трудного продвижения через Иудейские холмы он прошел через Яффские ворота 11 декабря 1917 года как 34-й завоеватель Иерусалима, первый христианский завоеватель со времен крестовых походов.

Многие солдаты Алленби глубоко осознавали, что сражаются на священной земле, а некоторые считали себя современными крестоносцами, но их лидер прекрасно осознавал, что многие из его солдат и рабочих были исламами, и решительно преуменьшал любое представление о крестовый поход.

Убежденный, что ни у одной из сторон не было средств для победы во Франции в 1918 году, премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж стремился сделать театр Алленби центром военных усилий своей страны. Однако массированные наступления Германии ближе к дому в первой половине 1918 года вынудили правительство отозвать большую часть британских солдат Алленби во Францию. Алленби, сохранивший свою кавалерию, получил пополнение для своей пехоты в Египте из многих источников, преимущественно из Индии, но также и из многих других разных стран, от Бирмы до Вест-Индии.

Алленби вернулся в наступление в битве при Мегиддо 19 сентября 1918 года. Имея решающее преимущество в живой силе, артиллерии, авиации и моральном духе, а также при поддержке арабских союзников на своем фланге, он быстро уничтожил османско-турецкие армии, стоявшие перед ним. .

После того, как фронт противника был прорван, кавалерия ВЭФ доминировала в кампании. Дамаск пал 1 октября, Алеппо, последний город, павший в ходе кампании, — 26 октября. Через пять дней вступило в силу перемирие с Османской империей.С 19 сентября силы Алленби продвинулись на сотни миль и захватили более 75 000 пленных.

Последствия

Генерал Алленби с королем Ирака Фейсалом I, около 1920 г. © Война закончилась оккупацией англичанами территории, которая должна была стать Ираком, Палестиной, Трансиорданией, Сирией и Ливаном. Когда Османская империя была разрушена, Россия парализована иностранной интервенцией и гражданской войной, а влияние Франции несколько ограничено их незначительной военной ролью на Ближнем Востоке, военный успех Великобритании сделал ее доминирующей державой в регионе.Полученное в результате урегулирование, которое способствовало нестабильности, которая продолжает оставаться источником конфликта сегодня, вызвало много споров в то время и продолжает вызывать их до сих пор.

Используя мешки с золотом, дипломатию Лоуренса Аравийского и обещания независимости арабов, британцы спровоцировали арабское восстание в 1916 году против турок. Хотя арабы-хашимиты были вознаграждены значительной территорией, они и другие арабские националисты считали, что их «ограбили», когда британцы не полностью выполнили свои обещания независимости.Они считали, что западные державы, особенно британцы, действовали высокомерно, проводя границы и создавая нации, практически не принимая во внимание желания местных жителей.

Судьба Палестины, оккупированной англичанами, особенно вызывала раздражение и гнев арабов. (В 1917 году министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур поддержал еврейский дом в Палестине.)

Но в важных аспектах арабский взгляд на мирное урегулирование (который поддерживают многие западные историки) представляет собой карикатуру на то, что произошло на самом деле.В ревизионистской работе Эфраим Карш и Инари Карш привели убедительный аргумент, что многие силы, как местные, так и иностранные, действовали в то время, когда было достигнуто соглашение об урегулировании. По их словам, «даже в самый слабый момент своей современной истории, во время Первой мировой войны и сразу после нее, ближневосточные акторы были не несчастными жертвами хищных имперских держав, а активными участниками реструктуризации своего региона».

Они утверждают, например, что Ирак и Трансиордания были не просто британскими изобретениями, но обязаны своим существованием компромиссу между хашимитской имперской жадностью и благонамеренными усилиями британцев удовлетворить местные потребности и развеять страхи и подозрения их союзников.

Пожалуй, уместно заметить, что если бы Германия выиграла войну, Османская империя расширилась бы, подчинив своей власти многие арабы и другие национальности. И если бы французы и британцы предоставили «самоопределение» жителям этого региона, возможно, результатом была бы балканизация территории с преобладанием хрупких и часто враждебных феодальных владений и королевств. Представляется вероятным, что независимо от того, как разрешилась эта война на Ближнем Востоке, в ближайшие годы этому региону суждено было страдать от нестабильности и конфликтов.

Первая мировая война и Геноцид армян

Массовые зверства и геноцид часто совершаются в условиях войны. Геноцид армян был тесно связан с Первой мировой войной на Ближнем Востоке и на российском Кавказе. Османская Турция воевала на стороне Центральных держав (Германия и Австро-Венгрия) и против держав Антанты (Великобритания, Франция, Россия, Сербия).

Первая мировая война предоставила младотурецкой диктатуре (Комитет за союз и прогресс; CUP) возможность реализовать свои националистические цели.Уже склоняясь к Германии из-за экономических связей, близких отношений между двумя вооруженными силами и совместимых территориальных амбиций для войны против России, младотурецкое правительство заключило секретное военное соглашение с правительством Германии 2 августа 1914 г. и официально вступило в войну. на стороне Центральных держав 11 ноября.

[заголовок=fd6519ec-3a0c-4be4-9bc9-4d881ec75eed] — [кредит=fd6519ec-3a0c-4be4-9bc9-4d881ec75eed]

Отразив первоначальное русское вторжение, османские войска вторглись на Кавказ (сегодня: Армения и Грузия) и попытались продвинуть свои военные позиции в Персидскую империю (сегодня: Иран). Той зимой турки потерпели катастрофическое поражение на Кавказе и еще одно у Суэцкого канала в результате неудачной попытки вытеснить англичан из Египта. Русские войска вторглись в Османскую империю, двинулись в восточно-анатолийские провинции Трабзон, Эрзурум и Ван (во всех из которых проживало большое количество армян). Великобритания и Франция напали на Империю в последнюю неделю апреля 1915 года в Галлиполи с целью вывести османов из войны.

Армяне в зонах конфликтов

Хотя Османская империя была преимущественно мусульманской, в ней также проживало значительное христианское население.В восточных провинциях армяне-христиане составляли 45% населения.

Османские военачальники под давлением настаивали на депортации армян из зоны боевых действий на том основании, что они представляют потенциальную пятую колонну, действующую в интересах врага (России). Столкнувшись с вызовом со стороны держав Антанты и все еще нейтральных Соединенных Штатов, османские власти объяснили депортацию мерой предосторожности.

В январе 1915 года русские разбили османские войска в битве при Саракимисе, и 3-я османская армия потеряла более половины своих солдат.Хотя армянские солдаты в османской армии в целом сражались верно и храбро, лидеры CUP решили публично обвинить в поражении предполагаемых армянских предателей.

Принудительный труд и резня на фронте

Отступая с позиций на Кавказе и в Персии в феврале-марте 1915 г., османские власти устроили резню среди населения, которое считалось потенциально нелояльным, в результате чего некоторые армяне взялись за оружие в целях самообороны. Когда в апреле того же года российские войска вторглись, некоторые из этих вооруженных банд присоединились к ним.Подкрепляемые подозрениями в том, что все армяне являются потенциальными предателями, османские командиры разоружали своих собственных армянских солдат, дислоцированных на восточном фронте, и заключали их в батальоны принудительных работ.

По мере приближения русских в апреле и начале мая большинство армянских лидеров призывали к подчинению османам, и большинство армянских мирных жителей подчинились. Тем не менее вооруженная группа восстала против османского гарнизона в Ване и захватила город к моменту прибытия русских 18 мая 1915 года.Османский режим увидел в этом восстании подтверждение всеобщей нелояльности армян.

Последствия Первой мировой войны

После Первой мировой войны Севрский мирный договор предусматривал создание армянского государства в северо-западной Анатолии. Новый режим Мустафы Кемаля Паши (взявшего имя Ататюрк) бросил вызов западным державам в их попытках разделить Анатолию. Ататюрк провозгласил новую Турецкую Республику (в нынешних границах страны) в ноябре 1922 года.В последующем Лозаннском договоре 1923 года между Турцией и державами Антанты не было никаких ссылок на Армению или права армян.

Несмотря на то, что после войны было несколько прерванных судебных процессов, ни один османский преступник не был привлечен к ответственности за эти преступления в суде.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

Shell Shock: исследование исхода блока PIE времен Первой мировой войны

Задний план: «Передовая психиатрия» была введена французской армией в 1915 году, чтобы остановить отток войск в базовые госпитали. Также известный под аббревиатурой PIE (близость к битве, немедленность лечения и ожидаемость выздоровления, включая возвращение в строй), он впоследствии использовался британцами и американцами в обеих мировых войнах. Армия США использовала технику PIE в Корее и Вьетнаме. Несмотря на широкое признание в качестве эффективного вмешательства, передовая психиатрия не поддается рандомизированным контролируемым испытаниям, и было проведено только одно исследование с контролируемым исходом.

Метод: Учтены все 3580 солдат с контузией, поступивших в 4 стационарный госпиталь в период с января по ноябрь 1917 г.Детали подразделения, военный опыт, продолжительность пребывания и результаты были проанализированы. Солдаты делились на боевые, боевые вспомогательные и небоевые группы. Поступления коррелировали с военными операциями, чтобы сравнить влияние оборонительных и наступательных фаз войны.

Результаты: Количество госпитализаций по поводу контузии значительно возросло во время наступлений, когда увеличились физические потери.Боевые части были представлены непропорционально. Более 50% поступивших проработали менее 9 месяцев во Франции, а 21% сломались в течение 3 месяцев после отъезда за границу. Менее 20% вернулись непосредственно в боевые части, большинство из них отправились в другие госпитали, реабилитационные пункты или на базы.

Выводы: Передовая психиатрия не была эффективна в возвращении боевых частей в боевые части, но, распределяя солдат на вспомогательные роли, предотвращала увольнение из вооруженных сил.Остается неопределенность в отношении рецидивов, в том числе других путей, по которым военнослужащие уходили из зоны боевых действий.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.