В марте июле 1917 г временное правительство: Ваш браузер не поддерживается

Содержание

почему в России в 1917 году возникло двоевластие — РТ на русском

В феврале (марте по новому стилю) 1917 года в России возникла особая форма власти, которую Владимир Ленин считал «своеобразием нашей революции». Она вошла в историю под названием «двоевластие»: одновременно функционировали Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов. Этот период между двумя революциями 1917 года во многом предопределил победу большевизма. О причинах двоевластия — в материале RT.

С первых же дней Февральской революции самым естественным вопросом для всех её участников стал вопрос о власти: будет ли сформировано новое правительство и на какие требования народа ему придётся согласиться. Во многом из-за бездействия императора и его окружения эта проблема решалась 27 февраля 1917 года на площади Таврического дворца без участия царских чиновников.

В середине дня там собралась толпа демонстрантов. Митингующие потребовали, чтобы депутаты Городской думы ответили, кто теперь будет управлять страной.

Главы думских фракций, поставленные перед прямым вопросом, образовали временный комитет членов Государственной думы под руководством Михаила Родзянко — сторонника монархии. Кроме него в комитет входили ещё девять представителей умеренных партий (в основном кадеты и октябристы). Фактически власть в государстве перешла в руки Временного правительства, которое было образовано 2 марта 1917 года временным комитетом.

Однако 27 февраля был создан ещё один орган, претендующий на реальную власть, — Совет рабочих и солдатских депутатов. Здесь балом правили меньшевики и эсеры под предводительством Николая Чхеидзе. Появление этого органа, пока ещё слабого и многими не принимавшегося всерьёз, предопределило ход русской революции и её последствия, поразившие весь мир.

По словам Ленина, Временное правительство могло повести Россию только по пути «передовых стран Европы и Америки», по пути создания «парламентарной буржуазно-демократической республики», в то время как Совет рабочих и солдатских депутатов предлагал принципиально другой путь, по которому пошла Парижская коммуна в 1871 году.

Ленин отмечал, что это «революционная диктатура, то есть власть, опирающаяся прямо на революционный захват, на непосредственный почин народных масс снизу, а не на закон, изданный централизованной государственной властью». Это непосредственно вооружённый народ — то есть прямая противоположность тому, что представляло собой Временное правительство, которое, будучи революционным, всё же опиралось на существующую царскую администрацию.

Очевидно, что вопрос о закрытии одного из новых правительственных учреждений стал вопросом времени. Их соединение было решительно невозможным. 

  • Митинг женщин вблизи Государственной Думы. Февраль 1917. Петроград
  • globallookpress.com
«Долой Милюкова!»

Изначально создатели Совета рабочих и солдатских депутатов планировали поддержать Временное правительство. Они хотели настроить народные массы в пользу буржуазной администрации и полностью передать бразды правления в их руки. 3 марта 1917 года совместными усилиями два органа подписали декларацию, в которой много говорилось о гражданских свободах и анонсировалось создание Учредительного собрания, которое и должно было решить основные проблемы в государстве. А вот Временное правительство решать проблемы, из-за которых люди и вышли на улицы в конце февраля, не торопилось. В воздухе повис первоочередной вопрос — об окончании войны. Совет, как орган, представляющий интересы пролетариата, выступал за немедленное прекращение боевых действий, в то время как Временное правительство планировало сражаться до победного конца. Это противоречие вылилось в апрельский кризис, во время которого недовольные выходили на митинги с плакатами «Долой Милюкова!» (министра иностранных дел, заявлявшего, что война будет продолжаться).

Вторым основополагающим для народа вопросом был вопрос о земле. Крестьяне пытались получить её в пользование уже не один десяток лет, но Временное правительство фактически ничего не сделало для того, чтобы процесс сдвинулся с мёртвой точки. Шагов в сторону национализации земли, которых так ждали крестьяне, оно не предприняло. Это не могло не сказаться на отношении народа к новой власти: если сначала революционно настроенные массы приняли Временное правительство с симпатией, то после того, как все их надежды рухнули, они обратили внимание на альтернативные варианты. Этим не преминули воспользоваться большевики. Они устраивают массовые митинги против войны и за немедленную национализацию земли, а Ленин выпускает «Апрельские тезисы», в которых требует мира, аграрной реформы и ухода от концепции буржуазной республики.

Вся власть Советам?

И пока большевики таким образом идут на сближение с бунтующим и по-прежнему недовольным народом, меньшевики и эсеры, которые в составе Совета должны были отстаивать права простых граждан, принимают сторону Временного правительства. 

  • Волынский полк принял сторону восставших рабочих в феврале 1917 года. Петроград
  • globallookpress. com

Ленин объясняет это так: «Почему? Потому ли, что Чхеидзе, Церетели, Стеклов и компания делают «ошибку»? Пустяки. Так думать может обыватель, но не марксист. Причина — недостаточная сознательность и организованность пролетариев и крестьян. «Ошибка» названных вождей — в их мелкобуржуазной позиции, в том, что они затемняют сознание рабочих, а не проясняют его, внушают мелкобуржуазные иллюзии, а не опровергают их, укрепляют влияние буржуазии на массы, а не высвобождают массы из-под этого влияния».

Во время апрельского кризиса Совет вполне мог сместить ставшее непопулярным Временное правительство, но поступил ровно наоборот — 5 мая объединился со сторонниками республики в первое коалиционное правительство.

На этом фактически двоевластие закончилось, хотя с завершением этого периода, как правило, связывается создание не первого коалиционного правительства, а второго. Это произошло 9 июля 1917 года, сразу после подавления большевистского восстания, поводом к которому стали серьёзные неудачи на фронте. Полномочия нового правительства были признаны всеми сторонами (включая Совет рабочих и солдатских депутатов) неограниченными, что официально завершило период двоевластия. Большевики, выдвигавшие до этого знаменитый лозунг: «Вся власть Советам!», пересмотрели свои взгляды и отказались от него. В такой ситуации не стоило и думать о том, чтобы сделать Совет большевистским органом. В июле битву против старых порядков они проиграли, но до Октябрьской революции оставалось всего несколько месяцев.

Почему же Временное правительство в конце концов проиграло и Россия не пошла по пути «передовых стран»? Потому что в России не существовало условий для естественного перехода к буржуазной республике. Интересы буржуазной интеллигенции противоречили интересам других, куда более многочисленных и активных, слоёв общества. Временное правительство показало свою неспособность решать по-настоящему важные проблемы. Более того, оно даже не смогло определиться с обозначением собственного политического режима.

Возможно, правильнее всех девиз интеллигенции в те годы выразил Максим Горький: «Главное — ничего не делать, чтобы не ошибиться, ибо всего больше и лучше на Руси делают ошибки».

Но период апатии не мог длиться вечно: над ничего не подозревающим Временным правительством уже поднималась рабоче-крестьянская Россия, «для которой монархия стала обузой, а правительство кадетов — недоразумением».

Из журналов заседаний Временного правительства. 28 июня – 31 июля 1917 г.

«ИЗДАТЬ НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ…»: Из журналов заседаний Временного правительства. 28 июня – 31 июля 1917 г.

1917 год был чрезвычайно насыщен событиями. После стремительной Февральской революции и отречения императора Николая II к власти в стране пришло Временное правительство, просуществовавшее всего восемь месяцев и оказавшее огромное влияние на дальнейшее развитие страны в последующие годы. За столь короткий срок произошли три крупных политических кризиса, состав правительства обновлялся четыре раза.

Их деятельность отражена в журналах заседаний Временного правительства и так называемых «особых журналах». В последних записывались содержание «совершенно секретных» заседаний, посвященных международным, экономическим и военным вопросам. Эти документы показывают основные направления деятельности правительства в данный период. Являются ценным источником о его деятельности. Из них видно, что заседания правительства проходили в основном в вечернее или даже ночное время. Количество рассматриваемых вопросов было разное: от двух-трех до нескольких десятков, различавшихся по своей значимости. С приходом на пост премьера А.Ф. Керенского делались попытки сосредоточиться, прежде всего, на внутренней и внешней политике.

Журналы дают много информации для анализа политики правительства, как на важнейших политических направлениях, так и при решении вопросов оперативного характера. Их изучение позволяет проследить связь глобальных проблем и конкретных вопросов, определить их соотношение и, таким образом, сделать вывод об эффективности работы правительства.

Документы содержат ценный фактический материал для исследования отдельных направлений общей политики этого органа власти (например, о реформировании законодательства и др.). В 2001–2004 гг. этот ценный источник был опубликован. Мизерным тиражом, ставшим библиографической редкостью, вышли в свет четыре тома «Журналов заседаний Временного правительства. Март–октябрь 1917 года»1, поэтому они не известны исследователям и недостаточно используются в исторической литературе.

В настоящей публикации представлена лишь небольшая их часть с конца июня (период июльского кризиса 1917 г., возникшего после неудачной попытки большевиков свергнуть Временное правительство), до конца июля (начало деятельности второго коалиционного правительства)

2. Отбирались наиболее важные постановления по вопросам внутриполитической, международной и экономической жизни.

Этот период деятельности Временного правительства затрагивается в целом ряде произведений3, из них следует отметить работы Г. А. Герасименко, Г.З. Иоффе и А. Рабиновича, подробно их освещающие с современной точки зрения.

Поражение на фронте в июне 1917 г. вновь обострило ситуацию в Петрограде. Остро встал вопрос об усилении дисциплины в армии. Правительство хотя и вело борьбу с дезертирством (например, 28 июня было принято решение об образовании в Петрограде и Москве комиссий о дезертирах и по правам военнообязанных, журнал № 120), но изжить это явление не удавалось. В связи с продолжавшейся войной была предпринята попытка отправить на фронт революционно настроенные части Петроградского гарнизона, что, кроме того, позволяло вывести из столицы части, наиболее сильно поддавшиеся большевистской пропаганде. Большевикам это угрожало потерей влияния на военный гарнизон столицы, они лишились бы тех сил, с помощью которых рассчитывали захватить власть. В ответ на меры правительства ими была организована пропагандистская кампания, обличавшая империалистическую войну и буржуазное правительство

4. Последнее привело, как и в феврале 1917 г., к волнениям в солдатской среде.

Ситуацию обострил и политический кризис во Временном правительстве, возникший в связи с требованиями Центральной Рады –краевой власти на Украине, предоставить автономию.

В конце июня–начале июля активизировалась деятельность всех политических сил, начались интенсивные переговоры между различными политическими группировками

5. И.Г. Церетели в своих воспоминаниях сообщал, что активную роль в них играли масоны. Предполагалось заменить кн. Г.Е. Львова на посту министра-председателя Временного правительства А.Ф. Керенским, что могло способствовать укреплению власти6. Тот же Церетели утверждал, что кадеты лишь использовали украинский вопрос в качестве предлога, главное же было стремление переложить ответственность за положение в стране на своих партнеров по коалиции.

4 июля Керенский направил на имя Львова резкую телеграмму с требованием «прекращения предательских выступлений, разоружения бунтующих частей и предания суду всех зачинщиков и мятежников». Эта резкая телеграмма явилась поводом к отставке обер-прокурора Синода В.Н. Львова. Политическая ситуация в стране осложнилась, первое коалиционное правительство развалилось7, министр-председатель Г.Е. Львов подал в отставку, последовало дальнейшее ослабление влияния партии кадетов в правительстве.

7 июля Временное правительство – «Правительство спасения революции» – возглавил А.Ф. Керенский, открыв новую страницу в его истории. Для Керенского был характерен авторитарный стиль руководства, например, он сам отмечал, что решительные меры против восставших солдат и матросов были приняты по его инициативе. Новый стиль в руководстве Временным правительством прослеживается в определенной степени и по журналам заседаний. Его усилия были сосредоточены, прежде всего, на подавлении политических противников крайне левого толка. Причем многие деятели справа обвиняли Керенского в недостаточности репрессивных мер по отношению к леворадикальным группировкам. Установившаяся в ходе июльского кризиса система власти характеризуется в современных исторических исследованиях как правоцентристская «демократическая диктатура».

В этот период решался также вопрос о назначении нового верховного главнокомандующего (после провала июньского наступления А.А. Брусилов не мог оставаться на этом посту). Под нажимом комиссаров Временного правительства, Б.В. Савинкова и М. Филоненко, А.Ф. Керенский был вынужден согласиться с кандидатурой генерала Л.Г. Корнилова. В июле 1917 г. политическая ситуация в стране продолжала оставаться очень сложной, хотя политический накал после создания второго коалиционного правительства несколько спал.

Июльские политические события, широко обсуждавшиеся на заседаниях правительства, частично нашли отражение в журналах его заседаний. Так, в начале июля были приняты следующие постановления: «О привлечении к судебной ответственности всех участвовавших в организации и руководстве вооруженным выступлением против государственной власти» (журнал № 124 от 6 июля 1917 г. ), «О расформировании всех воинских частей, принимавших участие в вооруженном мятеже 3, 4 и 5 июля 1917 г.», «О расследовании организации вооруженного выступления 3–5 июля», «Об организации Особой следственной комиссии для расследования степени участия в восстании 3–5 июля 1917 г. отдельных частей войск и чинов гарнизона Петрограда и его окрестностей» (журнал № 127 от 9 июля 1917 г.) и др.

8 июля (журнал № 126) в связи с «обновлением состава и переживаемыми событиями» принимаются: декларация – программный документ Временного правительства, и обращение к действующей армии, а также решения об аресте делегаций матросов Балтийского флота, прибывших в Петроград. Восстановлена смертная казнь на фронте (журнал № 128 от 11 июля), учреждены военно-революционные суды (журнал № 129 от 12 июля), принято решение об организации сбора находящегося на руках у населения Петрограда оружия (журнал № 129 от 12 июля), закрыта государственная граница (журнал № 130 от 13 июля 1917 г. ). Усиливается контроль за печатью, принимаются все меры для предотвращения проникновения на фронт газет и журналов, «разлагающе действующих на армию» (журнал № 126 от 8 июля 1917 г.), военному министру и управляющему Министерством внутренних дел предоставляется право закрытия изданий, призывавших к неповиновению, с привлечением к суду ответственных редакторов (журнал № 129 от 12 июля).

В составе правительства происходят серьезные изменения, резко сокращается представительство партии кадетов, приходят эсеры и меньшевики (журнал № 128 от 11 июля 1917 г., «особый журнал» № 13 от 24 июля). Задачи усиления и централизации власти вызвали появления нового учреждения – канцелярии при министре-председателе Временного правительства (журнал № 131 от 14 июля). Значительные продвижения в июле–августе 1917 г. произошли и в военной области: новым Верховным главнокомандующим стал генерал Л.Г. Корнилов (журнал № 132 от 15 июля), учреждены должности военных комиссаров при главнокомандующих армиями фронтов, определен их статус и функции.

В связи с событиями в стране Временное правительство 18 июля обратилось к союзным державам со специальным обращением об отношении правительства к войне (журнал № 135 от 18 июля 1917 г.), а 25 июля (журнал № 139) было принято обращение к населению с просьбой о защите отечества.

Правительству удалось ликвидировать в основном опасность со стороны леворадикальных движений, но возникла и стала нарастать опасность справа. Правые настроения начали усиливаться среди командного состава армии. Генералы требовали усилить дисциплину, во многих случаях правительство шло им навстречу. Рупором этих кругов стал главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал Л.Г. Корнилов.

Анализируя развитие политической ситуации в стране видно, что она складывалась далеко не так, как хотелось Временному правительству. Дело ли здесь в просчетах самого Временного правительства, или в общей неповоротливости и тяжеловесности неуклюжего бюрократического механизма, который Временное правительство не сумело реформировать, или в объективных обстоятельствах – пока это до конца не ясно, эти аспекты требуют глубокого исследования.

У Временного правительства было много власти, но не было решительности в проведении в жизнь принятых решений. При этом происходили и всплески политической воли. К ним, прежде всего, можно отнести поведение Временного правительства в период июльских событий. В июле 1917 г. усиливалось влияние ЦИК Советов. Между тем лидеры Советов, упоенные игрой в демократию, сами упускали власть из своих рук: в августе-сентябре 1917 г. они затеяли перевыборы в этих органах, не понимая всю опасность процедуры.

Представленные материалы достаточно полно показывают деятельность Временного правительства. Их введение в научный оборот поможет исследователям в изучении политики правительства в названный период. Документы набраны типографским способом. Журналы заседаний сброшюрованы в тетради (от трех до пяти журналов в каждой тетради). Ответственные лица подписывали только последний журнал, поэтому в ряде документов подписи отсутствуют. Тем не менее, все документы считаются подлинниками. Передача текста документов осуществлена в соответствии с правилами современной орфографии и пунктуации. Стилистические особенности оговариваются в примечаниях. Пропущенные слова и предлоги, восстановленные составителем, даются в квадратных скобках. Устаревшие написания слов (предшедший», «омеблирование», «изуверные» и т.п.) воспроизведены идентично тексту.

 

Вступительная статья, подготовка текста к публикации и комментарии Б. Ф. Додонова

Революционный 1917 в фотодокументах РГАКФД

Фотодокументы наглядно свидетельствуют о поддержке русского революционного движения другими народами: демонстрация малых народностей (Петроград, март 1917).

Манифестация польских и литовских революционеров на Страстной площади (Москва, март 1917). Манифестация эстонцев (Петроград, 26 марта 1917). Демонстрация солдат-эстонцев запасного батальона Гвардейского Кексгольмского полка (Петроград, март 1917).

Деятельность политических партий слабо отражена в фотодокументах. РСДРП (б) представлена фотографиями особняка М. Кшесинской, где размещался до 13 июня 1917 года Центральный Комитет РСДРП (б), групповыми портретами членов Центральной военной организации большевиков: П.В. Дашкевич, М.С. Кедров, К.А. Мехоношин, А.И. Невский, К.Н. Орлов, В.Л. Панюшкин, Н.И. Подвойский, Ф.Ф. Раскольников, членов Киевского, Одесского комитетов РСДРП (б), Кавказского союзного комитета РСДРП(б), Екатеринославской организации РСДРП(б). С 26 июля по 3 августа проходил VI съезд РСДРП(б). На фотодокументах – члены президиума съезда (фотомонтаж): В.И. Ленин, Г.И. Ломов, М.С. Ольминский, Я.М. Свердлов, И.В. Сталин, И.К. Юренев. Делегаты съезда (фотомонтаж) К.Е. Ворошилов, П.А. Джапаридзе, В.М. Молотов, М.С. Ольминский, Г.К. Орджоникидзе, Я.М. Свердлов, И.В. Сталин, Е.М. Ярославский.

Партию кадетов освещает всего один фотодокумент: Выступление П.Н. Милюкова на заседании 8-го съезда партии «Народной Свободы», Петроград, май 1917.

Партия эсеров (социалистов-революционеров) запечатлена на следующих фотодокументах: Заседание 3-го съезда партии эсеров с участием: Н. Д. Авксентьева, Б.Д. Камкова, О. Минора, В.В. Руднева, М.А. Спиридоновой, В.М. Чернова (Петроград, июнь 1917) Вид зала заседания во время конференции партии эсеров. (Петроград, 1917). Портреты и групповые снимки членов партии эсеров: Е.К. Брешко-Брешковской, С.Л. Маслова, О. Минора, В.В. Руднева, М.А. Спиридоновой, В.М. Чернова.

О партии меньшевиков (социал-демократов) мы можем судить только по групповым фотографиям: группа участников Объединенного съезда социал-демократов (Петроград, 1917), групповые портреты членов партии социал-демократов: Ф.И. Дана, Л. Мартова, М.И. Скобелева, И.Г. Церетели, члены редакции газеты «Социал-демократ»: М.С. Ольминский, Н.И. Бухарин, А.А. Сольц, И.И. Степанов (фотомонтаж)

В фотодокументах нашла свое отражение деятельность Временного правительства и органов его власти: митинг 27 февраля у Таврического дворца в поддержку Временного правительства, члены Временного правительства, образованного 2 марта 1917 года (фотомонтаж): И.В. Годнев, А.И. Гучков, А. И. Коновалов, А.Ф. Керенский, В.И. Львов, Г.Е. Львов, А.А. Мануйлов, П.И. Милюков, Н.В. Некрасов, Ф.И. Родзянко, М.И. Терещенко, А.И. Шингарев, члены Временного правительства во время заседания, в перерыве, в группе, портреты членов Временного правительства: А.М. Никитин (2-е, 3-е коалиционное пр-во), К.А. Гвоздев (3-е коалиционное пр-во), И.Г. Церетели (1-е коалиционное пр-во), В.М. Чернов (1-е,2-е коалиционное пр-во), И.Ф. Авксентьев (2-е коалиционное пр-во), Д.Н. Вердеревский (3-е коалиционное пр-во), П.Н. Милюков, А.Ф. Керенский, члены 1-го коалиционного правительства (5 мая – 2 июля 1917): И.В. Годнев, А.И. Коновалов, А.Ф. Керенский, В.Н. Львов, Г.Е. Львов, А.А. Мануйлов, М.И. Переверзев, А.В. Пешехонов, М.И. Скобелев, М.И. Терещенко, И.Г. Церетели, Д.И. Шаховской, А.И. Шингарев. Среди фотодокументов членов Временного правительства выделяются в количественном отношении фотопортреты А.Ф. Керенского: А.Ф. Керенский и Г.Е. Львов на параде войск, А.Ф. Керенский среди членов штаба Юго-Западного фронта во время поездки на фронт (фото 24), с группой офицеров, в окопе, А. Ф. Керенский и М. Алексеев у вагона.

По фотодокументам можно судить о деятельности Советов рабочих и солдатских депутатов. На фотодокументах запечатлена группа членов Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, выборы кандидатов в Совет солдатских депутатов на позициях Кавказского фронта, заседание Совета солдатских депутатов Сибирской артиллерийской части. Большая часть фотодокументов посвящена Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов, созданному 27 февраля. Это фотодокументы членов 1-го Президиума Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов: Н.С. Чхеидзе, А.Ф. Керенский, М.И. Скобелев; портрет Председателя Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов Н.С.Чхеидзе; делегаты первого заседания Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце; заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов; члены Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов: А.Е. Бадаев, А.М. Горький, Зорин; первое заседание солдатской секции Совета; члены крестьянской секции Совета; заседание Исполнительного Комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. Среди присутствующих: Н.Д. Соколов, Ю.М. Стеклов, Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев, Л.М. Брамсон, Н.Н. Суханов, К.А. Гвоздев, Капелинский. I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, который проходил в Петрограде, 3-24 июня, также был снят фотографами: зал заседания I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, делегаты съезда в зале Таврического дворца (фото 25).

Учебное пособие. 5.2. Февральская революция. Политическая ситуация в России в марте – июне 1917 г.

ГЛАВНАЯ СЛОВАРЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ ПЕРСОНАЛИИ ХРОНОЛОГИЯ ПРАВИТЕЛИ СТУДЕНТАМ ПОИСК ПО САЙТУ

СЕТЕВОЙ УЧЕБНЫЙ КОМПЛЕКС

Учебное пособие

5. 2. Февральская революция. Политическая ситуация в России в марте – июне 1917 г.

Февральская революция. Вступление России в Первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве. Однако это продолжалось недолго. Поражения на фронте в борьбе с Германией, гибель миллионов россиян, ухудшения положения народа, вызванное войной, все это породило массовое недовольство.

В начале 1917 г. усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Путиловского завода. Администрация объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений в столице.

23 февраля, в Международный женский день (по новому стилю – 8 марта) на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами: «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Их политическая демонстрация положила начало революции. 25 февраля забастовка в Петрограде стала всеобщей. Председатель Думы М.В. Родзянко предупредил Николая II, что правительство парализовано и «в столице анархия». Для предотвращения развития революции он настаивал на немедленном создании нового правительства во главе с государственным деятелем, пользующимся доверием правительства. Император отверг его предложение. Более того, он и Совет министров приняли решение прервать заседание Думы и распустить ее на каникулы. Момент для мирного, эволюционного преобразования страны в конституционную монархию был упущен. Николай II послал из Ставки войска для подавления революции, но небольшой отряд генерала Н.И. Новикова восставшими не был пропущен в столицу.

27 февраля произошел массовый переход солдат на сторону рабочих, захват ими арсенала и Петропавловской крепости, что ознаменовало победу революции. Начались аресты министров и образование новых органов власти.

В тот же день на заводах и в воинских частях, опираясь на опыт 1905 г., когда родились первые органы политической власти рабочих, были проведены первые выборы в Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Для руководства его деятельностью был избран исполнительный комитет. Председателем стал меньшевик Н.С. Чхеидзе, его заместителями – меньшевик М.И. Скобелев и эсер А.Ф. Керенский. Исполком взял на себя поддержание общественного порядка и снабжение населения продовольствием. Петросовет представлял собой новую форму социально-политической организации. Он опирался на поддержку народных масс, владевших оружием, и его политическая роль была очень велика.

1 марта Петросовет издал «Приказ №1» о демократизации армии. Солдаты уравнивались в гражданских правах с офицерами, отменялись традиционные формы армейской субординации. Легализовывались солдатские комитеты. Вводилась выборность командиров. В армии разрешалось вести политическую деятельность. Петроградский гарнизон был подчинен Совету и обязывался выполнять лишь его распоряжения.

27 февраля на совещании лидеров думских фракций было решено образовать временный комитет Государственной думы во главе с М.В. Родзянко. Задачей комитета было «восстановление государственного и общественного порядка», создание нового правительства. Временный комитет взял под свой контроль все министерства.

28 февраля Николай II выехал из Ставки в Царское Село, но был задержан по дороге революционными войсками. Ему пришлось повернуть в Псков, в штаб Северного фронта. После консультаций с командующими фронтами он убедился, что сил для подавления революции нет. 2 марта Николай II подписал манифест об отречении от престола за себя и своего сына Алексея в пользу брата великого князя Михаила Александровича. Но народные настроения уже были категорически против монархии. 3 марта Михаил также отрекается от престола, заявив, что дальнейшую судьбу политического строя в России должно решать Учредительное собрание.

2 марта после переговоров представителей Временного комитета Государственной думы и исполкома Петросовета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г.Е. Львов, министром иностранных дел – кадет П.Н. Милюков, военным и морским министром – октябрист А.И. Гучков, министром торговли и промышленности – прогрессист А. И. Коновалов. От левых партий в правительство вошел эсер А.Ф. Керенский, получивший портфель министра юстиции. Эсеро-меньшевистское руководство Петроградского совета считало совершившуюся революцию буржуазной. Поэтому оно не стремилось взять всю полноту государственной власти и заняло позицию поддержки Временного правительства. В России образовалось двоевластие.

Февральская революция победила. Старая государственная система рухнула. Сложилась новая политическая ситуация. Однако победа революции не предотвратила дальнейшего углубления кризисного состояния страны. Экономическая разруха усиливалась. К прежним социально-политическим проблемам добавились новые – вопрос о власти, о будущем государственном устройстве и о путях выхода из кризиса. Все это обусловило своеобразие расстановки общественных сил в 1917 г.

Время от Февраля к Октябрю – особый период в истории России. В нем выделяются два этапа. На первом (март – начало июля 1917 г.) существовало двоевластие, при котором Временное правительство было вынуждено согласовывать свои действия с Петроградским советом, занимавшим более радикальные позиции и обладавшим поддержкой широких народных масс.

На втором этапе (июль – 25 октября 1917 г.) с двоевластием было покончено. Установилось единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии (кадеты) с «умеренными» социалистами (эсеры, меньшевики). Однако, и этому политическому альянсу не удалось добиться консолидации общества. В стране усилилась социальная напряженность. С одной стороны, росло возмущение народа, вызванное проволочками правительства в проведении самых насущных преобразований. С другой стороны, правые были недовольны слабостью правительства, недостаточно решительными мерами по обузданию «революционной стихии». Монархисты и правые буржуазные партии готовы были поддержать установление военной диктатуры. Крайне левые – большевики – взяли курс на захват политической власти под лозунгом: «Вся власть Советам!». Временное правительство не осознало глубину экономического и политического кризиса, не сумело его преодолеть, а потому и не смогло удержать власть.

Политическая ситуация в марте-июне 1917 г. В своей декларации 3 марта Временное правительство обещало ввести политические свободы и широкую амнистию, подготовить выборы в Учредительное собрание, отменить смертную казнь, запретить всякую сословную, национальную и религиозную дискриминацию. Однако внутриполитический курс правительства оказался противоречивым, непоследовательным. Сохранялись все основные органы центрального и местного управления (министерства, городские думы, земства), но в тоже время губернаторы заменялись комиссарами Временного правительства, упразднялась полиция, создавались новые органы охраны правопорядка (милиция). Под напором масс были арестованы Николай II и члены его семьи. Была создана чрезвычайная комиссия для расследования деятельности высших чиновников старого режима.

В апреле 1917 г. разразился первый правительственный кризис. Он был вызван общей социальной напряженностью в стране. Катализатором стала нота П.Н. Милюкова от 18 апреля. В ней он обратился к союзным державам с заверением о решимости России довести войну до победного конца. Это привело к крайнему возмущению народа, массовым митингам и демонстрациям с требованиями немедленного прекращения войны, передачи власти Советам, отставки П.Н. Милюкова и А.И. Гучкова. Они были вынуждены выйти из правительства. 5 мая между Временным правительством и исполкомом Петроградского совета было достигнуто соглашение о создании коалиции. В новое правительство вошли 6 меньшевиков и эсеров. Оно выступило с декларацией, в которой обещало начать переговоры о заключении мира, ускорить разработку аграрной реформы, установить государственный контроль над производством.

Внутренняя и внешняя политика первого коалиционного правительства вызвали новый взрыв недовольства. Оно достигло значительного размаха в июне 1917 г. в связи с подготовкой наступления на фронте.

Однако на I съезде Советов (июнь) под влиянием меньшевиков и эсеров была принята резолюция о сотрудничестве с Временным правительством. В ответ 18 июня в Петрограде состоялись массовые демонстрации с требованиями немедленно прекратить войну и передать власть Советам. Июньские события показали рост влияния большевиков и крайнюю непопулярность коалиционного правительства.

НАЗАД СОДЕРЖАНИЕ ДАЛЕЕ

О комплексе Об авторе и составителе Скачать комплекс

Раздел 2. Под властью Временного правительства


13. Из журнала частного совещания Глазовского комиссара с представителями общественных и правительственных учреждений, общественных организаций, земскими служащими и гражданами г. Глазова о «разоружении полиции старого режима». 7 марта 1917 г. 

ЦГА УР. Ф. 153. Оп. 1. Д. 1. Л. 8–8 об.


14. Члены Сарапульской уездной земской управы. [1917 г.] ЦГА УР. Р-1539. Оп.2. Д. 323.


15. Телеграмма Вятского губернского комиссара Временного правительства П.И. Панькова Сарапульскому уездному комиссару о задачах комитета общественной безопасности. 12 марта 1917 г. ЦГА УР. Ф. 330. Оп. 1. Д. 3. Л. 21.


16. Приветственная телеграмма Глазовского уездного земского собрания Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. 13 марта 1917 г. ЦГА УР. Ф. 5. Оп. 1. Д. 73. Л. 35.


17. Из письма семьи Девятовых сыну А.С. Девятову во Францию о положении с продовольствием в г. Сарапуле. [Не ранее 25 марта 1917 г.]

ЦГА УР. Ф. 254. Оп. 1. Д. 12. Л. 4.


18. Облигация Займа свободы. 27 марта 1917 г. ЦГА УР. Ф. Р-1673. Оп. 1. Д. 9.

          

19. Почтовая открытка члена РСДРП А.С. Шкляева брату Н.С. Шкляеву, находящемуся в германском плену, о Февральской революции в России. 

30 марта 1917 г.ЦДНИ УР. Ф. 197. Оп. 1. Д. 159. Л. 1–1 об.


20. Листовка стачечного комитета Ижевского отдела Всероссийского союза техников всех специальностей о невозможности удаления старого технического персонала из руководства заводами. Март 1917 г. ЦГА УР. Ф. Р-223. Оп. 1. Д. 7. Л. 41.


21. Лист присяги Временному правительству граждан Сарапульского уезда. [14 мая 1917 г.] ЦГА УР. Ф. 334. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.


22. Рабочие и администрация чугунолитейного цеха Воткинского завода. 29 июня 1917 г. ЦДНИ УР. Ф. 353. Оп. 1. Д. 164. Л. 29.

В условиях радикальной ломки многовекового порядка, легализации различных форм политической жизни резко активизировалась деятельность политических партий и общественных организаций.


23. Из протокола собрания служащих Воткинского завода по организации профессионального союза служащих. 11 марта 1917 г. 

ЦГА УР. Ф. 212. Оп. 1. Д. 23677. Л. 1.

        

24. Протокол собрания Ижевской организации РСДРП об отношении к войне, Временному правительству, о выборах в Учредительное собрание, о вопросах партийной работы. 31 марта 1917 г. ЦДНИ УР. Ф.352. Оп.2. Д.113. Л.54-55.


25. Листовка Партии народной свободы с призывом к гражданам России сплотиться вокруг Временного правительства. [Не ранее апреля 1917 г.]

ЦДНИ УР. Ф. 252. Оп. 1. Д. 4.


26. А.И. Казаков, организатор Пудемского социали-стического клуба молодежи. Апрель 1917 г. ЦДНИ УР. Ф. 4935. Оп. 2. Д. 270.


27. Листовка Ижевской организации РСДРП с призывом к рабочим и солдатам принять участие в праздновании 1 мая. 

[Не позднее 1 мая 1917 г.] ЦДНИ УР. Ф. 252. Оп. 1. Д. 31. 


28. Рабочие магазинно-коробочной мастерской Ижевского оружейного завода на Первомайском митинге на Михайловской площади Ижевска. 

1 мая 1917 г. ЦГА УР. Ф. Р-1539. оп. 2. Д. 315. Л. 1.


29. Листовка большевистской фракции Ижевской организации РСДРП об образовании большевистского и меньшевистского течений с изложением платформы большевиков. [Не ранее 13 мая 1917 г.] ЦДНИ УР. Ф. 350. Оп. 3. Д. 148. Л. 49.


30. Листовка Ижевской группы социалистов-революционеров (максималистов) о причинах выхода из Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и снятии депутатских полномочий. [Не ранее 5 июля 1917 г.] ЦДНИ УР. Ф. 252. Оп. 1. Д. 97.


31. Е.В. Посаженникова, член Воткинского бюро Союза эсеров-максималистов. Фото 1916 г. ЦГА УР. Ф. Р-98. Оп. 2. Д. 551. Л. 1.


32. Член Ижевской организации Союза эсеров-максималистов Т.А. Дитятин с женой. [Не позднее 1918 г.] ЦГА УР. Ф. Р-1539. Оп. 2. Д. 351. Л. 1.


33. Листовка-резолюция заседания Ижевского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов по вопросу об отношении к событиям в Петрограде 3 – 4 июля 1917 г. 20 июля 1917 г. ЦДНИ УР. Ф. 252. Оп. 1. Д. 133.

Победа Февральской революции послужила толчком к подъему национального движения на территории Вятской губернии. 13 июня 1917 г. создано Глазовское культурно-просветительное общество вотяков.


34. Листовка Глазовского культурно-просветительного общества вотяков о создании общества, выдвижении кандидата в депутаты на выборах в Учредительное собрание. 22 июня 1917 г. ЦДНИ УР. Ф. 197. Оп. 2. Д. 182.

В июне–июле 1917 г. состоялись выборы в городские думы уездных центров Вятской губернии, в соответствии с земской реформой проходили выборы в волостные земства.


35. Список кандидатов в волостное земство по Базарному обществу Ижевска. [Не ранее 25 мая 1917 г.] ЦДНИ УР. Ф. 252. Оп. 1. Д. 84.


36. Приглашение з.м. Сарапульского городского головы П.Л. Смагина гласным городской думы нового состава на первое чрезвычайное собрание для избрания должностных лиц городского управления. 25 июля 1917 г.

Управление по делам архивов Администрации МО «Город Сарапул». Ф. 76. Оп. 1. Д. 38. Л. 27.

В условиях революционных перемен функционировали учебные заведения и библиотеки, больницы и лазареты. Органы власти, общественные организации прилагали все усилия по организации повседневной жизни населения.


37. Ижевский учитель П.И. Рябов. [1917 г.] ЦДНИ УР. Ф. 4994. Оп. 3. Д. 602.


38. К.М. Луппова (Ившина), заведующая Глазовским 2-классным женским училищем (4-я слева во 2-м ряду снизу) среди учениц училища. 1917 г.

ЦДНИ УР. Ф. 4994. Оп. 3. Д. 269.


39. Листовка Ижевского военного пожарного общества с призывом к гражданам Ижевска провести кружечный сбор пожертвований на усиление военно-санитарных организаций, на призрение детей-сирот, воинов. [1917 г.] ЦДНИ УР. Ф. 252. Оп. 1. Д. 149.


40. Медицинский и обслуживающий персонал Сарапульской земской больницы. 

В 3-м ряду сверху, в центре – В.Е. Одинцов, главный врач больницы в 1912–1917 гг. 1917 г.

Управление по делам архивов Администрации МО «Город Сарапул». Ф. Р-750. Оп. 1. Д. 14973.


41. Рабочий Ижевского завода И. Килин (слева) и Г. Чигвинцев на охоте. 29 сентября 1917 г. ЦДНИ УР. Ф.4961. Оп. 2. Д. 18.

К лету 1917 г. усилились крестьянские выступления против продовольственной политики Временного правительства. Крестьяне срывали учет хлебных запасов,отказывались предоставлять сведения для проведения сельскохозяйственной переписи, сдавать хлеб государству.


42. Циркуляр Глазовского уездного продовольственного комитета волостным продовольственным комитетам об установлении твердых цен на хлебные продукты. 9 мая 1917 г. ЦГА УР. Ф. 232. Оп. 1. Д. 12. Л. 45.


43. Квитанция о приеме на учет хлебных запасов, принадлежащих крестьянину с. Якшино Лудоширской волости Глазовского уезда И.Е. Волкову, для передачи в распоряжение государства. [Не позднее 24 сентября 1917 г.]

ЦГА УР. Ф. 232. Оп. 1. Д. 1. Л. 68.


44. Информация в газете «Кама» о волнениях крестьян Киясовской волости в связи с учетом хлебных запасов. [7 октября 1917 г.]

Кама.– 1917.–18 октября.

В сентябре 1917 г. в Ижевске большевиками совместно с эсерами-максималистами создана боевая дружина, в октябре преобразованная Ижевским Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Красную гвардию.


45. Боевой отряд Красной гвардии Ижевского завода. [Не ранее октября 1917 г.] ЦДНИ УР. Ф. 120. Оп. 1ф. Д. 1197.


46. Воззвание исполкома Ижевского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов к гражданам с призывом прекратить пьянство, хулиганство, разгул на улицах Ижевского завода. [Не позднее октября 1917 г.] ЦДНИ УР. Ф. 252. Оп. 1. Д. 136. Л. 1.


47. Информация в газете «Кама» о прибытии в Сарапул группы ижевских большевиков для агитации. 24 октября 1917 г.

Кама.– 1917.– 24 октября.

Постановление Временного правительства о провозглашении России республикой 1917 г.

Постановление Временного правительства о провозглашении России республикой. 1917 г.

 

Из-за усиления анархии в результате конфликта Временного правительства и верховного командования министр-председатель А. Ф. Керенский попытался увеличить свою популярность путем немедленного объявления России республикой. Это решение, последовавшее 1.9.1917 г., формально являлось вторжением в прерогативы Учредительного собрания, однако не вызвало возражений, т.к. закрепляло фактически сложившуюся ситуацию.

От Временного правительства

 

Мятеж генерала Корнилова подавлен[1]. Но велика смута, внесенная им в ряды армии и страны[2]. И снова велика опасность, угрожающая судьбе Родины и ее свободе. Считая нужным положить предел внешней неопределенности государственного строя, памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи, которое сказалось на Московском государственном совещании[3]. Временное правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский, и провозглашает Российскую республику. Срочная необходимость принятия немедленных и решительных мер для восстановления потрясенного государственного порядка побудила Временное правительство передать полноту своей власти по управлению пяти лицам из его состава во главе с министром-председателем. Временное правительство своей главной задачей считает восстановление государственного порядка и боеспособности армии. Убежденное в том, что только сосредоточение всех живых сил страны может вывести Родину из того тяжелого положения, в котором она находится. Временное правительство будет стремиться к расширению своего состава путем привлечения в свои ряды представителей всех тех элементов, кто вечные и общие интересы Родины ставит выше временных и частных интересов отдельных партий или классов. Временное правительство не сомневается в том, что эта задача будет им исполнена в течение ближайших дней.

Подписали:

министр-председатель А.Ф. Керенский

министр юстиции Зарудный[4]

1-е сентября 1917 г.

 

 

 

 

[1] Корнилов Лавр Георгиевич (1870-1918) – военачальник, генерал от инфантерии (1917). В качестве штабного офицера (подполковника и полковника) участвовал в русско-японской войне. В начале I мировой войны командовал дивизией, в 1915 был разбит и попал в плен, в 1916 бежал, командовал корпусом. В марте-апреле 1917 главнокомандующий Петроградским военным округом, руководил арестом императорской семьи, отказался от должности из-за отказа солдат выполнить его приказ о выводе на улицу артиллерии для подавления уличных беспорядков. Служил командующим армией (апрель – июль), главнокомандующим Юго-Западным фронтом (июль), верховным главнокомандующим российской армией (июль – август 1917). Выступал за решительную борьбу с нараставшей анархией как на фронте, так и в тылу, значительной политической активностью вызвал недоверие министра-председателя А.Ф. Керенского. Не выполнил данного премьеру обещания сменить командира 3-го Конного корпуса, двинутого на Петроград для борьбы с ожидавшимися революционными выступлениями гарнизона. Получив телеграмму Керенского (юридически не оформленную должным образом) о сдаче должности, отказался этого сделать и был объявлен Временным правительством мятежником. Пытался оказать сопротивление, однако не получил поддержки солдат и был арестован. Один из основателей Белого движения, командующий Добровольческой армией (1917-1918). Погиб в Гражданской войне.[2] Конфликт правительства и военного командования в конце августа 1917 г. привёл к резкому усилению анархии. В частности, в армии усилилось недоверие солдат к офицерам и почти исчезли остатки дисциплины. Советы вновь стали вмешиваться в государственное управление.[3] Московское государственное совещание – политический форум, проходивший 12-15.8.1917 г. с участием примерно 2,5 тыс. человек, представлявших все политические (кроме большевиков) и общественные силы страны.[4] Зарудный Александр Сергеевич (1863-1934) – сын одного из авторов судебной реформы 1864 С.И. Зарудного, чиновник и адвокат, в 1917 г. энес, министр юстиции (июль – сентябрь 1917). В советское время продолжал заниматься адвокатской практикой.

Issue 4 :: The first steps of Russia to the secular state The confessional policy of the Provisional the government of Russia: collection of documents / comp., ed. preface and comment. M.A. Babkin

1 Юбилейные даты повысили интерес к событиям столетней давности. К числу ценных публикаций, появившихся в этой связи, относится рецензируемый сборник. Его составитель – известный специалист по истории церковно-государственных отношений в России, автор монографии «Священство и Царство»1 и серии статей в научных журналах и популярных средствах массовой информации («Независимая газета»). Книга представляет собой плод длительной и кропотливой исследовательской работы. Материал тщательно подобран, систематизирован и подробно прокомментирован. Обширный справочный, пояснительный материал очень удобно расположен, читатель избавлен от утомительных поисков его в особых разделах книги. Юбилейные даты повысили интерес к событиям столетней давности. К числу ценных публикаций, появившихся в этой связи, относится рецензируемый сборник. Его составитель – известный специалист по истории церковно-государственных отношений в России, автор монографии «Священство и Царство»<sup>1</sup> и серии статей в научных журналах и популярных средствах массовой информации («Независимая газета»). Книга представляет собой плод длительной и кропотливой исследовательской работы. Материал тщательно подобран, систематизирован и подробно прокомментирован. Обширный справочный, пояснительный материал очень удобно расположен, читатель избавлен от утомительных поисков его в особых разделах книги.

Юбилейные даты повысили интерес к событиям столетней давности. К числу ценных публикаций, появившихся в этой связи, относится рецензируемый сборник. Его составитель – известный специалист по истории церковно-государственных отношений в России, автор монографии «Священство и Царство»<sup>1</sup> и серии статей в научных журналах и популярных средствах массовой информации («Независимая газета»). Книга представляет собой плод длительной и кропотливой исследовательской работы. Материал тщательно подобран, систематизирован и подробно прокомментирован. Обширный справочный, пояснительный материал очень удобно расположен, читатель избавлен от утомительных поисков его в особых разделах книги.

1. <em>Бабкин М.А.</em> Священство и Царство (Россия, начало XX в. – 1918 г.). Исследования и материалы. М., 2011.
2 Сборник состоит из двух неравных по объему разделов и приложений. Первый раздел включает постановления Временного правительства и иные материалы по вопросам, общим для всех конфессий или их групп (с. 57–171). Второй посвящен мерам, касающимся отдельных вероисповеданий (с. 172–438). Население царской России по вероисповеданию делилось на православных, инославных, сектантов и иноверцев. Второй раздел книги построен в соответствии с этой традицией. Он содержит постановления Временного правительства и информацию, связанную с их подготовкой, реализацией, а также реакцией, которую они вызывали в обществе, касающиеся православных (Православная российская церковь2, Грузинская церковь, Старообрядчество), инославных (Римско-католическая церковь, Армянская апостольская церковь), сектантов (подразделявшихся на меннонитов, скопцов, баптистов, евангельских христиан, духоборов и проч. ) и иноверцев (мусульмане, иудеи, караимы, буддисты). По каждой деноманации даются подробные документированные сведения об эволюции их правового статуса в дореволюционной России, и это позволяет уяснить значение преобразований, провозглашенных Временным правительством. Его миссия в рассматриваемой области в значительной мере сводилась к отмене антидемократических норм, действовавших в дореволюционной России. Составитель сборника в примечаниях приводит все эти нормы или раскрывает их содержание, помогая читателям разобраться в существе дела. Сборник состоит из двух неравных по объему разделов и приложений. Первый раздел включает постановления Временного правительства и иные материалы по вопросам, общим для всех конфессий или их групп (с. 57–171). Второй посвящен мерам, касающимся отдельных вероисповеданий (с. 172–438). Население царской России по вероисповеданию делилось на православных, инославных, сектантов и иноверцев. Второй раздел книги построен в соответствии с этой традицией. Он содержит постановления Временного правительства и информацию, связанную с их подготовкой, реализацией, а также реакцией, которую они вызывали в обществе, касающиеся православных (Православная российская церковь<sup>2</sup>, Грузинская церковь, Старообрядчество), инославных (Римско-католическая церковь, Армянская апостольская церковь), сектантов (подразделявшихся на меннонитов, скопцов, баптистов, евангельских христиан, духоборов и проч.) и иноверцев (мусульмане, иудеи, караимы, буддисты). По каждой деноманации даются подробные документированные сведения об эволюции их правового статуса в дореволюционной России, и это позволяет уяснить значение преобразований, провозглашенных Временным правительством. Его миссия в рассматриваемой области в значительной мере сводилась к отмене антидемократических норм, действовавших в дореволюционной России. Составитель сборника в примечаниях приводит все эти нормы или раскрывает их содержание, помогая читателям разобраться в существе дела.

Сборник состоит из двух неравных по объему разделов и приложений. Первый раздел включает постановления Временного правительства и иные материалы по вопросам, общим для всех конфессий или их групп (с. 57–171). Второй посвящен мерам, касающимся отдельных вероисповеданий (с. 172–438). Население царской России по вероисповеданию делилось на православных, инославных, сектантов и иноверцев. Второй раздел книги построен в соответствии с этой традицией. Он содержит постановления Временного правительства и информацию, связанную с их подготовкой, реализацией, а также реакцией, которую они вызывали в обществе, касающиеся православных (Православная российская церковь<sup>2</sup>, Грузинская церковь, Старообрядчество), инославных (Римско-католическая церковь, Армянская апостольская церковь), сектантов (подразделявшихся на меннонитов, скопцов, баптистов, евангельских христиан, духоборов и проч. ) и иноверцев (мусульмане, иудеи, караимы, буддисты). По каждой деноманации даются подробные документированные сведения об эволюции их правового статуса в дореволюционной России, и это позволяет уяснить значение преобразований, провозглашенных Временным правительством. Его миссия в рассматриваемой области в значительной мере сводилась к отмене антидемократических норм, действовавших в дореволюционной России. Составитель сборника в примечаниях приводит все эти нормы или раскрывает их содержание, помогая читателям разобраться в существе дела.

2. Автор отмечает, что у «государствующей» в России Церкви не существовало официального, юридически зафиксированного наименования (с. 10), и предпочитает этот вариант принятому ныне названию «Русская Православная Церковь».
3 Наряду с постановлениями публикуются архивные материалы, в частности законопроекты, подготовленные министерствами (некоторые из них так и не были приняты), переписка членов и аппарата Временного правительства, их публичные выступления, обращения религиозных организаций, к правительству, выдержки из периодической печати, программные заявления политических партий и т. п. Большинство документов вводится в научный оборот впервые. Наряду с постановлениями публикуются архивные материалы, в частности законопроекты, подготовленные министерствами (некоторые из них так и не были приняты), переписка членов и аппарата Временного правительства, их публичные выступления, обращения религиозных организаций, к правительству, выдержки из периодической печати, программные заявления политических партий и т.п. Большинство документов вводится в научный оборот впервые.

Наряду с постановлениями публикуются архивные материалы, в частности законопроекты, подготовленные министерствами (некоторые из них так и не были приняты), переписка членов и аппарата Временного правительства, их публичные выступления, обращения религиозных организаций, к правительству, выдержки из периодической печати, программные заявления политических партий и т. п. Большинство документов вводится в научный оборот впервые.

4 Судьба Временного правительства трагична и едва ли могла быть иной. Группа умеренных либералов, склонных к компромиссу, приходит к власти с колоссальным историческим опозданием, вызванным неспособностью и нежеланием самодержавия провести необходимые политические преобразования. Принадлежа к парламентской оппозиции и резко критикуя царскую систему (что и привело к роспуску IV Государственной думы), будущие члены Временного правительства не боролись в прямом смысле этого слова за верховную власть. Она досталась им неожиданно в результате стихийных народных выступлений и бессилия царизма. Беспомощность механизма власти ̶ наследство, в которое Временное правительство вступило. Огромный энтузиазм, охвативший столицы и крупнейшие города империи в связи с падением самодержавия и внезапно обретенной свободой, не превратился в созидательную энергию. К тому же этот энтузиазм быстро иссякал и уступал место будничной борьбе интересов. Судьба Временного правительства трагична и едва ли могла быть иной. Группа умеренных либералов, склонных к компромиссу, приходит к власти с колоссальным историческим опозданием, вызванным неспособностью и нежеланием самодержавия провести необходимые политические преобразования. Принадлежа к парламентской оппозиции и резко критикуя царскую систему (что и привело к роспуску IV Государственной думы), будущие члены Временного правительства не боролись в прямом смысле этого слова за верховную власть. Она досталась им неожиданно в результате стихийных народных выступлений и бессилия царизма. Беспомощность механизма власти ̶ наследство, в которое Временное правительство вступило. Огромный энтузиазм, охвативший столицы и крупнейшие города империи в связи с падением самодержавия и внезапно обретенной свободой, не превратился в созидательную энергию. К тому же этот энтузиазм быстро иссякал и уступал место будничной борьбе интересов.

Судьба Временного правительства трагична и едва ли могла быть иной. Группа умеренных либералов, склонных к компромиссу, приходит к власти с колоссальным историческим опозданием, вызванным неспособностью и нежеланием самодержавия провести необходимые политические преобразования. Принадлежа к парламентской оппозиции и резко критикуя царскую систему (что и привело к роспуску IV Государственной думы), будущие члены Временного правительства не боролись в прямом смысле этого слова за верховную власть. Она досталась им неожиданно в результате стихийных народных выступлений и бессилия царизма. Беспомощность механизма власти ̶ наследство, в которое Временное правительство вступило. Огромный энтузиазм, охвативший столицы и крупнейшие города империи в связи с падением самодержавия и внезапно обретенной свободой, не превратился в созидательную энергию. К тому же этот энтузиазм быстро иссякал и уступал место будничной борьбе интересов.

5 Либерализм жизнеспособен в условиях стабильности и благополучия. Временное правительство оказалось у власти в ситуации глубочайшего двойного кризиса: внутреннего (копившиеся десятилетиями социально-экономические и политические противоречия) и внешнего (кровопролитная, затянувшаяся, безрезультатная и бессмысленная мировая война). У членов Временного правительства были ясные представления о том, какой политический строй мог бы обеспечить в будущем при нормальных условиях процветание России, но не было никакого представления о том, как вывести Россию из кризиса, кроме, может быть, мечты о победах на фронте, т. е. не было никакой стратегии немедленного действия, решения вопросов, не терпящих отлагательства. Таковы обстоятельства, обрекшие Временное правительство на поражение. Оно было несвоевременно, запоздало, исторический процесс его обогнал. «Суждены вам благие порывы, но свершить ничего не дано» ̶ эти некрасовские строки вполне могли бы служить девизом короткой истории Временного правительства. Многие это чувствовали. По свидетельству современника, Л.И. Петражицкий, служивший после Февраля в одном из департаментов Сената, говорил: «Что толку в работе, когда все потеряно». Либерализм жизнеспособен в условиях стабильности и благополучия. Временное правительство оказалось у власти в ситуации глубочайшего двойного кризиса: внутреннего (копившиеся десятилетиями социально-экономические и политические противоречия) и внешнего (кровопролитная, затянувшаяся, безрезультатная и бессмысленная мировая война). У членов Временного правительства были ясные представления о том, какой политический строй мог бы обеспечить в будущем при нормальных условиях процветание России, но не было никакого представления о том, как вывести Россию из кризиса, кроме, может быть, мечты о победах на фронте, т.е. не было никакой стратегии немедленного действия, решения вопросов, не терпящих отлагательства. Таковы обстоятельства, обрекшие Временное правительство на поражение. Оно было несвоевременно, запоздало, исторический процесс его обогнал. «Суждены вам благие порывы, но свершить ничего не дано» ̶ эти некрасовские строки вполне могли бы служить девизом короткой истории Временного правительства. Многие это чувствовали. По свидетельству современника, Л.И. Петражицкий, служивший после Февраля в одном из департаментов Сената, говорил: «Что толку в работе, когда все потеряно».

Либерализм жизнеспособен в условиях стабильности и благополучия. Временное правительство оказалось у власти в ситуации глубочайшего двойного кризиса: внутреннего (копившиеся десятилетиями социально-экономические и политические противоречия) и внешнего (кровопролитная, затянувшаяся, безрезультатная и бессмысленная мировая война). У членов Временного правительства были ясные представления о том, какой политический строй мог бы обеспечить в будущем при нормальных условиях процветание России, но не было никакого представления о том, как вывести Россию из кризиса, кроме, может быть, мечты о победах на фронте, т.е. не было никакой стратегии немедленного действия, решения вопросов, не терпящих отлагательства. Таковы обстоятельства, обрекшие Временное правительство на поражение. Оно было несвоевременно, запоздало, исторический процесс его обогнал. «Суждены вам благие порывы, но свершить ничего не дано» ̶ эти некрасовские строки вполне могли бы служить девизом короткой истории Временного правительства. Многие это чувствовали. По свидетельству современника, Л.И. Петражицкий, служивший после Февраля в одном из департаментов Сената, говорил: «Что толку в работе, когда все потеряно».

6 Конфессиональная политика представляет собой своего рода исключение в деятельности Временного правительства в том смысле, что в ней наблюдалась целеустремленность и даже решительность, которые полностью отсутствовали в подходах к не менее, а, может быть, и более актуальным рабочему или земельному (крестьянскому) вопросам. Последние откладывались на будущее под предлогом необходимости рассмотрения в Учредительном собрании. Изменение отношений между церковью и государством, теснейшим образом связанных с характером политической системы, рассматривалось в качестве одного из первых шагов демократической революции, причем не столь рискованных, так как они затрагивали глубинные интересы участников политического процесса в меньшей мере, чем проекты решения коренных социально-экономических проблем. Конфессиональная политика представляет собой своего рода исключение в деятельности Временного правительства в том смысле, что в ней наблюдалась целеустремленность и даже решительность, которые полностью отсутствовали в подходах к не менее, а, может быть, и более актуальным рабочему или земельному (крестьянскому) вопросам. Последние откладывались на будущее под предлогом необходимости рассмотрения в Учредительном собрании. Изменение отношений между церковью и государством, теснейшим образом связанных с характером политической системы, рассматривалось в качестве одного из первых шагов демократической революции, причем не столь рискованных, так как они затрагивали глубинные интересы участников политического процесса в меньшей мере, чем проекты решения коренных социально-экономических проблем.

Конфессиональная политика представляет собой своего рода исключение в деятельности Временного правительства в том смысле, что в ней наблюдалась целеустремленность и даже решительность, которые полностью отсутствовали в подходах к не менее, а, может быть, и более актуальным рабочему или земельному (крестьянскому) вопросам. Последние откладывались на будущее под предлогом необходимости рассмотрения в Учредительном собрании. Изменение отношений между церковью и государством, теснейшим образом связанных с характером политической системы, рассматривалось в качестве одного из первых шагов демократической революции, причем не столь рискованных, так как они затрагивали глубинные интересы участников политического процесса в меньшей мере, чем проекты решения коренных социально-экономических проблем.

7 Члены Временного правительства видели свою миссию в этой сфере в упразднении всех ограничений в правах, установленных царизмом на религиозной почве, и обеспечении свободного развития всех религиозных объединений, в том числе и в первую очередь Православной церкви, которая, будучи фактически и по закону господствующей, являлась одним из государственных ведомств. Постановление Временного правительства от 20 марта 1917 г. «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» гласило: «Исходя из незыблемого убеждения, что в свободной стране все граждане должны быть равны перед законом и что совесть народа не может мириться с ограничениями прав отдельных граждан в зависимости от их веры и происхождения, Временное правительство постановило: Члены Временного правительства видели свою миссию в этой сфере в упразднении всех ограничений в правах, установленных царизмом на религиозной почве, и обеспечении свободного развития всех религиозных объединений, в том числе и в первую очередь Православной церкви, которая, будучи фактически и по закону господствующей, являлась одним из государственных ведомств. Постановление Временного правительства от 20 марта 1917 г. «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» гласило: «Исходя из незыблемого убеждения, что в свободной стране все граждане должны быть равны перед законом и что совесть народа не может мириться с ограничениями прав отдельных граждан в зависимости от их веры и происхождения, Временное правительство постановило:

Члены Временного правительства видели свою миссию в этой сфере в упразднении всех ограничений в правах, установленных царизмом на религиозной почве, и обеспечении свободного развития всех религиозных объединений, в том числе и в первую очередь Православной церкви, которая, будучи фактически и по закону господствующей, являлась одним из государственных ведомств. Постановление Временного правительства от 20 марта 1917 г. «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» гласило: «Исходя из незыблемого убеждения, что в свободной стране все граждане должны быть равны перед законом и что совесть народа не может мириться с ограничениями прав отдельных граждан в зависимости от их веры и происхождения, Временное правительство постановило:

8 Все установленные действующими законами ограничения в правах российских граждан, обусловленные принадлежностью к тому или иному вероисповеданию, вероучению или национальности, отменяются» (с. 60). Все установленные действующими законами ограничения в правах российских граждан, обусловленные принадлежностью к тому или иному вероисповеданию, вероучению или национальности, отменяются» (с. 60).

Все установленные действующими законами ограничения в правах российских граждан, обусловленные принадлежностью к тому или иному вероисповеданию, вероучению или национальности, отменяются» (с. 60).

9 В Предисловии к книге М.А. Бабкин отмечает противоречия в конфессиональной политике Временного правительства: «С одной стороны, властью говорилось о “внеконфессиональности” государства с вытекающими из него принципами равенства всех вероисповеданий, автономности существования светской и религиозных сфер, материальной поддержки государством всех конфессий, снятия с духовенства всех функций государственных органов и проч. С другой – по большому счету неизменным оставался институт государственной церкви, у ПРЦ сохранялся ряд привилегий… Более того, Временное правительство не только считало себя облеченным, по существу, теми же полномочиями, что и императорская власть, но и действовало соответствующим образом» (с. 38, 39). В самом деле, В.Н. Львов, назначенный обер-прокурором Святейшего синода на правах министра Временного правительства, 4 марта на заседании Синода говорил об освобождении Православной церкви от опеки государства, но 7 марта там же объяснил, что «Временное правительство считает себя облеченным всеми прерогативами прежней царской власти в церковных делах» (с. 176). В качестве отступления от принципа равенства конфессий приводится сохранение (до 5 августа 1917 г., когда одновременно с упразднением должности обер-прокурора Св. синода было создано Министерство исповеданий) старой системы управления религиозными делами (Синод – для православных, департамент Министерства внутренних дел – для инославных и иноверных), а также требование, чтобы посты министра вероисповеданий и двух его заместителей занимали православные. В Предисловии к книге М.А. Бабкин отмечает противоречия в конфессиональной политике Временного правительства: «С одной стороны, властью говорилось о “внеконфессиональности” государства с вытекающими из него принципами равенства всех вероисповеданий, автономности существования светской и религиозных сфер, материальной поддержки государством всех конфессий, снятия с духовенства всех функций государственных органов и проч. С другой – по большому счету неизменным оставался институт государственной церкви, у ПРЦ сохранялся ряд привилегий… Более того, Временное правительство не только считало себя облеченным, по существу, теми же полномочиями, что и императорская власть, но и действовало соответствующим образом» (с. 38, 39). В самом деле, В.Н. Львов, назначенный обер-прокурором Святейшего синода на правах министра Временного правительства, 4 марта на заседании Синода говорил об освобождении Православной церкви от опеки государства, но 7 марта там же объяснил, что «Временное правительство считает себя облеченным всеми прерогативами прежней царской власти в церковных делах» (с. 176). В качестве отступления от принципа равенства конфессий приводится сохранение (до 5 августа 1917 г., когда одновременно с упразднением должности обер-прокурора Св. синода было создано Министерство исповеданий) старой системы управления религиозными делами (Синод – для православных, департамент Министерства внутренних дел – для инославных и иноверных), а также требование, чтобы посты министра вероисповеданий и двух его заместителей занимали православные.

В Предисловии к книге М.А. Бабкин отмечает противоречия в конфессиональной политике Временного правительства: «С одной стороны, властью говорилось о “внеконфессиональности” государства с вытекающими из него принципами равенства всех вероисповеданий, автономности существования светской и религиозных сфер, материальной поддержки государством всех конфессий, снятия с духовенства всех функций государственных органов и проч. С другой – по большому счету неизменным оставался институт государственной церкви, у ПРЦ сохранялся ряд привилегий… Более того, Временное правительство не только считало себя облеченным, по существу, теми же полномочиями, что и императорская власть, но и действовало соответствующим образом» (с. 38, 39). В самом деле, В.Н. Львов, назначенный обер-прокурором Святейшего синода на правах министра Временного правительства, 4 марта на заседании Синода говорил об освобождении Православной церкви от опеки государства, но 7 марта там же объяснил, что «Временное правительство считает себя облеченным всеми прерогативами прежней царской власти в церковных делах» (с. 176). В качестве отступления от принципа равенства конфессий приводится сохранение (до 5 августа 1917 г., когда одновременно с упразднением должности обер-прокурора Св. синода было создано Министерство исповеданий) старой системы управления религиозными делами (Синод – для православных, департамент Министерства внутренних дел – для инославных и иноверных), а также требование, чтобы посты министра вероисповеданий и двух его заместителей занимали православные.

10 Последнее правило, введённое новым составом Временного правительства, возглавленного 24 июля 1917 г. А.Ф. Керенским (обер-прокурором Св. синода вместо В.Н. Львова был назначен его заместитель В.Н. Карташёв, ставший 5 августа министром вероисповеданий), по мнению М.А. Бабкина, свидетельствовало о корректировке конфессиональной политики Временного правительства: оно «пошло на сближение с ПРЦ, очевидно, желая найти в ней своего политического союзника в условиях, когда маятник общественных настроений после июльских событий в Петрограде ненадолго качнулся вправо» (с. 28). Последнее правило, введённое новым составом Временного правительства, возглавленного 24 июля 1917 г. А.Ф. Керенским (обер-прокурором Св. синода вместо В.Н. Львова был назначен его заместитель В.Н. Карташёв, ставший 5 августа министром вероисповеданий), по мнению М.А. Бабкина, свидетельствовало о корректировке конфессиональной политики Временного правительства: оно «пошло на сближение с ПРЦ, очевидно, желая найти в ней своего политического союзника в условиях, когда маятник общественных настроений после июльских событий в Петрограде ненадолго качнулся вправо» (с. 28).

Последнее правило, введённое новым составом Временного правительства, возглавленного 24 июля 1917 г. А.Ф. Керенским (обер-прокурором Св. синода вместо В.Н. Львова был назначен его заместитель В.Н. Карташёв, ставший 5 августа министром вероисповеданий), по мнению М.А. Бабкина, свидетельствовало о корректировке конфессиональной политики Временного правительства: оно «пошло на сближение с ПРЦ, очевидно, желая найти в ней своего политического союзника в условиях, когда маятник общественных настроений после июльских событий в Петрограде ненадолго качнулся вправо» (с. 28).

11 Однако отклонениям Временного правительства (принципиальным или тактическим) от курса на равенство всех религий и «внеконфессиональное» государство можно дать и иное объяснение. Действительные или кажущиеся колебания новой власти имели основания. Однако отклонениям Временного правительства (принципиальным или тактическим) от курса на равенство всех религий и «внеконфессиональное» государство можно дать и иное объяснение. Действительные или кажущиеся колебания новой власти имели основания.

Однако отклонениям Временного правительства (принципиальным или тактическим) от курса на равенство всех религий и «внеконфессиональное» государство можно дать и иное объяснение. Действительные или кажущиеся колебания новой власти имели основания.

12 Временное правительство, особенно в его первом составе, состояло не из радикалов, стремившихся разрушить старый мир «до основанья», а из людей умеренных взглядов, убежденных реформистов. Не были они и атеистами и уж во всяком случае не афишировали принадлежности к этому мировоззрению и не связывали с ним своей политической линии. Падение самодержавия поставило Временное правительство в очень своеобразные отношения с господствующей церковью. Для них характерно не противостояние, не борьба, а частичное совпадение интересов, создававшее почву для некоторого взаимопонимания и сотрудничества. В этом ̶ принципиальное отличие условий, в которых действовало Временное правительство, от ситуации, с которой столкнулись, а в каком-то смысле и создали её сами большевики. Временное правительство, особенно в его первом составе, состояло не из радикалов, стремившихся разрушить старый мир «до основанья», а из людей умеренных взглядов, убежденных реформистов. Не были они и атеистами и уж во всяком случае не афишировали принадлежности к этому мировоззрению и не связывали с ним своей политической линии. Падение самодержавия поставило Временное правительство в очень своеобразные отношения с господствующей церковью. Для них характерно не противостояние, не борьба, а частичное совпадение интересов, создававшее почву для некоторого взаимопонимания и сотрудничества. В этом ̶ принципиальное отличие условий, в которых действовало Временное правительство, от ситуации, с которой столкнулись, а в каком-то смысле и создали её сами большевики.

Временное правительство, особенно в его первом составе, состояло не из радикалов, стремившихся разрушить старый мир «до основанья», а из людей умеренных взглядов, убежденных реформистов. Не были они и атеистами и уж во всяком случае не афишировали принадлежности к этому мировоззрению и не связывали с ним своей политической линии. Падение самодержавия поставило Временное правительство в очень своеобразные отношения с господствующей церковью. Для них характерно не противостояние, не борьба, а частичное совпадение интересов, создававшее почву для некоторого взаимопонимания и сотрудничества. В этом ̶ принципиальное отличие условий, в которых действовало Временное правительство, от ситуации, с которой столкнулись, а в каком-то смысле и создали её сами большевики.

13 Важным фактором религиозной жизни России между февралем и октябрем 1917 г. стало отношение руководства Православной церкви к кризису самодержавия. В монографии «Священство и Царство» М.А. Бабкин, отметив, что в начале 1917 г. в России были люди, выступавшие как за свержение самодержавия, так и за его сохранение, пишет: «Были и третьи, которые выжидали исхода борьбы. К ним относились, в частности, иерархи Православной российской церкви»3. Что православная иерархия составляла неотъемлемую часть царского режима, служила его идеологической опорой и оправданием, представляется очевидным. Это не означает, что у неё не было своих интересов, ущемлявшихся самодержавием, а значит, и обид. Для верхушки церковной иерархии застарелой, но всё ещё ноющей время от времени раной были упразднение при Петре I патриаршества и полное подчинение бюрократическому контролю. В эпоху Первой русской революции вопрос о восстановлении патриаршества был поставлен, но так и остался неразрешенным. Политический кризис позволил к нему вернуться. Отклонив предложение обер-прокурора Н.П. Раева осудить революционное движение, сделанное 27°февраля, признав «благоверное Временное правительство» как законную новую власть, Синод, по существу, предлагал ей поддержку и сотрудничество в надежде (или на условии) предоставления церкви свободы путем упразднения должности обер-прокурора. Было бы странно ожидать от высших служителей алтаря призыва встать на защиту трона, когда носитель императорской власти самоустранился, сознавая, что в России не было в тот момент политической и военной силы, готовой бороться за сохранение его прерогативы. Позиция Синода свидетельствовала не об отрицании монархии и предпочтении республиканской формы правления, а о нежелании погибнуть вместе с самодержавием, о прагматичном стремлении к поискам способа существования в новой политической системе. Важным фактором религиозной жизни России между февралем и октябрем 1917 г. стало отношение руководства Православной церкви к кризису самодержавия. В монографии «Священство и Царство» М.А. Бабкин, отметив, что в начале 1917 г. в России были люди, выступавшие как за свержение самодержавия, так и за его сохранение, пишет: «Были и третьи, которые выжидали исхода борьбы. К ним относились, в частности, иерархи Православной российской церкви»<sup>3</sup>. Что православная иерархия составляла неотъемлемую часть царского режима, служила его идеологической опорой и оправданием, представляется очевидным. Это не означает, что у неё не было своих интересов, ущемлявшихся самодержавием, а значит, и обид. Для верхушки церковной иерархии застарелой, но всё ещё ноющей время от времени раной были упразднение при Петре I патриаршества и полное подчинение бюрократическому контролю. В эпоху Первой русской революции вопрос о восстановлении патриаршества был поставлен, но так и остался неразрешенным. Политический кризис позволил к нему вернуться. Отклонив предложение обер-прокурора Н.П. Раева осудить революционное движение, сделанное 27°февраля, признав «благоверное Временное правительство» как законную новую власть, Синод, по существу, предлагал ей поддержку и сотрудничество в надежде (или на условии) предоставления церкви свободы путем упразднения должности обер-прокурора. Было бы странно ожидать от высших служителей алтаря призыва встать на защиту трона, когда носитель императорской власти самоустранился, сознавая, что в России не было в тот момент политической и военной силы, готовой бороться за сохранение его прерогативы. Позиция Синода свидетельствовала не об отрицании монархии и предпочтении республиканской формы правления, а о нежелании погибнуть вместе с самодержавием, о прагматичном стремлении к поискам способа существования в новой политической системе.

Важным фактором религиозной жизни России между февралем и октябрем 1917 г. стало отношение руководства Православной церкви к кризису самодержавия. В монографии «Священство и Царство» М.А. Бабкин, отметив, что в начале 1917 г. в России были люди, выступавшие как за свержение самодержавия, так и за его сохранение, пишет: «Были и третьи, которые выжидали исхода борьбы. К ним относились, в частности, иерархи Православной российской церкви»<sup>3</sup>. Что православная иерархия составляла неотъемлемую часть царского режима, служила его идеологической опорой и оправданием, представляется очевидным. Это не означает, что у неё не было своих интересов, ущемлявшихся самодержавием, а значит, и обид. Для верхушки церковной иерархии застарелой, но всё ещё ноющей время от времени раной были упразднение при Петре I патриаршества и полное подчинение бюрократическому контролю. В эпоху Первой русской революции вопрос о восстановлении патриаршества был поставлен, но так и остался неразрешенным. Политический кризис позволил к нему вернуться. Отклонив предложение обер-прокурора Н.П. Раева осудить революционное движение, сделанное 27°февраля, признав «благоверное Временное правительство» как законную новую власть, Синод, по существу, предлагал ей поддержку и сотрудничество в надежде (или на условии) предоставления церкви свободы путем упразднения должности обер-прокурора. Было бы странно ожидать от высших служителей алтаря призыва встать на защиту трона, когда носитель императорской власти самоустранился, сознавая, что в России не было в тот момент политической и военной силы, готовой бороться за сохранение его прерогативы. Позиция Синода свидетельствовала не об отрицании монархии и предпочтении республиканской формы правления, а о нежелании погибнуть вместе с самодержавием, о прагматичном стремлении к поискам способа существования в новой политической системе.

3. <em>Бабкин М.А.</em> Указ. соч. С. 198.
14 Такой расклад способствовал компромиссу в отношениях между церковью и правительством. Обе стороны стремились к изменению статуса церкви, но представляли его себе по-разному. В.Н. Львов говорил об этом на Всероссийском съезде православного духовенства и мирян в июле 1917 г.: «Я ясно сознавал, что, пока епископат не пойдет по пути к церковной свободе, пока священники не сживутся с приходами в новых условиях времени, исцеление старых недугов церковной жизни – это только мечта». Если новый обер-прокурор видел «первую свою задачу» в том, чтобы «широко открыть двери движению в сторону обновления церковной жизни», то «старый состав Синода свободу понимал в том смысле, что он получил всю власть действовать, как ему хочется» (с. 196, 197). Подчёркивая уважение к церкви, идя на некоторые уступки, Временное правительство проводило свою конфессиональную политику, понимая, что в церковных кругах господствует традиционализм, чтобы не сказать ̶ косность. Это направление не случайно восторжествовало на Поместном соборе 1917–1918 гг. Использование старых методов управления и контроля диктовалось необходимостью изменения ситуации в церкви, прежде чем доверить ей важные преобразования. Такой расклад способствовал компромиссу в отношениях между церковью и правительством. Обе стороны стремились к изменению статуса церкви, но представляли его себе по-разному. В.Н. Львов говорил об этом на Всероссийском съезде православного духовенства и мирян в июле 1917 г.: «Я ясно сознавал, что, пока епископат не пойдет по пути к церковной свободе, пока священники не сживутся с приходами в новых условиях времени, исцеление старых недугов церковной жизни – это только мечта». Если новый обер-прокурор видел «первую свою задачу» в том, чтобы «широко открыть двери движению в сторону обновления церковной жизни», то «старый состав Синода свободу понимал в том смысле, что он получил всю власть действовать, как ему хочется» (с. 196, 197). Подчёркивая уважение к церкви, идя на некоторые уступки, Временное правительство проводило свою конфессиональную политику, понимая, что в церковных кругах господствует традиционализм, чтобы не сказать ̶ косность. Это направление не случайно восторжествовало на Поместном соборе 1917–1918 гг. Использование старых методов управления и контроля диктовалось необходимостью изменения ситуации в церкви, прежде чем доверить ей важные преобразования.

Такой расклад способствовал компромиссу в отношениях между церковью и правительством. Обе стороны стремились к изменению статуса церкви, но представляли его себе по-разному. В.Н. Львов говорил об этом на Всероссийском съезде православного духовенства и мирян в июле 1917 г.: «Я ясно сознавал, что, пока епископат не пойдет по пути к церковной свободе, пока священники не сживутся с приходами в новых условиях времени, исцеление старых недугов церковной жизни – это только мечта». Если новый обер-прокурор видел «первую свою задачу» в том, чтобы «широко открыть двери движению в сторону обновления церковной жизни», то «старый состав Синода свободу понимал в том смысле, что он получил всю власть действовать, как ему хочется» (с. 196, 197). Подчёркивая уважение к церкви, идя на некоторые уступки, Временное правительство проводило свою конфессиональную политику, понимая, что в церковных кругах господствует традиционализм, чтобы не сказать ̶ косность. Это направление не случайно восторжествовало на Поместном соборе 1917–1918 гг. Использование старых методов управления и контроля диктовалось необходимостью изменения ситуации в церкви, прежде чем доверить ей важные преобразования.

15 Яркий пример расхождения взглядов и интересов правительства и Синода – решение вопроса о приходских школах, любимом детище знаменитого царского обер-прокурора предреволюционной поры К.П. Победоносцева, идейного вдохновителя политики Александра III и Николая II. 20 июня 1917°г. Временное правительство приняло постановление о передаче церковно-приходских школ и всех материальных средств, пускаемых на их нужды, в ведение Министерства народного просвещения (с. 199). В развитие этого постановления, освобождающего начальное образование от церковной опеки, Государственный комитет по народному образованию при Министерстве народного просвещения разработал законопроект, объявлявший обучение Закону Божию необязательным для учащихся, хотя при этом подчеркивалось, что возможность такого обучения должна быть обеспечена «в учебных заведениях всех типов, кроме высших учебных заведений» (с. 160, 161). Эти меры вызвали недовольство церковных кругов, нашедшее выражение сначала в представлении обер-прокурора Святейшего синода Временному правительству от 9 июля 1917 г. (с. 305), а затем и в определении Поместного собора Православной российской церкви «По поводу правительственного законопроекта о церковно-приходских школах». Там говорилось, что указанная мера «причиняет большой вред Православной церкви в её христианско-просветительской деятельности, внезапно отнимая у православных приходов незаменимое средство выполнять своё важное назначение» (с. 239). Яркий пример расхождения взглядов и интересов правительства и Синода – решение вопроса о приходских школах, любимом детище знаменитого царского обер-прокурора предреволюционной поры К.П. Победоносцева, идейного вдохновителя политики Александра III и Николая II. 20 июня 1917°г. Временное правительство приняло постановление о передаче церковно-приходских школ и всех материальных средств, пускаемых на их нужды, в ведение Министерства народного просвещения (с. 199). В развитие этого постановления, освобождающего начальное образование от церковной опеки, Государственный комитет по народному образованию при Министерстве народного просвещения разработал законопроект, объявлявший обучение Закону Божию необязательным для учащихся, хотя при этом подчеркивалось, что возможность такого обучения должна быть обеспечена «в учебных заведениях всех типов, кроме высших учебных заведений» (с. 160, 161). Эти меры вызвали недовольство церковных кругов, нашедшее выражение сначала в представлении обер-прокурора Святейшего синода Временному правительству от 9 июля 1917 г. (с. 305), а затем и в определении Поместного собора Православной российской церкви «По поводу правительственного законопроекта о церковно-приходских школах». Там говорилось, что указанная мера «причиняет большой вред Православной церкви в её христианско-просветительской деятельности, внезапно отнимая у православных приходов незаменимое средство выполнять своё важное назначение» (с. 239).

Яркий пример расхождения взглядов и интересов правительства и Синода – решение вопроса о приходских школах, любимом детище знаменитого царского обер-прокурора предреволюционной поры К.П. Победоносцева, идейного вдохновителя политики Александра III и Николая II. 20 июня 1917°г. Временное правительство приняло постановление о передаче церковно-приходских школ и всех материальных средств, пускаемых на их нужды, в ведение Министерства народного просвещения (с. 199). В развитие этого постановления, освобождающего начальное образование от церковной опеки, Государственный комитет по народному образованию при Министерстве народного просвещения разработал законопроект, объявлявший обучение Закону Божию необязательным для учащихся, хотя при этом подчеркивалось, что возможность такого обучения должна быть обеспечена «в учебных заведениях всех типов, кроме высших учебных заведений» (с. 160, 161). Эти меры вызвали недовольство церковных кругов, нашедшее выражение сначала в представлении обер-прокурора Святейшего синода Временному правительству от 9 июля 1917 г. (с. 305), а затем и в определении Поместного собора Православной российской церкви «По поводу правительственного законопроекта о церковно-приходских школах». Там говорилось, что указанная мера «причиняет большой вред Православной церкви в её христианско-просветительской деятельности, внезапно отнимая у православных приходов незаменимое средство выполнять своё важное назначение» (с. 239).

16 Временное правительство проводило свою линию, не желая бросать вызов церкви. В этом отношении характерны дипломатичные формулировки важнейшего акта его конфессиональной политики – постановления «О свободе совести» от 14 июля 1917 г. (с. 85, 86). В его ст. 1 не провозглашается прямо право на неверие, речь идет лишь о свободе «убеждений в делах веры». Только из содержания ст. 4 становится ясным, что гражданам Российского государства, достигшим 14-летнего возраста, предоставлялось не только право свободного выбора веры и перехода из одного исповедания в другое, но и возможность «признания себя не принадлежащим ни к какой вере». Временное правительство проводило свою линию, не желая бросать вызов церкви. В этом отношении характерны дипломатичные формулировки важнейшего акта его конфессиональной политики – постановления «О свободе совести» от 14 июля 1917 г. (с. 85, 86). В его ст. 1 не провозглашается прямо право на неверие, речь идет лишь о свободе «убеждений в делах веры». Только из содержания ст. 4 становится ясным, что гражданам Российского государства, достигшим 14-летнего возраста, предоставлялось не только право свободного выбора веры и перехода из одного исповедания в другое, но и возможность «признания себя не принадлежащим ни к какой вере».

Временное правительство проводило свою линию, не желая бросать вызов церкви. В этом отношении характерны дипломатичные формулировки важнейшего акта его конфессиональной политики – постановления «О свободе совести» от 14 июля 1917 г. (с. 85, 86). В его ст. 1 не провозглашается прямо право на неверие, речь идет лишь о свободе «убеждений в делах веры». Только из содержания ст. 4 становится ясным, что гражданам Российского государства, достигшим 14-летнего возраста, предоставлялось не только право свободного выбора веры и перехода из одного исповедания в другое, но и возможность «признания себя не принадлежащим ни к какой вере».

17 Назначение богослова и философа А. В. Карташёва, окончившего Петербургскую духовную академию, служившего в ней в 1900–1905 гг. и покинувшего академию из-за разногласий с ректором ̶ епископом Сергием (Старогородским), не привело к смягчению линии Временного правительства, к ориентации на соглашение с церковью. Скорее наоборот. В этой связи любопытно сравнить некоторые документы, приводимые в сборнике. В программе партии Народной свободы, одобренной её IX съездом (23–28 июля 1917 г.), Православная церковь признавалась «институтом публично-правового характера, которому государство оказывает покровительство в законе и материальную поддержку». Поэтому она «пользуется первенством почёта во всех актах государственной жизни, в которых государство обращается к религии, и в публичных богослужебных действиях» (с. 455). У последнего обер-прокурора, ставшего 5 августа 1917 г. министром исповеданий, были иные взгляды. А.В. Карташёв изложил их, ещё не будучи облечен официальными полномочиями, в письме Временному правительству от 13 марта 1917 г. , написанном от имени Петроградского религиозно-философского общества, председателем которого он был. В письме говорится, что «основное начало, которое должно определять отношение нового государственного строя к Православной церкви, есть отделение церкви от государства», оно есть не только политический вывод из программы нового правительства и условий его возникновения, но и единственная гарантия свободы совести». «Совет религиозно-философского общества, – читаем далее, – не может не указать на непоследовательность действий обер-прокурора Синода, в которых сказалось недостаточно ясное проведение начала отделения церкви от государства» (с. 177, 178). А.В. Карташёв остался верен этой позиции и заняв ключевой пост в сфере государственно-конфессиональных отношений. В интервью газете «Русское слово» 18 августа 1917 г. он подчеркивал «необходимость коренным образом реформировать» церковное управление и церковный быт «применительно к началам свободного строя» и ожидал более радикальной формы преобразований «применительно к ожидаемым новым основным законам, имеющим явиться в результате Учредительного собрания» (с. 223). Назначение богослова и философа А.В. Карташёва, окончившего Петербургскую духовную академию, служившего в ней в 1900–1905 гг. и покинувшего академию из-за разногласий с ректором ̶ епископом Сергием (Старогородским), не привело к смягчению линии Временного правительства, к ориентации на соглашение с церковью. Скорее наоборот. В этой связи любопытно сравнить некоторые документы, приводимые в сборнике. В программе партии Народной свободы, одобренной её IX съездом (23–28 июля 1917 г.), Православная церковь признавалась «институтом публично-правового характера, которому государство оказывает покровительство в законе и материальную поддержку». Поэтому она «пользуется первенством почёта во всех актах государственной жизни, в которых государство обращается к религии, и в публичных богослужебных действиях» (с. 455). У последнего обер-прокурора, ставшего 5 августа 1917 г. министром исповеданий, были иные взгляды. А.В. Карташёв изложил их, ещё не будучи облечен официальными полномочиями, в письме Временному правительству от 13 марта 1917 г., написанном от имени Петроградского религиозно-философского общества, председателем которого он был. В письме говорится, что «основное начало, которое должно определять отношение нового государственного строя к Православной церкви, есть отделение церкви от государства», оно есть не только политический вывод из программы нового правительства и условий его возникновения, но и единственная гарантия свободы совести». «Совет религиозно-философского общества, – читаем далее, – не может не указать на непоследовательность действий обер-прокурора Синода, в которых сказалось недостаточно ясное проведение начала отделения церкви от государства» (с. 177, 178). А.В. Карташёв остался верен этой позиции и заняв ключевой пост в сфере государственно-конфессиональных отношений. В интервью газете «Русское слово» 18 августа 1917 г. он подчеркивал «необходимость коренным образом реформировать» церковное управление и церковный быт «применительно к началам свободного строя» и ожидал более радикальной формы преобразований «применительно к ожидаемым новым основным законам, имеющим явиться в результате Учредительного собрания» (с. 223).

Назначение богослова и философа А.В. Карташёва, окончившего Петербургскую духовную академию, служившего в ней в 1900–1905 гг. и покинувшего академию из-за разногласий с ректором ̶ епископом Сергием (Старогородским), не привело к смягчению линии Временного правительства, к ориентации на соглашение с церковью. Скорее наоборот. В этой связи любопытно сравнить некоторые документы, приводимые в сборнике. В программе партии Народной свободы, одобренной её IX съездом (23–28 июля 1917 г.), Православная церковь признавалась «институтом публично-правового характера, которому государство оказывает покровительство в законе и материальную поддержку». Поэтому она «пользуется первенством почёта во всех актах государственной жизни, в которых государство обращается к религии, и в публичных богослужебных действиях» (с. 455). У последнего обер-прокурора, ставшего 5 августа 1917 г. министром исповеданий, были иные взгляды. А.В. Карташёв изложил их, ещё не будучи облечен официальными полномочиями, в письме Временному правительству от 13 марта 1917 г. , написанном от имени Петроградского религиозно-философского общества, председателем которого он был. В письме говорится, что «основное начало, которое должно определять отношение нового государственного строя к Православной церкви, есть отделение церкви от государства», оно есть не только политический вывод из программы нового правительства и условий его возникновения, но и единственная гарантия свободы совести». «Совет религиозно-философского общества, – читаем далее, – не может не указать на непоследовательность действий обер-прокурора Синода, в которых сказалось недостаточно ясное проведение начала отделения церкви от государства» (с. 177, 178). А.В. Карташёв остался верен этой позиции и заняв ключевой пост в сфере государственно-конфессиональных отношений. В интервью газете «Русское слово» 18 августа 1917 г. он подчеркивал «необходимость коренным образом реформировать» церковное управление и церковный быт «применительно к началам свободного строя» и ожидал более радикальной формы преобразований «применительно к ожидаемым новым основным законам, имеющим явиться в результате Учредительного собрания» (с. 223).

18 Июльские изменения в составе Временного правительства означали поворот не вправо, а влево. Церковное консерваторы чувствовали это. Не случайно один из участников делегации Поместного собора, направленный для переговоров с А.Ф. Керенским, вынес из встречи с министром-председателем впечатление, что «нить, связующая государство с церковью в их заботах о христианском просвещении народа, теперь уже порвалась»4. В этой связи представляется более убедительной следующая общая оценка конфессиональной политики, данная составителем книги: «Эта политика, не лишённая непоследовательности и противоречий, была направлена на постепенное преобразование России в светское правовое государство, в основе которого лежат принципы полной вероисповедной свободы, равенства всех религиозных объединений перед законом и равноудаленности их от государства» (с. 43). Июльские изменения в составе Временного правительства означали поворот не вправо, а влево. Церковное консерваторы чувствовали это. Не случайно один из участников делегации Поместного собора, направленный для переговоров с А.Ф. Керенским, вынес из встречи с министром-председателем впечатление, что «нить, связующая государство с церковью в их заботах о христианском просвещении народа, теперь уже порвалась»<sup>4</sup>. В этой связи представляется более убедительной следующая общая оценка конфессиональной политики, данная составителем книги: «Эта политика, не лишённая непоследовательности и противоречий, была направлена на постепенное преобразование России в светское правовое государство, в основе которого лежат принципы полной вероисповедной свободы, равенства всех религиозных объединений перед законом и равноудаленности их от государства» (с. 43).

Июльские изменения в составе Временного правительства означали поворот не вправо, а влево. Церковное консерваторы чувствовали это. Не случайно один из участников делегации Поместного собора, направленный для переговоров с А.Ф. Керенским, вынес из встречи с министром-председателем впечатление, что «нить, связующая государство с церковью в их заботах о христианском просвещении народа, теперь уже порвалась»<sup>4</sup>. В этой связи представляется более убедительной следующая общая оценка конфессиональной политики, данная составителем книги: «Эта политика, не лишённая непоследовательности и противоречий, была направлена на постепенное преобразование России в светское правовое государство, в основе которого лежат принципы полной вероисповедной свободы, равенства всех религиозных объединений перед законом и равноудаленности их от государства» (с. 43).

4. <em>Цыпин В.</em> История русской православной церкви 1917–1990. М., 1994. С. 27.
19 Именно такой вывод напрашивается из рецензируемого издания, которое представляет собой не механическое соединение документов, расположенных в хронологическом порядке, а подлинно научное, тщательное и глубокое исследование, автор которого предпочел остаться в тени, чтобы дать читателю возможность выводить собственные заключения. Работа А.М. Бабкина заинтересует не только специалистов и любителей истории. Это ̶ весомый вклад в обсуждение проблемы светского государства, приобретшей в последние годы остроту в Российской Федерации. Именно такой вывод напрашивается из рецензируемого издания, которое представляет собой не механическое соединение документов, расположенных в хронологическом порядке, а подлинно научное, тщательное и глубокое исследование, автор которого предпочел остаться в тени, чтобы дать читателю возможность выводить собственные заключения. Работа А.М. Бабкина заинтересует не только специалистов и любителей истории. Это ̶ весомый вклад в обсуждение проблемы светского государства, приобретшей в последние годы остроту в Российской Федерации.

Именно такой вывод напрашивается из рецензируемого издания, которое представляет собой не механическое соединение документов, расположенных в хронологическом порядке, а подлинно научное, тщательное и глубокое исследование, автор которого предпочел остаться в тени, чтобы дать читателю возможность выводить собственные заключения. Работа А.М. Бабкина заинтересует не только специалистов и любителей истории. Это ̶ весомый вклад в обсуждение проблемы светского государства, приобретшей в последние годы остроту в Российской Федерации.

1914-1918-Online BETA1

1 8 февраля 2022 08:00:22 0 Manuel Ilker 3 7 декабря 2021 15:46:42 5 29 ноября 2021 08 :50:50 1 24 ноября 2021 08:00:59 Manuel 5 3 ноября 2021 08:00:59 1 20 октября 2021 14:51:09 Manuel Manuel 5 20 октября 2021 14:49:22 1 20 октября 2021 14:48:08 7 17 октября 2021 20:15:37 Manuel
Статья Автор Тип Статус Изменено Это свойство является особым в этой вики. Версия Редактор Это свойство является особым в этой вики.
Историография 1918 — Сегодня (Швейцария) Daniel Marc Segesser Регистрация Тематическая статья Элементы отсутствуют 19 февраля 2022 15:45 19 февраля 2022 15:45 1.0 Brierfields
Gertrude Bell Человек Элементы отсутствуют 16 февраля 2022 09:29:26 1.0 Manuel
Колониальные политики-колониальные конфликты и войны до 1914 года Jonas Kreienbaum Тематический опрос Статья Готов к публикации 15 февраля 2022 08:00:58 15 февраля 2022 08:00:45 1.0 160.45.169.62
Еда и питание (East Central Europe) Andrea GriffaNte Регистрационная тематическая статья Elements Отсутствует 14 февраля 2022 16:02:40 1.0 Manuel
Émile fayolle William Philpott человек Elements отсутствует 14 февраля 2022 0819 6 14 февраля 2022 08:53 1.0
Историография 1918 — сегодня (Ирландия) Fionnuala Walsh Регистрация Тематическая статья Отсутствуют элементы 1.0 Margit
Tentenary (Китай) Zhang Yan
Ernest Ming-Tak Leung
Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 9 9 февраля 2022 09:00:44 1.0 Monika Döring
со столец (Румыния) Флорин ţURCANU Регистрация тематическая статья 9 февраля 2022 08:14:01 1.0 Monika döring
Жизнь и смерть солдат Neu Джессика Мейер
Крис Кемпсхолл
Маркус Пёльманн
Тематический обзор Статья Готова к публикации 8 февраля 2022 г. 11:21:23 1.0 ILKER
Жизнь и смерть солдат Джессика Мейер 3 Крис Кемпшал
Markus Pöhlmann
Тематический обзор Статья Готов к публикации 20 января 2022 08:00:198 19000 160.45.169.62
Италия Nicola Labanca Региональный обзор Статья Элементы отсутствуют 19 января 2022 10:56:41 1,0
Bahaeddin Шакир Тигран Мартиросян Человек готов к публикации 18 января 2022 18:14:29 1,0
Индокитай Claire Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Tran
Клэр Тхи Льен Тран
Клэр Тхи Льен Тран
Клэр Тхи Льен Тран
Статья регионального обзора Готова к публикации 1.0 160.45.169.62
Воображаемая война Тематический обзор Статья Элементы отсутствуют 23 декабря 9090: 11909 088:550 Manuel
Tentenary (Словакия) Michal Kšiňan Регистрация Тематическая статья Элементы отсутствуют 5 22 декабря 2021 09:24:15 1.0 1.0 . Послевоенная страна Германия) Marcel Boldorf Регистрация тематическая статья Готов к публикации 1 16 декабря 2021 08:00:37 7 декабря 2021 16:17:44 1.0
Susana Monreal 1.0
Jan Gotlib Bloch Agnizzka Janiak -Jasińska человек готов к публикации 30 ноября 2021 9:05:21 1.0
Mata Hari Marianne Walle человек готов к публикации 1.0 Manuel
Eirik Bravier Регистрация Тематическая статья Ready для публикации Ready для публикации 7 18 ноября 2021 08:01:04 1.2 160.45.169.62
Альтернативные видения мирового порядка в послевоенный Китай Концепция Элементы отсутствуют 16 ноября 2021 08:12:40 1.0
Джемал Азми Nikos Sigalas Человек готов к публикации 10 ноября 2021 08:00:48 1,0 160.45.169.62
Австрия-Венгрия Pieter M. judson Региональный опрос Статья Готов к публикации 1.0 16028 1.0 16045.169.62
Соцентр Совета (Польша) Centenasz Dzievanowski-Stefańńzczyk Регистрация Тематическая статья Готово к публикации 2 ноября 2021 г. 08:01:21 1.0 Manuel
Фредерик Р. Дикинсон Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 1 ноября 2021 13:48:54 1.0 Manuel
Французский мандат для Сирии и Ливана Simon Jackson Simon Dackson Concept Package 1 ноября 2021 13:13:09 1.0
Tentenary (Ирландия) Edward Madigan Регистрация Артикул Готов к публикации 1.0 160.45.169.62 160.45.169.62
Carolina García Sanz Концепция Conception 26 октября 2021 07:00:38 1.1 160.45.169.62
Topal Osman AGA Nikos Sigalas человек Proke Elements 1.0 Kemal atatuerk
Kemal atatuerk Erol Ülker человек Elements Отсутствует 7 20 октября 2021 г. :50:48 1.0
Charilaos Filippidis Nikos Sigalas Person элементы отсутствуют 20 октября 2021 14:50:12 1,0
Кара Кемаль Erol Ülker Person элементов отсутствуют 1.0 Manuel
Germanos Karavangelis Nikos Sigalas человек человек Elements Отсутствует 1 .0 Manuel
AHMET KUYAş Организация Elements Отсутствует
1.0 1.0
Fall of Baghdad Christoph Herzog Event Elements 7 20 октября 2021 14:47:30 1.0
Труда Батайоны (Amele Taburlari) Tigran Martirosyan Организация Elements 3 20 октября 2021 14:45:00 1.0 1.0 Greece
Греция Loukianos Hassiotis Региональный Артикул обследования готов к публикации 18 октября 2021 12:36:39 1.0 Manuel
Историография 1918 — Сегодня (Германия) — сегодня (Германия) Регистрационные тематические статья Элементы отсутствуют 1.0 Manuel
Интернет в австрия-Венгрии Serhiy Choliy Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 1.0 1.0 1019
Центр (музеи) Andrea BriaT Тематический обзор Статья Готово к публикации 1.0 160.45.169.62
Макс Вебер Person элементы отсутствуют 5 октября 2021 14:38:44 1,0
Цичао Лян Clemens Büttner Person Элементы отсутствуют 30 сентября 2021 13:20:00 30 сентября 2021 13:20:00 1.0
Историография 1918 — сегодня (Португалия) Filaipe Ribeiro de Meneses 3 ANA Paula Pires Регистрация Тематическая статья публикация 1.0 160.45.169.62 9045.169.62

1914-1918-Онлайн Beta1

8 19.0.0 160.45.169.62 16045.169.62 1 8 февраля 2022 08:00:22 0 Manuel Ilker 5 29 ноября 2021 08 :50:50 1 24 ноября 2021 08:00:59 Manuel 5 3 ноября 2021 08:00:59 Manuel Manuel 5 20 октября 2021 14:49:22 Event 7 17 октября 2021 20:15:37 Manuel
Статья Автор Тип Статус Изменено, что имущество Изменено, что собственность — это специальное недвижимость в этой вики. Версия Редактор Это свойство является особым в этой вики.
Историография с 1918 г. по сегодняшний день (Швейцария) Daniel Marc Segesser Региональная тематическая статья Элементы отсутствуют 19 февраля 2022 г. 15:45:04 Бриерфилдс
Gertrude Bell 16 февраля 2022 09:29:26 1.0
Колониальная политика-колониальные конфликты и войны до 1914 Jonas Kreienbaum Тематический обзор Статья Готов к публикации 15 февраля 2022 08:00:58 1.1
Литература (Российская империя) Nikolaus Katzer Регистрация Регистрация Тематическая статья Готово к публикации 15 февраля 2022 08:00:45 1.0 160.45.169.62
Еда и питание (East Central Europe) Andrea GriffaNte Регистрационная тематическая статья Elements Отсутствует 1.0 Manuel
Émile fayolle William Philpott человек Elements отсутствует 14 февраля 2022 0819 6 14 февраля 2022 08:53 1.0
Историография 1918 — сегодня (Ирландия) Fionnuala Walsh Регистрация Тематическая статья Отсутствуют элементы 10 февраля 2022 20:11:47 1.0 Margit
Tentenary (Китай) Zhang Yan
Ernest Ming-Tak Leung
Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 9 9 февраля 2022 09:00:44 1.0 Monika Döring
со столец (Румыния) Флорин ţURCANU Регистрация тематическая статья 9 февраля 2022 08:14:01 8 февраля 2022 г. 11:21:23 1.0 ILKER
Жизнь и смерть солдат Джессика Мейер 3 Крис Кемпшал
Markus Pöhlmann
Тематический обзор Статья Готов к публикации 1.0 160.45. 169.62
Организация военного хозяйства (Бельгия) Dirk Luyten Региональная тематическая статья Готова к публикации 20 января 2022 08:00:198 19000 160.45.169.62
Италия Nicola Labanca Региональный обзор Статья Элементы отсутствуют 1,0
Bahaeddin Шакир Тигран Мартиросян Человек готов к публикации 18 января 2022 18:14:29 1,0
Индокитай Claire Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Tran
Клэр Тхи Льен Тран
Клэр Тхи Льен Тран
Клэр Тхи Льен Тран
Статья регионального обзора Готова к публикации 14 января 2022 г. 13:20:17 19022.0 Мануэль
Мануэль
Мануэль
Мануэль
Мануэль
3 Мануэль 3 Мануэль
Вентилетний (Франция) Penjamin Gilles Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 13 января 2022 08:00:46 23 декабря 9090: 11909 088:550 Manuel
Tentenary (Словакия) Michal Kšiňan Регистрация Тематическая статья Элементы отсутствуют 5 22 декабря 2021 09:24:15 1.0 1.0 . Послевоенная страна Германия) Marcel Boldorf Регистрация тематическая статья Готов к публикации 1 16 декабря 2021 08:00:37 1.0 160.45.169.62
Российская гражданская война (Российская империя) Evan Mawdsley Региональная тематическая статья Готова к публикации 7 декабря 2021 16:17:44 1.0
Jan Gotlib Bloch Agnizzka Janiak -Jasińska человек готов к публикации 30 ноября 2021 9:05:21 1.0
Mata Hari Marianne Walle человек готов к публикации 1.0 Manuel
Eirik Bravier Регистрация Тематическая статья Ready для публикации Ready для публикации 1.0 160.45.169.62
Германия Гермар Gerhard Hirschfeld Региональный опрос Статья Готов к публикации 18 ноября 2021 0819 1.2 160.45.169.62
Альтернативные видения мирового порядка в послевоенный Китай Концепция Элементы отсутствуют 16 ноября 2021 08:12:40 1.0
Джемал Азми Nikos Sigalas Человек готов к публикации 10 ноября 2021 08:00:48 1,0 160.45.169.62
Австрия-Венгрия Pieter M. judson Региональный опрос Статья Готов к публикации 1.0 1.0 16028 1.0 16045.169.62
Соцентр Совета (Польша) Centenasz Dzievanowski-Stefańńzczyk Регистрация Тематическая статья Готово к публикации 1.0 Manuel
Фредерик Р. Дикинсон Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 1 ноября 2021 13:48:54 1.0 Manuel
Французский мандат для Сирии и Ливана Simon Jackson Simon Dackson Concept Package 1 ноября 2021 13:13:09 1.0
Tentenary (Ирландия) Edward Madigan Регистрация Артикул Готов к публикации 1.0 160.45.169.62 160.45.169.62
Carolina García Sanz Концепция Conception 26 октября 2021 07:00:38 1.0 Kemal atatuerk
Kemal atatuerk Erol Ülker человек Elements Отсутствует 7 20 октября 2021 г. :50:48 1.0
Charilaos Filippidis Nikos Sigalas Person элементы отсутствуют 20 октября 2021 14:50:12 1,0
Кара Кемаль Erol Ülker Person элементов отсутствуют 20 октября 2021 14:49:34 1.0 Manuel
Germanos Karavangelis Nikos Sigalas человек человек Elements Отсутствует 1.0 1.0
Fall of Baghdad Christoph Herzog Event Elements 7 20 октября 2021 14:47:30 1.0
Труда Батайоны (Amele Taburlari) Tigran Martirosyan Организация Elements 3 20 октября 2021 14:45:00 1.0 Manuel
120018 Elements Отсутствует 20 октября 2021 14:42 1.0 1.0 Greece
Греция Loukianos Hassiotis Региональный Артикул обследования готов к публикации 1.0 Manuel
Историография 1918 — Сегодня (Германия) — сегодня (Германия) Регистрационные тематические статья Элементы отсутствуют 1.0 Manuel
Интернет в австрия-Венгрии Serhiy Choliy Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 1.0 Margit
Спортивная война и вежливость тематический обзор Статья Elements Отсутствует 8 октября 2021 10:30 1.0 1.0 1019
Центр (музеи) Andrea BriaT Тематический обзор Статья Готово к публикации 1.0 160.45.169.62
Макс Вебер Person элементы отсутствуют 5 октября 2021 14:38:44 1,0
Цичао Лян Clemens Büttner Person Элементы отсутствуют 30 сентября 2021 13:20:00 30 сентября 2021 13:20:00 1.0 1.0
Историография 1918 — сегодня (Португалия) Filaipe Ribeiro de Meneses 3 ANA Paula Pires Регистрация Тематическая статья публикация 1.0 160.45.169.62 9045.169.62

1914-1918-Онлайн Beta1

8 19.0.0 160.45.169.62 16045.169.62 1 8 февраля 2022 08:00:22 Manuel Ilker 5 29 ноября 2021 08 :50:50 1 24 ноября 2021 08:00:59 Manuel 5 3 ноября 2021 08:00:59 Manuel Manuel 5 20 октября 2021 14:49:22 Event 7 17 октября 2021 20:15:37 Manuel
Статья Автор Тип Статус Изменено, что имущество Изменено, что собственность — это специальное недвижимость в этой вики. Версия Редактор Это свойство является особым в этой вики.
Историография с 1918 г. по сегодняшний день (Швейцария) Daniel Marc Segesser Региональная тематическая статья Элементы отсутствуют 19 февраля 2022 г. 15:45:04 Бриерфилдс
Gertrude Bell 16 февраля 2022 09:29:26 1.0
Колониальная политика-колониальные конфликты и войны до 1914 Jonas Kreienbaum Тематический обзор Статья Готов к публикации 15 февраля 2022 08:00:58 1.1
Литература (Российская империя) Nikolaus Katzer Регистрация Регистрация Тематическая статья Готово к публикации 1.0 160.45.169.62
Еда и питание (East Central Europe) Andrea GriffaNte Регистрационная тематическая статья Elements Отсутствует 14 февраля 2022 16:02:40 1.0 Manuel
Émile fayolle William Philpott человек Elements отсутствует 14 февраля 2022 0819 6 14 февраля 2022 08:53 1.0
Историография 1918 — сегодня (Ирландия) Fionnuala Walsh Регистрация Тематическая статья Отсутствуют элементы 10 февраля 2022 20:11:47 1.0 Margit
Tentenary (Китай) Zhang Yan
Ernest Ming-Tak Leung
Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 9 9 февраля 2022 09:00:44 1.0 Monika döring
Жизнь и смерть солдат Neu Джессика Мейер
Крис Кемпсхолл
Маркус Пёльманн
Тематический обзор Статья Готова к публикации 8 февраля 2022 г. 11:21:23 1.0 ILKER
Жизнь и смерть солдат Джессика Мейер 3 Крис Кемпшал
Markus Pöhlmann
Тематический обзор Статья Готов к публикации 1.0 160.45. 169.62
Организация военного хозяйства (Бельгия) Dirk Luyten Региональная тематическая статья Готова к публикации 19 января 2022 10:56:41 1,0
Bahaeddin Шакир Тигран Мартиросян Человек готов к публикации 18 января 2022 18:14:29 1,0
Индокитай Claire Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Тран
Клэр Тхи LIEN Tran
Клэр Тхи Льен Тран
Клэр Тхи Льен Тран
Клэр Тхи Льен Тран
Статья регионального обзора Готова к публикации 14 января 2022 г. 13:20:17 19022.0 Мануэль
Мануэль
Мануэль
Мануэль
Мануэль
3 Мануэль 3 Мануэль
Вентилетний (Франция) Penjamin Gilles Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 13 января 2022 08:00:46 23 декабря 9090: 11909 088:550 Manuel
Tentenary (Словакия) Michal Kšiňan Регистрация Тематическая статья Элементы отсутствуют 5 22 декабря 2021 09:24:15 1.0 1.0 . Послевоенная страна Германия) Marcel Boldorf Регистрация тематическая статья Готов к публикации 1 16 декабря 2021 08:00:37 1.0 160.45.169.62
Российская гражданская война (Российская империя) Evan Mawdsley Региональная тематическая статья Готова к публикации 7 декабря 2021 16:17:44 1.0
Jan Gotlib Bloch Agnizzka Janiak -Jasińska человек готов к публикации 30 ноября 2021 9:05:21 1.0
Mata Hari Marianne Walle человек готов к публикации 1.0 Manuel
Eirik Bravier Регистрация Тематическая статья Ready для публикации Ready для публикации 1.0 160.45.169.62
Германия Гермар Gerhard Hirschfeld Региональный опрос Статья Готов к публикации 18 ноября 2021 0819 1.2 160.45.169.62
Альтернативные видения мирового порядка в послевоенный Китай Концепция Элементы отсутствуют 16 ноября 2021 08:12:40 1.0
Джемал Азми Nikos Sigalas Человек готов к публикации 10 ноября 2021 08:00:48 1,0 160.45.169.62
Австрия-Венгрия Pieter M. judson Региональный опрос Статья Готов к публикации 1.0 1.0 16028 1.0 16045.169.62
Соцентр Совета (Польша) Centenasz Dzievanowski-Stefańńzczyk Регистрация Тематическая статья Готово к публикации 1.0 Manuel
Фредерик Р. Дикинсон Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 1 ноября 2021 13:48:54 1.0 Manuel
Французский мандат для Сирии и Ливана Simon Jackson Simon Dackson Concept Package 1 ноября 2021 13:13:09 1.0
Tentenary (Ирландия) Edward Madigan Регистрация Артикул Готов к публикации 1.0 160.45.169.62 160.45.169.62
Carolina García Sanz Концепция Conception 26 октября 2021 07:00:38 1.0 Kemal atatuerk
Kemal atatuerk Erol Ülker человек Elements Отсутствует 7 20 октября 2021 г. :50:48 1.0
Charilaos Filippidis Nikos Sigalas Person элементы отсутствуют 20 октября 2021 14:50:12 1,0
Кара Кемаль Erol Ülker Person элементов отсутствуют 20 октября 2021 14:49:34 1.0 Manuel
Germanos Karavangelis Nikos Sigalas человек человек Elements Отсутствует 1.0 1.0
Fall of Baghdad Christoph Herzog Event Elements 7 20 октября 2021 14:47:30 1.0
Труда Батайоны (Amele Taburlari) Tigran Martirosyan Организация Elements 3 20 октября 2021 14:45:00 1.0 Manuel
120018 Elements Отсутствует 20 октября 2021 14:42 1.0 1.0 Greece
Греция Loukianos Hassiotis Региональный Артикул обследования готов к публикации 1.0 Manuel
Историография 1918 — Сегодня (Германия) — сегодня (Германия) Регистрационные тематические статья Элементы отсутствуют 1.0 Manuel
Интернет в австрия-Венгрии Serhiy Choliy Регистрация Тематическая статья Ready для публикации 1.0 Margit
Спортивная война и вежливость тематический обзор Статья Elements Отсутствует 8 октября 2021 10:30 1.0 1.0 1019
Центр (музеи) Andrea BriaT Тематический обзор Статья Готово к публикации 1.0 160.45.169.62
Макс Вебер Person элементы отсутствуют 5 октября 2021 14:38:44 1,0
Цичао Лян Clemens Büttner Person Элементы отсутствуют 30 сентября 2021 13:20:00 30 сентября 2021 13:20:00 1.0 1.0
Историография 1918 — сегодня (Португалия) Filaipe Ribeiro de Meneses 3 ANA Paula Pires Регистрация Тематическая статья публикация 1.0 160.45.169.62
Посмотреть другие результаты

Временное правительство — Сайт изучения истории

Временное правительство — это название правительства, которое возглавляло Россию с марта 1917 года по ноябрь 1917 года. На протяжении всего своего существования Временное правительство заседало в Таврическом дворце. К июлю его возглавил Александр Керенский — человек, который сообщил Думе 11 марта, что 25 000 солдат направляются для их поддержки.

У Временного правительства был один большой недостаток: его лидеры, особенно Керенский, были связаны с буржуазией. В них не видели ничего общего с рабочим классом, следовательно, как они могли их представлять?

Временное правительство также допустило две огромные ошибки:

1.Он отказался дать землю бедным крестьянам в сельской местности. Это как бы подтверждало сказанное выше, что Временное правительство не понимало желаний бедноты. Чтобы выжить, крестьянам нужна была земля, и Керенский отказался от этого.

2. Безусловно, самой большой ошибкой было принятое Временным правительством решение оставить Россию в Первой мировой войне. Это было любопытное решение, поскольку война была ненавистна русскому народу, сильно пострадавшему от нее.

Временному правительству пришлось преодолеть два вызова своей власти: один назывался «Июльские дни» и другой — «Корниловское дело».

Июльские дни : русские продолжали плохо вести войну, продовольствия по-прежнему не хватало, а то, что там было, оказалось слишком дорогим для многих. Солдаты и матросы вышли на улицы Петрограда в июле 1917 года, вскоре к ним присоединились рабочие заводов. 16 и 17 июля произошли беспорядки против Временного правительства. Правительство ввело верные ему войска, и они прекратили беспорядки. Ленин вернулся в Россию в апреле 1917 года, и правительство обвинило его в развязывании этих беспорядков.На самом деле он не имел к этому никакого отношения, но это оказалось полезным рычагом для Временного правительства, презиравшего Ленина. Были представлены ложные доказательства того, что Ленин работал на правительство Германии, а люди в Петрограде восстали против коммунистов. Ленину пришлось бежать в Финляндию, а другим повезло меньше. В июле 1917 года казалось, что коммунистам еще далеко до прихода к власти.

Дело Корнилова: этим руководил правый офицер Лавр Корнилов.Он хотел, чтобы правительство гораздо жестче расправлялось с коммунистами. Он в основном чувствовал, что Временное правительство слишком мягкое и что оно должно уйти. Его поддержали многие другие армейские офицеры. Корнилов потребовал ареста всех социалистов и коммунистов — Керенский отказался сделать это, не желая показаться слабым. Если кто и собирался отдать приказ об арестах, так это Керенский и никто другой.

Корнилов собрал войска и двинулся на Петроград. Они столкнулись с теми солдатами, которые дезертировали из армии и 20 000 красногвардейцев.Это была новая сила, созданная рабочими Петрограда для защиты города. С такой силой, противостоящей ему, у Корнилова не было шансов, и попытка захвата власти провалилась.

Может показаться, что Керенский вышел из этого колодца, но настоящими победителями были коммунисты. Красной гвардии приписывают спасение города, а рабочие, сформировавшие Красную гвардию, сочувствовали коммунистам. На самом деле многие были коммунистами. По иронии судьбы, человек, который больше всего выиграл от этого, даже не был в России, поскольку Ленин все еще был в Финляндии.Но это был лишь вопрос времени. Керенский потерял большую поддержку, и его опора власти быстро исчезла. Но подготовка Ленина должна была быть идеальной.

Ему приходилось сильно опираться на Петроградский Совет. Это была группа рабочих и солдат, образовавшаяся в 1917 году. Советы были чем-то вроде советов. Они были объявлены незаконными Николаем в 1906 году, но у него больше не было власти, и они были вновь сформированы после его отречения от престола в марте 1917 года. У Петроградского Совета были сторонники на железнодорожном транспорте (поэтому они могли останавливать поезда, если хотели) и банки (чтобы при желании они могли остановить поток денег).Совет состоял из рабочих и ненавидел Временное правительство, поскольку оно состояло из представителей среднего класса. Рабочие в Петрограде были в большинстве, и именно они поддерживали Петроградский Совет.

Related Posts

  • Временное правительство Временное правительство было создано 14 марта 1917 года. Основанное в столице Петрограде Временное правительство впервые возглавил… , Временное правительство.Керенский принадлежал к эсерам, Петроградскому Совету и был членом…

Слабые стороны Временного правительства — Причины успеха Октябрьской революции 1917 г. — Высшая редакция истории быть временным органом, который будет управлять Россией вместо царя, пока не будут проведены выборы.

В отличие от Петроградского Совета, временное правительство было неизбираемым. Многие видели в нем диктаторский орган граждан высшего сословия — князь Львов был его премьер-министром.

Выборы были отложены, и Временное правительство находилось у власти до конца того же года.

Создание Советов

Советы представляли собой советы, избираемые рабочими, солдатами и матросами:

После Февральской революции в Петрограде появился первый Совет. Вскоре в Москве и других городах были избраны Советы.

Обычно они были хаотичными, шумными и неорганизованными. Но они были избраны — в отличие от Временного правительства.

Ленин провозгласил «Вся власть Советам», подразумевая, что Советы должны управлять Россией вместо Временного правительства. Это стало чрезвычайно эффективным боевым лозунгом большевиков.

Заседание Петроградского Совета

Двоевластие

Существование Временного правительства и Петроградского Совета означало разделение власти. Петроградский Совет согласился с тем, что Временное правительство будет принимать решения за Россию до проведения выборов.

Существование двух политических органов увеличило вероятность политических разногласий. Это было особенно актуально, поскольку эти два органа придерживались совершенно разных взглядов.

Временное правительство состояло в основном из октябристов и кадетов. Они хотели только умеренных изменений в правительстве России.

Петроградский Совет состоял из эсеров и меньшевиков. Они хотели дать власть рабочему классу.

Взлет и падение Временного правительства, 1917 г. Карточки

Большевики в основном приняли тезисы Ленина , в том числе его политику оппозиции и отделения от Временного правительства.После возвращения Ленина значение большевиков росло и росло.

— На Первом Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года, где впервые в Петрограде собралось свыше 1000 делегатов от советов со всей России, большевики составляли только 10% представителей, и еще не было их прорыва . Но на этом съезде Ленин драматически заявил, что он и большевики готовы в одиночку взять власть! !*
— За июль большевики потерпели неудачу из-за июльских дней , когда сотни большевиков были арестованы, а сам Ленин бежал в Финляндию.
— Несмотря на это, с июля поддержка большевиков возросла на . Одной из таких причин был корниловский переворот в августе, когда люди обратились в поддержку большевиков вместо Временного правительства, видя в большевиках лучшую альтернативу явно слабому и непредставительному е* Временному правительству.
— Так же как и корниловский переворот, большевикам удалось завоевать поддержку как крестьян, так и рабочих своей идеологией и пропагандой .Большевики заручились поддержкой крестьян, сосредоточившись на своей земельной нехватке , что Временное правительство, казалось, игнорировало. Они вынашивали идею земли крестьянам s*, делая партию все более популярной среди этой части общества.
— большевистское влияние на заводах и в вооруженных силах тоже было значительным, так как солдат манило обещанием мира и прекращения конфликта, а рабочих влекло обещанием хлеба , особенно из-за бедного существования условия, нестабильная заработная плата 92 532 и 92 531 безработица 92 532 t* в городах (проблемы, которые ГУ не устранила).

2. Россия (1904-1922)

Фаза кризиса (28 июля 1904 г. — 8 декабря 1917 г.):  Вячеслав Плеве, министр внутренних дел царя Николая II, убит революционерами 28 июля 1904 г. Некоторые 80 000 русских рабочих забастовали в Санкт-Петербурге 7 января 1905 года. Русские войска расстреляли демонстрацию во главе с отцом Гапоном перед Зимним дворцом в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года, в результате чего погибло около 200 человек. . Правительственные войска открыли огонь по демонстрантам в Риге, Латвия, 13 января 1905 года, в результате чего погибло 70 человек.Правительственные войска открыли огонь по демонстрантам в Варшаве, Польша, 14 января 1905 года, в результате чего погибли 93 человека. Около 2000 евреев были убиты правительственными войсками в Одессе на Черном море в июне 1905 года. Правительственные войска открыли огонь по демонстрантам в Ревеле, Эстония, 16 октября 1905 года, в результате чего погибло 150 человек. Русские рабочие бастовали в Петербурге с 20 по 30 октября 1905 г. 30 октября 1905 г. царь Николай II издал Октябрьский манифест, который даровал стране конституцию и избранный парламент.Около 4000 евреев были убиты в ходе погромов в октябре и ноябре 1905 года. Премьер-министром был назначен Сергей Витт, который приказал арестовать 190 членов Санкт-Петербургского совета (совета) 16 декабря 1905 года. Русские рабочие восстали против правительство в Москве 15 декабря 1905 г., но восстание было подавлено правительственными войсками 1 января 1906 г. Во время московского восстания было убито около 1000 человек, а в 1905 и 1906 годах в результате политического насилия было убито около 20 000 человек.Парламентские выборы состоялись 4 апреля 1906 года, и кадеты ( кадета, ) получили 180 из 524 мест в российском парламенте ( дума, ). Премьер-министр Витт был отправлен в отставку 2 мая 1906 г., а Иван Горемыкин был назначен премьер-министром 3 мая 1906 г. Российская Дума собралась 10 мая 1906 г. Около 100 евреев были убиты во время погрома в Белостоке 14-15 июня. , 1906 г. Царь Николай II распустил Российскую Думу 21 июля 1906 г. Российская Дума вновь собралась с 5 марта по 16 июня 1907 г.Третья Дума созывалась с 1 ноября 1907 г. по 21 июня 1912 г. В 1908 г. за антиправительственную деятельность было казнено около 780 русских. Премьер-министр Петр Столыпин был застрелен анархистом в Киеве 14 сентября 1911 г. и умер 1 сентября. 18 сентября 1911 г. Владимир Коковцев был назначен премьер-министром 19 сентября 1911 г. Большевики вышли из РСДП в январе 1912 г. Около 170 русских рабочих были убиты во время демонстраций против правительства в Сибири в апреле 1912 г. Мусульманские националисты в Туркестане восстали против правительство в 1916 г., но восстание было подавлено русскими правительственными войсками.Во время восстания было убито около 3733 российских мирных жителей, 275 правительственных войск и 5000 мусульман. Российские рабочие и солдаты демонстрировали и устраивали беспорядки против правительства в Петрограде 23-27 февраля 1917 г., в результате которых погибло около 1500 человек. Царь Николай II приостановил работу Думы 26 февраля 1917 г., а князь Голицын подал в отставку с поста председателя Совета министров 27 февраля 1917 г. Русские протестовали против правительства царя Николая II в Петрограде 26-27 февраля 1917 г., в результате чего погибло 587 демонстрантов и 728 российских солдат. Около 40 русских морских офицеров были убиты во время мятежа на Кронштадтской военно-морской базе 28 февраля 1917 года. Царь Николай II отрекся от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича, 2 марта 1917 года. Великий князь Михаил Александрович отрекся от престола 3 марта. 1917 г. Российская Дума 2 марта 1917 г. учредила временное правительство во главе с князем Георгием Евгеньевичем Львовым. Владимир Ленин вернулся в Петроград из ссылки в Швейцарии 3 апреля 1917 г. Временное правительство подавило попытку восстания большевиков в Петрограде 3-5 июля 1917 года Владимир Ленин бежал в Финляндию.Премьер-министр Львов ушел в отставку 7 июля 1917 г., а 8 июля 1917 г. его сменил военный министр Александр Керенский. Генерал Лавр Корнилов безуспешно пытался свергнуть правительство премьер-министра Керенского 24–28 августа 1917 г. Большевики восстали против временного правительства 24-25 октября 1917 г., в результате чего погибли пять человек. Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с В. Лениным взял власть в свои руки 26 октября 1917 г. Выборы в Учредительное собрание состоялись 12 ноября 1917 г., эсеры получили 420 мест.Большевики получили 225 мест в Учредительном собрании. Во время кризиса было убито около 35 000 человек.

Фаза конфликта (9 декабря 1917 г. — 16 ноября 1920 г.): Генерал А.М. Каледин и генерал Лавр Корнилов возглавили восстание донских казаков против большевистского правительства на юге России, начавшееся 9 декабря 1917 года. Учредительное собрание собралось в Петрограде 5 января 1918 года, но большевики распустили Учредительное собрание 6 января 1918 года. .Большевистское правительство национализировало все сельскохозяйственные земли 19 февраля 1918 г. Большевистское правительство переехало в Москву 12 марта 1918 г., а 13 апреля 1918 г. военным комиссаром был назначен Лев Троцкий. Японские и британские войска оккупировали Владивосток на востоке России ( Сибирь) 5 апреля 1918 года. Генерал Антон Деникин принял командование антибольшевистскими войсками на юге России после смерти генерала Корнилова 13 апреля 1918 года. Чешские войска, входившие в состав французских вооруженных сил, восстали против большевистского правительства. 26 мая 1918 года.Чешские войска захватили Самару 8 июня 1918 г., а 9 июня 1918 г. эсеры сформировали правительство в оппозиции большевистскому правительству в Самаре. Россия 3 июня 1918 г. и британские войска под командованием генерала Эдмунда Айронсайда оккупировали Мурманск 23 июня 1918 г. Около 5000 американских солдат были размещены на севере России. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) приняла конституцию 10 июля 1918 года.Царь Николай II и его семья были казнены большевистскими властями в Екатеринбурге 17 июля 1918 года. Британские и французские войска оккупировали Архангельск 2 августа 1918 года. охранял Транссибирскую магистраль от озера Байкал до Владивостока (вместе с 4000 канадскими, 3000 французскими и 2000 британскими солдатами). Владимир Ленин пережил покушение на него со стороны эсера 30 августа 1918 года. Большевистские войска захватили Самару 2 октября 1918 года. Адмирал Александр Колчак создал антибольшевистское правительство в Омске на востоке России в ноябре 1918 года. Войска под командованием адмирала Колчака захватили Пермь у большевиков в декабре 1918 года. Большевистские войска захватили Киев, Украина, 6 февраля 1919 года. -Большевистские войска на юго-востоке России 15 февраля 1919 г. Французские войска, вторгшиеся на Украину с 1918 г., были выведены из Одессы 5 апреля 1919 г. (французские войска были эвакуированы из Севастополя 30 апреля 1919 г.).Большевистские войска под командованием генерала Михаила Тухачевского нанесли поражение войскам адмирала Колчака на юге России 4 мая 1919 г. Войска под командованием генерала Деникина 23 августа 1919 г. захватили Одессу, а 31 августа 1919 г. захватили Киев. Войска США ушли с севера России. 19 сентября 1919 г. Во время интервенции в Россию погибло около 250 американских солдат. Французские и британские войска были выведены из Мурманска на севере России 12 октября 1919 года. Большевистские войска отбили Киев 16 декабря 1919 года. Адмирал Колчак ушел с поста командующего антибольшевистскими войсками 4 января 1920 г., а 4 февраля 1920 г. он был расстрелян большевиками. 8 января 1920 г. начался отход американских войск с востока России (Владивосток). Большевистские войска захватили Омск. 7 февраля 1920 г. Большевистские войска атаковали Николаевск на востоке России в марте 1920 г., в результате чего погибло 700 японских солдат и мирных жителей и 6000 русских мирных жителей. Союзные войска завершили вывод войск с востока России в апреле 1920 г., хотя японские войска оставались на востоке России до октября 1922 г.Генерал Петр Врангель принял командование антибольшевистскими войсками в Крыму 7 апреля 1920 г. Великобритания обратилась к российскому правительству с призывом о прекращении огня 11 апреля 1920 г., но 20 апреля 1920 г. Россия отклонила это обращение. США отменили экономические санкции. (торговое эмбарго) против России 8 июля 1920 г. А. С. Антонов возглавил крестьянское восстание против большевистского правительства в Тамбовской губернии, начиная с августа 1920 г. подавление восстания в августе 1921 г.Войска генерала Врангеля были эвакуированы из Крыма английскими кораблями 11-16 ноября 1920 года. В ходе конфликта погибло около 25 миллионов русских мирных жителей и 500 тысяч военнослужащих, около миллиона русских бежали в качестве беженцев в другие страны.

Постконфликтный этап (17 ноября 1920 г. — 30 декабря 1922 г.): русский моряк на Кронштадтской военно-морской базе поднял восстание против большевистского правительства, начиная с 23 февраля 1921 г. Около 50 000 большевистских войск во главе с генералом Михаилом Тухачевским подавили восстание. 18 марта 1921 г., в результате чего погибло около 600 повстанцев и 700 большевиков.Иосиф Сталин был назначен генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 3 апреля 1922 года. Большевистское правительство учредило Союз Советских Социалистических Республик (СССР) 30 декабря 1922 года.

[Источники: Брэдли, 1968; Clodfelter, 1992, 611-612, 615-618, 621, 622-623, 627; ссылка, 1994, 337-391; Лангер, 1972, 749-755, 1028-1036, 1214-1219; Линкольн 1989; Симпсон, 1939, 62–116; Скран, 1995, 32-40.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.