Россия в первой мировой войне краткий пересказ: Россия в Первой мировой войне – вступление, выход и потери кратко

Содержание

Первая мировая война — краткое описание исторических событий

   Первая мировая война началась 1 августа 1914 года. Она продолжалась более 4 лет (закончилась 11 ноября 1918 года), в ней участвовало 38 государств, на ее полях сражалось свыше 74 млн. человек, из которых 10 млн. было убито и 20 млн. искалечено. Эта война привела к крушению самых могущественных европейских государств и образованию новой политической ситуации в мире.

   Накануне войны обострились отношения между сильнейшими странами — Англией и Германией. Их соперничество превращалось в ожесточенную борьбу за господство в мире, за захват новых территорий. Сложились и союзы государств, которые враждовали друг с другом.

   Поводом к войне послужило убийство 28 июня 1914 года в городе Сараево (в Боснии на Балканском полуострове) наследника престола Австро-Венгерской империи Франца Фердинанда. В результате Австро-Венгрия уже через месяц объявила войну Сербии.

1 августа Германия объявила войну России, 3 августа — Франции и Бельгии, а 4 августа Англия объявила войну Германии. В войну было вовлечено большинство стран мира. На стороне Антанты (Англия, Франция, Россия) — 34 государства, на стороне Германии и Австрии — 4. Военные действия охватили территорию Европы, Азии и Африки, велись на всех океанах и многих морях. Главными сухопутными фронтами в Европе, на которых решался исход войны, были Западный (во Франции) и Восточный (в России).

   В августе 1914 года германские войска уже были почти под Парижем, где велись кровопролитные сражения. От границы Швейцарии до Северного моря протянулась линия сплошного фронта. Но расчет Германии на быстрый разгром Франции провалился. 23 августа войну Германии объявила Япония, в октябре на стороне Германии в войну вступила Турция. Стало ясно, что война принимает затяжной характер.

   В тылу во многих странах люди столкнулись с нуждой, перестало хватать продовольствия. Положение народов, особенно воюющих государств, резко ухудшилось.

Чтобы изменить ход войны, Германия решила применить  новый вид оружия — ядовитые газы.

   Воевать на два фронта было очень тяжело. В октябре 1917 года в России произошла революция, и она вышла из войны, подписав мирный договор с Германией. Но это не слишком помогло Германии, ее наступление на Западном фронте в 1918 году провалилось.

    В августе-сентябре армии союзников, используя свое превосходство в войсках и технике (в марте 1918 году на Западный фронт стали прибывать войска из США, вступивших в войну в 1917 году), перешли в наступление и вынудили немецкие войска уйти с территории Франции.

   В начале октября положение Германии стало безнадежным. Поражения на фронтах, разруха привели к революции и в Германии. 9 ноября монархия в ней была свергнута, а 11 ноября Германия признала себя побежденной. Окончательно условия мирных договоров с Германией и ее союзниками были подписаны на Парижской конференции 1919-20 годов. Германия заплатила победителям большие суммы в возмещение ущерба (кроме России, которая после Октябрьской революции вышла из Антанты).

В 1918 году распалась и Австро-Венгрия.

   Первая мировая война изменила всю карту Европы.


Гражданское общество в годы Первой мировой

24 октября состоялся научный семинар Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ. Доклад «Гражданское общество в условиях тотальной войны: проблемы мобилизации и адаптации» на нем представила ведущий научный сотрудник центра, профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения ВШЭ Анастасия Туманова.

 

Основу доклада, с которым выступила Анастасия Туманова, составили результаты ее работы над многотомной энциклопедией «Russia’s Great War and Revolution». В этом коллективном исследовании, которое готовит группа историков из ведущих университетов Великобритании, США и России, профессор Туманова является автором главы о гражданском обществе в России в годы Первой мировой войны. Проект, как объясняют его авторы, нацелен на «привлечение новых архивных источников и создание новых исследовательских подходов к изучению Первой мировой войны», унесшей девять миллионов жизней и приведшей к краху четырех империй, включая Российскую.

Но в каком состоянии накануне войны находилось гражданское общество в России? Отталкиваясь от определения канадского социального философа Чарльза Тэйлора, понимающего под гражданским обществом «сеть автономных ассоциаций, независимых от государства», Анастасия Туманова назвала его «весьма жизнеспособным». В России насчитывалось около 10 тысяч добровольных организаций, они присутствовали в большинстве сфер жизни и у целого ряда профессиональных групп, их отличало многообразие проектов, реализуемых общественными активистами.

В то же время Первая мировая война стала для них настоящим испытанием на прочность. Общественные организации приняли активное участие в перестройке экономики и социальной сферы на военные рельсы и мобилизации ресурсов на ведение войны. При этом влияние войны на гражданское общество не было односторонним процессом. «Не только война и государственная политика милитаризации организовывали общество, но и само общество формировало себя через войну и во имя войны, милитаризация была присуща ему», — отметила Анастасия Туманова.

Это взаимодействие и взаимовлияние привело к возникновению феномена «мобилизованного общества», характеристика которого, по словам докладчика, позволяет судить об «адаптивных возможностях гражданского общества в кризисных условиях». Профессор Туманова указала и на очевидное противоречие в развитии гражданского общества военного времени: мобилизация российской общественности на участие в «военном проекте» была нацелена изначально на поддержку государства, однако в конечном итоге обернулась против него.

Государственные и общественные кампании в годы войны имели явную патриотическую направленность и были нацелены на «утверждение идеи национального превосходства и чувства гражданской гордости у российских подданных». Причем, отметила Анастасия Туманова, в создании патриотического этоса российская общественность преуспела не меньше, чем публичная власть. Гражданское общество оказалось в состоянии решать поставленные войной задачи — от сбора средств на нужды действующей армии и подготовки новобранцев до участия в кампаниях в поддержку союзных держав. Общественность апробировала новые формы добровольной активности (сборы «русской армии и жертвам войны», «на табак», «на подарки солдату к Пасхе и к Рождеству», «дни английского флага» и другие) и широкие публичные действия (в рамках пространства городской площади, района, а зачастую и города или ряда городов одновременно).

Можно выделить и два специфических вектора мобилизации общественных настроений. Первый из них — поиск «врага», выразившийся в кампании против «вражеских» подданных. Эта кампания принимала различные формы, начиная с исключения германских и австрийских подданных из состава общественных организаций, участия научных обществ в переименовании городов, улиц и площадей, носивших немецкие названия, смены вывесок самих обществ, в которых участвовали «враждебные» иностранцы, завершая конфискацией предприятий и иных видов собственности у «враждебных» инородцев. В ноябре 1914 года министр внутренних дел Николай Маклаков, ссылаясь на «запросы общества», инициировал издание Советом министров Положения «Об исключении подданных воюющих с Россией держав из состава союзов и обществ», а согласно Положению Совета министров от 3 декабря 1914 года все существующие в пределах Российской империи союзы, собрания, клубы и иные общественные организации неприятельских подданных было постановлено закрыть.

Соответствующие распоряжения рассылались по губерниям, и губернаторы должны были отчитываться об их исполнении. В качестве «издержек» патриотической мобилизации можно назвать также приостановление деятельности Вольного экономического общества в январе 1915 года, запрет Обществу русских врачей в память Н.И. Пирогова проводить в декабре 1915 года свой очередной съезд и закрытие тогда же, в декабре 1915 года, Общества взаимопомощи торговых служащих Москвы.

Но коль скоро был создан образ врага, нужно было искать и друзей. Таким «другом России» благодаря усилиям либеральных общественников стала Англия. Они пытались доказать, что у России и Англии много общего: Англия – оплот политической свободы, а Россия требует свободы. В мае 1915 года создается Общество сближения с Англией в Москве, спустя полгода, в ноябре 1915 года, Общество английского флага в Петрограде. К работе российско-английских обществ привлекаются видные общественные деятели (кадеты П.Н. Милюков, Ф.И. Родичев, Ф.А. Головин и другие), в Москве председателем такого общества избирается городской голова М.

В. Челноков, а публичные мероприятия общества нередко проходят в здании Городской думы. Осенью 1916 года деятельность английских обществ заметно радикализировалась.  Радикализация была порождена ростом оппозиционных настроений, а также активизацией британских политических деятелей, заинтересованных в упрочении контактов с российской политической элитой для доведения Войны до победного конца. Именно тогда один из виднейших сторонников союза с Англией Павел Милюков выступил в Государственной думе со знаменитой речью, в которой правительство обвинялось в «глупости или измене». Это выступление стало одним из ярких проявлений радикализации российской общественности.

Анастасия Туманова в своем докладе указала на системные ошибки, допущенные российской властью в тот период. Государство пошло на мобилизацию под лозунгами не гражданскими, а националистическими, что способствовало росту сепаратистских настроений в империи. «Встав на путь патриотической мобилизации, власть уверовала в иллюзию единства российского общества и его преданности монарху, — считает профессор Туманова. — Она сочла возможным действовать с обществом по своему усмотрению, ослабляя либеральные его акции и институции и усиливая национально-патриотические. С одной стороны, она стремилась к мобилизации общества, а с другой, препятствовала ей своими действиями и подозрением к его инициативам. Все это порождало разочарование властью в общественной среде».

По мнению Анастасии Тумановой, проблема функционирования гражданского общества в годы Первой мировой войны «чрезвычайно созвучна с современностью». «В современной России, как и в России военного времени, остро стоят проблемы миграций и религиозного экстремизма, — полагает докладчик. — Непременным спутником жизни является социальная и экономическая нестабильность, расслоение общества. Многие категории населения оказываются на грани нищеты и остро испытывают потребность в помощи».

На исторические параллели обратили внимание и другие участники семинара. «Можно ли нынешнюю Государственную думу назвать «коллективным Николаем Маклаковым»? — задалась вопросом старший научный сотрудник Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ, экс-глава президентского совета по правам человека Элла Памфилова. — Я, например, считаю, что можно. И это очень опасная ситуация».

Профессор Российского государственного гуманитарного университета Александра Бахтурина, в свою очередь, отметила, что «сама постановка проблемы в докладе совершенно новая». «Общественные организации периода Первой мировой войны в отечественной историографии как самостоятельная тема практически не рассматривались, — сказала она. — И период 1914-1917 годов показывает, что мы не можем исследовать общественные организации сами по себе. Здесь они переплетаются с проблемой власти, революции, войны, внешней политики, славянского единения».

 «Было ли гражданское общество в те годы единым или оно расслаивалось? — продолжила профессор Бахтурина. — Если мы будем сравнивать националистические и либеральные организации, то увидим очень интересную вещь. Точка, в которой все они сходятся, — это критика власти. Причем если либералы критикуют власть за то, что она что-то не готова продолжать реформы, то националисты критикуют ее за недостаточный консерватизм».

Завершилась дискуссия предложением Эллы Памфиловой «исследовать роль либералов в том, что произошло в годы войны, в частности, в приходе к власти большевиков». «Нужно понять, какие уроки из случившегося тогда могут извлечь нынешние либералы, которые на фоне недовольства властью могут невольно способствовать тому, что ей на смену вновь придут самые радикальные “левые”», — полагает Памфилова.

В работе семинара приняли участие сотрудники Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора, представители научного сообщества (профессора Исаак Розенталь, Виталий Тамбовцев, Ольга Жукова, Иосиф Дзялошинский,  доцент Нина Хайлова и другие), сотрудники Фонда «Общественное мнение», студенты магистерской программы ВШЭ «История, теория и философия права», студенты факультетов права и государственного и муниципального управления ВШЭ. Вела семинар директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Ирина Мерсиянова.

Олег Серегин, Новостная служба портала ВШЭ

 

Фото Никиты Бензорука

С чем выйдет Россия из новой войны

Начало XXI века изменит цивилизацию так же сильно, как сделало это начало XX века. Тогда взрыв спровоцировала мировая война. Сейчас её роль играет пандемия – столь же непонятная обычным людям, как когда-то необходимость насмерть драться на фронтах непонятно за что.

28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии и громадная страшная лавина Первой мировой войны покатилась с горы. До вступления в войну России оставалось только три дня – это произошло первого августа. Как складывались события, хорошо известно и написано во всех учебниках. Чем кончилось дело, хорошо известно тоже: война покончила с Австро-Венгерской империей, с Германской империей, с Османской империей, увы, с Российской империей. Практически все страны Восточной и Центральной Европы, которые мы знаем сегодня и существование которых кажется привычным и само собой разумеющимся, возникли как независимые государства вследствие этой войны: Чехия, Словакия, Венгрия, Польша, Финляндия, страны Балтии – всё это отколовшиеся провинции распавшихся империй. Югославия тоже в конце концов распалась по границам, продиктованным логикой сосуществования провинций в бывшей Австро-Венгрии: Хорватия, Словения, Босния…

Вся Передняя Азия и вся Северная Африка изменились – Египет, Сирия, Ливан, Палестина с нынешним Израилем, государства Аравии – это всё была Османская империя. Была и сплыла, и нету.

Война покончила с Австро-Венгерской империей, с Германской империей, с Османской империей, увы, с Российской империей. Фото: Global Look Press

Даже независимая Украина тоже не появилась бы без Первой мировой – «сичевые стрельцы» были придуманы в австрийском генштабе именно и только для того, чтобы создать дополнительное напряжение на русском фронте. Хорошая задумка, как оказалось, жизнеспособная, – вон до чего доигрались век спустя… Поистине нынешняя Украина – это месть России мёртвой руки погибших центральноевропейских империй.

Война была так страшна (десять миллионов погибших на фронтах солдат и офицеров, ещё как минимум столько же убитых мирных жителей, пятьдесят пять миллионов раненых), что победители-французы от ужаса разучились воевать. Двадцать два года спустя просто сдались: пусть русские воюют.

Война далась так тяжело, что проигравших попытались уничтожить материально и морально – и перестарались, создав причины и условия для скорой и еще более страшной Второй мировой войны.

Громадная страшная лавина Первой мировой войны покатилась с горы. Фото: Mary Evans Picture Library/Global Look Press

Всё это не ново, всем известно, написано в учебниках истории. Почему всё это имеет смысл помнить, знать и раздумывать об этом больше века спустя?

Ну, хотя бы потому, что события 2020 года многие неспроста сравнивают с событиями 1914-го. Удар, нанесённый мировой экономике и обществам всех развитых стран, или, как сказали бы тогда, держав, оказывается сравним с ударом, потрясшим мир 28 июля и в последующие дни.

Пандемия (или, точнее, то, что называется этим словом за неимением лучшего) похожа на мировую войну двумя вещами. Во-первых, тем, что люди погибают. Во-вторых, тем, что проверяется на прочность система, которую государство и общество готовило именно и только на этот случай. В 1914-1915-м довольно быстро выяснилось, что война совсем не та, к которой готовились. Не та организация войск и тыловых служб. Не хватает вооружения, придуманные в мирное время нормы совершенно недостаточны. Не той тактике обучены младшие командиры. Не то понимание стратегии у старших. От всего этого очень быстро теряется вера общества в своё государство – и если война длится слишком долго, люди своё государство начинают разрушать. Революции грозят неготовым к войне. Революции страшнее внешнего врага.

Потери США от эпидемии 2020 года уже превысили потери в Первой мировой войне – тогда американцы, призвав в армию 4 миллиона человек, потеряли убитыми и умершими от ран 117 тысяч. Сейчас за океаном уже 150 тысяч смертельных случаев, и счёт пока не закрыт. К тому же эти 150 тысяч погибли быстрее – американцы тогда воевали целый год. И они погибали эти пять месяцев на своей земле, причём опасность грозила и грозит не вооружённым солдатам, а мирным нездоровым немолодым людям. 150 тысяч человек – такая убыль для трехсотмиллионной страны могла бы быть, простите мне мой цинизм, почти незаметна. Но эти потери несёт страна, которая была абсолютно уверена в своей силе и неуязвимости. В том, что у неё что угодно – лучшее на свете. И уж врачи с больницами точно. Контраст между тем, что янки сами о себе думали, и тем, что с ними произошло, поразительный – и опасный.

То, что происходит в городах США, не буквально, не в точности, но очень напоминает то, что творилось после поражения в мировой войне в Центральной Европе и в последний год войны в России. Революция и Гражданская война были следствием того, что общество разочаровалось и надорвалось. Вместо ожидаемой победы – ужасные потери и огромный тяжелый труд, к которому люди не готовы. К тому же нет никакого объяснения: за что нам такая напасть? К тому же меры, принимаемые властями, не улучшают ситуацию. Карантин. Привычный образ жизни опрокинут. Нельзя делать множество вещей, которые ещё вчера были в порядке вещей. Безработица. Внезапная атака бедности. И самое главное – неравенство перед лицом болезни.

Вот на чём споткнулась Россия в Первую мировую: кому война, а кому мать родна. Кто кровь проливает, кто богатеет на военных поставках, жиреет «земгусаром», а кто стреляет в спину своей наступающей армии, разжигая в тыловом массовом сознании сначала либеральный, а потом лево-террористический мятеж. Вот на чём споткнулась и, кажется, летит носом в бордюр неуязвимая прежде Америка: заболевают все, но лечат не всех! Не у всех страховка. Не у всех доступ к больницам с нормальным оборудованием. Не все даже попадают в статистические данные! Чёрные умирают чаще белых. Намного чаще. Бедность и безработица, оказывается, прямо связаны с правом на жизнь.

Долой такую жизнь! Даёшь равенство! Даже равенство в нищете лучше, чем столь ужасная и столь привычная несправедливость. Даже поражение своей страны в войне… В наше время – скорее в холодной войне… Даже разрушение всего привычного уклада жизни не кажется высокой ценой за восстановление справедливости и переход от отчаяния к надежде.

Первая мировая война разрушила Европу, усилила Америку и создала XX век. Пандемия разрушает Америку, ослабляет объединенную Европу (много раз писалось, что институты Евросоюза сдались почти мгновенно, предоставив отдуваться правительствам отдельных стран) и, возможно, будет способствовать усилению России как страны, которая, вопреки сомнениям, оказалась лучше готова к мобилизации, трудностям – и равенству граждан перед лицом опасности.

общая ответственность перед историей и будущим • Президент России

75 лет прошло, как закончилась Великая Отечественная война. За эти годы выросло несколько поколений. Изменилась политическая карта планеты. Нет Советского Союза, который одержал грандиозную, сокрушительную победу над нацизмом, спас весь мир. Да и сами события той войны даже для её участников – далёкое прошлое. Но почему в России 9 мая отмечается как самый главный праздник, а 22 июня жизнь словно замирает и комок подкатывает к горлу?

Принято говорить: война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами – судьбы миллионов людей, их страдания и боль потерь. Гордость, правда и память.

Смотрите также

Для моих родителей война – это страшные муки блокадного Ленинграда, где умер мой двухлетний брат Витя, где чудом осталась в живых мама. Отец, имея бронь, ушёл добровольцем защищать родной город – поступил так же, как и миллионы советских граждан. Воевал на плацдарме «Невский пятачок», был тяжело ранен. И чем дальше эти годы, тем больше потребность побеседовать с родителями, узнать более подробно о военном периоде их жизни. Но уже невозможно ничего спросить, поэтому свято храню в сердце разговоры с отцом и мамой на эту тему, их скупые эмоции.

Для меня и моих сверстников важно, чтобы наши дети, внуки, правнуки понимали, через какие испытания и муки прошли их предки. Как, почему смогли выстоять и победить? Откуда взялась их поистине железная сила духа, которая удивляла и восхищала весь мир? Да, они защищали свой дом, детей, близких, семью. Но всех объединяла любовь к Родине, к Отечеству. Это глубинное, личностное чувство во всей своей полноте отражено в самой сути нашего народа и стало одним из определяющих в его героической, жертвенной борьбе против нацистов.

Часто задаются вопросом: как нынешнее поколение себя поведёт, как поступит в условиях критической ситуации? Перед моими глазами молодые врачи, медсёстры, порой вчерашние студенты, которые сегодня идут в «красную зону», чтобы спасать людей. Наши военнослужащие, в ходе борьбы с международным терроризмом на Северном Кавказе, в Сирии стоявшие насмерть, – совсем юные ребята! Многим бойцам легендарной, бессмертной шестой десантной роты было 19–20 лет. Но все они показали, что достойны подвига воинов нашей Родины, которые защитили её в Великую Отечественную войну.

Поэтому уверен, что в характере у народов России – исполнять свой долг, не жалеть себя, если того требуют обстоятельства. Самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к своей семье, к Отечеству – эти ценности и сегодня являются для российского общества фундаментальными, стержневыми. На них, по большому счёту, во многом держится суверенитет нашей страны.

Сейчас у нас появились новые традиции, рождённые народом, такие как «Бессмертный полк». Это марш нашей благодарной памяти, кровной, живой связи между поколениями. Миллионы людей выходят на шествия с фотографиями своих родных, отстоявших Отечество и разгромивших нацизм. Это значит, что их жизнь, испытания и жертвы, Победа, которую они передали нам, никогда не будут забыты.

Наша ответственность перед прошлым и будущим – сделать всё, чтобы не допустить повторения страшных трагедий. Поэтому посчитал своим долгом выступить со статьёй о Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Не раз обсуждал эту идею в беседах с мировыми лидерами, встретил их понимание. В конце прошлого года, на саммите руководителей стран СНГ, мы все были едины: важно передать потомкам память о том, что победа над нацизмом была одержана прежде всего советским народом, что в этой героической борьбе – на фронте и в тылу, плечом к плечу – стояли представители всех республик Советского Союза. Тогда же говорил с коллегами и о непростом предвоенном периоде.

Этот разговор вызвал большой резонанс в Европе и мире. Значит, обращение к урокам прошлого действительно необходимо и злободневно. Вместе с тем было и много эмоций, плохо скрываемых комплексов, шумных обвинений. Ряд политиков по привычке поспешили заявить о том, что Россия пытается переписать историю. Однако при этом не смогли опровергнуть ни единого факта, ни одного приведённого аргумента. Разумеется, трудно да и невозможно спорить с подлинными документами, которые, к слову, хранятся не только в российских, но и в зарубежных архивах.

Поэтому есть потребность продолжить анализ причин, которые привели к мировой войне, размышления о её сложных событиях, трагедиях и победах, об её уроках – для нашей страны и всего мира. И здесь, повторю, принципиально важно опираться только на архивные материалы, свидетельства современников, исключить любые идеологические и политизированные домысливания.

Ещё раз напомню очевидную вещь: глубинные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой. Версальский договор стал для Германии символом глубокой несправедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союзникам огромные репарации, истощавшие её экономику. Главнокомандующий союзными войсками французский маршал Ф.Фош пророчески охарактеризовал Версаль: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет».

Именно национальное унижение сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии. Нацисты умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от «наследия Версаля», восстановить её былое могущество, а по сути, толкали немецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего Великобритания и США. Их финансовые и промышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения. А среди аристократии и политического истеблишмента было немало сторонников радикальных, крайне правых, националистических движений, набиравших силу и в Германии, и в Европе.

Версальское «мироустройство» породило многочисленные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе – произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских государств. Практически сразу после их появления на карте начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в мины замедленного действия.

Одним из важнейших итогов Первой мировой войны стало создание Лиги наций. На эту международную организацию возлагались большие надежды по обеспечению долгосрочного мира, коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, последовательная реализация которой без преувеличения могла бы предотвратить повторение ужасов глобальной войны.

Однако Лига наций, в которой доминировали державы-победительницы – Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций да и вообще на европейском континенте не были услышаны неоднократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить восточноевропейский и тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы.

Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора, в котором помимо Гитлера и Муссолини участвовали лидеры Великобритании и Франции, с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководителей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах.

В разделе Чехословакии заодно с Германией действовала и Польша. Они заранее и вместе решали, кому достанутся какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Ю.Липский сообщил министру иностранных дел Польши Ю.Беку о следующих заверениях Гитлера: «… в случае, если между Польшей и Чехословакией дело дойдёт до конфликта на почве наших интересов в Тешине, рейх станет на нашу [польскую] сторону». Главарь нацистов даже давал подсказки, советовал, чтобы начало польских действий «последовало бы только лишь после занятия немцами Судетских гор…» (Документ № 1).

В Польше отдавали себе отчёт, что без гитлеровской поддержки её захватнические планы были бы обречены на провал. Здесь процитирую запись беседы германского посла в Варшаве Г.А.Мольтке с Ю.Беком от 1 октября 1938 года о польско‑чешских отношениях и позиции СССР в этом вопросе. Вот что там написано: «Г‑н Бек выразил большую благодарность за лояльную трактовку польских интересов на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта. Правительство и общественность [Польши] полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера…» (Документ № 2).

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные хрупкие гарантии, которые оставались на континенте, показал, что взаимные договорённости ничего не стоят. Именно Мюнхенский сговор послужил тем спусковым крючком, после которого большая война в Европе стала неизбежной.

Сегодня европейские политики, прежде всего польские руководители, хотели бы «замолчать» Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда предали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сговор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи, но и потому, что как‑то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию.

Советский Союз, исходя из своих международных обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безопасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек 19 сентября 1938 года прямо писал об этом уже упомянутому послу Ю.Липскому перед его встречей с Гитлером: «В течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии» (Документ № 3).

Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а направить устремления нацистов на восток с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга.

Именно в этом заключалась западная политика «умиротворения». И не только по отношению к Третьему рейху, но и к другим участникам так называемого Антикоминтерновского пакта – фашистской Италии и милитаристской Японии. Её кульминацией на Дальнем Востоке стало англо‑японское соглашение лета 1939 года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Ведущие европейские державы не хотели признавать, какая смертельная опасность для всего мира исходит от Германии и её союзников, рассчитывали, что война их самих обойдёт стороной.

Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учёта его интересов, а при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт.

Вместе с тем Советский Союз до последней возможности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции, повторю, несмотря на двуличную позицию стран Запада. Так, по линии разведслужб советское руководство получало подробную информацию о закулисных англо‑германских контактах летом 1939 года. Обращаю внимание: они велись весьма интенсивно, причём практически одновременно с трёхсторонними переговорами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западными партнёрами, напротив, сознательно затягивались. Приведу в связи с этим документ из британских архивов – это инструкция британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна «вести переговоры очень медленно»; что «правительство Соединённого Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, которые могут ограничить нашу свободу действий при каких‑либо обстоятельствах» (Документ № 4). Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возглавили высшие руководители Красной Армии, которые имели все необходимые полномочия «подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе» (Документ № 5).

Свою роль в провале переговоров сыграла Польша, которая не хотела никаких обязательств перед советской стороной. Даже под давлением западных союзников польское руководство отказывалось от совместных действий с Красной Армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилёте Риббентропа в Москву, Ю.Бек нехотя, не напрямую, а через французских дипломатов уведомил советскую сторону: «…в случае совместных действий против германской агрессии сотрудничество между Польшей и СССР, при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено…» (Документ № 6). Одновременно своим коллегам он разъяснил: «…я не против этой формулировки только в целях облегчения тактики, наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончательной и остаётся без изменений» (Документ № 7).

В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Договор о ненападении с Германией, фактически сделал это последним из стран Европы. Причём на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин‑Гол.

Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий. Повторю, советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и её союзниками, и действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.

По поводу заключённого тогда Договора о ненападении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия – правопреемница СССР, и советский период со всеми его триумфами и трагедиями – неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку так называемому Пакту Молотова–Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор».

Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в том числе молчаливого соглашательства некоторых европейских деятелей с варварскими планами нацистов вплоть до их прямого поощрения. Чего стóит циничная фраза посла Польши в Германии Ю.Липского, произнесённая в беседе с Гитлером 20 сентября 1938 года: за решение еврейского вопроса «…мы [поляки] поставим ему прекрасный памятник в Варшаве» (Документ № 1).

Мы также не знаем, были ли какие‑либо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остаётся лишь «верить на слово». В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо‑германских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов – так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничеству, к совместным исследовательским проектам учёных‑историков.

Но вернёмся к событиям, непосредственно предшествовавшим Второй мировой войне. Наивно было верить, что, расправившись с Чехословакией, Гитлер не предъявит очередные территориальные претензии. На этот раз к своему недавнему соучастнику в разделе Чехословакии – Польше. Поводом здесь, кстати, также послужило наследие Версаля – судьба так называемого Данцигского коридора. Последовавшая затем трагедия Польши – целиком на совести тогдашнего польского руководства, которое помешало заключению англо‑франко‑советского военного союза и понадеялось на помощь западных партнёров, подставило свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения.

Немецкое наступление развивалось в полном соответствии с доктриной блицкрига. Несмотря на ожесточённое, героическое сопротивление польской армии, уже через неделю после начала войны, 8 сентября 1939 года, германские войска были на подступах к Варшаве. А военно‑политическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на территорию Румынии, предав свой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками.

Западные союзники не оправдали польских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров в глубь немецкой территории. Выглядело всё это лишь как демонстрация активных действий. Более того, англо‑французский Верховный военный совет, впервые собравшийся 12 сентября 1939 года во французском Абвиле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. Началась пресловутая «странная война». Налицо – прямое предательство со стороны Франции и Англии своих обязательств перед Польшей.

Позже, в ходе Нюрнбергского процесса, немецкие генералы так объясняли свой быстрый успех на востоке, бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооружёнными силами Германии генерал А.Йодль признал: «…Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоящих во время нашей войны с Польшей на Западе против 23‑х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными».

Попросил поднять из архивов весь массив материалов, связанных с контактами СССР и Германии в драматичные дни августа и сентября 1939 года. Как свидетельствуют документы, пункт 2 Секретного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в случае территориально‑политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов двух стран должна «приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана». Иными словами, в советскую сферу влияния попадали не только территории, на которых проживало преимущественно украинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречья Буга и Вислы. Об этом факте далеко не все сейчас знают.

Как и о том, что сразу после нападения на Польшу в первые сентябрьские дни 1939 года Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировало и втягиваться в драматически развивающиеся события не собиралось до последней возможности.

Лишь когда стало окончательно ясно, что Великобритания и Франция не стремятся помогать своему союзнику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединения Красной Армии в так называемые восточные кресы – ныне это части территории Белоруссии, Украины и Литвы.

Очевидно, что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли бы многократно, поскольку, повторю, старая советско‑польская граница проходила всего в нескольких десятках километров от Минска, и неизбежная война с нацистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Брестом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам – антисемитам и радикал‑националистам.

Именно тот факт, что Советский Союз до последней возможности стремился избежать участия в разгорающемся конфликте и не хотел играть на стороне Германии, привёл к тому, что реальное соприкосновение советских и немецких войск произошло гораздо восточнее оговорённых в секретном протоколе рубежей. Не по Висле, а примерно по так называемой линии Керзона, которая ещё в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши.

Как известно, сослагательное наклонение трудно применимо к уже произошедшим событиям. Скажу лишь, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные рубежи СССР ещё дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не делать этого.

Немцы предложили зафиксировать новый статус‑кво. 28 сентября 1939 года в Москве И.Риббентроп и В.М.Молотов подписали Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, а также секретный протокол об изменении государственной границы, которой признавалась демаркационная линия, где де‑факто стояли две армии.

Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах.

Все эти месяцы не прекращалась невидимая постороннему глазу дипломатическая и военно‑политическая борьба, работа разведки. В Москве понимали, что перед ней непримиримый и жестокий враг, что скрытая война с нацизмом уже идёт. И нет никаких оснований воспринимать официальные заявления, формальные протокольные ноты тех лет как доказательство «дружбы» между СССР и Германией. Активные торговые и технические контакты СССР имел не только с Германией, но и с другими странами. При этом Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Великобританией, однако советское руководство не поддалось на эти уговоры.

Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина (Документ № 8), ограничившись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трёх – союзу Германии, Италии и Японии, – подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал находившегося в Лондоне советского полпреда И.Майского следующим образом: «Для Вашей ориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берлине ограничилось… обменом мнениями… Немцы и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персидского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороны Германии неуместными» (Документ № 9). А 25 ноября советское руководство и вовсе поставило здесь точку: официально выдвинуло Берлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других, тем самым сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту. Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в декабре, отбросив в сторону все предупреждения своих стратегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, Гитлер утвердил план «Барбаросса». Сделал это, понимая, что именно Советский Союз – главная сила, которая противостоит ему в Европе, и предстоящая схватка на востоке решит исход мировой войны. А в том, что поход на Москву будет скоротечным и успешным, он был уверен.

Что хотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими действиями, признали стремление Советского Союза обеспечить свою безопасность. Так, ещё 1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британского Адмиралтейства У.Черчилль в выступлении на радио сказал: «Россия проводит холодную политику собственных интересов… для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [новой западной границе]» (Документ № 10). 26 октября 1939 года в Палате лордов министр иностранных дел Великобритании Э. Галифакс заявил: «…Следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном… Я только привожу исторические факты и полагаю, что они неоспоримы». Известный британский политический и государственный деятель Д.Ллойд‑Джордж подчёркивал: «Русские армии заняли территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после Первой мировой войны… Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев».

А в неформальных беседах с советским полпредом И.М.Майским английские высокопоставленные политики и дипломаты говорили более откровенно. Заместитель министра иностранных дел Великобритании Р.Батлер 17 октября 1939 года поделился: «…В английских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Украины и Белоруссии. Если бы удалось создать этнографическую Польшу скромных размеров… с гарантией не только СССР и Германии, но также Англии и Франции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворённым» (Документ № 11). 27 октября 1939 года главный советник Н.Чемберлена Г.Вильсон сказал: «Польша должна… быть восстановлена как самостоятельное государство на свою этнографическую базу, но без Западной Украины и Белоруссии» (Документ № 12).

Стоит отметить, что в ходе этих бесед зондировалась почва и для улучшения советско‑британских отношений. Эти контакты во многом заложили основу будущего союзничества и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных дальновидных политиков выделялся У.Черчилль, который, несмотря на известную антипатию к СССР, и ранее выступал за сотрудничество с ним. Ещё в мае 1939 года в Палате общин он заявил: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией». А уже после начала боевых действий в Европе – на встрече с И.М.Майским 6 октября 1939 года – он доверительно сказал: «…Между Великобританией и СССР… нет никаких серьёзных противоречий, а стало быть, нет оснований для напряжённых или неудовлетворительных отношений. Британское правительство… хотело бы развивать… торговые отношения. Оно готово было бы также обсудить всякие другие меры, могущие способствовать улучшению взаимоотношений» (Документ № 13).

Вторая мировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии против Польши не была внезапной. Она – результат многих тенденций и факторов в мировой политике того периода. Все довоенные события выстроились в одну роковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопределило величайшую трагедию в истории человечества, – это государственный эгоизм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса.

Поэтому нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну. Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за её начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недальновидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами.

Пишу об этом без малейшего намерения взять на себя роль судьи, кого‑то обвинить или оправдать, тем более инициировать новый виток международного информационного противостояния на историческом поле, которое может столкнуть между собой государства и народы. Считаю, что поиском взвешенных оценок прошедших событий должна заниматься академическая наука с широким представительством авторитетных учёных из разных стран. Нам всем нужны правда и объективность. Со своей стороны всегда призывал и призываю коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу, к самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. Такой подход позволит не повторить совершённых тогда ошибок и обеспечить мирное и благополучное развитие на долгие годы вперёд.

Однако многие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких‑либо упоминаний о Мюнхене там не содержится.

Считаю, что подобные «бумаги», не могу назвать эту резолюцию документом, при всём явном расчёте на скандал несут опасные реальные угрозы. Ведь её принял весьма уважаемый орган. И что он продемонстрировал? Как это ни печально – осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, создание которого было делом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали сегодня за эту лживую декларацию. И, таким образом, подняли руку на выводы Нюрнбергского трибунала, на усилия мирового сообщества, создававшего после победного 1945 года универсальные международные институты. Напомню в связи с этим, что сам процесс европейской интеграции, в ходе которой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европейский парламент, стал возможен только благодаря урокам, извлечённым из прошлого, его чётким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушают основы всей послевоенной Европы.

Помимо угрозы для фундаментальных принципов миропорядка есть здесь и моральная, нравственная сторона. Глумление, издевательство над памятью – это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75‑летия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по‑разному, но от этого она не перестаёт быть омерзительной.

Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжёлой расплатой. Мы будем твёрдо защищать правду, основанную на документально подтверждённых исторических фактах, продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны. На это в том числе нацелен масштабный проект по созданию в России крупнейшей коллекции архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой войны, предвоенному периоду.

Такая работа уже идёт. Многие новые, недавно найденные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи. И в связи с этим могу ответственно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро даст отпор врагу, перейдёт в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию.

Конечно, сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы советских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как развивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчётах военно‑политического руководства страны. Скажу в связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии нацистов. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам.

Война не была внезапной, её ждали, к ней готовились. Но удар нацистов был действительно невиданной в истории разрушительной мощи. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой сильной, отмобилизованной и обученной армией мира, на которую работал промышленный, экономический, военный потенциал практически всей Европы. В этом смертоносном нашествии принял участие не только вермахт, но и сателлиты Германии, воинские контингенты многих других государств европейского континента.

Тяжелейшие военные поражения 1941 года поставили страну на грань катастрофы. Восстанавливать боеспособность, управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией, напряжением всех сил государства и народа. Уже летом 41‑го под огнём врага началась эвакуация на восток страны миллионов граждан, сотен заводов и производств. В кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боеприпасов, которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 году были превышены показатели военного производства Германии и её союзников. За полтора года советские люди совершили то, что казалось невозможным, и на фронте, и в тылу. И до сих пор трудно осознать, понять, представить, каких невероятных усилий, мужества, самоотверженности потребовали эти величайшие достижения.

Против мощной, вооружённой до зубов, хладнокровной захватнической машины нацистов поднялась гигантская сила советского общества, объединённого стремлением защитить родную землю, отомстить врагу, сломавшему, растоптавшему мирную жизнь, планы и надежды.

Конечно, в период этой страшной, кровопролитной войны некоторыми людьми овладевали страх, растерянность, отчаяние. Имели место предательство и дезертирство. Давали о себе знать жестокие разломы, порождённые революцией и Гражданской войной, нигилизм, издевательское отношение к национальной истории, традициям, вере, которые пытались насаждать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти. Но общий настрой советских граждан и наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, был другим – сберечь, спасти Родину. Это был настоящий, неудержимый порыв. Люди искали опору в истинных патриотических ценностях.

Нацистские «стратеги» были убеждены, что огромное многонациональное государство легко можно подмять под себя. Рассчитывали, что внезапная война, её беспощадность и невыносимые тяготы неминуемо обострят межнациональные отношения, и страну можно будет расчленить на части. Гитлер прямо заявлял, что политика Германии в отношении народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола (Документы №№ 14–15).

Но с первых же дней стало ясно, что этот план нацистов провалился. Брестскую крепость до последней капли крови защищали воины более чем тридцати национальностей. На протяжении всей войны – и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли – мы видим примеры такого единения.

Для миллионов эвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья. Их жители делились последним, поддерживали всем, чем могли. Дружба народов, их взаимопомощь стали для врага настоящей несокрушимой крепостью.

В разгром нацизма – что бы сейчас ни пытались доказать – основной, решающий вклад внёс Советский Союз, Красная Армия. Герои, которые до конца сражались в окружении под Белостоком и Могилёвом, Уманью и Киевом, Вязьмой и Харьковом. Шли в атаку под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Освобождали Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Брали штурмом Кёнигсберг и Берлин.

Мы отстаиваем подлинную, не приглаженную или отлакированную, правду о войне. Эту народную, человеческую правду – суровую, горькую и беспощадную – во многом передали нам писатели и поэты, прошедшие через огонь и ад фронтовых испытаний. Для моего, как и для других поколений, их честные, глубокие повести, романы, пронзительная «лейтенантская проза» и стихи навсегда оставили след в душе, стали завещанием – чтить ветеранов, сделавших для Победы всё, что могли, помнить о тех, кто остался на полях сражений.

И сегодня потрясают простые и великие по своей сути строки стихотворения Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом…», посвящённого участникам кровопролитного, жестокого сражения Великой Отечественной войны на центральном участке советско‑германского фронта. Только в ходе боёв за город Ржев и Ржевский выступ с октября 1941 года по март 1943 года Красная Армия потеряла, включая раненых и пропавших без вести, 1 миллион 342 тысячи 888 человек. Называю эти, собранные по архивным источникам страшные, трагические, ещё далеко не полные цифры – впервые, отдавая дань памяти подвигу известных и безымянных героев, о которых в послевоенные годы в силу разных причин говорили незаслуженно, несправедливо мало или вовсе молчали.

Приведу ещё один документ. Это проект доклада И.М.Майского для Международной комиссии по репарациям с Германии, подготовленный в феврале 1945 года. В задачи комиссии входило определение формулы, согласно которой побеждённая Германия должна была возместить понесённый ущерб державам-победительницам. В докладе сделан следующий вывод: «Количество затраченных Германией на советском фронте солдато‑дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах, по крайней мере, в 10 раз. Советский фронт оттягивал… также четыре пятых германских танков и около двух третей германских самолётов» (Документ № 16). В целом на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Красная Армия за годы войны «перемолола» 626 дивизий стран «оси», из которых 508 – германские.

28 апреля 1942 года Рузвельт в своём обращении к американской нации заявил: «Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединённые нации вместе взятые» (Документ № 17). Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…» (Документ № 18).

Такая оценка нашла отклик во всём мире. Потому что в этих словах – та самая великая правда, которую никто тогда не подвергал сомнению. Почти 27 миллионов советских граждан погибли на фронтах, в немецком плену, умерли от голода и бомбёжек, в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания – одного из 127, а США – одного из 320 человек. К сожалению, это число тяжелейших, невосполнимых потерь Советского Союза неокончательное. Предстоит продолжить кропотливую работу по восстановлению имён и судеб всех погибших: бойцов Красной Армии, партизан, подпольщиков, военнопленных и узников концлагерей, мирных граждан, уничтоженных карателями. Это наш долг. И здесь особая роль принадлежит участникам поискового движения, военно‑патриотическим и волонтёрским объединениям, таким проектам, как электронная база данных «Память народа», основанная на архивных документах. И, конечно, в решении такой общегуманитарной задачи необходимо тесное международное сотрудничество.

К победе вели усилия всех стран и народов, которые боролись с общим врагом. Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Африке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали Второй фронт. США нанесли мощные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океане. Мы помним колоссальные жертвы китайского народа и его огромную роль в разгроме японских милитаристов. Не забудем бойцов «Сражающейся Франции», которые не признали позорную капитуляцию и продолжали борьбу с нацистами.

Мы также будем всегда благодарны за помощь, которую оказывали союзники, обеспечивая Красную Армию боеприпасами, сырьём, продовольствием, техникой. И она была существенной – около семи процентов от общих объёмов военного производства Советского Союза.

Ядро антигитлеровской коалиции начало складываться сразу после нападения на Советский Союз, когда США и Великобритания безоговорочно поддержали его в борьбе с гитлеровской Германией. Во время Тегеранской конференции 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль сформировали альянс великих держав, договорились о выработке коалиционной дипломатии, совместной стратегии в борьбе против общей смертельной угрозы. У лидеров Большой тройки было чёткое понимание, что объединение промышленных, ресурсных и военных потенциалов СССР, США, Великобритании создаст неоспоримое превосходство над противником.

Советский Союз в полной мере выполнял свои обязательства перед союзниками, всегда протягивал руку помощи. Так, масштабной операцией «Багратион» в Белоруссии Красная Армия поддержала высадку англо‑американского десанта в Нормандии. В январе 1945 года, прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте, в Арденнах. А через три месяца после победы над Германией СССР в полном соответствии с Ялтинскими договорённостями объявил войну Японии и нанёс поражение миллионной Квантунской армии.

Ещё в июле 1941 года советское руководство заявило, что «целью войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация угрозы, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма». К середине 1944 года враг был изгнан практически со всей советской территории. Но его нужно было добить до конца в своём логове. И Красная Армия начала освободительную миссию в Европе, спасла от уничтожения и порабощения, от ужаса Холокоста целые народы. Спасла ценой сотен тысяч жизней советских солдат.

Важно также не забывать о той огромной материальной помощи, которую СССР оказывал освобождённым странам в ликвидации угрозы голода, в восстановлении экономики и инфраструктуры. Делал это в то время, когда на тысячи вёрст от Бреста до Москвы и Волги тянулись одни пепелища. Так, например, в мае 1945 года правительство Австрии обратилось с просьбой к СССР оказать помощь с продовольствием, так как «не знало, как прокормить своё население в последующие семь недель, до нового урожая». Согласие советского руководства направить продукты питания государственный канцлер Временного правительства Австрийской республики К.Реннер охарактеризовал, как «спасительный акт…», который «австрийцы никогда не забудут».

Союзники совместно создали Международный военный трибунал, призванный покарать нацистских политических и военных преступников. В его решениях дана чёткая правовая квалификация таким преступлениям против человечности, как геноцид, этнические и религиозные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Прямо и недвусмысленно Нюрнбергский трибунал осудил и пособников нацистов, коллаборационистов различных мастей.

Это позорное явление имело место во всех государствах Европы. Такие «деятели», как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи, хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. В бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выполняли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук – расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожжённая Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.

И сегодня наша позиция остаётся неизменной: преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вызывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг приравниваются к ветеранам Второй мировой войны. Считаю недопустимым ставить знак равенства между освободителями и оккупантами. А героизацию пособников нацистов могу рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство тех идеалов, которые объединили народы в борьбе с нацизмом.

Тогда перед руководителями СССР, США и Великобритании стояла без преувеличения историческая задача. Сталин, Рузвельт, Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устремлениями, интересами, культурами, но проявили огромную политическую волю, поднялись над противоречиями и пристрастиями и поставили во главу угла истинные интересы мира. В результате они смогли прийти к согласию и достигнуть решения, от которого выиграло всё человечество.

Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических исканий нескольких столетий. Серия конференций – Тегеранская, Ялтинская, Сан‑Францисская, Потсдамская – заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живёт без глобальной войны.

Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причём прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и её итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан‑Францисской конференциями. Главное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий.

ХХ век принёс тотальные и всеобъемлющие мировые конфликты, а в 1945 году на арену вышло ещё и ядерное оружие, способное физически уничтожить Землю. Иными словами, урегулирование споров силовыми методами стало запредельно опасным. И победители во Второй мировой войне это понимали. Понимали и осознавали собственную ответственность перед человечеством.

Печальный опыт Лиги наций учли в 1945‑м. Структура Совета Безопасности ООН была разработана таким образом, чтобы сделать гарантии мира максимально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.

Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо, это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявление одной из пяти держав, что то или иное решение для неё неприемлемо, противоречит её интересам и представлениям о правильном подходе. И остальные страны, даже если они не согласны с этим, принимают такую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть так или иначе, но нужно искать компромиссы.

Новое глобальное противостояние началось почти сразу после завершения Второй мировой войны и носило временами очень ожесточённый характер. И то, что холодная война не переросла в третью мировую, убедительно подтвердило эффективность договорённостей, заключённых Большой тройкой. Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в дальнейшем сводить к минимуму риски и держать противостояние под контролем.

Конечно, мы видим, что система ООН работает сейчас с напряжением и не так эффективно, как могла бы. Но свою основную функцию ООН по‑прежнему выполняет. Принципы деятельности Совета Безопасности ООН – это уникальный механизм предотвращения большой войны или глобального конфликта.

Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях на деле безответственны. Ведь если такое произойдёт, Организация Объединённых Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций – собрание для пустых разговоров, лишённое каких‑либо рычагов воздействия на мировые процессы; чем всё закончилось, хорошо известно. Именно поэтому державы-победительницы подошли к формированию новой системы миропорядка с предельной серьёзностью, чтобы не повторить ошибки предшественников.

Создание современной системы международных отношений – один из важнейших итогов Второй мировой войны. Даже наиболее непримиримые противоречия – геополитические, идеологические, экономические – не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля. Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняется всё: от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов. В минувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически никогда не обходились без больших военных конфликтов, без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии. Благодаря мудрости и дальновидности политических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мировому развитию соперничества.

Наш долг – всех тех, кто берёт на себя политическую ответственность, прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне, – гарантировать, чтобы эта система сохранилась и совершенствовалась. Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги – господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон – поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств – постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности.

Какой мы видим повестку предстоящего саммита? Прежде всего, на наш взгляд, целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах, откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму, другим актуальным вызовам и угрозам.

Отдельная тема повестки встречи – ситуация в глобальной экономике, прежде всего преодоление экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Наши страны принимают беспрецедентные меры для защиты здоровья и жизни людей, поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию. Но насколько тяжёлыми будут последствия пандемии, как быстро глобальная экономика выберется из рецессии – зависит от нашей способности работать сообща и согласованно, как настоящие партнёры. Тем более недопустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния. В числе востребованных тем охрана окружающей среды и борьба с изменением климата, а также обеспечение безопасности глобального информационного пространства.

Предлагаемая Россией повестка предстоящего саммита «пятёрки» исключительно важная и актуальная как для наших стран, так и для всего мира. И по всем пунктам у нас есть конкретные идеи и инициативы.

Не может быть сомнений, что саммит России, Китая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались отцы и деды.

Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями.

Роман Толстого «Хождение по мукам»: краткое содержание

«Хождение по мукам» — трилогия известного русского и советского писателя Алексея Толстого. Она так называется потому, что состоит из трех книг: «Сестры» (1921-1922 гг.), «Восемнадцатый год» (1927-1928 гг.) и «Хмурое утро» (1940-1941 гг.). В них показывается судьба русской интеллигенции, которой пришлось выдержать очень сложные испытания во время революции 1917 года. Толстой «Хождение по мукам» писал целых двадцать лет, и за это время он смог заново пересмотреть и переосмыслить свои взгляды и свою жизнь. В этом вопросе, ох, как нелегко ему было, недоверие то к одним, то к другим постоянно терзало его душу.

«Хождение по мукам»

Почему Толстой объединил свою трилогию под этим названием, кажущимся сегодня несколько странным? Но еще сто лет назад каждый читатель понимал, что имел в виду автор.

«Хождение Богородицы по мукам» в те времена было известным произведением духовной литературы XII века. И, конечно, Алексей Толстой (краткое содержание «Хождение по мукам» мы рассмотрим ниже) знал об этом произведении. Это истинно русское творение, неизвестное в европейских странах. Поэтому при переводе книги на иностранные языки переводчики столкнулись с трудностями.

«Хождение…» повествует о Богородице, которая однажды попросила архангела Михаила показать ей, как мучаются грешники в аду. Архангел демонстрирует Ей адские мучения и рассказывает, кто из грешников за что наказан. И тогда милостивая Дева Мария просит Сына облегчить их страдания. Господь обещает, что мучения в аду будут отменять каждые пятьдесят дней – от Пасхи до Троицы.

Таким образом в своем романе «Хождение по мукам» Толстой рассказывает об аде, который каждый россиянин пережил в те смутные времена Октябрьской революции. В этом романе автор пытается разобраться, что произошло с ним и с другими беглецами, которые покинули охваченную бунтом Россию. Он изменялся и менял убеждения вместе со своими героями. Итак, краткое содержание романа «Хождение по мукам» приведено ниже.

Счастье

Хождение по мукам – тема, главная в произведении, героям романа она очень близка, каждый получит свое, потому как времена были действительно такие страшные, что даже сложно себе это представить.

Итак, Иван Ильич становится комбригом, и однажды ему представляют начальника штаба, в котором он узнает Рощина. Он хотел было его арестовать, но все быстро проясняется.

Катя возвращается в Москву в свою старую квартиру на Арбате, где она похоронила когда-то мужа и объяснилась с Вадимом. Потом устраивается учительницей, а на одном из собраний для народных фронтовиков она узнает Вадима Петровича и тут же падает в обморок. К Кате приезжают Телегин и Даша.

Вот теперь, наконец-то, все воссоединились и находятся в зале Большого театра. Идет доклад Кржижановского об электрификации России. Рощин указывает на Ленина и Сталина и говорит Кате, что они разгромили Деникина, что пролитая кровь и все усилия не напрасны ради такого великого дела, когда мир начал перестраиваться для добра, и что в этом зале все готовы за это жизнь свою отдать. Это новая Россия. Иван Ильич, тоже вдохновленный этими выступлениями народных лидеров, говорит Даше, что уже очень хочет работать. На этом можно и закончить краткое содержание. «Хождение по мукам» — произведение, достойное прочтения.

В предчувствии неизбежного

1914 год. Петербург, прекрасный и загадочный, застыл в предчувствии чего-то неумолимого. В одной из петербургских квартир встречаются члены общества «Философские вечера». На одном из таких сборищ присутствует молодая девушка с пепельными волосами. Она слушает вполуха, но тут ее внимание и вовсе переключается на привлекательного молодого человека с надменным взглядом. Это поэт Алексей Бессонов. У выхода он заговаривает с ней, но сконфуженная девушка быстро уходит.

Дарья Дмитриевна Булавина приехала в Петербург из Самары в прошлом году на юридические курсы. Она поселилась у своей старшей сестры, жены успешного адвоката Николая Смоковникова.

Екатерина Дмитриевна принимает у себя в квартире множество знакомых, почти каждый вечер здесь собираются шумные компании. Даше не нравится большинство людей из этих компаний. Вскоре Дарья влюбляется в англичанина, который, однако, уже обручен. Это первое, быстротечное чувство влюбленности в жизни девушки.

Краткое содержание

Книга 1. Сестры

Главы 1-4

В 1914 году Петербург «жил словно в ожидании рокового и страшного дня». Новая жизнь, страшная в своей неизвестности, лезла из всех щелей. В прошлом году юная чистая девушка Дарья Булавина приехала в Петербург, чтобы поступить на юридические курсы. Она поселилась у старшей сестры Екатерины Смоковниковой – «муж ее был адвокат, довольно известный; жили они шумно и широко».

В доме Смоковниковых часто бывали яркие, интересные личности. Среди них оказался и Алексей Бессонов, чьи революционные речи пришлись по душе Дарье. Она не знала, что Екатерина была его любовницей. Николай Иванович догадывался об измене жены, и устроил ей форменный скандал, назвав «уличной женщиной». Даше было горько слышать эти слова – она боготворила старшую сестру. Супруги решили пожить отдельно друг от друга: Николай Иванович – в Крыму, а Екатерина – во Франции.

Главы 5-15

Дарья познакомилась с молодым добропорядочным инженером Иваном Ильичом Телегиным, который сразу почувствовал интерес к юной красавице. Летом Дарья отправилась в Самару навестить отца. Неожиданно на волжском пароходе она встретила Ивана Ильича, и между молодыми людьми вспыхнула искра страсти.

«Доктор Дмитрий Степанович Булавин, отец Даши», узнав об испорченных отношениях четы Смоковниковых, велел Даше отправиться в Крым, отыскать Николая Ивановича, и уговорить его отправиться в Париж, к жене. В Евпатории, куда поехала Дарья, она пользовалась большим успехом среди местных кавалеров. Смоковников же «был польщен таким успехом «своей Дашурки»».Это были чарующие, полные неги «последние дни старого мира». Получив тревожное письмо от Екатерины, Николай Иванович и Даша решили вдвоем ехать в Париж сразу же, как только им сделают заграничные паспорта. В Крыму Дарью успел найти Иван Телегин, который специально приехал проститься с ней – его призывали на фронт, и он не мог уехать, не признавшись девушке в своих чувствах.

Главы 16-38

На фронте нелепой смертью погиб Бессонов. Даря и Екатерина в Москве устроились на работу в госпиталь. Сестры чувствовали, «что на них, да и на каждого теперь человека, легла, как жернов, тяжесть». Обезумевшие от войны мирные жители Москвы принялись громить «квартиры немцев и немецкие магазины». Николай Иванович бы на стороне народа, который, как он считал, «через такие штуки получит вкус к чему-нибудь посерьезнее».

Из газет они узнали, что Телегин пропал без вести, однако эта информация оказалась ложной. Прапорщик находился в плену, но ему посчастливилось сбежать. Первым делом он отправился в Москву, чтобы встретиться с Дарьей. Даша была поражена неожиданной встречей – «ждала два года, а дождалась — слова не нашла сказать». Услышав страшную историю побега своего возлюбленного, Дарья сказал, что более никуда его не отпустит. Телегин же был уверен, что его вновь призовут, и надеялся лишь, что его «отчислят куда-нибудь на военный завод».

Спустя пять дней Телегин «из Петрограда казенный пакет с назначением немедленно явиться на Балтийский завод» . Перед отъездом Иван Ильич сделал Даше предложение, но она «ответила только взглядом на вопрос его — будет ли она его женой», и в дальнейшей переписке никогда не затрагивала эту тему.

В Петрограде Телегин стал свидетелем того, как заговорщики сбросили в реку тело убитого ими Григория Распутина. На его глазах начиналась февральская революция. Иван Ильич поспешил в Москву, к Даше. Она согласилась стать его женой, и молодожены вернулись в Петроград.

Главы 39-43

Тем временем комиссар Временного правительства Николай Иванович Смоковников с большим энтузиазмом выехал на фронт. Он выкрикивал лозунги, подбивая солдат на активную борьбу. Однако уставшие от беспросветной войны солдаты, не желая более умирать в окопах, убили комиссара.

Кате было сложно пережить это известие, но еще тяжелее было перенести панихиду и «похороны останков Николая Ивановича». После лицемерных речей об утрате великого человека у нее было только «одно желание — вымыться и заснуть». В эту тяжелую для Екатерины минуту ее поддержал давний ее поклонник, капитан Вадим Петрович Рощин.

Катя переехала в Петроград, и «поселилась неподалеку от Даши, в деревянном домике, у двух старушек». Она вела скромную жизнь, и каждый день писала письма Вадиму Рощину, «бывшему все это время в командировке, на фронте». Вскоре приехал и сам Рощин, который вез весьма неутешительные известия военному министру – к осени «Россия перестанет существовать как суверенное государство». Вадим Петрович решился, и признался в любви Екатерине.

Книга 2. Восемнадцатый год

Главы 1-6

Произошла революция. В Петрограде стало «страшно, непонятно, непостигаемо». Повсюду совершались разбойничьи нападения, свирепствовал голод. В это тяжелое, смутное время Даша ждала ребенка. Она родила мальчика раньше положенного срока – роды «случились после страшного потрясения». На улице на Дарью напали грабители, сильно напугав ее. Она едва добралась домой, где в ту же ночь родила. Ребенок прожил только три дня, и его смерть стала настоящим потрясением для Даши. Телегин бегал «в рваных калошах по городу в поисках подсобной работишки, продовольствия, дровишек и прочего». Он был очень нежен и заботлив по отношению к жене, которая все больше отдалялась от него.

Екатерина с мужем, Вадимом Рощиным, перебралась в Самару, к отцу, «где можно было спокойно переждать до весны, не дрожа за каждый кусок хлеба». Супруги не сомневались, что большевистская власть не продержится до лета. Из-за политических разногласий они сильно повздорили, и капитан Рощин отправился с добровольцами на юг, где вскоре примкнул к белогвардейцам. Перед ним стояла одна задача, которая не давала ему спокойно жить – «отомстить большевикам за позор». Рощин показал себя мужественным бойцом, но душа его не находила покоя из-за ссоры с любимой женщиной.

Главы 7-12

Екатерина получила письмо с ложной информацией о смерти Рощина. Ей было невыносимо тяжело от того, что так «грустно и ненужно прожита жизнь». Она распродала все вещи, оставив себе на память «только одну вещицу — изумрудное колечко», которое ей подарили на день рождения.

Екатерина села в поезд до Ростова. Когда состав резко остановился, «без слов было ясно, что влипли в историю». Так Катя оказалась в банде махновцев, где ей пришлось бы совсем худо, если бы там не оказался товарищ мужа, который всячески оберегал ее. Вадим Рощин, оправившись после полученного ранения, поспешил в Ростов на поиски жены, но не нашел ее там. На перроне он заметил Телегина в форме белогвардейца. Рощин знал, что Иван Ильич воевал на стороне большевиков, но не выдал его.

Когда Телегин отправился на фронт воевать за большевиков, Даша осталась одна. Она едва сводила концы с концами, и была вынуждена продать почти все ценные вещи. По улицам города бродили «страшные люди, каких раньше никто и не видывал». Они обходили дома и грабили беззащитных жителей. Даша старалась реже выходить на улицу и даже «меньше есть, чтобы меньше было хлопот».

В холодном Петербурге Даша, окончательно запутавшись в своих идейных решениях, вступила в сомнительную организацию. Однажды она оказалась на митинге трудящихся, где услышала речь вождя пролетариата. После этого Даша решила переехать к отцу. Вскоре в Самару добрался и Телегин, который хотел узнать у Булавина хоть какие-то известия о Даше. Однако Дмитрий Степанович, заподозрив в нем большевика, вызвал контрразведчиков. Телегину лишь чудом удалось бежать. Когда Самара была освобождена от белогвардейцев, он вновь вернулся в город, но застал дом Булавиным разоренным.

Книга 3. Хмурое утро

Главы 1-10

Даша «без памяти убежала от той жизни». Она попала в расположение красных войск, где ее приняли за шпионку. На счастье Даши, командир полка был лично знаком с Телегиным, с которым он прошел германскую войну и бежал из плена.

«После военных операций под Самарой» Иван Ильич получил новое назначение. Ему было поручено доставить пушки и боеприпасы в Царицын. Во время обороны города Телегин был тяжело ранен. Когда он очнулся в лазарете, то увидел перед собой любимое лицо Даши, которая работала там сестрой милосердия.

Главы 11-20

Вадим Рощин глубоко разочаровался в белом движении, и собирался дезертировать из армии. Случайно он узнал, что Катя искала его, и попала в плен в банду батьки Махно. Рощин отправился на поиски супруги, которая к тому времени уже сбежала из плена и устроилась на работу учительницей в деревне.

Волей судьбы Рощин и Телегин встретились еще раз, и теперь они воевали на одной стороне. Иван Ильич служил командиром бригады, а Рощин был у него начальником штаба. Тем временем Катя вернулась в Москву, в свой дом. Большой, неожиданной радостью стало для нее известие о муже, которого она давно считала мертвым.

Телегины вскоре вернулись в Москву, «Дашино желание сбылось, — они все были снова вместе». Супруги отправились в Большой театр, чтобы выслушать доклад об электрификации новой страны. Герои были уверены, что «прошла жизнь – преступление и ложь», и теперь они хотели только одного – работать на благо отечества, за которое они воевали и проливали свою кровь.

Правда или ложь?

Первое потрясение в романе «Хождение по мукам», краткое содержание которого мы рассматриваем, Дарья Дмитриевна испытывает в отношении старшей сестры.

Однажды Николай сообщает золовке, что Катя изменила ему. И хотя супруги выясняют отношения, и он начинает верить в невиновность супруги (со зла сказала!), Дарья знает – измена действительно была. Знание этого причиняет девушке боль.

Вскоре Даша посещает один из литературных вечеров в доме №19. Эту квартиру арендует Иван Ильич Телегин. Молодой человек работает на Балтийском заводе и мало бывает дома. Остальные комнаты он сдает компании молодых людей.

Один из его жильцов, журналист Сапожков, однажды получает приглашение в гости от Кати. Там молодой человек знакомится с Дашей и просит ее нанести ответный визит. Даша принимает приглашение. Между нею и Иваном сразу вспыхивает симпатия. Он кажется ей надежным и умным мужчиной.

Приехав домой, она признается сестре, что ей нравится Бессонов. Екатерина Дмитриевна предупреждает ее, что Бессонов – нехороший человек. Реакция сестры во время разговора убеждает Дашу, что именно с Алексеем Алексеевичем она изменила мужу.

Даша отправляется на премьеру спектакля с сестрой и зятем. Именно в этот момент она решает, что должна признаться поэту в своих чувствах.

В это время Бессонов знакомится с Елизаветой Киевной. Девушка, как и Сапожков, арендует комнату у Телегина и тайно влюблена в его. Но порочный поэт увлекает ее больше спокойного Ивана.

Алексей привозит Лизу в гостиницу, просит спасти от одиночества и холода. Но утром, протрезвев, даже не помнит ее имени. Оскорбленная Елизавета Киевна покидает номер.

Признание Даши

Вечером Бессонова посещает Даша. С пылкостью первой любви она признается ему в своих чувствах. Поэт, удивленный и опьяненный, начинает дурить ей голову, но делает ошибку – сравнивает ее со старшей сестрой. Разъяренная Дарья Дмитриевна убегает.

Интересный факт! Принято считать, что прототипом Бессонова в романе «Хождение по мукам» (в кратком содержании) является Блок.

Она приходит в комнату Екатерины и требует, чтобы та призналась мужу в неверности. Катя признается Николаю и решает уехать от него. Она говорит, что давно не любит супруга и устала от такой жизни. Даша в это время понимает, что поступила неразумно в своем упрямстве. Супруги разъезжаются. Катя едет в Париж, Николай – в Крым.

Первая любовь

Даша едет к отцу, Дмитрию Буланову, в Самару. Телегин едет с ней на пароходе. Его уволили за то, что он наговорил грубостей администрации после забастовки рабочих. Симпатия молодых людей крепчает. Но когда они прибывают в Самару, начинается Первая мировая война.

Дмитрий Степанович побуждает дочь поехать в Крым и уговорить Николая помириться с женой. В Крыму Даша встречает Бессонова, который говорит ей, что пересмотрел свою жизнь. Он даже зовет девушку замуж. Но та прогоняет его.

Неожиданно в Крым приезжает Иван. Его мобилизовали. Влюбленные признаются друг другу в любви и прощаются. Дарья обещает ждать любимого. Телегин уезжает, а Даша с Николаем едут в Петербург.

Книга I. Сестры

Действие романа начинается с беспокойных времен первой мировой войны. Юная прелестная Булавина прибывает в Петербург, чтобы обучаться на курсах по юриспруденции и поселяется у старшей сестры, которая была замужем за Смоковниковым. В доме у них всегда бывают гости разных взглядов, в том числе и творческие личности. Один из них был Алексей Бессонов. Послушав его революционные речи, Даша прониклась симпатией к Алексею Алексеевичу, не ведая о том, что ее сестра давно была в близких отношениях с ним. Николай догадывался, конечно, об этом, и упрекал жену в измене. В ссору вмешалась Даша, пытаясь доказать, что все это неправда. Вскоре она узнает, что родственница на самом деле обманывала супруга. Катерина и Николай решают пожить отдельно друг от друга.

Девушка же знакомится с добропорядочным инженером Телегиным. Особенно тесно их отношения стали после встречи на теплоходе, где волей случая девушка ехала к отцу в гости. Папа Дарьи Дмитриевны дает совет съездить в Крым, что она и делает. Девушка хочет помирить свою сестру с мужем, однако, во время своего пребывания там она видит Бессонова и Телегина. Иван Ильич примчался к ней по причине отъезда на фронт и объяснения ей в любви.

Во время боевых событий 1914 года женщины работают в госпитале. В газетах они узнают, что Телегин пропал без вести. Однако известия оказались ложными. Прапорщик некоторое время был в плену, но затем удачно бежал и вернулся в Москву, где совсем ненадолго встречается с любимой и отправляется вновь в Петроград.

А в это время в доме Смоковниковых появляется неожиданный гость капитан Рощин, который безумно влюбился в Булавину — старшую. Даша же принимает предложение Телегина стать его женой, и они едут на постоянное место жительства в Петроград. Супруг Катерины был убит в окопах недовольными солдатами, и в знак утешения с ней находится Вадим Петрович. Накануне революции капитан признается ей в любви.

Трудные времена

Описана в романе «Хождение по мукам», краткое содержание которого мы обсуждаем, и сама Россия. Потерянная, окровавленная, неуверенная. В это время страна погружается в кровавую резню. Юноши, мужчины и даже старики отправляются на войну в радостном возбуждении, даже не понимая, с кем воюют и ради чего.

Даша в это время работает в госпитале вместе с Екатериной. На передовой сестрой милосердия работает и Елизавета Киевна. Там она знакомится с поручиком Жадовым. Между молодыми людьми возникает симпатия. Но вскоре Жадова ранят. Девушка преданно ухаживает за ним. Они венчаются, но жизнь с супругом не приносит Лизе счастья – он бьет ее, часто выпивает.

Вадим Рощин

Николай приводит в дом капитана Вадима Рощина. Он влюбляется в Екатерину, но пока без взаимности. Телегин оказывается в списке пропавших без вести. Дарья в отчаянии. Однако Иван жив. После нескольких неудачных попыток он бежит из концентрационного лагеря в Москву. Влюбленные воссоединяются. А в это время начинается Февральская революция. Иван своими глазами видит, как заговорщики выбрасывают в реку тело Распутина. Молодые супруги переезжают в Петроград.

Екатерина Дмитриевна становится вдовой – Николая убивают на фронте недовольные его приказом солдаты. Ее утешает Рощин. В это время в одной из петербургских квартир большевики готовятся к захвату власти.

Ссора

Екатерина же едет с Рощиным к Булавину, а потом в Ростов. Там формируется белая Добровольческая армия, в которую жаждет вступить Вадим. Но к их приезду военные покидают город. Пара ссорится на почве идейных разногласий. Рощин уезжает вслед за армией. Вскоре вступает в ряды белых. Мысли о супруге не покидают его. Получив отпуск, он мчится в Ростов, надеясь увидеть Катю. На вокзале встречает Телегина в белом мундире, понимает, что он — разведчик красных, но не выдает его.

Однако Екатерины в городе уже нет. Она покинула Ростов после того, как получила ложное письмо о смерти Вадима. Она едет на поезде в Екатеринослав. В пути на него нападают махновцы. К счастью, бывший вестовой Вадима, Алексей Красильников, узнает ее и начинает опекать.

Книга II. Восемнадцатый год

Наступила революция. Но после этого было страшно находиться в Петрограде. Повсюду совершались разбойные нападения, все вокруг было разгромлено. Свирепствовал голод.

Даша была беременна и должна была родить, однако ночью на нее напали грабители, и в итоге страшного испуга, она разрешилась раньше положенного срока. Ребенок прожил лишь всего три дня. Отношения между супругами разлаживаются, и Телегин уходит воевать к красноармейцам. Катерина же с Рощиным уезжают в Самару, чтобы там спокойно переждать волнения. Они надеялись, что большевистская власть закончится уже весной. Но молодожены ругаются из-за политических разногласий. После конфликта капитан уходит с добровольцами на юг, где потом переходит к белогвардейцам. Мужчина мужественно воюет, но его сердце неспокойно из-за ссоры с Катериной Дмитриевной.

Женщине же приходит письмо с ложной информацией о том, что Рощин погиб. Она вынуждена отправиться в Ростов, но не попадает туда, так как оказывается в банде махновцев. И возможно бы ее судьба у бандитов была бы трагической, если бы там не оказался друг мужа Красильников, который оберегает ее.

Вадим же, оправившись после ранения, и получив долгожданный отпуск, едет в Ростов, но не находит ее там. На перроне он замечает Телегина, переодевшегося в белогвардейца, но не предает его, зная, что тот служит у красноармейцев.

В это же время Даша в мрачном и холодном Петербурге совершенно запутывается в своих идейных решениях. Она вступает в сомнительную организацию Савинкова, где проводит подпольную работу. Присутствуя как-то на митинге трудящихся и слушая речь вождя пролетариата, она принимает решение порвать со всем этим и уезжает к отцу. Ее муж прибывает к доктору Булавину и интересуется, где находится его младшая дочь. Однако Дмитрий Степанович вызывает контрразведчиков, чтобы те его арестовали. Супругу удается бежать, но он случайно замечает в доме свою жену. Они успевают сказать друг другу лишь несколько слов. Вскоре, когда город был освобожден от белых, инженер обнаружил дом Булавиных опустевшим и разоренным, но его супруги там не было.

Встреча с мужем

Дарья в это время живет в «красном» Петрограде. К ней приходит старый знакомый, Куличек, и вербует девушку. Она переезжает в Москву и участвует в «Союзе защиты родины и свободы». Для прикрытия посещает собрания анархистов и слушает выступления Ленина. Но вскоре порывает связи и с заговорщиками, и с анархистами. Она едет к отцу.

У ее отца объявляется и Телегин, чтобы узнать вести о супруге. Но старик, ярый сторонник белых, вызывает контрразведку. Иван на выходе из дома сталкивается с Дашей (она была в доме) и успевает объясниться с ней перед побегом.

Однако через время, когда Телегин врывается в Самару с полком, оказывается, что дом пуст. Дарья пропала.

Даша

В это же время Дарья Дмитриевна живет в Петрограде, где красные и Ленин строят новое рабоче-крестьянское государство. Однажды к ней является их старый знакомый Куличек — деникинский офицер, который привозит ей письмо от сестры. Из него она узнает, что Рощин погиб.

Куличек втягивает Дашу в подпольную работу против большевистской власти, и она переезжает в Москву. Так девушка работает под началом Бориса Савинкова, для прикрытия проводит время с анархистами Мамонта Дальского. По заданию своих подпольщиков она начинает посещать разные собрания, где выступает Ленин, на которого их группировка готовит покушение. Его выступления производят на нее сильные впечатления. И тогда Дарья Дмитриевна рвет все связи с заговорщиками и уезжает к отцу в Самару. Туда же добирается и Телегин в форме белого офицера.

Телегин приходит к Булавину и хочет получить хоть какую-то весть о Даше. Дмитрий Степанович сразу догадался, что перед ним «красная гадина», он отвлекает Телегина старым письмом от Даши, а сам звонит в контрразведку. И тут происходит неожиданная встреча Телегина с Дашей, в это время она была в своей комнате. Они успевают объясниться, и Иван Ильич убегает.

Буквально через некоторое время Телегин, уже командуя полком, возвращается за Дашей в квартиру Булавина, но она пуста, стекла выбиты, и Даши нет.

Жизнь в разлуке

Рощин, разочарованный в белой армии, серьезно подумывает о дезертирстве. Однако в Екатеринославе он узнает, что Екатерина захвачена махновцами. Сорвав с себя погоны, он едет в Гуляйполе. На улице мужчина оказывается схвачен. Он попадает к Левке Задову. Левка предан Махно, но отличается ужасающей жестокостью. Во время допроса он бьет Рощина в висок. Когда Вадим пришел в себя, увидел перед собой и самого Махно. Он объясняет, что ищет Катю, показывает ее фото. Махно сообщает, что Катя в обозе Красильниковых. Он забирает Рощина в свой штаб. Но Вадиму удается побывать на хуторе, где раньше жила Катя и Алексей. Их там нет. Вадим остается с Махно, который заключает союз с большевиками для взятия Екатеринослава. Рощин участвуют в штурме, но получает серьезное ранение и попадает к красным, в харьковский госпиталь.

Он не знает, что Катя отвергает ухаживания Красильникова и селится в своей старой квартире (теперь уже коммунальной) в Москве. Она по-прежнему учительствует. Женщина почти не думает о себе, но чувствует себя живой и нужной.

Книга третья. Хмурое утро

Ночной костёр в степи. Дарья Дмитриевна и её случайный попутчик пекут картошку; они ехали в поезде, который атаковали белые казаки. Путники идут по степи в сторону Царицына и попадают в расположение красных, которые подозревают их в шпионаже (тем более что Дашин отец, доктор Булавин, — бывший министр белого самарского правительства), но неожиданно выясняется, что командир полка Мельшин хорошо знает Дашиного мужа Телегина и по германской войне, и по Красной Армии. Сам же Иван Ильич в это время везёт по Волге пушки и боеприпасы в обороняющийся от белых Царицын. При обороне города Телегин серьёзно ранен, он лежит в лазарете и никого не узнает, а когда приходит в себя, оказывается, что сидящая у постели медсестра — это его любимая Даша. А в это время честный Рощин, уже совершенно разочарованный в белом движении, серьёзно думает о дезертирстве и вдруг в Екатеринославе случайно узнает о том, что поезд, в котором ехала Катя, был захвачен махновцами. Бросив чемодан в гостинице, сорвав погоны и нашивки, он добирается до Гуляйполя, где находится штаб Махно, и попадает в руки начальника махновской контрразведки Лёвки Задова, Рощина пытают, но сам Махно, которому предстоят переговоры с большевиками, забирает его в свой штаб, чтобы красные подумали, будто он одновременно заигрывает с белыми. Рощину удаётся побывать на хуторе, где жили Алексей Красильников и Катя, но они уже уехали неизвестно куда. Махно заключает временный союз с большевиками для совместного взятия Екатеринослава, контролируемого петлюровцами. Храбрый Рощин участвует в штурме города, но петлюровцы берут верх, раненого Рощина увозят красные, и он оказывается в харьковском госпитале. (В это время Екатерина Дмитриевна, освободившись от Алексея Красильникова, принуждавшего её к женитьбе, учительствует в сельской школе.) Выписавшись из госпиталя, Вадим Петрович получает назначение в Киев, в штаб курсантской бригады к знакомому по боям в Екатеринославе комиссару Чугаю. Он участвует в разгроме банды Зелёного, убивает Алексея Красильникова и всюду ищет Катю, но безуспешно. Однажды Иван Ильич, уже комбриг, знакомится со своим новым начальником штаба, узнает в нем старого знакомца Рощина и, думая, что Вадим Петрович — белый разведчик, хочет его арестовать, но все разъясняется. А Екатерина Дмитриевна возвращается в голодную Москву в старую арбатскую (теперь уже коммунальную) квартиру, где она когда-то хоронила мужа и объяснилась с Вадимом. Она по-прежнему учительствует. На одном из собраний в выступающем перед народом фронтовике она узнает Рощина, которого считала мёртвым, и падает в обморок. К сестре приезжают Даша и Телегин. И вот они все вместе — в холодном, набитом народом зале Большого театра, где Кржижановский делает доклад об электрификации России. С высоты пятого яруса Рощин указывает Кате на присутствующих здесь Ленина и Сталина («…тот, кто разгромил Деникина…»). Иван Ильич шепчет Даше: «Дельный доклад… Ужасно хочется, Дашенька, работать…» Вадим Петрович шепчет Кате: «Ты понимаешь — какой смысл приобретают все наши усилия, пролитая кровь, все безвестные и молчаливые муки… Мир будет нами перестраиваться для добра… Все в этом зале готовы отдать за это жизнь… Это не вымысел — они тебе покажут шрамы и синеватые пятна от пуль… И это — на моей родине, и это — Россия…»

Предыдущая

Пересказы«Вечер накануне Ивана Купала» за 5 минут

Следующая

ПересказыКраткое содержание романа Островского «Как закалялась сталь»

Служба во имя Родины

Описание романа «Хождение по мукам» в кратком содержании подходит к концу.

Рощин в это время выписывается из госпиталя, какое-то время находится в Киеве в штабе Чугая, с которым он познакомился во время боев в Екатеринославе. Они истребляют банду Зеленого. В ее состав входит и Алексей. Рощин убивает Красильникова, но поиски Кати остаются безуспешными.

Иван Ильич, уже комбриг, вскоре знакомится с новым начальником штаба, в котором узнает Рощина. Сначала он даже принимает его за шпиона белых, но Вадим все ему объясняет. Из-за бессмысленных приказов, исходящих от начальства, телегинский полк разбит. Иван даже пытается покончить жизнь самоубийством, но неудачно. Рощин обвиняет его в малодушии.

Махновцы

Рыбой, выброшенной на берег, в это время чувствует себя и Рощин. «Хождение по мукам» дальше повествует о том, что на идейной почве между Вадимом и Катей происходит ссора. Он уезжает догонять добровольцев, но перед этим вступает в красногвардейскую часть, чтобы с ней добраться до линии боев и переметнуться к своим, что он, в конце концов, и сделает. Храбрый офицер все равно остается недоволен собой, он начинает сильно страдать из-за разрыва с Катей.

Екатерина Дмитриевна, проживая в Ростове, в скором времени получает ложное известие о смерти Вадима и теперь вынуждена ехать в Екатеринослав. Но по дороге на поезд нападают махновцы. В плену у махновцев она встречает бывшего подчиненного Рощина — Красильникова Алексея, который начинает опекать ее.

Вадим же, как только получил отпуск, срочно отправляется за Катей в Ростов, но там он ее не находит. На вокзале он случайно встречается с Телегиным, который был законспирирован в белогвардейского офицера. Вадим Петрович не выдает его, за что тот его тихо благодарит и мгновенно исчезает.

Заключительная часть

Краткое содержание «Хождения по мукам» не позволяет описать все перипетии войны, в которых участвовали Вадим и Иван. Однако однажды судьба все-таки сводит его вместе с супругой в доме общих знакомых, куда Рощин приехал по заданию. Екатерина падает в обморок. Ведь она считала себя вдовой.

Вскоре к ней в Москву приезжают Дарья и Иван. Пары наконец снова вместе. Они слушают доклад об электрификации России. Трилогия заканчивается на светлой ноте – для России еще не все потеряно.

«Хождение по мукам» — книга, краткое содержание которой не может передать всех изумительных цитат, написанных автором. Толстой действительно был очень талантливым автором и хорошим психологом. Он писал живо, интересно, его герои — яркие и энергичные.

Оборона Царицына

Краткое содержание («Хождение по мукам») в третьей части «Хмурое утро» рассказывает, о том, что поезд Дарьи Дмитриевны был атакован белыми казаками, и теперь она и ее случайный попутчик пекут картошку где-то в степи. Им надо в Царицыно, но они оказываются в расположении красных, которые сразу заподозрили их в шпионаже, тем более, что Дашин отец был министром белого самарского правительства. Однако позже выяснилось, что командир полка Мельшин знал Дашиного мужа по германской войне и по Красной армии.

Телегин в это время перевозит по Волге боеприпасы и пушки в воюющий Царицын. При его обороне он был сильно ранен и попал в госпиталь. Через несколько дней без сознания, придя в себя, он видит рядом медсестру, которой оказалась его любимая Даша.

Вехи: 1914–1920 — Офис историка

Парижская мирная конференция, созванная в январе 1919 г. Версаль недалеко от Парижа. Конференция была созвана для установления условий мира после Первой мировой войны. Хотя участвовало около тридцати стран, представители Соединенных Королевство, Франция, США и Италия стали известны как «Большая четверка».” «Большая четверка» доминировала в разбирательствах, которые привели к формулировке Версальский договор , договор, положивший конец Первой мировой войне

г.

В Версальском договоре сформулированы компромиссы, достигнутые на конференции. Он включал в себя запланированное создание Лиги Наций, которая служить как международным форумом, так и международной коллективной безопасностью расположение.Президент США Вудро Вильсон был сильным сторонник Лиги, поскольку он считал, что это предотвратит будущие войны.

Версальский договор

Переговоры на Парижской мирной конференции были сложными. Объединенное королевство, Франция и Италия вместе сражались как союзные державы во время Первой мировой войны. Война. Соединенные Штаты вступили в войну в апреле 1917 года как объединившаяся держава.Хотя Соединенные Штаты сражались на стороне союзников, они не были обязаны соблюдать ранее существовавшие соглашения между союзными державами. Эти соглашения касались Послевоенный передел территорий. Президент США Вудро Вильсон решительно выступал против многих из этих договоренностей, включая требования Италии к Адриатике. Это часто приводило к серьезным разногласиям среди «большой четверки».

Переговоры по договору

также были ослаблены отсутствием других важных наций.Россия воевала как один из союзников до декабря 1917 года, когда ее новый Большевистское правительство вышло из войны. Большевистское решение отречься непогашенной финансовой задолженности России перед союзниками и опубликовать тексты секретные соглашения между союзниками относительно послевоенного периода возмутили Союзники. Союзные державы отказались признать новое большевистское правительство и поэтому не пригласил своих представителей на мирную конференцию.Союзники также исключил побежденные Центральные державы (Германию, Австро-Венгрию, Турцию и Болгария).

Согласно пожеланиям французов и британцев, Версальский договор подвергал Германии к жестким карательным мерам. Договор требовал нового немецкого правительству отказаться от примерно 10 процентов своей довоенной территории в Европы и всех ее заморских владений. Он разместил портовый город Данциг (ныне Гданьск) и богатая углем земля Саар под управлением Лиги наций и позволил Франции эксплуатировать экономические ресурсы земли Саар. до 1935 года.Он ограничил численность немецкой армии и флота и позволил суд над кайзером Вильгельмом II и рядом других высокопоставленных немецких чиновников как военных преступников. По условиям статьи 231 договора немцы взял на себя ответственность за войну и обязанность платить финансовые репарации союзникам. Межсоюзническая комиссия определила сумму и представил свои выводы в 1921 г.Сумма, которую они определили, составила 132 миллиарда золотых. Рейхмарки, или 32 миллиарда долларов США, помимо первоначального платежа в 5 миллиардов долларов. того требует Договор. Немцы стали возмущаться суровыми условиями, навязанными Версальский договор.

Генри Кэбот Лодж

Хотя Версальский договор не удовлетворил все заинтересованные стороны, к тому времени Президент Вудро Вильсон вернулся в Соединенные Штаты в июле 1919 г.С. общественный подавляющее большинство высказалось в пользу ратификации договора, в том числе Статья версальского договора об учреждении Лиги Наций. Однако, несмотря на то, что 32 гос. законодательные органы приняли резолюции в пользу Договора, Сенат США решительно выступил против.

Сенатская оппозиция сослалась на статью 10 Договора, касающуюся коллективных безопасность и Лига Наций. Эта статья, утверждали противники, уступила военные силы У.S. Правительство Совету Лиги. Оппозиция пришла из двух групп: «непримиримых», отказавшихся вступить в Лигу нации ни при каких обстоятельствах, и «резервисты» во главе с сенатом иностранных Председатель комитета по связям Генри Кэбот Лодж, который хотел внести поправки прежде чем они ратифицировали договор. В то время как попытка председателя Лоджа пройти поправки к договору в сентябре не увенчались успехом, ему удалось пристроить 14 «оговорок» к нему в ноябре.При окончательном голосовании 19 марта 1920 г. Версальский договор не был ратифицирован семью голосами. Как следствие, Правительство США подписало Берлинский договор 25 августа 1921 года. сепаратный мирный договор с Германией предусматривал, что Соединенные Штаты будут пользоваться все «права, привилегии, компенсации, возмещения или преимущества», предоставленные ему по Версальскому договору, но не упомянул о Лиге Наций, к которому США так и не присоединились.

Участие России в Первой мировой войне — Видео и стенограмма урока

Начало войны

Наконец, в 1914 году все вырвалось наружу. Группа сербских националистов под названием «Черная рука» убила эрцгерцога Франца Фердинанда. Это вызвало международное дипломатическое безумие, известное как июльский кризис года года. Все тайные союзы начали действовать, поскольку империи спорили о том, кто за что отвечает. В итоге Австрия предъявила Сербии длинный список невыполнимых требований, а затем объявила войну. Россия в знак солидарности со своим сербским союзником отмобилизовала свою армию к границе.

Германия объявила войну России из-за поддержки Австрии, Франция объявила войну Германии из-за ее союза с Россией, и вот так сложились все тайные союзы Европы. Континент находился в состоянии войны. Франция будет держать Германию оккупированной в Западной Европе (Западный фронт), чтобы Россия могла иметь дело с Австрией и Османской империей в Восточной Европе (Восточный фронт).

Вызовы войны

Сначала война ознаменовалась огромным подъемом русского национализма, что привело к поддержке царя.Это было долгожданным облегчением постоянных протестов, с которыми царь сталкивался раньше. Однако успех был недолгим. После первоначальных побед над Австрией русская армия была разгромлена полностью промышленно развитыми немецкими войсками. Только в 1914 году Россия потеряла 250 000 человек между опустошительными сражениями при Танненберге и Мазурских озерах.

Были и другие проблемы. Во-первых, у Николая было очень романтическое видение императора, ведущего свои войска в бой, поэтому он оставил контроль над правительством своей жене Александре.Однако Александра полностью находилась под влиянием мистика и монаха по имени Распутин , который помогал исцелять больного сына Царицы. Когда Николая не стало, а Александра посвятила себя мистику, Распутин почти полностью контролировал Россию. Члены Думы, которая была дореволюционным законодательным органом России, отправились на Восточный фронт, чтобы напрямую пожаловаться царю на чрезмерную власть Распутина. Однако Николас не хотел идти против желания жены, поэтому проигнорировал просьбы.Распутин распустил Думу в конце 1915 года.

Ответы правительства

Российское правительство действительно пыталось реагировать на ухудшение ситуации в стране, в основном с помощью пропагандистских машин, направленных на поддержание националистического и патриотического пыла. Российской пропагандой занимались три разных ведомства, которые явно возлагали вину за войну на милитаристскую и агрессивную Германию. Однако, поскольку к концу 1915 года русская армия была вынуждена постоянно отступать, смысл изменился, призывая людей пожертвовать тем, что у них осталось, для поддержки войск.В конечном итоге это была провальная кампания.

1917

К 1917 году отсутствующий Царь потерял веру народа, война шла плохо, обострились внутренние проблемы России. Экономика рухнула, поскольку рабочие жили в абсолютной бедности, а правительство оказалось неэффективным в оказании им помощи. В феврале протест женщин-текстильщиц внезапно и драматично перерос в революцию. Царь Николай II был свергнут, и было создано Временное правительство, чтобы возглавить Россию и начать искать выход из войны.

В этот момент интересно то, что Временное правительство, нуждающееся в солдатах, официально открыло военную службу для женщин. Женщины годами тайно вербовались, переодевшись мужчинами, и к 1917 году их присутствие стало общепринятым. Временное правительство создало отдельные полки женщин-солдат, что сделало его единственной страной на войне, которая систематически использует женские войска.

Однако внутренней ситуации в России это не помогло. В октябре нация еще больше погрузилась в революцию, когда Временное правительство было свергнуто группой под названием большевиков , как раз накануне принятия нового партийного названия: коммунисты.Большевики издали Декрет о мире в 1917 году, выводя Россию из войны до тех пор, пока не будет подписан официальный мирный договор. К концу Первой мировой войны Российская империя была распущена, а царь убит, от 900 000 до 2,5 миллионов русских погибли в боях, 4 миллиона содержались в плену, а долг страны составил 8 миллиардов рублей. Это был конец России, какой ее знал мир.

Резюме урока

Давайте на минутку повторим. В 1914 году был убит эрцгерцог Франц Фердинанд.Европейские дипломаты возложили вину на июльский кризис , который был, по сути, международным дипломатическим безумием, после которого Австрия объявила войну Сербии, что побудило Россию мобилизовать собственные войска. Этого было достаточно, чтобы ввергнуть Европу в Первую мировую войну. Россия не преуспела в войне, понеся большие потери от немцев. В то же время царь Николай II оставил Россию в руках своей жены, которая передала ее под контроль Распутина , мистика и монаха, который приобрел большое влияние при царском дворе благодаря своей способности исцелить принца всякий раз, когда он был ранен.

Когда аристократы и крестьяне потеряли веру в царя, а российская экономика и инфраструктура рухнули, в 1917 году нация впала в революцию. К концу года царь был свергнут и казнен, Временное правительство создано и свергнуто. , а большевиков (то есть воинствующих русских коммунистов) пришли к власти и вывели Россию из войны. Многое произошло всего за несколько лет, но это изменило российскую историю на оставшуюся часть века.

Пять вопросов: война России с Украиной

Владимир Ленин однажды заметил, что «бывают десятилетия, когда ничего не происходит; и есть недели, когда случаются десятилетия». Мы сейчас живем такими неделями. Задача состоит в том, чтобы понять, что принесут эти изменения. В преддверии выходных я размышляю над пятью вопросами.

1. Чем закончится война? Похоже, что война на Украине — это война, которую президент России Владимир Путин не сможет выиграть на предпочитаемых им условиях.Это также то, что он не может позволить себе потерять. Российская армия может захватить часть или всю Украину. Но, как и Соединенные Штаты в Афганистане и Ираке, Россия обнаружит, что победа на поле боя — это легкая часть. Последующая оккупация является сложной частью. Ослабляющие западные санкции и постоянное повстанческое движение обеспечат это. Но изменить курс и вывести войска было бы признанием поражения, которое могло бы обречь путинский режим на гибель. Его история говорит о том, что он всегда удваивает ставку. Это опасная стратегия, если другая сторона готова повторить ваш ход.Из-за этого трудно увидеть дипломатический выход из кризиса, который является рецептом затяжных боев и возможной эскалации.

Подробнее:

Украина

Россия

Войны и конфликты

Владимир Путин

2. Можно ли контролировать эмоции и политику? Возмущение злодейским решением Путина напасть на Украину ощутимо. Видео ракетных ударов по многоквартирным домам, беженцев, выстроившихся в очередь на сильном морозе, чтобы пересечь границу, и обстрелов атомного энергетического комплекса только подогревают гнев.Призывы к НАТО ввести бесполетную зону над Украиной нарастают. Это настроение понятно. Это также опасно. Чтобы это сработало, НАТО нужно быть готовым сбивать российские самолеты. Если Россия откажется моргнуть перед лицом этого балансирования на грани войны, результатом будет, как прямо выразился сенатор Марко Рубио (от Республиканской партии) «Третья мировая война». И наоборот, возмущение войной усложнит любые попытки заключить сделку, чтобы положить конец боевым действиям, если дипломатия вообще возможна. Любые переговоры потребуют уступок, которые вознаградят Путина за его агрессию.Это было бы горькой пилюлей. Над всем этим парит тот факт, что, по крайней мере, в Соединенных Штатах, политика не остановилась. Республиканцы поспешили обвинить во вторжении Путина предполагаемую слабость президента Джо Байдена. Эти атаки вряд ли прекратятся. Они даже увеличатся, если найдут отклик у избирателей, потенциально ограничивая воспринимаемое Байденом пространство для маневра.

У кромки воды

Джеймс М.Линдси анализирует политику, формирующую внешнюю политику США, и устойчивость американской мощи.
2-4 раза в неделю.

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство будних дней.

Еженедельный дайджест последних новостей CFR о самых важных событиях недели в области внешней политики, включающий краткие сведения, мнения и разъяснения.
Каждую пятницу.

Подборка оригинальных анализов, визуализаций данных и комментариев, посвященных дискуссиям и усилиям по улучшению здоровья во всем мире. Еженедельно.

Вводя свой адрес электронной почты и нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь получать объявления от CFR о наших продуктах и ​​услугах, а также приглашения на мероприятия CFR.Вы также соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и Условиями использования.

3. Продлится ли трансатлантическое единство? Изменение политики Запада в области обороны и безопасности за последние десять дней было захватывающим. Месяц назад эксперты задавались вопросом, удастся ли Путину расколоть Европу. Он этого не сделал. Наоборот, объединил. Евросоюз ввел санкции, которые когда-то казались немыслимыми. Германия отменила газопровод «Северный поток-2», удвоила расходы на оборону и отказалась от своей давней политики против отправки смертоносного оружия в зоны боевых действий. Швеция направила Украине 5000 противотанковых средств, Финляндия начала дебаты о вступлении в НАТО, а Швейцария заморозила российские активы и ввела санкции ЕС в отношении России. Но единство в начале кризиса не гарантирует единства в его конце, особенно если кризис затянется, как это вполне могло бы случиться в этом случае. Сопутствующий ущерб от санкций против России будет по-разному ощущаться в Европе. Путин будет продвигать дезинформацию, чтобы посеять сомнения в Европе. Внутри трансатлантического альянса могут возникнуть законные разногласия по поводу стратегии, тактики и сроков взаимодействия с Путиным.Сильное политическое руководство и грамотная дипломатия могут сдерживать потенциальные разногласия. Оба могут оказаться в дефиците.

4. Что думает Китай? Было вылито много чернил на предположения о том, что Си Цзиньпин знал о планах Путина и когда он это знал. Какими бы ни были ответы на эти два вопроса, более насущный вопрос сейчас заключается в том, какие уроки Си и остальные руководители Китая извлекают из вторжения в Украину. Ослабляет ли это их готовность вернуть Тайвань силой? Убедит ли их это в том, что им необходимо «защитить от санкций» китайскую экономику, ускорив разрыв с Западом, особенно в стратегически важных областях? Подталкивает ли это их к переосмыслению своих отношений с Россией, чтобы антимосковские настроения не переросли в антипекинские? Возможно, самое главное, заставляет ли это их пересмотреть свое мнение о том, что Запад и, в частности, Соединенные Штаты находятся в упадке? То, как Си и его коллеги ответят на эти вопросы, определит, находимся ли мы на пороге еще большего кризиса мирового порядка.

5. Готовы ли мы к волновым последствиям войны? Что происходит в Украине, в Украине не останется. Мы уже видели, как миллион беженцев бежали в Венгрию, Польшу, Румынию и Словакию. Эти цифры будут расти, особенно если Путин будет проводить политику выжженной земли. Это оказывает невероятное давление на эти страны. Это также отвлечет ресурсы от других гуманитарных катастроф по всему миру и даже усугубит их. Украину не зря называют «житницей Европы».Это четвертый в мире производитель кукурузы и пшеницы, крупнейший экспортер семян подсолнечника и ведущий экспортер ячменя. Украинские фермеры могут не иметь возможности засеять семена в землю в предстоящий посевной сезон, получить топливо, необходимое для работы сельскохозяйственной техники, или удобрения, необходимые для обеспечения высоких урожаев, или добиться успеха в сборе урожая и его доставке. Потенциальная потеря украинского экспорта вызовет рост мировых цен на продовольствие, подпитку инфляции и, возможно, вызовет политические волнения в странах, зависящих от импорта зерна.

Нет, у меня нет ответов на эти пять вопросов. Как сказал Йоги Берра: «Трудно делать прогнозы, особенно в отношении будущего». Это тем более сложно, что очень многое зависит от расчетов одного человека, Владимира Путина. Но обдумывание этих вопросов будет иметь решающее значение для обеспечения того, чтобы неспокойные недели, которые мы сейчас переживаем, привели к десятилетиям существования мира, в котором мы хотим жить.

Подробнее:

Украина

Россия

Войны и конфликты

Владимир Путин

Маргарет Гач помогала в подготовке этого поста.

Чего Россия хочет от Украины? Полный путеводитель

Это было похоже на сцену из холодной войны, опасный эпизод из ушедшей эпохи. Непредсказуемый российский лидер стягивал войска и танки на соседней границе. Был страх перед кровавым пожаром между Востоком и Западом.

Затем холодная война превратилась в горячую: Владимир Путин приказал российским войскам вторгнуться в Украину. Последствия были немедленными и далеко идущими.

В дни, предшествовавшие вторжению, несмотря на то, что численность российских войск достигла 190 000 человек, а Соединенные Штаты все более и более грозным тоном предупреждали о неизбежности военного удара, г-нПутин утверждал, что открыт для дипломатии, а европейские лидеры отчаянно пытались убедить Кремль уйти в отставку.

Затем 24 февраля президент России, обращаясь к своему народу, заявил о начале «специальной военной операции» на Украине.

Сейчас идет крупнейшая мобилизация сил в Европе с 1945 года: украинские солдаты и бойцы гражданского сопротивления сражаются, чтобы отразить нападение России на нескольких фронтах.

В понедельник начались переговоры между российской и украинской делегациями в Белоруссии, близком союзнике Москвы, но больше движения происходило на поле боя, чем за столом переговоров.Сообщалось, что российская колонна длиной 17 миль направлялась в столицу Киев. И в ходе леденящей душу эскалации шквал российских ракет попал в жилой квартал во втором по величине городе Украины, Харькове, где по меньшей мере девять мирных жителей погибли и десятки получили ранения.

Сторонние наблюдатели предположили, что г-н Путин, разочарованный удивительно медленным продвижением своих сил, которые значительно превосходят силы Украины, но столкнулись с жестким сопротивлением как украинских солдат, так и гражданских лиц, возможно, потерял терпение и решил усилить военный огонь. По их словам, это может сигнализировать о новых жертвах среди гражданского населения.

Число беженцев, покинувших страну, превысило полмиллиона человек. А г-н Путин, похоже, намерен захватить украинскую столицу Киев, свергнуть демократически избранное правительство Украины и включить страну в орбиту России.

Вторжение угрожает дестабилизировать и без того взрывоопасный постсоветский регион с серьезными последствиями для структуры безопасности, управляющей Европой с 1990-х годов.Г-н Путин давно сетует на потерю Украины и других республик, когда распался Советский Союз. Теперь сокращение НАТО, военного союза, который помогал держать Советы под контролем, может стать его настоящей миссией. Перед вторжением Россия составила список далеко идущих требований изменить эту структуру — позиции, которые отвергли НАТО и Соединенные Штаты.

Вот как устроен мир.

Что стоит за украинским кризисом?

После распада Советского Союза НАТО расширилась на восток, в конечном итоге приняв большинство европейских стран, которые были в коммунистической сфере. Прибалтийские республики Литва, Латвия и Эстония, когда-то входившие в состав Советского Союза, присоединились к НАТО, как и Польша, Румыния и другие.

В результате НАТО переместилось на сотни миль ближе к Москве, непосредственно граничащей с Россией. А в 2008 году заявил, что планирует — когда-нибудь — зачислить Украину, хотя это пока видится отдаленной перспективой.

Г-н Путин назвал распад Советского Союза катастрофой, лишившей Россию ее законного места среди великих держав мира и отдавшей ее на милость хищному Западу.Он провел 22 года у власти, восстанавливая российскую армию и укрепляя ее геополитическое влияние.

Президент России называет расширение НАТО угрожающим, а перспективу присоединения к нему Украины — серьезной угрозой для его страны. По мере того, как Россия становилась все более напористой и сильнее в военном отношении, его жалобы на НАТО становились все резче. Он неоднократно упоминал о призраке американских баллистических ракет и боевых сил в Украине, хотя официальные лица США, Украины и НАТО настаивают на том, что их нет.

Г-н Путин также настаивал на том, что Украина и Беларусь являются фундаментальными частями России, культурно и исторически. Он имеет значительное влияние на Беларусь, и уже много лет ведутся разговоры о какой-то форме воссоединения с Россией.

Но отношения между Востоком и Западом резко ухудшились в начале 2014 года, когда массовые протесты в Украине вынудили президента, тесно связанного с г-ном Путиным, уйти в отставку. Россия быстро вторглась и аннексировала Крым, часть Украины. Москва также спровоцировала сепаратистский мятеж, который взял под свой контроль часть Донбасса в Украине, в войне, которая продолжается до сих пор, в результате которой погибло более 13 000 человек.

Чего хочет Путин?

Г-н Путин, похоже, намерен повернуть время вспять более чем на 30 лет, создав широкую зону безопасности, в которой доминирует Россия, напоминающую ту власть, которой Москва обладала в советские времена. Сейчас, когда ему 69 лет и, возможно, его политическая карьера приближается к закату, он явно хочет вернуть Украину, страну с населением 44 миллиона человек, обратно в сферу влияния России.

В декабре Россия предъявила НАТО и Соединенным Штатам ряд письменных требований, которые, по ее словам, необходимы для обеспечения ее безопасности.Прежде всего, это гарантия того, что Украина никогда не вступит в НАТО, что НАТО выведет свои силы из уже присоединившихся восточноевропейских стран, и что прекращение огня 2015 года в Украине будет выполнено — хотя Москва и Киев резко расходятся во мнениях относительно того, что именно означало бы.

Запад сразу отклонил основные требования, в то же время делая предложения по другим вопросам и угрожая санкциями. Агрессивная позиция Москвы также разожгла украинский национализм, поскольку гражданские ополченцы готовятся к затяжной партизанской кампании в случае российской оккупации.

Время г-на Путина также может быть связано с переходом от президента Дональда Дж. Трампа, который был особенно дружелюбен к нему и пренебрежительно относился к НАТО, к президенту Байдену, который привержен альянсу и не доверяет Кремлю.

Он также может захотеть активизировать националистов дома, сосредоточившись на внешней угрозе, как он это делал в прошлом. Г-н Путин подавил внутренние вызовы своей власти, но в прошлом году, когда экономика спотыкалась и свирепствовала пандемия, оппозиционные группы провели одни из крупнейших за многие годы антипутинских акций протеста.С тех пор, как началось вторжение, тысячи россиян, некоторые из которых подвергали себя большому риску, вышли на улицы в знак протеста против войны.

Как США реагируют?

В начале декабря президент Байден дал понять, что его администрация не рассматривает вопрос об отправке войск воевать за Украину, поскольку, среди прочего, Украина не является членом альянса НАТО и не подпадает под его обязательства по коллективной обороне.

Вместо этого Соединенные Штаты направили на Украину противотанковые и зенитные средства, увеличили американское военное присутствие в странах НАТО, граничащих с Россией, и направили в Европу дополнительные 7000 военнослужащих.Пентагон также приказал направить в Германию боевую группу бронетанковой бригады, чтобы успокоить пугливых союзников по НАТО в Восточной Европе. Чиновники администрации также предупредили, что Соединенные Штаты могут оказать поддержку украинскому мятежу.

Но настоящая дубина — финансовая.

Перед вторжением г-н Байден угрожал г-ну Путину «экономическими последствиями, которых он никогда не видел». После этого он начал ставить их на место. Г-н Байден, поклявшийся превратить г-на Путина в «изгоя», объявил о новых жестких санкциях, направленных на то, чтобы отрезать крупнейшие российские банки и некоторых олигархов от большей части мировой финансовой системы и помешать стране импортировать американские технологии, критически важные для ее экономики. оборонной, аэрокосмической и морской промышленности.Администрация также ввела санкции против компании, стоящей за энергопроводом, соединяющим Россию с Германией.

Г-н Байден также заявил, что Соединенные Штаты замораживают российские активы на триллионы долларов, в том числе средства, контролируемые российскими элитами и их семьями, заставляя их платить за то, что американский президент назвал «преднамеренным нападением» на свободную нацию в Европа.

Западные правительства также пообещали заморозить активы, принадлежащие г-ну Путину, но очень мало известно о том, чем он владеет и где они могут находиться.

Администрация Байдена также может ввести санкции, которые могут лишить россиян любимых телефонов нового поколения, ноутбуков и других гаджетов.

Что поставлено на карту для Европы?

На кону Европы стоит структура безопасности, которая помогала поддерживать мир на континенте со времен Второй мировой войны. Европейцы изначально разделились во мнениях относительно того, как реагировать на различные формы российской агрессии, и конфликт обнажил трещины в Европейском союзе и НАТО.Но возмущение по поводу агрессии г-на Путина помогло создать единый фронт, и ЕС обнародовали санкции, которые они назвали беспрецедентными для блока с точки зрения масштаба и охвата.

У Европы важные торговые связи с Россией, и она может потерять от санкций гораздо больше, чем Соединенные Штаты. Он также зависит от поставок российского газа, слабость, которую г-н Путин использовал в прошлых спорах.

Европа потеряла бесценного переговорщика с Москвой после ухода канцлера Ангелы Меркель, которая выросла на востоке, свободно говорит по-русски и установила хорошие рабочие отношения с российским президентом.Ее преемник Олаф Шольц попытался взять на себя роль лидера в кризисе, который обострился вскоре после его избрания, остановив сертификацию газопровода «Северный поток — 2», который свяжет его страну с Россией, — один из самых решительных шагов со стороны Запада. наказать Кремль.

Стивен Эрлангер предоставил репортаж.

Краткое изложение Первой мировой войны с важными подробностями

 

Первая мировая война была глобальным конфликтом, начавшимся с объявления войны Австрией иа -Венгрией и Сербии 28 июля 1914 .Событием, приведшим к этому, было убийство эрцгерцога Франца Фердинанда , предполагаемого наследника Австро-Венгерской империи, боснийским сербом. Первая мировая война столкнула центральные державы из Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарии против союзников , которые представляли собой коалицию многих стран, в первую очередь Великобритании, Франции, России. , Япония и Италия .Она велась на протяжении более четырех лет и закончилась капитуляцией Германии 11 ноября 1918 . Также известная как Великая война , это был один из самых смертоносных конфликтов в истории , в результате которого погибло примерно девять миллионов комбатантов и семь миллионов гражданских с . Вот краткое изложение Первой мировой войны, включая ее основные причины, основные события и наиболее важные последствия.

 

Восстание Германии

Большую часть XIX века в промышленном, военном и экономическом отношении доминировали Великобритания и Франция . Однако это господство постоянно подвергалось сомнению после объединения Германии в 1871 . К концу 19 века Германия стала крупнейшей экономикой Европы и хотела реализовать свои амбиции в качестве мировой державы . Этот подъем Германии сопровождался другими факторами, которые способствовали напряжению политической обстановки в Европе.

Провозглашение прусского короля Вильгельма I немецким императором в Версале – Картина Антона фон Вернера

 

Милитаризм, национализм и империализм

В годы, предшествовавшие войне, произошел подъем милитаризма с огромными расходами на гонку вооружений на развитие военных технологий . Национализм был на высоте. Было завышенное доверие среди народа в собственном народе из-за пропаганды в СМИ и высказываний лидеров, которые преувеличивают ed свою значимость в то время как смотрят свысока и высмеивают других .Кроме того, великие державы стремились расширить свои колонии, поскольку они привлекли инвестиции, ресурсы, сырье и рынки для производителей . По этим причинам Европа находилась на переломном этапе, и ей просто нужен был инцидент, чтобы разжечь крупный конфликт .

Военные расходы великих держав в годы, предшествовавшие Первой мировой войне

 

Политика Балкан

Балканский полуостров относится к территории между четырьмя морями ; Черное море , Средиземное море , Адриатическое море и Эгейское море . В те времена эта территория была европейской территорией Османской империи с различными этническими группами, боровшимися за свою независимость . Россия, имея культурные связи с славянскими , проводила общеславянскую внешнюю политику в регионе, поддерживая Болгарию и Сербию. Это также соответствовало цели доступа к водам Средиземного моря из Черного моря . Британцы хотели лишить Россию своей цели.Таким образом, они поддерживают ed продолжение Османской империи . Французы хотели укрепить свои позиции в регионе, в то время как Италия хотела лишить любую крупную морскую державу доступа к Адриатическому морю . Немцы, с другой стороны, смотрели на Османскую империю как на свою будущую колонию . Таким образом, этот регион не зря называли пороховой бочкой Европы.

Карта Балкан 1914 г., показывающая недавние территориальные изменения и размеры Османской империи

 

Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда

В неспокойном Балканском крае Сербский национализм крепчал в начале 20 века и приход к власти в 1903 году нового короля, более благосклонного к русским, угрожал Австро-Венгрии . В 1908 году ситуация обострилась в так называемом Боснийском кризисе , когда Австро-Венгрия объявила об аннексии Боснии и Герцеговины , территорий, ранее входивших в суверенитет Османской империи. В июне 1914 сербско-националистическая террористическая группа под названием Черная рука отправила группы для убийства эрцгерцога Франца Фердинанда , наследника Австро-Венгерской империи . 28 июня 1914 во время визита в Сараево эрцгерцог был убит вместе со своей женой боснийским сербом по имени Гаврило Принцеп.

Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда на примере Акилле Бельтраме

 

Июль Кризис

После убийства Австрия Голодная хотела нанести удар по Сербии , которую она обвинила в этом событии и которая, как она знала, тайно поддерживала югославский национализм на территории Австрии Венгерской территории . Однако Австро-Венгрия с осторожностью относилась к гораздо более крупной и сильной Российской империи , которая в поддерживала Сербию. Следовательно, он искал гарантии у своего союзника, Германии . 6 июля Германия выдала пустой чек , обещая безоговорочную поддержку Австро-Венгрии . 23 июля года Австро-Венгрия предъявила Сербии жесткий ультиматум. 25 июля , Сербия ответила , приняв все требования , кроме одного. Тем не менее, через три дня, 28 июля 1914 года, Австро-Венгрия объявляет d войну Сербии .

Последовательность событий июльского кризиса

 

Альянсы

Система альянсов вступила в силу сразу после того, как Австро-Венгрия объявила войну Сербии . Это привело к тому, что 30 июля 90 221 Германия объявила войну России; и во Франции 3 августа. За этим последовали invad ing Бельгия . 4 августа , Великобритания объявила войну Германии , пообещав поддержку Бельгии в 75-летнем T Лондонском договоре .Наконец, 5 августа года года Австрия объявила войну России. Таким образом, из-за системы альянсов все крупные державы вскоре вступили в конфликт, перерастая в мировую войну .

 

Западный театр

Западный фронт был главным театром Первой мировой войны. Это был участок земли протяженностью более 400 миль, протянувшийся через Францию ​​и Бельгию от швейцарской границы до Северной Се а.Когда разразилась война, Германия планировала покончить с французской угрозой в году быстрым решающим поражением года. Хотя их первоначальные планы были успешными во время вторжения года в Люксембург и Бельгию года, союзники победили их в году в Первой битве на Марне года, положив конец их надежде на быструю решительную победу. Последующее наступление было предпринято союзниками, но безуспешно. Вместо этого Первое сражение на Эне (13–28 сентября 1914 г.) ознаменовало начало окопной войны и тупиковую ситуацию на Западном фронте , которая продолжалась до до предпоследних фаз W 9022 W1 в 1918 . За время этой патовой ситуации было многочисленных безуспешных попыток прорыва вражеских рубежей . Среди них было крупных боев на истощение с миллионными жертвами. Наиболее заметными из них являются Битва на Сомме и Битва при Вердене .

Немецкие укрепленные позиции во время битвы при Эне

 

Восточный театр

Восточный фронт Первой мировой войны был примерно ограничен Балтийским морем на западе; Минск на востоке; Санкт-Петербург на севере; и черноморский на юге; расстояние более 1600 километров .Вся граница была с одной стороны Российской империей и Румынией; и Центральные державы с другой. На Восточном фронте Центральные державы разгромили Российскую империю в нескольких крупных сражениях года. В конечном итоге это привело к выходу русских из Первой мировой войны через Брест-Литовский договор . Однако Брусиловское наступление русских, в июне-сентябре 1916 , было очень успешным и вынудило Германию направить с Западного фронта дивизии на помощь своим союзникам . Это, в свою очередь, разрушило бы немецкие планы на Западном фронте . Таким образом, хотя Россия в конечном итоге была выбита из войны, она сыграла ключевую роль по предотвращению Центральных держав крупного прорыва на Западном фронте.

Первые две страницы Брест-Литовского договора, завершившего участие России в Первой мировой войне

 

Итальянский театр

С 1882 Италия состояла в Тройственном союзе с Австро-Венгрией и Германией.Однако союзникам удалось убедить Италию вступить в войну на их стороне посредством секретного Лондонского договора от апреля 1915 г. . Когда Италия присоединилась к Первой мировой войне 23 мая 1915 , новый фронт открылся вдоль границы между Австро-Венгрией и Италией . Боевые действия на этом фронте велись в основном вдоль реки Изонцо. Были 11 итальянские атаки на Изонцо, но они были далеко не успешными и привели к огромным итальянским потерям . Центральные державы смогли одержать громкую победу в битве при Капоретто (24 октября — 4 ноября 1917) , оттеснив итальянцев почти на 60 миль к реке Пьяве к ноябрю . Однако за этим последовало неудачное наступление Центральных держав. Затем итальянцы разбили австро-венгерскую армию в битве при Витторио-Венето , вынудив ее сдаться 3 ноября 1918 года.

Итальянские военнопленные после битвы при Капоретто

 

США вступают в Первую мировую войну

За два с половиной года с момента начала Первой мировой войны Америка сохранила нейтралитет в войне.Несмотря на нейтралитет, он был основным поставщиком Великобритании и союзных сил , и, таким образом, часто попадал в ловушку подводных боев вокруг Британских островов . После потопления Лузитании на 7 мая 1915, в котором погибло 128 американцев , Германия взяла на себя обязательство обеспечить безопасность пассажиров перед потоплением невооруженных судов. К февралю 1917 года война оказала огромное давление на все страны-участницы.Таким образом, Германия возобновила свою политику неограниченной подводной войны . Американский лайнер Housatonic и еще четыре торговых судна были потоплены , что вызвало возмущение среди американцев . Американский президент Вудро Вильсон наконец-то пойдет в Конгресс 2 апреля года, призывая к объявлению войны Германии. 6 апреля 1917 года, Соединенные Штаты присоединятся к WW 1 на стороне союзников.

Отчет Boston Journal о вступлении Соединенных Штатов в Первую мировую войну

 

Конец войны

Перемирие с Россией в конце 1917 года освободило 48 немецких дивизий на Восточном фронте , что побудило Германию рассмотреть выход из тупика на Западном фронте во Франции. Они знали, что их лучший шанс заключался в решающей победе до прибытия подавляющих американских сил и припасов . Таким образом, Немецкое весеннее наступление было начато 21 марта 1918 года .Однако после впечатляющего успеха в начале Весеннее наступление сошло на нет, поскольку немцы не смогли достаточно быстро перебросить припасы и подкрепления, чтобы поддерживать свое наступление . К июню 2018 года было потеряно почти 230000 человек , а союзникам удалось защитить стратегические районы, сосредоточив свои силы . За немецким весенним наступлением последовало наступление союзников. Это был оглушительный успех: немецкие войска отступали через территорию, завоеванную в 1914 году и, наконец, капитулировали 11 ноября 1918 года .

Отчет о капитуляции Германии в New York Tribune

 

Парижская мирная конференция

После капитуляции Германии 11 ноября 1918 закончилась Первая мировая война, в Париже начались мирные переговоры начало 1919 . На конференции доминировали » Большая четверка » лидеры победивших союзных наций, а именно: Вудро Вильсон из Соединенных Штатов; Дэвид Ллойд Джордж из Великобритании; Жорж Клемансо из Франции; и Витторио Орландо из Италии (в меньшей степени). Россия воевала как один из союзников, но союзники отказались признать новое большевистское правительство и поэтому не пригласили его представителей на мирную конференцию. Ни одна из побежденных наций (Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария) не была приглашена для консультаций, и даже малые союзные нации имели мало или совсем не имели права голоса по этому вопросу . Версальский договор с Германией стал отличительной чертой Конференции , хотя отдельные менее противоречивые договоры были также подписаны с Австрией, Болгарией, Венгрией и Турцией.

Большая четверка на Парижской мирной конференции (L2R, Дэвид Ллойд Джордж из Великобритании, Витторио Эмануэле Орландо из Италии, Жорж Клемансо из Франции и Вудро Вильсон из США)

 

Версальский договор

По желанию Франции и Англии Версальский договор подверг Германию строгим карательным мерам . От немцев требовалось отдать примерно 10 процентов своих европейских территорий Бельгии, Чехословакии и Польше; вернуть Эльзас и Лотарингию Франции; и уступают все свои заморские колонии в Китае, Тихом океане и Африке союзным странам . Договор во многом возложил всю вину за развязывание войны на Германию , вынудив ее резко сократить свои вооруженные силы и флот . Вдобавок к этому Межсоюзническая комиссия , сформированная таким образом, попросила Германию выплатить 33 миллиарда долларов в качестве военных репараций в 1921 году, сверх первоначального платежа в размере 5 миллиардов долларов , которого требовал Договор. Таким образом, угощение было очень ненавидимым в Германии , которая чувствовала себя униженной в этом продиктованном мире. Таким образом, считается одной из основных причин возникновения Социалистической нацистской партии, а Адольф Гитлер. Это, в свою очередь, стало главной причиной Второй мировой войны.

 

Потерянное поколение

Первая мировая война была катастрофическим событием с точки зрения потерянных жизней в мировой истории. В боях с погибло от 8 до 10 миллионов человек, один из восьми бойцов. Еще 5 миллионов мирных жителей также были убиты вместе с еще 15 миллионами тяжелоранеными и 7 миллионами навсегда стали инвалидами .Германия потеряла 15,1% активного мужского населения, Австро-Венгрия потеряла 17,1% , а Франция потеряла 10,5% . В ранний послевоенный период среди крупных стран-участниц трудно было найти человека, который бы не потерял кого-то на войне. Приблизительно 65 миллионов комбатантов из 28 стран участвовали в конфликте. Среди вернувшихся было великое замешательство и разочарование. Большинство ушли на войну, веря в героизм и в благородство , но испытали грубый шок, сражаясь в окопах и переживая ужасы войны .Таким образом, те, кто сражался в Первой мировой войне, стали известны как «Потерянное поколение» , потому что они так и не оправились полностью от страданий .

Умирающий солдат в траншее — картина Вилли Джекеля, 1915 г.

 

Возникновение новых национальных государств

Хотя этнический национализм находился на подъеме за десятилетия до Первой мировой войны, могущественные и вековые империи обладали силой и ресурсами, чтобы держать его под контролем . Великая война истощила власть монархов и , поскольку их империи рухнули, родились новые нации, которые теперь смогли выжить в новом мировом порядке. Австро-Венгрия была разделена на Австрию и Венгрию и другие независимые государства возникли на ее территории, как Чехословакия и Югославия . Россия и Германия дали землю Польше среди других стран. Литва, Латвия и Эстония получили независимость от России вместе с Финляндией . С распадом Османской империи; Сирия, Иордания, Ирак и Палестина были объявлены » мандатами » под Лигой Наций .Франция фактически взяла под свой контроль Сирию, а Великобритания взяла под свой контроль оставшиеся три мандата. То, что осталось от Османской империи, стало Турцией после Турецкой З ар Независимости.

Карта Европы с указанием национальных границ, установленных Версальским договором (1919 г. )

 

Эмансипация женщин

Первая мировая война была поворотным моментом в воздействии на роль женщин в обществе . Когда воюющие страны мобилизовались для войны, а затем вступили в состояние «тотальной войны» , миллионы мужчин поступили на военную и вооруженную службу. Отток рабочей силы из-за увольнения военнослужащих создал вакуум, который могли заполнить только женщины . Это означало, что значительное число женщин устроились на работу даже в областях, где они традиционно считались некомпетентными, таких как тяжелая промышленность , производство боеприпасов и работа в полиции . Хотя в конце войны в 1918 году соответствующие общества захотели вернуться к ситуации, существовавшей до конфликта , теперь дверь приоткрылась , и начались социальные изменения.Таким образом, некоторые историки признают, что Великая война года стала первым важным шагом на пути к эмансипации женщин.

Последнее слово с Лоуренсом О’Доннеллом, 08.

03.22

Резюме

MSNBC продолжает прямую трансляцию российского вторжения в Украину. Каким бы ни был исход, война Владимира Путина с Украиной означает плохие новости для его режима. Ни взятие Киева и объявление победы, ни начало мирных переговоров не спасут российского президента от серьезных, если не фатальных, внутренних последствий этой войны.

Расшифровка

ЛОУРЕНС О`ДОННЕЛЛ, ВЕДУЩИЙ MSNBC: Добрый вечер, Али. И когда вы сообщаете об этом кризисе с беженцами, я думаю обо всех людях в этой стране, которые произошли от людей, которые ушли оттуда, откуда пришли, ушли под дулом пистолета, ушли под угрозой войны и других опасностей, потому что это это универсальная история, которая была с нами в течение очень долгого времени. Это последняя, ​​печальная глава в ней.

АЛИ ВЕЛЬШИ, ВЕДУЩИЙ MSNBC: Я надеялся, что книга близка, Лоуренс, но ясно, что это не так.Наслаждайтесь своим шоу сегодня вечером. Спасибо тебе за все.

О`ДОННЕЛЛ: Спасибо, Али. Спасибо.

Что ж, сегодня президент Украины Владимир Зеленский в очередной раз вошел в историю, став первым президентом иностранного государства военного времени, выступившим перед британским парламентом. Президенты Зеленский выступили по видеоконференции из Украины, и ему аплодировали стоя в британском парламенте, месте, где, возможно, величайший оратор военного времени в британской истории когда-то поднял парламент словами, которые сегодня позаимствовал президент Зеленский.

В темный первый год Второй мировой войны, после того как Гитлер завоевал Францию, а британцы решительно проиграли голосование в Дюнкерке, из которого им пришлось отступить, чтобы сохранить то, что осталось от их боевой силы, британцы оказались перед выбором капитулировать перед Германией, как это сделала Франция, чтобы спасти жизни или выстоять и сражаться против самой могущественной армии, с которой когда-либо сталкивались британцы.

На премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля оказывалось политическое давление с целью начать мирные переговоры с Германией, чтобы избежать того, что может обернуться самой большой гибелью людей за многовековую историю британских войн. Для Уинстона Черчилля это не было трудным решением, потому что, как и президент Зеленский, он действительно не думал, что есть выбор.

А 4 июня 1940 года Уинстон Черчилль произнес самую воодушевляющую речь, которую когда-либо слышал парламент.

(НАЧАЛО АУДИОКЛИПА)

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЬ, БЫВШИЙ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ВЕЛИКОБРИТАНИИ: Мы будем защищать наш остров, чего бы это ни стоило. Мы будем сражаться на пляжах. Мы будем сражаться на посадочной площадке. Мы будем сражаться в поле и на улицах.Мы будем сражаться в горах. Мы никогда не сдадимся.

(КОНЕЦ АУДИОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Никогда не сдавайся, значит никогда. И какой бы ни была цена, последний британский солдат будет сражаться с нацистами до конца.

Сегодня Президент Зеленский сказал те же слова — чего бы это ни стоило.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИЙ, ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ (через переводчика): Я хотел бы напомнить вам, что Соединенное Королевство уже услышало, что важно еще раз.

Мы не сдадимся. И мы не проиграем. Мы будем сражаться до конца на море, в воздухе. Мы продолжим бороться за нашу землю, чего бы это ни стоило.

Пожалуйста, убедитесь, что наше украинское небо безопасно. Пожалуйста, убедитесь, что вы делаете то, что должно быть сделано. И чем обуславливается величие вашей страны. Лучше всего в Украину и в Великобританию.

(АПЛОДИСМЕНТЫ)

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Сегодня в ответ на призыв президента Зеленского запретить импорт российской нефти президент Байден сделал это заявление.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

ДЖО БАЙДЕН, ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: Сегодня я объявляю, что Соединенные Штаты нацелились на главную артерию российской экономики. Мы запрещаем любой импорт российской нефти, газа и энергии. А это значит, что российскую нефть больше не будут принимать в порты США, американский народ нанесет очередной мощный удар по путинской военной машине.

Русские могут продолжать оттачивать свое продвижение ужасной ценой. Но это уже ясно: Украина никогда не станет победой Путина.Путин может взять город, но он никогда не сможет удержать страну. И если сегодня мы не ответим на нападение Путина на глобальный мир и стабильность, завтра цена свободы и американского народа будет еще выше.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Президенты Зеленский опубликовали видеоответ, в котором, цитирую, я лично благодарен президенту США Байдену за его решение, за его лидерство, за сильный сигнал остальным Мир.

[22:05:08]

Очень просто, каждый цент, выплаченный России, превращается в пули и ракеты, нацеленные на другие суверенные государства.Либо Россия уважает международное право и не вступает в войну, либо у нее не будет денег, чтобы начинать войны.

Сокращение потока российской нефти, конечно же, означает рост цен на газ.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

РЕПОРТЕР: Господин Президент, у вас есть минутка, чтобы поговорить о ценах на газ?

Байден: Они собираются подняться.

РЕПОРТЕР: что вы собираетесь с этим делать?

Байден: Сейчас мало что могу сделать. Россия несет ответственность.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Президент Соединенных Штатов не контролировал цены на бензин со времен Второй мировой войны, когда администрация Рузвельта контролировала не только цены на бензин, но и очень небольшое количество бензина по норме. что людям было разрешено покупать.

Профессор Йельской школы бизнеса Джеффри Зонненфельд отслеживает американские компании, все еще ведущие бизнес в России. И сегодня три крупнейшие компании присоединились к сотням американских компаний, закрывших свои операции в России. Наконец, McDonald`s, Starbucks и Coca-Cola прекратили свою деятельность.

Профессор Зонненфельд сказал, цитирую, я рад, что они пришли в себя и приняли правильное решение. Это действительно важное влияние, и оно настолько же символично, насколько и существенно.

Сегодня директор ЦРУ Уильям Бернс, который когда-то был послом в России, дал Комитету по разведке Палаты представителей такую ​​оценку Владимира Путина.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

УИЛЬЯМ БЕРНС, ДИРЕКТОР ЦРУ: Я думаю, что он намного более изолирован от других точек зрения и людей, которые оспаривают или подвергают сомнению его взгляды. На мой взгляд, это не делает его сумасшедшим, но с ним чрезвычайно трудно иметь дело из-за ужесточения его взглядов со временем и сужения его внутреннего круга.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: В начале нашего репортажа корреспондент NBC News Кэл Перри из Львова, Украина, и майор армии в отставке Джон Спенсер, эксперт по городским боевым действиям и руководитель исследований городских боевых действий в Мэдисон Политический форум.

Кэл Перри, как там сегодня вечером?

КЭЛ ПЕРРИ, КОРРЕСПОНДЕНТ NBC NEWS: Итак, Лоуренс, было восемь городов, и восемь городов находятся в осаде российских войск по всей стране. В начале дня МИД России заявил, что прекращение огня будет только в этих городах.Действительно, только в одном городе, северном городе Сумы, гуманитарный коридор действительно функционировал, 5000 мирных жителей смогли выбраться из этого города, но почти в каждом из этих городов продолжаются обстрелы.

Продолжаются беспорядочные обстрелы жилых районов в некоторых из этих городов, таких как город Мариуполь, который полностью отрезан от сети. Мы понимаем, что на улицах есть тела, которые невозможно переместить, потому что люди просто не могут подняться над землей на какой-либо период времени, потому что там очень интенсивный обстрел.Итак, у вас есть гуманитарный кризис, который усугубляется с каждым часом.

Мы слышали вчера от президента здесь, в Украине, что маленькая девочка умерла от обезвоживания, даже не от взрывов или насилия. И это та область, в которую мы сейчас движемся, где не обязательно должно быть насилие, убивающее людей, ситуация на местах сейчас с этим гуманитарным кризисом, этими 2 миллионами человек, которые покинули страну. , миллионов или около того, которые находятся в движении внутри Украины, достаточно, чтобы стоить человеческих жизней.

У меня была возможность поговорить с кем-то, кто бежал от боевых действий из Киева, и мы впервые начинаем слышать, Лоуренс, о людях, которые покидают свои дома, потому что российские войска физически продвигаются в этот район. Вот небольшая часть нашей истории.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

ТАМИЛА ХЕЛАДЗЕ, БЕЖАЩАЯ ИЗ КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ ВМЕСТЕ С СЕМЬЕЙ: Ночи были как бы проведены, потому что мы ждали, что кто-то может проникнуть в дом и убить нас и наших детей. Так что нам было слишком страшно там оставаться.Мы не можем оставить своих мужей там, поэтому мы должны быть с ними. Но мы услышали несколько взрывов, поэтому решили, что лучший путь для наших детей — уйти с войны, может быть, (НЕРАЗБОРЧИВО) лучший шанс.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

ПЕРРИ: Где я нахожусь, Лоуренс, город Львов имел население 700 000 человек, сейчас оно приближается к 1 миллиону, где 200 000 человек переселяются в город. Воистину странно слушать Уинстона Черчилля на ухо и сообщать вам, что некоторые статуи в городе желчью пакуют и пакуют в третий раз.Некоторые из них были упакованы во время Первой мировой войны, некоторые снова упакованы во время Второй мировой войны, и теперь их снова готовят к перемещению либо в подполье, либо, возможно, в Польшу, поскольку город готовится к тому, что грядет, Лоуренс. .

[22:10:04]

О`ДОННЕЛЛ: Джон Спенсер, мы только что слышали, как сегодня президент Байден сказал, что Путин — он только что сказал, что Путин может взять город, но он никогда не сможет удержать страна. Это означает, что Путин может иметь некоторый региональный контроль и некоторые места в Украине, но не сможет удерживать страну.

Какова была ваша военная реакция на эту оценку?

МАЙ. ДЖОН СПЕНСЕР, АРМИЯ США (В ОТСТАВКЕ): Почти здравый смысл, и теперь, когда мы видим волю и энергию украинского народа. Путин может взять все города. Ему предстоит столкнуться с крупнейшим городским мятежом, известным человечеству, и Афганистан покажется в России удачным днем.

О`ДОННЕЛЛ: И как бы это выглядело для нас, если бы Владимир Путин, если бы российская армия взяла под свой контроль хотя бы сначала?

СПЕНСЕР: Да, так что вам придется спешить вдвое больше сил.Чистые цифры по борьбе с повстанцами, которые вам нужны, обычно составляют от 1 до 20 человек. На этом этапе вам понадобятся сотни тысяч солдат, понимая сопротивление, с которым вы сталкиваетесь. Даже если он, даст Бог, не сможет взять Киев, это единственный город, который имеет значение. Если он сделает то, к чему я не отношусь, шансы не на его стороне, там шансы против него.

Если взять сотни тысяч солдат, захвативших полицейское государство, мне буквально не с чем сравнивать в истории, с какой срочностью он столкнется.

О`ДОННЕЛЛ: Я хочу послушать, что сказал российский подполковник Дмитрий Михайлович на пресс-конференции, но мы показывали в этот час прошлой ночью. Он, взятый в плен русский, объяснял журналистам на Украине, что чувствуют русские. Давайте послушаем это.

Вот что он сказал: В настоящее время люди в российской армии и в Национальной гвардии, которые находятся на территории Украины, они в замешательстве. Они не хотят войны. Никто не хочет этой войны. Никто не хочет убивать украинцев.

Кэл Перри, как украинцы относятся к русским солдатам? Узнают ли они в какой-то момент через пленных российских солдат, что они действительно не полностью поддерживают то, что там происходит?

ПЕРРИ: Да, это тема, которую мы видим здесь каждое утро по телевидению. Раньше были утренние телепрограммы и Украина. Каждый канал сейчас круглосуточно транслирует репортажи, конечно же, о войне.

И каждое утро я просыпаюсь, вижу поток молодых русских солдат.Некоторые из них якобы находятся в стране, другие якобы пилоты, которых расстреливают с неба. Всех их допрашивает кто-то с украинской стороны, и сообщение, которое выкладывается, совершенно ясно, что это выкладывают украинцы, это форма пропаганды, украинцы выкладывают из этой команды, что русские солдаты потеряны, что им лгали, что они не знали, что они здесь делают. Что некоторые из них прибыли на учения, что многие бросили свои автомобили.

Это способ сплотить, конечно же, украинский народ. Это способ убедить людей отправиться на фронт. Это способ поддерживать хорошее настроение. Но это также отражает то, что украинское правительство хочет, чтобы мир знал, а именно, что это военное вторжение, которое должно было стать молниеносным, термин, который американцы будут использовать, чтобы быстро захватить некоторые из этих городов, не произошло. оказалось дело.

У вас все еще есть тот 40-километровый конвой, который застрял, не двинулся с места.Идет борьба за воздушное пространство над этой страной. Но по большому счету то, что предполагалось, то есть быстрое окружение Киева, быстрое взятие городов вдоль Черного моря, не произошло. Украинское правительство ухватывается за это и пытается распространить этот нарратив среди украинского народа.

О`ДОННЕЛЛ: Кэл Перри и бывший майор армии Джон Спенсер, спасибо, что начали нашу сегодняшнюю дискуссию.

А теперь к нам присоединяется Бен Родс, бывший заместитель советника президента Обамы по национальной безопасности и политический аналитик MSNBC, а также автор книги «После падения: быть американцем в мире, который мы создали».Также с нами Франклин Фоер, штатный корреспондент The Atlantic и автор книги «Мир без разума». Его новая статья в Atlantic называется «Байден ответил на телефонный звонок в 3 часа ночи».

Бен Родс, ты был там, ты был там во время телефонных звонков в 3 часа ночи. Ваша оценка того, как администрация Байдена справлялась с этим до сих пор, признавая, что у них нет меню хороших вариантов, кажется, что сделать сегодня выбор из плохих вариантов — колдовской выбор.

БЕН РОУДС, ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИТИК MSNBC: Ну, во-первых, в масштабе 3:00.м. призывы, это действительно преобразующий момент и мировая история, определяющий момент в 21-м веке. Это момент, который создает Владимир Путин. Вы ошибаетесь в этом.

[22:15:01]

Я думаю, до сих пор администрация Байдена смотрела на это и ни разу не моргнула. Перед вторжением они очень четко и прямо сообщали информацию о том, что они предвидят грядущее, что позволило им как бы сплотить мировое мнение и помочь подготовить как украинцев, так и наших союзников по НАТО к тому, что грядет.И ясно, что агрессором выставили Владимира Путина.

И с тех пор, как это произошло, поскольку мы видели эскалацию военного вмешательства России, они очень быстро продвинулись вверх по лестнице эскалации, которую они подготовили к самым крайним последствиям, доступным им экономически, которые были SWIFT и санкции центрального банка, которые опустошили российскую экономику, а сегодня — энергетические санкции, которые лишили Россию дополнительного оружия и действительно сигнализируют о том, что мы никогда, никогда не собираемся возвращаться к обычному бизнесу в любом виде, форме или форме с наводнениями. или Путин.Я бы сказал, пока это вторжение продолжается.

Я думаю, честно говоря, пока Владимир Путин там, раз уж он так вложился в этот проект. Это не значит, что они могут остановить страдания. Они четко дали понять, чего они не могут, а где не хотят делать, что является прямым военным конфликтом с Россией.

Но я думаю, что до сих пор они сделали бы то, что они могут сделать, а именно поддержать украинцев, сплотить союзников и оказать все давление, что они могут, вплоть до той самой двусмысленной пропасти прямого конфликта с Россией.

О`ДОННЕЛЛ: И, Франклин Фоер, президент Байден сказал сегодня, что Владимиру Путину здесь не победить. Чем бы Путин ни считал конец того, что там происходит, победы не будет. Если это правда, то это из-за того, что мир объединился против Владимира Путина, а теперь даже перешел к блокированию российской нефти.

ФРАНКЛИН ФОЕР, ШТАТНЫЙ ПИСАТЕЛЬ, АТЛАНТИК: Да. Я тоже не думаю, что что-то из этого было предрешено заранее. Я думаю, что если мы вернемся назад на месяц назад, я думаю, что было много сомнений, сплотится ли мир таким образом против Путина, в основном потому, что в Европе была такая большая экономическая взаимозависимость, такая большая энергетическая взаимозависимость. Он наступал вслед за Афганистаном, в годы правления Трампа, альянс был не в очень хорошей форме.

И Байден, я думаю, заслуживает невероятной похвалы за ловкость сценического мастерства. Он был очень скромным, он позволил другим странам взять на себя инициативу, я думаю, то, как он заранее вел информационную войну с тем, как санкции были творческими и такими строгими, были подготовлены заранее, проданы заранее, организованы в продвинутый, в ответ на это не было никакого карабканья.

По мере поступления информации также стало ясно, что оружие было отправлено в Украину с большой предупредительностью в ожидании вторжения, а также с учетом возможности уличной войны. Так что это также следует за ‐ это также происходит в этом контексте, когда любая ошибка, которую мы совершаем, может серьезно перерасти в немыслимое место.

Путин бушевал о ядерном оружии, так что я думаю, что он был настолько агрессивен, насколько это возможно, но я думаю, что он также изложил для себя довольно четкие линии, иначе он не хочет идти. В прошлом мы видели, как различные демократы чувствовали необходимость ударить себя в грудь или выглядеть крутым, но я думаю, что он поставил себя в положение, когда он может применять максималистские санкции, избегая военной конфронтации, которой он не делает. хочу.

О`ДОННЕЛЛ: Такую оценку Владимиру Путину дала сегодня директор национальной разведки Аврил Хейнс. Давайте послушаем это.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

АВРИЛ ХЕЙНС, ДИРЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ: Путина вряд ли решат такие неудачи, и он может удвоить эскалацию, чтобы добиться разоруженческого нейтралитета Украины, чтобы предотвратить ее дальнейшую интеграцию с США.С. и НАТО, если дело не дойдет до каких-то дипломатических переговоров. По нашим оценкам, Путин чувствует себя обиженным на то, что Запад не оказывает ему должного внимания, и воспринимает это как войну, которую он не может позволить себе проиграть.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Бен Родс, что это значит, когда вы слышите, как директор национальной разведки дает вам слово, что он не может позволить себе проиграть?

РОДОС: Я думаю, что это означает, что Владимир Путин вложился, он вложил все свое правление в эту войну на Украине. Это было явно его решение, Лоуренс. Если вы посмотрите на подготовку к войне, часть того, что было характерно для России и для украинцев, заключается в том, что Путин не пытался подготовить русский народ к этому. Он явно даже не общался по цепочке командования через своих военных, когда делал это.

Если посмотреть на потемкинское заседание Совета национальной безопасности, то кажется, что чиновники в его ближайшем окружении даже не были уверены, какие ответы они должны были дать Владимиру Путину.

[22:20:03]

Это человек, чей внутренний круг сократился до одного. Это человек, который принимал решения, прислушиваясь только к голосам в своей голове. И русские это знают, и украинцы это знают, и это знает весь мир.

Итак, учитывая, что он пошел на риск и явно сильно просчитался, идея о том, что он может установить в Киеве какое-то пророссийское марионеточное украинское правительство, абсурдна. Этого не произойдет. Это правительство не продержится и секунды.Момент вывода российских оккупационных сил.

Итак, он наступил на край, без ясного выхода. Но я думаю, что Аврил, к сожалению, совершенно права в своей оценке, что это не тот мужчина, который готов смириться с потерей и уйти. Итак, прямо сейчас мы находимся в очень опасном и разрушительном для украинского народа обстоятельстве, когда настойчивость украинского народа на своем суверенитете совершенно несовместима с настроением Путина и той степенью, до которой он нажал на все фишки. под столом и его ставка на то, что он сможет контролировать Украину и привести ее в некую великую Россию или восстановить Российскую империю.

Вот почему, откровенно говоря, это такая сложная, опасная и тревожная ситуация, которой команде Байдена придется очень осторожно управлять в будущем. Вот почему они сыграли правильно, но у нас впереди много поворотов.

О`ДОННЕЛЛ: Франклин Фоер, поэтому опыт Джо Байдена и его устойчивость в ситуации проверяются каждый день. Потому что, когда вы слышите, как ДНР говорит, что это война, которую он не может позволить себе проиграть, это, кажется, намекает президенту, потому что это то, о чем она сообщает президенту, что мы не знаем, что он может сделать, потому что он не может позволить себе потерять его.

Поэтому президент Байден видимо на данном этапе должен быть готов ко всему.

ФОЭР: Я думаю, что это правильно. Я думаю, что одна из ценностей его опыта и тот факт, что он обладает невероятной уверенностью в своих собственных внешнеполитических отбивных, заключается в том, что его вряд ли будут толкать туда, куда он не хочет идти. С самого начала своих отношений с Владимиром Путиным он старался — лозунг в начале правления заключался в том, что он хотел стабильных и прозрачных отношений с Россией.Ну, очевидно, у нас не получилось стабильно.

Но я думаю, что он также взял на себя обязательство поддерживать с ними прозрачные отношения, где он очень четко обозначил Путину цену, которую он собирается заплатить за действия, и места, куда Байден не собирался идти. Таким образом, он пытался ограничить возможности любого рода просчетов, что явно опасно в такой ситуации.

Частью проблемы являются соломенные города, военные преступления, которые сейчас совершаются в Украине, заслуживают самого жесткого ответа, какой только можно себе представить. Но мы также должны осознавать, что иногда самый резкий ответ, какой только можно вообразить, не является стратегическим, стратегически правильным решением. Таким образом, Байдену придется сбалансировать свой моральный импульс со своим стратегическим пониманием того, куда он может лучше всего направить этот кризис.

О`ДОННЕЛЛ: Франклин Фоер и Бен Родс, большое спасибо, что присоединились к нам сегодня вечером. Мы действительно это ценим.

И далее Леон Арон, эксперт по России, родившийся в Москве и иммигрировавший в США, говорит в новой статье, что Владимир Путин должен быть осторожен.Следующим к нам присоединяется Леон Арон.

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

[22:27:47]

О`ДОННЕЛЛ: «Путин должен быть осторожен». Так называется новая статья в «Вашингтон Пост» Леона Арона, который говорит, цитата: Независимо от исхода, война Владимира Путина с Украиной означает плохие новости для его режима. Ни взятие Киева и объявление победы, ни начало мирных переговоров не спасут российского президента от серьезных, если не фатальных, внутренних последствий этой войны.

Владимир Путин уже предпринял крайние меры, чтобы скрыть правду о том, что происходит в Украине, от русского народа.Сейчас незаконно называть это войной в России или называть это вторжением. Сегодня «Нью-Йорк Таймс» объявила о приостановке деятельности в России в связи с новыми российскими законами, запрещающими точное освещение там новостей. «Нью-Йорк Таймс» никогда не приходилось приостанавливать операции в России даже в самый тяжелый период холодной войны.

Итак, русский народ не услышит оценку американской разведки о том, что на Украине убито до 4000 российских солдат.

Леон Арон отмечает в своей статье-цитате, русская национальная традиция не прощает военных неудач, практически каждое крупное поражение приводило к радикальным переменам.В этом отношении нынешний режим однозначно уязвим. Больше, чем любой другой российский правитель, Путин сделал войну или угрозу войны основой своей народной поддержки. Каждый день, который терпит Украина, подтачивает путинский режим.

Сейчас к нам присоединяется Леон Арон, старший научный сотрудник и директор отдела изучения России в Американском институте предпринимательства. В настоящее время он пишет книгу о Владимире Путине.

Большое спасибо, что присоединились к нам сегодня вечером. Русская история, как вы указываете в своей статье о российском авантюризме и провале империализма, имеет очень плохие последствия для российских лидеров.

Чего ждать Владимиру Путину, пока это продолжается?

[22:29:46]

ЛЕОН АРОН, СТАРШИЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК, АМЕРИКАНСКИЙ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: Ну, я думаю, что в краткосрочной перспективе у нас пока нет надежных опросов (тел.). Думаю, в краткосрочной перспективе будет митинг вокруг флагов. Это всегда случалось. Это было в войне с Грузией в 2008 году, первом вторжении в Украину в 2014 году.

Но потом постепенно я думаю даже с той цензурой, которую вы указали, можно было получить сейчас до 15 лет тюрьмы за упоминание о том, что это война, а не спецоперация. Новости будут просачиваться. Самое главное, и это урок советской войны в Афганистане, которая, кстати, была самой продолжительной войной в истории России между 1979 и 2008 годами.

Цинковые гробы с их женихами, сыновьями, старшими братьями начать прибывать. И я не знаю, будут ли безымянные могилы, как это было в советский период войны в Афганистане, но это очень сильно подорвет путинский режим.

Помните, где-то в 2012 году, на пути к своему третьему президентскому посту, он понял, что больше не может обеспечить тот экономический прогресс, который обеспечил его феноменальную популярность в период с 2000 по 2008 год.

И вот он переоснащался, и это теперь наша проблема, он переоснащал или передвинул основы своей легитимности и своей популярности из некоего создателя богатства и распределителя богатства в защитника родины и в какой-то степени, восстановитель славы советской сверхдержавы.

Что ж, обе эти вещи теперь находятся под довольно большим вопросом.

О`ДОННЕЛЛ: Давайте послушаем, что сказал подполковник Дмитрий Михайлович в интервью, которое мы здесь транслировали прошлой ночью. Это было на Украине. Он отвечает на вопросы украинских журналистов. Его захватили украинцы. Сказал, что с ним хорошо обращались. Сказал, что его коллегам была оказана медицинская помощь.

И вот что он сказал о том, что, как он теперь понимает, происходит в Украине.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

ПОДПОЛКОВНИК ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ, РУССКИЙ СОЛДАТ: А русскому человеку, выходящему из дома, будет стыдно называть себя русским, потому что он всегда получит оплеуху за то, что мы сейчас делаем.Поэтому я прошу вас остановиться, пока еще есть шанс. Останавливаться. Дай нам шанс вернуться домой.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Он говорил с русскими солдатами, говоря им, что они должны идти домой. Они не должны продолжать бороться с этим. Он сказал, что Россия не будет здесь победителем. Это очень ясно. Он сказал, что нет никакого способа, которым они не смогут склонить на свою сторону людей.

Как вы на это отреагируете?

АРОН: Именно поэтому Путину кажется таким иррациональным начинать это вторжение. Вы упомянули, что он не может — что после Киева? Он не может удержать страну, где все ненавидят оккупантов.

Любое квислинговское правительство, и я полагаю, что вы это тоже упомянули, не выживет. Я имею в виду, что меня буквально выследят.

Вот почему это было очень странно. И неразумно, что он решился на это вторжение. И не только по существу он сейчас уничтожает две страны, а не одну.

О`ДОННЕЛЛ: И какова русская традиция в таких ситуациях? Эти люди, такие лидеры кажутся всемогущими, а вдруг они таковыми не являются?

АРОН: Ну, мы видели это со сменой режима после поражения в Крымской войне в середине 19 века.Затем мы увидели это в поражении в русско-японской войне, когда Россия фактически стала конституционной монархией.

И затем мы увидели, конечно, на (НЕРАЗБОРЧИВО) во Второй мировой войне — извините меня, Первой мировой войне, по существу приведшей к отречению Николая II и, в конце концов, большевистской революции.

Не забудем также, что изгнание Никиты Хрущева произошло через два года после его отступления с Кубы, после того, как он убрал с Кубы ракеты. И, конечно же, трясина Афганистана привела Михаила Горбачева, в значительной степени привела к реформам Михаила Горбачева, которые в конечном итоге разрушили Советский Союз.

Путин знает эту историю. Это была еще одна причина, по которой я и многие другие, и, кстати, многие украинцы — фактически почти все они, включая президента Зеленского, говорили, что он никогда не пойдет на эту абсолютно безумную операцию. И, конечно же, это делает его еще более опасным.

[22:34:39]

О`ДОННЕЛЛ: Леон Арон, большое спасибо, что присоединились к нам сегодня вечером. Я очень ценю это.

И, наконец, лидеры Соединенных Штатов и Советского Союза однажды договорились сделать это совместное заявление.Эти слова: «Ядерную войну нельзя выиграть и никогда нельзя вести». Похоже, Владимир Путин уже не согласен с этим утверждением. Это следующее.

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

[22:39:39]

О`ДОННЕЛЛ: «Ядерную войну нельзя выиграть, и ее никогда нельзя вести». В 1985 году президент Рональд Рейган и советский лидер Михаил Горбачев выступили с совместным заявлением, в котором согласились именно с этими словами и этой концепцией. Ядерная война не может быть одной и никогда не должна вестись. А теперь Владимир Путин, кажется, угрожает применением ядерного оружия.

Наша следующая гостья, Робин Райт, постоянно вносит свой вклад в авторитетное освещение «Нью-Йоркер» войны Владимира Путина на Украине, где она сообщает, что 90 процентов мирового ядерного арсенала контролируется Соединенными Штатами. и Россия.

Современное ядерное оружие более чем в десять раз мощнее бомб, сровнявших с землей Хиросиму и Нагасаки в конце Второй мировой войны.

После того, как его война в Украине пошла очень плохо, Владимир Путин не раз упоминал о своем ядерном арсенале в нарочито угрожающей форме.

Сегодня директор национальной разведки заявил об этом в показаниях Комитету Палаты представителей по разведке.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

АВРИЛ ХЕЙНС, ДИРЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ: Его публичное заявление об особом статусе тревоги, который, кстати, не является техническим термином, как мы его понимаем в их системе. Это не относится к конкретному статусу оповещения в их системе, это было очень необычно.

Мы очень внимательно следим за перемещениями, за всем, что связано со стратегическим перемещением войск.И на данном этапе мы не видим ничего, что указывало бы на то, что он делает что-то отличное от того, что мы видели в прошлом.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Вера во взаимно гарантированное уничтожение — вот почему американские президенты и российские лидеры всегда считали, что ядерную войну невозможно выиграть.

Но что, если гарантированное взаимное уничтожение не является сдерживающим фактором, которым когда-то была Россия. Кажется, что-то подобное было сказано по российскому государственному телевидению в воскресенье, когда Робин Райт сообщил, что один комментатор продвигает новую парадигму, которую он описал как, цитирую: «Принцип, зачем нам мир, если в нем нет России? Попытаться запугать Россию.»

Теперь к нам присоединяюсь Робин Райт, обозреватель журнала «Нью-Йоркер» и выдающийся научный сотрудник Института мира США и Центра Вудро Вильсона. Большое спасибо, что присоединились к нам сегодня вечером.

Что вы думаете об оценке Владимира Путина в сегодняшних показаниях в Комитете по разведке, которые мы только что услышали, о том, что хотя он и говорит о ядерном оружии таким образом, его действия не указывают на какие-либо реальные изменения. Вопрос Лоуренса в том, было ли это эпическим блефом, отражало ли оно слабость России, а не ее силу.Но проблема для Путина сейчас в том, что у него не все хорошо в Украине, и если он собирается попытаться захватить страну, опасность заключается в том, что он попытается сделать что-то нетрадиционное, неожиданное, каким было его вторжение.

За последние 30 лет мир стал намного безопаснее, так как количество ядерного оружия сократилось на 80 процентов. Проблема в том, что сегодня у России больше ядерного оружия, чем у любой другой страны. 6000 из них из 13000 на земле контролируются девятью разными странами.

А учитывая, что Путин был иррационален, в Вашингтоне много спорят о том, что если? Что, если то, что мы никогда не считали возможным снова представить из-за взаимного сдерживания, на самом деле снова может быть на столе переговоров.

Таким образом, тема бомбы возвращается в лексикон, диалог, дебаты об обеспечении не только безопасности Америки, но и о защите позиции Запада против человека, который бросил вызов мира с точки зрения его агрессии.

О`ДОННЕЛЛ: Похоже, президент Байден остается первым президентом, возможно, после президента Кеннеди, который теперь должен серьезно рассмотреть возможность какого-то ядерного… какого-то ядерного варианта с Россией.

И я говорю президент Кеннеди, потому что после кубинского ракетного кризиса был успешный исход, и этот исход был основан на взаимной вере во взаимно гарантированное уничтожение.

Казалось, со стороны казалось, что урок усвоен, и лидеры каждой страны знали, что больше никогда не смогут допустить этого так близко.

РАЙТ: Абсолютно. И я думаю, что это как бы наэлектризовало внешнеполитические дебаты о том, куда движется Россия и что она может предпринять.

Сейчас администрация Байдена очень холодно отреагировала на это. Он не клюет на российскую приманку. Официальные лица выступили и заявили, что Соединенным Штатам очень комфортно и безопасно в их ядерной позиции.

И это, я думаю, несколько снизило температуру и некоторую раннюю истерию по поводу того, что может сделать Россия.

[22:44:57]

Но дело в том, что это снова на столе в то время, когда ядерный порядок в целом во всем мире, по словам Ассоциации по контролю над вооружениями, в хаосе, у вас есть многие из договоров о контроле над вооружениями либо заброшены, либо беззубы. У вас есть Китай, который, по оценкам разведывательного сообщества, находится в гонке за получение до 1000 ядерных бомб к 2030 году.

Индия и Пакистан участвуют в гонке вооружений. Мы находимся на грани того, чтобы определить, продвинется ли Иран в своей ядерной программе или мир сможет гарантировать, что он не продвинется туда в ближайшее время.

Так что есть много беспокойства, не только о России и о том, чем угрожает Путин или какие тревожные звоночки они бьют. На самом деле речь идет о проблеме ядерных вооружений в целом, на которую не многие американцы обращали внимание, потому что мы считали само собой разумеющимся, что не будет никаких проблем, что мы держим это под контролем.

О`ДОННЕЛЛ: Робин Райт, большое спасибо, что присоединились к нам сегодня вечером. Вы сделали так много важных вещей во время этой войны, что я хочу поговорить с вами о каждой из них, включая ваш анализ санкций.

Я бы хотел, чтобы вы вернулись как можно скорее, чтобы обсудить это. Большое спасибо, что присоединились к нам сегодня вечером.

РАЙТ: Спасибо.

О`ДОННЕЛЛ: Спасибо.

А вскоре мы вернемся в Украину, чтобы посмотреть репортаж в прямом эфире от репортера, который был там за несколько месяцев до начала войны. Это следующее.

[22:46:30]

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

О`ДОННЕЛЛ: Украинцы все еще бегут из города Ирпень, поскольку российские войска пытаются пробиться через этот город в Киев.

Наш следующий гость, репортер Buzzfeed Кристофер Миллер, сообщает, что тысячи жителей были вынуждены покинуть город немедленно, потому что российские войска не только уничтожали Ирпень, но также воровали еду, газ и другие припасы и оккупировали все, что от него осталось.

Сейчас к нам присоединяется Кристофер Миллер, корреспондент Buzzfeed News. Он присоединяется к нам из-за пределов Киева, где находится уже несколько месяцев. Кристофер, что ты видел сегодня? Как там сейчас обстоят дела?

КРИСТОФЕР МИЛЛЕР, КОРРЕСПОНДЕНТ НОВОСТЕЙ BUZZFEED: Ситуация действительно мрачная, Лоуренс.Вы знаете, я последние несколько дней был в Киеве и в некоторых близлежащих городах, в том числе и в сегодняшнем Ирпене, который уже несколько дней подвергается травле российской артиллерии и авиаударов.

Как видно на некоторых фотографиях, которые вы сейчас показываете, знаете, там просто невероятные разрушения, опустошение. Это действительно тихий спальный район к северо-западу от столицы Киева. И люди здесь, знаете ли, чувствовали себя очень и очень далекими от конфликта на востоке Украины, который бушует уже восемь лет.И никто из тех, с кем я разговаривал, не думал, что война когда-нибудь придет к ним в дверь. И теперь это так.

И не только это, но и полностью сплющенные, знаете ли, жилые кварталы. Сегодня ракеты попали в больницу в городе. А то, что я увидел на выезде и въезде в город, это мост, который был разрушен украинской армией, чтобы остановить наступление русских на Киев. И жители бегут по обломкам того взорванного моста.

Я пытаюсь добраться до безопасного места после более чем полутора недель жизни в основном без электричества, без воды, без газа, без большого количества еды, живя в подвалах, и вы знаете, съежившись и просто пытаясь остаться в живых в то время как русские военные бомбардировали их всеми видами действительно ужасного оружия.

О`ДОННЕЛЛ: Я хотел послушать то, что пленный российский подполковник Дмитрий Михайлович сказал украинским СМИ в интервью, которые вы, возможно, видели по украинскому телевидению.

Давайте послушаем это.

МИХАЙЛОВИЧ: Россия здесь не будет победителем. Это очень ясно. Даже не знаю, все версии можно вычислить. Даже если мы будем двигаться до конца, а я надеюсь, что этого не произойдет, мы отвоюем территорию.

Но кто победит народ? Как мы собираемся удерживать эту территорию? И вокруг нас будет пустота, мы будем жить на острове.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Он сказал, что Россия не будет здесь победителем и что Россия может захватить территорию, но она не сможет победить людей. Какова ваша реакция на это?

МИЛЛЕР: Он абсолютно прав. В моих, вы знаете, последних неделях репортажей об этом и репортажах не только во время войны, но и в преддверии ее, вы знаете, за последние много лет, с тех пор как Владимир Путин начал свою войну первоначально в 2014 году, растущее ощущение того, что мы, как украинцы, совершенно отдельная страна, независимая страна от России.Мы хотим быть с Западом. Мы не хотим быть привязанными к Москве.

Вы знаете, украинцы на протяжении многих лет все дальше и дальше удалялись от предполагаемой сферы влияния Владимира Путина.

И в последние несколько дней, вы знаете, есть украинцы, которые говорят, что если, знаете, некоторые из нас считают, что Россия и Украина были братским народом, как любит их называть президент Путин, то после того, как их полностью избили и опустошенные ракетами за последние несколько дней, убившие наших детей, убившие наши семьи, разлучившие нас, вынудившие теперь два миллиона человек бежать из страны, эти две страны не могут существовать и иметь братские отношения до тех пор, пока это происходит.Пока Владимир Путин у власти.

[22:54:55]

И молодой химик, которого я встретил в городе (НЕРАЗБОРЧИВО) на прошлых выходных, сказал мне почти то же самое. И знаете, он сказал, что мы были, что Путин тем самым потерял Украину.

О`ДОННЕЛЛ: Кристофер Миллер, большое спасибо, что присоединились к нам сегодня вечером из Украины. Оставайтесь в безопасности. Большое спасибо, Кристофер.

МИЛЛЕР: Спасибо.

Сегодняшнее ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО следующее.

(РЕКЛАМНАЯ ПЕРЕРЫВ)

О`ДОННЕЛЛ: Тим Мак из NPR, которого зрители этой программы знают по его авторитетному репортажу о коррупции в Национальной стрелковой ассоциации, в настоящее время находится в командировке в Киеве.

Сегодня Тим Мак опубликовал в Твиттере фотографию цветочного магазина с десятками готовых к продаже букетов. В Международный женский день принято дарить цветы. И сегодняшний день не стал исключением даже в Киеве.

Тим Мак сообщил, что у цветочного магазина стояли длинные очереди как из гражданских, так и из солдат. Цветочный магазин посреди зоны боевых действий.

[22:59:58]

У некоторых украинок, сбежавших за границу, спросили, на что они надеются сегодня.

(НАЧАЛО ВИДЕОКЛИПА)

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: Мир.Мир всем женщинам.

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: Для Украины.

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: Мир всему миру.

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: Ни подарков, ни цветов. Только Мир.

(ПЕРЕКРЕСТНЫЕ СВЯЗИ)

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: И вернуться —

НЕИЗВЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА: Вернуться домой.

(КОНЕЦ ВИДЕОКЛИПА)

О`ДОННЕЛЛ: Женщины Украины получат сегодня ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО.

«11-Й ЧАС СО СТЕФАНИ РУЛ» начинается сейчас.

Большая часть мира выступает против Москвы; атаки усиливаются

В среду большая часть мира выступила против Москвы в Организации Объединенных Наций, чтобы потребовать ее ухода из Украины, поскольку вторгшиеся российские войска возобновили бомбардировки второго по величине города страны, угрожали ее столице и осадили ее стратегические порты.

Россия сообщила о своих военных потерях впервые с начала вторжения на прошлой неделе, заявив, что около 500 ее военнослужащих были убиты и почти 1600 ранены. Украина настаивала на том, что потери России были намного выше, но не сразу раскрывала свои собственные.

Ожидается, что представители Украины и России встретятся в четверг в Беларуси для второго раунда переговоров, направленных на прекращение боевых действий. Но оказалось, что между двумя сторонами мало общего.

У.Генеральная ассамблея Н. проголосовала за то, чтобы потребовать, чтобы Россия прекратила наступление и немедленно вывела все войска, при этом как мировые державы, так и крошечные островные государства осудили Москву. Голосование было 141 против 5 при 35 воздержавшихся.

Тем временем Россия нанесла еще один удар по Харькову, второму по величине городу Украины с населением около 1,5 миллиона человек, в ходе которого были разрушены здания и освещены горизонты огненными шарами. По меньшей мере 21 человек погиб, 112 получили ранения за минувшие сутки, сообщил глава Харьковской облгосадминистрации Олег Синегубов.

Над Харьковом сбито несколько российских самолетов, сообщил главный советник президента Украины Владимира Зеленского Алексей Арестович.

«Харьков сегодня — это Сталинград 21 века», — сказал Арестович, упомянув один из самых героических моментов в истории России — пятимесячную оборону города от нацистов во время Второй мировой войны.

Из своего подвального бункера мэр Харькова Игорь Терехов сказал Би-би-си: «Город един, и мы будем стоять твердо.

российских обстрела, многие с применением ракет, сорвали крышу с пятиэтажного здания областной милиции в Харькове и подожгли верхний этаж, а также поразили штаб разведки и здание университета, согласно официальным лицам и видео и фотографиям, опубликованным ГЧС Украины. Оказание услуг. Официальные лица заявили, что пострадали и жилые дома, но не сообщили подробностей.

Украина оказалась под угрозой и на других фронтах: под Киевом стояла огромная колонна российских танков и другой военной техники протяженностью 40 миль, а российские оккупанты атаковали стратегические портовые города Херсон и Мариуполь .

Спустя семь дней после вторжения России на европейском континенте разразился кризис с беженцами, и ООН заявила, что более 870 000 человек бежали из Украины и что их число вскоре может достичь 1 миллиона.

Государственная служба по чрезвычайным ситуациям сообщила о гибели более 2000 мирных жителей, однако это не удалось проверить независимо.

Пресс-секретарь Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков привел данные о потерях со своей стороны, назвав «дезинформацией» сообщения о гораздо больших потерях.Украинский лидер заявил о гибели почти 6000 российских солдат.

Конашенков также сообщил, что более 2870 украинских военнослужащих были убиты и около 3700 ранены, а более 570 человек взяты в плен.

Россия усилила свою риторику, а министр иностранных дел Сергей Лавров напомнил миру об огромном ядерном арсенале страны. В интервью «Аль-Джазире» он сказал: «Третья мировая война будет ядерной и разрушительной», сообщают российские новостные сайты

.

В Чернигове две крылатые ракеты попали в больницу, сообщает украинское информационное агентство УНИАН со ссылкой на главу управления здравоохранения Сергея Пивовара, который заявил, что власти работают над определением числа пострадавших.

В осажденном Мариуполе по меньшей мере один подросток погиб и еще двое получили ранения в результате артиллерийского обстрела со стороны России. Родственники мальчиков сообщили Associated Press, что нападение произошло, когда они играли в футбол возле школы.

Минобороны Великобритании заявило, что Харьков и Мариуполь попали в окружение. Херсон также находился под давлением, но поступали противоречивые сведения о том, кто контролировал ситуацию.

Мэр Мариуполя Вадим Бойченко заявил, что обстрелы там были беспощадными.

«Сегодня мы даже не можем забрать раненых с улиц, из домов и квартир, так как обстрелы не прекращаются», — цитирует его агентство «Интерфакс».

На дальних окраинах Киева боевики-добровольцы в возрасте 60 лет дежурили на блокпосту, чтобы заблокировать наступление русских.

«На старости лет мне пришлось взяться за оружие», — сказал 68-летний Андрей Гончарук. Он сказал, что бойцам нужно больше оружия, но «мы убьем врага и заберем его оружие».

Во вторник Россия, усилив свои атаки на города, взорвала центральную площадь Харькова, где, как сообщается, погибли по меньшей мере шесть человек, а также нанесла удар по главной телебашне Киева, где, по данным властей, погибли пятеро.Под обстрел попал также расположенный рядом с Киевом мемориал Холокоста в Бабьем Яру, но главный памятник не пострадал.

Объявленные переговоры вселяли надежду, хотя оставалось неясным, что они могут дать. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что требования России не изменились и что он не примет никаких ультиматумов.

В других разработках:

— Цена на нефть продолжила расти, достигнув 112 долларов за баррель, самого высокого уровня с 2014 года.

— Россия оказалась еще более изолированной в экономическом отношении, поскольку Airbus и Boeing заявили, что прекратят поставки запчастей и техническую поддержку авиакомпаний страны, что станет серьезным ударом.Самолеты Airbus и Boeing составляют подавляющее большинство пассажирского флота России.

Пресс-секретарь Кремля Песков признал, что глобальное экономическое наказание России является беспрецедентным, но сказал, что Москва была готова ко всем видам санкций и что потенциальный ущерб был учтен перед началом вторжения.

«У нас есть опыт в этом. Мы прошли через несколько кризисов», — сказал он.

Международное агентство по атомной энергии, наблюдательный орган Организации Объединенных Наций в ядерной области, предупредило, что боевые действия представляют опасность для 15 ядерных реакторов Украины.

«Когда идет конфликт, конечно, существует риск нападения или возможность случайного попадания», — заявил в Вене Рафаэль Мариано Гросси, генеральный директор Международного агентства по атомной энергии.

Россия уже взяла под свой контроль выведенную из эксплуатации Чернобыльскую электростанцию, ставшую местом самой страшной ядерной катастрофы в мире в 1986 году.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.