Производственные отношения это в экономике: ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — это… Что такое ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ?

Содержание

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — это… Что такое ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ?

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, в широком смысле — отношения, складывающиеся между людьми в процессе общественного производства, обусловленные их функциями (собственники, предприниматели, управляющие, наемные работники, служащие, крестьяне и др.). В марксизме производственные отношения рассматриваются как отношения, выражающие отношения собственности и определяемые уровнем развития производительных сил, как основание (базис) политики, идеологии, религии, морали и др.

Современная энциклопедия. 2000.

Смотреть что такое «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ» в других словарях:

  • Производственные отношения — (производственно экономические отношения) отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.

    Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом… …   Википедия

  • ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ —         совокупность материальных экономич. отношений между людьми в процессе обществ. производства и движения обществ. продукта от произва до потребления. П. о. являются необходимой стороной обществ. производства. «В производстве люди вступают в …   Философская энциклопедия

  • Производственные отношения — отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства и обусловленные определенным уровнем развития производительных сил и формой собственности. В свою очередь производственные отношения обуславливают классовую структуру общества. По… …   Финансовый словарь

  • Производственные отношения — ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, в широком смысле отношения, складывающиеся между людьми в процессе общественного производства, обусловленные их функциями (собственники, предприниматели, управляющие, наемные работники, служащие, крестьяне и др.

    ). В… …   Иллюстрированный энциклопедический словарь

  • Производственные Отношения — См. Отношения производственные Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

  • ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — см. ОТНОШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 …   Энциклопедия социологии

  • ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — в марксизме совокупность материальных экономических отношений между людьми в процессе общественного производства, складывающихся в зависимости от характера и уровня производительных сил; выражают отношения собственности, которые обусловливают… …   Большой Энциклопедический словарь

  • ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — термин марксистской политической экономии, означающий экономические отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. , Стародубцева Е.Б..… …   Экономический словарь

  • производственные отношения — Материальные экономические отношения между людьми в процессе производства и движения общественного продукта от производства до потребления …   Словарь по географии

  • ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — (relations of production) В целом этот термин (по немецки – Produktionverhltnisse) относится к отношениям, возникающим в производственном процессе, и к отношениям владения, наиболее важным из которых является собственность. Подобно… …   Политология. Словарь.

1.2.5. Собственность и социально-экономические (производственные) отношения

1.2.5. Собственность и социально-экономические (производственные) отношения

Чтобы понять сущность социально-экономических отношений, необходимо поставить вопрос: в каком случае человек может, а в каком не может потребить ту или иную вещь? Отвлекаясь пока от деталей, которые будут рассмотрены позднее, можно в общем сказать, что все зависит от того, в чьей собственности вещь находится. Если вещь принадлежит данному человеку, то он может ее потребить, если другому – то он ее, не получив согласия собственника, потребить не может Мы, таким образом, приходим к понятию собственности. Без него невозможно разобраться ни в распределении, ни в обмене.

Обращаясь к отношениям собственности, прежде всего следует подчеркнуть, что существует два вида таких отношений. Первый их вид, который бросается в глаза и широко известен, – это волевые отношения собственности. В классовом обществе они приобретают облик правовых, юридических отношений. Эти отношения чаще всего именуются имущественными. Второй вид отношений собственности – экономические отношения собственности. Эти отношения — не волевые, а материальные, Они реально существуют только в отношениях распределения и обмена. Экономические отношения собственности — это не особый вид социально-экономических отношений, существующий наряду с другими видами социально-экономических же отношений. Понятия экономических отношений собственности, социально-экономических отношений, производственных отношений полностью совпадают.

Собственность — это не вещь и не отношение человека к вещи, взятое само по себе. Собственность есть отношение между людьми, но такое, которое проявляется в их отношении к вещам. Или — иначе — собственность есть отношение людей к вещам, но такое, в котором проявляются их отношения друг к другу.

Собственность — такое отношение людей по поводу вещей, которое наделяет и людей, и вещи особыми социальными качествами: делает людей собственниками, а вещи — их собственностью. Каждая вещь в человеческом обществе всегда обладает таким социальным качеством. Она всегда не только потребительная ценность, но обязательно одновременно и чья-то собственность (индивида, группы индивидов или даже общества в целом).

Важнейшая категория общей социально-экономической теории — понятие ячейки собственности (собъячейки), или владельческой ячейки (владъячейки). Такую ячейку образует собственник вместе с принадлежащими ему вещами. Каждая такая ячейка отделена от других границей — разумеется, социальной. Вещи могут пересекать эту границу, перемещаться из одной ячейки собственности в другую. Это движение вещей чисто социальное, хотя, конечно, оно может сопровождаться и физическим их передвижением.

Для понимания социально-экономической структуры общества огромное значение имеют понятия пользования и распоряжения. Экономисты их, как правило, не употребляют. Эти понятия обычно находятся в арсенале юристов, которые раскрывают понятие права собственности через понятия права владения, права пользования и права распоряжения. Конечно, в такой формулировке все это относится лишь к волевым отношениям собственности.

Но подобно тому, как кроме права собственности, существует и сама собственность, причем в качестве не только волевого, но и экономического отношения, точно так же кроме прав пользования и распоряжения существуют реальное пользование и реальное распоряжение, причем опять-таки в качестве не только волевых, но и экономических явлений. Но раз уж эти понятия введены правоведами, то начать рассмотрение придется с их юридического аспекта.

Право пользоваться вещью есть право употреблять ее для своих надобностей, для удовлетворения своих собственных нужд и интересов. А само пользование есть реализация этого права. Пока все это не выходит за пределы волевых отношений, причем отношений к вещи. Но уже само понятие права говорит о том, что здесь имеется в виду как само собой разумеющееся и отношение между людьми. Наличие у человека права на что-то предполагает признание за ним этого права окружающими его людьми. Пользование не есть отношение только к вещи. Оно есть отношение людей по поводу вещей. Поэтому его нужно четко отличать от отношения человека только к вещи — потребления вещи, ее употребления, использования.

Когда рабу выдают орудие труда, он не получает его в пользование. Никакого права на него он не имеет. Он получает это орудие для того, чтобы использовать его для удовлетворения нужд рабовладельца. Но если рабу выделяют участок земли и потребные средства труда с тем, чтобы после уборки урожая он часть его отдал хозяину, а остальное оставил себе, то в данном случае мы сталкиваемся не только с использованием, но и с пользованием.

В последнем случае возникает особая ячейка пользования с определенными границами — конечно, социальными. И эта ячейка является прежде всего экономической.

В чисто теоретическом плане различие между употреблением, использованием вещей и пользованием ими имеет силу по отношению ко всем вещам, включая и предметы потребления. Но хотя использование предметов потребления и пользование ими в принципе не одно и то же, ибо в первом случае мы имеем дело только с отношением к вещам, а во втором — с отношением не только к вещам, но с отношением между людьми, — в действительности они неотделимы друг от друга. Потребление предметов потребления всегда есть их употребление для своих собственных надобностей, т.е. одновременно и пользование ими. С другой стороны, пользование предметами потребления может проявляться только в их употреблении, использовании.

Право распоряжения есть прежде всего право отчуждения вещи, право на ее передачу из одной ячейки собственности в другую. Помимо обмена, распоряжение проявляется и в распределении. А распределение и обмен суть явления прежде всего экономические, хотя и не только. Каждый акт обмена в классовом обществе всегда выступает и как акт юридический — сделка.

Вообще экономические отношения собственности не существуют без волевых отношений собственности, равно как и волевые без экономических. Собственность как экономическое отношение и собственность как волевое отношение невозможны друг без друга. Собственность как экономическое отношение всегда воплощается в имущественных отношениях.

Отношения собственности в норме включают в себя отношения распоряжения и пользования в качестве своих моментов. Но в определенных условиях возможно расщепление собственности и тем самым раздельное существование отношений собственности, распоряжения и пользования. Один человек может быть собственником вещи, а другой только ее распорядителем и пользователем, но не собственником. Еще один вариант — когда человек лишь пользователь вещи, но не ее собственник и даже не распорядитель. И таких вариантов может существовать несколько.

С собственностью в самом полном и точном смысле слова мы сталкиваемся тогда, когда собственник, распорядитель и пользователь полностью совпадают. Когда человек — только распорядитель и пользователь, но не собственник — перед нами своеобразная форма отношений людей по поводу вещей, которую можно охарактеризовать как подсобственность. Если же человек — только пользователь, но не распорядитель и тем более не собственник, мы имеем дело с подподсобственностью.

Таким образом, наряду с ячейками собственности могут существовать ячейки распоряжения и пользования и ячейки только пользования. Пример ячейки пользования, не являющейся ячейкой собственности, был уже приведен: раб может быть пользователем средств производства, включая землю, но распорядителем и собственником остается при этом рабовладелец.

Ячейки собственности, распоряжения и пользования — это своеобразные узлы не только в системе волевых (в классовом обществе — правовых) отношений собственности, но прежде всего в системе экономических отношений. Именно внутри этих ячеек и между этими ячейками происходит распределение и обмен. Только введение понятий распоряжения и пользования позволяют понять суть отношений распределения и обмена.

Распределение есть оставление общественного продукта в собственности, распоряжении либо пользовании тех или иных людей или/и его переход в собственность, распоряжение либо пользование других людей, результат чего (оставления или/и перехода) — получение каждым членом общества определенной доли этого продукта. Обмен есть переход вещей из собственности одних лиц в собственность других (из одних ячеек собственности в другие), возмещаемый встречным движением материальных ценностей или их знаков (бумажных денег, например).

Как уже отмечалось, всякий продукт труда — всегда потребительная ценность и собственность. Любые вещи создаются одновременно как потребительная ценность и чья-то собственность. Поэтому процесс собственно производства вещей — это всегда одновременно и процесс поступления вещей в чью-то собственность, т. е. процесс распределения.

Таким образом, отношения собственности проявляются не только в процессах собственно распределения и обмена, но и в процессе собственно производства. Присутствуя в процессе собственно производства, отношения собственности делают производство в самом узком смысле этого слова отношением людей не только к природе, но и друг к другу, т. е. общественным отношением.

Рассмотренное выше распределение — распределение первичное. Это распределение всего созданного в процессе производства — и средств производства, и предметов потребления. Когда весь общественный продукт или, по крайней мере, часть его создается работниками как чужая собственность, процесс собственно производства — это одновременно и процесс эксплуатации человека человеком. Производственные, социально-экономические отношения носят при этом антагонистический характер.

После первичного распределения в большинстве случаев происходит собственно распределение как особый процесс, отличный от процесса собственно производства. Раб получает содержание — пищу, одежду, рабовладелец — доход. Капиталист получает прибыль, рабочий — заработную плату. Это распределение — вторичное.

В тех обществах, где в результате вторичного распределения долю общественного продукта получает лишь часть членов общества (в обществах без частной собственности — работники, в обществах с частной собственностью — собственники средств производства и работники), существует еще и третичное распределение. Это распределение в отличие от первичного и вторичного происходит не в пределах всего социально-исторического организма, а в рамках существующих внутри социора особых ячеек. Чаще всего — это семьи. Отношения третичного распределения — это отношения хотя и экономические, но не социально-экономические, не производственные. Поэтому политэкономией они не изучаются. Их можно было бы назвать приватно-экономическими отношениями.

Третичное распределение всегда происходит по потребностям, сообразно потребностям. Таким было и вторичное распределение в раннем первобытном обществе. В позднем первобытном обществе возникло распределение по труду. На смену ему пришло столь характерное для классового общества распределение по собственности.

В классовых обществах в основе первичного распределения созданного продукта лежит распределение средств производства, которое уже существовало к началу производственного цикла. Распределение используемых средств производства определяет распределение вновь создаваемых средств производства. Таким образом, собственно производство — это воспроизводство не только вещей, но и социально-экономических отношений, в рамках которых такое воспроизводство осуществляется. В этих же обществах отношения собственности на оба фактора производства (напомню, что факторы производства — средства производства и рабочая сила) определяют и вторичное распределение.

Поэтому во всех классовых обществах отношения по распределению средств производства или, что то же самое, отношения собственности на средства производства, образовывали внутри системы производственных отношений особую подсистему, игравшую роль детерминанта по отношению ко всем остальным социально-экономическим связям. Именно эти и только эти отношения очень часто в марксистской литературе определяли как отношения в процессе производства — производственные и противопоставляли их отношениям распределения и обмена. Подобное противопоставление — совершенно ошибочно: производственные отношения и отношения распределения и обмена суть одно.

Другая ошибка состояла в том, что такую структуру системы социально-экономических отношений рассматривали как всеобщую, присущую всем обществам без исключения. В действительности же, например, в раннем первобытном обществе отношения собственности на средства производства не образовывали особой подсистемы и не определяли характер прочих социально-экономических отношений.

В идеале за распределением, в результате которого каждый член общества получает в собственность, распоряжение или пользование причитающуюся ему долю общественного продукта, должно наступить потребление этого продукта. Так как продукт исчезает, то он должен быть воспроизведен. Процесс производства, как мы помним, есть процесс постоянного воспроизводства. В некоторых обществах, действительно, собственно производством, распределением и потреблением исчерпываются все действия с общественным продуктом. В таких обществах никаких других социально-экономических отношений, кроме отношений распределения, которые одновременно являются и экономическими отношениями собственности, не существует.

Однако в большинстве обществ к этим действиям прибавляется обмен и, соответственно, отношения обмена, которые могут приобретать самые разнообразные формы. Вопреки мнению значительного числа специалистов, товарообмен — всего лишь одна из многих форм обмена. Отношения обмена могут существовать рядом с отношениями распределения, образуя особую сферу, отличную от сферы распределения. Но при капитализме, например, распределение происходит в форме обмена. Получение рабочим заработной платы есть акт распределения. Но он же представляет собой заключительный момент акта товарообмена между капиталистом и рабочим.

Во многих обществах наряду с распределением и обменом существует также еще и перераспределение, принимающее самые разнообразные формы. К числу отношений перераспределения, входящих в систему социально-экономических отношений того или иного общества, относятся некоторые формы и методы эксплуатации, оплата различного рода личных услуг и т. п. Что же касается налогов, то они в разных обществах играют различную роль: в социально-исторических организмах одного типа они принадлежат к числу отношений распределения (пример — рента-налог в обществах с азиатским способом производства), в других — к отношениям перераспределения (например, налоги при классическом капитализме).

Понятия «производительных сил» и «производственных отношений» в отечественных энциклопедических изданиях 1938–1988 годов

Значительный этап изучения истории Сибири пришелся на период истории после 1917 года (Соколовский, 2013. С. 16). Историки, изучавшие историю Сибири в этот период, были обязаны руководствоваться понятийной системой официального советского марксизма. Современные историки, активно использующие результаты своих предшественников, должны каким-то образом отнестись к их методологии, чтобы понять, насколько эта методология была продуктивной или контрпродуктивной для их исследований. Без такой работы сложнее оценить достижения и недостатки предшествующей историографии, вызванные не состоянием источников, методикой, источниковедческой культурой, а методологическими причинами.

Разбор методологии невозможен без внимательного и непредвзятого анализа важнейших текстов, определявших ее формирование и применение. Но это задача для монографии. Мы ставим перед собой более скромную задачу. Марксистская индоктринация историков проходила путем обучения и перенимания опыта от старших товарищей. На наш взгляд, большинство историков-сибиреведов не были крупными теоретиками в области методологии истории. Идеологические установки того времени требовали, чтобы для решения методологических задач они обращались напрямую к текстам К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, однако интерпретация этих работ все равно должна была строиться на базовых идеологических установках 1920–1980-х годов. Подобные установки можно найти в словарях и энциклопедиях, разъяснявших понятия марксистской теории массовому читателю. Это наиболее удобный способ отследить интерпретации основ марксистской исторической методологии. До сих пор существуют лица, для которых марксистская теория является актуальным инструментом интерпретации истории. Например, в одной лекции Р. Осин прямо цитирует статью, которую мы будем разбирать ниже, но без ссылки [1]. Это показывает, что наша работа может иметь и некоторое практическое значение.

В данной работе мы выделим только самые базовые понятия, к которым, на наш взгляд, относятся понятия «производительные силы» и «производственные отношения».

Полученные результаты заставляют излагать проблему в хронологическом порядке, причем начиная с конца 1930-х годов, так как в эти годы формируется новое сибиреведение (в лице С.В. Бахрушина и А.И. Андреева, прежде всего) и складывается методологический канон, которым потом воспользовалось «массовое» историческое сибиреведение, которое начинает складываться уже после 1945 года (в лице О.Н. Вилкова, З.Я. Бояршиновой и др.) (Соколовский, 2013. С. 16).

В 1938 году передовица московской газеты «Правда», предваряя печатание «Краткого курса», подчеркивала, что «изучение героической истории большевистской партии вооружает знанием законов общественного развития и политической борьбы, знанием движущих сил революции» (цит. по: Передовая статья, 1938. С. 1). С первого дня газетной публикации эта книга позиционировалась как работа, которая «вооружит» советского историка 1930–1950-х годов знанием законов истории и как профессионала, и как члена общества.

Основные положения, относящиеся к «производительным силам» и «производственным отношениям», были изложены во втором параграфе четвертой главы «Большевики и меньшевики в период столыпинской реакции», озаглавленном «О диалектическом и историческом материализме», где эти силы характеризуются следующим образом:

«Орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, — все эти элементы вместе составляют производительные силы общества. Но производительные силы составляют лишь одну сторону производства, одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам и силам природы, используемым для производства материальных благ. Другую сторону производства составляют отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные отношения людей» (История ВКП(б), 1938. С. 114–115) [2]. Проблема понимания движущих сил истории разъясняется в «Кратком курсе» так: «чтобы жить, нужно иметь пищу, одежду, обувь, жилище, топливо и т.п., чтобы иметь эти материальные блага, нужно производить их, а чтобы производить их, нужно иметь орудия производства (…), нужно уметь производить эти орудия, нужно уметь пользоваться этими орудиями» (с. 114). Поэтому в «производительные силы» включены «люди, приводящие в движение орудия».

Каким же образом, согласно «Краткому курсу», «производительные силы» влияют на «производственные отношения»? Это происходит двояко: «б) Первая особенность производства состоит в том, что оно никогда не застревает на долгий период на одной точке и находится всегда в состоянии изменения и развития» (с. 115). Во-вторых, «в) Вторая особенность производства состоит в том, что его изменения и развитие начинаются всегда с изменений и развития производительных сил, прежде всего с изменений и развития орудий производства» (с. 117). Автор(ы) «Краткого курса» добавляет(ют) и прямо противоположное утверждение: «это не значит, что производственные отношения не влияют на развитие производительных сил и последние не зависят от первых» (с. 117). Однако «средства производства», входящие в состав «производительных сил», играют ведущую роль: «вот схематическая картина развития производительных сил от древних времен до наших дней. Переход от грубых каменных орудий к луку и стрелам и в связи с этим переход от охотничьего образа жизни к приручению животных и первобытному скотоводству; переход от каменных орудий к металлическим орудиям (железный топор, соха с железным лемехом и т.п.) и, соответственно с этим, переход к возделыванию растений и к земледелию; дальнейшее улучшение металлических орудий обработки материалов, переход к кузнечному меху, переход к гончарному производству и, соответственно с этим, развитие ремесла, отделение ремесла от земледелия, развитие самостоятельного ремесленного и потом мануфактурного производства; переход от ремесленных орудий производства к машине и превращение ремесленно-мануфактурного производства в машинную промышленность; переход к системе машин и появление современной крупной машинизированной промышленности — такова общая, далеко не полная картина развития производительных сил общества на протяжении истории человечества» (с. 118). Поэтому «в соответствии с изменением и развитием производительных сил общества на протяжении истории изменялись и развивались производственные отношения людей, их экономические отношения. Истории известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический» (с. 119). В простоте и ясности этой схеме не откажешь. Она содержала и необходимые оговорки, что «возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений происходит не отдельно от старого строя, не после исчезновения старого строя, а в недрах старого строя» (с. 123), и вооружала историков четким инструментарием. Обнаружив определенный уровень развития средств производства (прежде всего, орудий труда), историк должен был проверить, насколько полно производственные отношения позволяли раскрыться производительным силам общества и после этого мог делать вывод о прогрессивности того или иного явления. Например, присоединение Сибири к Московскому царству было прогрессивным явлением, если «этот серьезный скачок в области производительных сил общества приведет к такой перегруппировке общественных сил, которая даст возможность пролетариату» возникнуть на сцене истории, или регрессивным, если присоединение Сибири тормозило вызревание капиталистических отношений внутри феодальных и откладывало появление пролетариата и приближение социализма. «Значит, ключ к изучению законов истории общества нужно искать не в головах людей, не во взглядах и идеях общества, а в способе производства, практикуемом обществом в каждый данный исторический период, — в экономике общества» (с. 116).

История идей включает в себя историю их авторов. Текст «Краткого курса» был издан фактически анонимно. Поэтому возникает вопрос: кто был автором? Историки установили, что «известный параграф о диалектическом и историческом материализме» появился на последнем этапе работы над текстом. «Между третьей и четвертой редакциями учебника были изменения текста (они могли быть только сталинские на этом этапе работы), но рукописных правок Сталина не найдено» [3]. Этих косвенных свидетельств было достаточно для приписывания текста авторству И.В. Сталина (1878–1953) (Сталин, 1997. С. 253–282).

Подобные формулировки вошли во все энциклопедические издания. Они присутствуют в «Кратком философском словаре» (1954. С. 480–482). Другим изданием, основанным на идеях «Краткого курса», было второе издание «Большой советской энциклопедии». В ней к производительным силам общества относятся орудия производства и люди. «Орудия производства образуют материальный костяк общественного производства». Эти орудия являются «1) мерилом развития рабочей силы»; 2) «показателем достигнутой обществом ступени». «Производственные отношения, развиваясь в зависимости от развития производительных сил, в свою очередь оказывают главное и решающее влияние на развитие производительных сил, ускоряя или замедляя это развитие» (БСЭ, 1955. С. 628). «В соответствии с изменением и развитием производительных сил общества на протяжении истории изменялись и развивались производственные, экономические отношения людей». Развитие производительных сил является причиной социальных изменений. Авторы выделяют те же самые формации: «первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический» типы общественных отношений (Там же). Переход на новую стадию исторического развития происходит от того, что «новые производительные силы и соответствующие им производственные отношения возникают не отдельно от старого строя, не после исчезновения его, а в недрах старого строя, возникают не в результате преднамеренной, сознательной деятельности людей, а стихийно, бессознательно, независимо от воли людей» (Там же). На «последнем этапе истории» «в недрах старого буржуазного общества не возникают и не могут возникнуть социалистические производственные отношения, подобно тому, напр., как в недрах феодального общества возникли капиталистические производственные отношения». «При капитализме созревают стихийно лишь новые производительные силы, необходимые для возникновения социалистических производственных отношений» (Там же. С. 630). Итак, энциклопедическое издание, где историки 1950-х годов могли бы справиться по поводу методологических вопросов, следует содержанию «Краткого курса» и излагает вопрос о развитии производительных сил в «диалектическом единстве» с развитием производственных отношений и замены устаревших отношений новыми.

В 1955 году руководство КПСС принимает решение больше не переиздавать «Краткий курс» [4]. Возникает необходимость новой интерпретации ключевых понятий. Новые интерпретации сначала публиковались как статьи и лишь потом попадали в справочные издания. Эти вопросы обсуждали Б. А. Чагин и А.Г. Харчев в статье «О категориях “производительные силы” и “производственные отношения”», напечатанной всего три года спустя после выхода энциклопедии (1958). Затем их наработки нашли отражение на страницах «Философской энциклопедии» (1967. С. 385).

Работе над «Большой советской энциклопедией» 3-го издания предшествовала статья Ю.А. Васильчука «Диалектика производительных сил» (1971). В начале статьи он пишет, что ее цель — понять эти силы как результат нашего собственного становления в процессе воздействия на свою внутреннюю природу. В подтверждение он ссылается на работы Ф. Энгельса. Отсюда проистекает тезис, что «средства труда выступают как воплощение трудовой деятельности и мерой развития человеческой рабочей силы». «Степень совершенства средств труда» является «показателем и тех общественных отношений, при которых совершается труд» (Там же. С. 39–41).

Ю.А. Васильчук рассматривает и «процесс потребления», внимание к которому наметилось в 1958 году (Чагин, Харчев, 1958). Он призывает перейти «к процессу потребления и потребительным благам», говорит о производительности труда как показателе уровня развития средств труда (Васильчук, 1971. С. 41).

Расцвет потребностей общественного индивида выставлялся в качестве важнейшей составной части «развития человека как главной производительной силы общества» (Там же). В итоге это положение концентрируется в понятиях потребительных сил и потребительной деятельности. В этом месте имеется примечание Ю.А. Васильчука, которое подтверждает нашу точку зрения: «интересно, что эти понятия вообще отсутствуют в философских энциклопедиях и учебниках, хотя довольно четко обозначены в работах К. Маркса» (Там же. С. 42, прим. 2).

Конечно, такие воззрения возникли не на пустом месте. Ю.А. Васильчук ссылается на работы В.И. Ленина об общественном потреблении (см.: Ленин, 1969. С. 359) и тут же критикует «Философскую энциклопедию» за не включение человека как личности и потребителя в состав «производительных сил общества» (Васильчук, 1971. С. 43). В конце раздела автору удается связать тройку «производство — распределение — потребление» с гегелевской триадой «всеобщее — особенное — единичное» (Там же. С. 43–44).

Важной темой Ю.А. Васильчук считает «совокупную производственную деятельность» и разделение труда и потребления как форм ее проявления (Там же. С. 44–47), но для нас наиболее интересен заключительный раздел его работы о ступенях развития производительных сил и их мере.

В начале раздела он пишет, что «много раз производительные силы и история общества, казалось бы, обращались вспять» (Там же. С. 43–44). Понять этот кажущийся, по мнению автора, парадокс позволяет введение людей как необходимой меры развития производительных сил. «В современном мире мы обнаруживаем почти все рассмотренные выше ступени производительных сил как сосуществующие, переплетающиеся друг с другом и потому выступающие обычно не в своих “классических” формах. При этом наиболее массовым является самый архаичный, дорабовладельческий уровень развития производительных сил при фактическом домашнем рабстве женщин» (Там же. С. 49). Статьи о «производительных силах» в «Большой советской энциклопедии» 3-го издания и в двух переизданиях «Энциклопедического философского словаря» принадлежали Ю.А. Васильчуку, во многом повторяя те тезисы, которые были изложены им в журнале «Вопросы философии» (Там же).

В энциклопедических статьях Ю.А. Васильчук определяет «производительные силы» как системы «субъективных» (рабочая сила) и «вещественных» (средства производства) элементов. Он подчеркивает, что «“производительные силы” образуют ведущую сторону способа производства, основу развития общества» и «каждой ступени развития “производительных сил” соответствуют определенные производственные отношения, выступающие в качестве общественной формы их движения». Конечно, «в процессе своего развития “производительные силы” приходят в противоречие с существующими “производственными отношениями”» и «из стимулирующих форм развития “производительных сил” эти отношения превращаются в их оковы», что приводит к социальным революциям (БСЭ, 1975. С. 47).

«Главная “производительная сила” общества — это сами люди, участники общественного производства — рабочие, трудящиеся массы». Тут автор ссылается на Маркса и Ленина (см.: Маркс, 1969. С. 403; Ленин, 1969. С. 359), уточняя тезис о том, что «действительным богатством общества К. Маркс называл развитую производительную силу всех индивидов», тем, что «производственный опыт и знания людей, их трудолюбие, активность и трудоспособность, достигнутый уровень их личностного развития и задачи, которые они перед собой ставят, в конечном счете определяют потенции общественного производства». Предсказуемо и утверждение Ю.А. Васильчука, что «положение трудящихся масс в системе производительных сил определяет принципиальное отличие производительных сил одной эпохи от другой» (БСЭ, 1975. С. 47).

Автор строит систему, и человек оказывается в ее центре. Он «воплощает себя в окружающем его материальном мире», «в ходе трудовой деятельности» «целесообразно затрачивая свою рабочую силу» с акцентом на его целесообразной активности. «Вещественные элементы» «производительных сил» (средства производства и средства потребления) оказываются порождением не только человеческого «труда», но и «порождением его разума».

«Средства производства» распадаются на «средства труда», служащие «проводником воздействия человека на природу», и «предметы труда», на которые направлен труд человека. В «средства труда» входят «орудия труда» (инструменты, механизмы, машины и т.д.) и «трубопроводы и различные емкости (“сосудистая система производства”), производственные здания, дороги, каналы, энергосети, средства связи и т.д.». Автор отмечает, что «средства труда и особенно орудия труда являются мерилом развития рабочей силы и в известной мере показателем тех отношений, при которых совершается труд». Более того, «они оказывают огромное обратное воздействие на развитие рабочей силы» (Там же. С. 47).

Схема смены формаций у Ю.А. Васильчука усложняется и приобретает законченность и логическую стройность. Опираясь на работы К. Маркса, он пишет: «В своем восходящем развитии производительные силы принимают три усложняющиеся формы: естественные производительные силы, общественные производительные силы и всеобщие производительные силы; они проявляются в процессе исторического развития общества в виде трех последовательных ступеней развития: первичные, или архаические, производительные силы, вторичные, или антагонистические, производительные силы, коммунистические производительные силы (см. : Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 400–421)». «Развитие вторичных производительных сил проходит восходящие ступени, на которых образуются три антагонистические общественно-экономические формации (рабовладельческая, феодальная, капиталистическая)». Такое разделение позволяет объяснить сложность перехода к коммунизму и социализму. При переходе же к коммунизму характер революции меняется.

Уделив должное науке, которая приводит к максимальному развитию индивида в капиталистическом обществе, Ю.А. Васильчук отмечает, что «торможение развития производительных сил устаревшими производственными отношениями проявляется и в сосуществовании при капитализме самых отсталых форм и ступеней производительных сил с передовыми. Основная масса населения земного шара еще занята простым физическим трудом без применения машин. Почти для 1 млрд чел. мотыга и деревянная соха служили главным орудием труда даже в конце 60-х гг., около 60% самодеятельного населения развивающихся стран было неграмотно, большинство женщин трудилось в условиях фактического домашнего рабства. Гигантская волна освободительного движения потрясает экономические и политические структуры, мешающие развитию производительных сил “третьего мира”» (БСЭ, 1975. С. 48). «Главная движущая сила развития производительных сил в антагонистическом обществе — классовая борьба, революции и творчество масс, подготавливающие их к восприятию, развитию и применению достижений науки и техники» (Там же). Историкам 1970-х предлагается обратить свое внимание на ситуацию за пределами Европы, переключиться с анализа «орудий труда» на анализ развития человеческого потенциала, близкого по виду к современному «человеческому капиталу». В «Философском энциклопедическом словаре» 1983 года и в его переиздании 1988 года данная статья повторяется фактически дословно (1983. С. 535–537).

Конечно, данная трактовка не была личной инициативой Юрия Алексеевича Васильчука (1929–2012), мастера спорта СССР по шахматам, а отражала общие перемены в советском обществе, произошедшие между концом 1930-х и началом 1970-х годов [5]. Мы видим, что 1) при неизменности «системы координат» в определениях производительных сил и производственных отношений, заложенных в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и развитых для российского опыта в работах В.И. Ленина; 2) в 1930–1980-е годы имело место смещение акцентов от жесткой схемы «Краткого курса Истории ВКП(б)», ориентировавшего историка видеть производительные силы преимущественно в орудиях труда; 3) к установкам после 1971 года, которые делали акцент на человека как основную производительную силу и представляли усложненную концепцию с более разнообразными отсылками к работам К. Маркса, чем предыдущая; 4) после 1955 года эти изменения происходили под сильным воздействием политических установок в виде смен фокуса внимания от преимущественно развитых капиталистических государств Западной Европы к странам Азии и Африки.

 

Литература

БСЭ — Большая советская энциклопедия: В 51 т. 2-е изд. / Под ред. Б.А. Введенского. М.: Сов. энциклопедия, 1955.
Т. 34: Польша — Прокамбий. 656 с.
БСЭ — Большая советская энциклопедия: В 30 т. 3-е изд. / Под ред. А.М. Прохорова. М.: Сов. энциклопедия, 1975. Т. 21: Проба — Ременсы. 640 с.
Васильчук Ю.А. Диалектика производительных сил // Вопр. философии. 1971. № 9. С. 38–52.
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). М., 1938.
Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя, П. Юдина. 4-е изд. доп. и испр. М.: Политиздат, 1954. 704 с.
Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию, 6–19 мая 1919 г. // Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит., 1969. Т. 38. 580 с.
Маркс К. Экономические рукописи 1858–59 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т. 46, ч. 1. 612 с.
Передовая статья // Полярная правда. 1938. 10 сент. № 208 (3578). С. 1.
Соколовский И.Р. История русского населения Сибири XVII в.
в отечественной историографии второй половины XX — начала XXI в. // Гуманитарные науки в Сибири. 2013. № 2. С. 16–20.
Сталин И.В. О диалектическом и историческом материализме // Сталин И.В. Cоч. М.: Писатель, 1997. Т. 14. С. 253–282.
Философская энциклопедия: В 5 т. М., 1967. Т. 4: Наука логики – Сигети. 592 с.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. 840 с.
Чагин Б.А., Харчев А.Г. О категориях «производительные силы» и «производственные отношения» // Вопр. философии. 1958. № 2. С. 9–20.

 

Примечания

1. Диалектика взаимодействия производительных сил и производственных отношений. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Oo__f1fPQHk
2. Далее в круглых скобках указаны страницы этого издания.
3. Зеленов М.В. Источниковедческие проблемы истории текста «Краткого курса истории ВКП(б)». URL: http://www.opentextnn.ru/history/istochnik/istXX/?id=4763
4. Протокол заседания Дискуссионного клуба РГАСПИ от 1 октября 2013 года.
Заседание девятое «Власть и история: подготовка “Краткого курса истории ВКП(б)” и его судьба». URL: http://rgaspi.org/nauka/disklub/20131002
5.
Васюков Е. Некролог Ю.А. Васильчука. URL: http://ruchess.ru/news/all/skonchalsia_yuri_alekseevich_vasilchuk/

Источник: Сибирский философский журнал. 2016. Т. 14. № 1. С. 298–309.

Отношения между участниками совместной производственной деятельности.

Валентин15 писал(а):

Отсутствие частной собственности на совместно используемые средства производства убедительно свидетельствует о полной несостоятельности экономической теории Маркса, краеугольным камнем которой, в соответствии с утверждением Ленина, является несуществующая же прибавочная стоимость.

И куда же девается по мысли Ульянова прибавочная стоимость, ради которой капиталист превращает деньги в стредства производства а потом как мазохист их вынашивает ?

Валентин15 писал(а):

Несовместимость мировоззрения Маркса с реальной действительностью проявилась в огромном несоответствии между его научным, якобы, предвидением в виде светлого будущего всего человечества – коммунизма и практическим результатом, полученным после устранения несуществующей частной собственности на средства производства в виде тотального централизованного распределения совокупного результата общественного производства и тоталитарной диктатуры.

Вот только не надо горбатого лепить до стенки. СССР и русский фашизм с Голодомором и ГУЛАГом Маркс не изобретал. Карл по большому счёту да же не предлагал убивать монархов (пусть и самоотрёкшихся)). В Манифесте ни слова про казни и убийства. И это очевидно — социализм и убийства несовместимы. Так что нечего на зеркало пенять!

Валентин15 писал(а):

По причине отсутствия каких-либо проявлений отношений собственности между участниками совместной производственной деятельности создателям теории научного коммунизма оставалось всего лишь многозначительно кивать в сторону таких надуманных понятий как капиталистические производственные отношения, капиталистический способ производства, производительные силы капиталистического общества и многие другие. Использование этих, полностью бессодержательных понятий,

Валя, ты видимо не обратил внимания, что Маркс писал свои труды спустя 100 лет после начала капитализма. И у новой!! общественно-экономической формации не было практически ничего!, что являлось бы её научной основой (кроме алного желания прибыли и тысяч мозолистых рук)). Так Понятия, они бесссодержательны лишь для тебя

Валентин15 писал(а):

представляющих собой результат искаженного отражения в сознании Маркса основных закономерностей общественного бытия, в процессе публичного выступления напоминает шаманское камлание, в результате завораживающего действия которого все присутствующие единоверцы, лишенные способности здраво мыслить, впадают в благоговейный ступор. Действительно, непоколебимая вера в неминуемое пришествие светлого будущего в виде общества всеобщего благоденствия сродни неизбывной вере в божественное происхождение мироздания.

О да! Кого бы мы ругали, если бы не было Маркса… уж точно бы все пиписки друг другу поотрывали

Валентин15 писал(а):

Между участниками совместной производственной деятельности существуют, прежде всего, производственные отношения, проявляющиеся в процессе производственного общения необходимого для обеспечения успешного и эффективного осуществления производственного цикла. Производственным же общением является только такое, которое обусловлено производственной целесообразностью. Вне общения вообще не существуют никакие человеческие отношения.

Это откуда такой шикарный копипаст…? Не иначе как у мерзавца Маркса почерпнули… Да-да, у того самого которого так не лестно обругали десятью строками выше…

Валентин15 писал(а):

Вне производственного общения каждый участник совместной производственной деятельности осуществляет самостоятельное и независимое выполнение своих производственных обязанностей. Только производственное общение позволяет превратить самостоятельные и независимые действия всех участников совместной производственной деятельности, многие из которых в общем случае даже не подозревают о существовании многих других, в целенаправленное организованное производственное взаимодействие.

Неужели? Самостоятельные и независимые действия рыбаков по вылову (ах да по рмарксу нужно материальное не тухлое — например алмазы) действия старателей в Южной Родезии делает их ОДНОЙ КОМАНДОЙ?! Я конечно понимаю, что когда пожилой человек читает на ночь Бусенара, где мелькают строки «-. .. Пит выстрелил, и одному из наседавших молодчиков снесло пол головы» могут служить примером определённого уровня отношений и общения, но это вымысел. Литературный. Не стоит ему доверять, что все прям так и кинулись обращаться «в целенаправленное организованное производственное взаимодействие!»

Скажу больше — целенаправленное организованное производственное взаимодействие возникает в следствии того, что кто то рассчитал, сколько продавцов, грузчиков, менеджеров, бухгалтеров и прочего персонала нужно для организации производства ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. И этот РАСЧЁТЧИК как правило ОДИН, Но возможно у него есть компаньон — они то по ПРАВУ получают прибавочную стоимость. Есть что возразить?

Валентин15 писал(а):

В каждом производственном коллективе обязательно возникают некоторые непроизводственные отношения, проявляющиеся в процессе соответствующего непроизводственного общения. Существует некоторый, допустимый уровень постоянного непроизводственного общения, который практически не мешает, хотя в любом случае не способствует, успешному и эффективному осуществлению производственного цикла.


Это ложь. В Инете полно литературы о том, что неформальное общение на производстве и неформальные лидеры только улучшают обстановку в коллективе, повышают производительность труда.

Валентин15 писал(а):

Если некоторый участник совместной производственной деятельности объясняет некоторым другим участникам особенности выполнения предстоящей производственной задачи, то такое общение является общением производственным, так как оно способствует успешному и эффективному осуществлению производственного цикла и, следовательно, обусловлено производственной целесообразностью. Если же некоторый другой участник совместной производственной деятельности убеждает некоторых других в том, что все буржуи и начальники – сволочи, то такое общение является общением непроизводственным, так как оно не способствует успешному и эффективному осуществлению производственного цикла и, следовательно, не обусловлено производственной целесообразностью.

подобное общение — есть революционное пропаганда. За неё на судах в своё время вешали на нок-рее. Предлагаете вернуться к историческому опыту?!))

Валентин15 писал(а):

Неудовлетворительные условия совместной производственной деятельности являются причиной постоянного недовольства, а в отдельных случаях и возмущения рабочих. Наиболее активные из них всегда вступают в непроизводственное общение с остальными, убеждая их в необходимости и возможности добиться от капиталиста более значительных уступок. Чем больше рабочих соглашается с тем, что все буржуи и начальники – сволочи,
тем больше интенсивность непроизводственного общения,

Приведите данные за 2016 год по России и в целом по планете, которые бы подтверждали ваши слова

Валентин15 писал(а):

все более ограничивающего общение производственное. Такого рода постоянное непроизводственное общение представляет собой экономическое общение рабочих с капиталистом, свидетельствующее о существовании между ними постоянных экономических отношений.

Напомните пожалуйста присутствующим когда в последий раз Дерипаска, Абрамович, Трамп или Версачи (у него ведь есть фабрики по пошиву одежды) общались со своими рабочими?

Валентин15 писал(а):

В противовес непроизводственному общению рабочих капиталист использует всевозможные формы угнетения, представляющие собой его постоянное непроизводственное экономическое общением с рабочими,

Перечислите пожалуйста формы о которых вы упоминаете

И этому В. Матчу рукоплещут…..

Архаизация отношений препятствует развитию – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

В настоящее время в России наблюдается возврат к архаическим экономическим отношениям, влекущим за собой насилие и эксплуатацию. Это оказывает негативное влияние на демографические процессы, считает доцент Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Ульяна Николаева

Традиционно под архаикой понимают все докапиталистические отношения: первобытные, позднепервобытные, предклассовые, раннеклассовые. Традиционно докапиталистические производственные отношения, за исключением первобытного коммунизма, характеризуются наличием внеэкономического принуждения, тогда как капиталистические отношения порождают систему принуждения экономическими методами.

В то же время любое внеэкономическое принуждение есть принуждение экономическое. Разгадка этого парадокса оказывается одним из важнейших условий понимания уже не «архаичных», а современных социально-экономических процессов.

Архаические, внерыночные экономические отношения продолжают жить в рамках более высоких по уровню развития экономических системах, включая современные. Реанимация и трансформация архаических экономических отношений происходит сегодня в целом ряде постсоветских обществ, в том числе, в России, а также в государствах «третьего мира» и в странах периферии.

В современном обществе под архаикой понимается, например, теневая экономика, слабость государства, высокий уровень преступности и коррупции, значимость личных отношений, частные службы безопасности – все эти атрибуты могут существовать только в рамках феодальной модели общества.

Политаризм как социально-экономическая система СССР

Считается, что сейчас Россия живет в переходном периоде от социализма к капитализму. Ульяна Николаева в докладе «Архаизация современного российского общества: социально-экономические и демографические аспекты», представленном на ежегодной научной конференции Новой экономической ассоциации «Междисциплинарные исследования экономики и общества», ставит под сомнение данный тезис. Даже позднее советское общество не было чисто социалистическим, а движемся мы отнюдь не к классическому капитализму, считает она. Сегодня вектор развития страны определяется соотношением модернизационных и архаичных явлений. Правда, сложность анализа архаичных экономических отношений заключается в том, что они скрыты в моральных, политических, правовых и властных отношениях.

Классическая экономическая теория до последнего времени была теорией только капиталистического общества, переносимой на все проявления экономической жизни, на все общество и все исторические ступени его развития. Эта теория создала иллюзию универсальности рыночных отношений, принципов максимизации полезности. Капитализм в этой теории основан на двух составляющих – на протестантской морали (спасение через труд) и на заработной плате. Понять современную российскую экономику можно лишь включив в рассмотрение теории докапиталистических экономик.

В 70-80 годах ХХ века в СССР сложилась социально-экономическая система, основанная на общеклассовой частной собственности, которую можно определить термином «политаризм». Сущность политаризма заключается в том, что собственником и средств производства, и личностей производителей выступает государство в лице чиновников госаппарата. В СССР политаризм представлял собой систему мест, с каждым из которых было связано право на получение определенной доли прибавочного продукта, причем число этих мест было ограниченным. Возглавляющий эту систему политарх был главным распорядителем (но не собственником) общеклассовой собственности. Только определенное место человека в этой системе делало его членом господствующего класса.

Общеклассовая частная собственность предполагает регулярное насилие как по отношению к непосредственным производителям, так и по отношению к самим представителям госаппарата, склонным к превращению общеклассовой собственности в персональную. Террор, расправы, запугивание – обычные методы укрепления общеклассового господства, без которых невозможна экономика политарных обществ. Ярким примером этого были террор и репрессии 30-х годов прошлого века.

Позднесоветская приватизация – услугообмен и услугоплатеж

Широчайшее распространение в позднюю советскую эпоху приобрели услугообмен и услугоплатеж. Не имея возможности открыто распорядиться общеклассовой частной собственностью, каждый чиновник и даже просто специалист, занимающий нерядовое место в системе образования, здравоохранения, производства или торговли создавал вокруг себя сеть услугообменных связей, которые позволяли ему персонально использовать должностные возможности. Характерно для этого периода активное использование родственных связей для решения частных экономических задач. Эта «технология» нелегальной приватизации с использованием родственных связей стала одной из наиболее распространенных в первый период так называемых либеральных реформ, отметила Николаева.

Реформы – путь в прошлое

Расцвет коррупции на закате советской эпохи – это результат превращения общеклассовой частной собственности в персональную. После проведения радикальных либеральных реформ и разрушения структур традиционного государства огромную роль в экономической жизни стали играть архаические способы эксплуатации – кабальничество, наймитство, приживальчество, «силовое предпринимательство» (организованный экономический бандитизм и рэкет), полурабство-доминаризм по отношению к нелегальным рабочим-мигрантам, что привело к «внеэкономическим» формам принуждения, расцвету теневой криминальной экономики.

Главный фактор, который не позволяет теневой экономике присоединиться к системе национального хозяйства – это отсутствие юридически закрепленной системы прав собственности на все виды активов, что консервирует архаичные отношения и в экономике, и в обществе. Такой вывод сделал перуанский экономист Эрнандо де Сото в своей книге «Загадка капитала». Вместо ожидаемого классического капиталистического рынка, который по замыслам реформаторов должен был возникнуть в самые короткие сроки, сформировалась экономическая система, которую сегодня называют бандитским криминальным капитализмом или корпоративно-коррупционной экономикой.

Периферийный капитализм – путь к депопуляции России

Разложение советской системы привели к распаду СССР, росту роли неформальных отношений, к периферийному капитализму, важнейший признак которого – тесная взаимосвязь капиталистических и докапиталистических отношений, характеризующихся такими архаичными явлениями как коррупция, криминализация, деиндустриализация.

Остро реагируют на архаизацию экономических отношений демографические процессы. Например, в Костромской области, согласно исследованиям автора, убыль численности населения за период реформ составила 10-15%. Отсутствие карьерных перспектив, высокие барьеры входа в систему экономических отношений препятствуют развитию личной инициативы, порождают социальную депрессию. В результате растет алкоголизм, взрослые мужчины отказываются от создания семей, что ведет к депопуляции.

Таким образом, основным препятствием для модернизации России являются систематически воспроизводимые архаичные отношения и связанные с ними насилие и эксплуатация, уверена Ульяна Николаева.

 

31 марта, 2014 г.


Подпишись на IQ.HSE

производственных отношений | Encyclopedia.com

производственные отношения Когда Карл Маркс пришел к выводу, что то, что рабочие продавали при капитализме, был не их труд, а их рабочая сила (см. ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ), и таким образом открыл новое измерение анализа, он смог избавиться от зависимости от унаследованного термина «разделение труда» как средства концептуализации того, что происходит в производстве. Вместо этого он ввел термин «производственные отношения» для обозначения общественных отношений, характерных для определенного способа производства, и зарезервировал разделение труда (в наши дни «техническое разделение труда») для конкретного, структурного состава и организации производства. производственные отношения.

В главе 7 первого тома «Капитала». Маркс определяет специфические для капитализма производственные отношения как двоякие. Первое отношение, или отношение контроля, описывается следующим образом: «рабочий работает под контролем капиталиста, которому принадлежит его труд; капиталист, заботящийся о том, чтобы работа выполнялась должным образом и чтобы средства производства использовались с умом, чтобы не было ненужной траты сырья и износа орудий сверх того, что необходимо вызвано работа. Второе отношение, или отношение собственности, определяется гораздо шире: «процесс труда есть процесс между вещами, которые купил капиталист, вещами, ставшими его собственностью. Следовательно, продукт этого процесса принадлежит ему точно так же, как и вино, являющееся продуктом процесса брожения, завершившегося в его погребе». несколько проблематично) как «экономическую структуру» капиталистического общества или его «реальную основу».Как таковые, они также объясняют разделение этого общества на классы («общественное разделение труда»), что опять-таки несколько проблематично, поскольку природа контроля и собственности сильно изменилась со времен Маркса. Маркс, хотя и не определял их сам с большой точностью, также ясно полагал, что отличительные наборы производственных отношений могут быть выявлены и для других способов производства, и более поздние авторы достаточно подробно рассматривали эту проблему (см., например, Б. Хиндесса). и и П.Херст, Докапиталистические способы производства, 1975
). См. также БАЗА.

Ашер Горовиц | Департамент политологии | Факультет свободных искусств и профессиональных исследований

AS/POLS 2900.6A
  Взгляды на политику
2010-11


8 марта – Маркс об историческом материализме

Согласно Марксу, закон движения общества, т.е.е. особая форма, в которой протекает процесс эксплуатации, определяет характер общества в целом. Так вот, закон движения является центральным и определяющим фактором не со всех и всех точек зрения, а с точки зрения движения, сознательно направленного на уничтожение эксплуатации и отчуждения. Если принять классовое общество как данность, то специфическая форма эксплуатации капиталистического общества не будет особенно примечательной. Вы не будете, как это делает Маркс, определять общества с точки зрения специфических различий в формах эксплуатации. Вы можете определить их как «диктатуры» против «демократий», или «республики» против «монархий», или как «безбожники» против «добродетельных». Конечно, можно использовать эти или другие различия в дополнение к тем, которые проводит Маркс. Но только со специфической точки зрения заинтересованности в упразднении класса форма эксплуатации может считаться центральной и определяющей характеристикой общества. Если эксплуатация воспринимается как нечто само собой разумеющееся, считается необходимой и, возможно, не особенно беспокоящей чертой всех обществ, тогда вы могли бы рассматривать наиболее важное различие между, скажем, феодализмом и современностью, как различие между веком веры и веком секуляризма. .Если вы консервативный философ, озабоченный прежде всего «смыслом» и «порядком», то вы могли бы принять существенное различие между модерном и феодализмом не в различии в форме эксплуатации, а в том, что феодальное общество давало людям то, в чем они действительно нуждались. , скажем, большее чувство порядка или живые отношения со своей традицией. Проблема современного общества не в эксплуатации и не в том, что она требует от людей, чтобы они поступали с собой и друг с другом, а в том, что вера и вера уступили место бездонному нигилизму, когда люди бегают и делают вид, что делают именно то, что им заблагорассудится.Но точка зрения Маркса, ориентированная на уничтожение классового общества, не будет принимать за существенное отличие якобы «человеческий» моральный недостаток.

С этой точки зрения одним из самых замечательных непосредственных следствий закона движения капитализма является необходимость расширенного накопления. «Вырасти или умри» — основной закон капиталистической экономики. Таким образом, все подчинено высшим приоритетам непрерывного увеличения прибавочной стоимости. Без этого роста прибавочной стоимости капиталистическое общество сталкивается с насущными кризисами, которые, если они не будут преодолены относительно быстро путем восстановления растущей «производительности», означают, что общество приходит в упадок и разваливается. Когда вы осознаете, насколько центральным является действие этого закона, вы начинаете понимать центральное противоречие, которое, по мнению Маркса, в конечном итоге приведет к саморазрушению капитализма. Саморазрушение капиталистической системы следует за противоречием между постоянным расширением и развитием того, что Маркс называет производительными силами общества, и того, что он называет общественными производственными отношениями, в которых и через которые эти силы должны действовать.

В данном конкретном контексте «производственные отношения» относятся к отношениям заработной платы и существенно связанным с ними классовым разделениям.Именно эту форму отношений Маркс называет «общественными производственными отношениями». Оно относится к общественному отношению, без которого технические возможности, имеющиеся в наличии для производства, не могут быть эффективно использованы.

Производительные силы, с другой стороны, относятся ко всем ресурсам, навыкам, методам, способностям, мощностям, силам (включая машины) и знаниям, доступным обществу.

В известный момент времени капиталистическое общественное отношение — отношение заработной платы, — которое сначала (и в течение нескольких сотен лет) облегчало развитие производительных сил, становится тем, что Маркс называет «оковами» на их дальнейшем развитии.На заре капитализма эти отношения между производительными силами человека и социальными отношениями капитализма были благоприятными по сравнению с феодальными социальными отношениями. Но эти отношения все больше вступают в противоречие с развитием производственных способностей человека. Здесь производительные мощности и производительные силы, а также их развитие относятся к большему, чем экономический рост, как он определяется при капитализме. Конечно, препятствие производительным силам может иметь значение препятствия накоплению товаров и услуг, измеряемому как определенное количество единиц валового внутреннего продукта.Но это также несет в себе еще одно значение, которое легко упустить из виду, а именно препятствие нашей способности сопоставлять нашу способность производить с тем, что мы рационально считаем необходимым как общество. В какой-то момент в будущем, после того момента, когда рабочий класс будет составлять подавляющее большинство людей, мы больше не сможем терпеть это противоречие вместе со всеми более локальными и ограниченными кризисами и проблемами, которые оно порождает. Частное присвоение общественного продукта, соединенное с постоянной необходимостью накопления, приводит к ограничению, затруднению и искажению развития производительных сил, возможности их использования для удовлетворения человеческих потребностей.

Кризисы, безработица, нищета, безудержная инфляция, империализм, войны, разрушение жизненно важных экосистемных балансов — все это, в сочетании с огромными потерями, не является естественным явлением и все чаще будет рассматриваться как логический результат действия основные законы капиталистической экономики. Все в большей степени люди будут менее способны мириться с тем, что в этой системе высший приоритет должен быть отдан расширенному накоплению капитала. В этот момент рабочий класс, как подавляющее большинство, и как класс, наиболее глубоко и непосредственно страдающий от относительной лишенности и отчуждения при капитализме, и как класс, не заинтересованный в том, чтобы подвергать других новой форме эксплуатации, — в с этой точки зрения рабочий класс мог и был бы в состоянии уничтожить те формы производственных общественных отношений, которые сковывают человеческие способности. Маркс не предполагал, что такая точка может быть отложена до того момента, когда у нас появится перспектива катастрофического изменения климата и когда мир будет постоянно балансировать на острие ядерного уничтожения. Однако какое отношение это неправильное суждение о том, что людей можно заставить терпеть, связано с обоснованностью лежащего в его основе анализа, — вопрос непростой.

Эта концепция отношения между силами и производственными отношениями как ключа к историческому развитию является центральной в марксовой теории исторического материализма.В совокупности производственные силы и отношения составляют пресловутое понятие «экономической» базы, на которой покоится так называемая политическая, правовая, культурная и идеологическая надстройка. То, что известно как вульгарный марксизм, в значительной степени состоит в теории о том, что существует простое отношение детерминации, в котором экономический базис имеет свою самостоятельную логику, и что то, что происходит в надстройке, просто «отражает» то, что происходит в «экономическом базисе». . В вульгарном марксизме все, что не является непосредственно частью способа производства, объясняется как действие, результат или отражение способа производства.На стороне основания лежит причина; на стороне надстройки лежит эффект. Маркс якобы «свел все к экономике».

Вульгарный марксизм принимает идею отношения причинной детерминации между базисом и надстройкой как всеобщий закон, описывающий человеческое общество как таковое. Но, по Марксу, это, во-первых, теория, применимая только к одной или двум фазам исторического развития: к переходу от феодализма к капитализму и к переходу от капитализма к социализму.«Базис» и «надстройка» не претендуют на то, чтобы быть постоянными категориями, отражающими природу человеческого общества как такового. Во-вторых, тип вовлеченной «детерминации» не является простой причинно-следственной связью. Теоретическая структура Маркса, которую называют «диалектической», включает в себя на самом фундаментальном уровне попытку выйти за пределы разновидностей дихотомий, связанных с противопоставлением таких категорий, как причина и следствие. Одним из способов, которым Маркс и, в частности, его соратник Фридрих Энгельс, пытались избавить людей от непонимания их теории как простого экономического детерминизма, было введение понятия взаимной детерминации.Во взаимном определении мы имеем по крайней мере две вещи, обе из которых действуют как причина и обе из которых реагируют как следствие. К этому же относится и знаменитая формулировка Энгельса о том, что способ производства действительно определяет все внутри надстройки, но с разной степенью непосредственности — или, в конце концов, только в «последней инстанции». Но и такого рода формулировки являются лишь первыми шагами в направлении понимания, которое значительно сложнее.

Следующим шагом будет отказ от использования языка причины, следствия, детерминации и отражения и введение других терминов.Три очень полезных термина предложены Джоном Макмертри в его книге «Структура мировоззрения Маркса» , и это «соответствие», «ограничение» и «отображение». Они полезны для описания отношений между тем, что происходит в «базе» и тем, что происходит в «надстройке», которые не следует рассматривать как сущности сами по себе, но, возможно, лучше рассматривать их как очень большие подсистемы более крупной системы. социальная система.

Давайте сначала займемся отображением, хотя нужны все три термина вместе.Прямое картографирование, например, — это то, что описывает Маркс, когда утверждает, что биология девятнадцатого века — это надструктурная детерминация. Эта биологическая идея «детерминирована» в том смысле, что она непосредственно отразила в себе черты экономического базиса (здесь — аспекты производственных отношений): представление о том, что вся природа представляет собой конкурентную борьбу за выживание, в которой годные выживают, а непригодные гибнут. Текущая эволюционная биология продвинулась намного дальше, чтобы принять сложную концепцию коэволюции, в которой развиваются целые экосистемы.В этой новой модели виды выживают, только вписываясь в сложную сеть отношений взаимозависимости, являясь ее неотъемлемой частью, и развиваются в ответ на развитие более крупных систем. Эволюционная теория благодаря экологии стала намного более социалистической или, по крайней мере, «социализированной». Согласно Марксу, тот конкретный аспект ранней дарвиновской биологии, приспособленность и успех, установленные конкурентной борьбой за выживание, был прямым отображением или проекцией особенностей экономической базы, того, что действительно происходит в капиталистической экономике, на мысль биолога, пытающегося понять, что происходит в природе.Дело не в том, что все дарвинистское мышление следует понимать не иначе, как как в результате капиталистического производства, а в том, что очень важная черта дарвинизма не может быть понята иначе, как прямое сопоставление черты экономической структуры с мыслью биолога. . Идеология либерализма, включая многие центральные, основные положения его философии, в значительной степени представляет собой отображение на политическую философию реальности экономической жизни капиталистического общества, основанной на договоре, и особенно на договоре о заработной плате между изолированные индивидуумы, считающие себя фундаментально свободными и, следовательно, равными. «Бытие определяет сознание»: реальная реальность рыночной экономики наносится на карту либеральной политической философии, которая затем пытается понять человека и человеческие отношения как существенные приспособления для такого набора социальных отношений.

Вульгарный марксист сказал бы, что неэкономическое есть просто следствие, нечто, не имеющее собственной реальности или автономии. Энгельс попытался улучшить это с помощью идеи взаимного взаимодействия и идеи относительной степени автономии элементов надстройки.Капиталистическое государство, например, является следствием капиталистического способа производства, но следствием, которое способно воздействовать на свою причину, приводя к некоторой степени взаимной причинности, в которой государство как элемент надстройки получает относительную автономию. . Это ближе к замыслу Маркса, но еще далеко от действительно адекватной диалектической формулировки. Понятие картографирования приближает нас еще на один шаг: многие черты надстройки, от государства и права до религии, образования и массовой культуры, непосредственно наложили на себя черты экономической «субструктуры».

Еще одно полезное понятие — «переписка». К утверждению, что экономическая база «определяет» надстройку, лучше подойти, если подумать о том, каким образом надстройка соответствует экономической базе. Соответствие означало бы, что только ограниченное число или круг возможных политических, правовых или религиозных институтов или только ограниченный круг форм знания могут в долгосрочной перспективе, по крайней мере, соответствовать, поддерживать, узаконивать и облегчать способ производства. того общества.Форма «базиса», форма производительной жизни общества задает определенные рамки, в которых должно происходить все, что делается в обществе. Если возникнет что-то, что бросает вызов этим ограничениям, установленным в базе, например: идея о том, что услуги здравоохранения должны быть доступны для всех, в равной степени, на основе потребности, такая идея или инициатива неизменно натолкнется на эти ограничения и либо будет подавлена. , маргинализированы или кооптированы, иначе будут предприняты все усилия, чтобы сдержать его. То, что происходит в надстройке, может бросить вызов фундаментальной структуре того, что происходит в базе; они могут выявить основное напряжение, заложенное в самом способе производства. Именно в экономической основе — в отношениях между силами и производственными отношениями — возникают такие напряжения и противоречия. Они становятся основным источником «надстроечных» идей или движений или форм выражения, которые более или менее подтверждают или оспаривают ограничения, налагаемые существующей формой основания.

Хорошим примером ограничений может служить то, как большинство людей проводят свой день. Наша деятельность прямо связана с потребностями капиталистического хозяйства. Вставать в установленное время, ехать на работу, бить по часам, дергать за рычаг или толкать бумагу и приходить вовремя на следующий день, чтобы сделать это снова — этот процесс, в котором вы проводите большую часть времени бодрствования, является самым важным. прямым следствием ограничений, налагаемых капиталистической экономикой. Наши возможности очень сильно ограничены тем, что мы живем здесь, а не в Древней Греции или лесах Амазонки. Отображение, соответствие и ограничение явно очень тесно связаны между собой. Унифицирующая формулировка может состоять в том, что черты экономической базы отображаются на черты надстройки, потому что база устанавливает определенные ограничения на степень несоответствия, которое может иметь место.

Согласно знаменитой формуле Маркса, люди «…в общественном производстве вступают в определенные отношения, необходимые и не зависящие от их воли.Эти отношения соответствуют определенной ступени развития производительных сил». Обратите внимание на использование термина «соответствовать». Определенные типы классовых отношений становятся подходящими только тогда, когда производительные силы развились до определенного уровня. Отношения заработной платы между работодателем и наемным работником не соответствовали бы производительным силам, развитым средневековыми европейцами или коренными народами Северной Америки. Существование и постоянное использование определенных навыков, способностей, техник, инструментов и знаний, которые делают их практическими, делают крайне маловероятным, если не невозможным, формирование социальных отношений за пределами ограниченного диапазона.

Но сами общественные производственные отношения либо способствуют воспроизводству и развитию производительных сил, либо нет. В какой-то момент общественные отношения средневековой гильдии и требования ею мешали производительным силам, которые могли (и развивались) в отношениях между работодателем и наемным работником. Такие отношения затрудняли или делали невозможным сбор неквалифицированных рабочих на крупных заводах, где их можно было нанимать и увольнять по своему усмотрению в ответ на колебания рынка.Таким образом, производительные силы не просто «вызывают» возникновение определенных производственных отношений.

Общая формула перехода от феодализма к капитализму и от капитализма к социализму состоит в том, что производственные отношения, которые на более ранней стадии облегчали развитие производительных сил, в конце концов становятся препятствием или путами для их дальнейшего развития. Феодальная идея, например, о том, что существует справедливая цена на продукты, сделала бы невозможным для капиталистической промышленности бросить вызов власти установленных гильдий, сбивая их цены.Таким образом, по мере развития производительных сил в феодальном обществе они в конце концов оказывались ограниченными этими отношениями. Либо общество стагнирует, либо мы вступаем в период буржуазной революции. В последнем случае феодальные общественные отношения более или менее быстро, более или менее насильственно, более или менее сознательно демонтируются, чтобы освободить место для дальнейшего развития производительных сил, в данном случае производительных сил, которым способствуют капиталистические производственные отношения. (торговля отменяется, крестьян освобождают от земли, иногда освобождают рабов, корпорациям предоставляется свобода для образования, занятия открываются для талантов, а не для рождения, принимаются новые законы о бедных, требующие от людей работать на «благотворительность», общинные земли отдаются или продаются тем, у кого есть капитал для их покупки, цены на основные продукты питания могут колебаться на открытом рынке, право голоса предоставляется людям, которые имеют право просто на основании владения собственностью и т. д.).

Что-то подобное, думал Маркс, происходило и внутри капитализма. Капиталистические производственные отношения в конечном счете затормозят развитие производительных сил. Отчуждение и лишения, переживаемые рабочим классом, будут все больше и больше вести его к открытой и политической борьбе с классом капиталистов (а не только к профсоюзной борьбе за лучшие условия внутри капитализма). В этой борьбе рабочие установили бы солидарные отношения, сначала в попытке добиться более безопасных и гуманных условий в рамках капитализма.Поскольку на собственном опыте она обнаружила, что ее проблемы не могут быть решены на этом уровне, она все больше и больше вступала в открытую и демократическую политическую борьбу, подготавливая ее в какой-то момент будущего кризиса к тому, чтобы взять на себя власть государства и начать процесс преобразования производственных отношений на социалистических началах. Социалистические производственные отношения, в свою очередь, разовьют производительные силы до такой степени и в таком направлении, когда, освободившись от капиталистического принуждения к дальнейшему расширению, объединенные индивиды смогут начать сокращать свое необходимое рабочее время до минимума. Что считать необходимым трудом, должно решаться теми, кто связан на демократической основе. За пределами этого необходимого минимума, за пределами «царства необходимости» откроется «царство свободы», в котором человеческие способности будут проявляться исключительно ради них самих. Однако даже в царстве необходимости отчуждение было бы упразднено, так как уже не их собственные отчужденные общественные силы (появляющиеся в виде законов капиталистического рынка) диктовали бы их деятельность в нем и сколько времени людям нужно было бы оставаться внутри него.

Вернуться к расписанию лекций.

Проблемы совершенствования производственных отношений в социалистическом хозяйстве

Проблемы совершенствования производственных отношений в социалистическом хозяйстве

Из Албания Сегодня , 1973, 6

Проблемы совершенствования производственных отношений в социалистической экономике

Автор Хасан Банджа — профессор, директор Института экономических исследований при Академии наук П. Р. Албании.

Целых тридцать лет он работал на строительство социализма, НОАК опиралась на принципы марксизма-ленинизма, которые приносят большую пользу внимание к экономическим отношениям, а также к экономическим законам и категории, которые их выражают. На этой основе к 1967 г. в Албании проблема социально-экономических преобразований была полностью решена, а поскольку затем экономический строй был представлен полным социалистическим собственность на средства производства в двух ее формах: государственная и кооперативная собственность.

Сейчас в Албании, люди работают на полное строительство социалистического общества и создание основ коммунистического общества.

На данном этапе упор делается на неуклонное улучшение производственных отношений.

В статье излагается курс, которым следует НОАК для достижения этой цели.

Под руководством партии и товарища Энвера Ходжи, за последние 30 лет свободной и независимой жизни албанский народ боролись и работали с постоянной энергией, чтобы продвигаться вперед с революции и социалистического строительства во всех областях под условиях империалистически-ревизионистского окружения. В этом великом революционный процесс, борьба за тотальное установление новые социалистические производственные отношения и постоянно совершенствовать их, является важным элементом.

Для того, чтобы дать общее, ясное представление о пройденном пути и победах достигнутых в производственных отношениях, необходимо кратко упомянуть некоторые основные положения марксизма-ленинизма по этому существенному вопросу.

Основоположники научного коммунизма провели глубокий анализ человеческого общества, особенно в его капиталистической форме.Они не ограничивались себя исключительно к рассмотрению представлений об обществе, но они пошли далее, различая, как В.И. Ленин писал, что «экономический район от другие области общественной жизни, различающие производственные отношения, от всех других общественных отношений, как основных, основных отношений, которые определяют все остальное». (В.И. Ленин, Сочинения, т. I, с. 143.)

Это одно из научных открытий марксизма, имеющее историческое значение. важность. Именно поэтому в экономической политике нашей партии и социалистического государства, экономических отношений, а также экономической законы и категории, выражающие их объективно, всегда были рассматриваются как жизненно важные и к ним относятся с большим вниманием в свете постулаты марксистско-ленинской теории.

В соответствии с этим в сравнительно короткий срок в в Албании произошли преобразования глубоко революционного характера. производственные отношения. Революционный опыт нашей страны, и достигнутые результаты еще больше обогатили теорию марксизм-ленинизм, вводя те частные, специфические стороны, которые особенности нашего прошлого национального экономического и социального развития по случаю.

Хотя классические основоположники марксизма-ленинизма сформировали теорию научного социализма, опираясь на детальный анализ развитые капиталистические страны, и доказали на этом основании историческую неизбежность исчезновения капитализма, они также заявляли, что параллельно формированию общих закономерностей перехода от капитализма к социализму, некоторые специфические условия в отдельных страны также необходимо иметь в виду.

Пролетарская революция существенно отличается от буржуазной. революции, потому что в буржуазных революциях задача народного масс было ликвидировать феодализм, анархию и средневековую социальную структура. Буржуазия берет политическую власть в свои руки, тем самым приспосабливая надстройку к экономической базе, которую она создала при феодализме. Буржуазия не проводит радикальных реформ, потому что феодализм и капитализм суть способы производства одного и однотипные, основанные на частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком.

Социалистическая революция ставит другую задачу. Социалистический режим производства не может возникнуть самопроизвольно в недрах старого общественный строй, где только некоторые материальные условия и возможности могут быть создан. Однако в нашей стране капиталистический общественный строй, который составляло определенную эпоху для многих стран, находилась еще в начальная стадия развития.

Поэтому для создания социалистического способа производства необходимо нужен исторический период, который, как объясняли Маркс и Ленин, может быть лишь периодом перехода от капитализма к социализму.

В узком смысле переходный период начинается с припадка политической власти рабочего класса и заканчивается созданием Экономическая база социализма. В широком смысле этого слова, переходный период заканчивается только с построением коммунистического общество. В экономической области задачи периода переход достигается путем решения двух фундаментальных проблем: во-первых, социально-экономическое преобразование страны на социалистической основе, и во-вторых, строительство материально-технической базы социализма, с целью осуществления технической революции.

1.

Первой вехой переходного периода в нашей стране стало достиг успешно. Шестидесятые прошли в нашей стране истории как годы, когда строилась экономическая база был заключен социализм. К 1960 году проблема революционного социально-экономические преобразования в целом закончились, и к 1967 г. полностью решен.

Социалистический хозяйственный строй теперь представлен полным социалистическим собственность на средства производства в двух ее формах – государственной и кооперативист. Отношения собственности на средства производства те, которые теперь определяют развитие всех экономических и социальные аспекты и составные элементы нового порядка. Они установили тон отношений распределения, обмена и потребления.

Нынешняя фундаментальная характеристика нашего общественно-экономического уклада состоит в том, что он развивается на своей собственной основе.

Революционные преобразования в производственных отношениях, а также поскольку работа, которую мы должны теперь сделать, чтобы улучшить их, рассматривается в близком связь с производительными силами.В этом отношении партия руководствовались некоторыми принципиальными соображениями, в первую очередь социологический закон, согласно которому развитие производительных сил должно соответствовать характеру производственных отношений; и Марксистско-ленинский тезис о том, что хотя развитие производительного сил является жизненной необходимостью, они одни не являются ревизионистами, которые принял «теорию производительных сил», выдвинутую лидеры II Интернационала, Каутский, Байер и др.

Констатация необходимости совершенствования новых социалистических производственных отношений в увязке с развитием производительных сил наша Партия и социалистическое государство также учитывают тот факт, что в первый этап социалистического строительства в нашей стране, новый социалистический производственные отношения создавались, не дожидаясь, пока завершено строительство на достаточной материально-технической базе. Как Следовательно, социалистические производственные отношения основывались не только на уровень производительных сил, унаследованный от прошлого, от полуфеодальные и полуколониальные порядки, но и некоторое время сохраняли печать той прежней стадии.Это характеристика социалистического строительство в Албании, что противоречие между производительным силы и производственные отношения не появились в его классическом форма, при которой производительные силы достигают высокого уровня производства и вступают в противоречие с ограниченными производственными отношениями. Однако, как общественное выражение производительных сил, отношения производство вступает в противоречие и тормозит развитие производительные силы; которые составляют их материальную базу даже тогда, когда эти находятся на относительно низком уровне.Просто это явление можно было наблюдать в нашей стране.

Поэтому, улучшая отношения производства и координирования, непрерывное развитие производительных сил, составляют две стороны той же основной задачи. Любая теория, рассматривающая развитие производительных сил и научно-технической революции как «самостоятельные» социальные процессы и рассматривает производственные отношения как чисто внешнее проявление развития производительного силы чужды марксизму-ленинизму.Как производительные силы, так и производственные отношения развиваются объективно, а не субъективно. То пропорции и направления их развития не могут быть определены чего хотят мужчины.

Всякий отрыв производственных отношений от материального условиях и возможностях общества, с уровня развития, которого достигли производительные силы, приводит к произвольные, субъективистские действия.

Именно по этим причинам после того, как экономическая база социализма успешно строились, совершенствуя отношения производства и бурно развивающиеся производительные силы являются наиболее острыми проблемами которые должны быть решены на этом новом этапе полного строительства социалистического общества, которое сейчас переживает наша страна.«Этот этап – как сказал товарищ Энвер Ходжа – породил ряд новых проблемы, такие как полная конструкция материала и техническая база социализма, укрепление диктатуры пролетариата и борьба с опасностью бюрократизма, развитие научно-технической революции, рабочий контроль и многое другое». (Энвер Ходжа: Брошюра: «Изучайте марксистско-ленинскую теория в тесной связи с революционной практикой», стр. 51.)

2.

Полное строительство социализма связано с решением ряд проблем, которые затрагивают как материал, так и духовное развитие нашего общества. Вопрос в том, как новый социалистический общественный строй лучше всего укрепляется и развивается дальше, в своей полной форме, в своей экономической основе, а также в своей политическая, идеологическая, юридическая и этическая надстройка и др.

Все стороны социалистических производственных отношений, — отношения в собственность на средства производства, распределения, обмена и потребление – должно быть улучшено, но это не только техническое, производственной задачи, как буржуазные и ревизионистские идеологи, пытаются разобрать социологи и экономисты, концентрируя свои все внимание на «приспособлении» производственных отношений к развитие производительных сил.

В отличие от этого взгляда марксистско-ленинский тезис видит проблема не как проблема преодоления экономических и социальных последствий развития производительных сил и научно-техническую революцию, а давать их прямо с начало, социалистическое содержание.

Экономические отношения социализма характеризуются некоторыми основными особенности: они возникают, совершенствуются и развиваются на всех стадиях расширенное социалистическое воспроизводство – в процессе производства, распределение, обмен и потребление, отдавая предпочтение производству.Они носят социальный характер, включают взаимодействие между классами и люди, и материальны не в физическом смысле, а потому, что они существуют объективно.

Хотя тип социалистических отношений, сложившийся в нашей стране, не изменились по существу в процессе борьбы за построение социализм, в них произошли важные изменения. У них сейчас становятся более зрелыми, они шире, и они оказывают большее влияние на общую идеологическую, политическую и социально-экономическую развития нашей страны.

Таким образом, по этой теоретической и исторической причине и в силу влияние различных идеологических, политических и социально-экономических факторов, Социалистические производственные отношения находятся в процессе непрерывного развитие и совершенствование.

Экономическая структура нашего социалистического строя характеризуется переходные ситуации, построение социализма и ликвидация «пятна», унаследованные от старого порядка, и постепенное преобразование в коммунистическое общество.Ни «пятна» унаследованные от старых феодально-буржуазных порядков, ни черты нового социалистического строя, находятся в социализме в его чистом виде. Однако характерно, что они переплетаются вместе в процессе непрерывная трансформация.

В соответствии с этим задача совершенствования производственных отношений разработан на международном уровне, во-первых, для борьбы с инопланетными проявлениями, «пятна» прошлого в сознании людей и в отношениях между ними, чтобы закрыть все возможные лазейки, через которые могут проникнуть капиталистически-ревизионистские влияния; во-вторых, укрепить социалистический характер новых производственных отношений, их специальные аспекты и составные элементы; в-третьих, уточнить развитие, прокладывая путь позитивным тенденциям и готовясь к будущее, тем самым закладывая основы коммунистического общества.

С идеологического и политического аспекта , совершенствование социалистических производственных отношений является основным условие сохранения великих исторических революционных побед достигнутых до сих пор в социалистическом строительстве здесь, открывая путь к полному строительству социалистического общества, и обеспечение революционного идейно-политического воспитания трудящихся масс с высокими качествами пролетарской морали, чтобы за укрепление диктатуры пролетариата. Из социальной аспекте совершенствования социалистических производственных отношений лежит в основе для укрепления союза между рабочим классом и кооперативное крестьянство, правильное согласование интересов в социалистическое общество, всегда отдающее приоритет коллективному и долгосрочному интересы, не пренебрегая непосредственными и личными интересами. От экономический аспект улучшения социалистических отношений производство облегчает развитие производительных сил и является важным фактором всестороннего развития материальной и духовной жизни социалистического общества, в производстве и других социальных виды деятельности.

Совершенствование социалистических производственных отношений с отношении к этим аспектам, представляет собой процесс, активно влияющий на надстройка нашего общества. Отношения надстройки социальные отношения. Но они отличаются от экономических отношений тем, что не возникают в процессе производства и не являются непосредственно связано с развитием производительных сил. В их формирование они обязательно проходят через сознание людей. Хотя отношения надстройки имеют особый характер и составляют субъективный фактор развития нашего общества, они тесно связаны с производственными отношениями в взаимный процесс сотрудничества.

Развитие надстройки, как и развитие производительных сил, не может решить проблему улучшения экономического отношения в социалистическом обществе. Для этого необходимо учитывать требования объективных экономических законов и категории социализма. Без этого невозможно гарантировать что задачи будут успешно выполнены или что научные уровень всей экономической работы будет повышен.

3.

Производственные отношения выступают прежде всего в собственности на средства производства. производство.Сущность и характер отношений собственности определяют характер и содержание всех других экономических отношений.

Маркс и Энгельс писали в «Манифесте Коммунистической партии», что Собственность есть основной вопрос рабочего движения.

Сегодня капиталистическая собственность на средства производства является основой эксплуатации наемного труда и присвоения результатов труда, который является источником капиталистического накопления.

Поскольку она является преобладающей, определяющей сферой отношений производство, собственность на средства производства находится в центре внимания теории научного социализма, в борьбе против апологетов капитализма, которые провозглашают, что буржуазная собственность священна и вечна, а также против ревизионистов, которые своими мерами реализовали, ликвидировали общественную собственность, превратив средства производство вначале в собственность отдельных коллективов, находящиеся на «самоуправлении», или же меняющие социалистические собственности в государственную капиталистическую собственность особого вида.

В этом жизненно важном принципиальном вопросе наша партия заняла правильную позицию. Марксистско-ленинская позиция. После успешной реализации революционные преобразования в отношениях собственности, через национализация иностранного и местного капитала и социалистическая коллективизация бывших мелких производителей, теперь социалистическая собственность постоянно укрепляется и расширяется, становится более зрелым.


«Ирригация» черно-белая от Pandi Mele

В укреплении и развитии социалистической собственности и повышении его ассортимент, капитальные вложения и строительство важны, как и научно-техническая революция.Пятая пятилетка (1971-1975), на основании директив, утвержденных 6-й Конгресс НОАК содержит значительно увеличенное финансирование для развитие экономики. В общей сложности около 16,5 миллиардов леков будет вложено, что на 70-75% больше, чем инвестиции, сделанные в течение первая, вторая и третья пятилетки вместе взятые. в структуре инвестиций отчетливо вырисовываются две основные тенденции: увеличился вес инвестиций в производственные отрасли, наряду с инвестициями, направленными на развитие промышленности.

Такие большие средства, направляемые на развитие и укрепление социалистической собственности, улучшит и модернизирует свою структуру, повысит концентрацию специализации и сотрудничества, а также способствовать социальному разделению труда, вводя в экономический оборот новые ресурсы.

Таким образом, государственная собственность, как общенародная, с ее высокая степень социализации и экономической эффективности, будет способствовать дальнейшему повысить свою руководящую роль во всей системе социалистического хозяйства. Поскольку он имеет такой большой вес и играет такую ​​большую роль, и поскольку он выражает самые общие, долгосрочные интересы, она не только развивает сама по себе, но и способствует групповой собственности в сельской местности.

В Албании отношения собственности в деревне будут совершенствоваться, следуя этим основным направлениям: во-первых, путем укрепления существующих групповая собственность и ее усиление; во-вторых, путем объединения некоторых имущество, принадлежащее группе, которое затем находится в совместной собственности, т. повышение степени социализации, в рамках коллективного владение; в-третьих, приближая групповую собственность к собственности весь народ, создавая, как действенную промежуточную форму, сельскохозяйственные кооперативы высшего типа в наиболее плодородных равнинные районы страны; и, в-четвертых, посредством прямого переход, в случаях крайней необходимости, из группы собственности на собственность всего народа, на основе полного соглашение крестьянства, его добровольного волеизъявления и экономической возможности, которые предоставляет социалистическое государство.

Все эти пути улучшения отношений социалистической собственности в сельской местности взаимосвязаны и будут реализовываться постепенно шаг за шагом шаг, как организованный, сознательно направленный процесс, зависящий от созрели ли условия, и разделив его на два этапа: постепенное количественное и качественное слияние групповых свойств в крупных единиц и слияние кооперативной собственности с собственностью всего народа, что является конечной целью будущего. это важно, чтобы эти два этапа рассматривались как естественный путь развитие кооперативной собственности.

Еще одним важным фактором улучшения отношений собственности является повышение степени обобществления общественного производства за счет концентрация, специализация и кооперация. Общая черта нашего экономическое развитие есть постоянно возрастающая степень, в которой производство обобществляется и общественное разделение труда растет Глубже. Но, несмотря на это, возможности для этих процессов еще есть. продолжаться в нашей экономике.

4.

В рамках социалистических производственных отношений отношения распределения весьма важны.Здесь общие общественные интересы переплетены с интересами коллективов и отдельных лиц. То отношения между ними есть отношения между общим и частное или индивидуальное, между полным и частичным. Там есть общность экономических интересов, но они не тождественны; на напротив, они относительно независимы.

Вкратце, отношения распределения сначала группируются в отношения регулирующие распределение средств производства и рабочей силы сила в народном хозяйстве; во-вторых, в отношениях, регулирующих распределение доходов и предметов потребления для личного пользования.

Отношения распределения продукта достаточно чувствительны и совершенствование других сторон социалистических производственных отношений во многом зависит от правильного их решения, а также от любого возникающие вследствие этого противоречия. В конечном счете эти отношения находят конкретное выражение в способах использования национального дохода и в том, как он делится на фонды накопления и потребления; также в том, как фонд потребления делится на личное и общественное потребление.

Гораздо большая часть потребностей трудящихся удовлетворяется за счет фонд личного потребления, который находит концентрированное выражение в заработная плата за выполненную работу. При социализме заработная плата продолжала играть их важную роль в экономической мотивации труда и просто распределение результатов. Партия строго соблюдает Марксистско-ленинские научные критерии заработной платы. Наша система оплаты труда имеет была построена таким образом, чтобы проводить различия между работами, поэтому что тяжелая работа оплачивается больше, чем легкая; работа, которая проводится в тяжелых условиях оплачивается больше, чем работа в нормальных условиях условия; работа, требующая более высокой квалификации, оплачивается больше, чем менее квалифицированная работа; и работа, проделанная в основных отраслях секторах экономики в целом оплачивается больше, чем работа, выполненная в другие отрасли и отрасли.

В соответствии с этими принципами и критериями наша система оплаты труда была построена таким образом, чтобы оплата труда была дифференцированной, не допуская больших различия в уровне жизни между различными группами работающих народ и при этом, не впадая в мелкобуржуазную нивелировку.

Неуклонно росла и роль общественного фонда потребления. содействие увеличению реальных доходов трудящихся. В течение За десятилетие с 1961 по 1970 год фонд потребления в целом увеличился на на 60%, а общественный фонд потребления на 98%.Таким образом тенденция состоит в том, что в фонде потребления в целом социальная фонд потребления растет быстрее. Это дало возможность обществу удовлетворить потребности трудящихся в бесплатном образовании и медицинском обслуживании. службу, повышенное социальное обеспечение, пенсии по старости и семейные пенсии, а также иная социальная помощь. Сегодня расходы на социальную и культурную На долю области приходится более четверти всех государственных расходов.

5.

В совершенствовании социалистических отношений производственных отношений обмена в производственная деятельность и управление экономикой также важны.

Здесь возникает ряд проблем, которые в нашей стране решает методами, диаметрально противоположными буржуазно-ревизионистским «теориям» и практики.

Наше социалистическое хозяйство организовано и управляется сознательно, на основе принципа демократического социализма и единого и общий государственный план. Стихийность и капиталистическая анархия, ревизионистская застой и самоуправление, ей чужды. Концепции и взгляды не имеющие ничего общего с научным социализмом, чужды и это, например, концепция «рыночного социализма», опровергающая централизованное и планомерное управление экономикой, дает полное независимость предприятиям и провозглашает спонтанность регулятор социалистического производства.

Здесь наша партия занимает правильную позицию; это не занижение, но при в то же время не переоценивает и не абсолютизирует роль рынка, закон спроса и предложения и закон стоимости в целом.

В этих рамках мы решили и неуклонно укрепляли экономические связи для обмена производительной деятельностью между деревней и города, между сельским хозяйством и промышленностью, а также внутри них. Меры, принятые в последнее время для улучшения запасов и снабжения система, система цен и т. , преследовала эту цель. Они привели к полному отмена системы закупок в тех продуктах, в которых она была по-прежнему используется и оплаты натурой и, к созданию единого указать закупочные цены по районам; они в значительной степени способствовали к увеличению производства сельскохозяйственной и животноводческой продукции.


Совершенствование социалистических производственных отношений имеет широкие и сложные влияние на социально-экономическую деятельность в стране. Это динамика процесс, который постоянно развивается.Реализация правильных отношений производство в свете марксистско-ленинских установок и в тесном связь с производительными силами, ускорит полное строительство социалистического общества и создание базы для коммунистическое общество.

Нажмите здесь, чтобы вернуться к указатель архивных материалов.

Объективная основа обычного права народонаселения

С Ма. Попул Рес.1983.

Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Параметры отображения цитирования

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

Картинка в картинке: В статье исследуется взаимосвязь между общественным производством и ростом населения в марксистском обществе Китая.Марксистская теория народонаселения утверждает, что способ общественного производства определяет закон народонаселения. Закон народонаселения свойственен этому обществу и является естественным законом. Население невозможно изучать отдельно от конкретного способа производства. Общественное производство определяет и общий закон народонаселения, поскольку общий закон существует в специфическом законе, свойственном обществу. Демографические явления, рост населения и отношения между населением и общественным хозяйством имеют общие характеристики в различных обществах.Материальное производство определяет производство населения, и только в социалистическом обществе существуют два условия: общественная собственность на средства производства и научно-техническое и медицинское развитие, так что рост населения является планомерным. Исторический материализм Маркса описывает отношения между производственными отношениями и производительными силами и может быть применен к другим социальным формам. Только через изучение исторического материализма люди могут увидеть историческую ограниченность капитализма и превосходство социализма. Капитализм угнетает и эксплуатирует трудящихся. Капиталистический закон прироста населения вытекает из капиталистического способа производства и представляет собой особое проявление закона соответствия между двумя видами производства; это приводит к анархической конкуренции и периодическим экономическим кризисам. Закон соответствия между двумя видами производства объективно не существует и в разных обществах не может быть измерен одним и тем же правилом. Этот закон является научной абстракцией частных законов всех обществ; как частный закон он действует только при данных способах общественного производства.В любом обществе не может продолжаться несоответствие между двумя видами производства. В капиталистических обществах правящий класс изменяет производственные отношения некоторых надстроек, чтобы смягчить несоответствие между двумя видами производства. Когда несоответствие ограничивает рост производства, возникает социальная революция. Закон соответствия между двумя видами производства всегда стремится к соответствию из несоответствия. Конформизм есть общий закон народонаселения во всех обществах, и как социальный закон народонаселения его можно ощутить и в изучении марксистской теории, и в практической деятельности людей.

Похожие статьи

  • Некоторые проблемы демографической науки.

    Сюй Д. Сюй Д. Dly Rep Народная Республика Китай. 1981 27 мая; 1 (101): K15-24. Dly Rep Народная Республика Китай. 1981. PMID: 12311494

  • [Изучение марксистской теории народонаселения и инициирование новой ситуации в демографических исследованиях].

    Тайн З. Тайн З. Ренко Яньцзю. 1983 г., 29 марта; (2): 13-4. Ренко Яньцзю. 1983. PMID: 12313010 Китайский язык.

  • Теория народонаселения и практика четырех модернизаций Китая.

    Ван Н, Ян К. Ван Н и др. Попул Рес. 1983;1(1):54-62. Попул Рес. 1983. PMID: 12313978

  • Марксистский взгляд на медицину.

    Вайцкин Х. Вайцкин Х. Энн Интерн Мед. 1978 г., август; 89 (2): 264–78. doi: 10.7326/0003-4819-89-2-264. Энн Интерн Мед. 1978 год. PMID: 354452 Рассмотрение.

  • Жизнеспособен ли стационарный капитализм? Рассмотрение вопросов и положительный ответ.

    Лоун П. Лоун П. Энн Н.Ю. Академия наук. 2011 Февраль; 1219:1-25. дои: 10.1111/j.1749-6632.2011.05966.х. Энн Н.Ю. Академия наук. 2011. PMID: 21332490 Рассмотрение.

термины MeSH

  • Характеристики населения*

Критический анализ марксизма в свете Brexit

Введение

Уже давно ведутся оживленные споры о растущей взаимосвязи мира в глобальную систему взаимодействия, именуемую глобализацией. [1] Два столетия назад Маркс и Энгельс постулировали, что глобальная экспансия капитализма приведет к «всеобщей взаимозависимости наций»[2], благодаря которой национальные различия станут гомогенными под властью господствующей буржуазии, которая «создает мир по своему образу и подобию. [3] Марксистские дебаты о глобализации и ее воздействии на национальное государство прошли долгий путь с тех пор, и тем не менее, они по-прежнему сосредоточены вокруг вопроса о том, приводит ли растущая экономическая взаимосвязанность автоматически к транснациональному процессу, который постепенно превосходит нацию. государства, или наоборот, фрагментарный характер системы национального государства является неотъемлемой чертой капиталистической современности.[4]

В данной статье делается попытка критически рассмотреть эти два основных направления марксистских дебатов о глобализации. Структура этого эссе такова. Во-первых, в первой части представлена ​​теория Робинсона о формировании глобального капиталистического государства и упадке межгосударственного соперничества, которая в некоторой степени напоминает приведенный выше аргумент Маркса и Энгельса. Однако в эссе утверждается, что межсоциальная фрагментация, несомненно, сохраняется и в современную эпоху глобализации, что лишь недавно было проиллюстрировано решением Великобритании о выходе из Европейского Союза (Brexit).Затем во второй части представлена ​​теория «нового империализма», выдвинутая Каллиникосом, который пытается объяснить сохраняющуюся геополитическую конкуренцию. Здесь эссе поддерживает аргумент о том, что марксистская теория отношений между капитализмом и межгосударственной системой должна быть в состоянии учитывать центробежные силы геополитики, которая требует интеграции интернационала как определяющей черты в анализе. Однако ниже утверждается, что недостаточно просто добавить интернациональность в качестве внешней детерминации, как это предлагает Каллиникос.[5] Скорее, чтобы понять сложную социально-экономическую реальность, которая формирует процесс принятия решений исторически сложившимися акторами, интернациональность должна быть реинтегрирована в анализ социального, как это предлагается теорией неравномерного и комбинированного поведения. разработка (U&CD).[6] Третий и последний раздел эссе затем применяет эту ранее установленную критику к конкретному исследованию Brexit, чтобы показать, что, в то время как теория нового империализма позволяет концептуализировать ЕС как империалистический проект, в котором национальные интересы «Реалистический момент» Каллиникоса не может объяснить сложную социальную динамику, связанную с решением Великобритании покинуть ЕС.  

За пределами межгосударственной системы?

Транснациональное государство

В своем изображении мира, в котором суверенные национальные государства уступают место единой глобальной системе, управляемой капитализмом, Хардт и Негри понимают Империю как «имперский постмодерн»[7], а также Уильям Робинсон подход к транснациональному государству (ТНС) можно охарактеризовать как «марксистскую версию теорий глобализации»[8]. Выходец из ортодоксального марксизма, Робинсон использует классическую социальную теорию исторического материализма в качестве инструмента для теоретизирования трансформационных процессов современной капиталистической эпохи и выявления их значения для международного сообщества. [9] По его словам, экономическая глобализация постепенно переносит принятие политических решений с национального на глобальный уровень, что приводит к формированию ТНС, которая действует от имени вновь возникающего класса транснациональных капиталистов (ТНКК). Следствием такого развития является «»детерриториализация» отношения капитала к государству»[10] и затмение национального интереса и межгосударственного соперничества[11].

Аргумент Робинсона лучше всего резюмировать, если сначала изложить материалистическую концепцию исторических изменений, а затем изложить авторское понимание глобализации, государства и меняющихся классовых отношений.Согласно концепции исторического материализма, социальные изменения обусловлены экономическим развитием.[12] Карл Маркс утверждал, что изменения в средствах производства (например, благодаря технологическим инновациям) создают напряженность в ранее установившихся производственных отношениях, которые теперь представляют собой препятствие для вновь созданных производственных мощностей. [13] Последующая корректировка производственных отношений, вытекающая из этого напряжения, приводит затем к более широкому процессу общественной трансформации. Таким образом, изменения в экономическом базисе рассматриваются как инициаторы изменения институциональной надстройки, охватывающей политический истеблишмент данного общества.[14]

Глобализация, по Робинсону, представляет такое изменение капиталистической базы. Капитал становится все более мобильным по всему миру, а производственные процессы транснационализируются, «объединяя мир в единый способ производства».[15] Однако, в отличие от многих глобалистов, он рассматривает это не как новое явление, а как продолжающийся процесс капиталистической экспансии, постепенно ведущий к «тотальной коммодификации или «маркетизации» социальной жизни во всем мире»[16]. разрыв между транснационализацией экономических процессов и существовавшими до сих пор производственными отношениями, институционализированными в исторически специфической форме территориального национального государства. [17]

В этом Робинсон определяет государство как институциональное воплощение соответствующих классовых отношений вокруг определенного способа производства[18], тем самым рассматривая политическое и экономическое как два «различных момента одной и той же [капиталистической] тотальности»[18]. 19] Следовательно, государство не обладает независимой логикой и, следовательно, не носит по своей сути территориальный или национальный характер, а может меняться по своей форме на протяжении истории.[20] Обнаружив истоки территориального национального государства в ранних капиталистических производственных отношениях, Робинсон приходит к выводу, что экономическая глобализация неизбежно подрывает автономию национального государства и возвещает новую эру «детерриториализированной» политики.[21]

Для Робинсона ключ лежит в трансформации классовых отношений. До глобализации классовая борьба была сосредоточена вокруг получения контроля над регулирующими возможностями государства, чтобы завладеть излишками акций (например, в форме государства всеобщего благосостояния)[22]. Однако с экономической транснационализацией производственные процессы перемещаются в сферу интернациональной, тем самым преодолевая ограничения, которые налагают на них государства.[23] Согласно Робинсону, это обнажает ограничения национального государства, чья политика все больше подрывается ростом транснациональных институтов, в которых проявляются новые глобальные классовые отношения, поляризующие мир на денационализированные классы капиталистов и рабочих.[24] Следовательно, глобальные капиталисты обладают значительно большей властью и меньшей ответственностью за труд и общественное воспроизводство, что, по мнению Робинсона, проявляется в ухудшении условий труда.[25] При гегемонистской TNCC национальные государства больше не действуют во имя национальных интересов, а постепенно включаются в более широкую структуру TNS, единственной целью которой является продвижение буржуазных интересов. Следовательно, будучи частью более широкой структуры ТНС, национальные государства больше не будут находиться в геополитической конкуренции друг с другом.

Возвращение в геополитическую реальность

Тем не менее, конфликты из-за территории продолжают появляться в заголовках новостей, и обширная глобальная взаимосвязанность, кажется, дополняется постоянной геополитической конкуренцией между национальными государствами. В мире появилась густая сеть наднациональных политических и экономических форумов, таких как МВФ, ООН, ВТО, «Большая восьмерка» и ОЭСР[27]. Разработка политики и экономическое регулирование все чаще осуществляются на международном уровне, что ставит под угрозу выбор политики, доступный национальным правительствам, которые зависят от сотрудничества с другими учреждениями для реализации своих внутренних планов.[28] И все же нужно было бы жить в идеализированном параллельном мире, чтобы утверждать, что геополитика и национальные интересы отошли на второй план с окончанием холодной войны или на рубеже веков. Евразию называют «решающей геополитической шахматной доской»[29], на которой глобальные и региональные державы соревнуются за экономическое и военное господство над энергетическими ресурсами в мире после окончания «холодной войны». И войну в Косово, и войну в Афганистане можно представить как геостратегические попытки США контролировать региональный поток нефти и тем самым продвигать свои интересы по сравнению с интересами поднимающихся Китая и России.[30] Недавние геополитические события показали, что все более напористый Китай предъявляет территориальные претензии в Южно-Китайском море и тем самым способствует последующей милитаризации региона.[31] Российская аннексия Крымского полуострова в 2014 г., предпринятая по экспансионистским или оборонительным причинам[32], безусловно, является наиболее запоминающейся конкретизацией геополитического соперничества в Европе. И, наконец, хорошим примером служат продолжающиеся боевые действия в Сирии. Возможно, конфликт превратился в опосредованную войну, в которой преимущественно западные страны и Россия борются за продвижение своих национальных интересов, конкурируя за стратегические политические и экономические союзы с арабскими странами.[33]

Ясно, что робинсоновская теория TNS кажется лишенной этой геополитической реальности, о которой нельзя сказать, что она соответствует его телеологическому описанию упадка национального государства. В некотором смысле это то, что Бенно Тешке называет «надысторической абстракцией, основанной на логических выводах, не затронутых историческим опытом»[34]. пренебрегает самобытностью интернационала, тем самым поддаваясь экономическому редукционизму[35], что объясняет его неспособность объяснить стойкость межгосударственного соперничества.

Так почему же тогда геополитическая конкуренция сохраняется в эпоху беспрецедентной экономической взаимосвязанности после окончания «холодной войны»?

Пересекающиеся логики территории и капитала

Новый империализм

Каллиникос и Харви решили ответить именно на этот вопрос, предложив концепцию «нового империализма», которая представляет собой переформулированную версию более ранних марксистских теорий капиталистического империализма[36]. Оба они определяют три имперских блока политической и капиталистической власти — США, Западную Европу и Восточную Азию, — которые, несмотря на существенную разницу в силе, ведут геополитическую борьбу друг с другом, а также с другими государствами, такими как Россия и Китай. [37] Поэтому, в отличие от Робинсона, Каллиникос утверждает, что, несмотря на международную экономическую интеграцию, мир продолжает формироваться конфликтами из-за безопасности, территории, ресурсов и влияния, которые составляют «основные формы взаимодействия между единицами государственной системы».[ 38] Это широкое определение геополитической конкуренции позволяет Каллиникосу переосмыслить центральный вопрос своей статьи. Утверждая, что лишь немногие марксисты заглянули за пределы национального государства в его единственной форме и попытались теоретизировать политическую и территориальную множественность интернационала, теория Каллиникоса сосредотачивается на вопросе о том, существует ли «структурная причина существования множественности государства при капитализме».[39]

В отличие от Робинсона, Каллиникос находит истоки межгосударственной системы в докапиталистических производственных отношениях, где избыточное присвоение имело место в форме территориальной экспансии.[40] Опираясь на идею Бреннера о «правилах воспроизводства», определяющих поведение акторов в рамках конкретной системы производства,[41] Каллиникос рассматривает государственное строительство как результат феодальных стратегий прибавочного присвоения, при котором политическая организация становилась все более необходимой в чтобы лорды сохраняли контроль над большими территориями. [42] В этой зарождающейся системе абсолютистских государств капиталистические производственные отношения оказались сравнительным преимуществом в территориальных спорах, которые в конечном итоге привели к распространению капитализма по всей Европе.[43] Согласно этой исторической концептуализации, капитализм и межгосударственная система не связаны причинно-следственной связью, а следуют независимой логике. Из этого Каллиник делает вывод, что в любом марксистском анализе международных отношений есть «реалистический момент»[44], чтобы объяснить «стихийную идеологию государственных менеджеров».[45]

Однако применение метода «недедуктивной конкретизации» позволяет Каллиникосу признать каузальную «детерминированность геополитического, отрицая при этом его содержательную автономию».[46] Он утверждает, что современный империализм следует понимать как подчинение «межгосударственной конкуренции конкуренции между столицами».[47] Он относит эту «трансформацию в природе конкуренции»[48] к 19 годам, когда экономическая власть все больше концентрировалась в руках национальных монополий вследствие индустриализации ведения войны. [49] Таким образом, избегая ловушек редукционизма, Каллиникос, тем не менее, отводит капиталистической конкуренции объяснительное первенство, рассматривая территориальную конкуренцию лишь как «одно из многих определений капиталистического способа производства»[50]. Хотя, или, скорее, потому, что они следуют своеобразной рациональности, впоследствии предполагается, что государственные менеджеры и капиталисты втянуты в союз[51].

Осмыслив отношения между капитализмом и межгосударственной системой, Каллиник наконец обращается к объяснению сохранения международного плюрализма.[52] Причина, которую он определяет, заключается в присущей капитализму тенденции к неравномерному развитию.[53] Опираясь на Ленина, он утверждает, что конкуренция за прибавочное присвоение постоянно изменяет глобальные отношения сил, тем самым порождая конфликт интересов между государствами, что, в свою очередь, препятствует любым попыткам постоянной интеграции.[54]

«Реалистический момент» или межсоциальная множественность?

Аргумент Каллиникоса кажется хорошо подходящим для понимания современных тенденций экономической глобализации наряду с сохраняющейся геополитической конкуренцией в международных отношениях. Тем не менее, он подвергался широкой критике, и не в последнюю очередь за высокий уровень абстракции. Однако, принимая во внимание ограничения этого эссе, критика будет ограничена предложением Каллиникоса о необходимом «реалистическом моменте» в марксистском МО. Избегая ловушек редукционизма, Каллиникос уступил материализации реализма, включив интернациональность «в качестве теоретического внешнего».[55] Вводя «реалистический момент», Каллиникос приписывает интернационалу структурную детерминированность, источник которой не может быть объяснен марксистскими теориями и поэтому должен быть найден в другом месте, а именно в теории реализма.[56] При этом он опирается на структурное и внеисторическое объяснение сложных социальных процессов реализма, приписывая государственным управляющим « одну родовую рациональность постоянного политико-территориального (имперского) накопления».[57] Следовательно, он не принимает во внимание сложный и исторически специфический контекст, в котором находятся капиталисты и государственные деятели, а также различные факторы, формирующие их действия и интересы.

В переписке с Каллиникосом Джастин Розенберг утверждает, что теория U&CD точно предоставляет необходимый инструмент, с помощью которого можно избежать как редукционизма, так и овеществления при теоретизировании интернационала.[58] Согласно ему, социальная и геополитическая множественность существовала до феодализма и не может быть получена из докапиталистических способов производства.[59] Вместо этого он считает это трансисторическим явлением, которое коренным образом формирует социальную реальность и историческое развитие, добавляя к нему интерактивное и многолинейное измерение.[60] Не только капитализм, но и общественное развитие в целом по своей сути неравномерно по различиям в характеристиках различных социальных единиц и комбинированно , а это означает, что локальные процессы развития обязательно формируются внешними воздействиями.[61] Таким образом, использование теории U&CD позволяет «реинтегрировать» интернациональное в учет социального, а не концептуализировать его как независимую логику. [62] Будучи общей теорией и в этом смысле не отличающейся от реализма,[63] U&CD имеет то преимущество, что оставляет неопределенными причинные свойства социальных процессов,[64] что позволяет включать классические социальные теории и столь необходимую агентно-центрированную теорию. подход, учитывающий пространственно-временной контекст, в котором находятся исторические акторы.

Агентство и Интернешнл в 2016 году

Обрисовав в общих чертах два основных направления марксистских дебатов о межгосударственной системе, эта заключительная часть эссе теперь выходит за рамки чисто теоретической попытки применить некоторые аргументы и их критику к конкретному исследованию Brexit 2016 года. референдум. По словам Каллиникоса, решение Великобритании покинуть ЕС можно объяснить конъюнктурой финансового кризиса 2007–2008 годов и эрозией доминирования США в результате геополитического вызова, исходящего от все более напористой России и Китая.[65] Его теория нового империализма позволяет концептуализировать ЕС как имперский проект, который, хотя и зависит от США в военном сотрудничестве, заметно доминирует над национальными интересами его ведущих государств-членов, которые по отдельности не смогли бы преследовать имперские цели. повестки дня.[66]

Следуя своему пониманию современного империализма как подчинения геополитической конкуренции конкуренции капитала, Каллиникос предполагает, что экономические и политические акторы вступают в союз.Тем не менее, анализ референдума о Brexit, основанный на агентствах, рисует другую историю сложных переговоров и классового конфликта, историю, которая необходима для того, чтобы выйти за рамки узкого реалистического подхода к геополитике.[67] Случай с Brexit показывает, как приписывание «одной общей рациональности»[68] как капиталистам, так и государственным деятелям искажает исторически конкретную социально-экономическую реальность, которая определяет процесс принятия ими решений.

Далекий от того, чтобы быть однородным образованием, ЕС является ареной споров и борьбы за политику.[69] Томпсон утверждает, что у Великобритании уже давно двойственные отношения с ЕС.[70] С одной стороны, интеграция в европейское сообщество послужила средством продвижения лондонского Сити к его позиции ведущего мирового финансового центра в бизнесе, номинированном в евро и долларах. [71] С другой стороны, в связи с финансовым кризисом и последовавшим за ним переходом к более строгой политике регулирования ЕС представлял серьезный риск для финансовых интересов города и угрожал маргинализацией его оффшорного бизнеса.[72] Предложение о проведении референдума о членстве Великобритании в ЕС, сделанное премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, впоследствии можно рассматривать как стратегическую «попытку реконструировать британское влияние в Союзе […] путем создания реальной угрозы другим Государства ЕС выходят из Европейского Союза»[73], чтобы защитить финансовые интересы города, добившись отказа от новых правил ЕС. Однако государственная поддержка города ослабла с ростом популярности UKIP и политизацией свободы передвижения рабочей силы, которая переориентировала повестку дня консерваторов на вопросы иммиграции в преддверии всеобщих выборов.[74] Своим обещанием на референдуме Кэмерон фактически поставил финансовые интересы города в зависимость от процесса демократического принятия решений, в котором у города не было политического влияния. [75] Окончательное решение покинуть ЕС стало драматическим ударом для британского финансового сектора и создало серьезный риск ослабления офшорных позиций Лондона в евро, поставив под угрозу его доступ к Единому европейскому рынку.[76] Следовательно, нельзя просто предположить, что капиталистические и политические интересы всегда совпадают, строго следуя структурной логике капитала.В случае британского референдума интернационализация экономики оспаривалась и политизировалась общественностью, что в конечном итоге ограничивало способность и стремление правительства защищать интересы города.[77]

Однако, несмотря на то, что в этом эссе были представлены некоторые из различных вопросов, поставленных на карту в преддверии референдума, это эссе еще не осмыслило его результат. Почему этот внезапный всплеск евроскептицизма? Каллиникос объясняет и британский референдум, и избрание президента США Дональда Трампа в 2016 году «бунтами избирателей»[78], возникшими в результате социально-экономического ухудшения уровня жизни, которое, в свою очередь, было вызвано финансовым кризисом 2008 года и последовавшей за ним рецессией. .[79] Такие кризисы, так Каллиникос, присущи конкурентному накоплению излишков при капитализме, который обнаруживает тенденцию к неравномерному и комбинированному развитию, что приводит к неравным отношениям власти. Таким образом, Brexit является попыткой «переложить издержки экономического кризиса [i]»[80] на других.

Однако, включив международное как внешнюю детерминацию, объяснение Каллиникоса остается описательным и неспособным конкретизировать сложное взаимодействие различных факторов, вовлеченных в формирование исхода референдума.Недавно Бойл и Розенберг[81] предложили, как может выглядеть включение межсоциальной фрагментации в качестве определяющего фактора в анализ голосования по Brexit. Концептуируя сам референдум как неравномерное и комбинированное развитие, они показывают, как национальная негативная реакция на неолиберальный истеблишмент была продуктом растущего неравенства в доходах, которое просто усугубилось финансовым кризисом, но в конечном итоге было вызвано подъемом Китая и его растущей долей в промышленном экспорте. , что привело к потере рабочих мест в Великобритании и Америке.[82] Конечно, это всего лишь один из многих способов того, как международное и присущее ему общественное плюрализм может выступать в качестве причинного измерения при анализе голосования по Brexit. Однако дело в том, что, вопреки жесткому описанию интернационализма в реализме, теория U&CD не исключает альтернативных неструктурных и агентных интерпретаций, но позволяет интегрировать интернациональность в качестве каузальной детерминации в анализ интернационализма. Социальное.

Заключение

Таким образом, в заключение можно сказать, что марксистское понимание отношений между капитализмом и межгосударственной системой должно признавать постоянное существование геополитической конкуренции, несмотря на возрастающую степень экономической и финансовой интеграции.Для этого интернациональность должна быть признана определяющей чертой анализа и не может быть выведена из логики капитала. Тем не менее, такое включение интернационального должно быть осторожным, чтобы не сводить сложные процессы принятия решений к структурному, внеисторическому объяснению реализма. Наконец, предполагается, что теория U&CD предоставляет инструмент для признания самобытности международного, в то же время допуская необходимое внимание к исторической деятельности.Этот аргумент был построен в три основных этапа, из которых третья и последняя часть была направлена ​​на повторное обоснование сильно абстрактных аргументов в тематическом исследовании Brexit, чтобы проиллюстрировать актуальность этих дебатов для понимания современных социально-экономических событий.

Ссылки

Каллиникос, А. (2017) Великобритания и Европа на геополитических американских горках, Competition & Change , 21 (3), стр. 185–198, DOI: 10.1177/1024529417700428.Дата обращения: 27 апреля 2018 г.

Каллиникос, А. (2009) Как решить проблему многих государств: ответ на дебаты, Cambridge Review of International Affairs 22(1), стр. 89–105. Доступно по адресу: https://doi.org/10.1080/09557570802682518. Дата обращения: 15 апреля 2018 г.

Каллиникос, А. (2007) Нужна ли капитализму государственная система? Cambridge Review of International Affairs , 20 (4), стр. 533–549. DOI: 10.1080/09557570701680464. Дата обращения: 15 апреля 2018 г.

Каллиникос, А.и Джастин Розенберг (2008) Неравномерное и комбинированное развитие: социально-реляционный субстрат «Интернационала»?, Cambridge Review of International Affairs , 21 (1), стр. 77–112. DOI: 10.1080/09557570701828600. Дата обращения: 25 апреля 2018 г.

The Economist (2016) Южно-Китайское море – Китай против остальных. Доступно по адресу: https://www.economist.com/news/asia/21695565-sea-becomes-more-militarised-risks-conflict-grow-china-v-rest. Доступ: 8 мая 2018 г.

Гокай, Б.(2002) Нефть, война и геополитика от Косово до Афганистана, Журнал Южной Европы и Балкан , 4(1), стр. 5-13. DOI: 10.1080/146131

130250. Доступ: 8 мая 2018 г.

Хелд, Д. и Энтони МакГью (2003) Великие дебаты о глобализации: введение. В: Читатель по глобальным преобразованиям – введение в дискуссию о глобализации . Второе издание. Кембридж: Polity Press, стр. 1–50.

.

Хобден, С. и Ричард Вин Джонс (2013) «Марксистские теории международных отношений.В: Глобализация мировой политики: введение в международные отношения , под редакцией Дж. Бейлиса, С. Смита и П. Оуэнса, седьмое издание. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, стр. 129–143.

.

Джокар, М. (2017) Война в Сирии: геополитика конфликта, Huffington Post . Доступно по ссылке: https://www.huffingtonpost.com/milad-jokar/war-in-syria-geopolitics-_b_2378683.html. Доступ: 7 мая 2018 г.

Маркс К. и Фридрих Энгельс (1998) Буржуа и пролетарии.В: Коммунистический манифест: современное издание. Лондон: оборотная сторона; первоначально опубликовано в 1848 г., стр. 67–79.

Нинкович, Ф. (2000). Ежеквартальный журнал политических наук, 115(3), стр. 488-489. DOI: 10.2307/2658155. Доступ: 8 мая 2018 г.

Позо-Мартин Г. (2007) Автономная или материалистическая геополитика? Cambridge Review of International Affairs 20(4), стр. 551–63. DOI: 10.1080/09557570701680480. Дата обращения: 27 апреля 2018 г.

Робинсон, В. (2001) Социальная теория и глобализация: рост транснационального государства, Теория и общество , 30(2), стр.157-200. Доступно по адресу: https://doi.org/10.1023/A:1011077330455. Дата обращения: 9 мая 2018 г.

Розенберг, Дж. (2016) Международные отношения в тюрьме политических наук, Международные отношения, 30 (2), стр. 127–153. DOI: 10.1177/0047117816644662. Дата обращения: 25 ноября 2017 г.

Розенберг, Дж. (2007) Международные отношения – «высшая ерунда»: ответ на дебаты по теории глобализации, International Politics , 44, стр. 450-482. DOI: 10.1057/palgrave.ip.8800200.Дата обращения: 25 апреля 2018 г.

Розенберг Дж. и Крис Бойл (2018 г.) Понимание 2016 года: Китай, Brexit и Трамп в истории неравномерного и комбинированного развития. Журнал исторической социологии . ISSN 0952-1909 (ожидается, том 33, выпуск I, 2019 г.).

Тешке, Б. (2008) Марксизм. В: The Oxford Handbook of International Relations , под редакцией К. Реус-Смита и Д. Снидала. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, стр. 163–187.

Тешке, Б. и Ханнес Лахер (2007) Меняющаяся «логика» капиталистической конкуренции, Cambridge Review of International Affairs 20(4), стр.565–80. DOI: 10.1080/09557570701680514. Дата обращения: 27 апреля 2018 г.

Томпсон, Х. (2017) Как лондонский Сити проиграл Brexit: исторический

перспектива, Экономика и общество , 46(2), стр. 211-228, DOI: 10.1080/03085147.2017.1359916. Дата обращения: 25 апреля 2018 г.

Трейсман, Д. (2016) Почему Путин захватил Крым – Игра в Кремле, Foreign Affairs , 95(3), онлайн-версия. Доступно: https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2016-04-18/why-putin-took-crimea.Дата обращения: 9 мая 2018 г.

Сноски

[1] Хелд, Д. и Энтони МакГью (2003) Великие дебаты о глобализации: введение. В: Читатель по глобальным преобразованиям – введение в дискуссию о глобализации . Второе издание. Кембридж: Polity Press, стр. 1–50.

[2] Маркс, К., и Фридрих Энгельс (1998) Буржуа и пролетарии., В: Коммунистический манифест: современное издание. Лондон: оборотная сторона; первоначально опубликовано в 1848 г., стр.67 – 79.

[3] Там же, с. 71.

[4] Тешке, Б. (2008) Марксизм. В: The Oxford Handbook of International Relations , под редакцией К. Реус-Смита и Д. Снидала. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, стр. 163–187.

[5] Розенберг в Callinicos, A. and Justin Rosenberg (2008) Неравномерное и комбинированное развитие: социально-реляционный субстрат «Интернационала»?, Cambridge Review of International Affairs , 21(1), p. 88.

[6] Там же., п. 86.

[7] Нинкович Ф. (2000). Ежеквартальный журнал «Политология», 115 (3), с. 488.

[8] Callinicos, A. (2009) Как решить проблему многих государств: ответ на дебаты, Cambridge Review of International Affairs 22(1), p. 91.

[9] Робинсон, В. (2001) Социальная теория и глобализация: рост транснационального государства, Теория и общество , 30(2), с. 158.

[10] Там же, с. 191.

[11] Там же., п. 175.

[12] Хобден, С. и Ричард Вин Джонс (2013) «Марксистские теории международных отношений». В: Глобализация мировой политики: введение в международные отношения , под редакцией Дж. Бейлиса, С. Смита и П. Оуэнса, седьмое издание. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, с. 131.

[13] Там же.

[14] Там же.

[15] Робинсон, с. 159.

[16] Там же.

[17] Там же, с. 160.

[18] Там же, с. 163.

[19] Там же.

[20] Там же, с. 164.

[21] Там же, с. 160.

[22] Там же, с. 168.

[23] Там же, с. 169.

[24] Там же, с. 168.

[25] Там же, с. 170-1.

[26] Там же, стр. 174-5.

[27] Хелд, с. 12.

[28] Там же, с. 13.

[29] Гокай, Б. (2002) Нефть, война и геополитика от Косово до Афганистана, Журнал Южной Европы и Балкан , 4(1), с. 7.

[30] Там же.

[31] The Economist (2016) Южно-Китайское море – Китай против остальных.

[32] Трейсман, Д. (2016) Почему Путин захватил Крым – Игра в Кремле, Foreign Affairs , 95(3), онлайн-версия.

[33] Джокар, М. (2017) Война в Сирии: геополитика конфликта, Huffington Post .

[34] Тешке, Б. (2008) «Марксизм». В: The Oxford Handbook of International Relations , под редакцией К. Реус-Смита и Д. Снидала. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, с.165.

[35] Розенберг в Каллиникос и Розенберг, с. 78-80.

[36] Callinicos, A. (2007) Нужна ли капитализму государственная система? Cambridge Review of International Affairs , 20(4), p. 537.

[37] Там же, с. 536.

[38] Там же, стр. 537-8

[39] Каллиникос, 2009, с. 101.

[40] Каллиникос, 2007, с. 540-1.

[41] Каллиникос, 2009, с. 93.

[42] Каллиникос, 2007, с. 541.

[43] Там же., п. 541.

[44] Там же, стр. 542-3.

[45] Callinicos in Callinicos and Rosenberg, p. 83.

[46] Розенберг в Каллиникос и Розенберг, с. 81.

[47] Каллиникос, 2007, с. 541.

[48] Там же, с. 540.

[49] Там же, с. 541

[50] Каллиникос, 2009, с. 103.

[51] Каллиникос, 2007, с. 543.

[52] Там же, с. 544

[53] Там же.

[54] Там же.

[55] Розенберг в Каллиникос и Розенберг, с.88.

[56] Там же, стр. 79-80.

[57] Тешке, Б. и Ханнес Лахер (2007) Меняющаяся «логика» капиталистической конкуренции, Cambridge Review of International Affairs 20(4), с. 570 (выделено авторами).

[58] Каллиникос и Розенберг, с. 81.

[59] Розенберг, Дж. (2007) Международные отношения – «высшая ерунда»: ответ на дебаты о теории глобализации, International Politics , 44, p. 452.

[60] Розенберг в Каллиникос и Розенберг, с.85.

[61] Розенберг Дж. (2016) Международные отношения в тюрьме политологии, Международные отношения, 30(2), с. 138.

[62] Розенберг в Каллиникос и Розенберг, с. 86.

[63] Розенберг, 2007, с. 451.

[64] Розенберг в Каллиникос и Розенберг, с. 86.

[65] Каллиникос, А. (2017) Великобритания и Европа на геополитических американских горках, Competition & Change , 21(3).

[66] Callinicos, 2017, с.187, 191.

[67] Позо-Мартин Г. (2007) Автономная или материалистическая геополитика? Cambridge Review of International Affairs 20(4), с. 552.

[68] Тешке и Лахер, с. 370.

[69] Томпсон, Х. (2017) Как лондонский Сити проиграл Brexit: историческая перспектива, Economy and Society , 46(2), стр. 211-228.

[70] Там же.

[71] Там же, с. 217.

[72] Там же, 219.

[73] Там же, с. 222.

[74] Там же., п. 223.

[75] Там же, с. 222.

[76] Там же, с. 224.

[77] Там же, с. 224

[78] Каллиникос, 2017, с. 194.

[79] Там же, стр. 193-4.

[80] Каллиникос, 2017, с. 196.

[81] Розенберг, Дж. и Крис Бойл (2018 г.) Понимание 2016 года: Китай, Brexit и Трамп в истории неравномерного и комбинированного развития. Журнал исторической социологии . ISSN 0952-1909 (ожидается, том 33, выпуск I, 2019 г.).

[82] Там же.

Написано: Джоанна Зиберт

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Относится к структуре класса

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Относится к структуре класса

Индекс социологии

Общественные производственные отношения еще один способ обозначения структуры класса. К общественным отношениям производства относится к общественным отношениям, в которые люди вступают при производстве или доставке товаров и услуги. Из перспективы марксизма эти общественные отношения производства неизбежно владельцы и невладельцы или те, кто контролирует работу, и те, кто делает не контролировать работу. В общественных отношениях г. производственный образ мышления, социальный класс основан на экономике любом обществе, и именно модель классовых отношений дает общество его центральным персонажем.Технологические изменения и работа реорганизация обеспечивает гибкость производства, но способами, которые напоминают модификации фордизма а не новая производственная парадигма. Для по крайней мере в классовом восприятии общественные производственные отношения кажутся более важнее технических отношений.

Восприятие Класс – Социально-технические отношения производства  – СТИВЕН Дж. МАКНЭМИ, Дейтонский университет, РИВ ВАННЕМАН, Университет Мэриленд. Это исследование исследует, в какой степени общественные отношения производства воспринимаются как важные компоненты классовой позиции. Вслед за Пуланцасом мы исследуем экономическую (собственность-самозанятость), политическую (рабочий авторитет) и идеологическую ( умственно-ручное деление) производственных отношений. Влияние этих трех измерений на Восприятие класса исследуется путем анализа детерминант класса. самостоятельные размещения. Использование двух разных национальных образцов мы находим хорошую поддержку того, что каждое измерение связано с размещением классов в рабочего или среднего класса, даже после контроля за обычные статусные меры профессионального престижа, образования и дохода.

Социальные отношения Производство и потребление Ирена Ательевич, Стивен Дорн. Это исследование выходит за рамки этих предположения для изучения социальных отношений, связывающих производство и потребление туристических товары. — Товары культуры, экономики и туризма.

Гибкое производство, жесткое Вакансии: уроки швейной промышленности 
ИАН М. ТАПЛИН, Университет Уэйк Форест.
В контексте дискуссии о природе постфордизма это исследование рассматривает изменения в организации труда, которые сопровождают попытки фирмы повысить свою конкурентную позицию. Это утверждает, что изменения в технических и социальных производственных отношениях в трудовой интенсивная промышленность просто сводится к интенсификации труда. Фирмы достигают производительности и повышение качества плюс гибкость производства за счет использования новых технологий для деквалификации или заменить квалифицированных рабочих и перестроить работу, чтобы максимизировать трудовые усилия полуквалифицированными рабочие.

Природа и рост Капитал 
В процессе производства человек работает не только над природой, но и над одним еще один. Чтобы производить, они вступают в определенные связи и отношения друг к другу, и только внутри этих социальных связей и общественных отношений действует их влияние на природу и происходит производство. Эти общественные отношения между производителями будут, естественно, изменяться в зависимости от к характеру средств производства.Мы видим, что общественные отношения, внутри которых производят индивиды, общественное производственные отношения изменяются, трансформируются вместе с изменением и развитием материальные средства производства, производительные силы. Общественные производственные отношения в их совокупность составляет то, что называют общественными отношениями, обществом, обществом в определенный этап исторического развития, общество со своеобразными, самобытными характеристики. Античное общество, феодальное общество, буржуазия классовое общество, являются такими совокупностями производственных отношений, каждое из которых обозначает определенный этап развития в истории человечества.Капитал также является социальным отношение производства. Это буржуазное производственное отношение, отношение производство буржуазного общества.

Социальные отношения и кейнсианский множитель  – Массимо Де Анджелис, Департамент экономики Университета Восточного Лондона.
Эта статья предлагает прочтение простого кейнсианского множителя через призму Карла Маркса. Цель состоит в том, чтобы сделать явным, для Кейнсианский множитель, то, что с марксистской точки зрения должно быть явным в любом рассуждения о капиталистической экономике, а именно о роли общественных отношений производство.Так как в пределах данных исторических периодов общественные отношения выражаются в институциональных форм, мой анализ также дает некоторые общие сведения об основных институциональные требования, принятые в рамках общих кейнсианских рамок, требования без которого кейнсианский множитель не мог бы работать.

Средние школы и Социальные производственные отношения — Ши, Брент Мак
Аннотация: Педагогические исследования подтвердили тезис о том, что образовательные реформы не удается достичь равенства из-за схожести структуры между местами работы и учебы.Анализ того факта, что школы повторяют структуру общественных отношений производства представляет ряд проблем, в том числе сложная интерпретация потребления, неопределенность влияния школьного образования о некогнитивных качествах учащихся, о неадекватной роли школьного обучения в отношение к потребностям производства и отсутствие адекватной базы данных. Скрытая учебная программа, которая воспроизводит общественные производственные отношения посредством акцента на конформизме, внешнем вознаграждения и различные некогнитивные формы поведения были поддержаны Иваном Ильичем, но опровергнуты Гербертом Гинтисом на основе исторических, экономических и образовательных исследований.Текущий неудовлетворенность рабочих нелегко объяснить, если верно, что социализация в классе предвосхищает социальные отношения на работе. место.

Глава 18. Работа и экономика – Введение в социологию – 2-е канадское издание

Рисунок 18.1. Сегодня рабочие места этих конвейерных рабочих все чаще сокращаются по мере внедрения новых технологий. (Фото предоставлено Джоном Ллойдом/flickr)

Цели обучения

18.1. Экономические системы

  • Понимать типы экономических систем и их историческое развитие.
  • Охарактеризуйте капитализм и социализм как в теории, так и на практике.
  • Обсуждение взглядов функционалистов, критически настроенных социологов и символических интеракционистов на экономику и работу.

18.2. Работа в Канаде

  • Опишите текущую канадскую рабочую силу и тенденцию к поляризации.
  • Объясните, как женщины и иммигранты повлияли на современную канадскую рабочую силу.
  • Понять основные элементы бедности в Канаде сегодня.

Введение в работу и экономику

С тех пор, как первые люди обменивали один предмет на другой, в мире существовала некая форма экономики. Это то, как люди оптимизируют то, что у них есть, для удовлетворения своих желаний и потребностей. Экономика относится к социальным институтам, посредством которых осуществляется управление ресурсами общества (товарами и услугами). Товары  – это физические объекты, которые мы находим, выращиваем или производим для удовлетворения наших потребностей и потребностей других людей. Товары могут удовлетворять насущные потребности, такие как жилье, одежда и еда, или они могут быть предметами роскоши — теми вещами, которые нам не нужны для жизни, но все равно хотят . Товары, произведенные для продажи на рынке, называются товарами . В отличие от этих объектов , услуг представляют собой виды деятельности , приносящие пользу людям. Примеры услуг включают приготовление и доставку еды, здравоохранение, образование и развлечения. Эти услуги предоставляют некоторые ресурсы, которые помогают поддерживать и улучшать общество. Пищевая промышленность помогает гарантировать, что все члены общества имеют доступ к средствам к существованию. Системы здравоохранения и образования заботятся о нуждающихся, способствуют долголетию и дают людям возможность стать продуктивными членами общества.Экономика — одна из самых ранних социальных структур человеческого общества. Наши самые ранние формы письменности (например, шумерские глиняные таблички) были разработаны для записи транзакций, платежей и долгов между торговцами. По мере того, как общества растут и меняются, меняется и их экономика. Экономика небольшого фермерского сообщества сильно отличается от экономики большой нации с передовыми технологиями. В этой главе мы рассмотрим различные типы экономических систем и то, как они функционировали в различных обществах.

18.1 Экономические системы

Рисунок 18.2. Владимир Ильич Ленин был одним из основоположников русского коммунизма. Дж. П. Морган был одним из самых влиятельных капиталистов в истории. У них были совершенно разные взгляды на то, как следует управлять экономикой. (Фотографии (a) и (b) любезно предоставлены Wikimedia Commons)

Доминирующими экономическими системами современности были капитализм и социализм, и по всему миру существовало множество вариаций каждой системы. Страны меняли системы по мере того, как менялись их правители и экономическое состояние.Например, Россия переходит к рыночной экономике после падения коммунизма в этом регионе мира. Вьетнам, экономика которого была опустошена войной во Вьетнаме, в ответ перестроился на государственную экономику и в последнее время движется к рыночной экономике социалистического типа. В прошлом другие экономические системы отражали формировавшие их общества. Многие из этих более ранних систем просуществовали столетия. Эти изменения в экономике вызывают много вопросов у социологов.Что это за старые экономические системы? Как они развивались? Почему они исчезли? Каковы сходства и различия между более старыми экономическими системами и современными?

Экономика сельскохозяйственных, промышленных и постиндустриальных обществ

Рисунок 18.3. В аграрной экономике урожай является самым важным товаром. В постиндустриальном обществе самым ценным ресурсом является информация. (Фото (а) предоставлено Wikimedia Commons; фото (б) предоставлено AntanaBhadraLamichhane/flickr)

Наши самые ранние предки жили как охотники-собиратели.Небольшие группы больших семей кочевали с места на место в поисках средств к существованию. Они селились в районе на короткое время, когда было много ресурсов. Они охотились на животных ради мяса и собирали дикие фрукты, овощи и злаки. Они раздавали и ели то, что поймали или собрали, как можно скорее, потому что у них не было возможности сохранить или перевезти это. Как только ресурсы области иссякли, группа должна была двигаться дальше, и все, что у них было, должно было путешествовать с ними.Запасы еды состояли только из того, что они могли унести. Группы обычно не торговали товарами первой необходимости с другими группами из-за их дефицита. Использование ресурсов регулировалось практикой узуфрукта , распределения ресурсов в соответствии с потребностями. Букчин (1982) отмечает, что в обществах охотников-собирателей «собственность любого рода, общинная или иная, еще не приобрела независимость от требований удовлетворения» (стр. 50).

Сельскохозяйственная революция

Первые настоящие экономики появились, когда люди начали выращивать сельскохозяйственные культуры и приручать животных.Хотя среди археологов все еще существуют большие разногласия относительно точной временной шкалы, исследования показывают, что сельское хозяйство началось независимо и в разное время в нескольких местах по всему миру. Самое раннее сельское хозяйство было в Плодородном полумесяце на Ближнем Востоке около 11 000–10 000 лет назад. Следующими были долины Инда, Янцзы и Хуанхэ в Индии и Китае между 10 000 и 9 000 лет назад. Люди, живущие в высокогорьях Новой Гвинеи, развили сельское хозяйство между 9 000 и 6 000 лет назад, в то время как люди в странах Африки к югу от Сахары занимались сельским хозяйством между 5 000 и 4 000 лет назад.Сельское хозяйство развилось позже в западном полушарии, возникнув на территории, которая впоследствии стала восточной частью Соединенных Штатов, центральной Мексикой и северной частью Южной Америки между 5000 и 3000 лет назад (Diamond and Bellwood, 2003).

Рисунок 18.4. Сельскохозяйственные методы возникли в разных обществах в разное время. (Информация предоставлена ​​Викискладом)

Сельское хозяйство началось с простейших технологий — например, остроконечной палки для разрыхления почвы — но по-настоящему расцвело, когда люди запрягли животных, чтобы использовать еще более эффективный инструмент для выполнения той же задачи: плуг. .С помощью этой новой технологии одна семья могла выращивать достаточно урожая не только для себя, но и для других. Знание того, что каждый год будет много еды, пока будут выращивать урожай, заставило людей отказаться от кочевой жизни охотников-собирателей и заняться сельским хозяйством. Повышение эффективности производства продуктов питания означало, что не всем приходилось целыми днями работать в поле. По мере роста сельского хозяйства появлялись новые рабочие места, а также новые технологии. Излишки урожая нужно было хранить, перерабатывать, защищать и транспортировать.Необходимо было построить и обслуживать сельскохозяйственное оборудование и ирригационные системы. Диких животных нужно было приручать, а стада пасти. Экономика начинает развиваться, потому что у людей теперь есть товары и услуги для торговли. По мере того как все больше людей специализировалось на несельскохозяйственных работах, деревни превращались в города, а затем в города. Городские районы создали потребность в администраторах и государственных служащих. Споры о праве собственности, платежах, долгах, компенсации за ущерб и тому подобное привели к необходимости законов и судов, а также судей, клерков, адвокатов и полиции, которые применяли эти законы и обеспечивали их соблюдение.

Сначала большинство товаров и услуг продавались в качестве подарков или путем обмена между небольшими социальными группами (Mauss, 1922). Обмен одного вида товаров или услуг на другой был известен как бартер . Эта система работает только тогда, когда у одного человека есть что-то, что в то же время нужно другому человеку. Чтобы решить эту проблему, люди разработали идею средства обмена, которое можно было бы использовать в любое время: деньги. Деньги относится к объекту, которому общество соглашается присвоить стоимость, чтобы его можно было обменять на оплату.В ранней экономике деньги часто представляли собой такие предметы, как ракушки каури, рис, ячмень или даже ром. Драгоценные металлы быстро стали предпочтительным средством обмена во многих культурах из-за их долговечности и портативности. Первые монеты были отчеканены в Лидии на территории современной Турции около 650–600 гг. до н. э. (Goldsborough, 2010). Ранние правовые кодексы устанавливали стоимость денег и обменные курсы для различных товаров. Они также установили правила наследования, штрафы в качестве наказания за преступления и то, как имущество должно быть разделено и обложено налогом (Horne, 1915).Символический интеракционист заметил бы, что бартер и деньги — это системы символического обмена. Денежные объекты приобрели символическое значение, которое нашло отражение в нашем современном использовании чеков и дебетовых карт.

Установление связей: тематическое исследование

Леди, которая живет без денег

Представьте, что у вас нет денег. Если бы вы захотели картофель фри, новую пару обуви или вам нужно было заменить масло в машине, как бы вы приобрели эти товары и услуги? Это не просто теоретический вопрос.Подумай об этом. Что делают в таких ситуациях маргиналы общества? Подумайте о ком-то, кто спасся от домашнего насилия, бросил все и не имеет никаких ресурсов. Или иммигрант, который хочет построить новую жизнь, но которому пришлось оставить другую жизнь позади, чтобы найти эту возможность. Или бездомный человек, который просто хочет поесть. Последний пример, бездомность, заставил Хайдемари Швермер отказаться от денег (2011). Разведенная учительница средней школы в Германии, жизнь Швермер изменилась, когда она перевезла своих детей в сельский городок со значительным числом бездомных.Она начала задаваться вопросом, что служит валютой в обществе, и решила попробовать что-то новое. Швермер основал бизнес под названием Gib und Nimm , что в переводе с английского означает «давать и брать». Он работал на безденежной основе и стремился облегчить людям обмен товаров и услуг на другие товары и услуги — наличные деньги не разрешались (Schwermer, 2007). То, что началось как короткий эксперимент, стало новым образом жизни. Швермер говорит, что это изменение помогло ей сосредоточиться на внутренней ценности людей, а не на их внешнем богатстве.Это также привело к написанию двух книг, рассказывающих ее историю (она пожертвовала все доходы на благотворительность) и, самое главное, к богатству в своей жизни, которого она не могла достичь с помощью денег.

В начале 1980-х аналогичная система работала на острове Ванкувер. Известный как L.E.T.S. (Система местной биржевой торговли), система работала на безденежном принципе обмена услугами (Boxall, 2006). Людям не нужно было напрямую обмениваться услугами или товарами — «Я подстригу вашу лужайку, если вы отредактируете мою английскую грамматику», — но они могли предоставлять товары или оказывать услуги и хранить кредиты в «зеленых долларах» для последующего использования.Он не должен был полностью заменить денежную экономику, но дополнить ее и обеспечить средства поддержки и экономической деятельности, особенно во времена нехватки оплачиваемой работы. Основатель системы в Кортни, Британская Колумбия, Майкл Линтон, сказал, что система прекратила свое существование на центральном острове к концу 1980-х годов (группа все еще существует в Виктории), но не раньше, чем распространилась почти на 3000 сообществ по всему миру.

Как наши три социологических взгляда могут рассматривать L. E.T.S. системы? Что могло бы их больше всего заинтересовать в этой форме нетрадиционной экономики? Будет ли функционалист считать их отклонением от норм или социальной дисфункцией, нарушающей нормальный баланс, или он или она отметит существенный аспект построения сообщества в прямом предоставлении услуг и товаров между людьми? Как критически настроенный социолог подошел бы к концепции альтернативной безденежной экономики? Способ ли он дальнейшей эксплуатации труда или избавления от отчуждения превращенного в товар труда? Что символический интеракционист может сделать с выбором не использовать деньги — такой важный символ в современном мире? Что вы думаете о Gib und Nimm ?

По мере того, как города-государства превращались в страны, а страны — в империи, росла и их экономика.Когда распадались крупные империи, распадалась и их экономика. Правительства новообразованных наций стремились защитить и расширить свои рынки. Они финансировали исследовательские путешествия, чтобы найти новые рынки и ресурсы по всему миру, что привело к быстрому прогрессу экономического развития. Чтобы обезопасить эти рынки, были основаны колонии, а для захвата территории финансировались войны. Эти предприятия частично финансировались за счет привлечения капитала от инвесторов, которым окупались полученные товары.Правительства и частные лица также создавали крупные торговые компании, которые финансировали свои предприятия по всему миру, продавая акции и облигации. Правительства пытались защитить свою долю рынка, разработав систему, называемую меркантилизмом. Меркантилизм — это экономическая политика, основанная на накоплении серебра и золота путем контроля колониальных и иностранных рынков с помощью налогов и других сборов. В результате ограничительная практика и жесткие требования включали монополии, запреты на определенные товары, высокие тарифы и требования эксклюзивности.Меркантилистские правительства также способствовали производству и, имея возможность финансировать технологические усовершенствования, помогли создать оборудование, которое привело к промышленной революции.

Промышленная революция

Вплоть до конца 18 века большая часть производства производилась с использованием ручного труда. Ситуация изменилась, когда исследования привели к созданию машин, которые можно было использовать для производства товаров. Небольшое количество инноваций привело к большому количеству изменений в британской экономике. В текстильной промышленности прядение хлопка, камвольной пряжи и льна можно было бы производить быстрее и с меньшими затратами, используя новые машины с такими названиями, как прядильная Дженни и прядильный мул (Бонд и др., 2003). Еще одно важное новшество было сделано в производстве железа: кокс из угля теперь можно было использовать на всех этапах плавки, а не древесный уголь, что резко снизило стоимость производства железа при одновременном повышении доступности (Бонд, 2003). Джеймс Уатт положил начало тому, что многие ученые считают величайшим изменением, произведя революцию в транспорте и, следовательно, во всем производстве товаров с помощью его усовершенствованного парового двигателя. По мере того, как люди переезжали в города, чтобы заполнить фабричные рабочие места, фабричное производство также менялось.Рабочие выполняли свою работу на сборочных линиях и были обучены выполнять только один или два этапа производственного процесса. Эти достижения означали, что больше готовой продукции можно было производить с большей эффективностью и скоростью, чем когда-либо прежде.

Промышленная революция также изменила методы ведения сельского хозяйства. До этого времени многие люди вели натуральное хозяйство , в котором они производили ровно столько, сколько нужно, чтобы прокормить себя и заплатить налоги. Новые технологии представили сельскохозяйственные орудия с бензиновым двигателем, такие как тракторы, сеялки, молотилки и зерноуборочные комбайны.Фермеров поощряли засевать большие поля одной культурой, чтобы максимизировать прибыль. С улучшением транспорта и изобретением холодильников продукты можно было безопасно доставлять по всему миру. Промышленная революция модернизировала мир. С растущими ресурсами росли общества и экономики. Между 1800 и 2000 годами население мира выросло в шесть раз, а доход на душу населения увеличился в десять раз (Maddison, 2003). В то время как жизнь многих людей улучшалась, промышленная революция также породила множество социальных проблем.В системе было неравенство. Владельцы нажили огромные состояния, в то время как рабочие, в том числе маленькие дети, трудились долгие часы в небезопасных условиях. Права работников, защита заработной платы и безопасная рабочая среда — это вопросы, которые возникли в этот период и остаются актуальными по сей день.

Постиндустриальные общества и век информации

Постиндустриальные общества, также известные как информационные общества, возникли в модернизированных странах. Одним из самых ценных товаров современности является информация.Те, у кого есть средства для производства, хранения и распространения информации, являются лидерами в этом типе общества. Один из способов, которым ученые понимают развитие различных типов обществ (таких как сельскохозяйственные, индустриальные и постиндустриальные), заключается в изучении их экономики с точки зрения четырех секторов: первичного, вторичного, третичного и четвертичного. У каждого разная направленность. Первичный сектор извлекает и производит сырье (например, металлы и сельскохозяйственные культуры). Вторичный сектор превращает это сырье в готовую продукцию.Третичный сектор предоставляет услуги: уход за детьми, здравоохранение и управление денежными средствами. Наконец, четверичный сектор производит идеи; к ним относятся исследования, которые ведут к новым технологиям, управлению информацией и высочайшим уровням образования и искусства в обществе (Кенесси, 1987).

Теория модернизации предлагает модель квазиестественного экономического развития от неразвитых экономик к развитым, чтобы объяснить разницу в распределении этих секторов по всему миру.В слаборазвитых странах большинство людей работает в первичном секторе. По мере развития экономики все больше и больше людей заняты во вторичном секторе. В странах с развитой экономикой, таких как Канада, США, Япония и Западная Европа, большая часть рабочей силы занята в сфере услуг. В Канаде, например, более 75% рабочей силы занято в третичном секторе (Statistics Canada, 2012). Быстрое увеличение использования компьютеров во всех аспектах повседневной жизни является основной причиной перехода к информационной экономике.Для работы на фабриках требуется меньше людей, потому что компьютеризированные роботы теперь выполняют многие задачи. Другие производственные рабочие места были переданы на аутсорсинг в менее развитые страны в результате развития мировой экономики. Рост Интернета создал отрасли, которые почти полностью существуют в Интернете. Внутри отраслей технологии продолжают изменять способы производства товаров. Например, музыкальная и киноиндустрия раньше производила физические продукты, такие как компакт-диски и DVD-диски, для распространения. Теперь эти товары все чаще производятся в цифровом виде и транслируются или загружаются при гораздо меньших физических производственных затратах.Информация и средства для ее творческого использования становятся товаром в постиндустриальной экономике.

Капитализм

Рисунок 18.5. Компании продают акции, чтобы привлечь капитал, который они могут инвестировать в новые проекты, улучшая компанию и производя средства для дальнейшего получения дохода. (Фото любезно предоставлено Полом Б. Томаном/Wikimedia Commons)

Ученые не всегда согласны с единым определением капитализма. Для наших целей мы определим капитализм как экономическую систему, характеризующуюся частной собственностью на имущество или капитал (в отличие от государственной собственности), продажей товаров на открытом рынке, покупкой труда за заработную плату и стремлением производить прибыль и тем самым накопить богатство.Это тип экономики, существующий сегодня в Канаде. При капитализме люди вкладывают капитал (деньги или собственность, вложенные в коммерческое предприятие) в бизнес для производства продукта или услуги, которые можно продать на рынке потребителям. Инвесторы в компании, как правило, имеют право на долю любой прибыли, полученной от продаж после вычета издержек производства и распределения. Эти инвесторы часто реинвестируют свою прибыль для улучшения и расширения бизнеса или приобретения новых. Чтобы проиллюстрировать, как это работает, рассмотрим этот пример. Сара, Антонио и Крис инвестируют по 250 000 долларов в новую компанию, предлагающую инновационные товары для детей. Когда компания получает прибыль в размере 1 миллиона долларов в первый год, часть этой прибыли возвращается Саре, Антонио и Крису в качестве возврата их инвестиций. Сара реинвестирует в ту же компанию, чтобы финансировать разработку второй линейки продуктов, Антонио использует свои доходы, чтобы помочь другому стартапу в технологическом секторе, а Крис покупает небольшую яхту для отпуска. Целью всех сторон является максимизация прибыли.

Чтобы предоставить свой продукт или услугу, владельцы нанимают рабочих, которым они платят заработную плату. Стоимость сырья, розничная цена, которую они взимают с потребителей, и сумма, которую они выплачивают в качестве заработной платы, определяются законом спроса и предложения и конкуренцией. Это приводит к динамическим качествам капитализма, в том числе к его неустойчивости и склонности к кризису. Когда спрос превышает предложение, цены имеют тенденцию к росту. Когда предложение превышает спрос, цены, как правило, падают. Когда несколько предприятий продают аналогичные товары и услуги одним и тем же покупателям, возникает конкуренция.Конкуренция может быть полезна для потребителей, поскольку она может привести к снижению цен и повышению качества, поскольку предприятия пытаются заставить потребителей покупать у них, а не у конкурентов. Однако конкуренция также приводит к ключевым проблемам, таким как общая тенденция к падению нормы прибыли, периодические инвестиционные кризисы и крахи фондового рынка, когда миллиарды долларов экономической стоимости могут исчезнуть в одночасье.

Заработная плата, как правило, устанавливается аналогичным образом. Люди, обладающие талантами, навыками, образованием или обучением, которых не хватает и которые необходимы бизнесу, как правило, зарабатывают больше, чем люди без сопоставимых навыков.Конкуренция в рабочей силе помогает определить, сколько люди будут платить. Во времена, когда многие люди безработны, а рабочих мест не хватает, люди часто готовы согласиться на меньшее, чем если бы их услуги пользовались большим спросом. В этом сценарии предприятия могут поддерживать или увеличивать прибыль, заставляя работников соглашаться на пониженную заработную плату. Когда работает меньше людей или люди работают за более низкую заработную плату, количество денег, обращающихся в экономике, уменьшается, что снижает спрос на товары и услуги и создает порочный круг экономического спада или депрессии.Подводя итог, можно сказать, что капитализм определяется уникальным набором характеристик, отличающих его от прежних экономических систем, таких как феодализм или аграрная система, или современных систем, таких как социализм или коммунизм:

  • Средства производства (то есть производственная собственность или капитал) находятся в частной собственности и под контролем.
  • Рабочая сила покупается у рабочих капиталистами за заработную плату.
  • Целью производства является получение прибыли от продажи товаров на конкурентном свободном рынке.
  • Прибыль от продажи товаров присваивается собственниками капитала. Часть этой прибыли реинвестируется в качестве капитала в коммерческое предприятие с целью увеличения его прибыльности.
  • Конкурентное накопление капитала и прибыли приводит к динамическим качествам капитализма: постоянному расширению рынков, глобализации инвестиций, росту и централизации капитала, циклам подъемов и спадов, экономическим кризисам, классовым конфликтам и т. д.
Капитализм на практике

Когда капиталисты стали доминировать в экономике многих стран во время промышленной революции, быстрый рост предприятий и их огромная прибыльность дали некоторым владельцам капитал, необходимый им для создания огромных корпораций, которые могли монополизировать всю отрасль.Многие компании контролировали все аспекты производственного цикла своей отрасли, от сырья до производства и магазинов, в которых они продавались. Эти компании могли использовать свое богатство, чтобы выкупить или подавить любую конкуренцию. В Канаде хищническая тактика, используемая этими крупными монополиями, заставила правительство принять меры. В 1889 году правительство приняло Закон о предотвращении и пресечении объединений, образующихся в результате ограничения торговли (предшественник современного Закона о конкуренции 1985 года), закон, призванный разрушить монополии и регулировать деятельность ключевых отраслей, таких как транспорт, сталелитейная промышленность. добыча, а также разведка и переработка нефти и газа — могли вести бизнес.

Канада считается капиталистической страной. Тем не менее, канадское правительство имеет большое влияние на частные компании посредством принимаемых им законов и нормативных актов, применяемых государственными органами. Посредством налогов, положений о заработной плате, руководств по охране труда и окружающей среды, а также финансовых правил для банков и инвестиционных фирм правительство осуществляет определенный контроль над тем, как все компании ведут бизнес. Провинциальные и федеральные правительства также владеют, управляют или контролируют значительную часть определенных отраслей, таких как почта, школы, больницы, автомагистрали и железные дороги, а также водоснабжение, канализация и электроэнергетика. От строительства Канадско-Тихоокеанской железной дороги в 1880-х годах до разработки битуминозных песков Альберты в 1960-х и 1970-х годах правительство Канады играло значительную интервенционную роль в инвестировании, предоставлении стимулов и взятии на себя ответственности за экономику. Дебаты о том, в какой степени правительство должно участвовать в экономике, остаются предметом споров и сегодня. Неолиберальные экономисты и аналитические центры, финансируемые корпорациями, такие как Институт Фрейзера, критикуют такое участие, утверждая, что оно ведет к экономической неэффективности и искажению рыночных процессов спроса и предложения.Другие считают, что вмешательство необходимо для защиты прав рабочих и благополучия населения в целом.

Социализм

Рисунок 18.6. Экономика Китая и России после Второй мировой войны является примером одной из форм социализма. (Фото любезно предоставлено Wikimedia Commons)

Социализм — это экономическая система, в которой существует государственная собственность (часто называемая «государственной собственностью») на товары и их производство, что побуждает поровну делить работу и богатство между членами общество. При социализме все, что производят люди, включая услуги, считается общественным продуктом. Каждый, кто вносит свой вклад в производство товара или оказание услуги, имеет право на долю любых выгод, получаемых от его продажи или использования. Чтобы убедиться, что все члены общества получают свою справедливую долю, правительство должно иметь возможность контролировать собственность, производство и распределение. В центре внимания социализма находится благо общества, тогда как капитализм стремится принести пользу человеку. Социалисты утверждают, что капиталистическая экономика ведет к неравенству, несправедливому распределению богатств и личностям, которые используют свою власть за счет общества.В идеале социализм стремится контролировать экономику, чтобы избежать проблем и нестабильности, присущих капитализму. В социализме существуют разные взгляды на то, в какой степени следует контролировать экономику. Коммунистические системы Советского Союза, Кубы и Китая при председателе Мао Цзэдуне были организованы таким образом, что все, кроме самых личных вещей, было общественной собственностью. Современный демократический социализм основан на социализации или государственном контроле основных услуг, таких как здравоохранение, образование и коммунальные услуги (электроэнергия, телекоммуникации и канализация).По сути, это смешанная экономика, основанная на системе свободного рынка, в которой значительная часть экономики находится под частным контролем. Фермы, небольшие магазины и предприятия находятся в частной собственности, в то время как государство может владеть крупными предприятиями в таких ключевых секторах, как добыча энергии и транспортировка. Однако центральным компонентом демократического социализма является перераспределение богатства и всеобщее предоставление таких услуг, как уход за детьми, здравоохранение и страхование по безработице, посредством прогрессивной налоговой системы.

Другая область, по которой социалисты расходятся во мнениях, касается того, на каком уровне общество должно осуществлять свой контроль. В коммунистических странах, таких как бывший Советский Союз, Китай, Вьетнам и Северная Корея, национальное правительство осуществляет централизованный контроль над экономикой. У них была власть указывать всем предприятиям, что производить, сколько производить и сколько за это брать. Другие социалисты считают, что контроль должен быть децентрализован, чтобы его могли осуществлять те, кто больше всего страдает от контролируемых отраслей.Примером этого может быть город, коллективно владеющий и управляющий предприятиями, от которых зависит его население. Из-за проблем в своей экономике некоторые из этих коммунистических стран перешли от централизованного планирования к тому, чтобы рыночные силы помогали определять многие решения в области производства и ценообразования. Рыночный социализм описывает подтип социализма, который принимает определенные черты капитализма, такие как разрешение ограниченной частной собственности или консультирование с требованиями рынка. Это может быть связано с такими ситуациями, как прибыль, полученная компанией, которая направляется непосредственно сотрудникам компании или используется в качестве государственных средств (Грегори и Стюарт, 2003 г. ).Многие страны Восточной Европы и некоторые страны Южной Америки имеют смешанную экономику. Ключевые отрасли промышленности национализированы и находятся под непосредственным контролем правительства; однако большинство предприятий находятся в частной собственности и регулируются государством.

Вмешательство государства в экономику было центральным компонентом канадской системы с момента основания страны. Демократические социалистические движения стали заметными в канадской политике в 1920-х годах. Усилия западных аграрных движений, движения профсоюзов и социал-демократических партий, таких как CCF (Кооперативная федерация содружества) и ее преемница, НДП (Новая демократическая партия), сыграли важную роль в реализации многих демократических социалистических особенности современной Канады, такие как всеобщее здравоохранение, пенсии по старости, страхование занятости и социальное обеспечение.

Рисунок 18.7. На этой карте показаны страны, которые в какой-то момент перешли на социалистическую экономику. Цвета указывают на продолжительность господства социализма. (Карта предоставлена ​​Викискладом)
Социализм на практике

Как и в случае с капитализмом, основные идеи социализма уходят далеко в историю. Платон в Древней Греции предложил республику, в которой люди делили свои материальные блага. Раннехристианские общины верили в общую собственность, как и системы монастырей, созданных различными религиозными орденами.Многие лидеры Французской революции призывали к отмене всей частной собственности, а не только имений свергнутой ими аристократии. « Утопия » Томаса Мора, опубликованная в 1516 году, представляла общество с небольшой частной собственностью и обязательным трудом на общинной ферме. Основополагающим принципом большинства экспериментальных утопических сообществ был отказ от частной собственности. Современный социализм действительно зародился как реакция на эксцессы неконтролируемого промышленного капитализма в 1800-х и 1900-х годах.Огромное богатство и расточительный образ жизни владельцев резко контрастировали с нищенскими условиями труда рабочих. Некоторые из первых великих мыслителей-социологов изучали возникновение социализма. Макс Вебер восхищался некоторыми аспектами социализма, особенно его рационализмом и тем, как он может помочь социальным реформам, но отмечал, что социальная революция не решит проблемы бюрократического контроля и «железной клетки будущего рабства» (Greisman and Ritzer, 1981).

Пьер-Жозеф Прудон (1809−1865 гг.) был одним из первых анархистов, полагавших, что социализм можно использовать для создания утопических сообществ.В своей книге 1840 года « Что такое собственность?» , он классно заявил, что «собственность есть кража» (Прудон, 1840). Под этим он имел в виду, что если владелец не работал, чтобы производить или зарабатывать имущество или прибыль, то владелец воровал это у тех, кто это делал. Прудон считал, что экономика может работать, используя принцип, называемый мутуализмом , согласно которому отдельные лица и кооперативные группы будут обмениваться продуктами друг с другом на основе взаимоприемлемых контрактов (Прудон, 1840).

Безусловно, самым влиятельным мыслителем социализма был Карл Маркс (Маркс и Энгельс, 1848 г.).В своих собственных работах и ​​работах своего соратника, промышленника Фридриха Энгельса, Маркс использовал материалистический анализ, чтобы показать, что на протяжении всей истории разрешение классовой борьбы вызывало изменения в экономике. Материалистический анализ фокусируется на изменениях в экономическом способе производства, чтобы объяснить природу и трансформацию общественного порядка. Маркс видел историю классового конфликта, диалектически развивающегося от раба и собственника, к крепостному и господину, к подмастерью и хозяину, к рабочему и собственнику.Разрешение одного конфликта было ускорено возникновением другого. Маркс утверждал, что в последнюю эпоху классового конфликта развитие капитализма приведет к созданию уровня технологии и экономической организации, достаточного для того, чтобы в равной степени удовлетворять потребности всех членов общества. Дефицит, бедность и неравное распределение ресурсов были все более анахроничными продуктами института частной собственности. Однако капитализм также создал материальные условия, при которых рабочий класс, собравшийся в массовом порядке на фабриках и других предприятиях, осознал бы свои общие интересы в прекращении классовой эксплуатации (т.э., они достигли бы «классового сознания»). Как только частная собственность будет обобществлена ​​посредством революции рабочего класса, Маркс утверждал, что не только эксплуататорские отношения капитализма прекратятся, но и сами классы и классовые конфликты исчезнут.

Установление связей: социология в реальном мире

Обама и социализм: несколько определений

На президентских выборах в США в 2008 году Республиканская партия ухватилась за то, что часто считается ругательным словом для описания политики тогдашнего сенатора Барака Обамы: социалистическая.Возможно, это произошло потому, что президент проводил предвыборную кампанию, говоря рабочим, что всем хорошо, когда богатство распространяется повсюду. Но какой бы ни была причина, этот ярлык стал излюбленным оружием республиканцев во время и после кампании. В 2012 году кандидат в президенты от Республиканской партии Рик Перри продолжил этот боевой клич. В статье New York Times цитируется его высказывание группе республиканцев в Техасе, что президент Обама «чертовски одержим стремлением привести Америку к социалистической стране» (Wheaton, 2011).Между тем, в течение первых нескольких лет своего президентства Обама работал над созданием всеобщего медицинского страхования и продвигал частичное поглощение обанкротившейся автомобильной промышленности страны. Значит ли это, что он социалист? Что это на самом деле означает?

Существует более одного определения социализма, но обычно оно относится к экономической или политической теории, выступающей за совместную или государственную собственность и управление производством и распределением товаров. Социализм, который часто противопоставляется капитализму, поощряющему частную собственность и производство, обычно не является планом «все или ничего».Например, в Канаде, Соединенном Королевстве и Франции, а также в других европейских странах медицина социализирована, а это означает, что медицинские услуги предоставляются на национальном уровне, чтобы охватить как можно больше людей. Эти нации, конечно, все еще в основном капиталистические страны со свободной рыночной экономикой. Так является ли Обама социалистом, потому что он хочет всеобщего здравоохранения? Или это слово является громоотводом для консерваторов, которые связывают его с отсутствием личной свободы? Практически по любым меркам ответ скорее второй.Взгляд на политику президента Обамы и демократов в целом показывает, что по сравнению с большинством других стран со свободным рынком существует очень мало ограничений на частную собственность и производство. Напротив, это попытка обеспечить, чтобы у Соединенных Штатов, как и у всех других основных наций, была сеть безопасности для самых бедных и уязвимых. Хотя, возможно, в интересах Перри было бы назвать это социализмом, изучение этого термина ясно показывает, что это не соответствует действительности. Американские избиратели вряд ли обнаружат, что социализм стоит на повестке дня  в Соединенных Штатах, кем бы они ни выбрали кандидата.

Теория модернизации и теория конвергенции

Мы видели, что экономика некоторых капиталистических стран, таких как Канада , ​​имеет черты, очень похожие на социализм. Некоторые отрасли, в частности коммунальные услуги, либо принадлежат государству, либо регулируются нормативными актами. Государственные программы, такие как социальное обеспечение, Medicare и Social Security, существуют для предоставления государственных средств на частные нужды. Мы также видели, как несколько крупных коммунистических (или бывших коммунистических) стран, таких как Россия, Китай и Вьетнам, перешли от контролируемого государством социализма с централизованным планированием к рыночному социализму, который позволяет рыночным силам диктовать цены и заработную плату, а для некоторых предприятий находиться в частной собственности.Во многих бывших коммунистических странах эти изменения привели к экономическому росту по сравнению с застоем, который они переживали при коммунизме (Fidrmuc, 2002).

Теория модернизации предполагает, что существуют естественные этапы экономического развития, через которые проходят все общества от неразвитого до развитого. В этой теории подразумевается нормативная модель, которая рассматривает богатые экономики Северного и Западного мира как «передовые», а затем сравнивает с ними другие экономики.Одной из форм теории модернизации является теория конвергенции . Изучая экономику развивающихся стран, чтобы увидеть, проходят ли они те же этапы, что и ранее развитые страны, социологи наблюдали закономерность, которую они называют конвергенцией. Это описывает теорию о том, что общества движутся к сходству с течением времени по мере развития их экономики. Теория конвергенции объясняет, что по мере роста экономики страны ее социальная организация меняется, чтобы стать более похожей на организацию индустриального общества.Вместо того, чтобы оставаться на одной работе всю жизнь, люди начинают переходить с работы на работу по мере улучшения условий и появления возможностей. Это означает, что рабочая сила нуждается в постоянном обучении и переподготовке. Рабочие переезжают из сельских районов в города по мере того, как они становятся центрами экономической активности, а правительство играет более важную роль в предоставлении расширенных общественных услуг (Kerr et al. , 1960). Сторонники теории указывают на Германию, Францию ​​и Японию — страны, быстро восстановившие свою экономику после Второй мировой войны.Они указывают, как в 1960-х и 1970-х годах страны Восточной Азии, такие как Сингапур, Южная Корея и Тайвань, объединились со странами с развитой экономикой. Теперь они сами считаются развитыми странами.

Рисунок 18.8. Социологи ищут признаки конвергенции и дивергенции в обществах стран, вступивших в Евросоюз. (Карта предоставлена ​​Kolja21/Wikimedia Commons)

Теория также известна как эффект наверстывания , потому что экономика бедных стран, в которые вложены капиталы, обычно будет расти быстрее, чем страны, которые уже богаты.Это позволяет доходу более бедных стран «догнать» при правильных условиях («Эффект догоняющего», 2011). Чтобы испытать этот быстрый рост, экономика развивающихся стран должна иметь возможность привлекать недорогой капитал для инвестиций в новые предприятия и повышения традиционно низкой производительности. Им нужен доступ к новым международным рынкам для покупки товаров. Если этих характеристик нет, то их экономики не догонят. Вот почему экономики некоторых стран расходятся, а не сходятся (Abramovitz, 1986).Еще одна ключевая характеристика экономического роста касается внедрения технологий. Развивающаяся страна может обойти некоторые этапы внедрения технологий, с которыми раньше сталкивались другие страны. Хорошим примером являются телевизионные и телефонные системы. В то время как развитые страны потратили много времени и денег на создание сложных системных инфраструктур на основе металлических проводов или волоконно-оптических кабелей, развивающиеся страны сегодня могут перейти непосредственно к сотовой связи и спутниковой связи с гораздо меньшими инвестициями.Еще один фактор влияет на конвергенцию в отношении социальной структуры. В начале своего развития экономика таких стран, как Бразилия и Куба, основывалась на товарных культурах (например, кофе или сахарном тростнике), выращиваемых на больших плантациях неквалифицированными рабочими. Элита управляла плантациями и правительством, мало интересуясь обучением и обучением населения другим начинаниям. Это замедляло экономический рост до тех пор, пока власть богатых владельцев плантаций не была поставлена ​​под сомнение (Sokoloff and Engerman, 2000).Улучшение экономики обычно приводит к более широкому социальному улучшению. Общество получает выгоду от усовершенствованных систем образования, позволяя людям больше времени уделять обучению и отдыху.

Теория конвергенции и теория модернизации, однако, часто подвергаются критике со стороны тех, кто указывает, что сильно различающиеся степени развития, наблюдаемые во всем мире, имеют меньше общего с естественными стадиями развития и больше связаны с отношениями экономической эксплуатации и геополитической власти, особенно структурировано наследием периодов европейской колонизации и американского империализма.Само понятие экономического развития, которое стало широко использоваться только после геополитических преобразований после Второй мировой войны, также широко оспаривается. Он основан на идее, что капиталистическая экономика доминирующих западных и северных стран представляет собой идеальную конечную точку квазиестественного приростного процесса. Многие отмечают, что теорию модернизации лучше рассматривать как корыстную идеологическую основу, которая на самом деле мешает наблюдателям увидеть реальное разнообразие экономических систем и действительные способы их функционирования на глобальной основе (см. главу 10).

Теоретические перспективы экономики

Теперь, когда мы развили понимание истории и основных компонентов экономики, давайте обратимся к теории. Как социологи могут изучать эти темы? Какие вопросы они задают? Какие теории они разрабатывают, чтобы добавить к совокупности социологических знаний?

Функционалистская перспектива

Человек с функциональной точки зрения, скорее всего, будет рассматривать работу и экономику как хорошо смазанный механизм, рассчитанный на максимальную эффективность.Тезис Дэвиса-Мура, например, предполагает, что некоторая социальная стратификация является социальной необходимостью. Потребность в определенных высококвалифицированных должностях в сочетании с относительной сложностью профессии и продолжительностью времени, необходимого для получения квалификации, приведет к более высокому вознаграждению за эту работу, обеспечивая финансовую мотивацию для получения большего образования и более сложной профессии (Дэвис). и Мур, 1945). Эту теорию можно использовать для объяснения престижа и заработной платы тех, кто имеет докторскую или медицинскую степень.Как и любая теория, эта подвергается критике. Например, в диссертации не учитываются многие люди, которые тратят годы на свое образование только для того, чтобы продолжить работу на более низкооплачиваемой должности в некоммерческой организации, или которые преподают в средней школе после получения степени доктора философии. Он также не признает влияние изменений в жизни и социальных сетей на индивидуальные возможности. Лежащее в основе представление о том, что рабочие места и вознаграждения распределяются на основе заслуг (т. е. меритократия), опровергается данными, которые показывают, что и класс, и пол играют важную роль в структурировании неравенства (см. главу 9).

Функционалистская точка зрения предполагает, что постоянное «здоровье» экономики жизненно важно для функционирования общества, поскольку оно обеспечивает систематическое распределение товаров и услуг. Например, нам нужна еда, чтобы путешествовать с ферм (высокоэффективные и эффективные сельскохозяйственные системы) по дорогам (безопасные и эффективные автомобильные и железнодорожные маршруты) в городские центры (районы с высокой плотностью населения, где могут собираться рабочие). Однако иногда в экономике возникает дисфункция — функция, способная разрушить социальные институты или организацию (Merton, 1968), обычно из-за того, что некоторые институты не могут достаточно быстро адаптироваться к изменяющимся социальным условиям.Этот урок был усвоен недавно в связи с финансовым кризисом 2008 года и лопнувшим пузырем на рынке жилья. Из-за безответственной (то есть дисфункциональной) практики кредитования и недостаточно регулируемого финансового рынка мы в настоящее время живем с последствиями этой серьезной дисфункции.

С функционалистской точки зрения этот кризис можно рассматривать как элемент циклического характера внутренней саморегулирующейся системы свободной рыночной экономики. В функционализме говорят, что системы адаптируют к внешним непредвиденным обстоятельствам.Рынки производят товары так, как должны, но в конечном итоге рынок насыщается, и предложение товаров превышает спрос. Обычно рынок проходит через фазы профицита или избыточной инфляции, когда на деньги в вашем кармане сегодня можно купить меньше, чем вчера, и рецессии , когда экономический спад длится два или более квартала подряд. Функционалист сказал бы, чтобы рыночные силы колебались в цикле через эти этапы. На самом деле, чтобы контролировать риск экономической депрессии (устойчивой рецессии в нескольких секторах экономики), канадское правительство часто корректирует процентные ставки, чтобы стимулировать увеличение расходов.Короче говоря, позволить естественному циклу колебаться — это не авантюра, на которую готово пойти большинство правительств.

Критическая социология

Для теоретика конфликтологии экономика не является источником стабильности общества. Вместо этого экономика отражает и воспроизводит экономическое неравенство, особенно на капиталистическом рынке. Доминирующей критической точкой зрения на экономику является классический марксистский подход, который рассматривает основную динамику капитализма как определяемую классовой борьбой.Буржуазия (господствующий класс) накапливает богатство и власть, эксплуатируя пролетариат (рабочих) и обращая тех, кто не может работать (стариков, немощных), в огромную массу безработных (Маркс и Энгельс, 1848). От символического (хотя, вероятно, выдуманного) заявления Марии-Антуанетты, которая якобы сказала: «Пусть едят пирожные», когда ей сказали, что крестьяне голодают, до движения «Захвати Уолл-Стрит» — ощущение неравенства почти не изменилось. И участники Французской революции, и блоггеры из Zuccotti Park в Нью-Йорке верят в одно и то же: богатство сосредоточено в руках тех, кто его не заслуживает.По состоянию на 2012 год 20 % канадцев владели 70 % канадского богатства. 86 самых богатых канадцев накопили столько же богатства, сколько 11,4 миллиона самых бедных вместе взятых (Macdonald, 2014). Хотя неравенство может быть не таким экстремальным, как в дореволюционной Франции, этого достаточно, чтобы многие поверили, что Канада – это не та меритократия, которой кажется.

Перспектива символического интеракционизма

Те, кто работает с точки зрения символического взаимодействия, придерживаются микроаналитического взгляда на общество, сосредотачиваясь на том, как реальность социально конструируется посредством повседневного взаимодействия, и на том, как общество состоит из людей, общающихся на основе общего понимания символов.Одна из важных символических интеракционистских концепций, связанных с работой и экономикой, — это карьерное наследование . Эта концепция просто означает, что дети, как правило, занимаются той же или похожей профессией, что и их родители, корреляция, которая была продемонстрирована в исследованиях (Antony, 1998). Например, дети полицейских узнают нормы и ценности, которые помогут им добиться успеха в правоохранительных органах, и, поскольку у них есть образцовая карьера, они могут найти правоохранительные органы еще более привлекательными. С карьерным наследованием связана карьерная социализация, изучение норм и ценностей конкретной работы. Символический интеракционист может также изучить, что способствует удовлетворенности работой. Мелвинг Кон и его коллеги-исследователи (1990) определили, что работники, скорее всего, были бы счастливы, когда считали, что контролируют какую-то часть своей работы, когда они чувствовали, что являются частью процессов принятия решений, связанных с их работой, когда у них была свобода от слежки, и когда они чувствовали себя неотъемлемой частью результатов своей работы.Sunyal, Sunyal и Yasin (2011) обнаружили, что большее чувство уязвимости к стрессу, больший стресс, испытываемый работником, и большее количество предполагаемого риска последовательно предсказывают более низкую удовлетворенность работника работой.

18.2. Работа в Канаде

Рисунок 18.9. Многие люди посещают ярмарки вакансий в поисках своей первой работы или лучшей. (Фото любезно предоставлено Даниэлем Рамиресом/flickr)

Здравый смысл гласит, что если вы усердно учитесь, вырабатываете хорошие рабочие привычки и заканчиваете среднюю школу или, что еще лучше, университет, у вас будет возможность найти хорошую работу. Это давно считается ключом к успешной жизни. И хотя реальность всегда была более сложной, чем предполагалось мифом, всемирная рецессия, начавшаяся в 2008 году, как никогда усложнила игру по правилам и выиграла игру. Данные мрачные: например, в Соединенных Штатах с декабря 2007 г. по март 2010 г. 8,2 миллиона рабочих потеряли работу, а уровень безработицы вырос почти до 10% по всей стране, а в некоторых штатах показатели были намного выше (Autor, 2010). . Времена очень сложные для тех, кто в рабочей силе.Для тех, кто хочет закончить школу, часто с огромным бременем студенческих долгов, это не просто сложно — это ужасно. Так куда делись все рабочие места? Вернется ли кто-нибудь из них, и если нет, то какие будут новые? Как сейчас найти и сохранить хорошую работу? Именно такие вопросы сейчас задают люди о рынке труда в Канаде.

Установление связей: социология в реальном мире?

Реальные деньги, виртуальные миры

Рисунок 18.10. В виртуальном мире хорошая жизнь по-прежнему стоит реальных денег. (Фото предоставлено Хуаном Пабло Амо/flickr)

Если вы не входите в число десятков миллионов геймеров, которым нравится World of Warcraft или другие онлайн-игры с виртуальным миром, вы можете даже не знать, что такое MMORPG. Но если вы зарабатываете на жизнь, играя в MMORPG, как это делает все большее число предприимчивых геймеров, то массовые многопользовательские ролевые онлайн-игры могут иметь большее значение. Согласно статье в журнале Forbes , мир онлайн-игр приносит очень реальную прибыль предпринимателям, которые могут покупать, продавать и управлять онлайн-недвижимостью, валютой и многим другим за наличные (Holland and Ewalt, 2006). .Если вам кажется странным, что люди готовы платить реальные деньги за воображаемые товары, учтите, что для серьезных геймеров онлайн-мир не менее важен, чем реальный. Эти предприниматели могут продавать предметы, потому что игровые сайты внесли дефицит в виртуальные миры. Создатели игр осознали, что в MMORPG отсутствует напряжение и дефицит необходимых ресурсов или очень желанных предметов. Другими словами, если кто-то может иметь дворец или хранилище, полное богатств, то что в этом интересного?

Так как же это работает? Один из самых простых способов заработать на жизнь называется добычей золота, которая включает в себя часы повторяющейся и скучной игры, охоты и отстрела животных, таких как драконы, которые несут большое богатство.Это виртуальное богатство можно продать на eBay за реальные деньги: экономия времени для игроков, которые не хотят тратить свое игровое время на скучные занятия. Игроки в некоторых частях Азии занимаются добычей золота, играя по восемь и более часов в день, чтобы продать свое золото игрокам в Западной Европе или Северной Америке. От виртуальных проституток до уравнителей власти (люди, которые играют в игру, войдя в игру под вашим именем, чтобы ваши персонажи получали богатство и власть), до архитекторов, торговцев и даже попрошаек, онлайн-игроки могут предложить продать любую услугу или продукт, которые другие хотят купить. .Независимо от того, покупают ли вы ковер-самолет в World of Warcraft или кухонный прибор из нержавеющей стали в Second Life, геймеры испытывают такое же желание приобретать, как и все мы, — не говоря уже о том, что их предметы виртуальны. Создав код для предмета, игрок может снова и снова продавать его за реальные деньги. Наконец, вы также можете продать себя. Согласно Forbes , студент факультета информатики Университета Вирджинии продал своего персонажа World of Warcraft на eBay за 1200 долларов из-за высокого уровня способностей и навыков, которые он приобрел (Holland and Ewalt, 2006).Так стоит ли бросить свою основную работу, чтобы зарабатывать деньги в онлайн-играх? Возможно нет. Те, кто усердно работают, могут зарабатывать на достойную жизнь, но для большинства людей захват земли, которой на самом деле не существует, или продажа своего тела в анимационных сценах боевиков, вероятно, не лучшая возможность. Тем не менее, для некоторых он предлагает максимальную гибкость работы на дому, даже если этот дом представляет собой горную пещеру в виртуальном мире.

Поляризация рабочей силы

Состав доступных рабочих мест в Канаде начал меняться за много лет до того, как разразилась рецессия.География, раса, пол и другие факторы всегда играли роль в достижении успеха. В последнее время увеличение аутсорсинга (или передачи работы или набора работ внешнему источнику) производственных рабочих мест в развивающиеся страны значительно уменьшило количество доступных высокооплачиваемых рабочих мест, часто объединенных в профсоюзы. Аналогичная проблема возникла в секторе белых воротничков, где многие канцелярские и вспомогательные должности низкого уровня также были переданы на аутсорсинг, о чем свидетельствуют международные колл-центры технической поддержки в Мумбаи, Индия.Количество руководящих и управленческих должностей было сокращено, поскольку компании оптимизируют свои командные структуры, а отрасли продолжают консолидироваться за счет слияний. Даже высокообразованные квалифицированные работники, такие как компьютерные программисты, видели, как их рабочие места исчезают за границей.

Автоматизация (замена рабочих технологиями) на рабочем месте является еще одной причиной изменений на рынке труда. Компьютеры можно запрограммировать на выполнение многих рутинных задач быстрее и с меньшими затратами, чем люди, которые раньше выполняли такие задачи. Такие рабочие места, как бухгалтерия, канцелярская работа и повторяющиеся задачи на производственных сборочных линиях, поддаются автоматизации. Подумайте о новых автоматизированных пропусках, которые мы можем установить в наших автомобилях. Сборщики пошлин — лишь одна из многих исчезающих профессий, которые скоро перестанут существовать. Несмотря на все это, рынок труда в некоторых областях действительно растет, но очень поляризованным образом. Поляризация означает, что на рынке труда образовался разрыв, при котором большинство возможностей трудоустройства приходится на самые низкие и самые высокие уровни, и мало рабочих мест для людей со средними навыками и образованием.С одной стороны, существует высокий спрос на низкоквалифицированные низкооплачиваемые рабочие места в таких отраслях, как общественное питание и розничная торговля. С другой стороны, некоторые исследования показывают, что в определенных областях постоянно растет спрос на высококвалифицированных и образованных специалистов, технологов и менеджеров. Эти высококвалифицированные должности также, как правило, высокооплачиваемые (Autor, 2010).

Тот факт, что некоторые должности высокооплачиваемы, а другие нет, является примером двойной структуры рынка труда , разделения экономики на сектора с разным уровнем оплаты.Первичный рынок труда состоит из высокооплачиваемых рабочих мест в государственном секторе, обрабатывающей промышленности, телекоммуникациях, биотехнологии и других подобных секторах, требующих высокого уровня капитальных вложений (или других ограничений), которые ограничивают количество предприятий, способных войти в этот сектор. Затраты на рабочую силу считаются предельными по сравнению с общими требуемыми капиталовложениями. Работа в этом секторе обычно предлагает хорошие льготы, безопасность, перспективы продвижения по службе и сравнительно более высокий уровень объединения в профсоюзы.Вторичный рынок труда состоит из рабочих мест в более конкурентоспособных секторах экономики, таких как сфера услуг, рестораны и коммерческие предприятия, где стоимость входа для бизнеса относительно низка. Работа на вторичном рынке труда, как правило, плохо оплачивается, предлагает мало преимуществ, если вообще дает их, и не имеет большой гарантии занятости, плохих перспектив продвижения по службе и минимального членства в профсоюзах. Заработная плата, выплачиваемая сотрудникам, составляет значительную часть стоимости продуктов или услуг, предлагаемых потребителям, и из-за высокого уровня конкуренции предприятия обязаны сводить стоимость рабочей силы к минимуму, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Тяжелый труд не гарантирует успеха в двойной экономике рынка труда, потому что социальный капитал — накопление сети социальных отношений и знаний, которые обеспечат платформу для достижения финансового успеха — в виде связей или высшего образования часто требуется доступ к высокооплачиваемой работе. Мы все больше понимаем, что интеллекта и тяжелой работы недостаточно. Если вам не хватает знаний о том, как использовать правильные имена, связи и игроков, вы вряд ли добьетесь продвижения по карьерной лестнице. В частности, в экономике знаний, которая создает новый двойной рынок труда между рабочими местами, требующими высокого уровня образования (ученые, программисты, дизайнеры и т. д.), и вспомогательными рабочими местами (секретарши, ввод данных, техники и т. д.), социальный капитал в Форма формального образования является условием доступа к качественным рабочим местам. Разделение между теми, кто может получать доступ к знаниям, создавать, использовать и распространять их, и теми, кто не может, часто называют разделением знаний .С учетом того, что так много рабочих мест передается на аутсорсинг или сокращается из-за автоматизации, на какие рабочие места есть спрос в Канаде? В то время как количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сокращается, а рыболовство и сельское хозяйство остаются на месте, некоторые рынки труда расширяются. К ним относятся добыча ресурсов, компьютерные и информационные услуги, профессиональные бизнес-услуги, медицинская и социальная помощь, а также услуги по проживанию и питанию. Рисунок 18.11 от Министерства занятости и социального развития Канады иллюстрирует области прогнозируемого роста.

Рисунок 18.11. На этой диаграмме показан прогнозируемый рост нескольких профессиональных групп. (График предоставлен Министерством занятости и социального развития Канады (Управление исследований рынка труда и прогнозирования политики, 2011a) доступно по адресу http://www23.hrsdc.gc.ca/[email protected]?lid= 17&fid=1&lang=en Правительство Канады разрешает использовать этот график полностью или частично в некоммерческих целях в любом формате (http://www.esdc.gc.ca/eng/terms/index.shtml). Профессиональные и смежные должности, которые включают любое количество должностей, как правило, требуют серьезного образования и обучения и, как правило, являются прибыльным выбором карьеры.Рабочие места в сфере услуг, согласно данным Министерства занятости и социального развития Канады, могут включать в себя все: от работ в сфере обслуживания потребителей, например, зачерпывание мороженого, до должностей в сфере обслуживания производителей, которые заключают контракт на административную или техническую поддержку, до должностей в государственных службах, включая учителей и бюрократов (исследование рынка труда и прогнозирование). Управление политических исследований, 2011b). Существует большое разнообразие необходимого обучения, и, следовательно, такое же большое несоответствие потенциальной заработной платы. Одной из крупнейших областей роста по отраслям, а не по профессиональным группам (как показано выше), является здравоохранение (Управление исследований рынка труда и прогнозирования политики, 2011a).Этот рост наблюдается в разных профессиях: от помощников младшей медсестры до управленческого персонала в сфере престарелых. По мере того, как бэби-бумеры стареют, они живут дольше, чем любое предшествующее поколение, и рост этого сегмента населения требует увеличения потенциала всей системы ухода за пожилыми людьми в нашей стране, от ухода за больными на дому до питания пожилых людей. Примечательно, что количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сокращается. Это та сфера, где традиционно менее образованные люди могут быть уверены в том, что найдут постоянную, хотя и низкооплачиваемую работу.С исчезновением этих рабочих мест все больше и больше работников обнаружат, что они не подготовлены к имеющимся видам занятости. Другая прогнозируемая тенденция в сфере занятости связана с уровнем образования и подготовки, необходимых для получения и сохранения работы.

Как показано на рис. 18.12, темпы роста выше у людей с более высоким уровнем образования. По оценкам, в период с 2011 по 2020 год появится 6,5 млн новых вакансий в связи с экономическим ростом или выходом на пенсию, две трети из которых будут связаны с профессиями, требующими послесреднего образования («PSE» на диаграмме) или в сфере управления. должности (Управление исследований рынка труда и прогнозирования политики, 2011a).По прогнозам, 70% новых рабочих мест, созданных в результате экономического роста, будут связаны с управлением или профессиями, требующими высшего образования. Те, у кого есть высшее образование, могут ожидать роста занятости на 21,3%, а те, у кого есть высшее образование или ученичество, — на 34,3%. С другой стороны, количество рабочих мест, для которых требуется аттестат о среднем образовании или его эквивалент, по прогнозам, вырастет всего на 24,9%, в то время как количество рабочих мест, для которых требуется меньше среднего образования, вырастет на 8,6%. Проще говоря, без диплома найти работу будет сложнее.Стоит отметить, что эти прогнозы основаны на общем росте по всем категориям занятий, поэтому, очевидно, будут различия в разных профессиональных областях. Семь из десяти профессий с наибольшей долей вакансий относятся к сфере управления и здравоохранения. Однако, опять же, те, кто наименее образован, будут теми, кто меньше всего сможет осуществить канадскую мечту.

Рисунок 18.12. Как правило, больше образования означает больше рабочих мест. (График предоставлен Министерством социального развития Канады (Управление исследований рынка труда и прогнозирования политики, 2011a)) доступно по адресу: http://www23.hrsdc.gc.ca/[email protected]?lid=17&fid=1&lang=en. Правительство Канады разрешает использовать этот график полностью или частично в некоммерческих целях в любом формате (http://www.esdc.gc.ca/eng/terms/index.shtml).

Женщины в рабочей силе

В прошлом повышение уровня образования в Канаде могло идти в ногу с ростом числа рабочих мест, зависящих от образования. С конца 1970-х годов мужчины поступают в университеты реже, чем женщины, и почти на 10% реже заканчивают учебу (Wang and Parker, 2011).В 2008 г. женщины получили 62% степеней бакалавра и 54% ученых степеней (Drolet, 2011). Отсутствие кандидатов-мужчин, достигающих уровня образования, необходимого для квалифицированных должностей, открыло возможности для женщин и иммигрантов. В течение нескольких десятилетий количество женщин, постоянно увеличивающихся в составе рабочей силы, увеличивается. Их все более высокий уровень образования, чем у мужчин, привел к тому, что многие женщины оказались в более выгодном положении для получения высокооплачиваемой работы с высокой квалификацией. В период с 1991 по 2011 год процент работающих женщин в возрасте от 25 до 34 лет с высшим образованием увеличился с 19% до 40%, тогда как среди работающих мужчин в возрасте от 25 до 34 лет этот процент увеличился с 17% до 27%.

Однако интересно отметить, что по крайней мере 20% всех женщин с высшим образованием по-прежнему работали по тем же трем специальностям, что и в 1991 году: дипломированные медсестры, учителя начальных школ и детских садов и учителя средних школ. Тремя основными профессиями для мужчин с высшим образованием (11% этой группы) были программисты и разработчики интерактивных медиа, финансовые аудиторы и бухгалтеры, а также учителя средних школ (Uppal and LaRochelle-Côté, 2014).Хотя женщины получают больше и лучше работу, а их заработная плата растет быстрее, чем заработная плата мужчин, данные Статистического управления Канады показывают, что они по-прежнему зарабатывают только 76% от того, что зарабатывают мужчины на тех же должностях. Однако, если сравнить заработную плату молодых женщин в возрасте от 25 до 29 лет с заработной платой молодых мужчин в той же возрастной группе, женщины получают 90% почасовой оплаты труда молодых мужчин (Statistics Canada, 2011).

Иммиграция и рабочая сила

Проще говоря, люди будут переезжать из мест, где мало или совсем нет рабочих мест, в места, где есть рабочие места, если им что-то не мешает.Процесс переезда в страну называется иммиграцией. Канада уже давно является местом назначения для работников всех уровней квалификации. Хотя этот показатель несколько снизился во время экономического спада 2008 года, иммигранты, как легальные, так и нелегальные, продолжают составлять основную часть канадской рабочей силы. В 2006 году, до наступления рецессии, иммигранты составляли 19,9 % рабочей силы по сравнению с 19 % в 1996 году (Kustec, 2012). Экономический спад затронул их несоразмерно. В 2008 году уровень занятости был на пике как для коренных канадцев (84,1%) и иммигрантов (77,4%). В 2009 году эти цифры снизились до 82,2% и 74,9% соответственно, а это означает, что разрыв в уровнях занятости увеличился с 6,7 до 7,3 процентных пункта. Разрыв был больше между коренными жителями и совсем недавно иммигрантами (18,6 процентных пункта в 2009 г. по сравнению с разрывом в 17,5 процентных пункта в 2008 г.) (Yssaad, 2012). Интересно, что в Соединенных Штатах эта тенденция была противоположной. Уровень безработицы снизился для рабочих-иммигрантов и увеличился для местных рабочих (Kochhar, 2010).Это, несомненно, не помогло снизить напряженность в этой стране по поводу уровня иммиграции, особенно нелегальной.

Рисунок 18.13. Посадки постоянных жителей, намеревающихся работать, по уровню квалификации, 1980–2011 гг. (График предоставлен Министерством гражданства и иммиграции Канады (Kustec, 2012)). Этот график является репродукцией официальной работы, опубликованной правительством Канады, которая не была произведена в связи с правительством Канады или с его одобрения. Этот график может быть использован частично или полностью в некоммерческих целях без дополнительных разрешений.

Недавние политические дебаты о программе временных иностранных рабочих были подогреты разговорами о низкоквалифицированных рабочих местах в сфере услуг, которые занимают низкооплачиваемые иностранные рабочие (Mas, 2014). Следует подчеркнуть, что значительная часть 90 046 иммигрантов трудоспособного возраста 90 047 (т. е. не временные работники), прибывающих в Канаду, имеют высокое образование и высокую квалификацию (рис. 18.13). Они играют важную роль в заполнении квалифицированных вакансий, которые открываются как при создании рабочих мест, так и при выходе на пенсию. Около половины приземлившихся иммигрантов указывают профессиональные навыки, от 80 до 90 % из которых подпадают под классификацию более высокого уровня навыков. Из остальных 50% приземлившихся иммигрантов, которые намереваются работать, но не указывают конкретных профессиональных навыков, большинство недавно закончили школу и являются новичками на рынке труда, или попали в семейный класс, или в качестве беженцев — классы, которые не кодируются. по роду занятий (Kustec, 2012).

Бедность в Канаде

Когда люди теряют работу во время рецессии или в условиях меняющегося рынка труда, им требуется больше времени, чтобы найти новую, если они вообще могут ее найти.Если они и работают, то часто за гораздо более низкую заработную плату или не полный рабочий день. Это может привести людей к бедности. В Канаде у нас, как правило, есть то, что называется относительной бедностью, определяемой как неспособность вести образ жизни среднего человека в вашей стране. Этому следует противопоставить абсолютную бедность, характерную для слаборазвитых стран, которая определяется как едва ли способная или неспособная позволить себе предметы первой необходимости, такие как продукты питания (Byrns, 2011). Мы даже не можем полагаться на статистику по безработице, чтобы получить четкое представление об общей безработице в Канаде.Во-первых, статистика безработицы не учитывает неполную занятость , состояние, при котором люди соглашаются на низкооплачиваемую работу с более низким статусом, чем их образование и опыт позволяют им выполнять. Во-вторых, статистика по безработице учитывает только таких:

  1. кто активно ищет работу
  2. , которые не получали доход от работы в течение последних четырех недель
  3. готовых, желающих и способных работать

Статистические данные по безработице, предоставляемые Статистическим управлением Канады , редко бывают точными, потому что многие безработные разочаровываются и перестают искать работу.Мало того, эти статистические данные недооценивают самых молодых и самых старых работников, хронически безработных (например, бездомных), а также сезонных рабочих и мигрантов.

Определенный уровень безработицы является прямым результатом относительной негибкости рынка труда, рассматриваемой структурной безработицей , которая описывает, когда существует социальный уровень несоответствия между людьми, ищущими работу, и имеющимися рабочими местами. Это несоответствие может быть географическим (нанимают в Альберте, но самый высокий уровень безработицы в Ньюфаундленде и Лабрадоре), технологическим (квалифицированные рабочие заменяются машинами, как в автомобильной промышленности) или может быть результатом любого внезапного изменения в типы рабочих мест, которые ищут люди, по сравнению с типами компаний, которые нанимают.Из-за высокого уровня жизни в Канаде многие люди работают полный рабочий день, но все еще бедны по меркам относительной бедности. Это работающая беднота. В Канаде процент работающих бедняков выше, чем во многих других развитых странах (Brady, Fullerton, and Cross, 2010). С точки зрения занятости Статистическое управление Канады определяет работающую бедноту как тех, кто работал за плату не менее 910 часов в течение года, но при этом остается за чертой бедности в соответствии с показателем потребительской корзины (т.то есть им не хватает располагаемого дохода для покупки определенной «корзины» основных товаров и услуг). Многие факты о работающих бедняках соответствуют ожиданиям: те, кто работает неполный рабочий день, с большей вероятностью будут классифицированы как работающие бедняки, чем те, кто занят полный рабочий день; более высокий уровень образования ведет к меньшей вероятности оказаться среди работающих бедняков; а те, у кого есть дети до 18 лет, в четыре раза чаще попадают в эту категорию, чем те, у кого нет детей. В 2011 году 6,4 % канадцев всех возрастов проживали в домохозяйствах, классифицируемых как работающие бедняки (Employment and Social Development Canada, 2011).

Рисунок 18.14. Более высокий процент людей, живущих в бедности, в Канаде и Соединенных Штатах имеют работу по сравнению с другими развитыми странами. Рисунок 18.15. Уровень бедности среди детей: с 1976 по 2008 год. [Подробное описание] (График предоставлен Канадским центром политических альтернатив (Ялнизян, 2010)) с лицензией CC-BY-NC-ND 3.0 Unported (https://creativecommons.org). /licenses/by-nc-nd/3.0/)Рисунок 18.16. Уровень бедности среди пожилых людей: с 1976 по 2008 год. (График предоставлен Канадским центром политических альтернатив (Ялнизян, 2010)) с использованием CC-BY-NC-ND 3.0 Неперенесенная лицензия (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/)

Большинство развитых стран, таких как Канада, защищают своих граждан от абсолютной бедности, предоставляя различные уровни социальных услуг, таких как страхование занятости, социальное обеспечение, здравоохранение и так далее. Они также могут обеспечивать профессиональную подготовку и переподготовку, чтобы люди могли вернуться на рынок труда. В прошлом пожилые люди были особенно уязвимы к бедности после того, как перестали работать; тем не менее, пенсионные планы Канады и Квебека, программа обеспечения пожилых людей и надбавка к гарантированному доходу успешно сокращают бедность в старости.Серьезную озабоченность в Канаде вызывает количество молодых людей, выросших в бедности, хотя это число также сокращается. В 2008 г. в семьях с низким доходом проживало около 606 000 детей в возрасте до 18 лет. Доля детей в семьях с низким доходом составляла 9% в 2008 г., что составляет половину пикового значения 18% в 1996 г. (Statistics Canada, 2011). Взросление в бедности может лишить людей доступа к образованию и услугам, в которых они нуждаются, чтобы вырваться из бедности и найти стабильную работу. Как мы видели, более высокий уровень образования часто был ключом к стабильности, и те, кто вырос в бедности, меньше всего способны найти хорошо оплачиваемую работу, что увековечивает замкнутый круг.

С переходом к неолиберальной экономической политике разгорелись более активные споры о том, какую поддержку должны оказывать местные, провинциальные и федеральные правительства для помощи безработным и частично занятым. Часто вопрос представляется как вопрос, в котором интересы «налогоплательщиков» противопоставляются интересам «государства всеобщего благосостояния». Интересно отметить, что в социал-демократических странах, таких как Норвегия, Финляндия и Швеция, более высокие налоговые ставки, когда они используются для обеспечения всеобщего здравоохранения, образования, ухода за детьми и других форм социальной поддержки, воспринимаются гораздо шире, чем там. находится в Канаде.Тем не менее решения, принятые по этим вопросам, оказывают глубокое влияние на работу в Канаде.

Ключевые термины

отчуждение:  Состояние, при котором человек изолирован от своего общества, работы или самоощущения и общей человечности.

автоматизация:  Технологии заменяют рабочих.

бартер:  Когда люди обменивают один вид товаров или услуг на другой.

капитализм:  Экономическая система, основанная на частной собственности или капитале, конкурентных рынках, наемном труде и стремлении производить прибыль и накапливать частное богатство.

Наследование карьеры:  Когда дети склонны заниматься той же или похожей профессией, что и их родители.

товары: Товары, произведенные для продажи на рынке.

теория конвергенции:  Социологическая теория, объясняющая, как и почему общества движутся к сходству с течением времени по мере развития их экономики.

депрессия:  Продолжительный спад в нескольких секторах экономики.

двойной рынок труда:  Деление экономики на высокооплачиваемый и низкооплачиваемый секторы.

экономика: Социальный институт, посредством которого осуществляется управление ресурсами общества (товарами и услугами).

товары:  Физические объекты, которые мы находим, выращиваем или изготавливаем для удовлетворения своих потребностей и потребностей других людей.

разделение знаний:  Разделение между теми, кто может получать доступ, создавать, использовать и распространять знания, и теми, кто не может.

рыночный социализм:  Подтип социализма, перенимающий определенные черты капитализма, такие как разрешение ограниченной частной собственности или консультирование по рыночному спросу.

меркантилизм:  Экономическая политика, основанная на национальной политике накопления серебра и золота путем контроля рынков с колониями и другими странами посредством налогов и таможенных сборов.

теория модернизации:  Теория экономического развития, которая предполагает, что существуют естественные стадии экономического развития, которые все общества проходят от неразвитого до развитого.

деньги:  Объект, которому общество соглашается присвоить ценность, чтобы его можно было обменять в качестве оплаты.

мутуализм:  Форма социализма, при которой отдельные лица и кооперативные группы обмениваются продуктами друг с другом на основе взаимоприемлемых контрактов.

аутсорсинг:  Когда работа выполняется по контракту с внешним источником, часто в другой стране.

поляризация:  Когда различия между рабочими местами низкого и высокого уровня становятся больше, а количество людей на средних уровнях уменьшается.

рецессия:  Когда два или более последовательных квартала экономического спада.

услуги:  Деятельность, приносящая пользу людям, например здравоохранение, образование и развлечения.

социальный капитал:  Накопление сети социальных отношений и знаний, которые обеспечат платформу для достижения финансового успеха.

социализм:  Экономическая система, в которой существует государственная собственность (часто называемая «государственной собственностью») на товары и их производство, что побуждает членов общества поровну распределять работу и богатство.

структурная безработица:  Когда в обществе существует несоответствие между людьми, ищущими работу, и доступными рабочими местами.

натуральное хозяйство:  Когда фермеры выращивают ровно столько, чтобы прокормить себя и свои семьи.

неполная занятость:  Состояние, при котором человек соглашается на низкооплачиваемую работу с более низким статусом, чем его или ее образование и опыт позволяют ему или ей выполнять.

узуфрукт:  Распределение ресурсов в соответствии с потребностями.

Резюме раздела

18.1. Экономические системы
Экономика относится к социальному институту, посредством которого осуществляется управление ресурсами общества (товарами и услугами). Сельскохозяйственная революция привела к развитию первых экономик, основанных на торговле товарами. Механизация производственного процесса привела к промышленной революции и породила две основные конкурирующие экономические системы. При капитализме частные собственники вкладывают свой и чужой капитал в производство товаров и услуг, которые они могут продать на открытом рынке.Цены и заработная плата устанавливаются спросом и предложением и конкуренцией. При социализме средства производства находятся в общей собственности, а экономика централизованно контролируется государством. Экономика некоторых стран демонстрирует сочетание обеих систем. Теория конвергенции стремится объяснить взаимосвязь между уровнем развития страны и изменениями в ее экономической структуре.

18. 2. Работа в Канаде
Рынок труда в Канаде предназначен для меритократии, которая создает социальное расслоение на основе личных достижений.Экономические силы, такие как аутсорсинг и автоматизация, приводят к поляризации рабочей силы, при этом большинство возможностей трудоустройства представляют собой либо низкооплачиваемую ручную работу низкого уровня, либо высокооплачиваемую работу высокого уровня, основанную на абстрактных навыках. Роль женщин в рабочей силе возросла, хотя они еще не достигли полного равенства. Иммигранты играют важную роль на рынке труда Канады. Меняющаяся экономика привела к тому, что все больше людей оказались за чертой бедности, даже если они работают. Социальное обеспечение, пенсии по старости и другие социальные программы существуют для защиты людей от наихудших последствий бедности.

Викторина по разделу

18.1. Экономические системы
1. Что из перечисленного является примером товара?

  1. Кулинария
  2. Кукуруза
  3. Обучение
  4. Письмо

2. Когда начали развиваться первые экономики?

  1. Когда все охотники-собиратели погибли
  2. Когда были изобретены деньги
  3. Когда люди начали выращивать урожай и приручать животных
  4. Когда были построены первые города

3.Что является самым важным товаром в постиндустриальном обществе?

  1. Электричество
  2. Деньги
  3. Информация
  4. Компьютеры

4. В каком секторе экономики может работать разработчик программного обеспечения?

  1. Первичный
  2. Среднее
  3. Третичный
  4. Четвертичный

5. Какая экономическая политика основана на национальной политике накопления серебра и золота путем контроля рынков с колониями и другими странами с помощью налогов и таможенных сборов?

  1. Капитализм
  2. Коммунизм
  3. Меркантилизм
  4. Мутуализм

6.Кто был ведущим теоретиком развития социализма?

  1. Карл Маркс
  2. Алекс Инкелес
  3. Эмиль Дюркгейм
  4. Адам Смит

7. Тип социализма, который в настоящее время проводится на Кубе, является формой ______ социализма.

  1. централизованное планирование
  2. рынок
  3. утопический
  4. с нулевой суммой

8. Какая страна служит примером конвергенции?

  1. Сингапур
  2. Северная Корея
  3. Англия
  4. Канада

18.2. Работа в Канаде
9. Что свидетельствует о том, что канадская рабочая сила в значительной степени является меритократией?

  1. Возможности трудоустройства для высококвалифицированных специалистов увеличиваются.
  2. Сокращаются возможности трудоустройства для должностей среднего уровня.
  3. Высококвалифицированные рабочие места оплачиваются лучше, чем низкоквалифицированные.
  4. Женщины, как правило, получают меньше, чем мужчины за ту же работу.

10. Если кто-то не зарабатывает достаточно денег, чтобы платить за предметы первой необходимости, он или она считается _____ бедным.

  1. абсолютно
  2. по существу
  3. действительно
  4. рабочий

11. Какой процент рабочей силы в Канаде составляют легальные иммигранты?

  1. Менее 1%
  2. 1%
  3. 20%
  4. 66%

[Ответы на викторину в конце главы]

Краткий ответ

18.1. Экономические системы

  1. Объясните разницу между государственным социализмом с централизованным планированием и рыночным социализмом.
  2. Каким образом могут сойтись капиталистическая и социалистическая экономики?
  3. Опишите влияние быстрого роста экономики на семьи.
  4. Как, по вашему мнению, изменится канадская экономика по мере приближения к экономике услуг, основанной на технологиях?

18.2. Работа в Канаде

  1. Поскольку на канадском рынке труда происходит поляризация, это повлияет на другие социальные институты. Например, если среднее образование не ведет к трудоустройству, мы можем наблюдать поляризацию и по уровням образования. Используйте социологическое воображение, чтобы рассмотреть, какие социальные институты могут быть затронуты и как.
  2. Верите ли вы, что у нас в Канаде настоящая меритократия? Почему или почему нет?

Дальнейшие исследования

18.1. Economic Systems
Зеленые рабочие места могут улучшить не только ваши шансы на получение хорошей работы, но и окружающую среду. Узнайте больше о зеленой революции в сфере занятости: http://openstaxcollege.org/l/greenjobs.

18.2. Работа в Канаде
Роль женщин на рабочем месте постоянно меняется: http://www.statcan.gc.ca/pub/89-503-x/2010001/article/11387-eng.htm.

Канадская программа прогнозов занятости и социального развития рассматривает десятилетний прогноз рабочих мест и занятости. Ознакомьтесь с некоторыми тенденциями занятости в следующем десятилетии: http://occupations.esdc.gc.ca/sppc-cops/[email protected]

Глобальная бедность отслеживается веб-сайтом globalissues. org. См. последние анализы и статистические данные о бедности: http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats.

Каталожные номера

18.1. Экономические системы
Абрамовиц, Моисей. (1986). Догоняя, опережая и отставая. Журнал экономической истории, 46 (2): 385–406. Получено 6 февраля 2012 г. с http://www.jstor.org/pss/2122171.

Энтони, Джеймс. (1998). Изучение факторов, влияющих на формирование у мужчин и женщин стремлений к медицинской карьере. Журнал развития студентов колледжей, 39: 417–426.

Бонд, Эрик, Шина Джинджерич, Оливер Арчер-Антонсен, Лиам Перселл и Элизабет Маклем. (2003). Промышленная революция — Инновации . Получено 6 февраля 2012 г. с http://industrialrevolution.sea.ca/innovations.html.

Букчин, Мюррей. (1982). Экология свободы: Возникновение и исчезновение иерархии. Пало-Альто, Калифорния: Чеширские книги.

Боксалл, Майкл. (2006, 9 февраля). Только не называйте это смешными деньгами. Тайи. Получено 25 июля 2014 г. с http://thetyee.ca/News/2006/02/09/FunnyMoney/

.

Дэвис, Кингсли и Уилберт Мур. (1945). Некоторые принципы стратификации. American Sociological Review, 10:242–249.

Даймонд, Дж. и П. Беллвуд. (2003, 25 апреля). Фермеры и их языки: первые расширения. Наука, 25 апреля: 597-603.

Экономист. (2011). Экономические термины от А до Я, начинающиеся с C: эффект наверстывания. The Economist.com .Получено 5 февраля 2012 г. с http://www.economist.com/economics-a-to-z/c#node-21529531.

Фидрмук, январь (2002 г.). Экономическая реформа, демократия и рост в посткоммунистический переходный период. [PDF] Европейский журнал политической экономии, 19(30):583–604. Получено 6 февраля 2012 г. с http://siteresources.worldbank.org/INTDECINEQ/Resources/fidrmuc.pdf.

Голдсборо, Рейд. (2010). Футляр для древнейшей в мире монеты: лидийский лев. Самая старая монета в мире — First Coins [веб-сайт]. Получено 6 февраля 2012 г. с http://rg.ancients.info/lion/article.html).

Грегори, Пол Р. и Роберт С. Стюарт. (2003). Сравнение экономических систем в двадцать первом веке . Бостон, Массачусетс: Издательство Юго-Западного колледжа.

Грейсман, Харви С. и Джордж Ритцер. (1981). Макс Вебер, критическая теория и управляемый мир. Качественная социология, 4(1):34–55. Получено 6 февраля 2012 г. с сайта http://www.springerlink.com/content/k14085t403m33701/.

Хорн, Чарльз Ф. (1915). Кодекс Хаммурапи : Введение . Йельский университет. Получено 11 июля 2016 г. с http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/hammenu.asp.

Кенесси, Золтан. (1987). Первичный, вторичный, третичный и четвертичный секторы экономики. Обзор доходов и богатства, 33 (4): 359–386.

Керр, Кларк, Джон Т. Данлэп, Фредерик Х. Харбисон и Чарльз А. Майерс. (1960). Индустриализм и индустриальный человек .Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Кон, Мелвин, Ацуши Наой, Кэрри Шонбах, Карми Шулер и Казимеж Сломчински. (1990). Положение в классовой структуре и психологическое функционирование в США, Японии и Польше. Американский журнал социологии, 95:964–1008.

Макдональд, Дэвид. (2014, апрель). Возмутительное состояние: документирование разрыва в богатстве Канады. [PDF] Канадский центр политических альтернатив. Получено 25 июля 2014 г. с https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2014/04/Outrageous_Fortune.pdf.

Мэддисон, Ангус. (2003). Мировая экономика: Историческая статистика . Париж: Центр развития, ОЭСР. Получено 6 февраля 2012 г. с сайта http://www.theworldeconomy.org/.

Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. (1998). Коммунистический манифест . Нью-Йорк: Пингвин. (Оригинальная работа опубликована в 1848 г.)

Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. (1988). Экономические и философские рукописи 1844 года и коммунистический манифест.  (Перевод М. Миллигана). Нью-Йорк: Книги Прометея. (Оригинальная работа опубликована в 1844 г.)

Мосс, Марсель. (1990). Дар: форма и причина обмена в архаичных обществах , Лондон: Routledge. (Оригинальная работа опубликована в 1922 г.)

Мертон, Роберт. (1968). Социальная теория и социальная структура . Нью-Йорк: Свободная пресса.

Прудон, Пьер-Жозеф. (2010). Имущество является кражей! Антология Пьера-Жозефа Прудона .Иэн Маккей (ред.). Получено 15 февраля 2012 г. с сайта http://anarchism.pageabode.com/pjproudhon/property-is-theft. (Оригинальная работа опубликована в 1840 г.)

Швермер, Хайдемари. (2007). Гильза и Нимм . Получено 22 января 2012 г. с сайта http://www.heidemarieschwermer.com/.

Швермер, Хайдемари. (2011). Жизнь без денег . Получено 22 января 2012 г. с http://www.livingwithoutmoney.org.

Соколофф, Кеннет Л. и Стэнли Л. Энгерман. (2000).Уроки истории: институты, обеспеченность факторами и пути развития в Новом Свете. Журнал экономических перспектив, 14 (3) 3: 217–232.

Статистическое управление Канады. (2012, ноябрь). Ежегодник Канады за 2012 год. Статистическое управление Канады [PDF] № по каталогу. 11-402-XPE. Получено 25 июля 2012 г. с http://www.statcan.gc.ca/pub/11-402-x/2012000/pdf-eng.htm.

Сунял, Айда, Онур Сунял и Фатьма Ясин. (2011). Сравнение рабочих, занятых на опасных работах, с точки зрения удовлетворенности работой, предполагаемого риска работы и стресса: турецкие пескоструйные рабочие, докеры, фабричные рабочие и шахтеры. Исследование социальных показателей, 102:265–273.

Уитон, Сара. (2011, 15 сентября). Перри повторяет социалистические обвинения против политики Обамы. Нью-Йорк Таймс.  Получено 30 января 2012 г. с http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2011/09/15/perry-repeats-socialist-charge-against-obama-policies.

18.2. Работа в Канаде
Автор Дэвид. (2010, апрель). Поляризация возможностей трудоустройства на рынке труда США влияет на занятость и заработок. Департамент экономики Массачусетского технологического института и Национальное бюро экономических исследований . Получено 15 февраля 2012 г. с сайта http://econ-www.mit.edu/files/5554.

Брэди, Дэвид, Эндрю Фуллертон и Дженнифер Морен Кросс. (2010). Больше, чем просто пятаки и десять центов: межнациональный анализ работающей бедности в богатых демократиях. [PDF] Социальные проблемы, 57:559–585. Получено 12 июля 2016 г. с https://www.wzb.eu/sites/default/files/u31/bradyetal2010.pdf.

Дроле, Мари.(2011). Почему гендерный разрыв в оплате труда сократился? [PDF] Оттава: Статистическое управление Канады. Получено 25 июля 2014 г. с http://www.statcan.gc.ca/pub/75-001-x/2011001/pdf/11394-eng.pdf.

Служба занятости и социального развития Канады. (2011). Финансовая безопасность – Низкий доход. Показатели благосостояния в Канаде. Оттава: Министерство занятости и социального развития Канады. Получено 25 июля 2014 г. с http://www4. hrsdc.gc.ca/[email protected]?iid=23#M_8.

Холланд, Лоуренс Х.М. и Дэвид М. Эвальт. (2006, 7 августа). Заработок реальных денег в виртуальных мирах. Форбс . Получено 30 января 2012 г. с http://www.forbes.com/2006/08/07/virtual-world-jobs_cx_de_0807virtualjobs.html.

Кочхар, Рокеш. (2010, 29 октября). После великой рецессии: родившиеся за границей получают работу; Местные жители теряют работу. Испаноязычный центр Пью. . Получено 29 января 2012 г. с http://pewresearch.org/pubs/1784/great-recession-foreign-born-gain-jobs-native-born-lose-jobs.

Кустек, Стан.(2012, июнь). Роль предложения рабочей силы мигрантов на канадском рынке труда. [PDF] Оттава: Гражданство и иммиграция Канады. Получено 25 июля 2014 г. с http://www.cic.gc.ca/english/resources/research/2012-migrant/documents/pdf/migrant2012-eng.pdf.

Управление исследований рынка труда и политики прогнозирования. (2011а). Канадская система профессиональных прогнозов Прогнозы на 2011 г. : Вакансии на 2011–2020 гг. Занятость и социальное развитие Канада . Оттава.Получено 25 июля 2014 г. с http://www23.hrsdc.gc.ca/[email protected]?lid=17&fid=1&lang=en.

Управление исследований рынка труда и политики прогнозирования. (2011b.) Промышленный прогноз – 2011-2020 гг. Занятость и социальное развитие Канада . Оттава. Получено 25 июля 2014 г. с http://www23.hrsdc.gc.ca/[email protected]?lid=14&fid=1&lang=en.

Маркс, Карл. (1977). Экономические и философские рукописи .  В Дэвиде Маклеллане (ред.) , Карл Маркс: Избранные сочинения (стр. 75–112). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. (Оригинальная работа опубликована в 1932 г.)

Мас, Сусана. (2014, 20 июня). Капитальный ремонт временных иностранных рабочих налагает ограничения, увеличивает количество проверок: ограничение для низкооплачиваемых временных рабочих будет вводиться поэтапно в течение 2 лет. Новости CBC . Получено 25 июля 2014 г. с http://www.cbc.ca/news/politics/temporary-foreign-worker-overhaul-imposes-limits-hikes-inspections-1.2682209.

Статистическое управление Канады. (2011). Женщины в Канаде: гендерный статистический отчет. [PDF] Оттава: Статистическое управление Канады. Получено 25 июля 2014 г. с http://www.statcan.gc.ca/pub/89-503-x/89-503-x2010001-eng.pdf.

Уппал, Шаранджит и Себастьен ЛаРошель-Котэ. (2014, апрель). Изменения в профессиональном профиле молодых мужчин и женщин в Канаде. [PDF] Статистическое управление Канады № по каталогу. 75‑006‑Х. . Получено 25 июля 2014 г. с http://www.statcan.gc.ca/pub/75-006-x/2014001/article/11915-eng.пдф.

Ван, Венди и Ким Паркер. (2011, 17 августа). Женщины видят ценность и пользу колледжа; Мужчины отстают на обоих фронтах. Pew Социальные и демографические тенденции . Получено 30 января 2012 г. с http://www.pewsocialtrends.org/2011/08/17/women-see-value-and-benefits-of-college-men-lag-on-both-fronts-survey-finds. /5/#iv-по-цифрам-гендер-раса-и-образование.

Ялнизян Армине. (2010, август). Проблема посткризисной бедности. [PDF] Оттава: Канадский центр политических альтернатив.Получено 25 июля 2014 г. с http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/reports/docs/Poverty%20Post%20Recession.pdf.

Исаад, Лахуария. (2012, декабрь). Серия анализа рабочей силы иммигрантов: Канадский рынок труда иммигрантов. [PDF] Статистическое управление Канады № по каталогу. 71-606-Х. Получено 25 июля 2014 г. с http://www.statcan.gc.ca/pub/71-606-x/71-606-x2012006-eng.pdf.

Решения викторины по разделу

1 Б, | 2 С, | 3 С, | 4 Д, | 5 С, | 6 А, | 7 Б, | 8 А, | 9 С, | 10 А, | 11 C, [Вернуться к викторине]

Авторство изображений

Рисунок 18.5 Фондовая биржа Торонто, Пол Б. Томан (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The-toronto-stock-exchange.jpg), используемый в соответствии с CC BY SA 3.0 (http://creativecommons. org/ licenses/by-sa/3.0/deed.en)

Длинные описания

Подробное описание рисунка 18.15: Уровень бедности среди детей (до 18 лет) Канада, 1976–2008 гг.
Год Процент
1976 13,5
1978 12.5
1980 12
1982 14
1984 16,1
1986 14
1988 12.1
1990 14
1992 15,1
1994 16,1
1996 18,2
1998 15.8
2000 14
2002 12,3
2004 13.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.