Князья московские: Московские князья. Правители России

Содержание

Религиозные праздники 17 марта — РИА Новости, 02.03.2020

Так что канонизация русских князей не имеет ничего общего с освящением власти, или национальных и политических заслуг: тех, кто больше всего сделал для славы и единства Руси – Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха — среди святых как раз нет.
Зато есть князь Даниил, первый Рюрикович на Московском княжеском престоле, давший начало династии, которой суждено было править Россией 300 лет.

Родился он в 1261 году во Владимире и был четвертым сыном великого князя Александра Невского. Двух лет от роду он лишился отца, и воспитывал его, согласно Тверской грамоте 1408 года,  дядя — Тверской князь Ярослав Ярославич, а назначенной ему в наследство Москвой правили тиуны – княжеские управители.

Даниилу было 10 лет, когда в 1272 году при разделе владений после смерти дяди братья оставили ему лишь бедный и незначительный городок Москву с прилегающими землями — худшее из наследий Александра Невского, по сравнению с Владимиром, Переяславлем и Суздалем.

Никакими особыми доблестями и талантами юный князь Даниил не блистал, разве что, когда братья вовлекали его в очередную усобицу, ему удивительным образом часто удавалось избегать кровопролития, как в 1282 году, когда войска четырех князей в борьбе за Владимирское княжение сошлись под Дмитровом, но не дойдя до братоубийства, заключили мир (кстати, это первые исторические сведения о князе Данииле как о самостоятельной политической фигуре).

Так было и в 1292 году, когда после смерти Владимирского князя Дмитрия князья в очередной раз перессорились, но епископы Симеон Владимирский и Измаил Сарский, взяв сторону Даниила, убедили его противников, что они не правы, и дело опять обошлось без войны.
В 1296 году князя Даниила позвали править в Новгород. Сам он не поехал — послал своего сына Ивана, будущего Ивана Калиту.

А в 1303 году произошло неслыханное по тем временам событие: умирая бездетным, племянник Даниила князь Иван завещал ему свое Переяславльское княжество вместе с Дмитровом – первое после Ростовского на тогдашней Руси, хотя Владимирский князь Андрей имел на него свои виды и даже ездил в Орду, пытаясь «отжать» наследство.

Но у него ничего не вышло. Так без войн и крови Московское княжество из самого захудалого стало самым значительным и начало постепенно притягивать к себе другие русские земли.

Умер князь Даниил в 1303 году, по примеру отца приняв перед смертью монашество и схиму, и был похоронен в основанном им на берегу Москвы-реки Свято-Даниловом монастыре, посвященном его небесному покровителю святому Даниилу Столпнику. Монастырь со временем пришел в упадок и запустение, могила князя затерялась. При Иване Грозном вспомнили было родоначальника династии и даже хотели канонизировать, Но дело это не быстрое, а тут началась Смута…

Мощи князя Даниила были обретены в 1652 году, при царе Алексее Михайловиче, а к лику святых его причислили только в конце XVIII века.

Святой Патрик

Святого Патрика, покровителя Ирландии и Нигерии почитают не только католики, но и протестанты и православные. По всему миру ему посвящено множество храмов, и самый известный из них – собор святого Патрика в Дублине, построенный в 1191 году, настоятелем которого в XVIII был Джонатан Свифт.

О себе он рассказал сам в «Исповеди». В ней он называет себя сыном диакона и внуком священника. Ему было лет шестнадцать, когда его похитили пираты и вместе с тысячами других рабов угнали на работу в Ирландию, где Патрик, по его собственным словам, в детстве и юношестве не знавший истинного Бога, за годы рабства обратился к нему, проводил дни и ночи в непрестанных молитвах.

Через шесть лет ему удалось бежать в Галлию. В Ирландию он вернулся в 432 году уже епископом – проповедовать Евангелие «язычникам на краю земли». В «Исповеди» Патрик говорит о тысячах совершенных им крещений, упоминает, что однажды со своими спутниками две недели сидел в тюрьме в кандалах. Его первоначальная паства состояла в основном из молодежи, женщин и рабов, то есть из довольно маргинальных слоев общества. Он основал несколько сотен церквей, а принявших от него крещение ирландцев было больше 120 000.

Миссионерство стало делом его жизни. С его именем связано множество легенд вроде той, что он с помощью трилистника объяснял ирландцам смысл Святой Троицы.

Сведения о дате его смерти в разных источниках расходятся, место кончины и захоронения также достоверно неизвестны.

Одно время его почти забыли. Но в XX веке началось возрождение памяти святого Патрика и собора кельтских святых. Одним из первых говорить о них стал архиепископ Шанхайский и Сан-Францисский Иоанн (Максимович). Его интерес к древним подвижникам увлек многих современников. Его духовный  ученик, американец-иеромонаха Серафим (Роуз) писал: «Мы не должны думать: „А, это все было давно, тогда это вдохновляло, но теперь — какая в этом польза?“ Наоборот, в деятельности святого Патрика мы должны увидеть деятельность христианина нашего времени, деятельность души, которая горит ревностью и любовью к Богу».

День святого Патрика отмечается в Ирландии, Северной Ирландии и в канадской провинции Ньюфаундленд и Лабрадор как государственный праздник.

ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

переход на главную

1. Москва — центр объединения русских земель

Причины возвышения Москвы

Татаро-монгольское нашествие и золотоордынское иго привели к тому, что центр русской экономической и политической жизни переместился на северо-восток бывшей Киевской державы. Здесь, во Владимиро-Суздальской Руси, возникают крупные политические центры, среди которых ведущее место заняла Москва, возглавившая борьбу за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель.

Московское княжество по сравнению с другими русскими землями занимало более выгодное географическое положение. Она находилась на пересечении речных и сухопутных путей, которые можно было использовать как для торговли, так и для военных целей. На наиболее опасных направлениях, откуда могла возникнуть агрессия, Москва была прикрыта другими русскими землями, что также привлекало сюда жителей, позволяло московским князьям собирать и накапливать силы.

Значительную роль в судьбе Московского княжества сыграла и активная политика московских князей. Будучи младшими князьями, владельцы Москвы не могли надеяться занять великокняжеский стол по старшинству. Их положение зависело от их собственных действий, от положения и силы их княжества. Они становятся самыми «образцовыми» князьями, а свое княжество превращают в самое сильное.

Предпосылки объединения русских земель

К XIV в. складываются предпосылки объединения русских земель.

Процесс образования централизованных (национальных) государств в Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства, укреплением экономических связей между различными регионами и появлением буржуазных отношений. Экономический подъем был заметен и на Руси в XIV-XV вв., он сыграл немалую роль в формировании централизованного государства, однако, в целом, это формирование происходило, в отличие от Европы, на чисто феодальной основе. Большую роль в этом процессе сыграли интересы бояр, вотчины которых перерастали границы княжеств. Наконец, важнейшую, если не решающую роль в объединительном процессе сыграла борьба против внешней — в первую очередь, ордынской — опасности.

2. Борьба Москвы за великое княжение Владимирское

Первые московские князья

Первым самостоятельным московским удельным князем, родоначальником московской княжеской   династии, стал  в 1276 г. младший сын Александра Невского Даниил (1276-1303). Получив небольшой и небогатый удел, он значительно расширил его. Первостепенное значение для торговли московского княжества имел контроль за всем течением реки Москвы. Решая эту задачу, Даниил Александрович в 1301 г. отнимает у рязанского князя Коломну, расположенную в устье Москвы-реки. В 1302 г. Даниилу Московскому был завещан Переяславский удел, который был окончательно присоединен к Москве его сыном Юрием Даниловичем (1303-1325). В 1303 г. к Москве был присоединен Можайск, входивший до этого в состав Смоленского княжества.

При Юрии Даниловиче Московское княжество стало одним из сильнейших в Северо-Восточной Руси. Юрий вступил в борьбу за великое княжение Владимирское.

Главными соперниками московских князей в этой борьбе были тверские князья, которые как представители более старшей ветви имели больше прав на великокняжеский стол. В 1304 г. ярлык на великое княжение получил князь Михаил Ярославич Тверской (1304-1319).

Этот князь стремился к полновластному правлению во всей Руси, несколько раз пытался силой подчинить себе Новгород. Однако усиление какого-либо одного русского княжества было невыгодно Золотой Орде.

В 1315 г. в Орду был вызван московский князь Юрий. Женитьба на сестре хана Узбека Кончаке (в крещении Агафия) укрепила его положение. Князь Юрий добился также и ярлыка на великое княжение. Для поддержки московского князя с ним было направлено ордынское войско.

Стремясь избежать открытого столкновения с Ордой, Михаил Тверской отказался от великого княжения в пользу московского князя. Однако разорения, которым подвергались тверские земли со стороны московского и ордынского войска, привели к военным столкновениям между московскими и ордынскими отрядами, с одной стороны, и тверскими дружинами — с другой. Во время одного из таких столкновений московские войска были разбиты; брат князя Юрия и его жена попали в плен к тверичам. Загадочная смерть московской княгини в тверском плену породила слухи об ее отравлении.

Не желая обострять отношений с ханом Узбеком, Михаил Тверской заключил с татарами мир. В 1318 г. тверской и московский князья были вызваны в ханскую ставку. Михаил Ярославич был обвинен в неуплате дани, отравлении ханской сестры, непослушании ханскому послу и казнен. Князь Юрий вновь получил ярлык на великое княжение.

В 1325 г. в ханской ставке Юрий Данилович был убит старшим сыном Михаила Тверского Дмитрием. Дмитрий был казнен, но ярлык на великое княжение был отдан тверским князьям. Политика передачи ярлыка князьям из соперничающих родов позволяла ордынским ханам препятствовать объединению усилий русских князей, давала повод для частой присылки на Русь ордынских отрядов, чтобы держать под контролем ситуацию в русских землях.

Вместе с великим князем Александром Михайловичем Тверским хан Узбек послал своего племянника Чолхана (на Руси его называли Щелканом) в качестве сборщика дани. Он должен был также осуществлять постоянный контроль за великим князем. Произвол и насилие, которыми сопровождался сбор дани отрядом Чолхана, вызвал мощное восстание 1327 г. Татарский отряд был полностью истреблен тверичами.

Иван Калита

Этим воспользовался московский князь Иван Данилович Калита (1325-1340). Он присоединился к карательной экспедиции, организованной ордынцами. В результате этой меры Тверская земля подверглась такому погрому, что надолго вышла из политической борьбы. Князь Александр Михайлович бежал сначала в Псков, а позже в Литву. Правившие в Твери младшие сыновья Михаила Тверского Константин и Василий не могли бороться с сильным и хитрым московским князем. С 1328 г. ярлык на великое княжение вновь оказался в руках московского князя. Кроме ярлыка, Иван Калита получил право сбора ордынского выхода (дани), система басмачества была окончательно отменена. Право сбора дани давало московскому князю значительные преимущества. По образному выражению В.О.Ключевского, не будучи мастером, бить свою братию, князей, мечом, Иван Калита получил возможность бить ее рублем.

Сбор дани великим князем делал регулярными связи между русскими княжествами. Союз русских княжеств, возникший первоначально как подневольный и финансовый, со временем расширил и свое политическое значение и послужил основой для объединения различных земель. Сын Ивана Калиты Семен Гордый (1340-1353) помимо сбора дани обладал уже и определенными судебными правами в отношении русских князей.

При Иване Калите продолжалось территориальное расширение Московского княжества. В это время оно происходило путем покупки князем земель в различных частях страны. Иван Калита приобрел в Орде ярлыки и на целые удельные княжества — Углич, Галич, Белоозеро. В течение всего своего

княжения московский князь поддерживал самые тесные контакты с ордынскими ханами; исправно платил выход, посылал хану, его женам и вельможам подарки, сам часто ездил в Орду. Эта политика позволила обеспечить Московскому княжеству длительную мирную передышку. Почти 40 лет оно не подвергалось нападениям. Московские князья не только могли укрепить свое княжество, но и накопить значительные силы. Эта передышка имела и огромное морально-психологическое значение. Выросшие за это время поколения русских людей не знали страха перед ордынцами, страха, который часто парализовывал волю их отцов. Именно эти поколения вступили при Дмитрии Донском в вооруженную борьбу с Ордой.

Мудрая политика Ивана Калиты создала ему такой авторитет в Орде, что его сыновья Семен Гордый и Иван Красный (1353-1359) не имели конкурентов при получении ярлыка на великое княжение.

Дмитрий Донской

Последний сын Калиты Иван Красный умер, когда его наследнику Дмитрию исполнилось 9 лет. Малолетством московского князя поспешил воспользоваться суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович (1359-1363). Однако кроме московских князей в закреплении великого княжения за московской династией была заинтересована еще одна сила — московское боярство. Существовавшее при малолетнем князе боярское правительство во главе с митрополитом Алексием путем дипломатических переговоров в Орде и военного нажима на суздальско-нижегородского князя добилось от него отказа от великого княжения в пользу князя Дмитрия Ивановича (1363-1389).

Князь Дмитрий Иванович и боярское правительство успешно укрепляли могущество Московского княжества. Свидетельством возросшего экономического и политического значения Москвы стало строительство в 1367 г. белокаменной крепости — Кремля.

В конце 60-х гг. XIV в. начинается новый этап московско-тверской борьбы. Соперником московского князя выступает сын Александра Михайловича Тверского Михаил. Однако Тверское княжество уже не могло в одиночку противостоять Москве. Поэтому Михаил Александрович привлек в качестве союзников Литву и Орду, что способствовало потере тверским князем авторитета среди русских князей. Два похода на Москву литовского князя Ольгерда 1368 и 1370 гг. закончились безрезультатно, так как литовцы не смогли взять каменных московских стен.

В 1371 г. Михаил Александрович получает в Орде ярлык на великое княжение. Однако ни московский князь Дмитрий, ни жители русских городов не признали его великим князем. В 1375 г. князь Дмитрий Иванович организовал поход на Тверь. Этот поход уже не был только московским: в нем принимали участие отряды суздальских, стародубских, ярославских, ростовских и других князей. Это означало признание ими верховенства московского князя в северо-восточной Руси. Жители Твери также не поддержали своего князя, потребовав от него заключения мира. Согласно докончанию (договору) 1375 г. между Дмитрием Ивановичем Московским и Михаилом Александровичем Тверским, тверской князь признавал себя «братом молодшим» московского князя, отказывался от притязаний на великое княжение, от самостоятельных сношений с Литвой и Ордой. С этого времени титул великого князя Владимирского становится достоянием московской династии. Свидетельством возросшей роли Москвы стала победа русских войск во главе с князем Дмитрием Ивановичем над татарами на Куликовом поле в 1380 г.

Москва была признана как территориальный и национальный центр складывающегося Русского государства. С этого времени в его формировании прослеживаются два процесса: централизация и концентрация власти в руках великого князя внутри Московского княжества и присоединение к Москве новых земель, принявшее в скором времени характер и значение государственного объединения.

Феодальная война второй четверти XV в.

К концу княжения сына Дмитрия Донского Василия I Дмитриевича (1389-1425) сила московских правителей превосходила силу и значение остальных русских князей. Укреплению московского княжества способствовала внутренняя стабильность: начиная с князя Даниила, до 1425 г. внутри Московского княжества не произошло ни одного междоусобного столкновения. Первой московской усобицей стала феодальная война второй четверти XV в., связанная с установлением порядка престолонаследия в Московском княжестве. Согласно завещанию Дмитрия Донского, Московское княжество было разделено на уделы между сыновьями. Великое княжение было завещано старшему сыну Василию I. Второму сыну Юрию достались Галицкое княжество (район Костромы) и Звенигород. Поскольку духовная Дмитрия Донского составлялась, когда старший сын еще не был женат, наследником Василия I был назван Юрий.

После смерти Василия I Дмитриевича возник династический кризис. Претендентами на престол выступили его десятилетний сын Василий II, которого поддерживало московское боярство и великая княгиня Софья Витовтовна (они обосновывали свои претензии сложившейся со времен Ивана Калиты традицией передачи московского стола от отца к сыну), и князь Юрий Дмитриевич, ссылавшийся на традиционный принцип наследования старшим в роду и завещание Дмитрия Донского.

В 1430 г. умер назначенный опекуном Василия II его дед великий князь литовский Витовт. Так как исчезла угроза столкновения Юрия с могущественным дедом Василия II, в 1433 г. Юрий разбил войска Василия и захватил Москву. Однако утвердится здесь ему не удалось из-за враждебного отношения московского боярства и горожан. На следующий год Юрий снова захватил Москву, но через два с половиной месяца умер.

После смерти Юрия борьбу за московский стол продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка, которые уже в принципе не имели никаких прав на престол. Эта борьба, по существу, была борьбой между сторонниками решительной централизации и сторонниками сохранения старой удельной системы. Успех первоначально сопутствовал Василию Васильевичу, который в 1436 г. захватил в плен и ослепил своего двоюродного брата Василия Косого.

Внутренними трудностями в Московском княжестве воспользовалась Орда. В 1445 г. хан Улу-Мухаммед совершил набег на Русь. Войско Василия II потерпело поражение, а сам великий князь попал в плен. Он был отпущен из плена за значительный выкуп, вся тяжесть которого, а также насилия прибывших для сбора этого выкупа татар, лишили Василия поддержки со стороны горожан и служилых людей. В феврале 1446 г. Василий был захвачен во время богомолья в Троице-Сергиевом монастыре Дмитрием Шемякой и ослеплен. Москва перешла в руки Шемяки.

Однако, захватив Москву, Дмитрий Шемяка не сумел добиться поддержки большинства населения и боярства. Сбор денег для выплаты дани татарам был продолжен. Восстановление независимости Суздальско-Нижегородского княжества, обещания сохранения защиты новгородской независимости представляли собой подрыв дела создания единого государства, которое московское боярство поддерживало на протяжении нескольких столетий. На стороне Василия II Темного (прозвище, полученное после ослепления) выступило большинство духовенства, а также тверской великий князь Борис Александрович. Эта поддержка обеспечила победу не слишком талантливому в военном отношении Василию II. Бежавший в Новгород Шемяка умер там в 1453 г. , по слухам, он был отравлен по распоряжению московского князя.

Следствием феодальной войны было окончательное утверждение принципа наследования власти по прямой нисходящей линии от отца к сыну. Чтобы избежать усобиц в дальнейшем, московские князья, начиная с Василия Темного, выделяют старшим сыновьям наряду с титулом великого князя более крупную часть наследства, обеспечивая их превосходство над младшими братьями.

3. Завершение объединения русских земель в конце XV — начале XVI вв.

С окончательным признанием наследственных прав московских князей на титул великих князей владимирских процесс объединения земель вокруг Москвы пошел значительно быстрее. Еще при Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб и Кострома, значительные территории в Заволжье и ряд мелких княжеств в верховьях Оки. В 1392-1393 гг. к Москве было присоединено Нижегородское княжество; в конце XIV в. земли коми-пермяков по реке Вычегде. Большую роль в присоединении этой территории сыграла миссионерская деятельность просветителя пермской земли и первого пермского епископа Стефана.

Наиболее крупным независимым государственным образованием наряду с Московским княжеством оставался Новгород. В условиях феодальной раздробленности новгородское боярство, лавируя между противоборствующими князьями, сохраняло свои привилегии и независимость Новгородской земли. Когда Москва стала ведущей политической силой, эта тактика себя исчерпала.

В борьбе с Москвой часть новгородского боярства и духовенства стремилась опереться на поддержку Литовского государства, договориться о подчинении Новгорода Литве при условии сохранения власти боярской аристократии. Однако Новгород сознавался и самими новгородцами и жителями северо-востока как неотъемлемая часть русских земель. Поэтому ориентация на враждебное Руси и иноверное (католическое) Литовское государство расценивалась как антинациональная и была крайне непопулярной как в самом Новгороде, так и за его пределами.

В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород, поддерживавший во время феодальной войны Дмитрия Шемяку. После разгрома под Русой был заключен Яжелбицкий договор, согласно которому Новгород уплачивал великому князю большую контрибуцию и обязывался впредь не оказывать поддержки противникам великого князя. Законодательная власть веча была отменена, право внешних сношений ограничено.

В 70-х  гг. XV в. в политической жизни Новгорода усилилось влияние пролитовски настроенной боярской группировки, во главе которой стояли Борецкие. Ответом на это стал поход в 1471 г. на Новгород, организованный великим князем Иваном III (1462-1505) как общерусский поход против отступников к «латинству». В решающем сражении на р. Шелони основная часть новгородского ополчения сражалась неохотно, а архиепископский полк вообще не принимал участия в боевых действиях. Иван III расправился со сторонниками Литвы в среде Новгородского боярства. В 1478 г. независимость Новгородской республики была окончательно ликвидирована, традиционные органы управления — вече и посадник — запрещены, а вечевой колокол увезен в Москву.

В 1485 г. после двухдневного сопротивления Тверь сдалась московским войскам. Большинство тверского боярства перешло на московскую службу. В 1489 г. к Русскому государству была присоединена важная в промысловом отношении Вятка.

Хотя Псков в отличие от Новгорода всегда сохранял верность и поддерживал московских князей, судьба псковской независимости была решена. В 1510 г. в княжение Василия III (1505-1533) Псковская республика прекратила свое существование. Наконец, в 1521 г. перестало существовать находившееся в вассальной зависимости от Москвы Рязанское княжество. Объединение русских земель было в основном завершено.

4. Политический строй

Политический строй Московского княжества XIV — первой половины XV вв. мало чем отличался от сложившейся в XII-XIII вв. политической системы русских княжеств.

Московский князь как верховный собственник всей земли в княжестве обладал высшей судебной и административной властью. При князе существовала Боярская дума, в состав которой входили наиболее знатные феодалы, духовные лица. Большую роль играл московский тысяцкий — глава городского ополчения.

Отдельными городами и областями управляли на принципах «кормления», т.е. получения доходов от населения, наместники и волостели. Население вотчин чаще всего было подсудно своим землевладельцам. Из вотчинной юрисдикции чаще всего исключались наиболее серьезные преступления — дела о «душегубстве», «разбое» и «татьбе с поличным», суд по которым принадлежал самому князю.

В составе Московского княжества в разные периоды существовали и удельные образования во главе со своими удельными князьями. В пределах своих уделов они обладали державными правами, но обязаны были подчиняться великому князю и выполнять его волю. Особенностью управления XIV-XV вв. было соединение княжеского вотчинного управления с государственным. Князь выступал, прежде всего, как владелец своего княжества на вотчинном праве.

Значительные перемены в системе государственного управления произошли в ходе завершения процесса образования Российского государства в конце XV — нач. XVI вв.

Иван III проводил политику возвышения власти великого князя. Бывшие до этого вольными слугами, бояре и князья теперь присягают на верность московскому князю и подписывают особые клятвенные грамоты. Переход боярина или князя на службу к другому государю рассматривается теперь как государственное преступление — измена.

Повышению авторитета великого князя московского способствовала женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софии Палеолог. В связи с этим браком Иван III принимает в качестве государственного герба России византийского двуглавого орла, вводятся  новые, более пышные, официальные одежды, напоминающие византийские императорские одеяния, придворная жизнь усложняется по образцу византийского двора.

Присоединение к Московскому княжеству великих и удельных княжений привело к тому, что князья и знать этих земель становились придворными великого князя. Отношения между различными группами феодальной знати регулировались при помощи системы местнического счета. На государственные должности назначали в соответствии со знатностью происхождения, которое определялось как близостью того или иного рода к великому князю, так и давностью службы. Наиболее высокое место в этой иерархии занимали потомки русских и литовских великих и удельных князей — рюриковичи и гедиминовичи.

Главным органом власти по-прежнему была Боярская дума. Помимо думы значительное влияние на политику московского государя оказывал митрополит и Освященный собор — собрание высшего духовенства.

Существовали два общегосударственных органа — Дворец и Казна. Сначала это были органы вотчинного управления, которые позже приобрели функции государственных. Дворец, возглавлявшийся дворецким, ведал первоначально личными землями великого князя. Впоследствии дворецкие рассматривали поземельные споры, судили население. После присоединения новых территорий или ликвидации уделов для управления этими землями создавались местные дворцы: новгородский, тверской, нижегородский и т.д.

Казна, возглавлявшаяся казначеем, ведала не только финансовыми вопросами. Там хранился государственный архив и печать, так что казна выполняла функции государственной канцелярии.

С усложнением государственного управления возникает необходимость в создании специальных учреждений, которые руководили бы отдельными группами дел — военными, финансовыми, иностранными, судебными и т.д. Такими учреждениями стали приказы. Система приказов сформировалась не сразу. Первоначально приказы создавались внутри Дворца и Казны, когда определенная группа вопросов поручалась («приказывалась») боярину с приданным ему штатом чиновников. Впервые приказы упоминаются в 1511 г., но, возможно, важнейшие из них, например, Посольский, возникли раньше.

На местах продолжала существовать старая система кормлений. Территория страны делилась на уезды, которые в основном совпадали с удельным территориальным делением. Уезды в свою очередь делились на волости и станы. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах и волостях — волостелям.

Судебник Ивана III

С целью введения единообразия в судебно-административную систему в 1497 г. был составлен и принят общерусский Судебник. В нем устанавливались единые нормы уголовной ответственности и судебно-процессуальные нормы для всей страны. В интересах феодалов-землевладельцев Судебник ограничил право крестьянского перехода двумя неделями в году, приуроченными к осеннему Юрьеву дню (26 ноября). Условием перехода была уплата «пожилого» — компенсация землевладельцу за потерю рабочих рук.

5. Церковь

В 1299 г. митрополит Максим перенес кафедру из Киева во Владимир. Однако и Владимир, который лишь номинально считался столицей Руси, скоро перестал быть церковным центром Руси.

Московские князья стремились поднять не только политическое, но и духовное значение своего княжества. Иван Калита уже в 20-е гг. XIV в. начинает в Москве строительство каменных храмов. Удобство географического положения Москвы, расположенной на пересечении важнейших путей, привело к тому, что объезжавшие свою обширную епархию митрополиты часто останавливались и жили в Москве. Довольно часто подолгу жил в Москве митрополит Петр, который заложил по просьбе московского князя каменный Успенский собор, в котором завещал себя похоронить. Смерть и погребение в Москве митрополита Петра, пользовавшегося на Руси большим уважением, придали Москве значение церковного центра. Преемник Петра митрополит Феогност окончательно переселился из Владимира в Москву, превратив этот город в церковную столицу Руси.

Русские митрополиты внимательно следили за деятельностью московских князей и при необходимости оказывали им содействие. Так в малолетство князя Дмитрия Ивановича митрополит Алексий фактически был главой Московского княжества, и возвращение в руки московского князя ярлыка на великое княжение Владимирское является во многом его заслугой. Поддержку малолетнему Василию II оказывал митрополит Фотий.

Однако благодаря своему статусу как части вселенской константинопольской патриархии, русская церковь и ее митрополиты могли проводить сравнительно независимую от княжеской власти политику. Русская церковь была единственным институтом, объединившим все русские земли, в том числе и входившие в состав Великого княжества Литовского. Попытка князя Дмитрия Донского подчинить себе церковь, поставив митрополитом своего печатника Митяя, закончилась безрезультатно. Притязания княжеской власти не были поддержаны ни константинопольским патриархром, ни большинством русского духовенства.

В истории самой церкви XIV век интересен как время духовного подъема, связанного с деятельностью настоятеля Троицкого (впоследствии Троице-Сергиева) монастыря Сергия Радонежского и его учеников.

Флорентийская уния

Значительные  перемены в положении  русской церкви произошли в XV в. Погибавшая под

ударами турок османов, Византия пошла на заключение церковного союза с римским папой, рассчитывая на помощь западноевропейских держав в защите Константинополя. Уния была заключена в 1439 г. на соборе во Флоренции. Условиями ее было признание верховного главенства римского папы, принятие католических догматов при условии сохранения православных обрядов и богослужения. В числе подписавших акт об унии архиереев находился и московский митрополит, грек по национальности, Исидор. Однако после возвращения Исидора в Москву он был смещен с кафедры великим князем Василием II, а русская церковь не приняла унии и разорвала отношения с константинопольским патриархом.

В 1442 г. собором русских епископов в Москве был поставлен в митрополиты рязанский епископ Иона, выбранный на митрополию по рекомендации великого князя без санкции константинопольского патриарха. Этот акт означал установление независимости (автокефалии) русской церкви. Приобретение русской митрополией автокефалии делало для нее особенно важным сохранение самостоятельности от светской власти.

6. Внешняя политика

Московско-ордынские отношения

Первые московские князья выступали продолжателями политики Александра Невского, связанной с поддержанием мирных отношений с ордынскими ханами. Эта политика активно проводилась Иваном Калитой, который стремился использовать Орду в качестве средства для достижения собственных политических целей. Внешне он проявлял вассальную покорность, исправно платил выход, но стремился к максимально возможной самостоятельности во внутренних делах. Политика умиротворения Орды способствовала прекращению набегов, что позволило значительно укрепить Московское княжество.

Со второй половины XIV в. начинают проявляться признаки ослабления Золотой Орды, вызванные начавшимся процессом феодального дробления. Из состава этого государства выделились самостоятельные и полу самостоятельные орды, которые вели между собой ожесточенную борьбу за власть. Эти усобицы в Орде сопровождались калейдоскопической сменой ханов, а иногда одновременным правлением нескольких ханов. Все ханы требовали уплаты дани, даров и поминков, что порождало неустойчивость и напряженность в отношениях между Ордой и Русью. Резко возросло число набегов ордынских правителей на русские земли.

Московское княжество располагало к этому времени достаточным количеством сил для того, чтобы оказать сопротивление ордынцам. Борьба с Золотой Ордой становится важной составной частью политики объединения русских земель. Московский князь выступил организатором общерусского сопротивления ордынцам. В 1378 г. на реке Воже московские войска разбили сильное войско мурзы Бегича.

Куликовская битва

В 1380 г. ордынский правитель Мамай с огромным войском, в которое помимо татар входили еще и генуэзские наемники и отряды вассальных Орде отрядов народов Северного Кавказа и Поволжья, выступил к границам русских земель.

Организация отпора Мамаю показала значение Москвы как общерусского центра сопротивления татарам. В короткое время под знамена московского князя собрались дружины и ополчения почти из всех русских княжеств. В походе не принимали участие лишь враждебные Москве тверской, рязанский и нижегородский князья и Новгородская республика.

Решительные действия московского князя Дмитрия помешали Мамаю соединиться со своим союзником литовским князем Ягайлом. 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле при впадении реки Непрядвы в Дон произошла знаменитая битва. Военный талант Дмитрия и его воевод и несгибаемая храбрость русских воинов позволили разгромить татарское войско.

Куликовская победа не привела к свержению ига, но на Куликовом поле был окончательно побежден «страх ордынский», разрушен миф о непобедимости «всей Орды». Разгром войск Мамая ускорил распад Золотой Орды, вызвал ее общее ослабление, окончательное свержение ига стало вопросом времени.

Однако Куликовская победа ослабила и русские княжества. В кровопролитном сражении погибли многие из отборных дружинников, воинов-профессионалов, тысячи ополченцев. Поэтому в 1382 г. во время похода хана Тохтамыша в Москве не оказалось достаточно сил для организации сопротивления. Уехавший на север страны Дмитрий Донской не сумел достаточно быстро собрать войска. После трехдневной осады Москва была хитростью захвачена Тохтамышем и сожжена. Погрому подверглись и близлежащие земли.

В результате нашествия Тохтамыша была возобновлена уплата ордынского выхода. Однако полностью восстановить свою власть над русскими землями ордынцам не удалось. Орда была вынуждена признать и политическое главенство Москвы на Руси.

Свержение золотоордынского ига

Окончательное освобождение Руси от ордынского ига произошло через сто лет после Куликовской битвы. На развалинах Золотой Орды к тому времени возник ряд самостоятельных государственных образований. В 1480 г. хан Ахмат, властитель Большой Орды, заключив союз с польско-литовским королем Казимиром IV, вторгся в русские земли, чтобы восстановить прекращенную Иваном III выплату дани.

Играя на противоречиях между различными татарскими объединениями, Ивану III удалось отвлечь от русской территории союзника Ахмата короля Казимира. В его владения вторгся крымский хан — противник Ахмата и союзник московского князя. Без поддержки Казимира Ахмат не шел на решительное столкновение с московскими войсками. Русские и татарские полки стояли на берегах реки Угры, не переходя к решительным действиям. Попытка татар форсировать Угру в октябре 1480 г. окончилась неудачей. Не дождавшись помощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ахмат увел обратно свои отряды. Это означало конец ордынского ига. Однако борьба с ханствами, появившимися на развалинах Орды (Крымским, Казанским, Астраханским), продолжалась еще длительное время.

Русско-литовские отношения

В первой половине XIII в. на территории по нижнему   течению Западной Двины, по Неману, в области Нижней Вислы и по берегам Балтийского моря возникло Литовское государство. Со временем в его состав была включена значительная часть русских земель, входивших в состав Киевской Руси. К концу XIV в. власть Литвы распространялась на территорию Белоруссии, Брянскую, Киевскую, Черниговскую, Северскую, Подольскую земли. В 1395 г. литовцами был захвачен Смоленск.

Литву и Русь сближали давние и многосторонние связи. Большинство феодальной знати Литвы было русского происхождения. Многие литовцы, в том числе и князья, были православными и женаты на русских княжнах. Присоединение уделов русских князей к Литовскому государству освобождало их от подчинения Орде, поэтому в XIV в. многие русские князья признают свою вассальную зависимость от Литвы.

Отношения между Литвой и Московским княжеством носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг. литовский князь Ольгерд совершил два похода на Москву, но не сумел взять каменных стен Кремля. Наиболее тесными русско-литовские связи были в княжение Витовта. Он был православным и женат на дочери тверского князя. Опираясь на союз с московским князем Василием I, который был закреплен женитьбой последнего на дочери Витовта Софье, он вел борьбу за независимость Литвы от Польши. Эта зависимость возникла в результате заключения в 1385 г. Кревской унии, условием которой было объединение Польского и Литовского государств в результате заключения брака между литовским князем Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним из условий этого союза было провозглашение католицизма государственной религией. Витовту удалось временно отстоять независимость Литвы. Несмотря на двухлетнюю войну между Витовтом и Василием I из-за Пскова, в целом отношения между Московским княжеством и Литвой в этот период носили мирный характер. Князь Витовт стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходившегося Витовту внуком. Разразившаяся после смерти Витовта в 1430 г. феодальная война привела к тому, что с 1440 г. литовский великокняжеский престол занимают потомки Ягайла, бывшие одновременно и королями Польши. Рост польского влияния и насаждение католицизма привели к переходу вассальных русских княжеств под покровительство окрепшего московского государства. Особенно часто эти переходы стали совершаться в конце XV — начале XVI вв. Приняв в конце XV в. титул великого князя «всея Руси», Иван III недвусмысленно дал понять, что конечной целью Москвы является объединение всех русских земель, входивших ранее в состав Киевской державы.

Переход русских князей под покровительство Москвы вызвал военные столкновения между Литвой и Русским государством. В 1494 г. между Великим княжеством Литовским и Москвой был заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть России земли в верховьях Оки и город Вязьму. Продолжавшийся переход мелких русских владетелей на службу к московскому князю вызвал еще две войны 1500-1503 и 1507-1508 гг. В результате к Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками, часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль — всего 25 городов и 70 волостей. В заключенном в 1508 г. «вечном мире» Литовское правительство признало права России на эти земли.

Политика возвращения русских земель была продолжена преемником Ивана III Василием III. В 1514 г. был возвращен Смоленск.

В конце XV в. Российское государство вновь активно включается в европейскую международную политику. Священная Римская империя и ее союзники пытались вовлечь Россию в сферу имперской политики и направить ее силы для борьбы с Турцией, представлявшей в это время значительную угрозу для государств центральной и южной Европы. Однако Россия проводила в отношении Турции и Крыма самостоятельную политику, отвергая попытки возложить на Московское государство основную тяжесть борьбы с Османской империей.

7. Культура

Летописание

Московские князья стремились превратить Москву не только в политический, но и культурный центр Руси. Уже при Иване Калите в Москве возобновляется каменное строительство, и основанный этим князем в Кремле Спасский монастырь становится центром летописания и книжности. Летопись продолжала и в XIV в. быть ведущим жанром русской литературы. Со второй половины XIV в. московское летописание приобретает общерусский характер и последовательно проводит идею преемственности власти московских князей от великих князей киевских и владимирских, ведущей роли Москвы в объединительном процессе и сопротивлении ордынцам. Подъем народного самосознания после Куликовской битвы отразился во всех сферах жизни и особенно в литературе. Куликовской битве были посвящены целый цикл летописных повестей и сказаний, «Сказание о Мамаевом побоище» и поэма «Задонщина», написанная по образцу «Слова о полку Игореве».

Значительное влияние на развитие русской литературы оказали возобновившиеся культурные связи с балканскими странами Сербией и Болгарией. Литературу конца XV — начала XVI вв., времени завершения процесса складывания государства, отличает особая публицистичность, направленность на осмысление новых исторических явлений. Многие писатели того времени стремились решить вопрос о месте России во всемирной истории, о связи ее с предшествующей историей человечества.

Архитектура         

В XIV-XV вв. формируется московская архитектурная школа. Московский Кремль при Дмитрии Донском был окружен первой в Северо-Восточной Руси белокаменной крепостью. Ранняя московская архитектура вобрала в себя лучшие традиции владимирского и северо-западного (прежде всего, псковского) зодчества. Уникальными памятниками этой архитектуры являются построенные в начале XV в. Собор Успения на Городке в Звенигороде, храмы Троице-Сергиева, Саввино-Сторожевского и Андроникова монастырей.

Значительное воздействие на развитие русской архитектуры оказала перестройка Московского Кремля при Иване III. В этой работе принимали участие, как русские зодчие, так и архитекторы, приглашенные из Италии. В 1479 г. архитектор Аристотель Фиораванти завершил строительство главного храма Российского государства — Успенского собора в Кремле. Образцом для этого храма послужил Успенский собор во Владимире, что должно было подчеркивать идею преемственности власти великих владимирских и великих московских князей. При участии итальянских зодчих были построены Архангельский собор и храм Иоанна Лествичника, Грановитая палата, дворец великого князя (не сохранился) и кремлевские стены и башни. Новый Кремль воплощал идею могущества и силы молодого Российского государства.

Живопись

Конец XV — начало XVI вв. — время расцвета древнерусской живописи. В это время на Руси работают гениальные художники Феофан Грек, Прохор с Городца, Андрей Рублев, Даниил Черный, Дионисий. Небывалый взлет русского искусства на рубеже XIV-XV вв. связывают с духовным влиянием игумена Сергия Радонежского и общим подъемом национального самосознания, связанного с Куликовской битвой.

Кисти Феофана Грека принадлежат фрески новгородской церкви Спаса на Ильине улице. Наиболее известными из произведений Андрея Рублева являются фрески Успенского собора во Владимире и икона «Троица», написанная в память Сергия Радонежского, для главного собора, основанного им монастыря. На рубеже XV-XVI вв. работал выдающийся иконописец Дионисий. Со своими помощниками он расписывал Успенский собор Московского Кремля, монастырские храмы Пафнутьева-Боровского Иосифо-Волоколамского и Ферапонтова монастырей. Из мастерской Дионисия происходят также житийные иконы, посвященные русским святым: митрополитам Петру и Алексею, Сергию Радонежскому, Дмитрию Прилуцкому. Эти иконы содержат помимо изображения святого изображения отдельных эпизодов из его жития, размещенные в виде рамы, состоящей из ряда клейм — небольших изображений.

 

Московские князья (1276 — 1598)

2. По завещанию Александра Невского кнжество было выделено в удел его младшему сыну — Даниилу Александровичу, за потомками

которого оно и закрепилось.
Даниил Александрович
Юрий Даниилович
Иван I Калита
Симеон Гордый
Иван II Красный
Дмитрий Донской
Василий I
Василий II Тёмный
Иван III
Василий III, жена Елена Глинская
Иван IV Грозный
Фёдор I Иоаннович
В. О.Ключевский:
«Московские великие князья…(были) довольно бледными фигурами…
Все московские князья… как две капли воды похожи друг на друга…
Они хорошие хозяева – скопидомы по мелочам, понемногу…»
КАЛИТА
— сумка для ношения
денег, «кошель»
Легенда о прозвище: был
он весьма милостив
и всегда носил
при поясе калиту,
полную серебряных денег.
И куда ни шел, давал
нищим «сколько вынется».
В Кремле был
построен
каменный
Успенский собор.
До наших дней
он не сохранился
Иван Калита приглашает митрополита
Петра в Москву.
А.Васнецов
Присоединил Владимир, Нижний Новгород,
Боголюбово, Переяславль-Залесский.

6. «Перестали поганые воевать русскую землю, — перестали убивать христиан; отдохнули и опочили христиане от великой истомы и

Иван I Калита получил в Орде право самому собирать дань
с русских земель и обеспечил полную и своевременную ее
выплату. Умелый дипломат, он несколько десятилетий
ограждал русские земли от татарских нашествий
«Перестали поганые воевать русскую
землю, — перестали убивать христиан;
отдохнули и опочили христиане
от великой истомы и многой тягости
и от насилия татарского; и с этих пор
наступила тишина по всей земле»
Московское княжество стало
интенсивно пополняться беженцами из
других земель. Росли его города,
благосостояние местных бояр,
оживлялись ремесла

7. Уже в начале своего правления князь смог очистить дороги от разбойников и грабителей, и привлек в Москву купцов и торговые

Князь выполнял перед Ордой все обязательства:
он исправно платил дань, делал бесчисленные подарки хану.
Уже в начале своего правления
князь смог очистить дороги
от разбойников и грабителей,
и привлек в Москву купцов и
торговые караваны, увеличивая
обороты и таможенные пошлины
Иван Данилович применял жестокие
методы для ее полного сбора, наказывал
проворовавшихся воевод и был
беспощаден к своим противникам.
Иван Данилович в ходе походов на
русский север открывает еще один
источник доходов – промысел пушнины.
Был ты видом сильно противен,
Сердцем – подл…
Но не в этом суть:
Исторически прогрессивен
Оказался твой жизненный путь.
современный поэт
Н. Коржавин
? Согласуется ли эта точка зрения с
(1325-1340)
Семен Гордый
(1340-1353)
фактами истории?
? Согласны ли вы с такой оценкой
деятельности князя?
Иван II Красный
(1353-1359)
Время его правления
было важным этапом в
возвышении столицы и
укрепления
великокняжеской
власти. Вместе с тем
правитель вступил в
конфликт с
Новгородом и Литвой,
что осложнило его
отношения с другими
удельными
владетелями
(1340-1353)
Отец еще при жизни представил своих сыновей хану,
добившись его к ним расположения
Династическая политика
Для укрепления своих позиций Семен женился на дочери
тверского правителя. Его жену звали Мария Александровна.
Она была его третьей супругой. Этот брак на время
примирил две враждующие стороны.
Династическая политика
В 1350 году он позволил литовскому князю Ольгерду
жениться на сестре своей супруги Ульяне.
Таким образом, бывшие противники стали свояками.
Выдал свою дочь за кашинского князя, что еще больше
укрепило его позиции и влияние в Тверском княжестве
В 1353 году в русских землях началась эпидемия
чумы. Она пришла в центр страны с севера, через
Псков. От этой страшной болезни скончались сыновья
правителя, а впоследствии и он сам
Перед смертью он принял постриг
с именем Созонт
Князь оставил духовное завещание, которое резко
отличается от грамот его отца и грамот его последователей
Вспомните содержание предыдущих слайдов и
предположите – кому мог оставить престол
Симеон Гордый?
В этом завещании он все свое наследств оставил
жене, чего никогда не бывало ни прежде, ни после.
Впрочем, есть сведения, что на тот момент
великая княгиня ждала ребенка, и завещатель
предполагал переход к нему великокняжеского
статуса и земель
(1325-1340)
Семен Гордый
(1340-1353)
Иван II Красный
(1353-1359)
Версии происхождения прозвища
• благодаря исключительной
внешности
• потому, что родился в Фомино
воскресенье, именуемое в
народе Красной горкой
Летом 1353 года
Иван отправился
в Орду, где
получил от хана
Джанибека
ярлык на великое
княжение
Владимирское
Иван II Красный старался решать все споры
между князьями мирным путем,
за что в летописях его прозывают
«Кротким», «Миролюбцем»
В годы правления Ивана II Красного большим
влиянием при дворе пользовался митрополит Алексий,
занявший кафедру в 1354 г.
Период правления Ивана Красного
был периодом
относительного
ослабления
Москвы
и усиления
его соседей
и противников
Ольгерд захватил Брянское
княжество (1356) и ходил на Можайск.
Рязанцы захватили Лопасню.
Князь
(годы правления)
Присоединенные
территории
В правление Дмитрия Московское
княжество стало одним из главных
центров объединения русских
земель, а Владимирское великое
княжение стало наследственной
собственностью московских князей
(1359 — 1389)
Был построен белокаменный Московский Кремль.
Однако, главная заслуга князя –
в противостоянии с Ордой
После смерти отца от мора в
1359 году опекуном 9-летнего
князя Дмитрия и фактическим
верховным правителем
Московского княжества стал
митрополит Алексий
В Золотой Орде с 1359 года началась
«ВЕЛИКАЯ ЗАМЯТНЯ» — продолжительный
период борьбы за власть.
Великое княжество Владимирское
по смерти Ивана Красного
было отдано нижегородскосуздальским князьям.
В 1362 году впервые упомянутый
русскими летописями
темник Мамай
выдал ярлык Дмитрию Ивановичу, и
московское войско выгнало из
Переяславля и Владимира
Дмитрия Константиновича
суздальского.
Основным противником Москвы в борьбе за великое княжение
стал тверской князь Михаил Александрович, который заключил
союз с литовским великим князем Ольгердом
Ольгерд трижды пытался взять
Москву. Но так и не смог
Михаил с помощью богатых даров в
1371 году получил ярлык на
Владимирское княжение, но жители
Владимира не пустили его в город
Дмитрий Иванович собрал войска всех русских княжеств и
осадил Тверь. Михаил признал свой поражение и объявил себя
«молодшим братом» Дмитрия
ВЛАДИМИРСКИЙ ПРЕСТОЛ
был признан
НАСЛЕДСТВЕННЫМ ВЛАДЕНИЕМ
МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ
О чём это свидетельствовало?
Вопросы
престолонаследования
решались уже не в Орде,
а в борьбе между
русскими князьями

Возвышение Москвы и первые московские князья: все для ЕГЭ

ШАГ ПЯТНАДЦАТЫЙ: Возвышение Москвы

ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

🔺 Потребность в централизованной власти.
Независимость нравится только верхам. А вот обычным крестьянам и ремесленникам – не очень. Когда каждый устанавливает свои законы, жить становится тяжеловато. Нам нужна государственная защита!

🔺Товарный характер ремесла.
Простым языком: нужно торговать, да и на внешний рынок выходить хочется. А в маленьких княжествах это не очень выходит.

🔺Орда.
Согласитесь, Орда достала всех. А свергнуть ее можно, только объединив все силы.

🔺Культура.
У нас одна религия, одни традиции, один менталитет.

Объединителем русских земель стала именно Москва.

Первое сведение о Москве у нас, конечно, из ПВЛ. Упоминается данный городишко в 1147 году. Поэтому эта дата считается временем основания города. На деле, вряд ли можно говорить, что именно в этот год появляется Москва. Скорее всего, это просто первое упоминание, сам город (на тот момент, возможно, деревня) существовал и раньше.

В ранний период феодальной раздробленности Москва не играла фактически никакой роли, а была небольшой территорией во Владимиро-Суздальских землях.

К XIV веку Москва начинает иметь политический вес. Связано это в первую очередь было с ослаблением Владимира. В это время появляется два главных центрах, расположенные близко друг к другу: Тверь и Москва.

БОРЬБА ТВЕРИ И МОСКВЫ

Географическое, политическое, экономическое положение этих княжеств было весьма сходным. Именно поэтому определяющее значение имел субъективный фактор. Московские князья придерживались завещанной Александром Невским политики непротивления Золотой Орде и старались использовать ее силу и авторитет в своих интересах. Тверские князья, напротив, часто противопоставляли себя монголам и поддерживали антиордынские настроения.

РУБЕЖ ⚠️

Решающим эпизодом стало восстание в Твери в 1327 году. Оно было вызвано злоупотреблениями баскака Чол-хана и его нукеров. Тверской князь Александр Михайлович, державший в то время великий ярлык, не покарал тверичей. Этим обстоятельством воспользовался московский князь Иван Данилович Калита. Он разорил Тверь и в награду получил от хана Узбека ярлык на великое княжение.

Фактически с правления Калиты начинается постепенное и неуклонное возвышение Москвы, как главного центра Руси.

ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ МОСКВЫ

1) Дальновидная политика московских князей (не противоречили Орде)
2) Неразветвленность московской династии
3) Выгодное географическое положение Москвы
4) Перенос митрополичьей кафедры в Москву
5) Успешная военная компания Москвы против Твери

 

 

ШАГ ШЕСТНАДЦАТЫЙ: Первые московские князья

Александр Невский выделил своему сыну Даниилу крошечный удел, в центре которого стояла Москва.

ДАНИИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1276 – 1303)

• Первый крутой Московский князь 😎
• Присоединил Коломну (1300 г. ).
• Сын Александра Невского.

ЮРИЙ ДАНИЛОВИЧ (1303 – 1325)

• Первым получил ханский ярлык на Великое княжение.
• Женился на сестре хана Узбека Кончаке.

ИВАН I КАЛИТА (1325 – 1340) 

• Мудрая политика в отношении Орды.
1327 г. – участвовал в подавлении антиордынского восстания в Твери.
• Первым получил право от хана на сбор дани с русских земель.
• 1325 г. – Перенос кафедры РПЦ в Москву.

СЕМЁН ГОРДЫЙ (1340 – 1353) и ИВАН II КРАСНЫЙ (1353 – 1359)

• Сыновья Ивана Калиты.
• Продолжение политики отца – хорошие отношения с Ордой.

ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ (1359 – 1389)

1378 г. – битва на реке Воже (победа над Ордой).
1380 г. – Куликовская битва (победа над Ордой) – временное прекращение выплаты дани в Орду.
• Борьба с Литвой (1368 г., 1370 г. , 1372г.) – все нападения были успешно отбиты.
• Присоединение Владимира.
БЕЛОкаменный Кремль в Москве.

ВАСИЛИЙ I (1389 – 1425)

• Развитие династических отношений (женат на литовской княжне).
• Новый принцип престолонаследия: «от отца к старшему сыну».

ВАСИЛИЙ II ТЕМНЫЙ (1425 – 1462)

• Победитель династической войны (1425 – 1453) – в ходе нее был ослеплен Дмитрием Шемякой за то, что ослепил его брата – Василий Косого.

ИВАН III (1462 – 1505)

1478 г. – присоединение Новгорода.
1485 г. – присоединение Твери.
1480 г. – стояние на реке Угре – освобождение государства от Ордынского ига.
1497 г. – создание Судебника (свода законов государства).
КРАСНОкаменный Кремль в Москве.
• Женат на Софье Палеолог (наследница Византийской империи) – получение символов государственной власти (двуглавый орел, скипетр, держава).

ВАСИЛИЙ III (1505 – 1533)

1510 г. – присоединение Пскова.
1514 г. – присоединение Смоленска.
1521 г. – присоединение Рязани – завершение объединения княжеств.
• Отец Ивана IV ГРОЗНОГО.

 

Больше теории в следующих шагах.

Первые Московские князья

Министерство  образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Тамбовский  государственный технический университет»

 

 

 

кафедра «История и философия»

 

 

 

 

Реферат по дисциплине «История»

на тему:

«Первые Московские князья»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тамбов 2012

 

 

Содержание

 

Введение_______________________________________________________3

Глава1. Становление московского княжества. Основатель династии Московских князей _____________________________________________4

1.1Формирование Московского Княжества__________________________4

1.2 Даниил Александрович – основатель династии Московских князей___5

Глава 2. Правление  Калиты и Донского. Москва-центр  Руси___________8

2.1 Политика Ивана Калиты_____________________________________8

2.2 Князь Дмитрий Иванович Донской______________________________10

2.3 Становление Москвы центром всей Руси_________________________12

Заключение___________________________________________________16

Список литературы________________________________________________17

 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что в науке существуют разные мнения о первом князе Москвы. Классик русской истории, В.О.Ключевский, считал первых московских князей посредственными личностями, которые почти не отличались один от другого. А современный исследователь Н.С.Борисов, наоборот, утверждает, что Даниил был единственный выдающейся фигурой своего времени.   К началу 14 в. на северо-востоке Руси стала возвышаться Москва. Она имела выгодное географическое положение от набегов противника, её прикрывали другие княжества и труднопроходимые леса. Возвышение Москвы связано с гибкой, целенаправленной политикой Московских князей. Московские князья сумели привлечь на свою сторону не только другие княжества, но и церковь.       Историографический обзор. Вопросам исследования политики первых русских князей посвящали свои работы такие ученые как, Богуславский В.В., который в своем труде  Руси Рюриковичей дал оценку правления русских князей,  Канторович И.В. представлял нашему вниманию очерки из истории Москвы, Прохоров А.М. разработал  Большой энциклопедический словарь,  Тихомиров М. И.  рассмотрел историю Москвы  в 12 – 15 веках,  Шикман А.П. описал деятелей отечественной истории.

Целью данной работы является рассмотрение и изучение политики первых Московских князей. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:           1. Изучить формирование Московского княжества;    2. Рассмотреть княженье Даниила Александровича;    3. Ознакомиться с политикой Ивана Калиты;     4. Охарактеризовать Князя Д.И. Донского;     5. Дать оценку Москве как центру всей  Руси.     

 

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА. ОСНОВАТЕЛЬ ДИНАСТИИ МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ

1.Формирование Московского Княжества

Монголо-татарское  иго обескровило Русскую землю. Оно ослабило ее не только экономически, затормозилась и политическая жизнь. В условиях замедленного до предела экономического развития преодолеть феодальную раздробленность, добиться формирования национального государства, подобного западному аналогу, было довольно трудно. Характер русской истории все заметнее стал отличаться от европейского.     На Руси для создания сильного единого государства потребовалась огромная централизация власти, приобретавшая все более деспотические, жестокие черты. Почти все население страны было втянуто в становление крепостнических отношений.         К концу XIII в. разоренную Русскую землю составляли десятки удельных княжеств, которые с каждым новым поколением князей продолжали дробиться. Шла ожесточенная борьба между князьями за великокняжеский владимирский престол, стремившимися получить ярлык (грамоту) на княжение от ордынского хана.     Особенно острое соперничество разгорелось между потомками Александра Невского – князьями Тверского и Московского уделов. Внук Александра Невского, московский князь Иван Данилович, получивший прозвище Калита (кошель для денег), сумел устранить не без помощи Орды соперника. Тверь была сожжена, а княжество разорено. Отказавшись от баскачества (баскак – монгольский сборщик дани), Орда теперь доверила ее сбор московскому князю.         Итак, великое княжение владимирское окончательно перешло к московским князьям. Утаивая часть «ордынского выхода», Иван Калита, а затем и его сыновья-преемники значительно усилили мощь своего княжества. Расширили и его территорию, где покупая, а где и захватывая землю силой. Почувствовав уверенность в своих силах, внук Ивана Калиты московский князь Дмитрии Иванович (1350-1389),прозванный Донским, во главе русской рати в 1380 г. на Куликовом поле у впадения реки Непрядвы в Дон разгромил ордынцев Мамая.           Мамай после этого поражения надеялся собрать новое войско для похода на Русь. Но по возвращении в Орду был свергнут, бежал в Крым и там был убит. Победа русских на Куликовом поле была серьезным началом изгнания монголо-татар.

 

2. Князь Даниил Александрович – основатель династии московских князей

Князь Даниил Московский происходил из одного из самых прославленных  княжеских родов Руси. Его прапрадед  — Юрий Долгорукий и прадед —  Всеволод Большое Гнездо остались в  памяти народа как благочестивые, мудрые и дальновидные властители и воины. Дед Даниила Александровича — Ярослав Всеволодович (1191—1246), и отец — Александр Ярославич Невский (1220—1263) стали родоначальниками новой, последовательной оборонной политики в отношении и западных агрессоров — католических орденов, и восточных — Золотой Орды. По женской линии Даниил Московский был потомком легендарных воинов Древней Руси, символов ее доблести на долгие века — Мстислава Удатного и Мстислава Храброго.            В год рождения Даниила Александровича вся Суздальско-Владимирская Русь кроме Рязани была в руках у потомков Всеволода Большое Гнездо. В 1263 году младший сын Александра Невского в возрасте двух лет получил в удел Московское княжество: маленькую деревянную крепость с несколькими окрестными селами и деревнями, правда, расположенную на оживленных торговых путях, оставшихся неподконтрольными Золотой Орде. В 1276 году Даниил Александрович получил Москву в удел (удел-это составная часть крупного великого княжества, управлявшегося представителем великокняжеской семьи). Тогда в московское княжество входили лишь ближайшие окрестности Москвы, расположенные в радиусе 40 км. Однако именно Даниил присоединил к нему первые и весьма значительные территории. Даниил Александрович был домовитым хозяином и обстраивал свой город храмами. Придания приписывают ему построения церкви Спаса на бору и Богоявленского монастыря. При Данииле, вероятно, произошло дальнейшее расширение Кремля, а также окружавшего его посада. Во второй половине 13 века московский посад занимал территорию современной Красной площади, всё зарядье и часть возвышавшегося над ним холма.            В конце 13 или начале 14 века в Кремле была построена первая каменная церковь. Именно тогда начал формироваться ансамбль соборной площади Кремля. Даниил занимался хозяйством города: отстраивал его, развивал земледелие, заводил ремёсла, благодаря чему к началу 14 века он стал одним из влиятельнейших князей на Руси.     Одновременно Даниил развернул активную деятельность внутри своего удела. Он упорядочил систему торговых пошлин и начал активное оборонительное строительство, в частности, в 1282 основал недалеко от Москвы Данилов монастырь с храмом во имя Даниила Столпника. Монастырь сразу строился как крепость и стал важнейшим звеном в южном оборонительном поясе города (ныне – место резиденции московского патриарха Алексия II). Были отстроены заново и другие укрепления. Даже набег на Москву татарского царевича Дюденя (Тудана), обманом захватившего город («Дюденева рать»), не изменил картины: царевич вынужден был вскоре вернуться в Орду; успешное правление Даниила продолжалось. В 1296 Даниил поссорился с братом Андреем и начал борьбу с ним в союзе с тверским князем Михаилом (двоюродным братом Даниила). Андрей Александрович обратился за помощью к ордынцам. Тогда Даниил срочно заключил мир с дядей, князем владимирским Дмитрием Ярославичем, и в 1285 Андрей потерпел поражение вместе с ордынскими силами от войск Дмитрия и Даниила. Эта битва стала первой победой русских над ордынскими войсками. Не ввязываясь в борьбу со старшими братьями за обладание правом на великое княжение, Даниил думал в это время о том, как – используя княжеские распри – укрепить свой удел, желал обустроить свою Москву. Летописец считает, что он сумел не запятнать себя неблаговидными поступками, предательством или малодушием.      В 1300 г. Даниил перешел к политике захвата близлежащих земель. Его войско осадило столицу соседнего княжества Рязань и разбило оборонявшихся под стенами этого древнего города. Сам рязанский князь был захвачен в плен. В результате войны к Москве отошла рязанская Коломна, важный торговый центр, выгодно расположенный на слиянии рек Ока и Москва.             В 1300 Московское княжество, управляемое Даниилом, вступило в столкновение с соседней Рязанью. В 1301 Даниилу Александровичу удалось подкупить рязанских бояр и пленить правителя рязанского – князя Константина Романовича, что дало Даниилу право присоединить к Москве город Коломну и Лопасню вместе с землями (волостями) по нижнему течению реки Москвы. Это были первые присоединения земель к Московскому уделу, начавшие более чем двухвековой процесс складывания Русского государства под эгидой Москвы. Поверженного противника – князя рязанского – по словам летописи, Даниил «держал в чести, хотел укрепиться с ним крестным целованием и отпустить в Рязань», лишь бы Константин не препятствовал дальнейшему «собиранию земель». Коломна стала важнейшим стратегическим пунктом в обороне Москвы с юга; Москва получила выход на Оку, бывшую тогда важной торговой магистралью и одним из водных путей на восток.         В 1301 году, в ходе продолжающейся усобицы, Московское княжество вступило в столкновение с соседней Рязанью. Даниил Александрович предпринял весьма рискованный шаг: он внезапно напал на удел Константина Романовича Рязанского. Московское войско одержало победу над объединенными рязанско-татарскими силами. Бояре предали Константина, и он попал в плен к московскому князю. Много татар перебили в сражении. Для мелкого и небогатого удельного князя это было проявлением неслыханной смелости, даже открытым вызовом ханской власти. Удивительно, что карательного похода ордынцев не последовало. В итоге проведенной военной операции к Московскому княжеству был присоединен важный в стратегическом отношении город Коломна вместе с землями по нижнему течению реки Москвы. В 1301 году междоусобица вновь обострилась. В городе Дмитрове был созван очередной княжеский съезд, на котором Даниилу Александровичу удалось заключить мир со своим братом Андреем. Но зато его племянник и двоюродный брат разъехались врагами. Союз распался. Все последующие княжеские сборы ознаменовались ожесточенной борьбой князей. В это время святитель Серапион Владимирский увещевал князей: ”Даже язычники, божьего слова не зная, не убивают единоверцев своих”.         Даниил Александрович Московский стал настоящим владетелем Москвы, строителем и собирателем земель вокруг нее. Он был первым из князей, кто жил в городе постоянно, радел в основном за интересы своего удела и не стремился к великокняжескому престолу. Даниил Александрович был одним из тех немногих князей, кто умел решать свои политические задачи без помощи иноземных войск, что позволило избежать новых набегов и разорения русских земель. В своей политике он больше опирался на поддержание мира с родичами ради соблюдения общих интересов.

 

 

 

 

Глава 2. ПРАВЛЕНИЕ КАЛИТЫ И ДОНСКОГО. МОСКВА-ЦЕНТР РУСИ

2.1. Политика Ивана Калиты

Иван Данилович (год рождения не известен – умер в 1340) – московский князь с 1325 , московский великий князь 1328 – 1340; сын московского князя Даниила Александровича. Ко времени правления Ивана 1 Калиты относится расширение территории Московского княжества и усиление значения Москвы , которая стала основой объединения Разрозненной Руси в единое государство с единым правительством , с единым руководством . Ведя осторожную политику в отношении Золотой Орды и используя ханов как орудие для выполнения своих замыслов , Иван1 Калита ослабил Тверское княжество ,соперничавшее с Московским .Современники отмечают , что при. Калите, установилась “тишина велика на 40 лет, прекратились татарские набеги. Он диктовал свои условия Новгороду, Пскову, посылал своих данников на Печору, его влияние распространялось на всю Северо – Восточную Русь. Иван Данилович считал себя великим князем “всея Руси”.  Внутренняя политика Ивана 1 Калиты, способствовавшая расширению московских посадов и слобод , привела к тому , что Москва во времена его княжества стала крупным ремесленным центром . Калита добился переноса русских митрополитов из Владимира в Москву и усиления тем самым церковно – идеологического влияния московских митрополитов , поддерживавших московских князей .       Кремль при Иване Калите, был значительно расширен и обнесен прочной дубовой стеной (1339 ) , в нем были построены первые каменные церкви, в том числе Успенский собор, сделавшийся усыпальницей митрополитов, и Архангельский собор, где хоронили московских князей. Каменные постройки, возведенные при Иване 1. Калите до нас не сохранились, так как были заменены новыми при Иване 3 . Богатство московского князя подчеркивается его прозвищем «Калита», что означает  «денежная сумка».           По завещанию Ивана Калиты Московское княжество было разделено между него сыновьями: Семёном, Иваном и Андреем; наследником Калиты был его старший сын Семён Гордый.       Княжение Ивана 1 Калиты отличалось одной особенностью, драгоценной для москвичей. “Сел великий князь Иван Данилович на великом княжении всея Руси, — пишет летописец, — и была отныне тишина великая на 40 лет, и перестали татары воевать Русскую землю, и отдохнули христиане от великой истомы  и тягости, от насилья татарского, и была оттоле тишина велия по всей земли». Запись сделана спустя много лет после смерти Калиты, княжившего до того 15 лет, по крайней мере спустя четверть века после его смерти. Но послушаем отзыв современника, написанный тотчас же после смерти Ивана Калиты и, пожалуй, восторженный. Калита заложил основы могущества Москвы. Он первый начал объединять вокруг нее русские земли. После долгого промежутка времени он был первым авторитетным князем, влияние которого распространилось на всю Северо-Восточную Русь.

 

2.2. Князь Дмитрий Иванович Донской

Дмитрий Иванович (12 октября 1350, Москва — 19 мая 1389), прозванный Донским за победу в Куликовской битве — князь Московский (с 1359) и Великий князь Владимирский (с 1363). Сын князя Ивана II Красного и его второй жены княгини Александры Ивановны.      В правление Дмитрия Московское княжество стало одним из главных центров объединения русских земель (наряду с Великим княжеством Литовским), владимирское великое княжение стало наследственной собственностью московских князей, были одержаны значительные военные победы над Золотой Ордой, был построен белокаменный Московский Кремль.             Двум своим сыновьям Иван Красный завещал владения, оставленные Иваном Калитой соответственно Семёну и ему. После скорой смерти младшего брата эти владения соединились под властью Дмитрия. В период малолетства Дмитрия, как и в правление его отца, на государственные дела имел большое влияние митрополит Алексий. В Золотой Орде со смертью Бердибека началась т.н. «великая замятня» — продолжительный период борьбы за власть. В 1360 году хан Наврус отдал великое княжение Владимирское нижегородскому князю Андрею Константиновичу, но тот не решился вступать в конфликт с Москвой и передал ярлык своему брату, суздальскому князю Дмитрию Суздальскому. Одиннадцатилетний Дмитрий отправился в Орду. Вскоре Наврус был убит, а Орда разделилась между двумя ханами: ставленником правителя западной части Орды Мамая Абдуллой и сарайским ханом Мюридом. Дмитрий получил ярлык сначала от Мюрида, затем от Абдуллы, тогда Мюрид дал ярлык Дмитрию Суздальскому. Через 12 дней Дмитрий Суздальский был изгнан войском Дмитрия Московского, и с тех пор великое княжение оставалось в руках московских князей. В 1363 году Дмитрий «взял свою волю» над князем Константином Ростовским, а князей Ивана Фёдоровича Стародубского и Дмитрия Галицкого выгнал из их княжеств.      За первые 16 лет своего правления Дмитрий сумел стать признанным главой анти ордынской политики в русских землях, собирателем русских земель («всех князей русских привожаше под свою волю»). Представление о независимости и политическом единстве Руси стало при нём совпадать с идеей сильной великокняжеской московской власти. Великое княжество Владимирское окончательно перешло под власть Москвы, тем самым сделав процесс московского возвышения необратимым. Территория Московского княжества расширилась при Дмитрии за счёт территорий Переяславля, Галича, Белоозера, Углича, Дмитрова, части Мещеры, а также костромских, чухломских, Стародубских и северных коми-зырянских (где была основана пермская епископия) земель. Поддерживая дружеские связи с православной Византией, Дмитрий добивался признания независимости русской православной церкви от Константинополя. С другой стороны, были потеряны западные земли, включая Тверь (1383) и Смоленск (1386), а основная территория была разорена как нашествием Тохтамыша и последующей выплатой значительной дани, так и войнами с Великим княжеством Литовским и другими княжествами.        В самой Москве, кроме белокаменного Кремля, были возведены монастыри-крепости (Симонов, Андроников), прикрывавшие подступы к центру города. При Дмитрии в Москве была введена чеканка серебряной монеты — раньше, чем в других русских княжествах и землях. Культурную жизнь княжества времён Донского характеризует создание произведений, связанных с победой русского оружия (ставших позже основой «Сказания о Мамаевом побоище» и «Задонщины», прославлявших успехи русского оружия на Куликовом поле).         Великий князь владимирский и московский Дмитрий Иванович Донской умер 19 мая 1389 года, погребён в Москве в Архангельском соборе Кремля.

История: Наука и техника: Lenta.ru

Почему Крымское ханство помогло Москве освободиться от ордынского ига, а потом из главного союзника превратилось в злейшего врага нашей страны? Какой ценой России обошлось соседство с ним? Зачем Русское и Польско-Литовское государства устраивали «крымский аукцион»? О непростой и драматической истории русско-крымских отношений «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Виноградов.

Друзья-союзники

«Лента.ру»: Можно ли сказать, что Крымское ханство было разбойничьим и хищническим государством, существовавшим за счет грабежа соседей?

Виноградов: Можно, но осторожно. Из всех осколков Золотой Орды Крымское ханство занимало уникальное положение. Плодородные земли южного побережья Крымского полуострова и наиболее удобные порты были под властью турок-османов. В степных и засушливых районах Крыма было трудно заниматься земледелием, хотя еще в XVI веке хан Сахиб-Гирей пытался приучить к этому своих подданных.

Крымско-татарский всадник

Изображение: гравюра из альбома фламандского художника А. де Брюна.

Но под контролем крымских ханов находилась и южная часть Дикого поля, где кочевали многочисленные ногаи-мангыты, отколовшиеся от Большой Орды. Иногда их называют мансурами, так как ими правили потомки Мансура, одного из сыновей знаменитого ордынского темника Едигея. Именно они обеспечивали военное могущество Крымского ханства, поскольку составляли значительную часть его войска во время завоевательных походов. И если в самом Крыму татары с трудом, но постепенно переходили к земледелию, то ногаи-мангыты существовали исключительно за счет набегов. Поэтому условия хозяйствования в Северном Причерноморье и постоянная угроза голода понуждали подданных крымских ханов к постоянным нападениям на соседей. Но надо различать «самостоятельные нападения» подданных крупных ханов и походы, возглавляемые непосредственно ханом или его сыновьями. Эти набеги могли преследовать две цели: грабеж и захват военной добычи либо предъявление политических требований.

Требований чего?

Требований регулярных посольских даров. В Русском государстве они назывались «поминками», а в Великом княжестве Литовском (преимущественно территория современных Белоруссии и Украины — прим. «Ленты.ру») — «упоминками» (позднее в Речи Посполитой их именовали «казной»). Тем самым Крымское ханство подчеркивало свои геополитические амбиции. Если великие князья московские (Калитичи) и великие князья литовские (Гедиминовичи) считали себя наследниками великих князей киевских и претендовали на все земли Древнерусского государства, то крымские ханы воспринимали себя наследниками ханов Золотой Орды. Поэтому до поры до времени они стремились подчинить себе все территории, ранее входившие в ее состав.

Правда ли, что после «Стояния на Угре» и окончания ордынского ига в 1480 году Московское государство и Крымское ханство были союзниками?

Да, и поначалу этот союз для Москвы был очень выгоден. Самым крупным осколком Золотой Орды была Большая Орда, расположенная в низовьях Волги. На ее территории находились руины Сарая, прежней золотоордынской столицы, поэтому ее ханы требовали подчинения и от Крыма, и от Москвы. Во время знаменитого «Стояния на Угре» в 1480 году крымские татары ударили в тыл хану Большой Орды Ахмату, чем очень помогли Ивану III. До краха Большой Орды в 1502 году и бегства Ахмата за Днепр стратегический союз Москвы и Бахчисарая был крепок, поскольку он позволял им вместе противостоять коалиции Великого княжества Литовского и Большой Орды. Благодаря альянсу с Крымом Русское государство в ходе войн 1487-1494 годов и 1500-1503 годов отвоевало у Литвы около трети ее территорий, включая города Мценск, Брянск, Чернигов и Путивль.

Литовские татары

Изображение: Brzezinski R. / Public Domain

То есть союз Большой Орды и Литвы был главным стимулом для союза Москвы и Крыма?

Конечно, а после крушения Большой Орды между Русским государством и Крымским ханством появились противоречия. Во-первых, Крым хотел завладеть Астраханским ханством, что категорически не устраивало Москву. Во-вторых, в ответ на это Крым отказался помогать Русскому государству в его пограничных войнах с Великим княжеством Литовским, что добавляло напряженности в русско-крымских отношениях. В-третьих, Бахчисарай с Москвой окончательно рассорились из-за споров о контроле над Казанским ханством. В результате конфронтация нарастала — ее апофеозом стал печально известный крымско-казанский поход на Москву 1521 года.

Славянская работорговля Крыма

Это когда Василий III чуть было не согласился подписать кабальную грамоту с обязательством выплаты ежегодной дани, как во времена Золотой Орды?

На самом деле Василий III эту грамоту подписал, хотя там речь шла не о дани, а о «поминках», но фактически это было признанием зависимости Москвы от Крымского ханства. Потом рязанский воевода Иван Васильевич Хабар сумел хитростью завладеть этой грамотой и уничтожить ее, что дало повод Василию III отказаться от ее исполнения.

Это правда, что при отходе от Москвы крымские татары захватили обоз с боярскими женами и детьми, после чего женщин угнали в плен, а младенцев бросили в лесу?

Я слышал про эту историю. Женщин в итоге выкупили, а про младенцев никаких документальных подтверждений я не встречал.

Расскажите о последствиях крымско-татарских набегов на Русь. Это правда, что только за один поход татары уводили в крымский плен несколько сотен тысяч русских людей?

Я думаю, что эти цифры сильно преувеличены. Хотя, конечно, масштабы бедствия для Русского государства были впечатляющие, но подсчитать их невозможно. Но не будем забывать, что не менее катастрофическими были набеги крымцев на земли Великого княжества Литовского.

Для чего крымские татары захватывали пленников: для дальнейшей перепродажи или для выкупа?

И для того, и для другого. За знатных пленников татары предпочитали получать выкуп. Но здесь возникало немало сложностей, поскольку хан имел свой полон и не мог претендовать на невольников, захваченных его мурзами и беями. Поэтому Москве и Литве приходилось договариваться о выкупе не только с ханом, но и с другими высокородными представителями крымской знати. Впоследствии ханы перевели процесс выкупа невольников в централизованное русло, передав контроль над ним караимам.

Татарская конница

Изображение: литография / Public Domain

Караимы — это кто?

Это особая этническая группа, исповедующая иудаизм.

То есть крымскую работорговлю ханы отдали на откуп местным евреям?

О происхождении караимов до сих пор идут споры, но я не склонен отождествлять их с евреями. Караимы контролировали не только выкуп знатных пленных, но и перепродажу остальных невольников туркам-османам. Большинство славянских рабов крымские татары отправляли гребцами на галеры турецкого флота. Эти невольники находились в самом бедственном положении и, как правило, долго не жили. Другие пленники, остававшиеся в Крыму, работали на земле, в домашних хозяйствах или толмачами-переводчиками.

Как Россия противостояла агрессии Крымского ханства после катастрофы 1521 года?

После успешного похода на Москву 1521-го два года спустя крымские татары завоевали Астрахань. Это событие стало пиком могущества Крымского ханства, которое теперь контролировало переправу через Волгу и всю торговлю в ее низовьях. Однако экспансия Крыма нарушила баланс сил в регионе. Почувствовав для себя угрозу, мурзы Ногайской Орды при негласной поддержке Русского государства объединились и вторглись в Крым, подвергнув его страшному разорению. После этого на полуострове наступил период длительной нестабильности, когда Османская империя, чьим вассалом был Крым, меняла там ханов по своему разумению. Заговоры и убийства ханов их соперниками из рода Гиреев или представителями крымско-татарской аристократии было обычным делом. Эти смуты ослабляли Крымское ханство и создавали условия для вмешательства в его внутренние дела со стороны не только Османской империи, но и Русского и Польско-Литовского государств.

«Крымский аукцион»

Историк XIX века Сергей Соловьев писал о «крымском аукционе», когда Великое княжество Московское и Великое княжество Литовское попеременно натравливали друг на друга крымских татар. И ханы в Бахчисарае с удовольствием брали деньги и от тех, и от других, а потом опустошали земли обоих государств и уводили в неволю огромный полон.

Так все и было. Московские дипломаты в Крыму постоянно противостояли польско-литовским послам. Крымские татары вели переговоры и с теми, и с другими. Ценой вопроса было количество «поминков» и «упоминков», присылаемых из Москвы и Вильно. И когда хан принимал чью-либо сторону, то другое посольство он отправлял в заточение в Чуфут-Кале.

Материалы по теме:

Классический пример «крымского аукциона» — дипломатическая дуэль во время Ливонской войны между московским послом Афанасием Федоровичем Нагим и его литовским коллегой Александром Федоровичем Владыкой. Как известно, Великое княжество Литовское вместе с Польшей в это время воевали с Русским государством, и поэтому оба посла соревновались перед крымским ханом, кто больше «поминок» и «упоминок» ему предложит.

И Литва, и Москва отправляли в Крым своих лучших послов. Не будет преувеличением сказать, что именно на крымском направлении формировалась и крепла русская дипломатия.

Крым был приоритетом внешней политики России?

Конечно, ведь именно оттуда долгое время исходила главная угроза нашей стране. Другим приоритетом внешней политики Москвы была Литва (а потом Речь Посполитая), но Крым, безусловно, был так же важен и более опасен. Он вообще был связующим звеном во взаимоотношениях России со всеми ее соседями: Великим княжеством Литовским, Казанским ханством и Ногайской Ордой. Так получилось, что Крым постоянно оказывался в центре всех геополитических интересов Москвы.

Помимо похода 1521 года, был не менее катастрофический набег крымских татар на Москву в 1571 году. Что стало причиной его успеха?

Все было очень просто — нашлось немало предателей, охотно показавших крымским татарам броды через Оку.

Татарская конница переходит брод через реку

Зачем?

Изучением этого вопроса занимался небезызвестный Малюта Скуратов. Он выяснил, что массовая измена дворян была реакцией на опричный террор в Русском государстве. На основании выводов его расследования Иван Грозный распустил опричное войско, которое успешно грабило своих соотечественников, но оказалось совершенно бессильным перед внешним врагом. Это известная история, в 2004 году журнал «Родина» опубликовал статью об этом петербургского историка Александра Филюшкина «Холоп твой виноватый: преступление и раскаяние Кудеяра Тишенкова». Масштабы предательства в русской армии тогда были катастрофические.

Битва при Молодях

Наверное, Иван Грозный сделал правильные выводы из катастрофы 1571 года, если в следующем году русские войска полностью разгромили крымских татар и турок в битве при Молодях?

Это сражение я считаю одним из поворотных моментов русской истории. К сожалению, у нас мало кто о нем помнит. После разорения Москвы Иван Грозный был вынужден пообещать хану Девлет-Гирею отдать Астрахань. Однако спустя несколько месяцев он фактически дезавуировал это обязательство. Девлет-Гирей пришел в бешенство, и стало ясно, что новый поход крымцев на Русь неизбежен.

На сей раз русские хорошо подготовились к набегу и учли ошибки прошлого года. Иван Грозный совершил обманный маневр, сделав вид, что собирается в поход на шведов. В это же время основные силы русских войск скрытно рассредоточились к югу от Москвы. В итоге битва при Молодях закончилась полным разгромом турок и крымских татар: погибли несколько ханских сыновей и влиятельных мурз, попал в плен главный военачальник хана Дивей.

Участники реконструкции этапа Молодинской битвы

Фото: Владимир Песня / РИА Новости

Это кто?

«Князь мангитский», глава рода Мансуров, возглавлявший улус ногаев-мангытов, бывших подданных Большой Орды.

Что было бы в случае иного исхода этого сражения?

Ничего хорошего для России. Тогда бы Ивану Грозному пришлось выплатить крымскому хану огромные «поминки», а через несколько лет Россия бы имела дело с мощной коалицией Крыма и Ногайской Орды под эгидой Османской империи, которая бы вдобавок захватила Астрахань для контроля над волжским торговым путем в Персию. При таких условиях мы вряд ли удержали бы и Казань. А если вспомнить, что на западных рубежах продолжался затяжной конфликт с Речью Посполитой, то тогда нашей стране пришлось бы вести войну на всех направлениях. Смогла ли бы она при этом выжить — вопрос открытый.

Еще один вопрос о работорговле. В русскоязычной статье Википедии о крымско-ногайских набегах на Русь есть свидетельство герцога Антуана де Грамона, находившегося в польско-татарской армии во время похода короля Яна Казимира на Левобережную Украину в 1663-1664 годах, об изуверском обращении крымских татар с невольниками, захваченными во время набегов.

Это середина XVII века, когда между Россией, Польшей и Крымом шла борьба за контроль над украинскими землями. Это было время повсеместного ожесточения и одичания (особенно среди ногаев), когда ослабла центральная власть крымских ханов и одновременно усилилось влияние запорожского казачества. Тогда были полностью нарушены все прежние традиции добрососедских отношений, поэтому в бесчеловечной жестокости той эпохи нет ничего удивительного.

Икона «Благословенно воинство Небесного Царя», написанная в память Казанского похода 1552 года

Изображение: Public Domain

Украинская Руина

Именно тогда, после присоединения Украины, наступил перелом в отношениях России и Крымского ханства, когда наша страна от пассивной обороны перешла к активной наступательной политике?

Нет, на самом деле наша страна в первый раз перешла в наступление на крымском направлении в конце XVI века, во время очередного династического кризиса в Крымском ханстве. Тогда же Россия пришла и на Кавказ, поставив первые укрепленные крепости на Тереке. Апофеозом этого успеха стал провал крымского похода на Москву в 1591 году, когда хан Гази-Гирей дошел до села Коломенского и Воробьевых гор, а затем был вынужден бесславно уйти восвояси и через несколько лет заключить мирный договор. В царствование Бориса Годунова на южном и восточном направлениях сложилась благоприятная для России ситуация: Казань наша, Астрахань наша, русские люди успешно осваивают Сибирь, а с Крымом удалось примириться.

Однако в начале XVII века все эти успехи оказались полностью перечеркнуты разразившейся Смутой. Новый царь Лжедмитрий I собрался в поход на Крым, чем напрочь похоронил все достижения политики Годунова. Перед Крымом замаячила реальная перспектива военного союза Москвы и Речи Посполитой, что для ханства было настоящим кошмаром. Но, как известно, вскоре Лжедмитрия I убили в Кремле и поход не состоялся.

И когда началась Смута, крымские татары ей воспользовались?

Конечно, причем там было два варианта из разряда «оба хуже». Либо их официально приглашал царь Василий Шуйский для борьбы с запорожскими казаками (основной ударной силой польско-литовской интервенции), либо они приходили сами.

Материалы по теме:

Почему крымские татары во время Смуты охотно воевали на стороне Москвы?

Крымское ханство стремилось соблюсти выгодный для себя баланс сил в регионе, поэтому в ходе извечного противостояния Москвы с Польско-Литовским государством оно стремилось не допустить возвышения обеих сторон. Если в начале XVII века оно поддерживало Россию, то в середине столетия вернулось к коалиции с Речью Посполитой. Тем самым крымцы стремились ослабить обе страны.

Успешно?

Еще как. Украинская Руина (период смуты, гражданской войны и иностранных интервенций в истории Украины в 1657-1687 годах — прим. «Ленты.ру») второй половины XVII века для Крымского ханства была последним всплеском его активности. Не забывайте, что перед тем, как обратиться за помощью к Москве, запорожские казаки пытались заигрывать с крымскими татарами. И позже, когда во время всеобщего хаоса на Украине различные гетманы обращались за помощью к крымцам, для бахчисарайских ханов наступил звездный час. Знаменитые походы Мехмед-Гирея IV и Ислам-Гирея IV стали последними великими страницами истории Крымского ханства.

А когда наступил его упадок?

Упадок начался в эпоху «Священной лиги», когда к ней присоединились Речь Посполитая и Россия, заключившие между собой «Вечный мир» 1686 года. После этого Крымское ханство догнивало еще 100 лет — вплоть до окончательного присоединения к России в 1783 году.

Крымская цена

Были ли «поминки», отправляемые в Бахчисарай вплоть до 1700 года, данью Москвы Крымскому ханству?

Нет. Это были добровольные посольские дары, которые не имели обязательного характера. Но крымские ханы, считавшие себя наследниками Золотой Орды, воспринимали их именно как дань. Если хотите, это можно сравнить с откупом от рэкетиров.

То есть это не было формой зависимости?

Нет, ни в одном крымско-московском договоре не было обязательств по выплате «поминок». Их периодичность и размер определялись личными договоренностями крымских ханов и московских государей. Обязательство выплачивать «упоминки» было в договорах Крыма с Польско-Литовским государством за одним исключением — там было прописано посредничество Османской империи в случае возникновения конфликтных ситуаций. Но русская дипломатия по принципиальным соображениям не могла допустить вмешательства Стамбула в свои отношения с Крымским ханством.

Правда ли, что необходимость противостояния крымской угрозе способствовала освоению степных территорий к югу от Оки, составляющих теперь Черноземный регион России?

Несомненно. Города Орел, Саратов, Царицын, Воронеж, Белгород строились как передовые русские крепости в степи на пути движения кочевых орд. Русская колонизация лесостепной полосы была во многом обусловлена военной угрозой со стороны Крымского ханства.

Материалы по теме:

Можно ли сказать, что для России Крымское ханство было опасным и непредсказуемым соседом?

Конечно. Можно было долго и успешно вести переговоры с крымским ханом, а потом он мог вдруг внезапно напасть на Русь и после грабежей и разбоев увести с собой огромный полон. На выкуп невольников тратились огромные средства, для этого с 1551 года на Руси ввели специальные налоги («полонячьи деньги»), которые с тягловых сословий взимали вплоть до 1679 года.

Возможно ли подсчитать материальный ущерб Русского государства от крымско-татарских набегов?

Я не думаю, что это вообще когда-либо возможно сделать. Сказать, что выкуп пленных, «поминки», уплата «запросных денег», обустройство обширной оборонительной линии в степных районах с последующей их колонизацией и прямые убытки от разорения при набегах слишком дорого стоили для России — значит ничего не сказать. Ясно одно — ущерб от такого соседства был колоссален и постоянно отвлекал финансовые и людские ресурсы, столь необходимые для внутреннего развития нашей страны.

Результаты поиска книг FamilySearch

 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 
Титул
Германия. Рейхсминистериум внутренних дел. Reichsministerialblatt, Zentral-blatt für das Deutsche reich. Herausgegebon vom Reichsministerium des innern

Название №
bub_gb_qfIMAAAAIAAAJ

Язык
и

Создатель
Германия.Reichsministerium де Внутренний

Описание
Холдинги в файле 3×5
 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 

We Veitches, Veatches, Veaches, Veeches: историческая сокровищница потомков Джеймса Вейча, шерифа, Vol.

2

We Veitches, Veatches, Veaches, Veeches: историческая сокровищница потомков Джеймса Вейча, шерифа, Vol.2

Кларк, Ванда Витч, 1913–1989 гг.
Заголовок №
663149_02
663149_02
Creator
Clark
, Wanda Veatch, 1913-1989
Smith, Leroy Eugene
Протяженность
2 v. (xiii, 1540, [12] p.)
Язык
Английский
eng
Уровень доступа
Полное разрешение
Количество страниц
798
Уровень доступа
Полное разрешение
Эта книга может быть просмотрена онлайн только в Библиотеке семейной истории, центре семейной истории или в одной из библиотек-партнеров FamilySearch.
Титул
We Veitches, Veatches, Veaches, Veeches: историческая сокровищница потомков Джеймса Вейча, шерифа, Vol.2

Название №
663149_02

Язык
Английский

Создатель
Кларк, Ванда Витч, 1913–1989 гг.

Описание
Потомки Джеймса Вейча, шерифа округа Калверт, штат Мэриленд, в США и Канаде.Также включает родословную Джеймса Вейча в Шотландии.
 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 
Титул
Карманный словарь Лангеншайдта Русский словарь: русско-английский, англо-русский

Название №
578782

Язык
Русский

Создатель
Ведель, Э.

 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 

Квакер

Квакер

Гилфорд Колледж
Название NO
Quaker1975Guil
Creator
Guilford College
Language
ENG
Уровень доступа
Public
Количество страниц
244
Уровень доступа
Общий
Титул
Квакер

Название №
quaker1975guil

Язык
англ

Создатель
Гилфорд Колледж

 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 
Титул
Справочник Смита в Мичиган-Сити, штат Индиана. : включая имена фермеров в округе …

Название №
3464991

Язык
англ

Описание
16
 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 
Титул
Генеалогия Типпина, Vol. 2

Название №
779556_02

Язык
Английский

Создатель
Типпин, Роберт Брюс, 1934-

Описание
История потомков Арчибальда Типпина (ок.1803-1880) и его жена Мэри Анджелина Ричи и их шестеро детей. В центре внимания (но не только) потомки одного из их сыновей, Джеймса Уолтера (1830–1897) и его жены Мэри Энн Ван Вай (1841–1887
).
 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 

Nouveau recueil géneral de traités, Conventions et autres transaction remarquables, serve à la connaissance des Relations étrangeres des puissances et etats dans leurs rapport mutuels.

.

Nouveau recueil géneral de traités, Conventions et autres transaction remarquables, serve à la connaissance des Relations étrangeres des puissances et etats dans leurs rapport mutuels..

Мартенс, Г. Ф. де (Георг Фридрих), 1756-1821, изд.
Название №
nouveaurecueilg13samwgoog
Creator
Martens, G. Ф. де (Георг Фридрих), 1756-1821, изд.
Мурхард, Фридрих Вильгельм Август, 1779-1853, [из старого каталога] изд.
Мурхард, Карл 1781-1863, [из старого каталога] изд.
Pinhaus, J., [из старого каталога] ed
Samwer, Karl Friedrich Lucian, 1819-1882, [из старого каталога] ed
Hopf, Julius, 1839-1886, [из старого каталога] ed
Язык
свободный
Уровень доступа
Общедоступный
Количество страниц
652
Уровень доступа
Общий
Титул
Nouveau recueil géneral de traités, Conventions et autres transaction remarquables, serve à la connaissance des Relations étrangères des puissances et etats dans leurs rapport mutuels. .

Название №
nouveaurecueilg13samwgoog

Язык
бесплатно

Создатель
Мартенс, Г.Ф. де (Георг Фридрих), 1756–1821, изд.
.

Описание
Оцифрованная Google книга из библиотеки Гарвардского университета и загруженная в Интернет-архив пользователем tpb.
 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 
Титул
Dagbog eller levnetsbeskrivelse для Пола Кристиана Педерсена;

Название №
585178

Язык
Датский

Описание
Миссионерский журнал СПД Пола Кристиана Педерсена, родившегося в ноябре. 10. 1835 г. в приходе Норхольм, район Хорнум, графство Эльборг, Дания. Его родителями были Педер Кристенсен и Ане Мари Поульсен. Журнал за период с 1858 по июль 1861 года.
 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 
Титул
Путеводитель по материалам по истории США в главных архивах Мексики

Название №
120019

Язык
Английский

Создатель
Болтон, Герберт Юджин, 1870–1953 гг.

 целое (0)
массив (13) {
  ["создано"]=>
  строка (32) "mKRp6o1VgnkKfcnJXdYLIAtz9tFP3Bcu"
  ["хеш"]=>
  строка (56) "mvJi4MIGhmEKdv7MWN9dcwNxpc9O2xQujpl943nBYwFSR6G0kyKkRA=="
  ["ключ"]=>
  строка (56) "yKBp7pgH0m0LLarMWIkPKFBx8ZlM2hImiZJ74SaUZVUHS/jlwSn5EQ=="
  ["language_front"]=>
  строка (4) "m6c="
  ["language_front_tag"]=>
  строка (4) "z/o="
  ["искомое_значение"]=>
  строка(0) ""
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-страница"]=>
  строка(4) "мв=="
  ["b80d6c5ed5fc51fcca03af20c0ffc021-на страницу"]=>
  строка (4) "m6Q="
  ["элемент-назад-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["элемент-назад-меню-13-1"]=>
  Строка (176) "hfgyutIEwy0ULPKXBp8UY1Qgq4gbngh4mc51 + XeTNlxTR + 30nX7sUZluTSzPqOkxdSgvX6yWO4Icg5MhyeTLwScSrAn7KPVLktjlwBTSV4OM + 3zy60emOiN0TRsSka72F / 0kKwxW1cHA4kDageJDcJ2wEs2XHFY2oPcCF5zCnrl8VCQH"
  ["поиск_запрос_1"]=>
  строка (72) "lec+udIG2WkdPfKKGdFkYlIstp9ZnUJsncp/s32RN0MUE6flyCrnA5VpXCDWtPcgWWwkBLA="
  ["LDS_STATUS"]=>
  строка (16) "xPsv+MwK1jNeKg=="
  ["LDS_LAST_URL"]=>
  string(108) "heY+u88X1ScUJ+mdAMMMIgB6889SmU97wN99pTTBagAKBrOtmn3sUZR4FCrQrOkhK3UyUO+BNpQci4dtyu+V0joM51n4NL5Ch5D8ilTVDw=="
}
 
Титул
Салемские женские каталоги академий и колледжей

Название №
продажаmfemaleacade18721890

Язык
англ

Создатель
Салемская женская академия и колледж (Салем, Уинстон-Салем, Н. С.)

завещаний великих князей московских. Переведено и отредактировано с комментариями Роберта Крейга Хоуза. (Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. 1967. Стр. xvii, 445. $10.00.) | Американское историческое обозрение

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок.Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением.Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Эпохальное решение: советский охранник или средневековый князь для московской статуи?

Памятник Феликсу Дзержинскому, лидеру большевиков и главе советской тайной полиции, выставлен в парке искусств Музеон в Москве, Россия, 19 июня 2020 года.Снимок сделан 19 июня 2020 года. REUTERS/Максим Шеметов/Фото из файла

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь сейчас

МОСКВА, 19 фев (Рейтер) — жителей Москвы просят решить политически чувствительный загадка, которая вот уже три десятилетия мучает российские власти, — какую статую поставить на пустом месте, где когда-то стояло подобие печально известного советского чекиста.

Избирателей спросят, хотят ли они восстановить оригинальную статую Феликса Дзержинского, одного из самых страшных тайных полицейских несуществующего коммунистического государства, спустя три десятилетия после того, как она была снесена на закате Советского Союза.

Или, если это не нравится, хотят ли они новую статую на том же месте Александра Невского, князя 13-го века и святого Русской православной церкви, почитаемого за его военные победы над иноземными захватчиками.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

В пятницу планы голосования были поддержаны Общественной палатой Москвы, экспертным органом, созданным властями для выдвижения новых инициатив.

Голосование за статуи будет проводиться с февраля.с 25 по 5 марта, если, как ожидается, власти российской столицы продвинутся в реализации плана.

Оригинальная статуя Дзержинского, известного как Железный Феликс, когда-то занимала главное место на Лубянской площади в центре Москвы перед штаб-квартирой КГБ советских времен, где сейчас находится главная служба внутренней разведки России.

Его вернут на то же место, если избиратели поддержат эту идею.

Газета «Московский комсомолец» сообщила, что памятник победителю может быть установлен в сентябре, когда в России должны состояться парламентские выборы.

В нем говорилось, что Железный Феликс вряд ли станет тем выбором, который консолидирует российское общество, и предполагалось, что средневековый принц, скорее всего, будет менее спорным выбором.

Дзержинский возглавлял ЧК, первую послереволюционную тайную полицию Советского Союза, печально известную проведением внесудебных казней и уничтожением всех, кого она подозревала в государственной измене во время так называемого красного террора.

В августе 1991 года, после неудавшегося жесткого переворота против тогдашнего советского лидера Михаила Горбачева, снесенного подъемными кранами во время ликования толпы, некоторые россияне восприняли падение его статуи как момент надежды, который откроет новую свободную эру.

Через четыре месяца после его распада прекратил свое существование сам Советский Союз, и Горбачев ушел в отставку, оставив Бориса Ельцина во главе независимой России.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортаж Эндрю Осборна Под редакцией Ника Макфи

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

СОВЕТСКАЯ ПОСАДКА ПРИНЦА ФИЛИППА

МОСКВА, 2 сентября — Принц Филипп, герцог Эдинбургский, пилотируя свой собственный самолет, прибыл сюда сегодня с скромным частным визитом, который рассматривается как часть улучшения отношений между Великобритании и Советского Союза.

Герцог, неформально одетый в твид, был встречен вице-президентом СССР Федором А. Сургановым по прибытии после шестичасового перелета из Лондона.

В роли всадника

Он находится с визитом в Советском Союзе в качестве президента Международной федерации конного спорта и в среду вылетает в Киев, чтобы принять участие в Европейских скачках.

Принц Филипп, муж королевы Елизаветы, и их дочь принцесса Анна, которая уже находится в Киеве, чтобы подготовиться к испытаниям, стали первыми членами британской королевской семьи, посетившими Советский Союз после казни их родственника, Николай II, последний русский царь, в 1918 году.

Дед королевы Елизаветы, король Георг V, был двоюродным братом Николая.

Подходит и для политики

Помимо создания такого прецедента, неофициальный королевский визит также вписывается в примирительную позицию, проявленную советским правительством по отношению к Великобритании после прохладного периода, последовавшего за высылкой Лондоном более 100 советских дипломатов в 1971 году. по обвинению в шпионаже.

Две недели назад советская правительственная газета «Известия» призвала к улучшению отношений с Великобританией.Тенденция к примирению началась в начале этого года и усилилась после визита в Москву в апреле Питера Уокера, британского министра торговли и промышленности.

Принц Филипп приземлился в московском аэропорту Внуково на борту двухтурбовинтового самолета Andover. Это один из двух таких 40-местных самолетов, которые были переоборудованы в служебные самолеты для Queen’s Flight, подразделения Королевских ВВС, которое предоставляет самолеты для королевской семьи и других высокопоставленных лиц.

Как погода?

Герцог спустился, улыбаясь, перекинулся парой слов о погоде с приветствующими советскими чиновниками и уехал в черном лимузине с королевским вымпелом.Его размещают на вилле для почетных гостей, откуда открывается вид на Москву с Ленинских гор на юго-западе.

Завтра он будет гостем на обеде у президента Николая В. Подгорного, во вторник посетит подмосковный конный завод, а на следующий день вылетит в Киев на своем самолете.

Иван II | Encyclopedia.com

буря

просмотров обновлено 14 мая 2018

(1326–1359), князь московский и великий князь владимирский.

В 1340-х годах Литва вторглась в западную часть России и бросила вызов Золотой Орде за контроль над русскими городами.Таким образом, князь Московский и другие князья должны были установить отношения с обеими иностранными державами. Старший брат Ивана Симеон и отец Иван I Данилович «Калита» («Копилка») сотрудничали с татарами, чтобы продвигать интересы Москвы против княжеских соперников и против Литвы. Иван, слабый правитель, при котором власть Москвы пришла в упадок, пошел другим путем. После смерти Симеона в 1353 году Иван отправился в Сарай, где хан Джани-бек, вопреки возражениям Новгорода и Суздальско-Нижнего Новгорода, дал ему грамоту на великокняжеский престол Владимирский.Однако позже его уговорили установить теплые отношения с Литвой и уменьшить подчинение Москвы хану. Он заключил договор с пролитовским Суздалем, заключил брачный союз с Литвой и не позволил татарским посланникам войти в московские земли. Его изменение политики вызвало серьезную оппозицию. Многие из его советников бежали в протатарскую Рязань, тем самым ослабив внутреннюю солидарность Москвы. На сторону перебежчиков встал и митрополит Алексий. Когда сам хан бросил вызов Ивану, он уступил давлению.В 1357 году он подчинился Берди-беку, новому хану, и примирился с недовольными боярами. Но ему не удалось увеличить территории Москвы, и Новгород его проигнорировал. Более того, в завещании, которое он дал перед смертью, он подтвердил практику наследственных уделов, которую сначала принял его брат Симеон и которая еще больше раздробила Московское княжество. Умер 13 ноября 1359 года.

См. также: золотая орда; москва

библиография

Феннелл, Джон Л.И. (1968). Возникновение Москвы 1304–1359 гг. Лондон: Секер и Варбург.

Мартин, Джанет. (1995). Средневековая Россия 980–1584 гг. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Мартин Димник

Энциклопедия российской истории ДИМНИК, МАРТИН

Принц Парк Отель, Москва- Первый класс Москва, Россия Отели- Коды бронирования GDS: Travel Weekly

Классификация
6 Первый класс
Комиссия Номера Ставки
388 66–201 долл. США (долл. США) 90 658

Обзор

Отель в современном стиле — 2 минуты от станции метро — 20 минут до аэропорта — рядом аквапарк Мореон и природный парк.

  • Детали
  • Год постройки: 2014
  • Время заезда: 14:00
  • Время выезда: 12:00
  • Принц Парк Отель, Москва Коды ГДС
  • Amadeus GDS: YX MOWPPH
  • Galileo/Apollo GDS: YX B1827
  • Sabre GDS: YX 227517
  • WorldSpan GDS: YX VKOPP

Принц Парк Отель, Москва Цены и правила

  • Тарифная политика: Ежедневно в долларах США
  • Стандартный номер: от 66 до 72 долларов (долларов США)
  • Люкс: от 146 до 201 долларов США (долларов США)
  • Кредитные карты: принимаются кредитные карты
  • Политика бронирования: бронирование должно быть гарантировано кредитная карта
  • Включенное питание: Континентальный план

Принц Парк Отель, Москва Удобства в номере

Удобства есть во всех комнатах, если не указано иное.

  • Кондиционер
  • Мини-бар
  • Холодильник
  • Кабельное/спутниковое телевидение
  • Телевидение
  • Доступ в Интернет (беспроводной)

Принц Парк Отель, Москва База отдыха

  • Деятельность на месте
  • Клуб здоровья
  • Бассейн (открытый бассейн)

Принц Парк Отель, Москва Гостиничные Услуги и Удобства

  • Услуги для гостей
  • Банкомат/Банк
  • Услуги прачечной/химчистки
  • Бесплатная парковка на территории
  • Обслуживание номеров
  • Доступ в Интернет в местах общего пользования (беспроводной)
  • Службы безопасности
  • Камеры наблюдения на объекте

Князь Игорь, Московский театр Новая Опера им.

Колобова

Спектакль Бородина « Князь Игорь », поставленный в Новой Опере, основан на редакции Глазунова и Римского-Корсакова в обработке Юрия Александрова.Пытаясь донести смысл «Слова о полку Игореве» , несколько прикрытый красивой музыкой Бородина, режиссер-постановщик выделяет разные ключевые моменты.

Юрий Александров, режиссер-постановщик:

Работая над оперой, я размышлял о том, что происходит в России, о ее исторической роли, какой она сейчас и какой будет в будущем. Спектакль в «Новой опере» — реальная история; это то, что я вижу вокруг.Опера не о тьме, а о свете. Свет, который существует в каждом человеке, и его нужно раскрыть. Патриотическая опера Александра Бородина «Князь Игорь» возвращается на московскую сцену после 10-летнего перерыва. Легендарная постановка Бориса Покровского в последний раз шла в Большом театре в январе 2002 года. С тех пор московская публика наслаждалась лишь редкими концертными исполнениями «Князя Игоря». Моя концепция ориентирована на доблесть человека. Для меня Ярославна — воплощение доблести: она может вынести всю народную боль и даже управлять страной, если нужно.Она символизирует верность России. Князь Игорь пренебрегает своими обязанностями и законами божьими, тогда как у Ярославны добродетель. Игорь – страдалец, и страданиями искупает свои грехи. Это один из посылов моего производства. Мы потеряли способность каяться и признавать свои ошибки. Я думаю, что вера — это одна из немногих вещей, которые могут удержать нас от падения в духовную пропасть. Эта опера о свете, который есть у каждого человека. Мы должны раскрыть этот свет. Поэтому финал нашего спектакля венчает самая умиротворяющая и красивая музыка – крестьянский хор.

Евгений Самойлов, музыкальный руководитель постановки, Заслуженный артист России:

Новая Опера впервые исполнила это произведение в январе 2009 года на фестивале «Крещенская неделя». Идея появилась в 2008 году, в год 175-летия со дня рождения Бородина. В последние годы произошло возрождение российских культурных ценностей. И именно поэтому мы посчитали важным обратиться к русской музыке. Публике также приятно слушать эту оперу, а певцам — исполнять ее.Музыка настолько богата, убедительна и эмоциональна, что представляет ценность сама по себе.

Вячеслав Окунев, художник-постановщик:

В центре внимания наборов «Акт 1» — кирпичные конструкции. Красный цвет кирпичей напоминает мне кровь. Эти кирпичные сооружения символизируют руины соборов в средней полосе России, которые когда-то были побелены, а теперь заброшены. Красный кирпич — это тоже Кремль; это ряд домов на окраинах российских городов. Этот цвет вызывает у меня беспокойство; заставляет задуматься о русском отношении к культуре.Именно так я чувствую оперу и верю, что так же ее почувствуют и увидят зрители.

Пресса

Колобовский оперный хор, хорошо отрепетированный и с прекрасным интонированием, по звучанию напоминал русско-православные церковные хоры.

Оркестр оперы имени Колобова под управлением Яна Латам-Кёнига пронзительно подчеркнул драматические события, меняющийся эмоциональный климат оперы и грамотно внес размашистые танцевальные ритмы.

«Джерузалем пост»
2 октября 2013 г.

Русская опера дорожит своими традициями, музыкальные и вокальные элементы которых во многом обеспечивают этому спектаклю его качество, однако постановка Александрова, разработанная Вячеславом Окуневым, остается визуальным курьёзом, чьи особенности иногда непреднамеренно смешны.

The Guardian
2 апреля 2014

Производство Александрова «традиционно» в любом смысле слова. Это означало, что припев был статичен в течение большей части времени, и главные певцы были оставлены для использования техники исполнения «парк и лай», если не считать некоторых неловких скачек между Владимиром и Кончаковной во втором акте их свидания. Однако отсутствие лихорадочного сценического действия позволяет больше сосредоточиться на пении, и «Новая» не разочаровала. Как славно слушать русский хор в полном кличе, басы проникают в подземные глубины!

Bachtrack
2 апреля 2014

Можно сказать, что идеологически наивным был его отказ от изучения хитроумного славистского подтекста текста, но шоу обладает своей собственной подкупающей искренностью, и, учитывая искреннюю убежденность певцов, я нашел свою невинность соблазнительной.Сергей Артамонов, похожий на Иоанна Крестителя, излучал беспокойное благородство, а Елена Поповская пышно упивалась плачем жены Ярославны.

«Телеграф»
2 апреля 2014

Заканчивая оперу не триумфом, а элегическим хором без аккомпанемента, оплакивающим поражение Игоря, — он занимает позицию, акцентируя внимание на благородной стойкости Игоря, а не изображая его виртуальным анти -герой. <…> Оркестр под вдохновенным управлением Яна Латам-Кёнига выдающийся, сочетая ошеломляющее излишество для глаз с блестящим и динамичным зарядом.

«Таймс»
3 апреля 2014

.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.