Где были найдены останки человека умелого: Page not found — КубГМУ

Содержание

Человек умелый

Реконструкция общего вида первых людей — гомо габилисов.

 

ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ (Homo habilis) — впервые останки этого древнего человека найдены Лики в Олдувае на 29-м году раскопок. Это были лишь зубы. В 1965 г. сын Лики, Джонатан, нашел сразу пяточную кость, ключицу и обломок черепа мальчика 11-12 лет. Раскопки открывали все новые кости его скелета. Лики назвал новое существо презинджантропом (т. е. предком зинджантропа). Останки его были найдены в более глубоком слое, чем зинджа. Он по меньшей мере на несколько сот тыс. лет древнее зинджа. Эксперты-анатомы, изучив кости презинджантропа, заявили: он не предок, а скорее потомок. Действительно, позвонок, фаланги пальца, обломки черепа, кости ног — все это принадлежало существу более развитому, чем зиндж. У него не было гребня на черепе. Челюсть с 13 сохранившимися зубами больше походила на человеческую, чем у зинджа.

У зинджантропа объем черепа был 520 см3, а у презинджа — 680 см3. Это было непонятно: презиндж был древнее зинджа, а по строению ближе к нам.

Презиндж был кем-то убит. В черепе его зияла большая дыра. Найдено было 5 фаланг пальцев ноги, кости левой стопы, пятка и кости лодыжки. По ним было видно, что презиндж ходил на прямых ногах, как человек. Но самое интересное — рука. Несмотря на массивность и некоторую изогнутость пальцев, она больше походила на человеческую, чем на руку обезьяны. Эксперты, изучив кости презинджа, пришли к выводу: ее владелец вполне мог использовать орудие! Значит, это он делал олдувайские орудия, а не зиндж? Видимо, да. Лики, Нейпур и Тобайас решили дать ему новое имя- Ч. у., по лат. Homo habilis.

Орудия, которые делал человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его самое близкое за 3 км. А некоторые- за 15 км! Это доказывало, что Ч. у. действительно был человеком. Он заранее подбирал камень для своих орудий. Ни одно из животных не только не подбирает сырье для своих орудий, но и вообще не додумывается раскалывать камень, чтобы сделать его острым, превратить в орудие. Ученые провели серию исследований и пришли к выводу, что кисть Ч. у. была способна к труду. Она обладала силовым захватом большей мощности. Ни у одной обезьяны таких способностей нет.

Значит, первый человек был найден. Это Ч. у. Возраст его-ок. 2 млн. лет.

Конечно, открытия Лики тоже вызвали вначале волну недоверия. А человек ли Ч. у? А не обезьяна ли это, ловко «притворившаяся» человеком? Лики приглашал всех сомневающихся в Африку. И ученые ехали. Более 150 экспедиций было организовано с целью проверки открытий Лики. Ок. 1500 ученых и их помощников побывали в Африке. Они не только подтвердили открытия Лики, но и сами нашли многое. Правда, пока не ясно, кто предок Ч.

у. Им мог быть зиндж, но он жил позднее «умелого» или по крайней мере одновременно с ним. С «бэби» из Таунга и его родичами было тоже не все ясно.

В Олдувае найдены самые древние орудия и самые древние останки человека, причем не одного, а нескольких. У Лики был обычай: каждому «предку», останки которого находили при раскопках, давать имя. Самый древний (от которого сохранились лишь коронки 2 зубов) был назван Джонни, второго назвали Синди. От него сохранилось больше — нижняя челюсть и зубы, кусочки верхней челюсти и часть черепа. От третьего — Джорджа — до нас дошли только зубы и небольшие кусочки черепа. Четвертая — Твигги-была представлена раздавленным черепом и семью зубами. И эти скудные останки не всегда удавалось сохранить. Например, у Джорджа была особенно печальная история. Его останки нашли поздно вечером. Пришлось оставить деликатную работу по извлечению, черепа на следующий день. Ночью масаи погнали через ущелье стадо.

Скот растоптал останки Джорджа в мелкие кусочки, многие из которых были утрачены навсегда. Твигги была тоже расплющена, но не скотом, а безжалостным давлением скалы. Поэтому она получила имя от плоскогрудой английской модницы тех дней. Несмотря на то что все черепа были из кусочков, казалось, что они вроде бы крупнее, чем черепа сородичей «бэби» из Таунга («бэби» назвали теперь австралопитекусом африканусом).

Ученый Тобайас, несмотря на мелкие кусочки черепа, ухитрился подсчитать его объем — 624 см

3. Это было на 200 см3 больше, чем у «бэби». Раз объем черепа больше, значит, решил Лики, все 3 гомини-да (гоминиды — это люди, гоминоиды или антропоиды — это человекообразные обезьяны) из Олдувая относятся к более развитому типу, чем австралопитеки.

Известный английский антрополог Кейс считал, что человек начинается с объема черепа в 750 см3. Ле Гро Кларк (еще более знаменитый антрополог, чем Кейс) утверждал, что человеческим можно считать объем черепа в 700 см3, но замечал, что нельзя определить вид лишь по одному какому-то признаку. Важную роль наравне с черепом и зубами должны иметь формы руки, кисти, ноги, подошвы, тазовых костей, по которым можно узнать, была ли походка прямая, такая, как у нас, или гоминиды передвигались, как обезьяны. Однако ископаемые останки часто были крайне скудными. Поэтому главными признаками человека считались форма и размеры черепа, характер челюсти и зубов.

Ле Гро Кларк первым четко заметил, что если сравнивать зубы, то австралопитеки уже не обезьяны, но это еще и не человек. Зубы австралопитека были очень своеобразны, так же как и череп. Объем его — 430-550 см3. Он был больше, чем у обезьян, и меньше, чем у питекантропа. Таким образом, по черепу и зубам австралопитек был переходным звеном от обезьяны к человеку, причем к человеку он был ближе.

А Ч. у. кем был? Австралопитеком или человеком?

«Несомненно, человеком,- говорили Лики, Нейпур и Тобайас.- Его мозг был больше, чем у австралопитеков. Форма черепа у него была более человеческой, чем у австралопитека. Его зубы тоже были более человеческими. По скелету он .очень близок к современному человеку». «Определенно- нет,- говорили большинство критиков.- Подсчеты Тобайаса (642 см

3) сомнительны, потому что черепа были разбитыми или неполными и их было мало по количеству. Сходство по зубам тоже не убеждает. Кусочков скелета «умелого» мало, чтобы судить о полном его строении».

О скелете критики Лики говорили верно. Всего скелета пока не было. Поэтому говорить о нем было рано. Однако в отношении зубов известный специалист Д. Т. Робинсон заявил, что он не видит существенных различий между зубами австралопитека и Ч. у. С ним согласился и Ле Гро Кларк.

О черепе вначале молчали. Потом крупнейший антрополог Ральф Холовей из Колумбийского университета осмотрел Синди, Джорджа и Твигги и согласился с Тобайасом. Их черепа больше, чем у «бэби» из Таунга. Вскоре в С. Кении был найден почти целый череп Ч. у. Объем его мозга был больше, чем у троицы из Олдувая.

Правда, объем черепа и сейчас у людей неодинаков. У современного человека он колеблется в среднем от 1000 до 1800 см3. Это превышает размеры черепа питекантропа (от 700 до 1250 см3). А объем черепа Ч.у. перекрывает объем питекантропа. Недавние измерения всех находок показали, что объем мозга Ч.у. колеблется от 500 до 800 см3.

Наука: Наука и техника: Lenta.ru

Международная группа ученых выяснила, когда произошло разделение человека разумного (Homo sapiens) на отдельные группы. Этот процесс, приведший к появлению современного генетического разнообразия и таких рас, как монголоиды, негроиды и капоиды, начался более 260 тысяч лет назад. «Лента.ру» рассказывает об исследовании, препринт которого опубликован в репозитории bioRxiv.

Материалы по теме:

Согласно археологическим, палеонтологическим и генетическим данным, эволюция современного человека (Homo sapiens) происходила в Африке, южнее Сахары. В районе Восточно-африканской рифтовой долины, которая тянется от Эфиопии до Мозамбика, были найдены древнейшие останки людей рода Homo, относящиеся к олдувайской культуре (2,7-1 миллион лет назад), характеризующейся самыми примитивными каменными орудиями. В 1960 году здесь были обнаружены останки человека умелого (Homo habilis), что привело к появлению гипотезы об африканском происхождении человека.

Самые древние ископаемые останки человека современного анатомического типа также были найдены в Восточной Африке. Возраст окаменелых костей оценивается в 195 тысяч лет. В то же время результаты геномных исследований показали, что носителями самой древней ДНК являются народы охотников и собирателей, проживающих в Южной Африке. К ним относятся представители капоидной (койсанской) расы — например, бушмены. Отделение койсанских народов от остального человечества произошло, по оценкам исследователей, около 160-100 тысяч лет назад.

Бушмены — яркая иллюстрация того, что не существует внешних признаков, характерных лишь для одной человеческой расы. У них темная кожа с красноватым оттенком, однако антропологически они отличаются от негроидов: у них относительно малый рост (до 150 сантиметров), а лица имеют монголоидные черты. Генетически бушмены сильнее всего отличаются от других ныне существующих групп людей.

Пещера Бордер

Фото: Androstachys / Wikipedia

Койсанские народы обладают гаплогруппой А — специфичным набором ДНК на Y-хромосоме, унаследованным от одного предка. Им был Y-хромосомный Адам — предок всех ныне живущих людей. По последним оценкам, он жил примерно 200-300 тысяч лет назад. Он не имеет никакого отношения к библейскому Адаму, поскольку не был первым в мире человеком — его родители тоже были людьми. Близким по смыслу понятием является Митохондриальная Ева, от которой современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК.

Следы пребывания предков бушменов были обнаружены в пещерах Сибуду (Sibudu Cave), Бордер (Border Cave) и других местах в Квазулу-Натал — провинции ЮАР. Здесь возраст старейших стоянок людей достигает 100 тысяч лет.

Исследователи из Швеции и Южной Африки проанализировали ДНК, выделенную у семи индивидов, живших в последние две тысячи лет. Останки этих людей были найдены в районе городов Баллито (Ballito Bay) и Дунсайд (Doonside), горы Шампейн Касл (Champagne Castle) и в других местах. Ученые установили последовательность нуклеотидов в ДНК трех охотников-собирателей, живших две тысячи лет назад, для которых характерна культура каменного века, и четырех фермеров культуры железного века (0,5-0,3 тысячи лет назад).

Хотя понятия «каменный век» и «железный век» относятся к конкретным культурно-историческим периодам в развитии человечества, в разных местах земного шара они начались и закончились в разные века. Так, некоторые африканские племена использовали каменные орудия вплоть до европейской колонизации. В Южной Африке каменный век перешел сразу в железный, хотя в Европе он перешел сначала в бронзовый.

Бушменские дети из Намибии

Фото: Nicolas M. Perrault / Wikipedia

Результаты геномного анализа показали, что все три охотника-собирателя и один фермер оказались носителями митохондриальной гаплогруппы L0d, которая встречается у современных представителей капоидной расы. Оставшиеся три представителя культуры железного века имели митохондриальную гаплогруппу L3e, характерную для носителей языков банту (эти народы проживают почти на всей территории Африки, южнее Сахары).

Ученые также оценили уровень родства между геномами древних людей и современных народов. Для этого они сравнили генетические данные семи индивидов из Квазулу-Натал с базами данных генотипов из Южной Африки, всего африканского континента и других регионов земного шара. Результаты соответствовали предыдущим: охотники-собиратели были родственны представителям капоидной расы, а фермеры железного века относились к популяциям носителей языка банту из Южной Африки.

Исследователи заметили, что в геноме бушменов и других койсанских народов, проживающих в Африке в данный момент, имеются признаки смешения с мигрантами из Евразии и Восточной Африки, такими как амхара — второй по численности народ Эфиопии. Степень метисации у койсанцев достигает 9-22 процента. Это смешение произошло, по оценкам ученых, 1,5-1,3 тысячи лет назад.

Антропологи также смогли раскрыть некоторые подробности ранней истории человека. Для этого пригодился относительно хорошо сохранившийся геном мальчика из Ballito Bay. Его ДНК оставалась нетронутой генетическим смешением, что позволило ученым оценить степень расхождения охотников-собирателей из Квазулу-Натал и других народов. Для этого сравнивались ДНК мальчика и 12 других геномов, принадлежащих архаичным и современным людям. Согласно полученным результатам, предки койсанских народов отделились от остальных Homo sapiens 285-365 тысяч лет назад.

Ранее считалось, что древнейшее разделение Homo sapiens на отдельные группы произошло приблизительно 160-100 тысяч лет назад. Новая датировка составляет почти половину времени, прошедшего после того, как от основной ветви Homo 700-765 тысяч лет назад отделились неандертальцы (Homo neanderthalensis) и денисовцы (Homo denisova). По словам исследователей, H.neanderthalensis и H.denisova разошлись друг от друга почти одновременно с разделением H. sapiens на группы.

Таким образом, полученные учеными результаты отодвигают начало процесса разделения человечества на расы почти на 100-200 тысяч лет. Это происходило до того, как H.sapiens покинули Африку (сто тысяч лет назад), переселившись на Ближний Восток и в Европу.

В Эфиопии найдены останки древнейшего предка человека // Смотрим

Палеонтологи обнаружили на территории Эфиопии челюсть возрастом в 2,8 миллиона лет. Она принадлежит древнейшему из известных науке представителей рода Homo, ставшему переходным звеном между австралопитеками и людьми.

Самый древний из известных представителей рода человеческого жил в Эфиопии 2,8 миллионов лет тому назад: об этом свидетельствует найденная на африканских территориях окаменелая челюсть предшественника человека умелого (Homo habilis), загадочного представителя переходного звена между австралопитеками и людьми.

Современные люди, Homo sapiens, являются последним звеном в родословной, истоки которой простираются на 5-7 миллионов лет назад. Тогда на нашей планете жили животные, ставшие впоследствии общим предком людей, шимпанзе и бонобо. Палеонтологическая летопись до сих пор далека от совершенства — исследователям не удалось восстановить полностью всю эволюционную цепь, к тому же, помимо истинных предков человека учёные нередко обнаруживают останки «эволюционных тупиков» — боковых ветвей нашей родословной.

До этого исследования, опубликованного на страницах журнала Science, самые ранние известные ископаемые нашего рода датировались 2,3-2,4 миллионами лет, так что новые останки продлевают историю человечества примерно на 400 тысяч лет.

«Наши предки, возраст которых более 3 миллионов лет, были обезьяноподобными и жили на деревьях, лишь немногие из них передвигались на двух ногах, — комментирует Брайан Виллмор (Brian Villmoare), глава исследования. — Они жили в лесах, у них был маленький мозг, они не питались мясом и не использовали инструменты. Люди, останки которых младше 2 миллионов лет, уже имели большой мозг, использовали каменные орудия и ели мясо, так что переходный период является очень важным с точки зрения эволюции человека».

2,8-миллионолетние останки состоят из окаменелой левой стороны нижней челюсти и пяти зубов. Они были обнаружены в ходе научно-исследовательского проекта Ledi-Geraru. Раскопки проводились на территории эфиопского национального парка Аваш, расположенного в бассейне рек Леди и Аваш в районе Афар, в центральной части Эфиопии.

Челюсть была обнаружена 29 января 2013 года под слоями вулканического пепла аспирантом Аризонского университета Чалачью Сейюмом (Chalachew Seyoum). Датировать образец удалось благодаря анализам изотопов аргона в окружающих породах.

Виллмор считает, что индивид является общим предком, по меньшей мере, двух человеческих линий, которые разделились около 2,3 миллионов лет назад: одна осталась проживать на территории Эфиопии, а другая мигрировала в Танзанию.

Так как исследователи обнаружили лишь челюстную кость с несколькими сохранившимися зубами, невозможно сказать, как выглядело тело нашего древнейшего предка. Однако, по словам Виллмора, в скелетных и стоматологических элементах этой челюсти прослеживается некая переходность строения – это уже не австралопитек, но ещё и не человек разумный.

Исследователи обозначили находку как «экземпляр LD 350-1». Небольшие зубы и параболическая форма челюсти указывает на сходство с видами Homo, однако большинство черт (например, закруглённый подбородок) всё же указывают на родство с австралопитеком афарским. Учёные ещё не придумали видовое название этому существу.

Так как люди, скорее всего, произошли от обезьяноподобных австралопитеков (таких, как знаменитая Люси), стоит предположить, что в процессе эволюции мы утратили черты, позволяющие ловко лазить по деревьям. Например, у человека руки гораздо более короткие, нежели передние конечности приматов.

Геолог Эрин ДиМаджио (Erin DiMaggio) из Пенсильванского университета подробно описала экосистему, в которой проживал этот древнейший гоминид. Очевидно, что у него была большая компания.

«Мы обнаружили большое количество окаменелостей животных, похожих на современных зебр и антилоп гну, — рассказывает коллега ДиМаджио Кайи Рид (Kaye Reed). — Это показывает, что в начале своей истории люди жили в луговых регионах, саваннах, похожих на современную равнину Серенгети в Танзании. Их среда обитания была полна рек и озёр, в которых обитали рыбы, бегемоты и крокодилы, а в буйной траве у воды бродили антилопы. Деревьев было не очень много — разве что на берегу».

Рид также добавила, что её коллегам удалось идентифицировать останки саблезубых кошек, гиен, двух видов бородавочников и одного большого бабуина, похожего на современного жителя горных районов Эфиопии — геладу.

Исследователи подозревают, что наш древнейший предок иногда питался мясом некоторых из этих животных, однако чаще всё же становился их добычей.

«Саблезубые кошки, гиены и другие крупные плотоядные могли охотиться на человека, — считает Рид. — Это было очень опасное место!».

К слову, экземпляр LD 350-1 был найден всего в нескольких десятков километров от того места, где был обнаружен скелет Люси в 1974 году. Неподалёку был также найден скелет ардипитека – предка австралопитеков.

Австралопитеки и ранние обезьяноподобные существа обитали в более лесистых зонах, поэтому вполне вероятно, что климатические изменения спровоцировали эволюционные изменения, благодаря которым сородичи Люси приспособились жить на земле. По мнению Виллмора, люди эволюционировали, чтобы адаптироваться к засухе, охватившей окружающую среду, хотя среда обитания данного индивида и включала в себя некоторые источники воды.

В ходе более ранних исследований учёные предположили, что между австралопитеком и человеком умелым было некое переходное звено — обнаруженная челюсть подтвердила эти догадки. Вероятно, благодаря новому ископаемому, исследователям, по сути, удалось установить время, когда наши ранние предки начали ходить по земле.

Человек умелый. Запрещенная археология

Читайте также

ОН 62: Не встанет ли настоящий человек умелый?

ОН 62: Не встанет ли настоящий человек умелый? Художники, работавшие над окаменелостями и отчетами, предоставляемыми палеоантропологами, обычно изображали человека умелого с телом человека за исключением обезьяноподобной головы (рисунок 12.7).Этот довольно спекулятивный

Человек летающий

Человек летающий Споры об этом человеке не утихают уже третий век. Особенно настойчиво его обсуждали в России XIX века, ведь он оказался связан с нашей страной самыми тесными узами. Вывод, к которому пришел XXI век, сенсационен: Дэниэль Хоум признан первым человеком мира, чьи

Человек, слишком человек

Человек, слишком человек Тем не менее начиная с октября 330 года, когда при возмутительных обстоятельствах казнили Филоту и многие старые командиры бросили службу, поведение царя становилось все более невыносимым для греческих и македонских воинов, особенно пехотинцев,

МИР И ЧЕЛОВЕК

МИР И ЧЕЛОВЕК Поэт представляет нам владыку людей и богов Зевса сидящим на вершине лесистой Иды, на пике Гаргара, и безмятежно наблюдающим, как воины убивают друг друга на равнине у Трои («Илиада», VIII, 48; XIV, 292–293; XV, 151–152). Будь это нынешний Дикилидаг (650 м) или Каздаг (1767 м),

ВЫ НЕ НАШ ЧЕЛОВЕК!

ВЫ НЕ НАШ ЧЕЛОВЕК! Тридцатого августа Жданов умер. Если бы не эта внезапная кончина, письмо Тимашук, наверное, легло бы в одну из толстых папок с другими многочисленными агентурными донесениями и вряд ли когда-нибудь было бы востребовано. Но Жданов скончался, и сигнал

Человек ниоткуда

Человек ниоткуда И вот тут оперетка резко обрывается. Начинается драма. Царь Соломон I оказался человеком крутым, каких в царстве не случалось, пожалуй, со времен обретения самостийности. Для начала он запретил работорговлю, после чего его свергла и чуть не убила

Наш человек в КГБ

Наш человек в КГБ В детстве у нас дома всегда было много книг. Папа тщательно собирал библиотеку, и после его получки мы обычно заходили в книжный магазин за покупками. Среди прочих книг стоял у нас на полке двухтомник Николая Морозова «Повести моей жизни». Я зачитывался

Человек

Человек Граф Шлиффен требовал от генерала, чтобы в нем соединялись на самом высоком уровне интеллект, мужество и сила воли таким образом, чтобы они поп videri sed esse – не столько выпячивались, сколько проявлялись на деле. В столкновении между рациональными и иррациональными

Человек ВПК

Человек ВПК Все русские революции начинались на одном и том же заводе – Путиловском, ныне Кировском. Основал этот крупнейший в Петербурге завод Николай Иванович Путилов, любимец великих князей, министров, адмиралов. Промышленник, спасший Петербург от британского

12. Что умел человек умелый

12. Что умел человек умелый Здесь самое время вернуться к той грани, которая отделяет человека от животных. Обезьяны умеют и практикуют так много из того, что умеем и практикуем мы, что невольно возникает вопрос — а чем же все-таки мы от них отличаемся?Тут мы подходим к

3.7. Человек умелый оказался старше

3.7. Человек умелый оказался старше После открытия зинджа появились и деньги. Крупную сумму выделило на раскопки в Олдувае Национальное географическое общество США. Лики теперь мог приглашать в свою экспедицию экспертов. Из Англии был приглашен антрополог Джон Нейпур, из

Человек

Человек В 800 году ему исполнилось пятьдесят восемь лет. Находясь в зените славы, он пребывал в расцвете сил и здоровья. Легенда навечно сохранила образ величественного старца с огромной белой бородой, облаченного в пышное одеяние, увенчанного золотой короной,

Человек-легенда

Человек-легенда Все знают, что главная улица Донецка носит имя Артёма, но как выяснилось, многие горожане не знают, кто такой Артём, и за что ему такая честь. Мы даже провели небольшой соцопрос чтобы понять, почему имя этого человека забыто. Как выяснилось, большинство

Мир дикой природы на wwlife.

ru

Оглавление

1.

2.

Научная  классификация 
 Без ранга: Вторичноротые (Deuterostomia)
Тип:  Хордовые (Chordata)
Подтип: Позвоночные (Vertebrata)
Инфратип: Челюстноротые (Gnathostomata)
Надкласс: Четвероногие (Tetrapoda)
Класс: Млекопитающие (Mammalia)
Подкласс: Звери (Theria)
Инфракласс: Плацентарные (Placentalia)
Надотряд: Эуархонтоглиры (Euarchontoglires)
Грандотряд: Euarchonta
Миротряд: Приматообразные (Primatomorpha)
Отряд: Приматы (Primates)
Подотряд: Сухоносые обезьяны (Haplorrhini)
Инфраотряд: Обезьянообразные (Simiiformes)
Парвотряд: Узконосые обезьяны (Catarrhini)
Надсемейство:

Человекообразные обезьяны
(Hominoidea)

Семейство: Гоминиды (Hominidae)
Подсемейство: Гоминины (Homininae)
Триба: Хоминини (Hominini)
Подтриба: Хоминина (Hominina)
Род: Люди (Homo)
Вид: Человек умелый (Homo habilis)

Общие сведения

Челове́к умелый (лат. Homo habilis)Челове́к уме́лый (лат. Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек или первый представитель рода Homo.

Обнаружен археологами Мэри и Луисом Лики в ноябре 1960 года и описан в 1964 году по сенсационной находке из ущелья Олдувай в Танзании. В Олдувайском ущелье они вместе с костями вымершего саблезубого тигра смилодона нашли стопу, пяточную кость, ключицу и обломки черепа нового гоминида. Возможно, он пал жертвой хищника. Череп, как установили потом, принадлежал ребёнку 11—12 лет. Судя по строению стопы, новый гоминид был прямоходящим.

Нового гоминида сначала назвали презинджантроп (Prezinjanthropus), а затем в 1964 году по предложению Луиса Лики переименовали в Homo habilis (человек умелый). Позже аналогичные находки были сделаны в Кооби-Фора, Сварткрансе и других местах Восточной и Южной Африки.

Учёные из университета Саймона Фрейзера считают, что человек умелый вышел из Африки до появления человека прямоходящего, став предком вида Homo floresiensis.

Человек умелый на филогенетическом дереве Масса головного мозга этого гоминида была оценена в 650 граммов, что было намного больше, чем у типичных австралопитеков. Он также отличался от австралопитеков строением таза, обеспечивавшим более совершенную бипедальность и рождение более «головастых» детёнышей. Эндокран округлый и точек роста не имеет. Однако у человека умелого происходит перераспределение долей мозга — более примитивная затылочная доля мозга уменьшается в пользу увеличения более прогрессивных долей — лобной, теменной, височной с ассоциативными долями. Отличался он от австралопитековых и строением черепа — череп расширен в подглазничной и теменно-затылочной областях. Размер зубов уменьшается, но больше чем у Homo naledi, зубная эмаль становится менее толстой. Структура кисти Homo habilis мозаична и сочетает в себе как прогрессивные черты, так и следы адаптации к лазанью по деревьям. Расширение ногтевых фаланг — прогрессивная черта, свидетельствующая о формировании пальцевых подушечек как осязательного кинестетического аппарата. Формировался силовой захват, с помощью которого можно было изготовлять орудия труда. От ноги хабилиса остались пять фаланг пальцев, пять костей ступни, пяточная кость и лодыжка. Это была примитивная нога по соединению костей, но всё же — нога человека. У Человека умелого первый палец стопы не был отведён в сторону, а так же, как у всех последующих представителей рода Homo, в том числе Homo Sapiens, располагался вместе с другими пальцами. Это означало, что нога его была полностью приспособлена только к двуногому передвижению.

Сравнение различных видов людейОбъём мозга человека умелого — 600—700 см³. Рост умжчин составлял до 1,2 м, женщин до 1м. Вес мужчин— около 40—50 кг, женщин 25-30 кг. Его лицо имело архаичную форму с надглазничными валиками, плоским носом и выступающими вперёд челюстями. Голова человека умелого стала более округлой формы, чем у австралопитеков; мозг также стал крупнее, хотя составлял всё ещё лишь половину мозга современного человека. Выпуклость внутри тонкостенного черепа говорит о наличии у них центра Брока́ — центра речи, но гортань, возможно, не была способна производить столько же звуков, сколько наша гортань. Челюсти были менее массивные, чем у австралопитека; кости рук и бёдер кажутся более современными, а ноги имели вполне «современную» форму. У особей человека умелого был заметный половой диморфизм — самки имели более широкие бёдра по сравнению с самцами.

Человек умелый, по-видимому, сознательно изготавливал орудия труда и охоты: первые ещё грубо обработанные каменные гальки (орудия олдувайской культуры) неоднократно находили вместе с останками этого существа. Предположительно, именно человек умелый перешагнул невидимую границу, отделяющую род Homo от всех других биологических существ — он сделал первый шаг по пути подчинения себе окружающей природы. Орудия, которые делал человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его с расстояния от 3 до 15 км. Однако в отличие от более поздних видов Homo, хабилисы не слишком бережно относились к изготовленным собой орудиям труда и, зачастую, после кратковременного использования попросту выбрасывали их. Кисть человека умелого уже можно назвать человеческой, однако вопрос о том, был ли в достаточной степени развит их мозг, чтобы воспользоваться возможностями такой руки, остался открытым.  Она обладала силовым захватом большей мощности. Ни у одной обезьяны таких способностей нет.

В 1967 году большая международная экспедиция в долине реки Омо в Эфиопии открыла костные остатки, относящиеся к австралопитековым. Вместе с ними были обнаружены и орудия труда. Позже каменные орудия труда возрастом 2,6 млн лет были найдены в эфиопском местонахождении Гона (Kada Gona) и возрастом 3,3 млн лет у озера Туркана, недалеко от места находки кениантропа. Таким образом, вопрос возникновения орудийной деятельности остаётся открытым.

 


 Источник: Википедия


 

 

ПУТЕШЕСТВИЕ К КОЛЫБЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА | Наука и жизнь

Не так давно казалось, что родословная Homo sapiens вот-вот будет составлена. Не хватало лишь одного-двух промежуточных звеньев, чтобы путь от человекоподобной обезьяны до человека разумного предстал во всей своей последовательности. Однако последние годы принесли палеоантропологии немало открытий: найдены окаменелые останки предшественников человека, которые делают эволюционное древо все более усложненным, на нем появляются новые тупиковые ветви, а некоторые предшественники Homo sapiens, вероятнее всего, существовали одновременно.

Более 1600 костей и их фрагментов, каменных клиньев, скребков нашли испанские исследователи в горах Сьерра де Атапуэрка.

Маршруты выхода первых людей из Африки.

Половина из найденных испанскими учеными 86 костей древнего человека несет на себе следы рубцов, сделанных каменными ножами. Кости, содержавшие мозг, были расколоты. Все это говорит о каннибализме.

Плечевая кость правой руки неандертальца — из находки 1856 года. Эта кость больше всего подходила для генного анализа. В выпиленном куске найдено достаточное количество наследственного материала.

Матиас Крингс высверливает из кости неандертальца кусочки ткани, необходимые для генного анализа.

Руководитель исследования — доктор Ральф Шмитц в Музее неандертальца.

Так, по реконструкции ученых, выглядит первая ходящая на двух ногах обезьяна, жившая восемь миллионов лет назад в Тоскане и на Сицилии.

Недавно найденные испанскими антропологами останки древнего человека, названного ими Homo antecessor (он жил в Европе почти 800000 лет назад), демонстрируют удивительную смесь признаков современных и древних людей.

Дерево эволюции гоминидов (оно, к сожалению, не включает последних открытий антропологов) становится все более сложным, разветвленным.

Самая большая сенсация испанской находки — лицевая кость подростка, которая также очень схожа с современной.

Наиболее сохранившийся череп Homo antecessor.

«ПИТЕК» — ОБЕЗЬЯНА, «ГОМО» — ЧЕЛОВЕК

Занимаясь с 1976 года поисками останков медведей, испанский палеонтолог Тринидад Торрес неожиданно наткнулся на кости древних человекоподобных существ. Они были погребены на восемнадцатиметровой глубине в горах Сьерра де Атапуэрка в пещере, где сложились благоприятные условия для их сохранения. Испанцы уже собрали 86 костей и зубов (а с фрагментами — 1600 окаменелостей), принадлежавших шести молодым особям. Возраст останков примерно 780000 лет — самый древний из всего найденного палеоантропологами в Европе.

В 1997 году об открытии испанцев сообщил американский журнал «Сайнс». Особое внимание привлекло описание лицевой части черепа мальчика примерно одиннадцати лет. Вместо выпуклой формы, характерной для дальних предков человека, эта часть головы такая же плоская, как у современных нам людей. И если бы сегодня мальчик тех далеких времен появился на улице города, то, несмотря на сотни тысяч лет, отделяющих время его жизни от нас, никто бы не заметил в лице ребенка чего-то необычного, хотя его нижняя челюсть и несколько тяжеловата, и резче выступают надбровные дуги. То же можно сказать и о строении всех исследованных черепов, обнаруженных в пещере.

Испанские исследователи видят в своей находке представителей еще не известной науке разновидности предшественников Homo sapiens. Они дали ему имя Ноmо antecessor — «Человек, который идет вперед», подчеркивая этим, что он предшественник всех европейцев. Вот перечень выявленных особенностей «антесессора».

Примитивное строение зубного аппарата, сильно изогнутые надбровные дуги и особенности строения корней боковых зубов — этим испанская находка схожа с Homo ergaster, который жил 1,6 миллиона лет назад в Восточной Африке. С другой стороны, плоским лицом, опущенными вниз костями щек и выдающимся вперед носом «антесессор», несомненно, напоминает в анатомическом смысле сегодняшнего жителя Европы.

Такая смесь «старых» и «новых» черт, считают испанские ученые, не встречается у других известных форм доисторического человека. Более того, исследователи думают, что найденный ими новый вид предка человека обязывает пересмотреть важную главу в истории человеческого рода — выход людей из Африки и заселение ими Европы.

И еще одно любопытное обстоятельство. Хотя время существования Ноmо antecessor отстоит от нас на 780000 лет, его челюсть очень похожа на челюсть гейдельбергского человека, жившего примерно на 200000 лет позже. До недавнего времени многие именно его считали самым древним европейцем. Правда, другие исследователи настаивали на ином сценарии развития: из Африки вышли представители более ранней формы двуногих существ, нежели гейдельбергский человек, и стали непосредственными предшественниками первых европейцев, а гейдельбергский человек оказался всего лишь тупиковой ветвью.

«Раньше все казалось достаточно простым в нашей эволюции, — заявил недавно один из американских палеоантропологов. — Шаг за шагом процесс развития гоминидов из обезьяноподобных, наших предков, постепенно делает людей все более похожими на современных». Но, как выясняется, становление человека - отнюдь не прямая дорога, да еще с гладкой мостовой. «Человеческая эволюция была процессом с некоторыми прорывами, мутациями различных региональных видов. Этих прорывов мы еще недавно, словно слепые, не хотели видеть и говорить о них, — продолжает ученый. - Развитие человека в более поздние отрезки его истории также представляется более запутанным, чем считалось раньше».

Иллюстрацией к сказанному может служить новая интерпретация Homo erectus — «Человека выпрямленного». Долгое время считалось, что он прямой потомок африканского Homo habilis — «Человека умелого» и непосредственный предшественник Homo sapiens. Однако окаменелости, найденные у озера Туркана в Кении, доказывают, что африканские корни Homo erectus по меньшей мере на 1,9 миллиона лет должны быть отодвинуты назад. Выяснилось, что он только спустя миллион лет покинул свою восточноафриканскую родину и распространился в Европе и юго-восточной Азии.

Когда в 1891 году голландский врач Э. Дюбуа на острове Ява впервые открыл окаменелости человекоподобного существа, названного Homo erectus, он посчитал, что человек произошел в Азии, и палеоантропологи с ним согласились. Но позже останки «Человека выпрямленного» были найдены и в Китае, и на Ближнем Востоке, и в Европе. Но тогда существовали трудности с определением возраста окаменелостей, а потому не было возможности точно вычислить время его расселения.

Многие ученые тогда же решили, что Homo erectus надо лишить его центрального места в линии развития, ведущей к человеку, а кое-кто просто посчитал его восточноазиатской боковой ветвью. Лишь точные датировки находок смогли доказать, что эта форма гоминидов простилась со своей африканской родиной гораздо раньше, чем считалось, и взяла курс на Азию.

С другой стороны, яванский Homo erectus вымер не 250000 лет назад, как утверждали первые датировки, а всего 40000 лет назад. Это стало известно благодаря работам американского исследователя К. Свишера, который в 1996 году более совершенными методами определил возраст яванских захоронений: между 53000 и 27000 годами. Это означает, что Homo erectus жил еще на Яве, когда последние волны переселенцев, людей вида Homo sapiens, внешне уже похожих на нас, пришли из Африки в Азию.

Одновременное существование разных форм предшественников Homo sapiens тем не менее не зачеркивает гипотезу о том, что «Человек современный» развился в Африке.

Испанские исследователи, с рассказа о недавних находках которых начинается эта статья, предполагают, что их Homo antecessor произошел в Африке от Homo ergaster примерно 1,6 миллиона лет назад, и один миллион лет назад несколько групп «эргастеров» перебрались в Европу. По испанскому сценарию, они развились позже в гейдельбергских людей, а затем в неандертальцев. Оставшиеся же в Африке, став людьми с современной анатомией, покинули свою родину только 100000 лет назад.

НА КУСТЕ РАЗВИТИЯ — МНОГО ВЕТВЕЙ

Пестрая толпа разных предшественников человека населяла в прошедшие четыре-пять миллионов лет африканский континент. Только здесь они получили возможность выдвинуться из мира животных.

Высокую научную ценность получили обнаруженные в 1974 году английским палеонтологом Лики останки Australopithecus afarensis - «Южной обезьяны из Афара» (Восточная Африка). Останки - женского пола, отчего они получили собственное имя «Люси». Она умерла 3,7 миллиона лет назад и считалась антропологами самым древним нашим предком на древе эволюции.

Два десятилетия спустя, летом 1995 года, «Люси» лишилась звания чемпиона по возрасту. На берегу озера Туркана, в той же Восточной Африке, был найден Australopithecus anamensis — «Южная обезьяна с озера». Возраст останков — от 3,9 до 4,2 миллиона лет. Это существо было прямоходящим и по своему строению находится на прямой линии общего развития гоминидов — далеких предков человека, но также и человекообразных обезьян.

Годом раньше, в 1994 году, в Эфиопии был открыт Ardipithecus ramidus — «Стоящая на корне наземная обезьяна» (то есть — стоящая у истоков). Ее возраст оценили в 4,4 миллиона лет, но посчитали, что она относится к вымершей ветви, отошедшей от прямой линии развития наших предков. Этот старейший (из ныне известных) предшественник, ходящий по земле на двух ногах, вероятно, очень близок к общему корню человека и человекообразной обезьяны.

Новое волнение среди палеоантропологов вызвали в 1995 году раскопки французских исследователей в Чаде — примерно в 2500 километрах западнее мест, где были сделаны все предыдущие находки в Восточной Африке. Новый вид получил имя Australopithecus bahrelgazali - «Южная обезьяна с реки Газелей».

Как из потомков Australopithecus anamensis и «Люси» позже развились другие формы предчеловека — вопрос, вызывающий большой спор. Уже теперь известно множество линий, а палеонтологи находят все новые. Известный немецкий специалист в этой области Ф. Шренк проповедует такую мысль: существовавший от 2,5 до 1,9 миллиона лет назад Homo rudolfensis, нижнюю челюсть которого его группа нашла в 1991 году около озера Малави, занимает центральное место в линии становления человека. Вместе с этим старейшим представителем рода «Человек» его единоплеменники из Восточной Африки могут быть отнесены к первым в истории людям. Возможно, ближайшие потомки Homo rudolfensis начали примерно 2 миллиона лет назад цепочку переселений из Африки. Возможно, и переселенцами на Яву могли быть потомки рода Homo rudolfensis, и тогда становится ясно, что это существо появилось в Азии около 1,8 миллиона лет назад. (Предлагаемое на цветной вкладке древо эволюции гоминидов не включает последних открытий, согласно которым, например, Homo erectus покинул Африку примерно миллион лет назад и произошел от Homo ergaster.)

Итак, продвигаясь по древу эволюции от древних времен, мы подошли к периоду, близкому к появлению непосредственных предков человека, — к появлению Homo sapiens. Однако и при рассмотрении наших ближайших предков среди ученых идет спор. Самое близкое по времени к «Человеку разумному» существо — неандерталец. Что же он такое в системе развития гоминидов?

ПОРТРЕТЫ, НАРИСОВАННЫЕ ГЕНЕТИКАМИ

Некоторые антропологи уже многие годы стараются стереть границы между нашими далекими предками — Homo sapiens и неандерталь цами. Они не хотят отказываться от мысли, что последние находятся в ближайшем родстве с человеком, почти двоюродные братья. Как и Homo sapiens, они создавали прекрасные инструменты, оружие, строили жилища. Они заботились о раненых и хоронили своих единоплеменников в могилах. Известно, что археологи нашли в одном из таких захоронений засохшие цветы — последняя дань покойному от оставшихся жить. Как можно лишить этих, видимо, способных глубоко чувствовать существ даже отдаленного родства с человеком, — спрашивают озадаченные ученые.

Однако недавно проведенный сравнительный генный анализ, по всей видимости, окончательно развенчал неандертальца, убедительно доказав, что он всего лишь прапраправнук общего с человеком предка, а примерно 600000 лет назад ветвь неандертальцев отделилась от ствола, по которому шло развитие Homo sapiens. Доказательством тому служит находка общего предка человека и неандертальца: кости его пролежали в одной из испанских пещер 780000 лет - именно о нем речь шла в начале статьи.

«Он был близок к нам» — девиз Музея неандертальца, открытого в 1996 году близ немецкого города Дюссельдорфа. Сторонники нашего родства с неандертальцем поднимают вопрос: насколько точны генетические анализы? Между тем авторитет мюнхенских ученых - доктора Матиаса Крингса и профессора Сванте Пээбо, взявшихся за сравнительный анализ двух ДНК, и скрупулезность их исследований не подлежат сомнению. Со стороны молекулярных биологов и генетиков работы мюнхенской группы не вызвали ни малейшего возражения.

Теперь коротко о том, как проводили генетический анализ.

Добыть наследственный материал из костей, пролежавших в земле десятки тысяч лет, — работа нелегкая. После смерти живого существа его ДНК со временем распадается на все более мелкие части. «Чтобы иметь шансы добыть нужный генетический материал, надо располагать неповрежденными массивными костями, сохранившимися в холоде», — пояснил один из ученых.

С этой точки зрения находка останков неандертальца в каменоломне Неандерталя в 1856 году была счастливой для науки. Они лежали в маленькой пещере замурованные слоем извести, способной сохранить кости от разрушительных веществ и бактерий, да и температура в пещере была довольно низкой. Тогда же, в прошлом веке, найденные кости покрыли консервирующим лаком. И еще одно существенное обстоятельство. Левая рука неандертальца, по-видимому, еще в его молодые годы была сломана и оставалась неподвижной, так что всю тяжелую работу он делал только правой рукой. А следовательно, костная ткань правой руки стала прочнее, и клетки, лежащие внутри кости, сохранились лучше.

Именно поэтому из 300 останков неандертальцев, найденных в Европе и в Передней Азии, для выделения ДНК были выбраны именно кости, обнаруженные в 1856 году. Работы возглавил доктор Ральф Шмитц. С ним вместе работали специалисты судебной медицины, патологоанатомы, палеохронологи, антропологи и, разумеется, генетики.

Летом 1996 года препаратор Хайке Крайницки взяла в руки пилу, чтобы отрезать от бесценной кости маленькие образцы для исследований. «У нас в этот момент было чувство, словно мы вырезаем кусок из портрета Моны Лизы», — вспоминал позже доктор Шмитц. В течение двух дней ювелирной работы было вырезано из плечевой кости, локтя, бедра и ребра восемь полушайб весом от 0,8 до 3,5 грамма. Семь из них получил патолог и исследователь предыстории человека профессор Геттингенского университета Михаэль Шульц. На основе строения костной ткани, исследуемой под микроскопом, профессор рассчитывал узнать, испытывал ли неандерталец недостаток витамина С, в каком возрасте он сломал свою левую руку, хорошо ли питался, часто ли выпадали периоды голода? Ответы на вопросы дадут ученому возможность составить индивидуальную биографию ископаемого существа и сравнить ее с такими же данными, которые будут получены от других современников неандертальцев и от наших предков, живших в одно время с неандертальцами. Возможно, такие сопоставления помогут выяснить, почему неандертальцы вымерли.

Согласно ныне существующей точке зрения, они погибли из-за слабой иммунной системы: неандертальцы легко заболевали, и смертность детей у них была очень высока. Кроме того, они были оптимально приспособлены к суровому времени ледникового периода. Мощные костяки и мускулатура требовали большого содержания в пище мяса и жиров, в то время как более изящно сложенные люди — Homo sapiens — обходились меньшим количеством пищи и были более склонны к странствиям. В межледниковые, теплые, периоды первобытные люди составили серьезную конкуренцию неандертальцам в добывании пропитания.

Очень важный и интересный вопрос: были ли дети от смешанных браков неандертальцев и Homo sapiens? Ведь анатомические следы участия в этом неандертальцев могли со временем исчезнуть. Разрешению загадки был посвящен восьмой образец пробы, кусочек из плечевой кости правой руки. Его получил палеогенетик из Мюнхенского университета Матиас Крингс. Для опытов понадобилось всего 0,4 грамма костной ткани.

С помощью растворителей и центрифугирования ученый выделил крохотные количества наследственного вещества. Предметом исследования стали обрывки ДНК из митохондрий - энергетических центров клетки. Основанием для выбора именно этих частиц послужило то обстоятельство, что в каждой клетке находятся тысячи митохондрий (а ядро клетки содержит всего одну ДНК). Благодаря этому возрастала вероятность найти хотя бы часть материала наследственности. Крингсу повезло: в его распоряжении оказалось несколько дюжин молекул, представляющих обрывки ДНК.

Их хватило ученому, потому что он мог прибегнуть к способу, освоенному в последнее время генетиками, к цепной реакции полимеразы. Таким образом он размножил обрывки молекул, добытые им из костей неандертальца, до количества, потребного для надежного анализа.

Затем он определил комбинацию четырех нуклеотидов — А, Г, Ц и Т, из которых состоит наследственное вещество лю2бого живого существа. Поскольку последовательность этих четырех генетических «букв» в процессе эволюции из-за случайных мутаций меняется, то можно установить, насколько близко или далеко родство тех либо иных живых существ. Чем больше отличается одна от другой последовательность «букв» в ДНК двух организмов, тем дальше на дереве эволюции стоит их общий предок.

Крингс исследовал тот участок ДНК-митохондрий, в котором насчитывалось 379 нуклеотидов, что составляло 0,00001 процента ДНК, этого носителя наследственности человека. Он сравнил эту последовательность нуклеотидов с той, что встречается у тысяч современных нам людей. Результат был сенсационным.

Все ныне живущие люди, откуда бы они ни происходили - из Африки, Европы, Америки или Австралии, отличаются друг от друга в среднем на восемь нуклеотидов. Отрезок ДНК неандертальца отличается от ДНК нынешнего человека на 27, а ДНК шимпанзе — на 55 нуклеотидов. Таким образом, наш ископаемый дальний «родственник» находится где-то в середине между шимпанзе и человеком.

Современная наука считает, что линии развития шимпанзе и человека разделились примерно 4 или 5 миллионов лет назад. Результат, полученный Крингсом, однако, не означает, что ветвь неандертальцев отошла от ствола эволюции человека как раз посередине, то есть 2-2,5 миллиона лет назад. «Нужно ввести ряд поправок, — считает ученый, - поскольку ДНК с разной скоростью подвергаются мутации; возможны случаи, когда изменения происходят за один раз, но затрагивают сразу несколько нуклеотидов». Это позволило ученым предположить, что общий предок человека и неандертальца жил примерно 550000-690000 лет назад.

Для большей уверенности в своих результатах доктор Матиас Крингс и профессор Сванте Пээбо отправили кусочек костной пробы в независимую лабораторию Пенсильванского университета. Когда там подтвердили правильность выводов немецких ученых, открылась дорога к научной публикации.

Проблема скрещивания предшественников человека и неандертальцев пока остается открытой. «Расхождение в 27 нуклеотидов еще не говорит о том, что эти пары в принципе не могли бы иметь детей, — заключает Крингс. — Однако с большой вероятностью можно сказать, что неандертальцы не повлияли на набор генов человека».

После того, как 600000 лет назад линия неандертальца отделилась от ствола, что вел к Homo sapiens, возможно, среди последующих поколений были и рожденные от смешанных браков. Но, поскольку ископаемые кости человеческой линии очень редки, случай пока не доставил науке возможность найти останки таких гибридов. Вторая же гипотеза, не отрицая появления смешанного потомства, считает, что оно было бесплодным. Природа дает нам известный пример: потомство лошади и осла оказывается стерильным.

Так что же, эти новые сведения о неандертальцах ослабят интерес науки к ним? Напротив, считают немецкие ученые: интерес к древнему вымершему народу возрастет: «Поскольку неандертальцы очень мало отличались от древних людей в своем развитии, в материальной культуре, тем важнее для нас выяснить, почему они вымерли».

По материалам журналов «Bild der Wissenschaft» и «Der spiegel».

Гипотезы, предположения, факты

ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ПРИРОДЫ

Восемь миллионов лет назад Италия наполовину была залита водами океана Тетис - предшественника Средиземного моря, только хребет Апеннин торчал из воды как вытянутая цепь островов. На них жили удивительные существа - высотой в сто десять сантиметров, покрытые шерстью и гордо ходящие на двух ногах. Эта обезьяна из эпохи миоцена - уникальное явление в истории природы Земли. Она освоила хождение по земле задолго до того, как в Африке первые гоминиды спустились с деревьев. Около мест, где теперь стоит Флоренция, прогуливалось животное, которое ныне ученые нарекли: «Ореопитекус бамболии».

Наука знает это существо с 1872 года, когда горняки из провинции Тоскана извлекли на поверхность 32 килограмма костей, как они говорили, «болотной обезьяны», обнаруженных в пластах бурого угля. Позже в этих же местах были найдены еще сотни останков, в том числе и окаменелые черепа, и отдельные части скелетов, и даже почти полный скелет.

Но только сегодня одна из исследователей испанского института близ Барселоны, М. Кольнер, сумела доказать, что эта необычная обезьяна была наделена способностью перемещаться на двух ногах, вертикально: S-образный позвоночник, форма ступни и всей ноги не оставляют в этом никакого сомнения.

С далекими предшественниками человека «Ореопитекус» не имеет в биологическом смысле ничего общего. Его зубы — острые и длинные, как у бобра, говорят о другой линии развития. Палеоантропологи признали его как «очень отдаленного троюродного брата» человека. «Это поразительно, - воскликнул палеоантропо лог из Франкфурта Е. Францен после того, как соединил вместе все известные данные о таинственном животном. — Задолго до зари становления человека природа создала прототип двуногого существа!»

Как объяснить появление такого раннего предшественника человека? И почему он не смог оставить после себя в живой природе какие-либо следы? Согласно ископаемым костям, «Ореопитекус» закончил свой путь как одна из ошибок эволюции. Он исчез с лица земли примерно 6,5 миллиона лет назад.

М. Кольнер попыталась воспроизвести обстановку, в которой обитало столь необычное существо. Ее вывод: «Оно могло жить под своеобразным стеклянным колпаком, каким оказался мир животных на острове». Это общая закономерность: на островах господствуют иные законы эволюции, нежели на континентах. На островах нет, как правило, хищников, которым нужны большие охотничьи угодья, чтобы иметь в достатке пищу (например, ни на современной Сицилии, ни на Мадагаскаре хищников нет).

Так и на Апеннинских островах, где жил «Ореопитекус», не осталось кровожадных зверей. Гористые острова превратились в рай, где всем травоядным животным хватало еды. Перестраивались и их организмы. Например, глаза, посаженные раньше по бокам головы, чтобы следить, не нападает ли кто сзади, теперь смотрели вперед. А слоны там утратили устрашающие размеры, да и зеленой пищи для гиганта было недостаточно. На Сицилии нашли костяк слона миоценовых времен. Его высота равна одному метру. А вот кости зайца той поры показывают, что он был крупнее нынешних и очень жирный.

В этом мире, схожем с лабораторной ретортой, природа могла дать возможность естественному отбору опробовать различные варианты. Так появились и прямоходящие обезьяны. Преимущества получали те, у которых ноги были длиннее, а ступни способствовали долгому стоянию, пока животное объедало кустарник. Подошвы их ног напоминали тарелки, а пальцы были широко раздвинуты - надежная опора. Острые зубы также были нужны — они помогали разгрызать жесткие панцири крабов, обитавших в прибрежной зоне.

Только с интеллектом у новых животных было плохо: голова маленькая, мозг, по нашим меркам, как у двухлетнего ребенка. Однако современные ученые считают, что со временем свободные руки животного могли бы найти себе применение — делать инструменты, использовать их в работе, что отразилось бы и на размерах мозга. «Ореопитекус» имел все условия для того, чтобы выйти на дорогу к человеческому существованию. Так, во всяком случае, считает палеоантрополог из Франкфурта Е. Францен. Но этого не произошло. Океан Тетис отступил, и остров превратился в часть материка. Медведи и саблезубые тигры быстро опустошили райские места. Прямоходящая обезьяна, карликовые слоны и другая живность были быстро истреблены. Животные, населявшие рай, не выработали инстинктов самосохранения.

Homo habilis | Описание, особенности, инструменты и факты

Homo умелый , (лат: «способный человек» или «человек умелый») вымершие виды на человека , самый древний представитель человеческого рода, Homo . Homo habilis населял части Африки к югу от Сахары примерно 2,4–1,5 миллиона лет назад (млн лет назад). В 1959 и 1960 годах первые окаменелости были обнаружены наУщелье Олдувай на севере Танзании . Это открытие стало поворотным в науке опалеоантропологии, потому что самые старые из ранее известных окаменелостей человека были азиатскими образцамиHomo erectus . Многие черты H. habilis оказываются промежуточными с точки зрения эволюционного развития между относительно примитивнымиАвстралопитек и более развитыевиды Homo .

Homo habilis

Художественная визуализация Homo habilis , жившего от 2 до 1,5 миллионов лет назад.

Британская энциклопедия, Inc.

Первые подтвержденные останки, найденные в Олдувае, состоят из нескольких зубов и нижней челюсти, связанных с фрагментами черепа и некоторыми костями рук . Поскольку все больше образцов было обнаружено в таких местах, какНа Куби Фора на севере Кении исследователи начали понимать, что эти гоминины анатомически отличаются от австралопитека , рода обезьяноподобных существ, останки которых были найдены во многих африканских местах. Официальное сообщение об открытиях было сделано в 1964 году антропологами.Луи С.Б. Лики ,Филипп Тобиас и Джон Напье. В качестве оправдания для обозначения своего нового существа как Homo, а не Australopithecus , они описали увеличенный объем черепа и сравнительно меньшие коренные и премолярные зубы окаменелостей, человеческие ступни и кости рук, которые предполагали способность точно манипулировать объектами — отсюда и название вида. Homo habilis , или « умелый человек». Кроме того, вместе с окаменелостями были найдены простые каменные орудия труда. Все эти характеристики предвосхищают анатомию и поведение H. erectus и более поздних людей, что делает H. habilis чрезвычайно важным, хотя его остатков немного.

нижняя челюсть Homo habilis

Нижняя челюсть OH 7, образец, найденный в 1960 году в ущелье Олдувай, Танзания, и идентифицированный Луисом Лики и другими в 1964 году как окаменелость Homo habilis .

Дж. Филип Райтмайр

Ископаемые свидетельства

Помимо оригинальной находки костей челюсти, черепа и кисти возрастом 1,8 миллиона лет у юной особи по имениOlduvai Hominid 7 (OH 7), дополнительные окаменелости из Olduvai были приписаны H. habilis . Кусочки другого тонкостенного черепа вместе с верхней и нижней челюстями и зубами были обнаружены в 1963 году. Всего через месяц был обнаружен третий череп , но кости были вытоптаны скотом после того, как их смыло в овраг . Некоторые зубы сохранились, но череп был разбит на множество мелких фрагментов; только верхняя часть черепной коробки или хранилища была собрана вместе. Эти два черепа называютсяОН 13 и ОН 16.

С 1964 года было обнаружено больше материала. Один интригующий образецOH 24, который также был из Олдувая и датирован примерно 1,8 млн лет назад. Этот череп более полный, чем другие из Олдувая. Однако из-за того, что некоторые кости раздроблены и деформированы, лицо и черепная коробка искривлены. OH 24 может отличаться от австралопитека размером мозга и стоматологическими характеристиками, но он напоминает австралопитов южной Африки по другим чертам, таким как форма лица.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Важные открытия, сделанные в районе Кооби Фора на севере Кении, включают скандальный череп под названиемKNM-ER 1470 (Национальный музей Кении — Восточный Рудольф), который был обнаружен в 1972 году и датирован 1,9 млн лет назад. Образец напоминает и австралопитеков и Homo . Как и в случае с OH 16, этот образец был разбит на множество фрагментов, которые можно было собрать только после тщательного просеивания отложений. Некоторые из частей были затем включены в реконструкцию лица и большей части большого хранилища. Объем мозга можно измерить довольно точно и составляет около 750 кубических сантиметров или 46 кубических дюймов. Это свидетельство побудило некоторых палеоантропологов описать ER 1470 как одного из самых древних несомненных представителей рода Homo, потому что некоторые другие особенности мозга также являются Homo.-нравиться. В то же время очевидно, что лицевой скелет относительно большой и уплощенный в нижней части. В этом отношении экземпляр с Кооби Фора анатомически напоминает австралопитека .

реплика KNM-ER 1470

Копия KNM-ER 1470, реконструированного черепа Homo habilis, найденного в 1972 году в Куби Фора, Кения, группой под руководством Ричарда Лики. Датированный около двух миллионов лет назад, этот экземпляр классифицируется некоторыми палеоантропологами как Homo rudolfensis .

© Bone Clones, www.boneclones.com

Среди других ключевых находок из района Кооби Фора: KNM-ER 1813 иKNM-ER 1805. Оба были обнаружены в 1973 году, при этом ER 1813 датирован 1,9 млн лет назад, а ER 1805 — 1,7 млн ​​лет назад. Первый, который представляет собой большую часть черепа, меньше ER 1470 и во многих деталях напоминает OH 13, включая размер и морфологию зубов . Последний череп имеет некоторые особенности. Хотя черепная коробка ER 1805 имеет объем около 600 кубических сантиметров (36,6 кубических дюймов) и, таким образом, умеренно расширен по сравнению с размером, ожидаемым у австралопитека , костный гребень проходит вдоль верхней части черепа. Этот сагиттальный гребень соединен с другим выступающим гребнем, ориентированным поперек задней части черепа. Эти гребни указывают на то, что жевательные мышцы и мышцы шеи были сильно развиты. Похожий, хотя и более преувеличенный рисунок гребня появляется в так называемой жесткойавстралопитов, но не в Homo . Однако другие особенности ER 1805 похожи на Homo . В результате среди анатомов возникли разногласия относительно вида гомининов, к которому следует отнести этот человек. Несмотря на свои аномалии , ER 1805 часто обсуждают вместе с другими образцами, сгруппированными как H. habilis .

KNM-ER 1813 ископаемое

Вид слева KNM-ER 1813, череп Homo habilis, обнаруженный в 1973 году на Кооби Фора, Кения, датируемый примерно 1,9 миллиона лет назад.

Дж. Филип Райтмайр

Несколько нижних челюстей, напоминающих нижнюю челюсть OH 7, были обнаружены в районе Кооби Фора, а зубы, которые могут принадлежать H. habilis , были найдены дальше на север, вДолина реки Омо в Эфиопии. Некоторые дополнительные материалы, в том числе сильно сломанный череп, известны из пещеры вСварткранс в Южной Африке . В Сварткрансе окаменелости смешаны со многими другими костями крепких австралопитов. Ранний вид Homo также может присутствовать вСтеркфонтейн , недалеко от Сварткранса. И здесь останки фрагментарны и малоинформативны.

О более ценной находке сообщили в Олдувайском ущелье в 1986 году. Была обнаружена челюсть с зубами и фрагментами черепа, а также части правой руки и обеих ног. Кости, кажется, представляют собой одного человека, датируемого 1,8 млн лет назад и названногоОН 62 . Хотя череп разбит, сохранилось достаточно лица, чтобы предположить сходство с ранним Homo . Находка особенно важна из-за конечностей, которые показывают, что ОН 62 был очень маленьким гоминином. Рука длинная по сравнению с ногой, в результате чего пропорции тела резко отличаются от пропорций более современных гомининов.

Одним из наиболее важных открытий 21-го века была нижняя челюсть, найденная на исследовательском участке Леди-Герару в долине реки Аваш в Эфиопии в 2013 году, что может быть самым старым известным экземпляром, приписываемым H. habilis . Датируемый 2,8–2,75 млн лет назад, он обладает некоторыми примитивными чертами, которые встречаются у австралопитека, а также производными чертами (такими как более мелкие зубы и значительно уменьшенный подбородок), присущими более поздним видам Homo . Образец оказался полезным для преодоления почти миллионного разрыва в датировке между окаменелостями, связанными с A. afarensis, и окаменелостями, связанными с Homo. Однако многие палеонтологи, включая первооткрывателя, американского палеонтолога Брайана Виллмоара, не решаются однозначно связывать его с H. habilis, пока не будут найдены дополнительные останки.

самая старая человеческая нижняя челюсть

Американский антрополог Брайан А. Вильмоар держит копию челюстной кости Леди-Герару. Настоящая нижняя челюсть, обнаруженная в Эфиопии и датированная 2,8–2,75 миллиона лет назад, является самой старой окаменелостью, связанной с родом Homo .

Аарон Мэйс / Фотоуслуги UNLV

Homo habilis — Австралийский музей

Распространение

Ископаемые останки этого вида обнаружены в странах Кении и Танзании в Африке, в частности на озере Туркана, в Олдувайском ущелье и Кооби-Фора.

Взаимоотношения с другими видами

Первоначально этот вид считался прямым предком современного человека, но открытия окаменелостей в середине 1980-х годов показали, что Homo habilis имел пропорции конечностей, скорее похожие на обезьяньи.Это свидетельство привело к переоценке Homo habilis и его связи с современными людьми. Многие ученые больше не считают этот вид одним из наших прямых предков и вместо этого перенесли его на боковую ветвь нашего генеалогического древа.

Споры о Homo habilis продолжаются после обнаружения нескольких черепов в Дманиси в Республике Грузия. Два черепа очень похожи на Homo ergaster , но один имеет промежуточные черты между Homo habilis и Homo ergaster и может представлять собой связь между этими двумя видами.Если это так, то Homo habilis может быть прямым предком современных людей или что они оба произошли от еще не открытого вида. Homo habilis возник в то время, когда в летописи окаменелостей был относительный пробел (между 2 и 3 миллионами лет назад). Это затрудняет определение того, откуда он взялся или как он связан с более ранними австралопитеками. Для решения этого вопроса необходимы дополнительные ископаемые доказательства.

Другие названия

Homo habilis был спорным видом с тех пор, как было впервые объявлено это название.Окаменелости, первоначально названные Homo habilis , теперь разделены на две группы. Одна группа сохраняет название Homo habilis , хотя некоторые ученые предпочитают название Australopithecus habilis , потому что эти люди имеют физическое сходство с австралопитеками.

Другая группа состоит из окаменелостей с более крупным мозгом и более крупными зубами, включая череп KNM-ER 1470 и челюсть KNM-ER 1802. Эти люди теперь относятся к другому виду, но ведутся споры о том, следует ли называть эти окаменелости. Homo rudolfensis, Australopithecus rudolfensis или Kenyanthropus rudolfensis .

Homo habilis и Homo rudolfensis дебаты

Ученые часто расходятся во мнениях относительно названий ископаемых образцов. Научные названия могут быть изменены после новых открытий, различных интерпретаций или новых направлений исследований. Homo habilis — хорошо известный, но плохо определенный вид, и научные мнения о приписываемых экземплярах сильно различаются. В центре споров два экземпляра: KNM-ER 1470 и KNM-ER 1813.

KNM-ER 1470 (обнаружен в 1972 г.)

  • о 1.7 миллионов лет
  • большой мозг, около 750-800мл
  • зубы не сохранились; корни и лунки предполагают, что они были большими, как у Australopithecus , с более крупными коренными зубами, чем у других Homo habilis экземпляров
  • квадратная верхняя челюсть
  • слегка развитая надбровная дуга
  • лицо большое и плоское и длиннее, чем у KNM-ER 1813
0 0

KNM-ER 1813 (открыт в 1973 г.)

  • возраст около 1,7 миллиона лет
  • маленький мозг, около 500 мл
  • маленькая верхняя челюсть с человеческими зубами не очень плоский

Различия между KNM-ER 1470 и KNM-ER 1813 можно интерпретировать по-разному.

  • Разные полы — при прочих равных, у крупных особей голова и мозг больше, чем у мелких. KNM-ER 1813 может быть самкой, а KNM-ER 1470 может быть самцом Homo habilis . Однако они не отличаются друг от друга так, как самцы и самки современных человекообразных обезьян (включая людей) отличаются друг от друга.
  • Разные виды — ученые утверждают, что 1813 и 1470 представляют собой два вида или даже два рода. Предложения включают Australopithecus africanus , Homo habilis и Homo rudolfensis .Обнаружение черепа Kenyanthropus platyops в 1999 году и его сходство с KNM-ER 1470 побудило некоторых рассмотреть возможность реклассификации KNM-ER 1470 в род Kenyanthropus .

Это лицо меняет историю человечества. Но как?

Клад костей, спрятанный глубоко в южноафриканской пещере, представляет новый вид человеческого предка, объявили ученые в четверг в журнале eLife . Homo naledi, , как его называют, в некоторых отношениях кажется очень примитивным — например, у него был крошечный мозг и обезьяноподобные плечи для лазания. Но в остальном он удивительно похож на современных людей. Когда оно жило? Какое место он занимает в генеалогическом древе человечества? И как его кости попали в самую глубокую потайную камеру пещеры — могло ли такое примитивное существо умышленно избавляться от своих мертвецов?

Это история одного из величайших открытий окаменелостей за последние полвека и того, что это может означать для нашего понимания эволюции человека.

Случай благоволит стройному спелеологу

Два года назад пара спелеологов-любителей вошла в пещеру под названием Восходящая звезда примерно в 30 милях к северо-западу от Йоханнесбурга.Восходящая звезда была популярной достопримечательностью для спелеологов с 1960-х годов, и ее филигрань каналов и пещер хорошо нанесена на карту. Стивен Такер и Рик Хантер надеялись найти какой-нибудь менее протоптанный проход.

Солнечный свет падает через вход в пещеру Восходящей Звезды, недалеко от Йоханнесбурга. В удаленной камере были обнаружены сотни ископаемых костей — пока что. Говорит сидящий антрополог Марина Эллиот: «Мы буквально только что коснулись поверхности».

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

В глубине души у них была еще одна миссия. В первой половине 20-го века в этом регионе Южной Африки было найдено так много окаменелостей наших ранних предков, что позже он стал известен как Колыбель человечества. Хотя расцвет охоты за ископаемыми там давно прошел, спелеологи знали, что ученый в Йоханнесбурге ищет кости. Вероятность того, что что-то случится, была невелика. Но вы никогда не знаете.

Глубоко в пещере Такер и Хантер пробирались через сужение, называемое Ползанием Супермена, потому что большинство людей могут пройти через него, только крепко прижимая одну руку к телу и вытягивая другую над головой, как Человек из стали в полете. .Пересекая большой зал, они взобрались на зубчатую каменную стену под названием «Спина Дракона». Наверху они оказались в симпатичной маленькой полости, украшенной сталактитами. Хантер достал свою видеокамеру, и, чтобы убрать себя из кадра, Такер забрался в трещину в полу пещеры. Его нога наткнулась на палец скалы, потом под ним еще один, потом — пустое пространство. Спустившись вниз, он оказался в узком вертикальном желобе шириной в некоторых местах менее восьми дюймов. Он позвал Хантера следовать за ним.У обоих мужчин очень стройное телосложение, сплошные кости и жилистые мышцы. Если бы их туловища были немного больше, они бы не поместились в желобе, и, возможно, самого удивительного открытия человеческих окаменелостей за полвека — и, несомненно, самого загадочного — не произошло бы.

После Люси, загадка

Ли Бергер, палеоантрополог, попросивший спелеологов следить за окаменелостями, — ширококостный американец с высоким лбом, раскрасневшимся лицом и широко раздувающимися щеками, когда он улыбается. , что очень много времени.Его неиссякаемый оптимизм оказался важным в его профессиональной жизни. К началу 1990-х годов, когда Бергер устроился на работу в Университет Витватерсранда («Остроумие») и начал охотиться за окаменелостями, центр внимания эволюции человека уже давно переместился в Великую рифтовую долину в Восточной Африке.

Большинство исследователей считали Южную Африку интересным дополнением к истории эволюции человека, но не основным сюжетом. Бергер был полон решимости доказать их неправоту. Но в течение почти 20 лет относительно незначительные находки, которые он делал, казалось, только подчеркивали, как мало может предложить Южная Африка.

Больше всего он хотел найти окаменелости, которые могли бы пролить свет на главную выдающуюся загадку человеческой эволюции: происхождение нашего рода, Homo , между двумя и тремя миллионами лет назад. На дальней стороне этого водораздела находятся обезьяноподобные австралопитеки, представленные Australopithecus afarensis , и его самый известный представитель, Люси, скелет, обнаруженный в Эфиопии в 1974 году. Создающие, путешествующие по миру виды с большим мозгом и пропорциями тела, очень похожими на наши.В течение этого туманного промежутка в миллион лет двуногое животное превратилось в зарождающегося человека, существо, не только приспособившееся к окружающей среде, но и способное применять свой разум, чтобы овладеть ею. Как произошла эта революция?

Летопись окаменелостей удручающе неоднозначна. Чуть старше H. erectus является вид, называемый Homo habilis , или «умелый человек», названный так Луисом Лики и его коллегами в 1964 году, поскольку они считали, что именно он отвечает за каменные орудия труда, которые они нашли в Олдувайском ущелье в Танзании. .В 1970-х команда под руководством сына Луи Ричарда обнаружила в Кении более экземпляров H. habilis , и с тех пор этот вид обеспечивает шаткую основу генеалогического древа человечества, удерживая его корни в Восточной Африке. Перед появлением H. habilis человеческая история становится темной, и всего лишь несколько ископаемых фрагментов Homo слишком отрывочны, чтобы гарантировать название вида. Как сказал один ученый, они легко поместятся в обувной коробке, и у вас останется место для обуви.

Бергер давно утверждал, что H.habilis был слишком примитивен, чтобы заслуживать своего привилегированного положения в основе нашего рода. Некоторые другие ученые согласны с тем, что его действительно следует называть австралопитеком . Но Бергер был почти единственным, кто утверждал, что Южная Африка была местом, где можно было искать настоящего самого раннего Homo . И в течение многих лет безудержное рвение, с которым он рекламировал свои относительно незначительные находки, лишь отталкивало некоторых его коллег по профессии. У Бергера были амбиции и личность, чтобы стать известным игроком в своей области, как Ричард Лики или Дональд Йохансон, которые нашли скелет Люси.Бергер — неутомимый сборщик средств и мастер по увлечению публики. Но у него не было костей.

Затем, в 2008 году, он сделал поистине важное открытие. Во время поисков в месте, позже названном Малапа, примерно в десяти милях от Восходящей Звезды, он и его девятилетний сын Мэтью нашли несколько окаменелостей гоминидов, торчащих из кусков доломита.

В течение следующего года команда Бергера тщательно вырезала из скалы два почти целых скелета. Датированные примерно два миллиона лет назад, они стали первыми крупными находками из Южной Африки, опубликованными за последние десятилетия.(Еще более полный скелет, найденный ранее, еще предстоит описать.) Во многих отношениях они были очень примитивными, но были и некоторые странно современные черты.

Бергер решил, что это скелеты нового вида австралопитеков, которых он назвал Australopithecus sediba . Но он также утверждал, что они были «Розеттским камнем» к происхождению Homo . Хотя старейшие палеоантропологи приписали ему «потрясающую» находку, большинство отвергло его интерпретацию. A. sediba был слишком молод, слишком странен и находился не в том месте, чтобы быть предком Homo: Это был не один из нас. В другом смысле Бергер тоже не был. С тех пор известные исследователи опубликовали статьи о начале Homo , в которых даже не упоминался ни он сам, ни его находка.

Бергер стряхнул с себя отказ и вернулся к работе — его заняли дополнительные скелеты из Малапы, все еще заключенные в известняковые блоки в его лаборатории. Затем однажды ночью Педро Бошофф, спелеолог и геолог, которого Бергер нанял для поиска окаменелостей, постучал в его дверь.С ним был Стивен Такер. Бергер взглянул на фотографии, которые ему показывали из «Восходящей звезды», и понял, что Малапе придется отойти на второй план.

Разыскиваются тощие люди

После того, как Такер и Рик Хантер спустились на 40 футов вниз по узкому желобу в пещере Восходящей звезды, Такер и Рик Хантер спрыгнули в другую красивую комнату с каскадом белых известняков в одном углу. Проход вел в более крупную полость, около 30 футов в длину и всего несколько футов в ширину, стены и потолок представляли собой беспорядочную смесь кальцитовых наростов и торчащих пальцев известняка.Но внимание мужчин привлекло то, что было на полу. Повсюду были кости. Спелеологи сначала подумали, что они должны быть современными. Они не были тяжелыми, как камень, как большинство окаменелостей, и не были заключены в камень — они просто лежали на поверхности, как будто их кто-то подбросил туда. Они заметили кусок нижней челюсти с целыми зубами; это выглядело по-человечески.

Марина Эллиот исследует боковую камеру с палеонтологом Эшли Крюгер. Эллиот был одним из шести ученых в экспедиции, обладающих навыками и телосложением, чтобы добраться до камеры Диналеди.Ли Бергер на экране следит за прогрессом с поверхности.

ФОТОГРАФИЯ ЭЛЛИОТА РОССА

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

По фотографиям Бергер понял, что кости не принадлежат современному человеку. Некоторые черты, особенно челюсти и зубы, были слишком примитивны. На фотографиях было видно больше костей, ожидающих своего обнаружения; Бергер смог различить очертания частично скрытого черепа. Казалось вероятным, что останки представляют собой большую часть полного скелета.Он был ошеломлен. В ранней летописи окаменелостей гоминидов количество в основном полных скелетов, включая два его скелета из Малапы, можно было пересчитать по пальцам одной руки. А теперь это. Но что было этим? Сколько лет было? И как он попал в эту пещеру?

Самое неотложное из всех: как вытащить его снова и быстро, прежде чем другие любители проберутся в эту комнату. (По расположению костей было ясно, что кто-то уже был там, возможно, несколько десятилетий назад.) Такеру и Хантеру не хватало навыков, необходимых для раскопок окаменелостей, и ни один ученый, о котором Бергер знал, — и уж точно не он сам — не имел телосложения, чтобы протиснуться сквозь него. тот парашют.Поэтому Бергер сообщил в Facebook: «Требуются худощавые люди с научными данными и опытом спелеологии; должен быть «готов работать в тесноте». За полторы недели он получил ответы почти от 60 претендентов. Он выбрал шесть самых квалифицированных; все были молодыми женщинами. Бергер называл их своими «подземными астронавтами».

При финансовой поддержке National Geographic (Бергер также является постоянным исследователем National Geographic) он собрал около 60 ученых и установил надземный командный центр, научную палатку и небольшую деревню из спальных и вспомогательных палаток. Местные спелеологи помогли протянуть две мили коммуникационных и силовых кабелей в пещеру с окаменелостями. Что бы там ни происходило, теперь Бергер и его команда могли наблюдать с помощью камер в командном центре. Марина Эллиотт, в то время аспирантка Университета Саймона Фрейзера в Британской Колумбии, стала первым ученым, спустившимся по трапу.

«Глядя вниз, я не был уверен, что со мной все будет в порядке, — вспоминал Эллиотт. «Это было все равно, что заглянуть в пасть акулы. Там были пальцы, языки и зубы из камня.

Вверху: вместе с другими членами команды Бергер, Эллиотт и Крюгер (на переднем плане слева) рассматривают первые изображения из камеры окаменелостей. Стив Такер (крайний справа) открыл это место. К. Линдси Хантер и Алия Гуртова (сзади слева) помогали выкапывать кости. Внизу: мониторы в командном центре следят за раскопками в пещере, проводимыми Эллиоттом и Беккой Пейшотто (на переднем плане).

ФОТОГРАФИИ РЕЙШЕЛЬ КИЛИНГ

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Эллиотт и двое его коллег, Бекка Пейшотто и Ханна Моррис, медленно пробирались к «зоне приземления» на дне, а затем присели в камеру с окаменелостями.Работая в двухчасовые смены с другой бригадой из трех женщин, они нанесли на поверхность и упаковали более 400 окаменелостей, а затем начали осторожно удалять почву вокруг наполовину закопанного черепа. Под ним и вокруг него были другие кости, плотно упакованные. В течение следующих нескольких дней, пока женщины исследовали участок площадью квадратный ярд вокруг черепа, другие ученые толпились вокруг видеопотока в командном центре наверху в состоянии почти постоянного возбуждения. Бергер, одетый в полевые брюки цвета хаки и кепку экспедиции «Восходящая звезда», время от времени возвращался в палатку ученых, чтобы поразмыслить над скопившимися костями, пока коллективный вопль изумления из командного центра не заставил его броситься назад, чтобы стать свидетелем очередного открытия.Это было славное время.

Кости прекрасно сохранились, а по дублированию частей тела вскоре стало ясно, что в пещере не один скелет, а два, потом три, потом пять… потом столько, что трудно было удержать четкий счет. Бергер выделил на раскопки три недели. К концу этого времени экскаваторы удалили около 1200 костей, больше, чем из любого другого места стоянки человеческих предков в Африке, и они все еще не истощили материал всего в один квадратный ярд вокруг черепа.В марте 2014 года раскопки заняли еще несколько дней, прежде чем его отложения высохли примерно на шесть дюймов вниз.

Всего было около 1550 экземпляров, представляющих не менее 15 особей. Черепа. Челюсти. Ребра. Десятки зубов. Почти целая стопа. Рука, практически каждая кость цела, устроена как при жизни. Миниатюрные косточки внутреннего уха. Пожилые люди. Несовершеннолетние. Младенцы, идентифицированные по их позвонкам размером с наперсток. Части скелетов выглядели удивительно современными. Но другие были такими же поразительно примитивными — в некоторых случаях даже более обезьяноподобными, чем австралопитеки. «Мы нашли очень замечательное существо, — сказал Бергер. Его ухмылка достигла почти ушей.

Но что это?

В палеоантропологии образцы традиционно держат близко к жилету до тех пор, пока они не будут тщательно проанализированы и опубликованы результаты, при этом полный доступ к ним предоставляется только ближайшим сотрудникам первооткрывателя. Согласно этому протоколу, отвечая на главную загадку находки Восходящей Звезды — Что это? — могут занять годы, даже десятилетия. Бергер хотел, чтобы работа была готова и опубликована к концу года.По его мнению, каждый в поле должен иметь доступ к важной новой информации как можно быстрее. И, возможно, ему понравилась идея объявить о своей находке, которая могла бы стать новым кандидатом на роль самого раннего Homo , , в 2014 году — ровно через 50 лет после того, как Луис Лики опубликовал свое открытие правящего первого представителя нашего рода, Homo habilis .

В любом случае, был только один способ быстро провести анализ: внимательно изучить кости. Наряду с 20 с лишним старшими учеными, которые помогли ему оценить скелеты Малапы, Бергер пригласил более 30 молодых ученых, у некоторых из которых еще не высохли чернила на докторской диссертации.D. в Йоханнесбург из примерно 15 стран для блицкрига фестиваля окаменелостей, который продлится шесть недель. Некоторым пожилым ученым, не участвовавшим в этом, казалось опрометчивым выдвигать молодых людей на передовую только для того, чтобы поторопить статьи в печать. Но для рассматриваемых молодых людей это была «палеофантазия, ставшая реальностью», — сказал Лукас Делезен, недавно назначенный профессор Арканзасского университета. «В аспирантуре вы мечтаете о куче окаменелостей, которых никто раньше не видел, и вы должны понять это».

Семинар проходил в недавно построенном хранилище в Витсе, комнате без окон, вдоль которой стояли полки со стеклянными панелями, на которых лежали окаменелости и слепки.Аналитические группы были разделены по частям тела. Специалисты по черепам сгрудились в углу вокруг большого квадратного стола, заваленного фрагментами черепов и челюстей, а также слепками других хорошо известных ископаемых черепов. Меньшие таблицы были посвящены рукам, ногам, длинным костям и так далее. Воздух был прохладным, атмосфера притихла. Юные ученые возились с костями и штангенциркулем. Бергер и его ближайшие советники ходили среди них, тихо совещаясь.

Мозг этого составного мужского черепа H.naledi имеет объем всего 560 кубических сантиметров — меньше половины объема черепа современного человека позади него.

ИСКУССТВО СТЕФАНА ФИХТЕЛЯ. ИСТОЧНИКИ: ЛИ БЕРГЕР И ПИТЕР ШМИД, WITS; JOHN HAWKS, UNIVERSITY OF WISCONSIN-MADISON

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

На изображении руки H. naledi в натуральную величину, собранной из 3D-сканов отдельных окаменелостей, видны изогнутые пальцы, свидетельствующие о том, что этот вид сохранил способность лазать по деревьям и скалам.Кости большого пальца, запястья и ладони выглядят удивительно современно.

ИСКУССТВО СТЕФАНА ФИХТЕЛЯ. ИСТОЧНИКИ: ЛИ БЕРГЕР И ПИТЕР ШМИД, WITS; JOHN HAWKS, UNIVERSITY OF WISCONSIN-MADISON

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Собственная куча окаменелостей Делезена содержала 190 зубов — критическая часть любого анализа, поскольку одних зубов часто бывает достаточно для идентификации вида. Но эти зубы не были похожи ни на что, что когда-либо видели ученые в «зубной будке». Некоторые черты были поразительно похожи на человеческие — например, коронки моляров были маленькими, с пятью буграми, как у нас.Но корни премоляров были странно примитивными. «Мы не уверены, что с этим делать», — сказал Делезин. «Это безумие.»

Тот же самый шизоидный паттерн появлялся за другими столами. Полностью современная рука щеголяла причудливо изогнутыми пальцами, подходящими для существа, лазающего по деревьям. Плечи тоже были обезьяньими, а широко расширяющиеся лопатки таза такими же примитивными, как у Люси, но низ того же таза выглядел как у современного человека. Кости ног изначально имели форму костей австралопитеков, но по мере того, как спускались к земле, они приобретали современный вид. Ноги были практически неотличимы от наших.

«Можно почти провести линию через бедра — примитивные вверху, современные внизу», — сказал Стив Черчилль, палеонтолог из Университета Дьюка. «Если бы вы нашли ногу саму по себе, вы бы подумали, что какой-то бушмен умер».

Но тут была голова. Было найдено четыре неполных черепа — два, вероятно, были мужскими, два женскими. По своей общей морфологии они явно выглядели достаточно продвинутыми, чтобы их можно было назвать Homo . Но черепные коробки были крошечными — всего 560 кубических сантиметров у самцов и 465 у самок, что намного меньше H.erectus в среднем составляет 900 кубических сантиметров, что намного меньше половины нашего собственного размера. Большой мозг — это обязательное условие человечности, отличительная черта вида, который эволюционировал, чтобы жить за счет своего разума. Это были не люди. Это были булавочные головки с некоторыми человеческими частями тела.

«Чертовски странно», — позже сказал палеоантрополог Фред Грин из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук. «Крошечные мозги застряли в этих телах, которые не были крошечными». Взрослые самцы были около пяти футов ростом и весом в сто фунтов, самки были немного ниже и легче.

«Сообщение, которое мы получаем, — это животное, находящееся на пороге перехода от австралопитека к Homo », — сказал Бергер, когда семинар начал сворачиваться в начале июня. «Все, что касается мира критическим образом, похоже на нас. Остальные части сохраняют остатки своего первобытного прошлого».

В некотором смысле новый гоминид из «Восходящей звезды» был даже ближе к современным людям, чем Homo erectus . Для Бергера и его команды он явно принадлежал к роду Homo , но не был похож ни на одного другого члена.У них не было другого выбора, кроме как назвать новый вид. Они назвали его Homo naledi (произносится как на-лед-и), приподняв шляпу над пещерой, где были найдены кости: на местном языке сото naledi означает «звезда».

Как он туда попал?

Еще в ноябре, когда Марина Эллиотт и ее товарищи находили этот поразительный клад костей, они были почти так же удивлены тем, чего не нашли. «Это был третий или четвертый день, и мы до сих пор не нашли никакой фауны», — сказал Эллиотт.В первый день на поверхности было найдено несколько маленьких птичьих косточек, но в остальном там не было ничего, кроме костей гоминина.

Это сделало загадку такой же запутанной, как и личность H. naledi : как останки попали в такую ​​нелепо удаленную камеру? Очевидно, люди не жили в пещере; не было никаких каменных орудий труда или остатков пищи, которые указывали бы на такое занятие. Предположительно группа из H. naledi могла однажды забрести в пещеру и каким-то образом попасть в ловушку, но распределение костей, казалось, указывало на то, что они откладывались в течение длительного времени, возможно, столетий.Если бы плотоядные затащили в пещеру добычу гоминидов, они оставили бы на костях следы зубов, а их не было. И, наконец, если бы кости были смыты в пещеру проточной водой, она бы занесла туда и камни и прочий щебень. Но обломков нет — только мелкий осадок, отслоившийся от стен пещеры или просевший сквозь крошечные трещины.

«Когда вы устраните невозможное, — напомнил однажды Шерлок Холмс своему другу Ватсону, — все, что останется, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой.

Исчерпав все остальные объяснения, Бергер и его команда пришли к невероятному выводу, что тела H. naledi были намеренно помещены туда другими H. naledi . До сих пор известно, что только Homo sapiens и, возможно, некоторые архаичные люди, такие как неандертальцы, обращались со своими умершими таким ритуальным образом. Исследователи не утверждают, что эти гораздо более примитивные гоминиды перемещались по Ползу Супермена и душераздирающему желобу с акульей пастью, волоча за собой трупы — это было бы чем-то невероятным, а невероятным.Может быть, тогда Ползание Супермена было достаточно широким, чтобы по нему можно было пройти, и, может быть, гоминины просто сбросили свою ношу в желоб, не спускаясь вниз сами. Со временем растущая груда костей могла медленно свалиться в соседнюю камеру.

Группа H. naledi распоряжается одним из своих в пещере Восходящей звезды в изображении этого художника. Хотя такое развитое поведение неизвестно другим примитивным гомининам, «похоже, нет другого варианта, почему кости здесь», — говорит ведущий ученый Ли Бергер.

ИСКУССТВО ДЖОНА ФОСТЕРА. ИСТОЧНИК: ЛИ БЕРГЕР, WITS

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Преднамеренное избавление от тел все равно потребовало бы от гомининов найти путь к вершине желоба через кромешную тьму и обратно, что почти наверняка потребовало бы света — факелов или костров, зажженных через определенные промежутки времени. Представление о таком существе с маленьким мозгом, демонстрирующем такое сложное поведение, кажется настолько маловероятным, что многие другие исследователи просто отказываются верить в это.Они утверждают, что в более раннее время в пещере должен был быть вход, который давал более прямой доступ к камере с окаменелостями — тот, который, вероятно, позволял вымывать кости. «Должен быть еще один вход», — сказал Ричард Лики после того, как он нанес визит в Йоханнесбург, чтобы увидеть окаменелости. «Ли просто еще не нашел его».

Но вода неизбежно смыла бы щебень, растительный материал и другой мусор в камеру окаменелостей вместе с костями, а их там просто нет. «Здесь не так много субъективизма», — сказал Эрик Робертс, геолог из Университета Джеймса Кука в Австралии, достаточно стройный, чтобы сам осмотреть камеру.«Отложения не лгут».

Избавление от мертвых кладет конец жизни живых, дарует уважение усопшим или способствует их переходу в следующую жизнь. Такие чувства являются отличительной чертой человечества. Но H. naledi , подчеркивает Бергер, был , а не человеком, что делает поведение еще более интригующим.

«Это животное, похоже, обладало когнитивными способностями распознавать свое отделение от природы», — сказал он.

Сколько лет?

Тайны того, что Х.naledi , и как его кости попали в пещеру, неразрывно связаны с вопросом о том, сколько лет этим костям — и на данный момент никто не знает. В Восточной Африке окаменелости можно точно датировать, когда они находятся над или под слоями вулканического пепла, возраст которых можно определить по часовому распаду радиоактивных элементов в пепле. В Малапе Бергеру повезло: кости A. sediba лежали между двумя известковыми камнями — тонкими слоями кальцита, отложившимися под проточной водой, — которые также можно было датировать радиометрически.Но кости в зале Восходящей Звезды просто лежали на полу пещеры или были погребены в неглубоких смешанных отложениях. Когда они попали в пещеру, решить еще более неразрешимую проблему, чем как.

Большинство ученых семинара беспокоились о том, как их анализ будет воспринят без указания даты. (Как оказалось, отсутствие даты станет одним из препятствий для быстрой публикации научных статей с описанием находок.) Но Бергера это нисколько не беспокоило. Если Х.naledi в конечном итоге оказался таким старым, как предполагала его морфология, тогда вполне возможно, что он нашел корень генеалогического древа Homo . Но если новый вид окажется намного моложе, последствия могут быть столь же глубокими. Это может означать, что в то время как наш собственный вид развивался, отдельный, с маленьким мозгом, более примитивно выглядящий Homo бродил по ландшафту совсем недавно, как кто-либо осмелился предположить. Сто тысяч лет назад? Пятьдесят тысяч? Десять тысяч? Когда волнующий семинар подошел к концу, а этот фундаментальный вопрос так и не был решен, Бергер, как всегда, был оптимистичен.«Независимо от возраста, это окажет огромное влияние», — сказал он, пожимая плечами.

Триумф Бергера

Несколько недель спустя, в августе прошлого года, он отправился в Восточную Африку. По случаю описания Луисом Лики H. habilis Ричард Лики созвал ведущих мыслителей ранней эволюции человека на симпозиум в Институт бассейна Туркана, исследовательский центр, который он (наряду с Университетом штата Нью-Йорк в Стоуни Брук) обосновался у западного берега озера Туркана в Кении.

Цель встречи состояла в том, чтобы попытаться прийти к какому-то консенсусу по поводу сбивающих с толку сведений о начале Homo , без показухи и злобы — двух пороков, эндемичных для палеоантропологии. Там будут некоторые из самых резких критиков Ли Бергера, в том числе те, кто написал резкие рецензии на его интерпретацию окаменелостей A. sediba . Для них он был в лучшем случае аутсайдером, в худшем — хайп-артистом. Некоторые угрожали, что не приедут, если он будет там. Но, учитывая открытие «Восходящей звезды», Лики вряд ли мог не пригласить его.

— Никто на Земле не находит окаменелости так, как сейчас Ли, — сказал Лики.

В течение четырех дней ученые жались друг к другу в просторной лабораторной комнате, ее оконные створки открывались на ветру, слепки всех важных доказательств существования раннего Homo  были разложены на столах. Однажды утром Мив Лики (который также является исследователем National Geographic по месту жительства) открыл хранилище, чтобы показать совершенно новые образцы, найденные на восточной стороне озера, в том числе почти полную ступню. Когда подошла его очередь говорить, Билл Кимбел из Института происхождения человека описал новую челюсть Homo из Эфиопии, датированную 2 г. 8 миллионов лет назад — самый старый представитель нашего рода. Археолог Соня Харманд из Университета Стоуни-Брук произвела еще большую сенсацию — открытие десятков грубых каменных орудий возле озера Туркана, датируемых 3,3 миллиона лет назад. Если бы каменные орудия появились за полмиллиона лет до первого появления нашего рода, было бы трудно утверждать, что определяющей характеристикой Homo была его технологическая изобретательность.

Бергер тем временем был необычайно сдержан, мало что добавляя к обсуждению, пока тема не перешла к сравнению А.sediba и H. habilis . Было время.

«Возможно, больший интерес для этих дебатов представляет «Восходящая звезда», — предположил он. В течение следующих 20 минут он изложил все, что произошло — случайное открытие пещеры, анализ крушения в июне и суть его результатов. Пока он говорил, из рук в руки передавались несколько слепков черепов Восходящей звезды.

Потом пошли вопросы. Вы сделали кранио-дентальный анализ? да. Череп и зубы H. naledi помещают его в группу с Homo erectus , неандертальцами и современными людьми.Ближе к H. erectus , чем H. habilis ? да. Есть ли следы зубов на костях от хищников? Нет, это самые здоровые мертвецы, которых вы когда-либо видели. Вы продвинулись в знакомстве? Еще нет. Когда-нибудь у нас будет свидание. Не беспокойтесь.

Затем, когда с вопросами было покончено, собравшиеся старейшины сделали то, чего никто не ожидал, и меньше всего Бергер. Они аплодировали.

Плетёный ручей

Когда в эволюции человека делается крупная новая находка — или даже небольшая новая находка — принято утверждать, что она переворачивает все прежние представления о нашем происхождении.Возможно, научившись на прошлых ошибках, Бергер не делает таких утверждений для Homo naledi — по крайней мере, пока, поскольку его место во времени неопределенно. Он не утверждает, что нашел самый ранний Homo или что его окаменелости возвращают титул «Колыбель человечества» от Востока до Южной Африки. Однако окаменелости предполагают, что оба региона и все, что между ними, могут таить в себе ключи к более сложной истории, чем можно было бы предположить с помощью метафоры «генеалогическое древо человечества».

« naledi говорит мне, что вы можете думать, что запись достаточно полна, чтобы придумывать истории, но это не так», — сказал Фред Грин из Stony Brook.Возможно, первые виды Homo появились в Южной Африке, а затем переселились в Восточную Африку. — А может быть, все наоборот.

Сам Бергер считает, что правильной метафорой эволюции человека вместо дерева, разветвляющегося от одного корня, является переплетенный поток: река, которая разделяется на каналы только для того, чтобы снова слиться вниз по течению. Точно так же различные типы гоминидов, населявшие ландшафты Африки, должны были в какой-то момент отделиться от общего предка. Но затем, дальше по течению времени, они могли снова соединиться, так что сегодня мы, в устье реки, несем в себе немного Восточной Африки, немного Южной Африки и целую массу истории, о которой мы не имеем представления. что угодно.Потому что одно можно сказать наверняка: если мы узнали о совершенно новой форме гоминина только потому, что пара спелеологов была достаточно тощей, чтобы протиснуться в трещину в хорошо исследованной южноафриканской пещере, мы действительно понятия не имеем, что еще может быть там.

Самые ранние человеческие останки в восточной Африке датируются более чем 230 000 лет назад — ScienceDaily

Возраст самых старых окаменелостей в восточной Африке, широко признанных представителями нашего вида, Homo sapiens , долгое время оставался неопределенным.Теперь датировка массивного извержения вулкана в Эфиопии показывает, что они намного старше, чем считалось ранее.

Останки, известные как Омо I, были найдены в Эфиопии в конце 1960-х годов, и с тех пор ученые пытаются точно датировать их, используя химические отпечатки слоев вулканического пепла, обнаруженных выше и ниже отложений, в которых были найдены окаменелости.

Международная группа ученых под руководством Кембриджского университета повторно оценила возраст останков Омо I и человека разумного как вида. Более ранние попытки датировать окаменелости предполагали, что им менее 200 000 лет, но новое исследование показывает, что они должны быть старше колоссального извержения вулкана, которое произошло 230 000 лет назад. Результаты опубликованы в журнале Nature .

Останки Омо I были найдены в формации Омо-Кибиш на юго-западе Эфиопии, в Восточно-Африканской рифтовой долине. Этот регион является районом высокой вулканической активности и богатым источником древних человеческих останков и артефактов, таких как каменные орудия труда.Датируя слои вулканического пепла выше и ниже, где обнаружены археологические и ископаемые материалы, ученые идентифицировали Омо I как самое раннее свидетельство нашего вида, Homo sapiens .

«Используя эти методы, общепринятый возраст окаменелостей Омо составляет менее 200 000 лет, но вокруг этой даты было много неопределенности», — сказала доктор Селин Видаль из Кембриджского географического факультета, ведущий автор статьи. «Окаменелости были обнаружены в последовательности под толстым слоем вулканического пепла, который никому не удалось датировать с помощью радиометрических методов, потому что пепел слишком мелкозернистый.»

В рамках четырехлетнего проекта под руководством профессора Клайва Оппенгеймера Видаль и ее коллеги пытались датировать все крупные извержения вулканов в Эфиопском разломе во время появления Homo sapiens , период, известный как поздний средний плейстоцен.

Исследователи собрали образцы пемзы из вулканических отложений и измельчили их до субмиллиметрового размера. «Каждое извержение имеет свой отпечаток пальца — свою собственную эволюционную историю под поверхностью, которая определяется путем, по которому шла магма», — сказал Видаль.«Как только вы раздробили горную породу, вы освободили минералы внутри, а затем вы можете датировать их и определить химическую подпись вулканического стекла, которое скрепляет минералы».

Исследователи провели новый геохимический анализ, чтобы связать отпечаток толстого слоя вулканического пепла на участке Камоя Хоминин (пепел KHS) с извержением вулкана Шала, расположенного более чем в 400 километрах от него. Затем команда датировала образцы пемзы из вулкана 230 000 лет назад. Поскольку окаменелости Омо I были найдены глубже этого конкретного слоя пепла, им должно быть более 230 000 лет.

«Сначала я обнаружил, что есть геохимическое совпадение, но у нас не было возраста извержения Шала», — сказал Видаль. «Я немедленно отправил образцы вулкана Шала нашим коллегам в Глазго, чтобы они могли измерить возраст горных пород. Когда я получил результаты и узнал, что самые старые Homo sapiens из этого региона старше, чем предполагалось ранее, я был действительно взволнован».

«Формация Омо-Кибиш представляет собой обширное осадочное месторождение, доступ к которому в прошлом был практически не изучен», — сказал соавтор и соруководитель полевого исследования профессор Асфавоссен Асрат из Университета Аддис-Абебы в Эфиопии, который в настоящее время работает в BIUST. в Ботсване.«Наш более тщательный анализ стратиграфии формации Омо-Кибиш, особенно слоев пепла, позволил нам увеличить возраст древнейших Homo sapiens в регионе как минимум до 230 000 лет».

«В отличие от других окаменелостей среднего плейстоцена, которые, как считается, относятся к ранним стадиям линии Homo sapiens , Omo I обладает недвусмысленными характеристиками современного человека, такими как высокий и шаровидный свод черепа и подбородок», — сказал соавтор доктор Орельен Мунье из Музея человека в Париже.«Новая оценка даты, де-факто , делает его самым старым неоспоримым Homo sapiens в Африке».

Исследователи говорят, что, хотя это исследование показывает новый минимальный возраст для Homo sapiens в восточной Африке, вполне возможно, что новые находки и новые исследования могут еще больше продлить возраст нашего вида во времени.

«Мы можем датировать человечество только на основе имеющихся у нас окаменелостей, поэтому невозможно сказать, что это окончательный возраст нашего вида», — сказал Видаль.«Изучение эволюции человека всегда находится в движении: границы и сроки меняются по мере того, как улучшается наше понимание. Но эти окаменелости показывают, насколько устойчивы люди: что мы выживали, процветали и мигрировали в районе, который был так подвержен стихийным бедствиям».

«Наверное, не случайно, что наши самые ранние предки жили в такой геологически активной рифтовой долине — она собирала осадки в озерах, давала пресную воду и привлекала животных, а также служила естественным миграционным коридором, протянувшимся на тысячи километров», — сказал Оппенгеймер.«Вулканы предоставили фантастические материалы для изготовления каменных орудий, и время от времени нам приходилось развивать свои когнитивные способности, когда сильные извержения изменяли ландшафт».

«Наш судебно-медицинский подход устанавливает новый минимальный возраст для Homo sapiens в восточной Африке, но по-прежнему остается проблема установить максимальный возраст для их появления, которое, как широко считается, имело место в этом регионе», — сказала соавтор, профессор Кристин Лейн, глава Кембриджской лаборатории тефры, где была проведена большая часть работы. «Вполне возможно, что новые находки и новые исследования могут еще больше продлить возраст нашего вида».

«Есть много других слоев пепла, которые мы пытаемся сопоставить с извержениями Эфиопского разлома и отложениями пепла из других осадочных образований», — сказал Видал. «Со временем мы надеемся лучше ограничить возраст других окаменелостей в этом регионе».

Исследование было частично поддержано Leverhulme Trust, Кембриджско-Африканским исследовательским фондом ALBORADA и Исследовательским советом по окружающей среде.Селин Видаль — член колледжа Фитцуильям в Кембридже.

Древние люди: что мы о них знаем и чего еще не знаем

Колин Баррас

История человеческой эволюции сложна

DonSmith/Alamy

В последние недели мы исследовали мозг вида под названием Homo naledi , предположили, что неандертальцы могли проникнуть в Северную Америку глубоко в доисторические времена, и обнаружили признаки денисовской ДНК в слоях грязи в сибирской пещере. которые на самом деле не содержат ископаемых костей.

Но кто были эти древние люди? А как насчет других видов, которые регулярно появляются в новостях? Вот учебник New Scientist , который поможет вам немного больше понять о семи наиболее важных человеческих видах в нашем эволюционном древе.

Homo habilis («умелый» человек)

Обнаружен: 1960 г., официально назван в 1964 г.
Когда и где он жил? Развился в Африке около 2 миллионов лет назад, вымер в Африке около 1 года.5 миллионов лет назад.
Значение: К середине 20-го века исследователи начали признавать, что люди произошли в Африке от древней группы «людей-обезьян», называемых австралопитеками. В 1960 году исследовательская группа в Олдувайском ущелье в Танзании обнаружила ископаемые останки вида, который, казалось, попал в пропасть между австралопитеками и людьми. Они назвали его Homo habilis , определив его как первый эволюционировавший настоящий человеческий вид.

Из найденных фрагментарных окаменелостей H.habilis , по-видимому, имел мозг значительно больше, чем у австралопитека, и больше походил на мозг более поздних видов человека. Более того, по словам его первооткрывателей, H. habilis тоже вел себя по-человечески. Они предположили, что он производил каменные орудия, в то время как австралопитеки, по-видимому, этого не делали. Эта особенность была настолько важна, что даже объясняет название, которое они выбрали для вида — H. habilis примерно переводится как «умелый человек».

Однако спустя десятилетия после его открытия H.habilis стал спорным видом. Некоторые исследователи считают, что на самом деле это был австралопитек, учитывая, что он, похоже, не был приспособлен к ходьбе на большие расстояния, что, возможно, является определяющей чертой человека. Его навыки изготовления инструментов также считаются менее важными, потому что теперь ясно, что австралопитеки также производили каменные орудия.

Одна популяция H. habilis могла эволюционировать в самый ранний бесспорно человеческий вид — H. erectus .

 

Homo erectus («прямоходящий человек»)

Обнаружено: 1891, официально названо в следующем году.
Когда и где он жил? Вероятно, возник в Африке около 2 миллионов лет назад, быстро расширился и распространился по Евразии. Дата его исчезновения обсуждается — по последним оценкам, он мог исчезнуть 143 000 лет назад.
Значение: Он может быть менее известен, чем другие вымершие люди, такие как неандертальцы, но Homo erectus был чрезвычайно важным видом. В отличие от H. habilis , нет сомнений в том, что H.erectus выглядел и вел себя как человек. Он использовал свои длинные ноги, чтобы выйти из Африки и распространиться по Евразии, что сделало его самым ранним человеческим видом, который, как известно, мигрировал на большие расстояния.

Вероятно, это был первый человек, который научился управлять огнем. Возможно, он также был первым, кто готовил пищу — некоторые люди думают, что эта инновация помогла H. erectus и его потомкам улучшить питательные качества их рациона, открыв путь для эволюции более крупного, требовательного к энергии мозга, который подпитывал появление еще более изощренного поведения.

Homo neanderthalensis (неандерталец)

Обнаружен: 1829 г., официально не назывался до 1865 г.
Когда и где он жил? Появились в Евразии примерно 200 000 лет назад и вымерли там около 40 000 лет назад.
Значение: Неандертальцы — самый известный из всех вымерших человеческих видов, вероятно, вследствие того факта, что они были первым древним человеческим видом, открытым учеными почти 200 лет назад — за несколько десятилетий до того, как Дарвин выдвинул свою теорию эволюции. путем естественного отбора.

Неандертальцы также являются наиболее известным из вымерших человеческих видов: исследователи нашли кости сотен неандертальцев в странах Европы, Западной Азии и Центральной Азии.

Homo neanderthalensis иногда называют «двоюродным братом» нашего вида, Homo sapiens . Оба вида, по-видимому, имели один и тот же «родительский» вид — раннего человека, которого некоторые исследователи называют Homo heidelbergensis , который, в свою очередь, вероятно, был потомком H.прямоходящий .

До сих пор ведутся споры о том, когда именно линия, ведущая к H. sapiens , отделилась от линии, ведущей к неандертальцам. Некоторые недавние исследования предполагают, что раскол произошел более миллиона лет назад, когда евразийская ветвь в конечном итоге превратилась в неандертальцев (и денисовцев), а африканская ветвь превратилась в H. sapiens .

Неандертальцы изготавливали сложные инструменты из камня и кости. Исследователям уже давно известно, что неандертальцы могли контролировать огонь, возможно, используя в своих интересах пожары, вызванные молнией. Недавние данные свидетельствуют о том, что они могли также использовать знания о химических свойствах минералов в окружающей их среде, чтобы разжигать собственные пожары. Неандертальцы тоже занимались самолечением и занимались искусством. Такие данные свидетельствуют о том, что неандертальцы были более развиты в когнитивном отношении, чем принято считать.

Денисовцы

Обнаружено: 2010.
Когда и где они жили? Все еще неясно, но, возможно, по всей восточной Азии примерно от 200 000 до 50 000 лет назад.
Значение: Денисовцы, пожалуй, наиболее важны из-за того, как они были обнаружены. Все остальные вымершие люди — это то, что исследователи называют «морфовидами»: мы знаем, что они были отдельными видами, потому что их скелеты выглядят иначе, чем наши и скелеты других вымерших человеческих видов. Денисовцы другие. Мы почти ничего не знаем об их скелетах, их внешнем виде или о том, как они себя вели.

На самом деле денисовцы были «обнаружены» в генетической лаборатории.Благодаря достижениям в области генетического секвенирования исследователи теперь могут извлекать и секвенировать ДНК человека из костей, которым сотни тысяч лет. В 2010 году исследователи проанализировали образцы ДНК, извлеченные из фрагментов человеческих зубов и костей возрастом 50 000 лет, найденных в пещере в Сибири.

Учитывая их возраст и местонахождение, предполагалось, что ДНК будет соответствовать известным последовательностям неандертальцев. Это не так — он принадлежал к популяции людей, которые, согласно последним оценкам, в последний раз имели общего предка с неандертальцами, возможно, 765 000 лет назад.

Это население теперь известно как денисовцы. Отчасти из-за того, что мы так мало знаем о них, есть некоторое нежелание давать им полное научное название. Если будет найдено больше окаменелостей — а некоторые исследователи подозревают, что такие окаменелости уже были обнаружены — денисовцы могут быть официально признаны видом или подвидом — « Homo denisova ».

Homo floresiensis («хоббит»)

Обнаружен: 2003 г., официально назван в следующем году.
Когда и где они жили? Известно, что они жили на индонезийском острове Флорес примерно от 100 000 до 50 000 лет назад — предковая форма этого вида могла обитать на острове по крайней мере 700 000 лет назад.
Значение: Homo floresiensis был и остается загадкой эволюции. У него было странное сочетание черт — короткое тело, необычно длинные ноги и удивительно крошечный мозг.

Это особенности, которые не выглядели бы неуместными у первых видов людей, бродивших по Африке около 2 миллионов лет назад, когда люди впервые произошли от австралопитеков (см.habilis , выше). Но H. floresiensis жил в тысячах километров к востоку от Африки, был жив всего 50 000 лет назад и, кажется, вел себя как продвинутый человек с точки зрения его способности управлять огнем и готовить пищу.

До сих пор нет единого мнения о том, как H. floresiensis вписывается в эволюционное древо человека. Некоторые исследователи считают, что это странный вариант H. erectus , который оказался на острове Флорес и быстро превратился в низкорослый вид с маленьким мозгом.Другие считают, что существует прямая эволюционная связь между H. floresiensis и H. habilis . Согласно этой идее, популяция H. habilis численностью человек покинула Африку около 2 миллионов лет назад и начала эпическое путешествие на восток, в конце концов обосновавшись на Флоресе. Однако, помимо самих костей хоббитов, нет никаких ископаемых свидетельств, подтверждающих эту идею.

Homo наледи («звездный человек»)

Обнаружен: 2013 г., официально назван в 2015 г.
Когда и где жили: Южная Африка. Официально опубликованных данных о возрасте вида нет, но неофициальные отчеты предполагают, что он жил от 300 000 до 200 000 лет назад.
Значение: Спустя десятилетие после того, как ученые открыли H. floresiensis , к генеалогическому древу человечества добавился еще один не менее примечательный вид. Homo naledi имел странное сочетание черт: некоторые части его скелета неотличимы от скелетов живых людей, в то время как другие части выглядели почти как обезьяны.У него также был мозг немного больше, чем у шимпанзе, но, похоже, он был способен к сложному, современному человеческому поведению — в частности, есть некоторые свидетельства того, что этот вид преднамеренно избавлялся от своих мертвецов в каменной камере.

Из-за того, что его скелет показывает такую ​​странную смесь современных и древних черт, до сих пор неясно, какое место H. naledi принадлежит на эволюционном древе человека. Одно исследование, опубликованное в прошлом году, предполагает, что он может сидеть на ветке очень близко к низу, возможно, где-то между 90 379 H.habilis и H. erectus .

Таким образом, многие люди ожидали, что H. naledi жил примерно в то же время, что и H. habilis , и, вероятно, вымер более миллиона лет назад, поскольку более развитые люди, такие как H. erectus , превзошли его.

Но неподтвержденные сообщения предполагают, что H. naledi действительно жил всего несколько сотен тысяч лет назад. Если этот возраст подтвердится, у нас появится новая загадка: как мог человек, выглядевший таким примитивным, дожить до недавнего времени? Х.floresiensis , конечно, тоже это удалось, но, вероятно, только потому, что он жил на изолированном острове без конкуренции со стороны других видов человека.

Homo sapiens («мудрец» или «современный человек»)

Назван учеными: 1758.
Когда и где они жили: Вид впервые появился в Африке около 200 000 лет назад – начал расселяться из Африки не менее 100 000 лет назад и распространился по всему миру.
Значение: Важность нашего современного человеческого вида очевидна. При всей изобретательности более ранних человеческих видов, кажется, никто не был в состоянии конкурировать с технологической и художественной изощренностью нашего вида.

На физическом уровне наш вид, возможно, не сильно отличался от древних человеческих видов, таких как неандертальцы — эти два вида даже скрещивались. Но эмоциональные и интеллектуальные различия могут в значительной степени объяснить, почему все другие древние человеческие виды, которые выжили, чтобы увидеть современных людей, вымерли в течение нескольких тысяч лет после первого контакта.Примерно 40 000 лет назад наш вид был последним человеческим видом, выжившим на Земле.

Еще на эту тему:

Переосмысление неандертальцев | Наука| Смитсоновский журнал

Указание на то, что неандертальцы хоронили своих мертвецов, выложенная камнем яма на юго-западе Франции содержала останки человека возрастом 70 000 лет, закутанного в медвежью шкуру. Иллюстрация основана на диораме Смитсоновского национального музея естественной истории.Стэн Феллоуз

Брюно Морей отпирает ворота в сетчатом заборе, и мы идем в пласт окаменелостей мимо груды известняковых обломков, остатков более ранних раскопок. Мы в 280 милях к юго-западу от Парижа, в холмистой сельской местности, усеянной длинношерстным скотом и извилистыми ручьями. Морей, антрополог из Университета Бордо, наблюдает за раскопками этого легендарного места под названием Ле Прадель, где в течение трех десятилетий исследователи обнаруживают, пятнышко за пятнышком, останки самых печально известных родственников человечества, неандертальцев.

Мы карабкаемся на 15 футов вниз по крутой насыпи в яму размером с бассейн. Две впадины в окружающем известняке указывают на то, где когда-то стояли убежища. Я просто поражаюсь мысли о том, что неандертальцы жили здесь около 50 000 лет назад, когда Морей, осматривая длинный уступ, который кропотливо откалывал студент, прерывает мои размышления и зовет меня к себе. Он указывает на беловатый предмет, похожий на сломанный карандаш, воткнутый в уступ. «Разрубленная оленья кость», — говорит он.— А вот инструмент, которым, вероятно, вырезали мясо из одной из этих костей. Инструмент, или каменный, по форме напоминает ладонь D.

Вокруг ямы, как я теперь вижу, лежат другие камни и окаменевшие кости. Это место, по словам Морейля, вероятно, было бойней, где неандертальцы в небольшом количестве обрабатывали результаты очень удачной охоты. Уже одно это открытие имеет большое значение, потому что долгое время палеоантропологи считали неандертальцев слишком тупыми и неуклюжими, чтобы использовать эффективные инструменты, не говоря уже об организации охоты и дележе добычи.Дело в том, что этот сайт, наряду с другими в Европе и Азии, помогает опровергнуть привычное представление о неандертальцах как о тупых животных. Недавние исследования показывают, что они были достаточно изобретательны, чтобы вырезать искусные предметы, и, возможно, достаточно умны, чтобы изобрести язык.

Неандертальцы, традиционно обозначаемые как Homo sapiens neanderthalensis , были не только «людьми», но и, как оказалось, более «современными», чем ученые ранее допускали. «В сознании европейских антропологов, которые впервые их изучили, неандертальцы были воплощением первобытных людей, недочеловеков, если хотите», — говорит Фред Х.Смит, физический антрополог из Университета Лойолы в Чикаго, изучавший ДНК неандертальцев. «Считалось, что они были падальщиками, изготовлявшими примитивные орудия труда и не способными ни к языку, ни к символическому мышлению». функциональные инструменты, которые помогут им в этом. Они были вполне успешны».

Вопреки мнению, что неандертальцы были эволюционными неудачниками — они вымерли около 28 000 лет назад — на самом деле им пришлось немало попотеть.«Если под успехом понимать способность выживать во враждебной меняющейся среде, то неандертальцы добились большого успеха», — говорит археолог Джон Ши из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук. «Они жили 250 000 лет и более в самых суровых климатических условиях, с которыми сталкиваются приматы, а не только люди». Напротив, мы, современные люди, живем всего около 100 000 лет и перебрались в более холодные и умеренные регионы только за последние 40 000 лет.

Хотя ископаемые свидетельства не являются окончательными, неандертальцы, по-видимому, произошли от более раннего человеческого вида, Homo erectus , между 500 000 и 300 000 лет назад.Неандертальцы имели много общих черт со своими предками — выступающие надбровные дуги, слабый подбородок, покатый череп и большой нос — но обладали таким же большим мозгом, как и анатомически современные люди, позже колонизировавшие Европу, Homo sapiens . В то же время неандертальцы были коренастыми, телосложением, которое эффективно сохраняло тепло. Судя по следам мускулатуры на окаменелостях неандертальцев и весу костей рук и ног, исследователи пришли к выводу, что они также были невероятно сильными. И все же их руки были удивительно похожи на руки современных людей; исследование, опубликованное в марте этого года в Nature , показывает, что неандертальцы, вопреки прежним представлениям, могли касаться указательного и большого пальцев, что придавало им значительную ловкость.

Окаменелости неандертальцев предполагают, что они, должно быть, пережили много боли. «Когда вы смотрите на окаменелости взрослых неандертальцев, особенно на кости рук и черепа, вы видите [доказательства] переломов», — говорит Эрик Тринкаус, антрополог из Вашингтонского университета в Сент-Луисе. «Я еще не видел скелета взрослого неандертальца, у которого нет хотя бы одного перелома, а у взрослых в возрасте 30 лет часто можно увидеть несколько заживших переломов». (То, что у них было так много сломанных костей, предполагает, что они охотились на крупных животных с близкого расстояния, вероятно, пронзая добычу тяжелыми копьями — рискованная тактика.) Кроме того, ископаемые свидетельства указывают на то, что неандертальцы страдали от широкого спектра заболеваний, включая пневмонию и недоедание. Тем не менее, они выстояли, в некоторых случаях доживая до преклонного возраста 45 лет или около того.

Удивительно, но неандертальцы также должны были проявлять заботу: палеоантропологи говорят, что для того, чтобы выжить после травмы или болезни, требуется помощь соплеменников. Ярким примером является иракская пещера, известная как Шанидар, в 250 милях к северу от Багдада, недалеко от границы с Турцией и Ираном.Там археолог Ральф Солецки в конце 1950-х годов обнаружил девять почти полных скелетов неандертальцев. Один принадлежал мужчине 40-45 лет с несколькими серьезными переломами. Удар в левую часть головы раздавил глазницу и почти наверняка ослепил его. Кости его правого плеча и предплечья выглядели сморщенными, скорее всего, в результате травмы, приведшей к ампутации правого предплечья. Его правая ступня и нижняя часть правой ноги также были сломаны, когда он был жив.Ненормальный износ его правого колена, лодыжки и ступни показывает, что он страдал вызванным травмой артритом, из-за которого ходьба была бы болезненной, если не невозможной. Исследователи не знают, как он был ранен, но считают, что он не смог бы долго прожить без помощи своего собрата.

«Это была действительно первая демонстрация того, что неандертальцы вели себя так, как мы считаем фундаментально человеческим», — говорит Тринкаус, который в 1970-х годах помогал реконструировать и каталогизировать коллекцию окаменелостей Шанидар в Багдаде. (Один из скелетов хранится в Национальном музее естественной истории Смитсоновского института.) «В результате те из нас, кто изучал неандертальцев, начали думать об этих людях с точки зрения их поведения, а не только их анатомии».

Неандертальцы населяли обширную территорию примерно от современной Англии на восток до Узбекистана и на юг почти до Красного моря. Их время охватывало периоды, когда ледники снова и снова наступали и отступали. Но неандертальцы приспособились. Когда наступили ледники и съедобных растений стало меньше, они в большей степени полагались на крупных копытных животных в качестве пищи, охотясь на северных оленей и диких лошадей, пасшихся в степях и тундре.

Палеоантропологи понятия не имеют, сколько существовало неандертальцев (грубые оценки исчисляются многими тысячами), но археологи нашли больше окаменелостей неандертальцев, чем представителей любого вымершего человеческого вида. Первая окаменелость неандертальца была обнаружена в Бельгии в 1830 году, хотя никто точно не идентифицировал ее более века. В 1848 году в карьере Форбс в Гибралтаре был найден один из самых полных черепов неандертальца, когда-либо найденных, но он тоже оставался неопознанным в течение 15 лет. Название «неандерталец» возникло после того, как в 1856 году каменщики в долине Неандер в Германии нашли череп и несколько длинных костей; они передали образцы местному натуралисту Иоганну Карлу Фульротту, который вскоре признал их наследием ранее неизвестного типа человека.За прошедшие годы во Франции, на Пиренейском полуострове, в южной Италии и Леванте было обнаружено множество останков неандертальцев, и эти находки дополняются недавно открытыми раскопками в Украине и Грузии. «Кажется, куда бы мы ни посмотрели, мы находим останки неандертальца», — говорит Смит из Лойолы. «Это захватывающее время для изучения неандертальцев».

Подсказки к некоторым образам жизни неандертальцев получены из химических анализов окаменелых костей, которые подтверждают, что неандертальцы были мясоедами.Микроскопические исследования намекают на каннибализм; окаменелые кости оленя и кости неандертальца, найденные в одном и том же месте, имеют одинаковые царапины, как будто один и тот же инструмент удалил мышцы у обоих животных.

«Неандертальцы не были такими глупыми, — говорит Морей. Многие окаменелые части северного оленя в этом месте намекают на организованную охоту и разделку мяса. Стэн Феллоуз

Расположение окаменелых скелетов неандертальцев в земле демонстрирует многим археологам, что неандертальцы хоронили своих мертвецов.«Возможно, они не делали этого с помощью тщательно продуманного ритуала, поскольку никогда не было веских доказательств того, что они помещали в могилы символические предметы, но ясно, что они не просто выбрасывали своих мертвецов вместе с остальным мусором, чтобы их убрали гиены. и другие падальщики», — говорит археолог Франческо д’Эррико из Университета Бордо.

Палеоантропологи в целом согласны с тем, что неандертальцы жили группами от 10 до 15 человек, считая детей. Эта оценка основана на нескольких доказательствах, в том числе на ограниченном количестве останков в местах захоронений и на скромных размерах каменных укрытий.Кроме того, неандертальцы были высшими хищниками, а некоторые высшие хищники, такие как львы и волки, живут небольшими группами.

Стивен Кун, археолог из Аризонского университета, говорит, что эксперты «могут сделать довольно много выводов о том, кем был неандерталец, изучая инструменты в сочетании с другими артефактами, которые они оставили после себя». Например, восстановленные каменные орудия обычно изготавливаются из близлежащих источников кремня или кварца, что указывает некоторым исследователям на то, что группа неандертальцев не обязательно располагалась далеко.

Типичный набор инструментов неандертальца содержал множество инструментов, в том числе большие наконечники копий и ножи, которые должны были быть на рукояти или вставлены в деревянные ручки. Другие инструменты подходили для разделки мяса, раскалывания костей (чтобы добраться до костного мозга фатрихов) или соскабливания шкур (полезно для одежды, одеял или крова). Еще другие каменные орудия использовались для обработки дерева; Среди очень немногих деревянных артефактов, связанных с неандертальскими стоянками, есть предметы, напоминающие копья, пластины и колышки.

Я чувствую работу неандертальцев в кабинете Морейля, где перед его столом в три ряда стоят пластиковые ящики из-под молока. Они набиты полиэтиленовыми пакетами, полными кремня оливкового и желтовато-коричневого цвета из Les Pradelles. С его одобрения я достаю из мешка D-образный кремень размером с ладонь. Его поверхность покрыта рубцами как бы от сколов, а плоская сторона имеет тонкий край. Я с готовностью представляю, что могу очистить им шкуру или выстрогать палку. Этому произведению, по словам Морейля, около 60 000 лет.«Как видно из количества найденных нами камней, — добавляет он, имея в виду ящики, сложенные в его кабинете, — неандертальцы были плодовитыми и искусными мастерами-орудиями».

Среди новых подходов к изучению неандертальцев есть то, что можно было бы назвать палео-мимикрией, когда исследователи сами создают инструменты для проверки своих идей. «Что мы делаем, так это делаем наши собственные инструменты из кремня, используем их, как могли бы использовать неандертальцы, а затем изучаем мельчайшие детали режущих кромок с помощью мощного микроскопа», — объясняет Майкл Биссон, заведующий кафедрой антропологии в Университете Макгилла. в Монреале.«Инструмент, используемый для обработки дерева, будет иметь один вид износа, который отличается от того, который наблюдается, когда инструмент используется для вырезания мяса из кости, и мы можем видеть эти разные узоры на орудиях, обнаруженных на стоянках неандертальцев». Точно так же инструменты, используемые для скобления кожи, имеют несколько микроскопических шрамов, их края были сглажены многократным трением о кожу, точно так же, как правильная опасная бритва оттачивает ее лезвие. Как говорит Кун, который также пытался воспроизвести ремесло неандертальцев: «Нет никаких свидетельств действительно тонкой и точной работы, но они были искусны в своем деле.

Судя по одинаковой форме и качеству инструментов, найденных в местах по всей Европе и Западной Азии, вполне вероятно, что неандерталец мог передать свои методы изготовления инструментов другим. «Каждому неандертальцу или группе неандертальцев не нужно было изобретать велосипед, когда дело касалось их технологий», — говорит Биссон.

Инструменты, которые неандертальцы начали изготавливать около 200 000 лет назад, известны как мустьерские, по названию места во Франции, где впервые были найдены тысячи артефактов.Неандертальцы откалывали куски от «ядра» скалы, чтобы сделать орудие, но процесс «отслаивания» не был случайным; очевидно, они исследовали сердцевину так же, как сегодня огранщик алмазов анализирует необработанный драгоценный камень, пытаясь вырезать именно то место, которое даст «чешуйки» для ножей или наконечников копий, требующих небольшой заточки или придания формы.

Около 40 000 лет назад неандертальцы снова занялись инновациями. В то, что в палеоантропологии считается мгновением ока, некоторые неандертальцы внезапно начали делать длинные тонкие каменные лезвия и брать с собой больше инструментов.При раскопках на юго-западе Франции и в северной Испании были обнаружены орудия труда неандертальцев, свидетельствующие о более совершенной технике, включающей, как предполагает Кун, использование мягких молотков, сделанных из рога или кости.

Что случилось? Согласно расхожему мнению, произошло столкновение культур. В начале 20-го века, когда исследователи впервые обнаружили эти «улучшенные» каменные породы — называемые шательперронскими и улуццианскими, в зависимости от того, где они были найдены, — они увидели реликвии как свидетельство того, что современные люди, Homo sapiens или кроманьонцы, прибыли на территорию неандертальцев. .Это потому, что инструменты напоминали те, которые однозначно ассоциируются с анатомически современными людьми, которые начали колонизировать Западную Европу 38 000 лет назад. И ранние попытки определить дату этих неандертальских камней дали временные рамки, соответствующие прибытию современных людей.

Но более поздние открытия и исследования, в том числе тесты, показавшие, что камни старше, чем считалось ранее, побудили д’Эррико и других утверждать, что неандертальцы развивались самостоятельно.«Они могли реагировать на некоторые изменения в своей среде, которые требовали от них улучшения своих технологий», — говорит он. «Они могли бы вести себя как современные люди».

Между тем, эти «поздние» неандертальцы также обнаружили украшения, говорят д’Эррико и его коллега-археолог Жоао Зильяо из Лиссабонского университета. Их доказательства включают предметы из кости, слоновой кости и зубов животных, отмеченных канавками и перфорациями. Исследователи и другие исследователи также нашли десятки кусочков заостренного диоксида марганца — по сути, черных мелков — которые неандертальцы, вероятно, использовали для окрашивания шкур животных или даже своих собственных.В своем кабинете в Университете Бордо д’Эррико протягивает мне кусок диоксида марганца. На ощупь он шелковистый, как мыльный камень. «Ближе к концу своего пребывания на земле, — говорит он, — неандертальцы использовали технологии, столь же продвинутые, как и современные анатомически современные люди, и использовали символизм почти таким же образом».

Как правило, сегодня антропологи и археологи предлагают два сценария того, как неандертальцы становились все более изобретательными в дни, предшествующие их исчезновению. С одной стороны, возможно, что неандертальцы переняли несколько новых технологий от вторгшихся людей, чтобы скопировать своих кузенов.С другой стороны, неандертальцы научились вводить новшества параллельно с анатомически современными людьми, нашими предками.

Большинство исследователей сходятся во мнении, что неандертальцы были искусными охотниками и ремесленниками, которые изготавливали орудия труда, пользовались огнем, хоронили умерших (по крайней мере, иногда), ухаживали за больными и ранеными и даже имели некоторые символические представления. Точно так же большинство исследователей считают, что неандертальцы, вероятно, обладали некоторыми способностями к языку, по крайней мере, как мы обычно об этом думаем. Не будет преувеличением предположить, что языковые навыки развились, когда группы неандертальцев смешались и обменялись партнерами; некоторые исследователи предполагают, что такие взаимодействия могли быть необходимы для выживания, потому что группы неандертальцев были слишком малы, чтобы поддерживать вид. «Необходимо иметь размножающуюся популяцию не менее 250 взрослых особей, поэтому должен был произойти какой-то обмен», — говорит археолог Офер Бар-Йосеф из Гарвардского университета. «Мы видим этот тип поведения во всех культурах охотников-собирателей, что, по сути, было у неандертальцев».

Но если неандертальцы были такими умными, почему они вымерли? «Это вопрос, на который у нас никогда не будет ответа, — говорит Клайв Финлейсон, управляющий Гибралтарским музеем, — хотя это не мешает никому из нас выдвигать довольно сложные сценарии.«Многие исследователи не хотят даже строить догадки о причине гибели неандертальцев, но Финлейсон предполагает, что сочетание изменения климата и кумулятивного эффекта неоднократных сокращений населения в конечном итоге погубило их. Неандертальцы были тяжелыми, их популяция падала в холодные годы, часть восстанавливалась в теплые годы, а затем ныряла дальше, когда снова становилось холодно», — говорит Финлейсон.

Когда неандертальцы отступили на территорию современной южной Испании и части Хорватии ближе к концу своего времени, современные люди следовали за ними по пятам. Некоторые исследователи, такие как Смит, считают, что неандертальцы и кроманьонцы, вероятно, спаривались, хотя и в ограниченном количестве. Вопрос о том, размножались ли неандертальцы и современные люди, может быть решен в течение десятилетия учеными, изучающими образцы ДНК из окаменелостей неандертальцев и кроманьонцев.

Но другие утверждают, что любое столкновение могло быть враждебным. «Братская любовь — это не то, как я бы описал любое взаимодействие между разными группами людей, — говорит Ши. Фактически, он предполагает, что современные люди были превосходными воинами и уничтожили неандертальцев.«Современные люди очень конкурентоспособны и действительно хороши в использовании метательного оружия, чтобы убивать на расстоянии», — говорит он, добавляя, что они также, вероятно, лучше работали вместе в больших группах, обеспечивая преимущество на поле боя.

В конце концов, неандертальцы, хоть и ловкие, с большим мозгом, мускулистые и настойчивые, прошли путь всех человеческих видов, кроме одного. «До нас было проведено очень много экспериментов с тем, чтобы стать человеком, и ни один из них не увенчался успехом, поэтому мы не должны плохо думать о неандертальцах только потому, что они вымерли», — говорит Рик Поттс, глава Смитсоновской программы «Происхождение человека».«Учитывая, что неандерталец обладал теми чертами, которые, как мы думаем, гарантируют наш успех, мы должны задуматься о нашем месте здесь, на земле».

Антропология Окаменелости неандерталец

Рекомендуемые видео

Предки человека приручили огонь раньше, чем предполагалось

Управление огнем изменило ход человеческой эволюции, позволив нашим предкам сохранять тепло, готовить пищу, защищаться от хищников и отваживаться на суровые климатические условия. Это также имело важные социальные и поведенческие последствия, побуждая группы людей собираться вместе и поздно ложиться спать. Несмотря на важность разжигания пламени, когда и где человеческие предки научились это делать, остается предметом споров и предположений. Существует даже мало единого мнения о том, какие гоминиды — современные люди, прямые предки или давно вымершая ветвь — первыми приобрели этот навык.

Самые старые недвусмысленные доказательства, найденные в израильской пещере Кесем, датируются от 300 000 до 400 000 лет назад, связывая самое раннее владение огнем с Homo sapiens и неандертальцами.Однако теперь международная группа археологов обнаружила то, что похоже на следы костров, которые мерцали 1 миллион лет назад. Находки, состоящие из обугленных костей животных и остатков пепла растений, происходят из южноафриканской пещеры Вандерверк, места обитания людей и первых гоминидов на протяжении 2 миллионов лет.

Исследователи нашли доказательства в слое скалы, содержащие ручные топоры, каменные отщепы и другие инструменты, приписываемые предыдущими раскопками конкретному предку человека: Homo erectus. Этот ранний вид гоминидов, отличающийся прямохождением и крепким телосложением, жил от 1,8 миллиона до 200 000 лет назад. «Свидетельства из пещеры Вандерверк свидетельствуют о том, что Homo erectus был знаком с огнем», — сказал Франческо Берна, профессор археологии Бостонского университета и ведущий автор статьи о результатах исследования группы.

Другие группы исследователей, вооруженные останками из Африки, Азии и Европы, также утверждали, что управление огнем человеком возникло очень рано — до 1.5 миллионов лет назад. Эти исследования, однако, основаны на свидетельствах открытых мест, где могли вспыхнуть лесные пожары, сказал Берна. И хотя обгоревшие предметы были обнаружены и проанализированы, окружающих их отложений не было, а это означает, что сожжение могло произойти в другом месте, добавил он.

Прокрутите, чтобы продолжить

Пещера Вандерверк, напротив, представляет собой защищенную среду, менее подверженную самопроизвольному возгоранию. Более того, анализ, проведенный Берна и его коллегами, показал, что осадок, прилипший к обугленным предметам, также нагревался, что позволяет предположить, что на месте разжигались пожары. По этим причинам команда описала обгоревшие следы, обнаруженные в Вандерверке, как «самое раннее надежное свидетельство сжигания в археологическом контексте».

Ученые, работающие вне сферы археологии, в первую очередь приматолог Ричард Рэнгем, убедительно доказывают, что Homo erectus приручил огонь, отметила Берна. Рэнгем уже давно отстаивает теорию о том, что приготовление пищи позволяло человеческим предкам потреблять больше калорий и, как следствие, развивать больший мозг. Он в значительной степени основывал свою гипотезу на физических изменениях ранних гоминидов — например, переходе к меньшим зубам и желудкам — которые произошли во время эволюции Homo erectus.

«Пока кулинарная гипотеза Ричарда Рэнгема основана на анатомических и филогенетических данных, которые показывают, что Homo erectus, возможно, уже был адаптирован к диете, приготовленной из приготовленной пищи», — объяснила Берна. «Наши данные из Wonderwerk согласуются с тем, что Homo erectus может есть приготовленную пищу».

Берна и его коллеги ведут раскопки в Вандерверке с 2004 года, но впереди еще много работы, сказал он. В дополнение к поиску еще более ранних доказательств управления огнем, исследователи планируют выяснить, действительно ли обитатели пещеры готовили Homo erectus, например, проверяя порезы на костях, объяснила Берна.«Необходимо провести дополнительную работу, чтобы исключить употребление мяса в сыром виде, а кости после этого бросали в огонь», — сказал он.

Ученые определили возраст некоторых из древнейших человеческих костей : NPR

Одними из древнейших когда-либо обнаруженных человеческих останков являются кости Омо-Уан, найденные в Эфиопии. На протяжении десятилетий их точный возраст обсуждался, но новое исследование утверждает, что им около 233 000 лет.

АРИ ШАПИРО, ХОЗЯИН:

В конце 1960-х археологи обнаружили в Эфиопии набор знакомых нам костей — кость черепа, нижняя челюсть, части туловища. Это были останки Homo sapiens, первых людей. Эта коллекция известна как Омо 1.

.

АЙЛСА ЧАНГ, ХОЗЯИН:

Первоначально считалось, что содержимому Омо 1 около 200 000 лет, и это уже одни из самых древних человеческих костей, когда-либо обнаруженных. Но ученые спорят об их точном возрасте.

ТИМ УАЙТ: Чтобы понять, как люди эволюционировали в Африке, вам нужны временные рамки. И чтобы построить эти временные рамки, нужно иметь точные методы датирования. К сожалению, мы находимся за пределами диапазона радиоуглеродного датирования или датирования С-14.Таким образом, вы должны использовать другие методы, чтобы определить истинный возраст этих окаменелостей.

ЧАНГ: Это Тим Уайт, профессор интегративной биологии Калифорнийского университета в Беркли. Один из этих методов включает определение возраста среды, в которой были найдены кости — в случае Ома 1 это слой вулканического пепла.

СЕЛИН ВИДАЛЬ: Было небольшое противоречие, потому что первый способ датирования Омы 1 заключался в использовании слоя пепла, который предположительно был найден чуть ниже. Но это не было найдено там, где на самом деле были обнаружены окаменелости.Его нашли чуть подальше.

ШАПИРО: Селин Видаль, вулканолог из Кембриджского университета, говорит, что слой пепла над Омой 1 был мелким, как мука. Это трудно для ученых на сегодняшний день.

ЧАНГ: Но в новом анализе Видаль и ее коллеги обнаружили, что вулканический пепел имеет тот же химический отпечаток, что и мощное извержение вулкана более 233 000 лет назад.

ВИДАЛЬ: Это основано на том принципе, что каждое извержение имеет уникальный химический отпечаток, уникальную химическую подпись.Поэтому, когда возможно проанализировать сигнатуру слоя пепла и если она коррелирует с сигнатурой слоя пепла где-то еще, и мы знаем возраст одного из отложений, то мы можем косвенно предположить возраст отложений, с которыми он коррелирует.

ЧАНГ: Поскольку Ома-1 находилась под этим пеплом, Видал считает, что кости по крайней мере на 33 000 лет старше, чем считалось ранее. Исследование было опубликовано в журнале Nature. Это снова Тим Уайт.

БЕЛЫЙ: В какой момент эти люди вышли из Африки? Какова их технология? Какую среду они занимали? Какой была Африка в те времена? Все это зависит от прочной геологической основы, но особенно от хронологической основы.И это то, что эта новая работа предоставила для одного из наиболее полных скелетов того времени.

ШАПИРО: Другими словами, если эти человеческие останки намного старше, чем мы думали, то и история человечества может быть такой же.

(ЗВУКОВОЙ КОММЕНТАРИЙ TRANS AM «НЕДОСТАТОЧНО ЗАДЫШАЕТСЯ»)

Copyright © 2022 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы

NPR создаются в сжатые сроки подрядчиком NPR.Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.