Фактическая ошибка в русском языке: Примеры Фактических Ошибок В Сочинении – Telegraph

Содержание

Этические и фактические ошибки в сочинении ЕГЭ по русскому языку. » Рустьюторс

Критерий К11-К12. Этические и фактические ошибки. Давайте разберемся, что это такое.К11. Соблюдение этических норм
Если этические ошибки в работе отсутствуют, можно получить 1 балл
Если допущены этические ошибки (одна и более), то О баллов.
 
При проверке результатов единого государственного экзамена иногда встречаются работы экзаменуемых, которые вызывают недоумение и некоторые затруднения проверяющих при оценивании, поскольку в этих сочинениях встречается особый вид ошибки — этическая ошибка. Так, встречаются работы, в которых фиксируются высказывания, унижающие человеческое достоинство, выражающие высокомерное и циничное отношение к человеческой личности, недоброжелательность, проявляющие речевую агрессию, изобилующие жаргонными словами и оборотами. Этическая ошибка связана с проявлениями речевой агрессии как внешне выраженными, так и скрытыми. Речевая агрессия — грубое, оскорбительное, обидное общение; словесное выражение негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой в данной речевой ситуации форме: оскорбление, угроза, грубое требование, обвинение, насмешка, употребление бранных слов, вульгаризмов, жаргонизмов, арго («Этот текст меня бесит», «Судя по тому, что говорит автор, он маньяк» и др. ).
 
Например:
 « Михалков в своем репертуаре! Пишет детские книги, поэтому и требует, чтобы читали именно в детстве. Это настоящий пиар! Нечего морочить людям мозги устаревшими истинами».
 
 
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
 
Если фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют, то можно получить 1 балл.
Если допущены фактические ошибки (одна и более) в фоновом материале, то 0 баллов
 
 Что такое фактические ошибки?
  • неверное изложение фактов, которые не упоминаются в исходном тексте (фактов фонового характера) и которые учащиеся уместно или неуместно используют в развернутом ответе (факты биографии автора или героя текста, даты, фамилии, авторство называемых произведений и т. и.: «Гете — французский писатель», «Даниил Гранин написал «Розу мира»)’,
  • приведение фактов, противоречащих действительности, например: «Столица США-Нью-Йорк», «Ленский вернулся в свое имение из Англии».
Ошибки могут состоять не только в полном искажении (подмене) факта, но и в его преувеличении или преуменьшении, например: «Маяковский — вдохновитель народа в борьбе с интервенцией»; «Много сил и энергии отдает детям директор школы: построена школа, которая каждый год выпускает около тысячи учеников». 
 
Подобные ошибки отражают низкий уровень знаний, поэтому исправление и предупреждение ошибок такого рода связано с работой над повышением интеллектуального и культурного уровня (фоновые знания).

Источник: Методические материалы для председателей и членов предметных комиссий субъектов Российской Федерации по проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ ЕГЭ (ФИПИ)



Вернуться в раздел Сочинение ЕГЭ

Подборка типичных фактических, логических, грамматических и речевых ошибок из ученических сочинений-рассуждений для работы на уроках подготовки к ЕГЭ

Речевые ошибки

Это можно рассматривать как положительный, позитивный момент (плеоназм)

Автор в краткости (вместо вкратце) рассказывает нам историю об Августе, «который был очень скуп на почётные государственные награды».

Ощущение дома для автора синонимично (вместо равнозначно) чувству радости и счастья.

Автор объясняет, что самое пронзительное счастье возникает (вместо пронзительное ощущение счастья возникает) в нас, когда мы ощущаем любовь к родине.

В конце текста автор делает вывод, который как бы объединяет начало и конец (употребление слова-паразита как бы)

Автор размышляет, делится своими впечатлениями, приводит примеры.

Например, он говорит, что за именами Саврасова, Левитана, Серова, Коровина, Кустодиева, скрывается не только вечная в искусстве радость жизни, но и русская радость (повтор слов пример — например).

Пожалуй, я соглашусь с автором, с его проблемой и его доводами (двусмысленность).

Мне кажется, что если дело пойдёт так и дальше (неоправданный элемент разговорного стиля), то через несколько лет некоторые буквы будут заменены на другие символы, что приведёт не к хорошим последствиям (неудачный порядок слов).

Не за горами и тот момент, когда с лица земли пропадёт и русский народ! (нарушение лексической сочетаемости)

А иногда на ум приходят самые невероятные мысли. Реальная жизнь, увы, приводит нам примеры такого рода (нарушение лексической сочетаемости), и не пришлось бы в близком будущем констатировать свершившийся факт словами Т. Бек: «До свидания, алфавит!»

Грамматические ошибки

Проблемой данного текста является пробуждение и освещение в соплеменнике чувство родины (нарушение норм управления)

Существуют люди, которые не только увлекаются, но и посвящают искусству свою жизнь (нарушение норм управления)

Отрывок, написанный в публицистическом стиле и типе речи рассуждение (полное причастие в роли сказуемого)

Риторические вопросы автор использует для воздействия на читателя, сформировать отношение к проблеме (неверное построение предложения — придаточное присоединено без опорного слова и союза)

Не все люди понимают или даже не знают сущности духовности и искусства (неверное построение предложения с отрицанием)

Смысл жизни, на мой взгляд, является духовность, интеллигентность, уважение к своему народу и своей культуре (неверная форма существительного в сказуемом).

Автор высказывает не совсем отрицательное мнение о значении латинского языка в русской речи. Он (кто? автор? язык?) допускает существование отдельных слов из «чужих» языков» (двусмысленность, связанная с употреблением местоимения)

Проникаясь в смысл написанного, можно представить, что всё это происходит не с героем, а с тобой (неверная форма деепричастия)

Рассматривая картину с изображением природы, возникает чувство радости и гордости за нашу страну (ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом).

Один раз я слышала, как обычный врач подарил Третьяковской галерее портрет Боткина, нарисованного знаменитым художником (неверная падежная форма причастия).

Логические ошибки

Когда рассматриваешь картину с изображением природы, возникает чувство радости и гордости за нашу страну (алогизм?).

Духовность — это внутренний мир человека: вера в добро, правду и красоту. Если поставить перед собой цель и идти к ней постепенно, то всегда можно добиться того, чего хочешь. А если не будет желания, то и жизнь будет стоять на месте (нарушение речевой связности, логики между предложениями)

Использование слов или символов, которые принадлежат иностранным языкам, а точнее - чрезмерное их использование, вскоре может привести к вымиранию русской речи. «Обогащается или портится родная речь благодаря заимствованиям:» (неуместное цитирование)

А иногда на ум приходят самые невероятные мысли. Реальная жизнь, увы, приводит нам примеры другого рода, и не пришлось бы в близком будущем констатировать свершившийся факт словами Т. Бек: «До свидания, алфавит!»

(нарушение речевой связности, нарушение логики развития мысли)

Через несколько лет некоторые буквы будут заменены на другие символы, что приведёт к нехорошим последствиям. Может произойти что угодно, даже небольшая революция (необоснованное обобщение)

Нашему правительству нужно принять закон о написании букв в русском алфавите. А вообще, это сами люди должны решать, какой алфавит им выбирать, тот, который был создан нашими предками, или тот, который больше подходит нынешней современной молодёжи (нарушение логики развития мысли)

Насколько я помню, русский алфавит тоже меняли,

но уже несколько веков он остаётся неизменным (нарушение логики между предложениями)

Язык и лексикон засорялись всегда. Это неизбежно, поэтому не нужно этой бесполезной критики. Что бы мы ни говорили, родным языком для нас всегда останется русский (нарушение логики между предложениями)

Фактические ошибки

А когда звучит шотландская волынка, не предстают ли перед нами поля Англии.

Нам выпала честь видеть великолепные творения гениев прошлых лет: стихи А. С. Пушкина, картины П. Пикассо, книги Л. Толстого.

Мы часто слышим из новостей, что на очередном аукционе какой-то богатый человек купил произведения Фаберже.

Мы пользуемся словами, введёнными в язык В. И. Далем.

Л. Н. Толстой написал свой роман-эпопею «Война и мир» на французском языке, и только позже он был переведён на русский.

Проверяем правильно. Памятка для экспертов ЕГЭ

Необходимый материал не только для экспертов ЕГЭ, но и для рядовых учителей.

Негрубые ошибки (две негрубые ошибки = одна)


1.       Исключения из правил: ветреный, цыганский.
2.       Прописная буква в собственных названиях: Тверской государственный университет, Великая Отечественная война.
3.       Слитное-раздельное написание наречий типа : по одному, поодиночке, на ощупь, наобум, в разлив.
4.       НЕ с прилагательными и причастиями в роли сказуемых: Эти трудности неустранимы. Диплом недействителен.
5.       В случае трудного различения НЕ и НИ: Не кто иной, как… Куда он только не обращался! Куда  он ни обращался, нигде помочь ему не могли.
6.       В собственных именах нерусского происхождения: Боккаччо, Мери и Бэла.

7.       В случае пропуска одного из сочетающихся знаков препинания: Подарок, о котором он мечтает, — это глобус.
8.       Отсутствие точки в конце предложения .
9.       В случаях, когда вместо одного знака препинания поставлен другой, например: Он знак подаст , и все хохочут.
 
 Однотипные ошибки (первые три = одна, каждая следующая – отдельная ошибка)
              Это ошибки на одно и то же правило, на один вариант орфограммы: в одних и тех же фонетических и   морфологических условиях: * толчёк, *смешён, *парчёвый , *общё = две ошибки ; *чёпорный,* никчомный, *изжёга = одна ошибка ; *ночовка, *лишон, *стережот, *копчоности, *поражон = три ошибки ,   НО: *раздроженный, * очеровать  =две отдельные ошибки.
             Если написана неверная   буква в одной и той же корневой морфеме, это одна ошибка: * зачеруй, *очерован, *очированный.
             Если в одном слове с непроверяемыми написаниями допущены две и более ошибки, то все они считаются за одну : * аппеляция = одна ошибка , НО: *об апелляцие = две ошибки.
        Понятие   однотипных ошибок не распространяется на пунктуационные ошибки.
 
Ошибки отмечаются, но не влияют на отметку

1.       Явные описки :   рапотает, роман стоится.

2.       В переносе слов: кла-ссный, по-ймать, о- глядел, пок-рыл.

3.       Буквы Е/Э в заимствованных словах и собственных именах :   рэкет, пленер, Мариетта.

4.       Н/НН в кратких отглагольных причастиях и прилагательных: взволнова(Н,НН)ы.

5.       Прописная/строчная   буква в словах, связанных с религией: Б(б)ог, С(с)вященный С(с)синод, Р(р)ождество.

6.       При переносном употреблении собственных имен: Все мы немного о(О)бломовы.

7.       Написание фамилий с первыми частями ДОН: Дон Кихот, дон Педро.

8.       Дефис и его отсутствие в сложных заимствованных словах : люля-кебаб, бефстроганов, гуляй-поле, перекати- поле.

9.       Отсутствие тире в неполных предложениях.

10.   Пропуск многоточия в цитатах при пропуске слов.

11.   Замена одного знака препинания другим.

12.   Наличие или отсутствие запятой   между союзом А   и вводным словом.

13.   Замена знака препинания при выделении   вводных предложений (вставных конструкций).

14.   Лишний дефис при приложении: старик-извозчик

15.   Лишняя запятая после вводного слова в начале обособленных конструкций : Герои этого времени, например( ,) Чацкий , — резонеры.

16.   Лишняя запятая перед вводным словом, завершающим обособленную конструкцию : В этой семье представители самых разных профессий, врачей и юристов( ,) в частности.

17.   В передаче авторской пунктуации .

Ошибки фактические — разновидность неязыковых ошибок, заключающаяся в том, что говорящий или пишущий, недостаточно хорошо владея информацией по обсуждаемой теме, приводит факты, противоречащие действительности, напр. : «Вот Пушкин – известный русский поэт, где он только не эмигрировал!», «Базаров- герой одноименной повести Толстого», «Ленский вернулся в свое имение из Англии», «О Русь моя, мечта моя, любил ли кто тебя, как я?». Ошибки могут состоять не только в полном искажении (подмене) факта, но и в его преувеличении или преуменьшении, например: «Маяковский — вдохновитель народа в борьбе с интервенцией», «Если честно сказать, то в России теперь только один процент русских», «Каждая буква столько тебе сообщает!!!»
            

Этические ошибки – проявление речевой агрессии, грубое, оскорбительное, обидное общение; словесное выражение негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой в данной речевой ситуации форме: оскорбление, угроза, грубое требование, обвинение, насмешка, употребление бранных слов, вульгаризмов, жаргонизмов:   «Этот текст меня бесит». «Судя по тому, что говорит автор, он маньяк», «Прочитав этот дурацкий текст, я продумал, какая в нем проблема», «Мне хочется поблагодарить автора: он довольно четко и грамотно описал сложную ситуацию». Ср.: не являются этическими ошибками: Автор раскрывает в тексте тему наглости. Гастелло врезался в эшелон вражеских самолетов.

Логические ошибки – ошибки, связанные с нарушением логической правильности речи при сопоставлении (противопоставлении) двух логически неоднородных (различных по объему и по содержанию) понятий в предложении: Княжна Марья Болконская очень суеверна: она постоянно учится, очень много читает   и молится. Жизнь Есенина закончилась не начавшись. Давайте мы станем уникальными   и будем побуждать к этому всех вокруг. На примере   судьбы Василия Федотова автор показывает лицо нашего народа. Позиция автора неясна, и поэтому я с ней полностью согласна. Текст написан неграмотным литературным языком.

К логическим ошибкам относятся и композиционно-текстовые, связанные с нарушениями требований к последовательности и смысловой связности изложения:   отсутствует логическая связь вступительной или заключительной части с основной или эта связь слабо выражена, нагромождены лишние факты или неуместные абстрактные рассуждения, например:

А. Неудачное начало : С особенной силой этот эпизод описан в романе…

Б. Ошибки в  средней части.

а) Сближение относительно далеких мыслей в одном предложении – логическая ошибка: Большую, страстную любовь она проявляла к сыну Митрофанушке и исполняла все его прихоти. Она всячески издевалась над крепостными, как мать она заботилась о его воспитании и образовании.

б) Отсутствие  последовательности  в мыслях; бессвязность и нарушение порядка предложений – логическая ошибка: Из Митрофанушки Простакова воспитала невежественного грубияна.  Комедия «Недоросль»  имеет  большое значение в наши дни. В комедии Простакова является   отрицательным   типом.   Или: В своем произведении «Недоросль» Фонвизин показывает помещицу Простакову, ее брата Скотинина и крепостных.  Простакова — властная и жестокая помещица. Ее имение взято в опеку.

в) Использование разнотипных  по структуре предложений, ведущее к затруднению понимания смысла, бессвязности – логическая ошибка:
Общее поднятие местности над уровнем моря обусловливает суровость и резкость климата. Холодные, малоснежные зимы, сменяющиеся жарким летом. Весна коротка с быстрым переходом к лету.  Правильный вариант: Общее поднятие местности над уровнем моря  обусловливает суровость и резкость климата. Холодные, малоснежные зимы сменяются короткой весной, быстро переходящей в жаркое лето.

В. Неудачная концовка (дублирование вывода ) – логическая ошибка:
Итак, Простакова горячо и страстно любит сына, но своей любовью вредит ему. Таким образом, Простакова своей слепой любовью воспитывает в Митрофанушке лень, распущенность и бессердечие.

Речевые ошибки – ошибки, представляющие собою неверное или не самое удачное использование в определенном тексте слов и фразеологизмов. Выпускники нарушают требование коммуникативной   точности высказываний, употребляя слова   в несвойственном им значении или без должного учета стилистических, эмоционально-экспрессивных свойств   выражений.

Грамматические ошибки   вызваны нарушением норм словообразования, формообразования, норм синтаксической связи между словами внутри предложения или словосочетания, частей сложных предложений.

Классификация   грамматических ошибок

№ п/п

Вид ошибки

Примеры

1

Ошибочное словообразование

Трудолю бимый , надсмехаться, вовнутрь. Искание смысла жизни. Тиранство.

2

Ошибочное образование формы существительного

Многие чуд а техники, не хватает врем я. Билет с плацкартом. Новые крема.

3

Ошибочное образование формы прилагательного

Более интереснее, красивше выглядит.

4

Ошибочное образование формы числительного

С пятистами рублями . Обоим сестрам.

5

Ошибочное образование формы местоимения

Ихнего пафоса, ихние дети

6

Ошибочное образование формы глагола

Они ездиют, хочут, пиша о жизни природы. Все пять девушек  погибнули .   Троекуров игрался с медвежатами. Езжай скорее.

7

Нарушение согласования

Я знаком с группой ребят, серьезно увлекающ имися джазом.

8

Нарушение управления

Автор повествует читателей.   Он вернулся с отпуска из Украины. По окончанию школы он поступил в вуз.

9

Нарушение связи между подлежащим и сказуемым

Большинство возражали против такой оценки его творчества. Кто это пришла?

10

Нарушение способа выражения сказуемого в отдельных конструкциях

Он написал книгу, которая эпопея.

Все были рады, счастливы и веселые.

11

Ошибки в построении предложения с однородными членами

Страна любила и гордилась поэтом.

В сочинении я ‘хотел сказать о значении спорта и почему я его люблю. Наконец построена не только школа, а также больница.

12

Ошибки в построении предложения с деепричастным оборотом

Читая текст , возникает такое чувство…

Марусе, поиграв с этой   куклой, стало хуже.

13

Ошибки в построении предложения с причастным оборотом

Узкая дорожка была покрыта проваливающимся снегом под ногами.

14

Ошибки в построении сложного предложения

Эта книга научила меня ценить и уважать друзей, которую я прочитал еще в детстве.

Человеку показалось то, что это сон.

15

Смешение прямой и косвенной речи

Автор сказал, что я не согласен с мнением рецензента. Савельич спросил Гринева, узнал он атамана?

16

Нарушение границ предложения

Когда герой опомнился. Было уже поздно.

17

Нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм

Замирает на мгновение сердце и вдруг застучит вновь

18

Бедность и однообразие синтаксических конструкций

Когда писатель пришёл в редакцию , его принял главный редактор. Когда они поговорили, писатель отправился в гостиницу.

19

Неудачное употребление местоимений

Данный текст написал В. Белов. Он относится к художественному стилю.

У меня сразу же возникла картина в своём воображении

 

Классификация речевых ошибок

№ п/п

Вид ошибки

Примеры

1

Употребление слова в несвойственном ему значении

Мы были шокированы прекрасной игрой актеров. Мысль развивается на продолжении всего текста. Ольга Ларина – прототип Татьяны.

2

Неразличение оттенков значения, вносимых в слово приставкой и суффиксом, смешение паронимов

Мое отношение к этой проблеме не поменялось. Были приняты эффектные меры. Автор призывает бережливо относиться к книгам.

3

Неразличение синонимичных слов

В конечном предложении автор применяет градацию.

4

Употребление слов иной стилевой окраски, использование штампов

Автор, обращаясь   к   этой   проблеме,   пытается направить людей немного в другую колею. Каждое утро Татьяны Лариной начиналось с того, что она приветствовала флору и фауну. По мере роста медвежат Троекуров придумывал все новые шутки.

5

Неуместное употребление эмоционально-окрашенных слов и фразеологизмов

Астафьев   то   и   дел о прибегает   к   употреблению метафор   и   олицетворений. . Этот роман – вопиющее достижение писателя. Автор вопрошает: «Кто виноват?»

6

Неоправданное употребление просторечных слов

Таким   людям   всегда   удается   объегоришь  других. Чиновники   подлизываются   к   ревизору.

7

Нарушение лексической сочетаемости

Автор    увеличивает    впечатление.

Автор использует художествен­ные особенности (вместо   средства). Молодежь не повышает свой кругозор.

8

Употребление лишних слов, в том числе плеоназм

Красоту пейзажа автор передает нам с помощью художественных приемов. Молодой юноша,   очень прекрасный.

9

Употребление рядом или близко однокоренных слов (тавтология)

В этом   рассказе   рассказывается   о реальных событиях. Характерная черта характера…

10

Неоправданное повторение слова

Герой рассказа не задумывается над своим поступком. Герой даже не понимает всей глубины содеянного

В пример к такому случаю можно привести несчастный случай, однажды случившийся с моей знакомой..

11

Искажение состава фразеологизма

Все были здесь : и стар, и мал. Павел Петрович – дворянин от мозга до костей. Скрипя сердцем, кулаки покидали Гремячий Лог.

 

Источник: сайт ТвГУ филфак, proshkolu . ru

 

Добавить комментарий

Беззубов А.Н. ВВЕДЕНИЕ В ЛИТЕРАТУРНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ. Часть VI

Часть VI.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗАДАНИЙ

Часть I. ОСНОВЫ МИКРОРЕДАКТИРОВАНИЯ

Задание 1

1.        Ошибка в слове «казненный»: казненный не может принять яд, ибо он уже казнен. Других ошибок в тексте нет. Все, что вы пытались исправить сверх этого единственного случая, называется вкусовщина.

2.        Механизм ошибки можно объяснить двояко. Первое объяснение: автору понадобилось причастие настоящего времени от глагола «казнить», но такого в русском языке не существует (хотя его и можно произвести – «казняемый»). Автор незаметно для себя употребил причастие прошедшего времени – получился курьез. Второе объяснение: автор употребил слово «казненный» вместо похожего слова «приговоренный». Психический механизм таких замен в словесном творчестве срабатывает часто. Вероятнее всего, верны оба объяснения: две причины связались воедино.

3.        Если вы сумели объяснить ошибку, то исправить ее совсем несложно: «Приговоренный сам принимал яд.» Заметьте: исправление минимальное – заменяется одно слово на другое. Дополнение «к смерти» не обязательно.

Задание 2

1.        Исправить в тексте необходимо следующее.

Первые слова в каждом из пяти абзацев после двоеточия должны начинаться с прописных букв, а не с заглавных, ибо это одно, к тому же простое предложение. Если бы абзацы были частями сложного предложения, заглавные буквы были бы уместны.

Необходимо исправить управление: не допускайте чего? – зачеркиваний.., исправлений и подчисток.., отделения.., несвоевременного (вместо – несовременного) опускания. Шесть исправлений в окончаниях и одно в середине слова.

Уже 12.

В последнем абзаце первого предложения серьезная синтаксическая ошибка – нарушение синтаксического параллелизма. Чтобы выровнять последний абзац по четырем предшествующим, придется вставить слово. Надо: опускания одной из частей. Два исправления.

И еще мелочь. Не поставлена точка после первого предложения – в последней строке.

2.        Итого 15 исправлений – не больше и не меньше. Если вы пытались заменить пять раз точку с запятой на простую запятую, то это можно, но не обязательно, а раз не обязательно, то надо оставить как есть.

3.        Автор может иметь диплом о высшем техническом образовании. Но если это и так, то качество этого образования подозрительное. Уровень же его лингвистического образования ниже школьного.

4.        Издатели этого текста обошлись без литературного редактора и даже без типографского корректора. «Несовременное опускание» – это явная ошибка наборщика или машинистки, то есть опечатка, которую некому было исправить.

Часть II. ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

Задание 3

1.        Отчеканить можно звук, а не букву. 2. Наоборот: слово «лидер» происходит от слова «лид». 3. Не атмосфер, а миллиметров. 4. Получается, что США – западноевропейское государство. Вместо «другим» надо «по ряду». 5. Железобетонные не рельсы, а шпалы. 6. Ничьи и поражения не могут быть в активе. Надо: «семь побед, а также…» 7. Нет ультрафиолетовой краски. Это излучение, к тому же невидимое.

Задание 4

1.        Посмотрите годы жизни Галилея и Лютера. Лютер умер за 18 лет до рождения Галилея и, следовательно, не мог принести ему вреда.

2.        Без словаря видно, что здесь что-то не то. Самниты жили в I в. до н.э., то есть 2 тысячи лет назад. А захоронению 2,5 тысячи лет. Одна из дат неверная. А если заглянуть в словарь, то окажется, что Рим вел с самнитами войны еще в 343–290 гг. до н.э., когда они, судя по заметке, там не «проживали». Журналист совсем запутался.

3.        Невероятная ошибка. Автор думает, что телеграф и радио – это одно и тоже. В заметке описана передача первой телеграммы по проводному телеграфу. А год рождения радио – 1896, когда А. Попов в России осуществил первое телеграфирование без проводов, а Маркони в Италии подал первую патентную заявку на изобретение радиопередатчика.

Часть III. ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

Задание 5

Автор шутки манипулирует разными логическими рядами, которые друг друга перекрывают и которые нельзя суммировать. Сколько таких уловок – столько и ошибок. Тут две хитрости. Во-первых, противопоставляются часы (п. 1–2) и дни (п. 3–5). Это порождает две ошибки: учитываются часы сна в нерабочее время и нерабочие часы тоже в нерабочее время. И, во-вторых, не учитывается, что праздники могут приходиться на выходные. Три уловки. В шутке – обнаженная софистика. В реальных текстах до нее нужно докопаться.

Задание 6

Большинство из этих плеонастических выражений можно считать или усилительными конструкциями (полное право), или традиционными словосочетаниями (нижнее белье). Надо иметь в виду, что в их оценке силен элемент субъективизма. Откровенные ошибки: военная оккупация, глубокая бездна, серьезная ЧП, народный фольклор, легкое облегчение, квартал домов. Возможно, вы этот список немного расширите. Здесь есть о чем поспорить с конкретным автором.

Задание 7

1.        Правка должна быть такой: «Пропал курцхаар в р-не Московского пр. Кобель, 3 года, охотн., коричн. С белым крапом». Исправлен порядок слов (этого требует логика), одна запятая убрана и одна добавлена, убраны скобки (в них было упрятано определение, равное по смыслу остальным), исправлены два сокращения. Итого семь исправлений.

2.        Пропущена запятая после слова «путем» – здесь конец причастного оборота. Третья запятая лишняя. Тексты отражают низкий уровень массового усвоения русской пунктуации в средней школе.

Задание 8

1.        Скорая увезла женщину в больницу в тяжелейшем состоянии.

2.        Главная редакция программы для детей на центральном телевидении.

Задание 9

1.        Плеоназм: хлор – это и есть газ.

2.        Логический скачок, неправильное употребление конструкции с предлогом «кроме». Лучше всего построить фразу без этого предлога.

3.        Ломаная метафора. Пусть автор исправляет.

4.        Логический скачок. Можно так: Самый бедный язык в этой группе действующих лиц – у Варвары.

5.        Плеоназм. Лучше: разлили по стаканам водку из бутылки.

6.        Логический скачок. Исправление нелегкое. Если «в противовес роли паразитических червей следует подчеркнуть роль дождевых червей…», то получится тяжело. Предложение надо перестраивать кардинально.

7.        Плеоназм. Оставаясь в пределах этого канцелярского стиля, надо: «Для проведения данного мероприятия правительство России…» Нужно также убрать «количество». Останется сомнение: почему правительство России распоряжается бюджетом мэрии?

8.        Плеоназм и неправильный порядок слов. Можно исправить так: «Жеребец Лабелист, рожденный на Онуфриевском конном заводе, и всадник Ненов оказались достойными друг друга». Остается какая-то двусмысленность.

9.        Дефектное сравнение, похожее на фактическую ошибку. Автор должен заменить сравнение.

10.    Повествовательный алогизм: «голова… с длинным пушистым хвостом». «Хвост» нужно оставить для следующего предложения.

11.    Синтаксическая амфиболия: получилось, что у КПСС был свой ВМФ. Лексическая амфиболия: флот кем-то предан.

Часть IV. РЕЧЕВЫЕ ОШИБКИ

Задание 10

1.        Надо: 1721 года.

2.        Надо: На таких судах.

3.        Надо: женских боа. Кто не знает, чем бра отличается от боа, посмотрите в словаре.

Задание 11

В этом стихотворении у Мандельштама два отступления от Правил пунктуации. Во-первых, автор не ставит запятые перед сравнительными оборотами с союзом «как» (стихи 5 и 6). Во-вторых, автор не всегда ставит запятые перед союзом «и», соединяющим два самостоятельных предложения (стихи 7 и 15). Правда, в последнем случае конструкция сложная и даже синтаксически двусмысленная: у него казнь и грудь.

Задание 12

1.        Пружинит не пенопласт, а поролон. Пенопласт – хрупкий, пористый материал. Смешение паронимов.

2.        Кавалькада – группа всадников. Но в описании нет лошадей. Автор не знает значения слова.

3.        Будировать – проявлять недовольство, дуться. Устаревшее слово, пришедшее из французского языка. К «будить» не имеет отношения. Ложная этимология.

4.        Субмарина – подводная лодка, а не просто корабль. Неудачная метафора на основе смешения частичных синонимов.

5.        Доклад можно представить, а предоставляют слово. Смешение паронимов или ложных синонимов.

6.        Грузовое судно не может быть кораблем. Корабль или военный, или парусный, а судно гражданское. Смешение ложных синонимов.

7.        Командировочное (прилагательное) удостоверение, а человек – командированный (причастие). Смешение паронимов или ложных синонимов.

8.        Ошибка, распространенная в Москве: то, что в столице называют булкой хлеба, везде называют буханкой хлеба. Смешение ложных синонимов. Более подробно: хлеб может быть ржаным – черным и пшеничным – белым. Булка – это белый хлеб. Ржаной хлеб имеет форму или буханки (кирпича) или каравая (круглый). Пшеничный хлеб – это или буханка, или батон (продолговатой формы).

9.        Надо: более (больше) двадцати лет. Смешение паронимов.

10.    Гуси, как и все птицы, не летают треугольниками. Они летают клином, углом. Смешение паронимов.

11.    Надо: охваченный кольцом. Смешение паронимов.

12.    Тренер прокомментировал происшедшее. А резюмировать – кратко излагать суть написанного или сказанного. Смешение ложных синонимов.

13.    В русском языке нет буквы хэ, а есть буква ха.

Задание 13

1.        Речевой дефект находится легко – разнобой «туристский» / «туристический». Но ошибка ли это? И какую форму исправлять? Старое правило – туристский от турист, туристический от туризм – не работает, ибо трудно выполнимо: требует анализа. Есть общая статистика. Формы встречаются в газете в таком соотношении: туристский – 65%, туристический – 35%[]. Заметьте, побеждает более короткий суффикс: работает закон речевой экономики. Редактору надо исправлять второе употребление прилагательного.

2.        Конечно, «турок», а не «турков». Это родительный падеж множественного числа названий народов (см. «Грамматику»): грузин, армян и т.д. У Пушкина найдем обе формы: турок и турков. В XX веке победила форма без окончания. Но сейчас в газетах наблюдается колебание. Редактора это не должно смущать: только «турок».

3.        Трудный случай. Конечно, в склонении числительного явная ошибка, но это вторая ошибка. Первая же заключается в том, что предлог «около» требует активной конструкции, а перед нами пассивная. Можно исправить так: «Решение было одобрено почти восьмьюстами делегатами». Это тяжелый для прочтения вариант. Попутно: форма «восьмистами» нежелательна.

4.        Немногие исправят эту ошибку. Хитрость ее в том, что Эфшин – иностранная фамилия, похожая на русскую. В творительном падеже русская фамилия имеет окончание -ым: Ивановым, Сидоровым, а иностранная -ом: Вильневом, Эфшином.

5.        Легкий случай (для отдыха), правильно: «более полумиллиона».

6.        Шероховатость такая же, как в первом примере. Желательно унифицировать формы «чаю»/ «чая». Лучше выбрать новую форму – «чая». Это тонкое редактирование. Погрешностей такого рода в газете много, в спешке газетного производства они пропускаются.

7.        Три несложных исправления: «силой до четырехсот пятидесяти килограммов». Форма родительного падежа с нулевым окончанием «килограмм» – разговорная (в отличие от литературной формы «турок»).

Задание 14

1.        1103 гражданских лица.

2.        За последнюю четверть века.

3.        Пяти с половиной баллов.

4.        Ряд членов правительства… говорит.

5.        Свыше 120 выносных столиков.

6.        Одной из фигур.

7.        61 процент американцев убежден.

8.        одно из лиц.

Задание 15

1.        Переодет в рабочего (одет под рабочего).

2.        Испачкав руки… в грязи и масле.

3.        Споткнувшись о веревку.

4.        Не превышает десяти сантиметров (статистика: при отрицании – родительный падеж – 73%, винительный – 27%).

5.        Относится разнообразие… к численности (соотносится разнообразие… и численность).

6.        В предупреждении типичных ошибок.

7.        И в случае с птицами.

8.        Доведет их до сведения (расскажет о них).

9.        Характерных для одной из них (свойственных одной из них).

10.    Навстречу дню (на встречу дня).

11.    Пренебрежение ее законам (пренебрежительное отношение к ее законам).

12.    Небольшая ловушка: ошибка не в управлении, а в порядке слов. Правильно: упавший с балкона второго этажа дома на Бухарестской улице. Обычная небрежность устной речи, попавшая в письменный текст.

Задание 16

Правильное присоединение деепричастного оборота только в третьем примере.

Задание 17

1.        Сбрасывать со счетов, списывать со счета.

2.        Заканчивать школу, получать образование.

3.        Потерпеть поражение, претерпеть инфляцию.

4.        Совершить подвиг, проявить героизм.

5.        Наносить вред, учинить злодеяние.

6.        Влипнуть в историю, попасть в переплет.

7.        Выносить приговор, вершить суд.

8.        Пожать плоды, получить в удел.

Задание 18

У Мартынова, интеллектуального поэта, все подчеркнутые слова стилистически оправданы, намеренны. У Ваншенкина, наоборот, явный канцелярит, языковая ущербность, соединение без стилистического эффекта канцелярского выражения и просторечного глагола «перетратить», употребленного к тому же неверно, вместо глагола «истратить». Однако нужно заметить, здесь есть о чем поспорить – критерии субъективны!

Задание 19

Конечно, нужно редактировать все три фрагмента. Это типичные случаи эффекта «ближней памяти».

Задание 20

А

1.        Заезженная пластинка, а колея наезженная. Контаминация фразеологизмов.

2.        Случайная рифма: отсрочку – точку. «Кризисную точку» заменить на «кризис».

3.        Морфологическая ошибка на основе контаминации: того – чего; то – что.

4.        Морфологическая ошибка: «Жюля» надо склонять. Это влияние устной речи.

5.        Правильнее «ряд издательств заинтересовался», но ошибка настолько распространенная со времен Пушкина, что сомнение в необходимости редактирования остается.

6.        Неправильный порядок слов. Надо: «Огненные потоки шириной до четырехсот метров устремились вниз». Тоже влияние устной речи.

7.         «Из девятисот тысяч скважин» – распространенная морфологическая ошибка.

8.        «За счет» – значит: из числа, а употреблено в значении: на. Надо: пополняется на…

9.        Синтаксическая небрежность привела к тому, что прилагательное «низкий» относится сразу к двум существительным – «ценам» и «качеству». Рекламируется низкое качество! Глубинная причина ошибки – процесс семантического включения: в слово «качество» включено значение опущенного определения «высокое». Качественный товар – значит: высококачественный; у меня температура – значит: повышенная температура.

10.    «Сход пятидесяти одной лавины» – морфологическая ошибка: упрощенное склонение составного числительного. Это устная, телевизионная речь.

11.    Дательный падеж от «замдиректора» (заместитель директора) так и останется «замдиректора» (заместителю директоpa). Форма «замдиректору» в дательном падеже – от просторечного «замдиректора». Это очень неудобное сокращение в русском языке. В последнее время в газетах появилась тенденция разъединять элементы: зам. директора.

12.    При чтении получается: «во время изгнания из Вермонта». Слабое управление, синтаксическая двусмысленность. Исправление: «Во время изгнания сюда приходили из Вермонта…»

13.    «Около полутора миллионов» – несклонение числительного в устной речи.

14.    Трубку делают не из пеньки – волокна стеблей конопли, – а из пенки – огнестойкого пористого минерала: трубка пенковая. Смешение паронимов.

15.    Рифма-эхо: продажи – даже, хотя и слабенькая: 9 из 10 читателей ее не заметят. Но уважающий себя автор редакторскую правку примет с благодарностью.

16.    Адыгейцы живут в Краснодарском крае, а в Хабаровском – живут удыгейцы. Смешение паронимов. Можно восстановить и сокращение: река вышла /из берегов/.

17.    «Пятерых арабских граждан»: одушевленное существительное мужского рода требует собирательного числительного (см. «Грамматику»).

18.    Неоправданная инверсия. Надо: «Три вот таких симпатичных тигренка…» Влияние устной речи. «Лондонский зоопарк» с заглавной буквы, видимо, потому, что это официальное название.

19.    «Госсекретаря Жан-Ива Ле Дриане»: двойные французские имена склоняются как одно слово.

20.    «Как далеко бы он ни был»: нужна усилительная частица, а не отрицательная. Ошибка очень распространенная. Формально – смешение паронимов.

Б

21.    Прежде всего, надо исправить явную опечатку: не квадратные километры, а квадратные метры. Затем заголовок перевести во множественное число, ибо небоскреб не один. Вызывает сомнения выражение «зарубежные учреждения», которые должны находиться за рубежом, а не в Шанхае. Другое дело: офисы, представительства зарубежных учреждений. Но с другой стороны, здесь, возможно, метонимический перенос (см. в словарях – эпитет перенесенный).

22.     Золото не могло пролежать 300 лет в столетнем дубе. Фактическая ошибка, или логическая, если слово «столетний» употреблено в значении: очень старый.

23.    Трижды в одном абзаце употреблено слово «оказался». Дефектный повтор слова. Второе употребление надо исправить на синоним, хотя бы на «стал».

24.    Целину нельзя раскорчевать, ибо в ней нет корней. Целину поднимают, раскорчевывают лес, заросли. Фактическая ошибка, точнее – незнание значения слова.

25.    «Ни одно из охраняемых ею лиц» – морфологическая ошибка, но по сути дела – контаминация: ни один из клиентов – ни одно из лиц.

26.    У мартенов работают сталевары, а не кочегары. Формально фактическая ошибка, но возможно, это языковая небрежность.

27.    «Предкам, привыкшим жить без сахара». Морфологическая ошибка. Смешение паронимов: причастие заменено на прилагательное. Аналогичная ошибка: командировочный человек.

28.    Замена управления на основе контаминации словосочетаний: отрывать от… – срывать с…

29.    Писатель выступает в роли публициста и пишет очень эмоционально – типичная ситуация советского времени. Эмоциональность порождает небрежное обращение со словом. Экспрессия фрагмента держится на синонимических повторах: зыбь – рябь, ветер – поветрие, стремнина – течение, глубинное – главное. В этих четырех парах слов – три ошибки. Первая ошибка. Зыбь и рябь – не синонимы: рябь действительно вызывается мимолетным ветром на реке или озере, а зыбь – это мелкое волнение без ветра, но после сильного ветра. Вторая ошибка. Мимолетный ветер и поветрие – тоже не синонимы. У слова поветрие два значения: старое – эпидемия (считалось, что болезни распространяются по ветру) и новое, переносное – мода. Автор не знает значения этого слова. Третья ошибка. Стремнина – место в реке с бурным, стремительным течением. Оно, конечно, главное, но не глубинное.

30.    Та же эпоха, та же ситуация. Эмоциональность речи нарушает ее точность. Четыре ошибки. Первая: солдат не дает присягу, а принимает. Дают клятву. Контаминация фразеологизмов. Вторая: ни на шаг не отступить. Контаминация с фразеологизмом «ни шагу ступить». Третья: солдаты любят кого? Двух матерей (а не «две матери»), мать-Родину (а не «Мать-Родина»). Качество образов на том же уровне, что и качество языка. Будьте осторожны с языком в эмоциональной ситуации – это последняя рекомендация. Успехов!

на предыдущую страницу <<< к содержанию

Фактические ошибки в текстах. — Ошибкариум

41С

Неверная информация: искажения в датах, именах, исторических фактах, неточные цитаты и т. д.

Определяя понятие «факт» по-философски широко, мы не всегда сможем отличить фактические ошибки от голословных утверждений. Поэтому установим между этими ляпсусами такое различие: голословные утверждения могут не основываться на проверяемых фактах, быть субъективными авторскими мнениями или оценками. Фактическая же ошибка всегда предлагает факт, но неверный (что неверный — можно установить, воспользовавшись словарём, справочником, энциклопедией или другим относительно достоверным источником).

Проще всего искать ошибки в таких типах фактов, как даты, числа, имена, названия. Иногда ошибаются и в цитировании.  

Не хочу писать банальные фразы на тему здоровья и красоты. Скажу только одно: ваше состояние и то, как вы выглядите, отражает абсолютно всё, что у вас внутри и снаружи. Практически все наши заболевания — результат того, насколько мы справляемся с жизненными ситуациями.

Помимо общей смысловой расплывчатости второй фразы, можно увидеть, что этот тезис является принципиально непроверяемым. Непонятно, на каких фактах он может быть основан. Возможно, то, как мы выглядим, действительно отражает то, что у нас внутри! Но как это подтвердить? Это голословное утверждение, автор которого не задумывается о «достоверности». Третья фраза абзаца не лучше, но здесь утверждение проще опровергнуть — легко назвать десятки болезней, не связанных с «преодолением ситуаций».

Когда Михаил Сергеевич Пушкин только задумывал роман «Геннадий Онегин»…

Здесь — не голословное утверждение, а две фактических ошибки.

Например, за границей всё образование платное, а у нас бесплатное и рядом.

«У нас бесплатное» — это сказано про некое корпоративное обучение для сотрудников, оно и впрямь бесплатное. Но после явной неправды про «заграницу» уже не знаешь, верить ли этому. Здесь нет ошибочных имен или цифр, но любой поисковый сайт покажет, в каких странах Европы есть бесплатное высшее образование. Значит, тут фактическая ошибка.

Именно он в 1979 году впервые применил медитативные практики.

Факт: буддизм, индуизм и другие религиозные течения, где есть медитативные практики, несколько старше сорока лет. Значит, никто не мог применить практики впервые в 1979 году.

Хочу напомнить, что был только один известный истории парень, который мог одновременно делать семь дел, не связанных между собой. Его звали Цезарь.

Хочу сообщить, что миф о Цезаре-мультитаскере основан на фрагментах из Плутарха и Плиния. Плутарх писал, что Цезарь мог диктовать письма, пока ехал на лошади (вааау!), или диктовать сразу два или больше писем. Плиний утверждал, что Гай Юлий мог писать или читать и одновременно слушать или отдавать указания. А также надиктовывать то ли четыре, то ли семь писем сразу. Ну, так как вряд ли у него было больше одного рта, диктовал он их, наверное, поочередно.  

И хотя древним римлянам эти умения казались удивительными, на «семь не связанных между собой дел» — не тянет. Подобных преувеличений, мифов, распространённых заблуждений в медиаполе множество, взять хотя бы эксперимент с обезьянами и бананами, которого на самом деле не было. Сегодня не каждый редактор догадается проверять подобные отсылки, поэтому и самому автору не стоит верить всему прочитанному.

Фактические ошибки добросовестные авторы могут допускать нечаянно. Однако есть и авторы-пофигисты, и даже те, кто нарочно искажает факты. Например, заметный медийный переполох вызвала докторская диссертация Владимира Мединского, тогда министра культуры РФ. В ней события прошлого «подгонялись» под политические взгляды автора — и с поразительной наглостью.

Из русских летописей известно, что русские люди столкнулись с агрессией неверных, т. е. не христиан, значительно раньше европейцев и в течение нескольких веков успешно её отражали.

На территории современной Франции нашествие арабов остановили за два с половиной века до Крещения Руси.

Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали.

Кандидат, а затем и доктор исторических наук Мединский не знает, что был (и есть) церковнославянский язык, простонародью непонятный? Очаровательно. Переводы Библии на немецкий? Мартин Лютер? Какой ещё Лютер?

Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырём большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно.

Я пытался придумать к этому «научному факту» комментарий более смешной, чем сам «факт», но потерпел позорный провал.

Фактические ошибки бывают опасны. Одно дело — научно-волшебные сказки о волшебном русском народе, и совсем другое — копирайтерские материалы на строительную, автомобильную или медицинскую тематику. Фактические ошибки в них могут привести к денежным потерям или даже испортить здоровье излишне доверчивых читателей. Согласитесь, это поважнее корявой стилистики или потерянных тире. Позаботьтесь о читателях — проверяйте факты.

Как побороть ошибку?

1. Обзаведитесь привычкой проверять всё: цифры, имена, цитаты, «убедительные» яркие случаи (которых, может, и не было). Часто хватает одного источника, но иногда лучше сверить по двум и более. Знание английского тут очень пригодится. Верить опубликованному только потому, что оно опубликовано, нельзя уже давно. 

2. Если вы специализируетесь на определённых темах, составьте список справочников или сайтов, которые помогут вам быстро проверять информацию. 

3. В сложных случаях не стесняйтесь обращаться за помощью к специалистам, которые знают тему намного лучше вас.

Что ещё прочесть?

1. Цитата-бастард.

2. Владимир Березин, «Слово о перевранных цитатах».

3. Беззубов А. Н., Литературное редактирование, часть II, «Фактические ошибки».

4. Валентин Мусатов, «О грубых фактических ошибках в книгах о грибах».

5. Александр Рыбаков, «О грубых недостоверностях в «Большой астрономической энциклопедии» изд-ва «Эксмо»».

Дополнительные примеры (потренируйтесь на них)

1941–2020. Поздравляем вас с 75-летием Великой победы!

Нашли ошибку? Проверьте

1945–2020. Поздравляем вас с 75-летием Великой победы!

Николай I, по официальным данным, умер 18 февраля 1885 года.

Нашли ошибку? Проверьте

Николай I, по официальным данным, умер 18 февраля 1855 года.

Местные выборы на Украине запланированы на 25 октября 202 года.

Нашли ошибку? Проверьте

Местные выборы на Украине запланированы на 25 октября 2020 года.

Как сказал король Людовик, после нас — хоть потоп!

Нашли ошибку? Проверьте

Как сказала маркиза де Помпадур, после нас — хоть потоп!

Родственные ошибки:

17С

Войну России и Путина на Украине можно было предотвратить

На Западе преобладает мнение, что президент России Владимир Путин никогда не интересовался дипломатическими усилиями президента Джо Байдена по предотвращению вторжения в Украину. Согласно этому повествованию, стремясь восстановить могущество советской империи, российский самодержец дерзко вторгся в Украину, чтобы осуществить свое реваншистское стремление к некоему сочетанию земли, власти и славы.

В типичном отчете, работающем в этом контексте, Politico описал Путина как «сильного человека со стальными глазами», который оказался невосприимчивым к «традиционным инструментам дипломатии и сдерживания» и «все это время играл с Байденом».Это говорит о том, что Соединенные Штаты исчерпали свой дипломатический арсенал и что ужасное и незаконное вторжение России в Украину, которое включало нанесение ударов по гражданским районам и обстрелу атомных станций, никогда не могло быть предотвращено.

Но, согласно ряду широко игнорируемых исследований, забытым предупреждениям западных государственных деятелей и интервью с несколькими экспертами, в том числе бывшими высокопоставленными правительственными чиновниками, которые десятилетиями курировали стратегию России, этот нарратив неверен.

Многие из этих аналитиков утверждают, что США допустили ошибку в своих усилиях по предотвращению начала войны, отказавшись предложить отказаться от поддержки Украины, чтобы однажды она вступила в НАТО, или существенно пересмотреть условия ее вступления. И они утверждают, что готовность России начать войну из-за статуса Украины в НАТО, который она восприняла как экзистенциальную угрозу национальной безопасности и указала в качестве основного обоснования своего вторжения, была настолько очевидной так долго, что отказ от поддержки ее возможного вступления могли бы предотвратить вторжение.

Признание такой возможности не оправдывает гнусных действий Москвы. Это также не означает, что стремление России к региональной гегемонии является справедливым или этичным. И, в конце концов, нет никакой гарантии, что Путин все равно не вторгнется. Есть и другие факторы, в том числе общий гнев Путина по поводу того, что Киев отходит от российского влияния и доминирования, а также его изоляция как лица, принимающего решения, — которых могло быть достаточно, чтобы спровоцировать вторжение.

Но обилие свидетельств того, что НАТО было постоянным источником беспокойства для Москвы, поднимает вопрос о том, была ли стратегическая позиция Соединенных Штатов не просто неосмотрительной, а небрежной.

Украинцы, возможно, платят своими жизнями за безрассудный флирт США с Украиной как с будущим членом НАТО, даже не взяв на себя обязательств по ее защите.

Тот факт, что вопрос о статусе НАТО не был вынесен на обсуждение, когда Путин дал понять, что он серьезно относится к вторжению — настолько ясно, что правительство США разъясняло это в ежедневных обновлениях, — был ошибкой и, возможно, катастрофический. Может показаться жестоким предположение, что Украине может быть запрещено, временно или постоянно, вступление в военный союз, в котором она хочет быть.Но что еще более жестоко, так это то, что украинцы могут расплачиваться своими жизнями за безрассудный флирт США с Украиной как с будущим членом НАТО, даже не взяв на себя обязательств по ее защите.

Аналитики говорят, что широко известно, что у Украины не было перспектив вступления в НАТО в течение многих лет, возможно, десятилетий, из-за ее потребности в крупных демократических и антикоррупционных реформах, а также потому, что НАТО не заинтересовано в войне с Россией из-за украинского Донбасса. , где Россия годами вмешивалась и поддерживала вооруженный конфликт.Но, годами манипулируя возможностью членства Украины в НАТО, но так и не реализовав ее, НАТО создало сценарий, который подтолкнул Украину к жестким действиям и противодействию России — без какого-либо намерения напрямую защищать Украину своей огневой мощью, если Москва решит, что Украина зашла слишком далеко.

Но для того, чтобы Запад предложил компромисс по будущему вступлению Украины в НАТО, потребовалось бы признать ограниченность западной мощи.

«Западные правительства стремились не потерять лицо, идя на компромисс с Россией», — Анатол Ливен, старший научный сотрудник по России и Европе Института ответственного государственного управления Куинси и автор книги «Украина и Россия: братское соперничество, » сказал мне.«Но это также была моральная трусость многих западных комментаторов, чиновников и экс-чиновников, которые не хотели выступать публично и признавать, что этот проект больше не является жизнеспособным».

Запад не хотел ограничивать расширение и влияние НАТО или терять лицо. Так что это было азартной игрой.

«Выбор, с которым мы столкнулись в Украине — и я намеренно использую здесь прошедшее время, — заключался в том, наложит ли Россия вето на участие НАТО в Украине за столом переговоров или на поле боя», — сказал Джордж Биб, бывший директор российского анализа в ЦРУ и специальный советник по России бывшего вице-президента Дика Чейни.«И мы решили убедиться, что право вето применяется на поле боя, надеясь, что либо Путин удержит свою руку, либо военная операция провалится».

Что было, то было, и пути назад нет. Но это все еще имеет значение.

США должны сделать все возможное, чтобы положить конец этой войне, которая уже ожесточает Украину, расшатывает мировую экономику и может довольно легко перерасти в ядерную конфронтацию между США и Россией, если ситуация выйдет из-под контроля — как можно быстрее, включая переговоры о статусе Украины в НАТО и возможном нейтралитете с непредвзятостью. И в более долгосрочной перспективе американцы должны осознать, что во все более многополярном мире расчет с ограничениями своей власти имеет решающее значение для достижения более мирного и справедливого мира.

Расширение НАТО всегда вызывало огромные споры

Первоначально НАТО была сформирована как военно-политический союз между США, Канадой и несколькими западноевропейскими странами в 1949 году. Она должна была служить организацией коллективной обороны для сдерживания Советского Союза во время Холодная война и ее наиболее важное положение, статья 5, гласили, что нападение на одного члена альянса является нападением на всех их.

В 1990 году Запад убедил Советы в том, что НАТО не будет расширяться дальше на восток по всей Европе в обмен на воссоединение Германии и соглашение о том, что новая Германия станет членом НАТО. Наиболее известен случай, когда госсекретарь США Джеймс Бейкер заверил советского лидера Михаила Горбачева, что альянс НАТО не продвинется «ни на дюйм на восток» в обмен на это соглашение, но, как отметил в 2018 году покойный ученый из Принстонского университета Стивен Коэн, это обещание было на самом деле несколько раз производились несколькими западными странами.

Эти заверения не были соблюдены, и с годами НАТО расширилась на восток, включив в себя гораздо больше стран, вплоть до границ России.

«Нарушенное обещание, данное Горбачеву, остается первородным грехом Америки», — сказал тогда Коэн.

Расширение НАТО вызвало огромные споры в политических кругах в 1990-х годах. Как заметил обозреватель внешней политики Питер Бейнарт, примерно в то время, когда администрация Клинтона в 90-е годы рассматривала возможность включения в НАТО Польши, Венгрии и Чешской Республики — дебаты, которые едва не привели к отставке министра обороны при президенте Билле Клинтоне Уильяме Перри, — многие влиятельные голоса несогласных:

Джордж Кеннан, живая легенда, ставшая отцом американской политики сдерживания Советского Союза, назвал расширение НАТО «стратегической ошибкой потенциально эпических масштабов.Томас Фридман, самый известный американский обозреватель внешней политики, назвал это «самым непродуманным проектом эпохи после окончания холодной войны». Дэниел Патрик Мойнихан, которого многие считают самым эрудированным членом Сената США, предупредил: «Мы понятия не имеем, во что ввязываемся». Джон Льюис Гэддис, декан американского отдела историков времен холодной войны, отметил, что «историки — обычно столь спорные — находятся в нехарактерном согласии: за очень немногими исключениями они считают расширение НАТО непродуманным, несвоевременным и, прежде всего, несвоевременным. соответствует реалиям мира после холодной войны.

Больше всего беспокоило то, что экспансия может иметь неприятные последствия — что она, как выразился Кеннан в 1997 году, «разожжет националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском мнении». Действительно, Россия ненавидела это. Как ранее сказал мне Ливен, на протяжении десятилетий российский политический истеблишмент и комментаторы громогласно возражали против расширения НАТО и «предупреждали, что если это дойдет до присоединения Грузии и Украины, то возникнет конфронтация и велика вероятность войны.

Россия воспринимает НАТО как экзистенциальную угрозу

Россия больше не у руля глобальной сверхдержавы, но она по-прежнему, по крайней мере, региональная великая держава, и как таковая она выделяет значительные ресурсы для оказания своего влияния выходит за его пределы и использует окружающие его государства в качестве буферов. Россия рассматривает Украину, большую страну, с которой у нее давние культурные и исторические связи, как особо важное буферное государство для защиты своей столицы.

Проблема, которую Россия видела в НАТО, заключалась не только в расширении военного союза, но и в переключении передач на трансформацию и активное вмешательство в глобальные дела.После окончания холодной войны смысла существования НАТО больше не существовало, но вместо роспуска его миссия сместилась на продвижение демократии. «Морковь» в виде членства в НАТО использовалась для поощрения стран к либерализации и благому управлению и согласованию с политическими, экономическими и военными интересами США.

Крайне важно, чтобы Америка лучше понимала своих противников и действовала более разумно во все более многополярном мире.

Особое беспокойство россиян вызывают операции НАТО за пределами стран НАТО.Русские были шокированы натовской кампанией бомбардировок Югославии, где НАТО не только вмешалось в дела страны, не входящей в НАТО, но и выступило против сербов, союзников России, причем без одобрения Совета Безопасности ООН. НАТО также участвовала в проектах по смене режима и государственному строительству в таких местах, как Ливия и Афганистан.

«НАТО — оборонительная организация; Я не думаю, что у него были какие-то планы в отношении России», — сказал Томас Грэм, бывший специальный помощник президента и старший директор по России в аппарате Совета национальной безопасности с 2004 по 2007 год относительно расширения территории НАТО и расширения масштабов операций. .«Все сказанное… если вы поставите себя на место людей в Кремле, вы поймете, почему они пришли к такому выводу».

Все изменилось в 2008 году, когда НАТО объявило, что Украина и Грузия «станут членами» НАТО. В нем не указывались сроки, и предполагалось, что это зависит от проведения странами политических реформ, но это взбесило россиян.

Чтобы восстановить свое господство в регионе, Россия позже в том же году вторглась в Грузию.Еще одним признаком нетерпимости России к потере западного влияния в этих странах стала аннексия Путиным украинской территории Крыма в 2014 году после спровоцированного протестами смещения дружественно настроенного к России президента Украины, которому благоприятствовал Запад.

Джон Миршеймер, специалист по международным отношениям из Чикагского университета, утверждал, что ряд факторов, в том числе потенциальная интеграция Украины в западноевропейскую экономику, сыграли свою роль в обеспокоенности России в 2014 году, но расширение НАТО было «основным корнем» кризис, и Россия хотела убедиться, что, среди прочего, база НАТО не может быть создана в Крыму, поскольку Украина дрейфует в сторону США. S.

Миршаймер также предупредил, что это предзнаменование, и статус псевдочленства Украины станет приманкой для Москвы и приведет к катастрофе. «Запад ведет Украину по первоцветному пути, и в результате Украина потерпит крах», — сказал он в своей лекции.

Россия вновь обеспокоена Украиной по ряду причин. Такие аналитики, как Ливен и Биби, отмечают, что президент Украины Владимир Зеленский в последнее время принял ряд жестких мер по искоренению российского влияния в Украине, приняв такие меры, как запрет на использование русского языка в школах и государственных учреждениях, закрытие связанных с Кремлем телеканалов и арест некоторых из самых видных симпатизирующих России лидеров в стране — и все это при сотрудничестве на местах с НАТО.Россия восприняла это как знак того, что Киев связывает свою судьбу с США, и перспектива соглашения, обеспечивающего автономию для удерживаемого сепаратистами Донбасса, что имеет решающее значение для плана России по предотвращению вступления Украины в НАТО, может быть мертва.

Наш текущий кризис

Все это подводит нас к кризису. Вывод из этого очень быстрого обзора не в том, чтобы убедить вас согласиться с оценкой России о том, что НАТО представляет для нее экзистенциальную угрозу или что политика великой державы оправдана.Как выразился Биб, то, является ли восприятие России точным или обоснованным, «не имеет значения для того, действительно ли это мнение верно и будут ли они действовать в соответствии с этим восприятием». Важно то, что есть четкие доказательства того, что Россия считает НАТО дестабилизирующей, продемократической и антироссийской организацией, а также четкие доказательства того, что она была готова применить силу для противодействия расширению НАТО.

Более того, Путин дал четкие сигналы о том, что он серьезно настроен нажать на курок, если у него что-то не получится.Переброска около 150 000 военнослужащих вдоль украинской границы на несколько недель стоила дорого, и это заставляло его не отступать, не добившись серьезных уступок и рискуя потерять лицо в глазах российской политической элиты.

«Я думал и продолжаю думать, что мы должны были заключить сделку, что была сделка, которая должна была быть заключена — не сделка, которая нам нравилась, очевидно, но сделка, которую реалии ситуации, в которой мы требуется столкновение», — сказал Биб.

Грэм, бывший сотрудник СНБ, также сказал, что U.С. ошибся в своем подходе. Будущее членство Украины в НАТО не обязательно должно было быть снято с обсуждения навсегда, но США «должны были быть готовы серьезно говорить об этом», сказал он.

Справедливость ограничивается практическими вопросами, которые требуют от нас рассмотрения возможности усугубить ситуацию неосторожными действиями.

Эмма Эшфорд, старший научный сотрудник New American Engagement Initiative в Центре стратегии и безопасности Скоукрофта, написала в электронном письме, что «жалко», что «принцип открытых дверей НАТО не подлежит обсуждению.Хотя она скептически отнеслась к политической способности Запада «пообещать закрыть открытую дверь НАТО, особенно таким образом, чтобы вызвать доверие у Москвы», она сказала, что есть потенциальные способы справиться с опасениями Москвы, такие как « мораторий на членство в НАТО для Украины и Грузии, соглашения о контроле над обычными вооружениями, ограничивающие масштабы военной интеграции НАТО и сотрудничества с Украиной, или некоторая форма договорного нейтралитета Украины».

Идея моратория — скажем, на 20 лет — состоит в том, чтобы предоставить Западу возможность предложить России заняться этим вопросом будущим поколением лидеров в то время, когда российский политический класс изменился и геополитика могла измениться.

Было ли открытие вопроса о статусе или нейтралитете Украины в НАТО достаточным, чтобы остановить Путина от продолжения войны, неизвестно, подчеркивал каждый эксперт, с которым я разговаривал. В конце концов, возможно, к этому моменту изменение статуса Украины в НАТО не уменьшило бы обеспокоенность Путина тем, что Украина безвозвратно ускользает из сферы влияния России, и не преодолело бы его представление об Украине как о потерянной собственности России. Также всегда есть недоказуемые и нефальсифицируемые объяснения его поведения, включая, помимо прочего, заботу о сохранении своего наследия, паранойю и отсутствие доступа к точной информации из-за накопления им власти в Кремле.

Все, что мы знаем, это то, что элемент НАТО имел большое значение для политического истеблишмента России, и есть основания полагать, что он мог изменить ход переговоров. Когда все выглядело рискованно, стоило попробовать.

Кажется несправедливым, что Украину могут не допустить в союз, частью которого она хочет быть, чтобы защитить себя от такой страны, как Россия. Я бы сказал, что это так. Но альянсы сами выбирают себе членов и должны взвешивать геополитические последствия их расширения — повышенную возможность военного вождя среди них.Как и во многих вопросах политики, правосудие ограничено практическими вопросами, которые требуют от нас рассмотрения возможности усугубить ситуацию неосторожными действиями.

Как сказал мне Стивен Вертхейм, старший научный сотрудник Американской программы управления государством в Фонде Карнеги за международный мир, часто рекламируемая политика «открытых дверей» НАТО должна основываться на статье 10 договора, но смысл часто неправильно понимают.

«В последние десятилетия открытая дверь вместо этого стала означать предложение возможности членства другим государствам, никогда не исключая эту возможность, а иногда говоря так, как будто государства имеют право вступить в НАТО, если они того пожелают (хотя на самом деле они имеют право просто просить о присоединении)», — написал он.

Эта болтанка невероятно опасна, и, возможно, именно из-за нее Украина пережила худшее из всех миров: не получила защиту НАТО, а также пережила одну из самых агрессивных форм российского доминирования.

Многие из экспертов, с которыми я разговаривал, говорили, что нейтралитет Украины или какое-то изменение статуса в НАТО должны стать частью обсуждения по дипломатическим каналам. Критики скажут, что это представляет собой «умиротворение» Путина. Но, как уже ясно дал понять Байден, У.С. не желает вести войну с Россией и уж точно не собирается допускать Украину в НАТО, когда Россия на нее нападает, поскольку для этого потребуется, чтобы весь НАТО пошел войной на Россию. Теперь проблема состоит в том, чтобы четко подумать о том, как положить конец конфликту, который может перерасти в Третью мировую войну.

Крайне важно, чтобы Америка лучше понимала своих противников и действовала более разумно во все более многополярном мире. Нетрудно представить, что США ошибаются в расчетах того, что Китай готов сделать для обеспечения своего господства в Южно-Китайском море. США могут хотеть быть единственной великой державой в мире, которая может безнаказанно расширять свою гегемонию, но это не так. Отказываться видеть это опасно для всех нас.

Односторонняя история Путина об отношениях Украины с Россией

Россия признала независимость двух восточных областей Украины и вслед за этим отправила российские войска через украинскую границу. То, что западные лидеры назвали серьезным нарушением международного права, президент России Владимир Путин назвал концом ошибочного раздела земли, имевшего место более века назад.

«С незапамятных времен люди, живущие на юго-западе территории, которая исторически была русской землей, называли себя русскими и православными христианами», — сказал Путин 21 февраля в речи, оправдывающей признание Россией провинций. «Современную Украину целиком создала Россия, точнее, большевистская, коммунистическая Россия. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, и Ленин и его соратники сделали это крайне жестким по отношению к России способом — отделив , оторвав исконно русскую землю. »

 

Президент России Владимир Путин в Москве, 22 февраля 2022 г. (AP)

 

В нескольких кратких строчках Путин упростил растянувшуюся многовековую историю региона, завуалировав силы, формировавшие украинскую идентичность. На самом деле путинское видение единого народа, связанного общим наследием и религией, многое игнорирует. В нем упущены как военная сила, которую Российская империя применила к Украине в XIX веке, так и зачастую несчастливые десятилетия Украины в составе Советского Союза в ХХ веке.

Комментарии Путина «интерпретируют Украину как общество без «настоящей» истории, созданное Советским Союзом и существующее сейчас только как марионетка Запада», — сказал Эрик С. Херрон, политолог из Университета Западной Вирджинии, специализирующийся на изучении Восточная Европа.

Но Херрон сказал, что эта интерпретация сомнительна: «Украинцы продемонстрировали чувство гражданской идентификации с Украиной, которое выходит за рамки языка и этнической принадлежности».

На самом деле территория современной Украины «раньше принадлежала нескольким империям или государствам, поэтому некоторые версии украинской идентичности вообще не имеют ничего общего с Россией», — считает доцент Школы Университета Джонса Хопкинса Юджин Финкель. Advanced International Studies, который изучает Восточную Европу.

В конечном счете, говорят историки, история Украины — это не история непрерывного русского братства, а продолжительное перетягивание каната за религию, язык и политический контроль.

Корни украинской идентичности; деления и смена пристрастий

В начале 1600-х годов Украина представляла собой группу провинций, находившихся под контролем Польши. Религиозные трения были неизбежны: Польша была в основном католической, а люди в регионе Украины были в основном православными. В 1648 году восстание украинских казаков оторвало часть украинских земель от Польши.

«До 1654 года украинцы и русские жили в двух отдельных государствах, — говорит Фрэнк Сысин, историк и директор торонтского офиса Канадского института украинистики Университета Альберты. «Почти 400 лет, с 13 по 17 века, они не находились в одном политическом строе и жили под разными религиозными влияниями».

Не все ученые согласны с этим, но некоторые считают, что украинские крестьяне играют центральную роль в развитии Украины.

«Украинская идентичность изначально вращалась вокруг крестьянской культуры и определялась против польских дворян, которые оставались доминирующей региональной силой, и евреев, которых крестьяне считали как национальными, так и классовыми врагами», — сказала Фейт Хиллис, историк из Чикагского университета и автор «Дети Руси: Правобережная Украина и изобретение русской нации».»

Сопротивление польскому господству исходило от казаков, группы исторически непрозрачного этнического происхождения. В 1654 году они объединились с Россией, чтобы создать территорию под своим контролем, названную Гетманщиной; это была ранняя форма того, что впоследствии стало Украиной, и она включала в себя современную столицу Украины Киев. Картографы того времени называли казачьи территории Украиной.

(Используется с разрешения Канадского института украиноведения)

В своем выступлении Путин говорил о регионе, объединенном русской идентичностью и общей религией.Однако история казаков свидетельствует о том, что мировоззрение со временем менялось.

«Они считали себя отдельным от Московского государства», — сказал политолог Университета Рутгерса Александр Мотыль. (Московия была ядром того, что стало Российской империей.)

Чтобы противостоять полякам, казаки полагались на русских лидеров, таких как царь Петр Великий.

После 1654 года поляки меньше беспокоили казаков, но ключевой целью оставалась независимость. В 1708 году, когда шведская армия стремилась вытеснить русских с Украины, к шведам присоединился казачий вождь Иван Мазепа.Русские разгромили своих противников, с этого момента сковав независимое казачье государство.

Казачье влияние в Украине живет и сегодня в словах украинского парламента (рады) и площади (майдана), которые имеют казачье происхождение, сказал Ричард Арнольд, политолог из Университета Маскингам и автор книги «Русский национализм и этническое насилие: Символическое насилие, линчевание, погром и резня».

«Дежурный казак», картина Юзефа Брандта (1841–1915), действие которой, вероятно, происходит в XVI или XVII веке (общественное достояние)

Украинцы под несколькими империями

Украина стала регионом, разделенным конкурирующими империями.Западные провинции, первоначально находившиеся под властью Польши, позже находились под управлением Австро-Венгерской империи. К середине 19 века большая часть территории Украины находилась под властью России.

Это правило могло быть суровым, и чувство обиды начало воспитывать украинскую национальную идентичность. Украинский язык формировался веками. К 1800-м годам появилась стандартная форма.

У жителей Украины был «общий язык с востока на запад», сказал канадский историк Сисин.«Они начинают думать обо всех украинских землях как об общем пространстве или стране со своими традициями».

Идея доминирующей русской идентичности начала уступать место более тонкой мозаике родственных людей.

«Украинские авторы стали высказывать мнение, что разные «русские» не только говорят на разных языках, но и принадлежат к разным этническим группам», — пишет гарвардский историк Сергей Плохий в книге «Линия фронта: очерки прошлого и настоящего Украины».

К середине 1800-х годов эти писатели начали издавать украинские буквари и расширять преподавание языка в школах.

Это зашло слишком далеко для российских надзирателей Украины. В 1876 году имперские чиновники приказали изъять украинские книги из школ. Они также заменили учителей и запретили украинский язык в спектаклях и развлечениях.

Послереволюционный период

Распад царской империи и большевистская революция 1917 года оказались ключевым поворотным моментом для Украины.

Украина провозгласила независимость в 1918 году и сохраняла этот статус до 1921 года, сказал Мотыль.

Тем не менее, это был неспокойный период: только в 1919 году правительство в Киеве переходило из рук в руки пять раз. Большевики воспользовались беспорядками, сосредоточив свое внимание на подрыве украинского национального самосознания.

«Когда они захватили Киев в начале 1918 года, они нацелились на сайты, которые были частью украинской идентичности», — сказал Сысин. «Они обстреляли Украинский музей, созданный главой украинского государства Михаилом Грушевским. Расстреляны люди, пойманные на улицах Киева говорящими по-украински.»

Независимое правительство в Киеве провозгласило восточные провинции частью новой нации, но это породило собственную напряженность. Хотя Донбасс был преимущественно украинским, «многие этнические русские въехали сюда», сказал Сысин. Была попытка создать отдельную пророссийскую Донецко-Криворожскую советскую республику, что предвещало борьбу столетие спустя в восточных частях Украины.

Столкнувшись с давлением украинского партизанского сопротивления, Владимир Ленин и Иосиф Сталин договорились о создании украинского образования в составе Советского Союза в 1922 году.Украина имела некоторую юрисдикцию над своими внутренними делами, но внешняя политика, оборона и торговля находились в руках Москвы.

Рост напряженности

После периода поддержки украинского языка и культуры в 1920-х годах советское государство при Сталине приобрело более централизованный и русский характер, что сопровождалось усилением репрессий. Чем дольше Украина была частью Советского Союза, тем больше росло ее антагонизм по отношению к России.

По словам Херрона, 90 002 украинца разделяют чувство жертвы как Советского Союза, так и России.Ключевые события включают голод (или Голодомор) при Сталине, в результате которого погибло около 4 миллионов или более украинцев, а также ядерную катастрофу 1986 года в Чернобыле (или, по мнению украинцев, Чернобыль), которая произошла примерно в 60 милях к северу от Киева.

«Голодомор — один из самых содержательных нарративов в современной Украине, и в Киеве есть памятники его жертвам», — сказал Арнольд, политолог Университета Маскингама.

 

Газетное освещение Голодомора за авг.6, 1934 (общественное достояние)

 

Это не означает, что украинцы выражали только отвращение к России; для многих отношения были сложными.

«Украинцы сыграли решающую роль в истории России, от основания Российской империи (идеолог Петра Великого Феофан Прокопович был родом из Украины) до создания Советского Союза (из Украины приехали Лев Троцкий и Леонид Брежнев)». — сказал Хиллис.

Финкель сказал, что советская идентичность имела определенное значение для некоторых украинцев, сравнивая ее с тем, как американские евреи могут одновременно чувствовать себя евреями и американцами в разных контекстах.

Но Советского Союза больше нет, а в постсоветскую эпоху отношение украинцев к России только ухудшалось, особенно после оккупации ею Крыма в 2014 году и последующей аннексии.

Положительное отношение украинцев к России превышало 90% в 2010 году, но упало примерно до 30% к 2014 году, когда Крым был захвачен, согласно данным опроса Киевского международного института социологии. К 2019 году эта цифра снова поднялась до 50, но в последнем опросе, проведенном в ноябре 2021 года, упала ниже 40%.

Этот сдвиг усугубляется тем фактом, что многие из наиболее пророссийски настроенных украинцев уехали или умерли от старости.

«Ошибка Путина заключается в его настойчивом стремлении превратить сложную, запутанную историю двух стран в упрощенную моральную сказку, которая служит его собственным интересам», — сказал Хиллис.

Беды русской военной машины велики и реальны. Они тоже временные?

W HEN СОВЕТСКИЕ СВЕТОДИОДНЫЕ войска вторглись в Чехословакию в 1968 году, это было простое дело.Сопротивления оккупанты не встретили, лидера страны на второй день увезли в Москву, а Запад «просто проглотил», отмечает историк Сергей Радченко. «То, что мы имеем сегодня в Украине, происходит совсем по-другому».

Основная часть российских войск сейчас находится в 25 км от центра Киева, столицы, и, вероятно, окружит его в ближайшие дни. Российские силы также прорвали украинские позиции на юге, двигаясь на запад к Одессе, крупному порту, и на север к центру страны, где они могут отрезать украинские силы на востоке Украины.Харьков, который в минувшие выходные отразил обстрелы, в понедельник столкнулся с сильным обстрелом.

Тем не менее русская военная машина борется. Ситуация сильно отличается от 1968 года. Но ее показатели также «хуже, чем в Грузии в 2008 году», — говорит Конрад Музыка, военный аналитик. Эта война привела к радикальным реформам вооруженных сил, но, возможно, недостаточно радикальным. На кадрах из Украины видны искореженные глыбы российской бронетехники. Видео предполагаемых последствий засады на одну колонну возле Сум, города на северо-востоке, в воскресенье, показывает потерю по меньшей мере дюжины бронемашин, в том числе двух танков и самоходной гаубицы.Вопрос в том, являются ли эти беды временными или указывают на более глубокую гниль, которую Украина может использовать.

Самой большой проблемой России является логистика. Западный чиновник говорит, что у России есть особые проблемы с инженерными подразделениями. Украина взорвала много мостов, а Россия не смогла перебросить мостовые части через загруженные дороги. Российские танки и другая техника лежат брошенными на обочине дороги, либо сломанные, либо без топлива, что говорит о том, что линии снабжения перегружены, и подразделения поддержки не могут идти в ногу. Покинутые отряды — главные цели для засад. У украинских сил нет недостатка в оружии, которым можно нанести удар — в последние дни Дания, Люксембург и Финляндия стали последними европейскими странами, заявившими о поставке тысяч противотанковых ракет.

Россия не закрепила небо. Западные официальные лица думали, что российские ракеты уничтожат систему ПВО Украины — сеть радаров и ракет класса «земля-воздух» — в первые часы войны. На самом деле удары были легче, чем ожидалось, возможно, для сохранения низких запасов высокоточного оружия.Возможно, в результате Россия до сих пор мало использовала свои боевые самолеты, хотя на недавних кадрах видны бомбардировщики Су-34 над Харьковом и на юге Украины.

Отсутствие превосходства в воздухе имеет два побочных эффекта. Во-первых, солдатам не хватает надлежащей поддержки с воздуха с самолетов — историческая слабость России из-за плохой координации между сухопутными войсками и военно-воздушными силами, говорит Гай Плопски, эксперт по военно-воздушным силам страны. Во-вторых, поскольку Россия не прочесывает небо истребителями, Украина может держать больше самолетов — чему способствует экономное использование Россией ракет, а это означает, что она поражает лишь несколько точек на аэродромах, а не уничтожает их полностью.Украина использует свои беспилотники ТБ 2 турецкого производства для нанесения смертоносных ударов по ничего не подозревающим российским силам, которые, похоже, понятия не имеют, что находится над ними. Немногие эксперты думали, что эти беспилотники можно будет использовать через четыре дня после начала войны.

Все это указывает на более глубокие тактические недостатки. В современной войне различные элементы, включая пехоту, бронетехнику, артиллерию, противовоздушную оборону, инженерные подразделения и средства радиоэлектронной борьбы, должны работать вместе, компенсируя недостатки друг друга.Танк, например, обеспечивает огневую мощь пехоте, которая едет с ним; в свою очередь, пехота может спешиться и выследить противотанковые взводы. Россия делает из этого кашу. В ряде случаев его тактика граничит с самоубийством. На видео, которое, как сообщается, было снято в Буче, городе к северо-западу от Киева, видно, как российский бронетранспортер транслирует пропагандистские передачи, призывая мирных жителей сохранять спокойствие. Мужчина с гранатометом подходит к автомобилю и спокойно уничтожает его.

Одной из причин этих ошибок может быть масштаб русского развертывания.Во время своего предыдущего вторжения в Украину в 2014–2015 годах Россия направила не более дюжины или около того батальонных тактических групп ( БТГ ) численностью более 1000 человек. На этот раз было отправлено более 100. В результате получилось «разбавленное БТГ с», как выразился один американский офицер бронетехники. Подразделения разведки, которые обычно ловили бы сигналы ТБ 2, барражирующего над головой, и артиллерийские силы, которые смягчали бы украинских защитников, как они это делали в 2015 году, могут быть недоступны в достаточном количестве для развертывания в каждой БТГ . «Итак, теперь вы превращаете свои лучшие ингредиенты в буханку гораздо большего размера», — говорит офицер.

В некоторых подразделениях наблюдаются признаки упадка духа. На видеозаписях видно, как по крайней мере одна танковая колонна поспешно дала задний ход после того, как столкнулась с безоружными гражданскими лицами. Дима Адамский, эксперт по вооруженным силам России в Рейхмановском университете в Израиле, говорит, что удивлен большим количеством молодых призывников. Они могут не понять, являются ли их украинские оппоненты братьями, связанными «духовными, человеческими и цивилизационными узами», как выразился президент России Владимир Путин в эссе, опубликованном прошлым летом, или орудиями одурманенных наркотиками нацистов, как он громогласно заявил совсем недавно.В портовом городе Бердянске, перешедшем в воскресенье к России, местные жители открыто протестовали против выхода на их улицы войск Росгвардии.

Некоторые западные чиновники и военные эксперты приходят к выводу, что российская армия — это бумажный тигр. «Это не хорошая армия, выполняющая плохой план… или тактика вне контекста», — говорит Б.А. Фридман, военный аналитик и офицер запаса морской пехоты США . «Плохая армия!» Другие более осторожны. Они говорят, что российская тактика может измениться в ближайшие дни и недели, и что на стороне страны масса.По словам американских официальных лиц, Россия еще не развернула четверть своих сил на границе с Украиной. Согласно спутниковым снимкам, одна колонна, ее южный конец находится в 27 км от центра Киева, тянется еще на 27 км дороги. Американские официальные лица также заявляют, что Кремль направил в Украину бойцов группы Вагнера, связанной с Кремлем группы наемников.

До сих пор Россия прилагала гораздо больше усилий, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, чем в ходе своей воздушной кампании в Сирии и чем ожидалось в начале конфликта, говорит г-н Адамский.Но война может вступить в «ужасную стадию», предупреждает он. В Харькове это видно. Ракеты и кассетные боеприпасы начали обстреливать жилые районы, нанося значительный ущерб целым многоквартирным домам. На кадрах видны трупы, валяющиеся на улице. Появление бомбардировщиков Су-34 говорит о том, что вскоре по городу могут быть нанесены удары с воздуха. Ставка г-на Путина на быструю войну провалилась — теперь он, похоже, настроен на мрачную.

Наше недавнее освещение украинского кризиса можно найти здесь

Война Путина против Украины демонстрирует страшную силу истории

История – учитель.Но это может быть очень плохо. Трагедия Украины заключается в том, что президент России Владимир Путин является хрестоматийным примером того, как извлекать неверные уроки из прошлого.

Многое пошло на становление Путина, обвиняемого в военных преступлениях: его бурное детство воспитало бойца и хулигана. Его обучение в КГБ добавило пугающе холодный взгляд на мир, в котором ключом ко всему является власть. Таким образом, его долгое пребывание на самом верху сделало его высокомерным и беспечным.

Подробнее: Россия обвиняется в военных преступлениях, поскольку число жертв среди гражданского населения растет

Но без его извращенного взгляда на историю эта взрывоопасная смесь не взорвалась бы массовым вторжением в Украину. Действия Путина показали, что для него история состоит из двух и только двух вещей: коллективной жизни наций, как он их себе представляет, и бесконечной гоббсовской геополитической борьбы между ними. И эти вещи действительно имеют значение, так что он постоянно чувствует себя утвердившимся в своих предубеждениях. Но российский президент сейчас не оставляет места ни для чего другого, в частности для роли в истории сдержанности и терпения, тихих, но реальных и стойких сил, которые помогли человечеству пережить риски холодной войны.

В своем мышлении по законам джунглей он выбрал Украину в качестве своего холма, чтобы убить, по двум причинам, обе из которых связаны с историей, как он ее видит. Во-первых, представление Путина о прошлом российско-украинского взаимодействия — причудливая русско-националистическая карикатура. Во-вторых, идеи Путина о недавней мировой истории, по сути, между Второй мировой войной и сегодняшним днем, представляют собой одно затяжное замечание.

Ключевое заблуждение Путина — его сознательный отказ понять — и принять — то, какой стала Украина. Для него, поскольку он признает, что Украина пока существует, он настаивает на том, что большая часть ее территории ей не принадлежит. Выбирая вишни из прошлого, он собрал глубоко ложный рассказ о том, что Россия неоднократно дарила Украине земли, которых она не заслуживала, и обвиняет в этом коммунистических правителей бывшего Советского Союза. Итак, для него Украины не только нет на самом деле, но почти вся она действительно русская с точки зрения «истинной» идентичности — или, по крайней мере, настолько близка к русской, что разница становится несущественной.В этом суть его долгих рассуждений о том, что он считает общей историей русских и украинцев. Обладая разумом от природы, но крайне обедненным национализмом, и душой, лишенной сострадания, за исключением тех, кого он считает своими собственными, этот лидер находит время, чтобы произвести — конечно, с некоторой помощью — массовые очерки о прошлом, поскольку он неправильно его понимает. . Путин не только очень плохо учится в истории. Еще хуже: он думает, что он ее хозяин.

Подробнее: Как отказ Путина от государственности Украины переписывает историю

На самом деле Россия и Украина имеют давнее прошлое тесного взаимодействия, но это не одно и то же.Хотя Украина смогла создать независимое государство лишь недавно, ее история становления нации гораздо длиннее — и это не больше «изобретение» или «конструкция», чем Германия, США или, конечно, Россия.

Между тем, Путин упускает из виду горькую иронию в том, что именно он разрушает отношения между украинцами и русскими, возможно, навсегда.

А путинское искажение истории еще шире. Он также включает в себя Вторую мировую войну, конец холодной войны и Советский Союз, а также период после окончания холодной войны.В отличие от его мрачных размышлений об Украине, его представления об этих событиях не совсем беспочвенны, но последствия его ошибок там не менее серьезны.

Что касается Второй мировой войны, то для Путина это была историческая борьба между фашистским злом и остальным миром, в которой Советский Союз внес ключевой вклад в победу над нацизмом, который, по его мнению, недостаточно признан Западом. Это правда. Где он снова теряет связь с реальностью, так это в «национализации» этого достижения для России.Как будто миллионы украинцев и других тоже не воевали в советской армии. Или будто эти жертвы не дают права потомкам, а русские жертвы как-то оправдывают преобладание Москвы. (Что касается еще одного наследия Второй мировой войны, ультраправые силы в Украине — красная тряпка для Путина. Его заявление о «деназификации» Украины смехотворно и злобно в своем ошеломляющем лицемерии, в то время как Запад не сделал достаточно, чтобы подать сигнал что, хотя они и приветствуют Украину, этого нельзя сказать об украинских ультраправых — крайне правых, которые не управляют страной, как утверждает Путин, но это реально.)

Подробнее: Историки о том, что Путин ошибается в отношении «деназификации» в Украине

Что касается того, как Советский Союз уступил в холодной войне, а затем закончилась, Путин видит большое поражение, которое могло быть удалось бы избежать, если бы позднесоветское руководство не было слишком «мягким». На самом деле именно неспособность Советского Союза реформировать свою экономическую систему — по сравнению с тем, как это сделал Китай — вынудила его отступить от конфронтации сверхдержав.Его тогдашнее руководство под руководством Михаила Горбачева не было безупречным, но оно оставило после себя одно великое историческое достижение, которым россияне должны, собственно, гордиться: оно инициировало, а затем приняло мирное прекращение холодной войны. Однако Путин видит катастрофу и полон решимости добиться большего, как он это понимает. Если он когда-нибудь поверит, что России снова грозит массовый геополитический упадок, он будет воевать, в том числе и против Запада. Как он сказал нам, он вообще предпочитает никакой мир миру без России.И для него, как для великодержавного националиста, это действительно означает мир без могущественной России. Выдающийся исследователь холодной войны Мэри Элиз Саротт предупредила нас, чтобы мы снова серьезно относились к опасности ядерной Третьей мировой войны. Конечно.

Что касается того, что произошло после распада Советского Союза, среди ученых и экспертов продолжаются споры о том, давал ли Запад обещания не расширять НАТО или нарушал их.Но достаточно ясно, что Путин искренне — и не лишенный хоть какой-то правдоподобия — считает, что Россию обманули расширением НАТО и тем фактом, что Запад не ограничился более осторожной, но жизнеспособной программой «Партнерство ради мира», инициированной в 1994 г., который предлагал сотрудничество, но не полное членство в НАТО странам Восточной Европы.

В частности, для историка это печальный факт, но агрессивная война Путина против Украины демонстрирует ужасающую силу истории, когда история понимается не как то, что произошло на самом деле, а как то, что, как мы думаем, произошло.История не является безобидным поставщиком хороших сюжетов для блестящих документальных фильмов и захватывающих фильмов. Неправильно понятая, искаженная и неправильно использованная, она может разрушить настоящее и испортить будущее.

Совершенно очевидно, что всем нам следует обращаться с чем-то столь опасным с большой осторожностью. Вот одно предложение на данный момент: имейте в виду, что прошлое и идентичность России на самом деле не должны определяться Путиным. Лев Толстой, великий русский патриот и несгибаемый моралист, написавший «Войну и мир », «», презирал бы Путина или молился за его заблудшую душу, или и то, и другое.

Сейчас перед нами стоят две задачи: защитить Украину от дальнейших страданий, которые еще можно предотвратить, и защитить мир от войны, которая положит конец человеческой истории. Даже отвечая на нападки Путина с беспрецедентной решимостью, мы должны различать то, что абсолютно неприемлемо в его мышлении, и какие из его идей могут, если он воздержится, фигурировать в ответственном компромиссе, который мог бы, например, освободить место для нейтральной позиции. и независимая Украина с полным ЕС членство.Для этого, если мы не хотим повторить путинскую ошибку, основанную на ложном представлении о реальности, мы должны выйти за рамки его насильственной карикатуры на историю, чтобы понять — не принять, а понять — как он видит не только настоящее, но и будущее. тоже прошлое.

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected]

аккаунтов в Твиттере, которые делятся видео из Украины, блокируются, когда они больше всего нужны

По мере того, как российские войска и бронетехника начинают продвигаться на территорию Украины, аккаунты в социальных сетях, где публикуются изображения и видео с востока Донбасса и Луганской области, стали важнейшим источником информации, где публикуются кадры российских вертолетов, направляющихся в сторону Крыма, или танковых дивизий, движущихся к границе .

Но по мере того, как конфликт усиливается, многие исследователи, делящиеся этими первичными материалами, взятыми из социальных сетей, широко известных как разведка с открытым исходным кодом или OSINT, обнаружили, что их учетные записи Twitter неожиданно заблокированы.

В ночь на 22 февраля исследователь OSINT Кайл Глен был заблокирован на 12 часов, согласно твитам Глена и сообщению, опубликованному другой организацией OSINT. Аналитик по безопасности Оливер Александер также утверждал, что его учетная запись была дважды заблокирована в течение 24 часов.За пределами англосферы также пострадали франкоязычная учетная запись OSINT Neurone Intelligence, испаноязычная учетная запись Mundo en Conflicto и бразильская учетная запись OSINT Notícias e Guerras.

В ветке Твиттера, составленной Ником Уотерсом, аналитиком новаторской организации OSINT Bellingcat, перечислены другие случаи блокировки учетных записей. В твите Александр поделился скриншотом с сообщением о том, что учетная запись заблокирована за нарушение правил Twitter, хотя точное нарушение правил не указано.

Я снова вернулся после того, как меня дважды заблокировали за 24 часа. Первый раз за пост, разоблачающий «сорванную диверсию/газовую атаку», и второй раз за пост, разоблачающий «украинское нападение на Россию». @Twitter нужно что-то делать с этими блокировками прямо сейчас.

— Оливер Александр (@OAlexanderDK) 23 февраля 2022 г.

Исследователи выразили обеспокоенность тем, что приостановка действия учетной записи могла быть частью кампании массовых сообщений, направленной на отключение учетных записей OSINT во время российского вторжения.

В заявлении представителя Twitter Элизабет Басби говорится, что против этих учетных записей были приняты меры по ошибке и они не были частью скоординированной кампании.

«Мы активно отслеживаем появление сообщений, нарушающих наши правила, и в данном случае мы ошибочно приняли принудительные меры в отношении ряда учетных записей», — сказал Басби. «Мы оперативно проверяем эти действия и уже заранее восстановили доступ к ряду затронутых учетных записей.Утверждения о том, что ошибки были скоординированной кампанией ботов или результатом массовых сообщений, неверны».

«Мы оперативно проверяем эти действия и уже заранее восстановили доступ к ряду затронутых учетных записей».

Когда Басби спросили, какую политику в отношении контента нарушили заблокированные учетные записи, Басби указал The Verge на синтетическую и манипулируемую политику Twitter в отношении СМИ, которая касается распространения дезинформации на платформе.В соответствии с условиями политики, учетные записи не могут делиться информацией, которая была «значительно и вводящим в заблуждение образом изменена, сфабрикована или сфабрикована», «распространена вводящим в заблуждение образом или с ложным контекстом» или «может привести к широко распространенной путанице на общественные проблемы, влияют на общественную безопасность или причиняют серьезный вред». Неясно, как именно приостановленные учетные записи нарушили политику.

Арик Толер, директор по исследованиям и обучению Bellingcat, сказал The Verge , что приостановка была неожиданной в свете затронутого количества англоязычных учетных записей.

«Обычно, когда это происходит, это касается относительно небольших учетных записей и учетных записей на иностранных языках, потому что модники Твиттера не так хорошо владеют языком», — сказал Толер. «Но здесь вы также получаете много людей, которые твитят на английском языке, некоторые довольно большие аккаунты с десятками тысяч подписчиков также закрываются. Это как-то странно».

Толер также подчеркнул тот факт, что многие из заблокированных учетных записей были учетными записями-агрегаторами, которые ретвитят другие учетные записи, публикующие исходный контент, а не напрямую обмениваются изображениями и видео.По словам Толера, это указывает на вероятность того, что учетные записи агрегатора были заблокированы из-за вмешательства человека, а не алгоритмической модерации контента.

«Обычно это происходит с небольшими учетными записями и учетными записями на иностранных языках»

Сторонники Украины обеспокоены тем, что удаление из региона учетных записей Twitter, использующих OSINT, может принести пользу российским военным целям в регионе. Россия ранее проводила кампании по дезинформации в социальных сетях на Украине и была обвинена в использовании социальных сетей в качестве оружия для распространения ложных повествований во время аннексии Крыма в 2014 году. Россия также расширила свое цифровое наступление, организовав продолжающиеся кибератаки на Украину, нацелив украинские банки и правительственные веб-сайты на постоянные DDoS-атаки.

Тем не менее, Толер говорит, что Twitter отреагировал на восстановление приостановленных учетных записей, и удаление агрегаторов OSINT вряд ли окажет долгосрочное влияние на выпуск СМИ из региона.

«Если что-то потеряется в Твиттере, это будет где-то еще, в Телеграме, Фейсбуке и на многих других платформах», — сказал Толер.«Агрегаторы доносят это до всех людей, таких как мы [журналисты], которые следят за этим. Таким образом, наибольшее влияние оказывает второй уровень информации, а не первоисточники».

Пропаганда правды о вторжении России в Украину

В настоящее время в России заблокированы многие известные социальные сети.

гетти

Первая жертва войны — правда. Вариации этого знаменитого афоризма приписывают, в частности, сенатору от Калифорнии Хайраму Джонсону на рубеже 20-го века и древнегреческому драматургу Эсхилу. Правда, безусловно, стала жертвой авторитарного режима Владимира Путина в России, где спонсируемые государством СМИ вот уже более двух десятилетий ведут непрерывный поток прокремлевской пропаганды. За три недели, прошедшие после вторжения России в Украину, Путин резко усилил контроль над информацией, стремясь изолировать россиян и не дать им стать свидетелями безжалостных нападений российских военных на украинское гражданское население и города.

Эскалация войны Путина с правдой включала принуждение телеканала «Дождь», последнего независимого российского телеканала, который закрылся из-за введения более жестких ограничений на то, что можно освещать внутри России.Новый закон об уголовной цензуре побудил традиционные новостные организации, такие как , The New York Times, и BBC, прекратить публиковать или транслировать свои собственные репортажи из России и во многих случаях вывозить своих сотрудников из страны. Вступивший в силу ранее в этом месяце закон грозит лишением свободы на срок до 15 лет за отклонение от официальной линии Кремля — например, описывая российское вторжение как «войну», а не как обозначенный Путиным эвфемизм, как «специальную военную операцию».

Понятное отступление нероссийских новостных организаций лишает аудиторию, в том числе россиян, жизненно важной информации, такой как реакция на войну русских диссидентов и простых граждан. В этих обстоятельствах можно разумно ожидать, что самые традиционные медиа-компании будут продолжать собирать и распространять достоверную информацию внутри Украины — опасную миссию, которую мужественно выполняют многие журналисты. Один из них, Брент Рено, отмеченный наградами американский режиссер-документалист по заданию Time, как сообщается, в минувшие выходные стал мишенью и был убит российскими войсками.

В то время как такие журналисты, как Рено, записывают то, что происходит в Украине, Интернет предоставляет важнейшее средство для распространения этой информации. Тысячи граждан-очевидцев дополняют усилия профессиональных сборщиков новостей, часто публикуя свои репортажи в режиме реального времени на платформах социальных сетей. В отличие от других типов компаний, которые заявили о своем неприятии путинской войны, приостановив свою деятельность в России, платформы социальных сетей и другие технологические компании должны удвоить свои усилия, чтобы сделать свои платформы доступными для россиян.

Неудивительно, что Путин видит в социальных сетях угрозу своему контролю над новостями и информацией. Он закрыл платформы социальных сетей, такие как Facebook и Instagram, и значительно ограничил другие, такие как Twitter. В пятницу российские власти начали процесс признания Meta, владельца Facebook, Instagram и WhatsApp, «экстремистской организацией» с явной угрозой ареста и судебного преследования всех сотрудников компании, оставшихся в России.

Социальные сети не могут помешать Путину заблокировать их платформы, но есть обходные пути.Некоторые россияне пытаются бросить вызов правительственным запретам, используя виртуальные частные сети или VPN, которые могут создавать зашифрованное соединение между телефоном или ноутбуком пользователя и сервером в любой точке мира, открывая доступ к платформам социальных сетей, заблокированным в стране пользователя. . Сами технологические компании создают варианты для россиян, полных решимости обойти путинскую цензуру. Facebook, Twitter и новостные организации, такие как BBC и The Guardian , сделали версии своих сайтов с защитой конфиденциальности доступными через службу Tor. Сеть Tor, управляемая добровольцами, позволяет людям анонимно получать доступ к сайтам и платформам.

Помимо платформ социальных сетей, компании, предоставляющие цифровую инфраструктуру, также должны сохранять свое присутствие в России. Два интернет-провайдера, Lumen Technologies и Cogent Communications, заявили, что не позволят российским клиентам использовать свои сети, чтобы предотвратить использование их сетей российским правительством для дезинформации или кибератак. Но эти действия также затруднят использование интернета простыми россиянами.Несколько фирм, занимающихся цифровой безопасностью, в том числе расположенные в Юте DigiCert и Norton LifeLock, также приостановили свою деятельность в России, в результате чего российские граждане стали более уязвимыми для правительственной слежки.

Но руководители Силиконовой долины не могут помешать Путину пойти дальше, если он захочет. Он мог бы создать аналог китайского «великого брандмауэра», который контролировал бы весь интернет-трафик, входящий и исходящий из России. Что еще более экстремально, он может заблокировать любой доступ к Интернету рядовым российским гражданам, предприятиям и организациям, хотя этот шаг может усугубить экономический ущерб, который страна уже несет из-за международных санкций.

Между тем, компании, работающие в социальных сетях, также обязаны ограничить использование своих платформ пропагандистскими операциями Путина, включая RT и Sputnik News. Эти контролируемые государством организации стали опытными операторами в социальных сетях, где у них огромное количество подписчиков. Такие платформы, как Twitter, YouTube и TikTok, предприняли ряд шагов, чтобы заблокировать распространение российской дезинформации. YouTube, например, заблокировал каналы RT и Sputnik News от доступа к пользователям в Европе и, в более общем плане, ограничил свои алгоритмы от рекомендации контента, созданного российскими организациями.

Еще одной обязанностью технологических компаний является соблюдение гуманитарных принципов, лежащих в основе Женевских конвенций. Хотя конвенции предназначены в первую очередь для сдерживания действий воюющих сил, они также могут помочь другим заинтересованным сторонам. Статья 13 Женевских конвенций защищает военнопленных от жестокого обращения, включая публичное унижение. В свете этого международного консенсуса платформы социальных сетей должны удалять фотографии и видео, на которых изображены захваченные в плен солдаты.До сих пор именно украинские силы безопасности распространяли изображения российских военнопленных, некоторые из которых выразили сожаление по поводу участия во вторжении в Украину таким образом, который, как надеются их похитители, подорвет боевой дух русских и поддержит украинское дело. Но принцип защиты человеческого достоинства заключенных в равной степени распространяется на всех комбатантов, даже несмотря на то, что Соединенные Штаты и их союзники решительно поддерживают дело Украины.

Наконец, компании, работающие в социальных сетях, должны воздерживаться от принятия специальных исключений из правил модерации контента, таких как запрет на пропаганду насилия. На прошлой неделе Facebook объявил, что, по крайней мере, на данный момент, он будет разрешать публикации, призывающие к убийству российских солдат в Украине. Пресс-секретарь Энди Стоун сказал: «В результате российского вторжения в Украину мы временно сделали поправку на формы политического выражения, которые обычно нарушают наши правила, такие как агрессивные высказывания, такие как «смерть российским оккупантам». Мы по-прежнему этого не допустим. заслуживающие доверия призывы к насилию в отношении российских гражданских лиц».

Как традиционные новостные организации, так и социальные сети играют важную роль в продвижении ответственного освещения войны в Украине.Одной из ключевых задач должно быть донесение до рядовых граждан России, предоставление им фактических сведений о том, как ведется война, с целью вызвать в России более открытые дебаты о действиях их правительства.

Встречи 47COM 24GA 46COM 45COM 16EXTCOM 23GA 44COM 15EXTCOM 14EXTCOM 13EXTCOM 22GA 43COM 42COM 12EXTCOM 21GA 41COM 40COM 11EXTCOM 20GA 39COM 1EXTGA 38COM 19ГА 37COM 36COM 10EXTCOM 18GA 35COM 34COM 9EXTCOM 17GA 33COM 32COM 16GA 08EXTCOM 31COM 30COM 15GA 29COM 29БУР 07EXTCOM 7EXTBUR 28COM 28БУР 14GA 27COM 27БУР 06EXTCOM 26COM 26БУР 25COM 25EXTBUR 13GA 05EXTCOM 25БУР 24COM 24EXTBUR 24БУР(ТЧП) 24БУР 23COM 23EXTBUR 04EXTCOM 12GA 03EXTCOM 23БУР 22COM 22ЭКСТБУР 22БУР 21COM 21ЭКСТБУР 02EXTCOM 11GA 21БУР 20COM 20EXTBUR 20БУР 19COM 19EXTBUR 10GA 19БУР 18COM 18EXTBUR 18БУР 17COM 17EXTBUR 09ГА 17БУР 16COM 16БУР 15COM 08ГА 15БУР 14COM 14БУР 13COM 07ГА 13БУР 12COM 12БУР 11COM 06ГА 11БУР 10COM 10БУР 09COM 05GA 09БУР 08COM 08БУР 07COM 04ГА 07БУР 06COM 06БУР 05COM 01EXTCOM 05БУР 03GA 04COM 04БУР 03COM 03БУР 02БУР 02GA 02COM 01БУР 01COM 01ГА

Год Publication202420232022202120202019201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001200019991998199719961995199419931992199119

9198819871986198519841983198219811980197919781977197619751974197319721971197019691968196719661965196419631962196119601959195819571956195519541953195219511950

.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.