История смута: Смута на Руси (1598-1613 гг.). История России

Содержание

История Смутного времени в России в начале XVII века

— Любой -АбаканАбатскоеАвтополигонАганАгаповкаАгидельАгиришАзиатская, п.Айкино, с.АккоАксаркаАкъярАлейскАлександров ГайАлтайскоеАлупкаАлябьевский (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)АнадырьАндреевка (Республика Башкортостан)Анжеро-Судженск (Кемеровская область)АнкараАнниноАпатитыАрадАрамильАрзамасАриэльАрлюк, п.ст.АрмавирАрмизонскоеАромашевоАрсеньевАрхангельскАсиноАскаровоАскиноАстраханьАфулаАчинскАшаАшдодАшкелонБ. СорокиноБаево, с.БайкаловоБаймакБака-аль-ГарбияБакалыБакуБалаковоБалашихаБанниковоБаня-ЛукаБаранчинскийБаргузинБарнаулБарселонаБарсовоБат-ЯмБатайскБейт-ШеанБейт-ШемешБейтар-ИлитБелгородБелградБелебейБеловоБелозерскоеБелоозерскийБелорецкБелоярскБелоярскийБелоярский, пгтБелый ЯрБердюжьеБерезово, пгт.БерезовскийБерезовский (Свердловская область)БеркутБерлинБеэр-ШеваБигилаБийскБикинБиробиджанБирскБишкекБлаговещенскБней-БракБобровоБогандинскийБогдановичБогородскоеБокситогорскБолгарБолчары, с.БольшевикБольшеустьикинскоеБольшое СорокиноБорБорисовка, с.

БоркиБоровинкаБоровскийБоровскоеБородиноБратскБредыБрестБронницыБрянскБудапештБуланашБураевоБухарестВагайВалдайВаргашиВаршаваВаховскВашингтонВеликие ЛукиВеликий НовгородВенаВереяВерхнеказымский, п.ВерхнеуральскВерхнеяркеевоВерхние ТатышлыВерхний УфалейВерхняя Пышма (Свердловская область)ВерхотурьеВидноеВикуловоВинзилиВиноградовскийВифлеемВладивостокВладикавказВладимирВолгоградВолгодонскВолжскийВологдаВолховВолчанск (Свердловская область)ВольскВоронежВоскресенскВыборгВысоковскВьентьянГаджиевоГатчинаГвардейское, пгтГеоргиевскГерцлияГиват-ШмуэльГиватаимГлазовГолицыноГолышмановоГомельГорки-2Горно-АлтайскГорноправдинскГороденкаГоршковоГорьковкаГорюновоГрозныйГрэсГубкинскийГуковоГурзуфГурьевскДавлекановоДагомысДалматовоДачное (Республика Татарстан)ДегтярскДеденево, пос.Демьянка (Тюменская область)ДзержинскДиксонДимонаДмитровДнепрДобринкаДовольное, с.ДолгодеревенскоеДолгопрудныйДомодедовоДрезденДроноваДубнаДубровкаДудинкаДушанбеЕгорьевскЕкатеринбургЕлабугаЕлатьмаЕлыкаево, с.ЕльцовкаЕманжелинскЕмбаевоЕрмолиноЕршовЕткульЖелезногорскЖердевкаЖуковскийЖуравлево (Кемеровская область)ЗаводоуковскЗавьяловоЗайцева речка, сп.
(Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)Залари, п.ЗалесовоЗаполярный (Мурманская область)ЗаречныйЗаринскЗвёздный городокЗеленоборскЗлатоустЗмеиногорскЗнаменскоеИвановкаИвановоИгаркаИглиноИгримИерусалимИжевскИзлучинскИкшаИланскийИнтаИрбитИркутскИсетскоеИскаИсса, пгт.ИстраИсянгуловоИсянгуловоИшимИшимбайЙехуд-МоноссонЙокнеамЙошкар-ОлаКабанскКазанскоеКазаньКазымКалансуаКалач-на-ДонуКалининградКалтанКалтасыКалугаКамаКаменск-УральскийКаменск-ШахтинскийКамень-на-ОбиКамышинКанашево, с.КанскКарабашКарагандаКарасукКаркатеевыКармаскалыКармиэльКарпинскКарталыКасимовКаскараКаслиКатав-ИвановскКафр-КасемКашиноКемеровоКерчьКетовоКиевКижингаКизильскоеКиргиз-МиякиКириши (Ленинградская область)КировКировскКирьят-АтаКирьят-БяликКирьят-ГатКирьят-МалахиКирьят-МоцкинКирьят-ОноКирьят-ШмонаКирьят-ЯмКиселевск (Кемеровская область)КичигиноКишинёвКлепиково, с.КлинКлючи, с.КогалымКожевниково, с.КолесниковоКоломнаКолпашевоКолывань, р.п.КоммунистическийКомратКомсомольск-на-АмуреКомсомольскийКондинскоеКонстантиново (Рязанская область)КопейскКоркиноКоролёвКорсаковКоряжмаКостанайКостромаКотельникиКотовскКрасная ГоркаКрасноармейскКраснобродский, пгт.
КрасногорскКраснодарКраснознаменскКраснообскКрасносельское (Челябинская область)КраснотурьинскКрасноуральскКрасноярскКриулино (Свердловская область)КронштадтКуала-ЛумпурКузнецкКуйбышевскКулундаКумертауКуминскийКунашакКурганКурсавкаКурскКуртамышКурчатовКусаКушваКфар-СаваКызылКыштымКяхтаЛабытнангиЛангепасЛарёвоЛебедевкаЛебяжьеЛевашовоЛенино, пгтЛенинск-КузнецкийЛермонтово, с.Лесниково, с.Леуши, п.ЛипецкЛобняЛодЛодейное ПолеЛомоносовЛондонЛосино-ПетровскийЛотошиноЛугаЛуговойЛуговскойЛунино, р.п.ЛуховицыЛыткариноЛыхма (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ЛюбаньЛюблянаЛянторЛяховоМаале-АдумимМаалот-ТаршихаМагаданМагасМагнитогорскМадридМайкопМалеевка (Московская область)Малиновка, п.Малиновский (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)МалоязМалый Атлым, с.МалышеваМаранка, с.МарфиноМаслянскийМахалино, с.МахачкалаМашковоМегионМедыньМеждуреченскМеждуреченскийМелеузМесягутовоМиассМиасскоеМигдаль-ха-ЭмекМизоновоМинскМинусинскМихайловкаМичуринскМодиин-ИлитМодиин-Маккабим-РеутМожайскМолодежный (Московская область)МолочныйМончегорскМорткаМоскваМосковскийМосрентгенМошковоМраковоМужиМулымья, с.
п.Мундыбаш, пгт.МуравленкоМуриковоМурманскМытищиМюнхенНабережные ЧелныНавашиноНагарияНадымНазаретНальчикНаро-ФоминскНаровчатка, п.Нарьян-МарНацрат-ИллитНекрасовскийНелидовоНемчиновкаНесвижНетанияНетивотНефтекамскНефтеюганскНешерНижневартовскНижний НовгородНижний ТагилНижняя СалдаНижняя ТавдаНикель (Мурманская область)Николаевка, д.Николо-БерезовкаНикольскНовая заимкаНовичиха (Алтайский край)НовоаганскНовоалександровкаНовоалтайскНовоаннинскийНовобелокатайНовоегорьевскоеНовоивановскоеНовокузнецкНоволыбаевоНоворомановоНовоселезневоНовосибирскНовосиньково (Московская область)НовотарманскийНовоуральскНовочеркасскНовый ПутьНовый УренгойНогинскНоябрьскНур-СултанНяганьНязепетровскОбнинскОбъячево, с.ОзерскОзёрыОктябрьскийОктябрьское, Ханты-Мансийский автономный округОктябрьское, Челябинская областьОкуловкаОкунёвоОленегорскОльховкаОмскОмутинскоеОнохиноОпочкаОр-АкиваОр-ЙехудаОрджоникидзевскоеОрелОренбургОрехово-ЗуевоОрловкаОсинникиОстровОфакимОхаОхтеурье, сп.ОчёрП. им. МамонтоваПавловскПадунПекинПензаПервомайское, п.
ПервоуральскПересветПермьПершиноПетергофПетровское (Московская область)ПетрозаводскПетропавловкаПетропавлоск-КамчатскийПечорыПионерскийПластПлатоновкаПлесПлотниково (Кемеровская область)ПодольскПодосинки, пос.ПойковскийПокачиПоловинкаПолярныйПорховПоселки, с.посёлок Совхоза Будённовец (Дмитровский городской округ, Московская область)ПочинокПрагаПреображенскаяПрииртышскийПриобье, гп.ПриозерскПриполярный (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ПротвиноПрохоровкаПсковПуровскПуршевоПушкинПушкиноПущиноПыть-ЯхПышма, пгтПятковоРаананаРадужныйРаевскийРамат-ГанРамат-ха-ШаронРаменскоеРамлаРассветРахатРебриха, с.РевдаРегенсбургРежРеутовРеховотРимРишон-ле-ЦионРовноРогачевоРостов-на-ДонуРош-ха-АинРошальРощинскийРубцовскРузаРузаевкаРусскийРыбинскРыбное, пос.РязаньСакиСалаватСалехардСалымСамараСанкт-ПетербургСаранскСаратовСаткаСахнинСаянскСветлогорск, п.Свободный, п.СдеротСевастопольСеверо-Енисейский (Красноярский край)СеверобайкальскСеверодвинскСевероморскСевероуральскСеверск (Томская область)СелятиноСергиев ПосадСергиноСеребряные ПрудыСередаСеровСерпуховСестрорецкСетовоСеулСибайСибирскийСимферопольСингапай, сп.
Синий БорСитне-ЩелкановоСкалистый (Челябинская область)СкопинСлавгородСладковоСланцыСмирных (Сахалинская область)СмоленскСнежинскСнежногорскСоветская ГаваньСоветскийСолнечногорскСолнечныйСолонешноеСорумСосновкаСофияСочиСпас-ЗаулокСредняя АхтубаСростки, с.СтавропольСтарая ЗаимкаСтарая ЛадогаСтароалейскоеСтаробалтачевоСтарокуктовоСтерлитамакСтрежевойСтрехниноСтуденческий, п.СтупиноСузунСургутСухой ЛогСызраньСыктывкарСысертьТабуныТаганрогТаежный (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ТазовскийТайбеТайгаТалдомТалинка (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)ТалицаТамбовТамраТарасковоТарко-СалеТашкентТверияТверьТель-АвивТимоново (поселок)ТираТираспольТират-КармельТихвинТоболовоТобольскТогучинТолбазыТомскТопкиТосноТрёхгорныйТроицкТроицкий (Белгородская область)Троицкое, с.ТуапсеТуймазыТулаТуринск (Свердловская область)ТуртасТюменьУватУвельскийУгловское, с.УдимскийУйскоеУлан-БаторУлан-УдэУльт-ЯгунУльяновскУмм-эль-ФахмУнъюганУпоровоУрайУральскУренгойУрюпинскУсинскУсовоУспенкаУсть-КалманкаУсть-КатавУсть-КачкаУсть-Кокса, с.
Усть-Кулом, с.Усть-Кяхта, с.УфаУчалыУчкекенУшья, д.Уяр (Красноярский край)Федино (Московская область)ФедоровкаФедурновоФеодосияФершампенуаз, с.ФроловоХабаровскХабарыХадераХайфаХанойХанты-МансийскХанымейХарсаим, с.ХельсинкиХимкиХод-ха-ШаронХолонХомутининоХоринск, с.ХотьковоЦелина, п.ЦелинныйЦфатЧайковскогоЧалтырь, с.ЧандигархЧаныЧастоозерье (Курганская область)ЧебаркульЧебоксарыЧекмагушЧелябинскЧервишевоЧеремшанка, с.ЧереповецЧеркесскЧерноголовкаЧерноморскоеЧерняховск (Калининградская область)ЧесмаЧеховЧистопольЧитаЧишмыШадринскШаляШамары, п. Шаран (Республика Башкортостан)ШатураШаховскаяШахтыШацкШевляковоШефарамШилово, р.п.Шипицино, пгтШугур, д.ШумихаШурупинскоеШушарыЩёлковоЩучьеЭйлатЭлектростальЭлистаЭльадЭнгельсЮганская Обь, сп.ЮгорскЮграЮжно-Курильск, пгт.Южно-СахалинскЮжноуральскЮргаЮргинский, п.ЮргинскоеЯвнеЯгодный, п.ЯзыковоЯкутскЯлтаЯлуторовскЯнаулЯнгелька, п.ЯрЯр-СалеЯренск, с.ЯрковоЯрославльЯхромаЯя

История, которую хотели скрыть: ученые восстановили правду о Смутном времени

На установленном у стен Кремля памятнике князю Пожарскому и гражданину Минину, возможно, не хватает третьей фигуры — командира отрядов, занявших Китай-город в 1612 году, Дмитрия Тимофеевича Трубецкого. Организатор Первого земского ополчения, взявшего поляков в кольцо еще в 1611-м, князь сделался знаменит на всю Россию. Его и Пожарского победа стала одной на двоих, и вместе они возглавили переходное правительство, передавшее власть Михаилу Романову. Но в утвержденной впоследствии версии истории военачальнику не нашлось места. Причина — в неосмотрительных притязаниях на корону. Вступив в соперничество с Романовыми, Дмитрий Тимофеевич проиграл и закончил жизнь в почетной ссылке воеводой на окраине России. Уже в XVII веке его роль в событиях Смуты постарались свести к минимуму.

Чем прославился Трубецкой?

Задача — спасти Отечество. С чего начать? Противостояние русских земских войск правительству семи бояр и поддержавшим его иностранцам распадается на два этапа. В 1611 создается Первое ополчение, состоявшее из дворян и казаков. Его цель — не допустить на трон польского принца Владислава, чье избрание угрожало утратой национальной независимости, и отстранить настаивавших на этом решении бояр.

На эту тему

Первое ополчение — это правительство. Его власть признает часть русских земель, включая Владимир, Тверь, Вологду, Тулу, Орел и города Урала. Оттуда ополченцы получают налоги и добровольцев. Однако система не отлажена, и деньги поступали с перебоями, а добровольцы время от времени возвращались назад. Чтобы изменить положение к лучшему, необходимо было взять столицу и получить признание по всей стране.

В начале 1611 года Дмитрий Трубецкой — один из трех лидеров ополчения, а к концу года он становится единственным. Опытный военачальник Прокопий Ляпунов гибнет из-за внутренних раздоров, а атаман Иван Заруцкий, чьи казаки причастны к убийству Ляпунова, покидает ряды ополчения, чтобы участвовать в гражданской войне на стороне новых самозванцев. Трубецкой остается во главе очень урезанного и ослабленного ополчения, постоянно нуждавшегося в помощи. В 1611-м ему удавалось полностью блокировать Кремль, но осада была прорвана и поддерживалась лишь частично: ополченцы располагались «на Трубе» (близ современной станции метро «Трубная»), Воронцовом поле (метро «Курская») и у Китай-города, а поляки свободно выходили из города через Никитские ворота (недалеко от метро «Арбатская») и возвращались назад.

 Дата рождения князя неизвестна, но в этот момент ему, вышедшему на авансцену истории, не могло быть более 20–25 лет.

Гравюра Дмитрия Трубецкого, художник Г.А. Афанасьев

© Public domain/wikimedia commons

Пожарский или Трубецкой?

Оставшимся у московских стен сторонникам независимости приходит на помощь Второе ополчение, возглавленное Дмитрием Пожарским и Кузьмой Мининым. Однако происходит это далеко не сразу. Дорога от Нижнего Новгорода до Москвы занимала месяц, а Пожарский и его люди оказались у стен столицы только спустя восемь. Некоторое время будущий спаситель Отечества явно колебался. На занятых им землях наладили чеканку собственной монеты и даже утвердили альтернативный российский герб — место двуглавого орла заняли два льва.

В августе 1612 года войска Пожарского добрались до Москвы, где оказалось, что силы обоих ополчений приблизительно равны. Это повлекло конфликт вокруг главенства, завершившийся, по крайне мере юридически, победой Трубецкого. В списках объединенного правительства его имя поставили на первое место, чему предшествовал длительный торг, в ходе которого оба войска демонстративно расположились лагерями порознь друг от друга под изумленными взглядами Семибоярщины и поляков.

На эту тему

К этому времени Трубецкой уже имел основания настаивать на своем превосходстве над Пожарским: в лидеры общенациональной борьбы выдвинулся раньше, скорее занял позиции у стен Москвы и, наконец, был родовитее. Трубецкому принадлежало первенство еще в одном отношении. 4 ноября Русская православная церковь празднует день Казанской иконы Богоматери. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой придумал задействовать религиозные чувства, чтобы поднять боевой дух войск: договорился о доставке к воинам ополчения этой иконы, ставшей символом борьбы за национальную независимость в 1611–1612 годах.

С меня корону снять, чтоб на тебя примерить?

После изгнания поляков из Кремля Дмитрий Тимофеевич Трубецкой… ненадолго возглавил Россию. Это была не единоличная власть, а совместное управление с Пожарским на период, остававшийся до созыва Земского собора. На нем организатор Первого ополчения собирался выставить собственную кандидатуру, а его соправитель… Слово автору биографий Лжедмитрия I и Марины Мнишек директору научно-образовательного центра «Историограф» профессору Рязанского университета Вячеславу Козлякову: «Князья Дмитрий Тимофеевич Трубецкой и Дмитрий Михайлович Пожарский оставались настоящими правителями России до 25–26 февраля 1613 года, когда власть снова вернулась к Боярской думе. Конечно, у них были противоречия, а возможно, и рознь с друг другом во времена выборов царя, так как князь Пожарский поддерживал… нет, не Романова или тем паче Трубецкого, а выдвижение шведского королевича», — рассказал Козляков в разговоре с ТАСС.

На эту тему

Кандидатура иностранного принца не устраивала казаков и бедную часть дворян, поскольку в их глазах обессмысливала патриотическую борьбу против поляков. Но воспользоваться этими настроениями Трубецкому не удалось. По свидетельству современников, он пробовал привлечь на свою сторону казаков, устраивая для них бесплатные гулянья в Кремле. Они могли проходить на занятом князем дворе Бориса Годунова у края крепости, стоявшем на том же самом месте, где сейчас находится Сенатский дворец — рабочая резиденция президента России.

К несчастью для Трубецкого, извлечь политическую выгоду из возлияний не вышло. «Князь же Дмитрей Тимофиевичь Трубецкой учрежаше столы честныя и пиры многая на казаков и в полтора месяца всех казаков, сорок тысящ, зазывая к собе на двор по вся дни, чествуя, кормя и поя честно и моля их, чтоб быти ему на Росии царем и от них бы казаков похвален же был. Казаки же честь от него приимающе, ядяще и пиюще и хваляще его лестию, а прочь от него отходяще в свои полки и браняще его и смеющеся», — сообщает «Повесть о земском соборе». Когда стало ясно, что избрание не состоится, расстроенный князь не совладал с нервами: «Лицо у него ту с кручины почерне, и [он] паде в недуг, и лежа три месяца, не выходя из двора своего», — рассказывает тот же источник.

На эту тему

Трубецкой был раздосадован настолько, что даже не поставил своей подписи под грамотами, извещавшими города России об избрании на царский трон Михаила Федоровича Романова.

Вниз под двуглавым орлом

Опалы не последовало, но ее роль сыграла интрига. Осенью 1613 года князю Трубецкому как прославленному военачальнику предоставили войско для освобождения Великого Новгорода, занятого шведами. На фоне хронического безденежья (средств не хватало даже на пропитание) и разладов в войске успех боевых действий почти исключался. Лучше всего об этом свидетельствуют показания попавшего в шведский плен стольника Ивана Чепчугова: «…бояре и думские советники в Москве, бывшие прежде заодно с поляками и сидевшие вместе с ними в осаде в Москве, послали этого Трубецкого из Москвы больше из ненависти, чем желая сделать хорошее дело, потому что им надоело, что он получил большое уважение у всего народа за осаду и взятие Москвы; поэтому они искали случая и нашли послать его с небольшим войском в такие места, где он мог бы осрамиться».

На эту тему

Потерпев поражение, Трубецкой едва не погиб на болотах при отступлении: некоторое время его считали пропавшим без вести. Когда князь вернулся, столкнулся с обвинением в потере войска и неформальным разжалованием. Его имя из первых строк в списке бояр опустилось на десятое место. Спуск по карьерной лестнице возобновился через несколько лет: Трубецкой проиграл местнический (по вопросу о знатности) спор, то есть был признан недостаточно родовитым и, как следствие, еще ниже опустился в глазах правящей династии — царя Михаила и его отца патриарха Филарета, после чего в духе того времени был отослан из столицы воеводой в Тобольск, где и скончался в 1625 году.

Последняя честь князю Трубецкому

До 2019 года в России не было памятников Дмитрию Трубецкому. Год назад бюст в его честь установили на частной земле усадьбы Гребнево Щелковского района, в XVII–XVIII веках принадлежавшей роду Трубецких. Исторически Дмитрий Тимофеевич был первым владельцем Гребнева в своем роду, которое получил как приданое супруги незадолго до отъезда в Сибирь.

Закладной камень памятнику князю Дмитрию Трубецкому, спасителю Отечества, и казакам (1612–2012) в селе Гребнево, 14 апреля 2013 года

© Fry-09/CC BY-SA 3.0 NL/Wikimedia Commons

Подмосковный краевед Георгий Ровенский рассказал ТАСС, почему настаивал на возведении памятника. «Рядом с городом Фрязино эта усадьба, Гребнево. Владельцев у нее было с десяток, и среди них Дмитрий Трубецкой; тема мне показалась интересной, неизученной. Я сам себя считаю человеком мятежным. Я занялся ей и возмутился: мы празднуем народное единство, а главный герой, звавший к объединению и взаимопомощи, получается, отвергнут. Мы начали сбор хотя бы на памятную доску, а потом и больше. На Всемирном русском соборе мы раздавали номера нашей газеты по этой теме. На первой странице — четыре героя: патриарх Гермоген, Пожарский, Минин и скромно Трубецкой. Чтобы постепенно вбить эту новую истину о прошлом», — говорит Ровенский.

Оказалось, что у установки памятника Дмитрию Трубецкому нашлись противники. Их аргумент — опасные связи Трубецкого на более раннем этапе Смуты. В 1608–1610 годах князь находился на службе у одного из самозванцев Лжедмитрия II, которому и сохранял верность до его гибели. Двойственная роль, которую сыграли казаки, окружавшие Трубецкого в это время, — повод для обвинений в адрес самого князя. Один из подмосковных краеведов на этом основании назвал его «неоднозначным историческим лицом» и предложил не возводить памятника вовсе. 

На эту тему

Вячеслав Козляков другого мнения: «Дмитрий Трубецкой — главный воевода объединенного ополчения, освободившего Москву в 1612 году. Его первенствующую роль признавали Минин и Пожарский, и это перевешивает все остальное в современных рассуждениях об его заслугах, признании самозванцев в Смуту или последующих обстоятельствах службы царю Михаилу Федоровичу. «Забыв» князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого, конечно, мы вольно или невольно повторяем ошибки прошлого. Благодаря состоявшейся 40 лет назад находке «Повести о земском соборе 1613 года» историки точно выяснили истоки такой забывчивости, восходящей еще ко временам первых Романовых. Да, это была ревность к одному из серьезных претендентов на выборах царя в 1613 году, к знатному князю Гедиминовичу, тогда единственному из представителей всех родов служилых князей, сохранившему наследственные права в родовом Трубчевске. После освобождения Москвы и избрания на престол Михаила Романова князя Дмитрия Трубецкого искусно «подставили», поручив ему безнадежную войну за освобождение Новгорода Великого, находившегося под шведским протекторатом. Но это не отменяет собственного героизма воеводы князя Трубецкого, в трудных обстоятельствах Смуты возглавлявшего ополчение, защищавшего не только Москву, но еще и Троице-Сергиев монастырь. Кстати, князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой — один из главных воевод земского ополчения, освободившего Москву, был похоронен с почетом в подклете Троицкого собора после смерти в 1625 году», — отвечает на критику в адрес Трубецкого Вячеслав Козляков.

Игорь Гашков

какую роль в истории России сыграл Василий Шуйский — РТ на русском

415 лет назад состоялась коронация Василия Шуйского — последнего представителя рода Рюриковичей на российском престоле. По словам историков, он был гибким политиком, однако недостаточно компетентным для управления огромной страной. Годы его царствования запомнились как время Смуты и внутреннего противостояния. Как отмечают эксперты, своей склонностью к интригам и постоянно меняющимися показаниями по делу о смерти сына Ивана Грозного царевича Дмитрия Василий Шуйский только усугубил негативные процессы в государстве.

11 июня 1606 года был венчан на царство Василий Шуйский — последний представитель рода Рюриковичей на российском престоле. Его правление историки называют сложным и неудачным.

Путь к престолу

Василий Шуйский родился примерно в 1552 году. Он относился к роду, представлявшему суздальскую ветвь Рюриковичей. По одной версии, он был потомком Андрея Ярославича — младшего брата Александра Невского, согласно другой, происходил от самого великого князя Александра. Василий был сыном Ивана Шуйского — видного государственного деятеля эпохи Ивана Грозного, воеводы и руководителя Опричной думы.

В 1570-е годы Василий Шуйский стал стольником при дворе Ивана Грозного. Несмотря на недоверие царя к представителям знатных родов, его карьера оказалась успешной. В дальнейшем он занимал высокие должности в армии, а в 1584 году стал боярином и главой Московского судного приказа. Ещё год спустя был назначен воеводой в Смоленск.

Также по теме

Мастер интриг или жертва обстоятельств: какую роль Борис Годунов сыграл в истории России

420 лет назад Бориса Годунова благословили на царствование. Несмотря на то что одним из итогов этого правления стала Смута, историки…

Некоторое время Шуйский находился в оппозиции к Борису Годунову, который фактически правил страной при сыне Ивана Грозного — царе Фёдоре. Он был отозван из Смоленска, подвергнут конфискации имущества и на несколько лет отправлен в ссылку в Галич. Опала для Шуйского завершилась в 1591 году, когда он вернулся из ссылки с восстановлением чина и владений. Вскоре ему была доверена деликатная миссия: Шуйский возгласил направленную в Углич комиссию, занимавшуюся расследованием смерти царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного. Гибель царевича Шуйский изначально назвал случайной, однако затем неоднократно менял свои свидетельства по данному вопросу.

В дальнейшем Шуйский несколько лет служил Борису Годунову: был воеводой в Новгороде и участвовал в Серпуховском походе против сил Крымского ханства, а также в боевых действиях против войск Лжедмитрия I. В 1598 году он поддержал кандидатуру Бориса Годунова во время избрания того царём. При этом, по мнению историков, Годунов до конца не доверял Шуйскому. Это выражалось, в частности, в том, что царь не разрешал ему жениться во второй раз, хотя первая жена Шуйского умерла бездетной. Как считают историки, Борис Годунов не хотел увеличивать количество потенциальных претендентов на российский престол.

В 1605 году, после смерти Бориса Годунова, Василий Шуйский начал распускать слухи о том, что царевич Дмитрий якобы выжил, а выводы комиссии о его гибели были «подлогом». Когда же в Москве произошло восстание против сына Бориса Годунова Фёдора, Шуйский примкнул к партии, перешедшей на сторону Лжедмитрия I и «признал» в том сына Ивана Грозного. Однако вскоре после этого Шуйский стал готовить против Лжедмитрия заговор, был выдан и приговорён к смертной казни, заменённой затем ссылкой в Галич. Несколько месяцев спустя Лжедмитрий простил Шуйского, разрешил ему вернуться в Москву и даже сделал распорядителем на своей свадьбе с Мариной Мнишек.

  • К. В. Лебедев. «Вступление войск Лжедмитрия I в Москву 20 июня 1605 г.». 1890-е гг.
  • © Wikimedia Commons

«Падение Годуновых и воцарение первого самозванца не разрешили социально-политический кризис, который привёл к Смуте. Противоречия не просто обострились — они были дополнены новыми. Имел место наплыв выходцев из Речи Посполитой, преследовавших свои узкокорыстные цели. Шли толки об утеснении православия и тайных симпатиях самозванца к католикам. Царило разочарование в «природном государе», который много обещал и мало что исполнил. Для представителей боярства Лжедмитрий послужил орудием против Годуновых и теперь был не нужен. Всё это к маю 1606 года сплелось в тугой узел, который следовало разрубать, а не развязывать», — рассказал в комментарии RT заведующий кафедрой Отечественной истории ИГН МГПУ профессор Игорь Андреев.

Шуйский инициировал новый заговор, к участию в котором привлёк членов Боярской думы, знать и бойцов дворянских отрядов, собранных в столице перед войной с Крымским ханством. Москвичи подняли восстание против прибывших на свадьбу Лжедмитрия поляков. Во время беспорядков 27 мая 1606 года участники подготовленного Шуйским заговора проникли во дворец и убили Лжедмитрия.

  • «Последние минуты жизни Лжедмитрия I», картина Карла Венига, 1879 год
  • © Wikimedia Commons

29 мая 1606 года Шуйский был провозглашён царём на импровизированном соборе, в котором участвовали выборные представители дворянских групп и московского посада, а 11 июня он был венчан на царство в Успенском соборе. Среди историков нет однозначного мнения относительно легитимности избрания Василия Шуйского царём.

«Чтобы провести полноценный Земский собор, его нужно организовать, дождаться пока прибудут представители от разных городов и земель. Кто это тогда мог провести? Нужно было быстро решать вопрос о власти — вот он и был решён Василием Ивановичем в свою пользу. Избрание было легитимным, насколько это возможно в экстраординарных обстоятельствах», — пояснил в беседе с RT доцент РГГУ Евгений Пчелов.

  • Портрет из «Царского титулярника» 1672 года
  • © Wikimedia Commons

В свою очередь, профессор МПГУ доктор исторических наук Виталий Захаров считает, что легитимность Шуйского была под вопросом.

«Даже если сравнивать с избранием Бориса Годунова, здесь вообще не были соблюдены никакие процедуры избрания на престол. С этой точки зрения Шуйский был царём нелегитимным, хотя с точки зрения родственных связей он действительно, как представитель одной из старших ветвей Рюриковичей, мог претендовать на звание царя. Несоблюдение Шуйским законных процедур в дальнейшем и развязало руки его оппонентам», — отметил эксперт.

«Неудачный правитель»

«Избрание Шуйского — это, с одной стороны, результат компромисса придворных группировок, с другой — активности самого Шуйского, который, как главный игрок, не собирался упускать из рук нить событий. Самодержавие Ивана Грозного с бессудными опалами и казнями заставило правящую элиту мечтать о гарантиях. Шуйский объявил о намерении дать их. Его клятвоцеловальная запись содержала обещание править вместе с Боярской думой и наказывать только по суду», — пояснил Игорь Андреев.

По его словам, Шуйский по разным причинам не был признан царём в ряде районов страны. Многие продолжали верить в «природного царя» Дмитрия Ивановича, особенно когда слух о его чудесном спасении получил широкую огласку. Явление самозванцев, действующих от имени «царя Дмитрия», усугубило раскол общества, превратив его в гражданскую войну.

Также по теме

Первый из рода: как Михаил Романов оказался во главе Русского царства

3 марта 1613 года в Московском Кремле Земский собор избрал на царство юного Михаила Романова. Сын патриарха Филарета правил более 30…

Вступив на престол, Василий Шуйский снова изменил позицию по вопросу гибели царевича Дмитрия. Он признал его смерть, но стал называть произошедшее убийством по приказу Бориса Годунова.

Лжедмитрия I Шуйский разоблачал как самозванца. Проявивших к нему лояльность воевод он уволил, прибывших к нему послов посадил под арест, а поддержавших его аристократов отправил в ссылку. Шуйский поднял статус уездного дворянства, а также повысил оклады служилым дворянам и стрельцам. Однако консолидировать страну ему не удалось. Обширные территории на юге России и в Поволжье не признавали его царём.

В 1607 году против Шуйского выступил Лжедмитрий II, опиравшийся на участников крестьянских восстаний и наёмников из Речи Посполитой. Весной следующего года он разгромил правительственные войска и в июле 1608-го разбил лагерь в подмосковном селе Тушино. К осени из-под контроля Шуйского вышла большая часть территории страны.

  • В Смутное время
  • © Wikimedia Commons

«Тушинское противостояние длилось полтора года, что свидетельствовало о зыбком равновесии сил. Чтобы получить перевес, Шуйский пошёл на заключение союза со Швецией и ценой территориальных уступок по Выборгскому договору получил военную помощь», — рассказал Игорь Андреев.

Заручившись поддержкой шведов, верные Шуйскому войска в 1609 году одержали ряд побед и освободили от тушинцев крупнейшие города России. Осада с Москвы была снята, а Лжедмитрий II бежал в Калугу.

«Выигрыш оказался временным. Во-первых, договор дал повод польскому королю Сигизмунду III открыто вмешаться в события Смуты. Во-вторых, освобождение Москвы и распад тушинского лагеря сняли угрозу со стороны Лжедмитрия II. Но теперь и Шуйский, которого терпели из опасения захвата столицы тушинцами, стал никому не нужен. Это обстоятельство и предопределило падение «боярского царя», за которого мало кто хотел воевать», — подчеркнул Игорь Андреев.

  • Лжедмитрий II
  • © Wikimedia Commons

В июле 1610 года сторонники Шуйского были разбиты под Клушином польско-литовскими войсками.

«Дальнейшая судьба Шуйского была решена. Он и до этого не пользовался популярностью и не контролировал всю территорию страны, после же поражения под Клушино его авторитет упал буквально до нуля», — заявил Виталий Захаров.

27 июля 1610 члены Государева двора и Боярской думы на фоне народных волнений решили сместить Василия Шуйского. Свергнутого царя насильно постригли в монахи. В России установился режим, известный как «Семибоярщина». В дальнейшем Дума выдала Шуйского полякам, которые увезли бывшего правителя России в Речь Посполитую и демонстрировали его как трофей. 29 октября 1611 года Василий Шуйский умер в замке в Гостынине.

  • Станислав Жолкевский показывает пленного царя и его братьев на сейме в Варшаве 29 октября 1611 года. Картина Яна Матейко.
  • © Wikimedia Commons

«Шуйский сыграл роль временщика на престоле. Это был слабый, неудачный правитель. Его царствование — это пик Смутного времени, многовластия и политической анархии. Своими интригами и распространением постоянно меняющихся версий смерти царевича Дмитрия Шуйский резко усугубил и без того непростую ситуацию в стране», — резюмировал Виталий Захаров.

«Царь Васька»: отец русской Смуты

  • <a href=http://www.bbc.co.uk/russian/topics/blog_krechetnikov><b>Артем Кречетников</b></a>
  • Би-би-си, Москва

Подпись к фото,

Василий Шуйский (портрет неизвестного автора)

400 лет назад, 12 сентября 1612 года, умер царь Василий Шуйский — по практически единодушному мнению историков, самый жалкий российский монарх.

Россия знала разных лидеров — выдающихся, заурядных, великих главным образом великими злодействами. Двое остались в памяти потомков с репутацией ничтожеств, проваливших все, к чему прикасались — Александр Керенский и Василий Шуйский.

Шуйский — единственный правитель, добровольно уступавший иностранцам территории. Некоторые исследователи проводят параллель с Брестским миром, но весной 1918 года немцы и без согласия Ленина могли взять все, что хотели. Он также единственный, кто оказался в плену и кончил век на чужбине.

Исторический парадокс состоит в том, что человек, приведший Россию на грань утраты государственности, всегда выступал с позиций ультра-патриотизма, исконного православия и антизападничества. Под этим флагом он свергнул и убил предшественника, за это ему рукоплескали сторонники — пока они были.

Полоса невезения

Подпись к фото,

Названный Димитрий (портрет из родового замка Мнишков)

Можно сказать, что на протяжении полувека до воцарения Шуйского стране фатально не везло. Иван Мучитель подверг нацию чудовищному террору и нравственному растлению. Его добрый и покладистый сын Федор подарил 14 спокойных лет, но был, увы, недалек умом, а главное, не оставил наследника. 700-летняя династия пресеклась.

В лице Бориса Годунова Россия, вроде бы получила толкового, энергичного и прогрессивного лидера. Но тут грянули три катастрофических неурожая подряд, доведших страну до людоедства. Народ сразу вспомнил, что Годунов — не природный царь, заговорил о том, что нет, видно, на нем Божьего благословения. Никто не сомневался, что он приказал убить царевича Димитрия, хотя дело было темное. Годунов ответил критикам репрессиями.

Тут на Украине объявился человек, которого многие историки вслед за Николаем Костомаровым осторожно именуют » названным Димитрием».

Кем бы он ни был — спасшимся сыном Грозного, или бесстрашным авантюристом и великим актером — но агентом Польши и Ватикана, по мнению объективных исследователей, не являлся. Находясь в Речи Посполитой на положении безродного охотника за удачей, названный Димитрий действительно много чего и кому обещал. Но, утвердившись в Кремле, не отдал ни пяди русской земли, не объявил войну Швеции, чего усиленно добивался от него польский король, и даже не помышлял вводить на Руси католицизм.

А вот собственное мнение о благе России, безусловно, имел. Реформаторскими идеями и тягой ко всему европейскому новый царь очень напоминал молодого Петра. Только насаждать прогресс кнутом и плахой был не готов. На этом, по мнению многих, и пропал.

Царь, взошедший на престол на волне массового восторга, через 11 месяцев был свергнут, убит, объявлен самозванцем и шпионом. На Россию, особенно провинциальную, обрушился страшный психологический удар. Кому после этого верить, куда плыть и какого берега держаться?

«До сих пор области верили Москве, признавали каждое слово, приходившее к ним из Москвы, непреложным, но теперь это доверие было нарушено, государство замутилось; потеряв политическую веру в Москву, начали верить всем и всему», — писал Сергей Соловьев.

Твердое и разумное руководство еще могло выправить ситуацию. До национальной катастрофы оставалось несколько ступеней. Под властью правителя, при жизни прозванного подданными «царем Васькой», эти ступени были пройдены.

Заговорщик

Василий Шуйский родился в 1553 году, то есть ко времени воцарения ему было 53 года — весьма солидный возраст по меркам того времени.

Род князей Шуйских происходил от брата Александра Невского Андрея и являлся одним из знатнейших.

Дед Василия Андрей Шуйский стал первой жертвой Ивана Грозного. В 1544 году 13-летний Иван приказал своим псарям его удавить и именно с этого момента стал править «своим разумением».

На весь род опала наложена не была. Василий начал придворную службу с двадцати лет и впоследствии выполнял почетные обязанности дружки жениха на одной из многочисленных царских свадеб.

Люди сколько-нибудь порядочные и независимые при Грозном долго не жили. Василий всю жизнь терпел, молчал, отклонялся куда угодно вместе с генеральной линией и ждал своего часа.

В 1591 году Шуйский возглавлял комиссию, выехавшую в Углич разбираться с делом царевича Димитрия, и подписал заключение, относившее смерть младшего сына Грозного на несчастный случай. Впоследствии он прилюдно божился, что царевич настоящий и мертвым он его объявил, чтобы спасти от преследования, а еще через год — что Димитрий таки погиб в Угличе, но он признал самозванца, чтобы свалить Годунова, который тоже был нехорош.

Сразу после воцарения Димитрия Шуйский затеял против него заговор, был уличен и приговорен судом к смерти, но Димитрий помиловал его. Шуйский «в избытке благодарности» организовал новый путч, и уж во второй раз не промахнулся.

Поляки, приехавшие в Москву на свадьбу Димитрия и Марины Мнишек, действительно вели себя разнузданно, шумели, приставали к женщинам и затевали драки. С другой стороны, москвичей раздражало все на свете, например, музыка и танцы. 68 иноземных музыкантов впоследствии перебили до последнего человека.

«Как ни оскорбляла наглость пришельцев русский народ, он все-таки настолько любил своего царя, что не поднялся бы на него и извинил бы ему ради его свадьбы. Погибель Димитрия была устроена путем заговора», — писал Николай Костомаров.

Димитрий был убит в ночь с 16 на 17 мая 1606 года. Следовало созвать Земский собор для избрания нового царя. Соборы 1598-го и 1613 годов, выдвинувшие на царство Бориса Годунова и Михаила Романова, были юридически безупречны.

Однако Шуйский уже через два дня собрал представителей одной Москвы, якобы для того, чтобы посоветоваться о текущих делах, но его сторонники завели речь о том, что лучшего царя и искать не нужно, а время не терпит. Подсчета голосов не велось. По меткому определению современников, Шуйского не выбрали, а «выкрикнули» на царство.

От провала к провалу

Но дело было не только в отсутствии легитимности.

«Мелочный, скупой до скряжничества, завистливый и подозрительный, постоянно лживый и постоянно делавший промахи, он [Шуйский] менее, чем кто-нибудь, способен был приобрести любовь подвластных, находясь в сане государя», — указывает Костомаров.

«Этот приземистый, изможденный, сгорбленный, подслеповатый старик с большим ртом и реденькой бородкой отличался алчностью, бессердечием, страстью к шпионству и наушничеству; он был невежествен, занимался волхвованием и ненавидел все иноземное. Он проявлял мужество и крайнее упорство только в отстаивании своей короны, за которую уцепился с лихорадочностью скряги», — писал историк XIX века Александр Трачевский.

Подпись к фото,

«Тушинский вор» (портрет неизвестного автора)

Первым государственным деянием Шуйского стал перевоз из Углича в Москву «нетленных мощей» царевича Димитрия, возле которых сразу начали происходить «чудесные исцеления», но уже в день открытия мощей в Архангельском соборе Кремля народ взбунтовался и едва не побил Шуйского камнями. Вскоре противники отплатили новому царю его же монетой: отыскали больного, о котором было известно, что он вот-вот помрет, и принесли его к мощам, где тот и скончался при большом стечении народа.

15 июня на Красной площади опять вспыхнули беспорядки. Пять человек схватили и высекли кнутом.

В середине лета под Калугой и Тулой началось восстание Ивана Болотникова, представлявшегося «большим воеводой» якобы чудом спасшегося Димитрия. Советские историки называли его антифеодальной крестьянской войной, но, словно в насмешку над теорией классовой борьбы, к болотниковцам примкнули недовольные Шуйским рязанские помещики во главе с братьями Ляпуновыми.

Впоследствии они отстали от мятежников, убедившись, что имеют дело с обыкновенными разбойниками, но Болотников продолжал контролировать южные волости и смущать умы до октября 1607 года, когда был осажден в Туле войсками Шуйского. Он сдался на честное слово, однако Шуйский велел его ослепить и утопить в реке. Возможно, свою участь Болотников заслужил, но вероломство уважения к царю не прибавило.

Не успели управиться с Болотниковым, а в июне 1607 года в белорусском местечке Пропойске объявился новый претендент на престол, называвший себя Димитрием и вошедший в историю как «Тушинский вор».

История повторилась дважды, в первый раз как драма, потом как фарс. В подлинность второго «Димитрия», в отличие от первого, с самого начала практически никто не верил. Вокруг самозванца собрался отъявленный сброд, да польские авантюристы, на свой страх и риск отправившиеся в Россию пограбить.

При нормальном состоянии умов и грамотном руководстве справиться с проходимцем не составило бы труда. Однако в атмосфере всеобщего развала «вор» в июне 1608 года дошел до Москвы и стал лагерем в Тушино. Бояре, потеряв стыд, принялись, на всякий случай, «перелетать» из Кремля в Тушино и обратно.

Власть «вора» признали Великие Луки, Псков, Суздаль, Владимир, Ярославль, Углич, Ростов Великий. Из ярославской ссылки к тушинскому «двору» прибыла Марина Мнишек. Разыгралась чудовищная сцена, когда она «признала» самозванца тем, с кем венчалась в 1606 году, и чей прах был давно развеян по ветру.

Ситуация складывалась не в пользу «вора». Чинимые его людьми дикие грабежи, насилия и кощунства отвратили от него народ. Все больше людей приходили к выводу, что лучше уж держаться Шуйского, каким бы он ни был.

Подпись к фото,

Так представлял себе тушинский лагерь русский художник XIX века Сергей Иванов

И тут царь допустил роковую ошибку. Находясь в смертельном страхе, он 28 февраля 1609 года заключил Выборгский договор со Швецией, уступив территорию современной Ленинградской области в обмен на помощь в борьбе с «вором». В Россию вступил пятитысячный корпус шведских наемников под командой генерала Делагарди.

Хуже всего оказалось то, что польский король Сигизмунд, находившийся в состоянии войны со Швецией, расценил присутствие шведских войск на российской территории как недружественный акт и получил предлог для интервенции. Летом 1609 года поляки осадили Смоленск.

Последний шанс

В этот момент в России появился человек, способный спасти страну — талантливый молодой воевода Михаил Скопин-Шуйский, доводившийся царю четвероюродным племянником. В союзе со шведами он начал лихо бить и отряды «вора», и поляков. По мнению современного исследователя Льва Усыскина, он и без Делагарди вполне справился бы со своей задачей.

Растущая популярность Скопина-Шуйского вызывала откровенное недовольство царя. В апреле 1610 года 26-летний народный герой скоропостижно скончался, испив на кремлевском пиру из почетной чаши, поднесенной женой брата Василия Шуйского Дмитрия Ивановича Екатериной, доводившейся дочерью Малюте Скуратову.

Вообще-то, в то время смерть любого сколько-нибудь заметного и не старого человека немедленно вызывала толки об отравлении. Но в данном случае обстоятельства были очень уж подозрительными, а выгода Василия Шуйского — слишком очевидна. Общество не сомневалось, что он, испугавшись за свою власть, подло загубил единственную надежду России.

Окончательно добило авторитет Шуйского сражение с поляками под Клушино 23 июня 1610 года. Вместо Скопина-Шуйского он назначил воеводой своего брата Дмитрия, а тот, имея, по одним данным, вдвое, по другим вчетверо больше сил, чем гетман Жолкевский, был наголову разбит и бежал с поля, умудрившись при этом увязнуть в болоте и потерять сапоги.

«Не то было бы с русскими, если бы ими начальствовал доблестный Скопин. Но его извели, и счастье изменило московским людям», — заявил Делагарди.

Крах

17 июля 1610 года Шуйского, по выражению современников, «свели с царства».

Переворот возглавил, выражаясь по-современному, авторитетный полевой командир Захар Ляпунов, некогда воевавший на стороне Болотникова. Собрав за Арбатскими воротами единомышленников-дворян, он направился с ними в Кремль и, увидев Шуйского, заявил: «Долго ли за тебя кровь христианская будет литься? Ничего доброго от тебя не делается. Земля разделилась, разорена, опустошена. Ты воцарился не по выбору всей земли. Сойди с царства!».

Щуплый Шуйский кинулся на здоровенного Ляпунова с ножом, но тот быстро его скрутил.

Будучи насильно постригаем в монахи, бывший царь отказался произносить положенные при этом слова, и за него говорил дворянин Тюфякин, а Ляпунов крепко держал за руки, чтобы не брыкался.

Власть взяла так называемая семибоярщина — совет из семи знатнейших князей, предложивший шапку Мономаха сыну польского короля принцу Владиславу.

Вероятно, это был не самый плохой выход. Согласно заключенному 17 августа договору, Владислав должен был перейти в православие и править в согласии с боярами и выборными от земли. С учетом его иностранного происхождения и отсутствия опоры в обществе, это могло бы привести к ограничению самодержавия.

Принцу было всего 15 лет, живя в Москве, он быстро бы обрусел, а немного европейского влияния России не помешало бы.

Но тут сыграла роковую роль позиция его отца. Фанатичный католик, Сигизмунд видел единственный смысл войны в насаждении на Руси унии. Условия, предложенные его сыну, короля не устроили. Презрительно швырнув на стол договор, привезенный гетманом Жолкевским, он заявил: «Я не допущу сына моего быть царем московским!».

Сигизмунд продолжил осаждать Смоленск, то есть, если серьезно относиться к правам Владислава, отвоевывать территорию у сына, и всячески дискредитировал его в глазах русских, давая понять, что договариваться о чем-либо следует только с ним.

В октябре 1610 года Жолкевский вывез низложенного русского царя из подмосковного монастыря в королевский лагерь под Смоленском, заявив, что делает доброе дело, поскольку тот голодает, а монахом быть не хочет. Семибоярщина не возражала.

Смоленский воевода Шеин и горожане присягнули Владиславу, но пустить в город войска Сигизмунда отказались.

3 июня 1611 года, взорвав стену, поляки ворвались в город.

После взятия Смоленска Сигизмунд направился в Краков, прихватив с собой бывшего русского царя. Придворные льстецы сравнивали его с римскими триумфаторами. Это и впрямь был миг наивысшего торжества Польши в вековом противостоянии с Россией.

29 октября 1611 года Шуйского в царском облачении и двух его братьев в присутствии сената, панов и духовенства поставили перед королевским троном. Жолкевский держал речь: «По воле и благословению Господа Бога, мужеством и доблестью польского войска стоят они жалкими пленниками и, падая на землю, молят о пощаде и милосердии».

Гетман выдал желаемое за действительное: Василий Шуйский оказался в плену не благодаря военной силе поляков, а из-за смуты и кризиса в его стране и собственной бездарности.

Справедливости ради следует заметить, что он не падал на землю и никого ни о чем не молил, а лишь один раз молча поклонился, сняв шапку и коснувшись пальцами пола. На протяжении всей церемонии свергнутый царь сохранял полное безразличие к происходящему, по мнению одних наблюдателей, тупое, на взгляд других, стоическое.

Встал отец Марины Юрий Мнишек и призвал покарать Шуйского за убийство его зятя Димитрия и оказавшихся в мае 1606 года в Москве поляков, но сочувствия не встретил.

Шуйского разместили под стражей в Гостынском замке и назначили ему приличное содержание, судя по списку вещей, переданных по его завещанию русским пленным.

Владислав, ставший после смерти отца польским королем, до 1634 года считал себя законным российским государем.

Условия договора, заключенного им с царем Михаилом Романовым, предусматривали выдачу на родину праха Василия Шуйского.

Михаил Федорович не питал к предшественнику большого уважения, но считал национальным позором то, что останки русского монарха покоятся в чужой земле, и похоронил его в царской усыпальнице в Архангельском соборе.

Под трагедией Смутного времени была подведена последняя черта.

Премьера спектакля «Смута» состоится в Нижегородском театре драмы

30 ноября 2021 года, 20:03

Спектакль посвящен национальному герою Кузьме Минину и приурочен к 800-летию Нижнего Новгорода.

Фотография предоставлена театром

2 декабря 2021 года в Нижегородском государственном театре драмы им. Горького состоится премьерный показ спектакля «Смута» в постановке Геннадия Шапошникова, режиссера Московского государственного «Театра на Покровке». Об этом сообщили в пресс-службе драмтеатра.

В основе постановки — пьеса Владимира Жеребцова «Прямой Кузьма Минин», однако название и текстовое наполнение спектакля претерпели изменения. Режиссер выбрал название «Смута» и определил жанр как народную драму.

«Эта история не может быть реконструкцией и воссозданием чего-то подлинного. Слишком мало исторических фактов, да и те весьма противоречивы. Наша постановка — попытка разобраться в теме „смутного времени“, посмотреть на фигуру Минина как на продукт своей эпохи и попытаться осмыслить причины того движения, которое он возглавил», — рассказал Геннадий Шапошников.

В спектакле задействована практически вся труппа. Главные роли исполнят Народный артист России Валерий Никитин, Заслуженные артисты России Сергей Блохин, Александр Мюрисеп, Александр Сучков, артистка Людмила Штепанова.

«Мне кажется, что Россия сильна в те времена, когда хор становится единым. В нашей постановке именно хор рождает в себе героя. Обычно это происходит в классической греческой трагедии, а мы выведем его в народной драме», — подчеркнул режиссер «Смуты».

Напомним, что посещение театра возможно только при предъявлении «Мультипасса 800» (универсального документа посетителя мероприятий) либо QR-кода, подтверждающего наличие сертификата профилактической прививки от COVID-19, или сертификата об иммунизации, а также документа, удостоверяющего личность. Требования не распространяются на несовершеннолетних посетителей.

Возрастное ограничение: 12+

Пушкин, смута и юродивые. История в картинках – Православный журнал «Фома»

Приблизительное время чтения: 2 мин.

4 ноября — День народного единства и согласия. Смута, начавшаяся после кончины Бориса Годунова — кровавое и жестокое время в истории нашей страны. Одно из первых художественных осмыслений этого непростого для России времени принадлежит перу Александра Сергеевича Пушкина.

Одно из самых ярких художественных произведений о смуте — трагедия А. С. Пушкина «Борис Годунов». Историческая картина оживает и превращается в художественную драму, где есть и царь-детоубийца, мучимый совестью, и беглый монах, провозгласивший себя государем, и юродивый, ограбленный на паперти храма.

Мало кто знает, что образ юродивого Николки — Железного колпака сложился у Пушкина из нескольких полулегендарных святых. По Четьим минеям автор был знаком с житием блаженного Василия Московского. А о житии блаженного Тимофея узнал из «Повести о чудесном явлении икон на Синичьей горе». Этот труд находился в библиотеке, которую мог посещать поэт, находясь в ссылке в Михайловском.

Суть подвига блаженного Тимофея, как и других юродивых, — в отречении от мира и в противопоставлении себя ему. Не просто «не-красота», а уродство. Не просто проповедь, а высмеивание порока. Тимофей — это вечно гонимый скиталец, который никак не обороняется от жестокости. Его оставленность людьми и произвольная беспомощность оказываются причиной жалости и доверия к нему Богоматери, в них источник его избранничества.

У блаженного Ивана Московского поэт позаимствовал внешний облик для своего героя. Большой железный колпак на голове, тяжелые вериги и пояс. Почти обнаженное тело, прикрытое лишь ветхой рубахой. Кожа, потемневшая от «солнечного горения». Длинные, немытые, спутавшиеся волосы и борода…

Подобным образом описывает английский путешественник Джером Горсей и другой прототип пушкинского юродивого, Николу Новгородского Салоса: «жалкое существо, нагое зимой и летом, он выносит как сильную стужу, так и жару». Возможно, эти тяготы юродства были платой за позволение обличать? Провозглашая голую правду, юродивый как бы сообразуется с пословицей «Не грози щуке морем, а нагому горем».

А обличали юродивые нещадно: при всем честном народе, прямым и жестоким способом. Пожалуй, самый известный эпизод — это подношение Ивану IV сырого куска мяса в Великий пост («мясо не ешь, а кровь человеческую пьешь»). Наблюдая, как юродивый со всеми своими вшами и вонью бесстрашно обличает грозного царя, невольно вспоминаешь пушкинское: «Да, жалок тот, в ком совесть нечиста».

Рисунки Екатерины Гавриловой

Читайте также другие материалы о Казанской иконе Божьей матери и Дне народного единства здесь.

Рост и беспорядки, 1948-1977 гг. — Женщины и американская история

1. Федеральное правительство и массовая культура стремились продвигать превосходство демократии над коммунизмом, прославляя пригородную семью, которую поддерживала американская домохозяйка. Однако этот идеал среднего класса исключал большинство американцев.

2. Продолжающийся расизм и сегрегация привели к волне движения за гражданские права, в том числе и далеко за пределами афроамериканского сообщества. Женщины играли значительную роль в руководстве этой работой.

3. Война во Вьетнаме предоставила женщинам новые возможности для служения и активной деятельности. Женщины активно участвовали как в про-, так и в антивоенных движениях.

4. Активизм 1960-х годов стал главным катализатором роста женского освободительного движения. Феминистки разного происхождения боролись за равенство, но не всегда соглашались, как лучше всего его достичь.

5. Не все американки поддерживали гендерное равенство и прогрессивные феминистские идеалы.

Плакат кандидата в президенты Ширли Чизхолм , 1972 год.Коллекция Смитсоновского национального музея афроамериканской истории и культуры, с гордостью подаренная Эллен Брукс.

После глобальной экономической депрессии и мировой войны американцы вступили в середину 20-го века, готовые к переменам. Некоторым американцам это принесло новообретенную стабильность в пригородах. Правительственные чиновники, которым было поручено защищать американскую демократию от опасностей коммунизма, часто указывали на пригородную нуклеарную семью как на линию фронта против ядерной войны и падения демократии.

Но этот, казалось бы, идиллический послевоенный образ жизни был построен на системном расизме и сексизме. Боль, разочарование и разочарование подпитывали множество движений за гражданские права. Хотя борьба за равенство афроамериканцев была самым заметным движением той эпохи, оно не было единственным. Люди любого происхождения требовали внимания и перемен со стороны американского общества и правительства. Добавление смертоносной, дорогостоящей и все более непопулярной войны во Вьетнаме только усилило волнения. Протесты, митинги, марши, забастовки, собрания и речи доминировали в американской жизни, и женщины были частью всего этого.

Чем больше женщин участвовало в гражданской активности, тем больше они осознавали собственное угнетение. Вытесненные с собраний, упущенные из виду при поиске работы и лишенные равных экономических возможностей, женщины начали в полной мере осознавать, что они тоже являются гражданами второго сорта.

Феминистское движение, которое родилось из этой активности, состояло из женщин, которые были столь же разнообразны, как и население Америки. Они были богатыми, бедными, белыми, черными, латиноамериканцами, азиатами, коренными народами, натуралами, лесбиянками, трансгендерами и другими.Они разделяли общую цель равенства, но расходились во мнениях о том, как ее достичь. Несмотря на напряженность, было ясно, что у женщин был «момент». На каждом уровне правительства их голоса звучали громче, а их идеи меняли политику и открывали двери. Когда Конгресс направил штатам на ратификацию Поправку о равных правах, феминистки вместе праздновали. Но их пыл вызвал мощную реакцию, которая показала, что битва за права женщин еще далека от завершения.

Период 1948–1977 годов — захватывающий, вдохновляющий, разочаровывающий, а иногда и хаотичный. Война, политические баталии, активизм и сопротивление — все это происходило одновременно. В этом разделе эти темы разбиты на три хронологических раздела: «Начало холодной войны», «Растущая напряженность» и «Феминизм и ответная реакция». Каждый раздел включает в себя динамическую коллекцию первоисточников и историй из жизни, которые можно использовать в классе. Изучая предлагаемые виды деятельности и темы в этом блоке и комбинируя материалы из этих отдельных разделов, можно получить одни из самых насыщенных бесед.

1. Чем отличались идеалы и реалии послевоенной Америки? Какую роль сыграли женщины как в продвижении, так и в сопротивлении пригородному видению американской демократии средним классом?

2. Какую роль женщины играли в широком спектре активистских движений, сформировавшихся в 1960-х и 1970-х годах?

3. Что такое феминизм и освобождение женщин? Почему в 1970-е годы это движение привлекло к себе всеобщее внимание и набрало обороты?

4. Какие разногласия существовали в женском освободительном движении и как феминистки работали над удовлетворением их несопоставимых желаний и потребностей?

5. Как консервативные женщины и мужчины отреагировали на эти требования равенства? В какой степени им удалось заблокировать продвижение этих движений?

История насилия и беспорядков на Гаити

Президент Гаити Жовенель Моис и первая леди Мартина на церемонии у мемориала, посвященной десятой годовщине землетрясения 12 января 2010 года, в Титаньене, Гаити, 12 января 2020 года. REUTERS/Andres Martinez Casares

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистрация

ПОРТ-О-ПРЕНС, 7 июля (Рейтер) — Гаити стала первым независимым государством Латинской Америки и Карибского бассейна колониальной эпохи и первой республикой под руководством чернокожих, когда она сбросила французское правление в 19 веке.

Но большую часть своей последующей истории он страдал от циклов насилия, вторжений и репрессий, включая династическую диктатуру Дювалье.

Президент Жовенель Моис был застрелен неизвестными нападавшими в одночасье, что вызвало опасения новых беспорядков.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Вот некоторые ключевые события в политической истории Гаити.

1492 — Испания колонизирует остров Эспаньола после прибытия Христофора Колумба. Двести лет спустя Испания уступает западную половину Франции. Плантации, на которых работают рабы африканского происхождения, производят сахар, ром и кофе, которые обогащают Францию.

1801 — Бывший раб Туссен-Лувертюр возглавляет успешное восстание и отменяет рабство.

1804 — Гаити становится независимым под властью бывшего раба Жан-Жака Дессалина, который был убит в 1806 году.

1915 — Соединенные Штаты вторгаются на Гаити, уходят в 1943 году, но сохраняют финансовый контроль и политическое влияние.

1937 — Худший инцидент давнего соперничества с соседней Доминиканской Республикой, тысячи гаитян в приграничной зоне убиты доминиканскими войсками по приказу диктатора Трухильо.

1957 — Франсуа «Папа Док» Дювалье приходит к власти при поддержке военных, открывая период, когда широко распространены нарушения прав человека.

1964 — Дювалье объявляет себя пожизненным президентом. Его диктатура отмечена репрессиями, проводимыми внушающими страх тайной полицией тонтон-макутов.

1971 — Дювалье умирает, и ему наследует его сын Жан-Клод, или «Бэби Док». Репрессии усиливаются. В последующие десятилетия тысячи гаитянских «лодочников» бегут по морю во Флориду, многие умирают по пути.

1986 — Народное восстание вынуждает Бэби Дока бежать с Гаити во Францию. Генерал-лейтенант Анри Намфи вступает во владение.

1988 — Генерал Проспер Аврил берет власть у Намфи в результате переворота.

1990 — Аврил объявляет осадное положение из-за протестов, но уходит в отставку перед выборами под международным давлением.

1990 — Бывший приходской священник Жан-Бертран Аристид, левый защитник бедных, побеждает на первых свободных выборах в Гаити. Он свергнут в результате переворота в 1991 году.

1994 — Американские войска вмешиваются, чтобы свергнуть военный режим, и Аристид возвращается. Миротворцы ООН развертываются в 1995 году, и протеже Аристида Рене Преваль избирается президентом.

1999 — Аристид избран президентом на второй срок, несмотря на спорные результаты.

2004 – Политические беспорядки вынуждают Аристида бежать, но страна погружается в насилие.

2006 – Преваль побеждает на выборах.

2008 – 2010. Серия протестов, вызванных нехваткой продовольствия, вспышкой холеры, а затем выборами.

2010 г. – Катастрофическое землетрясение, по разным оценкам, унесло жизни от 100 000 до 300 000 человек, причинив значительный ущерб Порт-о-Пренсу и другим местам.Несмотря на международные усилия по оказанию помощи, страна практически разрушена, что усугубляет политические, социальные и экономические проблемы.

2011 — Мишель Мартелли побеждает во втором туре президентских выборов.

2012-14 Частые антиправительственные протесты, подпитываемые коррупцией и бедностью. Демонстранты требуют отставки Мартелли.

2017 — Жовенель Мойзе, экспортер бананов, ставший политиком, объявлен победителем президентских выборов 2016 года.

2019 г. — Моис неуклонно накапливает власть и правит указами после того, как на Гаити не удалось провести выборы из-за политического тупика и беспорядков.

Тысячи людей выходят на улицы, скандируя «Нет диктатуре» и требуя отставки Мойза.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Составитель: Ангус МакСван; Под редакцией Ника Макфи

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Чему учит нас история о том, как выжить во времена беспорядков

Наша новая нормальность: как подростки меняют школьную жизнь

Продолжительность 56:46 Дата премьеры 2.16.22

Воспитание будущего, кризис ухода за детьми

Длина 56:20 Дата премьеры 15.09.21

За пределами холста | 2 сезон | Эпизод 5

Продолжительность 26:05 Дата премьеры 7.8.21

За пределами холста | 2 сезон | Эпизод 4

Продолжительность 26:05 Дата премьеры 6.22.21

Возвращение в Талсу, специальный выпуск PBS NewsHour на выходных

Продолжительность 26:46 Дата премьеры 31.05.21

Раса имеет значение: Америка после Джорджа Флойда

Продолжительность 56:39 Дата премьеры 25. 05.21

Первое совместное обращение президента Джо Байдена к Конгрессу

Продолжительность 1:56:44 Дата премьеры 4.28.21

За пределами холста | 2 сезон | Эпизод 3

Продолжительность 26:05 Дата премьеры 16.04.21

Принц Филипп: Королевская жизнь

Продолжительность 56:54 Дата премьеры 4.12.21

Интенсивная терапия: Америка против мира

Продолжительность 56:05 Дата премьеры 4.1,21

За пределами холста | 2 сезон | Эпизод 2

Продолжительность 26:04 Дата премьеры 31.03.21

За пределами холста | 2 сезон | Эпизод 1

Продолжительность 26:04 Дата премьеры 23.03.21

Президент Байден обращается к нации по поводу помощи в связи с COVID-19

Продолжительность 26:52 Дата премьеры 3.11.21

«Празднование Америки» — специальный выпуск PBS NewsHour, посвященный инаугурации

Продолжительность 29:45 Дата премьеры 21. 1.21

Американская расплата – специальный репортаж PBS NewsHour

Продолжительность 56:46 Дата премьеры 15.01.21

Свидетель осады — специальный выпуск PBS NewsHour

Продолжительность 26:46 Дата премьеры 1.12.21

Невидимые шрамы | Часть 3

Продолжительность 10:21 Дата премьеры 16.12.20

Невидимые шрамы | Часть 2

Продолжительность 10:01 Дата премьеры 15.12.20

Невидимые шрамы | Часть 1

Продолжительность 10:11 Дата премьеры 12.14.20

СМОТРЕТЬ: Байден выступает после голосования Коллегии выборщиков

Продолжительность 26:49 Дата премьеры 14.12.20

В поисках справедливости | Часть 3

Продолжительность 07:55 Дата премьеры 12.10.20

В поисках справедливости | Часть 4

Продолжительность 05:35 Дата премьеры 12.10.20

В поисках справедливости | Часть 2

Продолжительность 07:12 Дата премьеры 12. 8.20

В поисках справедливости | Часть 1

Продолжительность 09:37 Дата премьеры 12.7.20

Специальное сообщение о выборах PBS NewsHour 2020

Продолжительность 1:30:00 Дата премьеры 11.7.20

2020 Финальные президентские дебаты

Продолжительность 1:56:46 Дата премьеры 22.10.20

Смотреть: дебаты вице-президента 2020

Продолжительность 1:56:46 Дата премьеры 10.7.20

Президентские дебаты 2020 — ночь 1

Продолжительность 1:56:46 Дата премьеры 9.29.20

Республиканский национальный съезд — день 4

Продолжительность 3:56:46 Дата премьеры 27.08.20

Республиканский национальный съезд — день 3

Продолжительность 3:26:46 Дата премьеры 26.08.20

Республиканский национальный съезд — день 2

Продолжительность 3:26:46 Дата премьеры 8.25.20

Республиканский национальный съезд — день 1

Продолжительность 3:14:37 Дата премьеры 24. 08.20

Национальный съезд Демократической партии — день 4

Продолжительность 3:26:46 Дата премьеры 20.08.20

Национальный съезд Демократической партии — день 3

Продолжительность 3:26:00 Дата премьеры 8.19.20

Национальный съезд Демократической партии — День 2

Продолжительность 3:14:00 Дата премьеры 18.08.20

Национальный съезд Демократической партии — день 1

Продолжительность 3:14:36 Дата премьеры 17.08.20

За пределами холста: Эпизод 4

Продолжительность 26:04 Дата премьеры 8.14.20

За пределами холста: Эпизод 3

Продолжительность 26:04 Дата премьеры 8.7.20

За пределами холста: Эпизод 2

Продолжительность 26:04 Дата премьеры 31.07.20

За пределами холста: Эпизод 1

Продолжительность 26:04 Дата премьеры 7.24.20

PBS NewsHour представляет Китай: сила и процветание

Продолжительность 56:08 Дата премьеры 7. 8.20

Америка в черном и синем 2020: специальный выпуск выходного дня PBS NewsHour

Продолжительность 56:25 Дата премьеры 15.06.20

Раса имеет значение: Америка в кризисе

Продолжительность 56:45 Дата премьеры 6.6.20

Противостояние коронавирусу — специальный выпуск PBS NewsHour

Продолжительность 56:46 Дата премьеры 19.03.20

PBS NewsHour, 10 марта, специальный репортаж

Продолжительность 26:44 Дата премьеры 3.11.20

Репортаж PBS NewsHour в супервторник

Продолжительность 26:44 Дата премьеры 3.3.20

Прямая трансляция: репортаж PBS NewsHour Super вторник

Продолжительность 5:30:00 Дата премьеры 3.3.20

PBS NewsHour New Hampshire Primary Special

Продолжительность 26:45 Дата премьеры 2.11.20

Суд по делу об импичменте Дональда Трампа — день 12

Продолжительность 1:26:46 Дата премьеры 2. 5.20

2020 г., специальный номер

Продолжительность 1:56:46 Дата премьеры 2.4.20

PBS NewsHour Iowa Caucus Special

Продолжительность 26:45 Дата премьеры 2.3.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 11

Продолжительность 4:26:46 Дата премьеры 2.3.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 10

Продолжительность 6:59:46 Дата премьеры 31.1.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 9

Продолжительность 9:56:46 Дата премьеры 1.30.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 8

Продолжительность 10:06:00 Дата премьеры 1.29.20

Судебный процесс по импичменту Трампа — день 7

Продолжительность 2:26:56 Дата премьеры 28.1.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 6

Продолжительность 8:26:46 Дата премьеры 27. 1.20

Судебный процесс по импичменту Трампа — день 5

Продолжительность 2:26:56 Дата премьеры 1.25.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 4

Продолжительность 8:26:40 Дата премьеры 24.1.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 3

Продолжительность 9:56:02 Дата премьеры 23.1.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 2

Продолжительность 8:56:40 Дата премьеры 1.22.20

Судебный процесс по делу об импичменте Трампа — день 1

Продолжительность 13:21:10 Дата премьеры 21.1.20

PBS NewsHour/POLITICO Демократические дебаты

Продолжительность 2:56:46 Дата премьеры 19.12.19

Палата представителей проголосовала за статьи об импичменте Трампу

Продолжительность 11:53:27 Дата премьеры 12.18.19

Слушания по делу об импичменте Трампа — Судебный комитет — день 2

Продолжительность 9:43:13 Дата премьеры 12. 9.19

ПРЯМОЙ ЭФИР: Слушания по делу об импичменте — Судебный комитет — день 2

Продолжительность 10:00:00 Дата премьеры 12.9.19

Слушания по делу об импичменте Трампа — Юридический комитет Палаты представителей

Продолжительность 8:33:45 Дата премьеры 12.4.19

Пластиковая проблема

Продолжительность 54:08 Дата премьеры 27.11.19

Слушания по делу об импичменте Трампа — день 5

Продолжительность 7:26:33 Дата премьеры 21.11.19

Слушания по делу об импичменте Трампа — день 4

Продолжительность 11:04:15 Дата премьеры 11.20.19

Слушания по делу об импичменте Трампа — день 3

Продолжительность 11:40:00 Дата премьеры 19.11.19

Слушания по делу об импичменте Трампа — день 2

Продолжительность 6:33:19 Дата премьеры 15.11.19

Слушания по делу об импичменте Трампа — день 1

Продолжительность 6:00:00 Дата премьеры 11. 13.19

Смотреть полностью первые президентские дебаты

Продолжительность 1:56:43 Дата премьеры 27.09.16

PBS NewsHour/NPR DNC Special — Day 3

Продолжительность 3:55:57 Дата премьеры 27.07.16

PBS NewsHour/NPR DNC Special — Day 2

Продолжительность 3:29:40 Дата премьеры 7.26.16

PBS NewsHour/NPR – Специальный выпуск DNC – День 1

Продолжительность 3:33:06 Дата премьеры 25.07.16

PBS NewsHour/NPR RNC Special – Day 4

Продолжительность 3:58:53 Дата премьеры 21.07.16

PBS NewsHour/NPR RNC Special — Day 3

Продолжительность 3:25:34 Дата премьеры 7.20.16

PBS NewsHour/NPR RNC Special — Day 3

Продолжительность 3:25:34 Дата премьеры 20.07.16

PBS NewsHour/NPR RNC Special — Day 1

Продолжительность 3:18:41 Дата премьеры 20.07.16

PBS NewsHour/NPR RNC Special — Day 2

Продолжительность 2:59:39 Дата премьеры 7. 19.16

Вопросы президенту Обаме: специальный выпуск мэрии

Продолжительность 56:36 Дата премьеры 6.1.16

PBS NewsHour, полный выпуск, специальный выпуск о положении в стране, 20 января 2015 г.

Продолжительность 1:56:28 Дата премьеры 20.01.15

Специальный отчет PBS NewsHour о положении в стране за 2013 г.

Продолжительность 1:55:09 Дата премьеры 2.12.13

Смотреть полную версию вице-президентских дебатов 2012 года

Продолжительность 1:32:13 Дата премьеры 10.11.12

Национальный съезд Демократической партии: 6 сентября 2012 г.

Продолжительность 3:24:01 Дата премьеры 9.7.12

Национальный съезд Демократической партии: 5 сентября 2012 г. (часть 2)

Продолжительность 2:05:32 Дата премьеры 9.6.12

Национальный съезд Демократической партии: 5 сентября 2012 г. (часть 1)

Продолжительность 2:26:05 Дата премьеры 9. 6.12

Национальный съезд Демократической партии: 4 сентября 2012 г. (часть 2)

Продолжительность 1:42:44 Дата премьеры 9.5.12

Национальный съезд Демократической партии: 4 сентября 2012 г. (часть 1)

Продолжительность 2:27:18 Дата премьеры 9.5.12

Республиканский национальный съезд: 29 августа 2012 г. (часть 2)

Продолжительность 2:25:59 Дата премьеры 30.08.12

Республиканский национальный съезд: 29 августа 2012 г. (часть 1)

Продолжительность 1:42:52 Дата премьеры 30.08.12

Специальный репортаж: Америка помнит 11 сентября

Продолжительность 1:26:23 Дата премьеры 9.11.11

СМОТРЕТЬ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: PBS NewsHour/POLITICO Демократические дебаты

Продолжительность 01:00

СМОТРЕТЬ В ПРЯМОМ ЭФФЕКТЕ: Палата представителей голосует по статьям об импичменте

Продолжительность 01:00

Политические беспорядки на Гаити имеют глубокие исторические корни

Убийство президента Гаити Жовенеля Моиза в его доме в пригороде Порт-о-Пренса в прошлую среду стало последней горячей точкой для карибской нации, которая уже балансировала на грани политической и экономический хаос.

«У нас очень глубокий кризис, вероятно, столь же выраженный, как тот, который был сразу после землетрясения [2010 года]», — сказал Yahoo News Роберт Фаттон, эксперт по гаитянской политике из Университета Вирджинии и уроженец Гаити. «Но это другой тип кризиса. Практически все институты в стране фактически выпотрошены».

В последние годы Гаити было наводнено насилием со стороны банд из-за неадекватного руководства полиции и давнего недоверия к правительству, сказал Фаттон.Эти факторы также сыграли свою роль в ослаблении и без того шаткого экономического положения страны.

Президент Гаити Жовенель Моис во время интервью в Порт-о-Пренс в 2018 году. (Алехандро Сегарра/Bloomberg через Getty Images) Эдди Сент-Пол, профессор социологии Бруклинского колледжа и основатель Института гаитянских исследований CUNY, сказал Yahoo News.

«Дайте гаитянам шанс найти собственное решение, потому что …. на Гаити сильное гражданское общество», — сказал Святой Павел, возвращаясь к происхождению страны более двух столетий назад, когда гаитяне организовали единственное в мировой истории успешное движение против рабства.

«Они знают, что им нужно для страны», — добавил Сент-Пол.

В 1804 году бывшие порабощенные африканцы на Гаити восстали против своих французских колонизаторов и провозгласили независимость от Франции, превратив западную часть острова Испаньола в первую республику под руководством черных.

Международное сообщество, однако, отказывалось признать Гаити своим государством до тех пор, пока это не сделали французы. В обмен на эту уступку Франция потребовала от молодой страны выплаты 150 миллионов франков, что сегодня эквивалентно 21 миллиарду долларов США, в качестве репараций.

«Эта сумма предназначалась для компенсации французским колонистам потерянных доходов от рабства», — написала Марлен Даут, гаитянский историк из Университета Вирджинии, на сайте новостной организации Conversation. «Отказ от постановления почти наверняка означал войну.

История продолжается

Иллюстрация революционного лидера Туссена Л’Увертюра во время восстания против французской власти на Гаити. (Getty Images)

Желая избежать еще одного потенциально смертельного военного конфликта, а также ввиду угрозы вторжения французской флотилии, Гаити в 1825 году согласилась выплатить сумму пятью равными частями, что вынудило недавно созданную страну брать кредиты, которые она изначально не могла предоставить. погашать. Гаити объявила дефолт по кредитам, и на выплату долга ушло 122 года.

Во многом из-за затянувшегося погашения этого долга Гаити так и не удалось создать прочную экономическую основу.

«Гаити с валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения в размере 1 149,50 долларов США и 170-м местом по индексу человеческого развития из 189 стран в 2020 году остается самой бедной страной в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна и одной из самых бедных стран в мире», — говорится на сайте Всемирного банка.

Франция, для сравнения, имеет ВВП в размере 2 долларов США.7 трлн.

Экономические проблемы Гаити усугубляются разрушениями, вызванными катастрофическим и смертоносным землетрясением 2010 года, которое остается определяющим событием для страны. В результате стихийного бедствия погибло более 250 000 человек, более 300 000 получили ранения и 1,5 миллиона из 10 миллионов граждан страны остались без крова. Инфраструктура Гаити так и не восстановилась.

Мусор валяется на улице в Порт-о-Пренс 13 июля после убийства Моиза 7 июля. (Валери Баерисвил/AFP через Getty Images) По данным New York Times, на Гаити до сих пор не было сделано ни одной вакцины от COVID-19.

Хотя Гаити является одним из мест зарождения демократии в современном мире, неадекватное и коррумпированное руководство было нормой с момента ее возникновения.

«Коррупция больше не секрет, а открытая и общепринятая практика, и всякая крупица общественного доверия к правительству испарилась», — написала репортер Жаклин Чарльз в «Майами геральд».

1 июля Совет Безопасности ООН опубликовал заявление, в котором выражается «глубокая обеспокоенность по поводу ухудшения политической ситуации, ситуации в плане безопасности и гуманитарной ситуации на Гаити. Совет подчеркнул необходимость «свободных и справедливых выборов в законодательные органы» в этом году, хотя многие гаитяне, в том числе Фаттон и Сент-Пол, считают, что это почти невозможно.

«Если у вас сейчас будут выборы, это будет катастрофа», — сказал Фаттон, отметив, что необходимо принять надлежащее законодательство и уменьшить угрозу насилия со стороны банд.

Гаитянские полицейские в декабре 2019 года заряжают ружья перед тем, как применить слезоточивый газ против демонстрантов, марширующих к посольству США.(Adam DelGiudice/SOPA Images/LightRocket через Getty Images)

Согласно отчету ООН, в первые 10 дней июня из-за распространения бандитизма 5000 гаитян были перемещены.

Критики убитого президента говорят, что он заслужил большую часть вины за нынешнее положение дел на Гаити.

Моисей занимал этот пост с 2017 года после выборов. У него не было предыдущего политического опыта, но он разбогател на экспорте фруктов.Он правил указом более года после того, как отказался уйти в отставку после истечения срока его полномочий в феврале. Он был убит после того, как распустил парламент Гаити и не смог провести выборы в законодательные органы. В то время как многие гаитяне оспаривали его лидерство, критики говорят, что они хотели привлечения к ответственности, а не убийства.

«Я не был большим поклонником президента, но гаитяне хотели привлечь к ответственности политика», — сказал Сент-Пол. «Он не был похож на очень популярного президента… но никто из здравомыслящих людей не стал бы просить убить президента.

«Убийство господина Моиза — кульминация многолетней нестабильности в стране, давно охваченной беззаконием и насилием», — написали Натали Китроева и Анатолий Курманаев в New York Times.

Несмотря на нынешние обстоятельства на Гаити, Фаттон с осторожным оптимизмом смотрит на то, что страна может изменить ситуацию, как это уже случалось в прошлом. Он связывает судьбу Гаити с двумя главными факторами: внутренней политической экономией и вмешательством международных сил — в основном США.С. и Франции.

Демонстранты, требующие отставки Моиза в октябре 2019 года. (Валери Баерисвил/AFP через Getty Images)

США оккупировали Гаити с 1915 по 1934 год при президенте Вудро Вильсоне и контролировали правительство Гаити. В этот период США стратегически структурировали экономическую и социальную политику Гаити для привлечения иностранных инвестиций. Дважды за последние 30 лет США отправляли морских пехотинцев для восстановления порядка — один раз при президенте Билле Клинтоне, а затем еще раз при президенте Джордже Буше-младшем.Куст.

«Я надеюсь, что гражданское общество сможет вдохнуть в гаитянское общество какую-то новую кровь, которая будет не только компетентной, но и заинтересованной в развитии страны без той коррупции, которая была у нас раньше», — сказал Фаттон.

В то время как многие в Вашингтоне призывают президента Байдена направить войска в осажденную страну, администрация до сих пор взяла на себя обязательства только по укреплению безопасности в посольстве США в Порт-о-Пренсе. Святой Павел считает, что гаитяне должны иметь автономию, чтобы снова решить свои проблемы.

«Настало время для США признать, что этого достаточно», — сказал Сент-Пол. «Им нужно, чтобы США отступили и позволили гаитянскому народу найти собственное решение».

Миниатюра фотографии на обложке: Yahoo News; фотографии: Гектор Ретамал/AFP через Getty Images, Алехандро Сегарра/Bloomberg через Getty Images

_____

Подробнее читайте в Yahoo News:

Политические потрясения 1850-х годов

26 марта 2021 г.
—————————— ——————————
Когда я впервые обратил внимание на Джона С.Хоупвелл из Флемингтона, потому что он владел недвижимостью на пути железной дороги от Пралсвилля до Флемингтона, железной дороги, которая так и не была построена. Впоследствии я узнал, что Хоупвелл был одной из самых важных фигур в развитии Флемингтона в 1850-х и 1860-х годах, как обсуждалось в «Один человек имеет значение» (https://goodspeedhistories. co m/one-man-makes-a). -разница/) .»

Я планирую написать об одном из лучших достижений Хоупвелла, строительстве здания банка Хантердон, которое является частью плана реконструкции Мейн-стрит, Флемингтон, а также об истории этого интересного банка, но прежде всего, вопрос политической ориентации Хоупвелла в 1850-х годах.К моему большому удивлению, он вступил в Американскую партию, более известную как Незнайки. Это означало, что пришло время мне узнать об этой партии и ее влиянии, а также о ее членах из округа Хантердон. Излишне говорить, что это сложно, и я смог исследовать только период с 1850 по 1855 год. Моя следующая статья проведет нас от президентских выборов 1856 года до Гражданской войны. И тогда я могу вернуться в банк.

Политическая неразбериха (https://goodspeedhistories.co m/politic-turmoil/)
Постскриптум к последней статье
Довольно часто после публикации можно найти информацию, которая должна была быть включена в статью, но не была включена. В этом случае был краткий рассказ об участии Джона С. Хоупвелла в коммерческом бизнесе в партнерстве с Джоном С. Хоккенбери, который с тех пор был добавлен в «Один человек имеет значение». (https://goodspeedhistories.co m/one-man-makes-a-difference/) ”

Некоторое время назад читатель попросил меня избегать политики, так как за последние несколько лет ее было более чем достаточно. Я понимал его чувства, но иногда просто невозможно оставаться в стороне от темы, ведь политика так сильно влияла на жизнь людей.Приношу свои извинения тем, кто разделяет чувства этого читателя. После еще одной статьи о политике до Гражданской войны я вернусь к своему обычному тарифу.

Другие семейные древа
Для начала я заменил фотографию в верхней части страницы семей на ту, что я нашел в моем семейном файле Логова. Это красота! К сожалению, я забыл указать, откуда я это взял. Если кто узнает его, пожалуйста, дайте мне знать.

Недавно я опубликовал два новых генеалогических древа: Семейное древо Майерса (https://goodspeedhistories. co m/myers-family-tree/) и LAIR/LARE FAMILY TREE (https://goodspeedhistories.co m/lair-lare-family-tree/). Кроме того, время от времени я обновляю ранее опубликованное дерево, и это касается СЕМЬИ БОННЕЛЛЕЙ (https://goodspeedhistories.co m/bonnell-tree/).

Забавно наблюдать, как все эти семьи округа Хантердон вступили в брак и создали сеть отношений. Эти деревья также показывают, как часто люди не доживают до зрелого возраста; как часто им не удается жениться; или как часто они женятся и имеют невероятно большие семьи; и как часто они уезжали из округа Хантердон на запад (факт, который я время от времени добавлял).

С наилучшими пожеланиями и надеждой на скорую вакцинацию всех,
Marfy


Будьте в курсе ВСЕХ последних новостей Goodspeed, подписавшись на информационный бюллетень Goodspeed Histories. Это информативно и бесплатно!

Монархия в смятении. Правители, суды и политика в Нидерландах и Германии, C.1780 – C.1820

Между 1780 и 1820 годами революции и войны изменили политическую географию Европы. К концу этой бурной фазы сформировался новый баланс сил.Большинство более мелких игроков теперь отошли на второй план, в то время как другие достигли статуса великой державы. В то же время перевернулись представления о политической власти и роли монарха. Князья были вынуждены приспособить свое правление к этим переходам; однако их усилия никогда подробно не изучались. Наш проект прослеживает княжеские адаптации и нововведения в Нидерландах и прилегающих немецких территориях, где последовательность традиционных, наполеоновских и реставраторских правителей столкнулась с особенно далеко идущими изменениями с точки зрения территории, правительства, суверенитета и легитимности.

Традиционно княжеский двор был центром представительства и правительства. Суды постепенно утратили эту позицию в XIX веке, но остается неясным, в какой степени этот процесс происходил в переходный период. Мы исследуем этот вопрос в двух областях: судебные стили и принятие решений. Князья в эти трудные времена были вынуждены выбирать между различными стилями придворной жизни, но им нужно было тщательно учитывать влияние своего выбора на элиту и население. Кроме того, они стремились использовать усиленный и рационализированный государственный аппарат, введенный революцией, хотя это заставляло их пересмотреть свою личную роль и роль своих домочадцев в принятии решений.

Исследовательские фокусы постепенно адаптировались с учетом возможностей и сложностей, порожденных архивными материалами, и ограничений, наложенных пандемией covid. Некоторые адаптации и результаты описаны в следующих отрывках.

Квинтен Сомсен.Суд в республиканской и династической обстановке.

Ландграф Вильгельм IX Гессен-Кассельский (1743–1821) и штатгальтер Виллем V (1748–1806) в Голландской республике имели одинаковое аристократическое происхождение и статус, но их положение существенно различалось. В Гессен-Касселе высшая территориальная власть находилась в руках ландграфа, тогда как штатхолдер был лишь первым должностным лицом государства в пределах конфедерации семи суверенных провинций. Как это расхождение повлияло на роль суда в этих двух странах?

Историки предполагают, что в Голландской республике с ее традицией правления через сословия и регентов суд имел меньшее значение, чем в германских княжествах, где власть была сосредоточена в руках князя. Мои исследования показывают, что эта точка зрения оправдана лишь частично. Непрямой контроль штатхолдера над государственными институтами сделал его двор более важным как центр покровительства и неформальной политики. У этих двух правителей были примерно одинаковые домашние хозяйства, но поток делегаций и петиционеров в Гааге был гораздо более впечатляющим, чем ограниченное количество посетителей, которых принимал ландграф.

В Гессен-Касселе решение принималось в совете и ландграф пытался ограничить круг министров и советников.С другой стороны, штатгальтер упорно воздерживался от заседаний совета, что усиливало потенциал неформального влияния и давления при дворе. Политика формировалась в тесном процессе взаимодействия суда и представительных собраний.

Йос Габриэльс. Королевства Голландия и Вестфалия в
г. royaumes frères .

Государства-сателлиты в составе Великой Империи Наполеона представляют собой особый случай: тот факт, что они всегда подвергались политике Императора, глубоко влиял на положение их монархов, правительств и дворов. Попытка Наполеона получить гегемонию над большей частью Западной Европы и усилить континентальную блокаду Великобритании требовала непрекращающегося притока людей и денег. Родственники, которых он посадил на престолы вновь созданных или территориально перестроенных royaumes frères , должны были удовлетворить эти потребности, модернизировав свои страны в соответствии с директивами из Парижа. Чтобы помочь наполеоновцам выполнить свои обязательства перед императором путем проведения необходимых реформ, в государственные учреждения и в командование армией были назначены различные французские специалисты.Заметными исключениями из этого правила были королевства Голландия и Италия: за годы своего существования в качестве республик они уже были вынуждены модернизировать свои государства.

Поскольку политический центр тяжести в наполеоновских монархиях лежал на расширенных правительственных учреждениях и вооруженных силах, роль рационализированных и бюрократизированных домашних хозяйств этих принцев-парвеню была неизбежно ограничена. Тем не менее, обстоятельства варьировались в зависимости от страны. В древних монархиях Неаполя и Испании придворная жизнь возобновилась более или менее без изменений, при этом старая знать служила домашними сановниками и следовала традиционному протоколу.В недавно сколоченных королевствах Италии и Вестфалии необходимо было сформировать новую придворную элиту и разработать новую придворную практику. В Голландии вековая республика вдруг превратилась в королевство, придворная и придворная жизнь не составляли особого труда, из-за отсутствующей королевы и нечасто присутствовавшего короля. Наконец, во вновь созданном великом княжестве Бергском княжеского двора и двора вообще не существовало. В целом двор в royaumes frères , хотя как всегда был местом княжеского представительства, был в первую очередь плацдармом королевских (французских) друзей и родственных душ, точкой сбора национальной элиты, а также такое место общения.

Йост Велтен. Вильгельм I и Фридрих-Вильгельм III: похожие проблемы, разные решения

Вильгельм I из Нидерландов явно использовал свой двор для установления власти в недавно приобретенных — католических — Южных Нидерландах. С этой целью он создал второй двор в Брюсселе и проживал там так же часто, как и при своем дворе в Гааге. Тем не менее, в конечном итоге ему не удалось в достаточной мере связать социальную элиту Южных Нидерландов со своим двором и с самим собой. Фридрих Вильгельм III Прусский не предпринимал сопоставимых усилий для интеграции недавно приобретенных — преимущественно католических — территорий в Рейнской области в Пруссию через свой двор.Тем не менее он не испытал кризиса власти в Рейнской области, как Вильгельм I в Южных Нидерландах.

Вильгельм I действовал в конституционных рамках. Он активно использовал свой двор, чтобы получить влияние в Верхней и Нижней палатах. Фридрих Вильгельм III действовал без конституции или парламента, поэтому у его двора не было причин влиять на парламентские дебаты или представителей.

Таким образом, сравнение дворов обоих монархов естественным образом приводит к увлекательным вопросам о возможностях и ограничениях суда как политического фактора и инструмента объединения государств в начале девятнадцатого века.

Jeroen Duindam: Сравнительный горизонт

Jeroen Duindam поместит результаты проектов в более широкий европейский контекст, включая Францию, Великобританию, недавно созданный Kaisertum Österreich и Россию. Обмен с текущими проектами в Берлине[1], Вене[2] и Лондоне[3] будет иметь здесь первостепенное значение. Первая ориентация в венских архивах предполагает удивительную преемственность (и даже расширение) двора и его практики в начале девятнадцатого века.

[1] Ориентирован в основном на сборку и редактирование исходников, см. https://actaborussica.bbaw.de/index.xql

Наш проект начался с того, что мы попросили  h правителей Нидерландов и прилегающих небольших немецких территорий адаптировать свои режимы к продолжающимся изменениям в законности и принятии решений в переходный период 1780-1820 . Были выбраны следующие случаи:

Исследователи

Названия проектов/периоды

Нидерланды

Германские территории

Квинтен Сомсен

Две «монархии» позднего древнего режима :

Традиция перед лицом реформ и революции

Вильгельм V штатгальтер Соединенных провинций [ок. 1780-1795]

Вильгельм IX, ландграф Гессен-Кассельский (1785-1803)

Йос Габриэльс

Две наполеоновские монархии:

Смесь революционного правления и возрожденного королевского сана

Луи Наполеон Король Голландии (1806-1810)

Жером Наполеон Король Вестфалии (1807-1813)

Йоост Велтен

Две монархии ранней реставрации:

Бриколаж модернизации и традиции

Вильгельм I Король Соединенного Королевства Нидерландов [1813/1815 — ок.1820]

Фридрих Вильгельм III Король Пруссии [1810 — c.1820]

 

Конференция организована 18–20 мая 2022 года в Лейдене, в здании Gravensteen, Институтом истории Лейденского университета и Институтом истории и культуры Нидерландов Гюйгенса. Смотрите призыв к бумагам. Крайний срок подачи бумажных предложений –  – 31 мая 2021 года.

IAP || Книга || Обучение через суматоху

Повторное изучение, повторное преподавание и переосмысление истории и социальных наук

Отредактировал:
Дин П.Весперман, Университет Висконсина

Том из серии: Серия книг Консорциума по образованию в области социальных наук. Редактор(ы): Грегори Л. Сэмюэлс, , Университет Монтевалло, . Эми Сэмюэлс, Университет Монтевалло, .

Призыв к предложениям отделений

Консорциум по образованию в области социальных наук собирает предложения отделений для отредактированного тома с предварительным названием «Обучение через суматоху: повторное обучение, повторное обучение и переосмысление истории и социальных наук».Предложения по главам могут быть ориентированы на практику (содержание или педагогика), основаны на исследованиях, обзорах литературы или историческом анализе.

Обзор
Трудно утверждать, что социальные науки не находятся в переходном периоде. В связи с событиями последних двух лет, вызванными пандемией COVID-19 и продолжающейся борьбой за гражданские права и призывами к борьбе с системным расизмом, мы увидели серьезный сдвиг парадигмы в том, как преподавались и изучались социальные науки. Ладсон-Биллингс (2020) призвал педагогов переосмыслить образование и оспорить понятие «возврата к нормальной жизни».Кроме того, Грин утверждал: «Посвятить себя воображению — значит посвятить себя тому, чтобы смотреть за пределы данности, за пределы того, что кажется неизменным. Это способ предотвратить апатию и чувство бесполезности, которые являются величайшими препятствиями для любого вида обучения и, конечно же, для образования для свободы» (цитируется в Love, 2019, стр. 102). В нынешнем сильно поляризованном контексте, когда мы видим несколько конкурирующих нарративов, вместо того, чтобы продвигать подход «возврат к нормальной жизни» или «бизнес как обычно», мы должны осмыслить опыт последних двух лет, а также опираться на то, что мы узнали из истории и социальных наук. Мы должны спросить себя, как мы можем исследовать и информировать о текущих проблемах, чтобы способствовать инновациям, укреплять солидарность и переосмысливать преподавание и изучение истории и социальных наук.

В этом томе исследуется, как педагоги и исследователи (а) обращали внимание и активно решали существующие проблемы и неравенства в преподавании истории и социальных наук; (b) адаптированные методы преподавания, чтобы отдавать приоритет интересам учащихся и семей с меньшими ресурсами; (c) переосмыслил преподавание истории и социальных наук в сторону разнообразия, инклюзивности, равенства и справедливости; (d) сопротивлялись призывам ограничить академическую свободу преподавателей истории и социальных наук; и (e) повторно изучали и пересматривали исторические нарративы прошлого и применяли их к сегодняшнему дню.Мы приглашаем к работе, которая освещает соображения и стратегии разнообразия и инклюзивности, побуждает к размышлениям, переосмысливает образовательные пространства и вдохновляет призывы к действию.

Мы запрашиваем предложения по главам в форме реферата и рабочей библиографии объемом примерно 500 слов для отредактированной книги с предварительным названием «Обучение через смятение: повторное обучение, повторное обучение и переосмысление истории и социальных наук»

Срок выполнения Дата
Заинтересованные авторы должны представить реферат из 500 слов и рабочую библиографию предлагаемой главы до 15 августа 2021 года Дину П.Весперман и др. по адресу [email protected]

Редакторы уведомят потенциальных авторов до 15 сентября 2021 г. о принятии главы.

Процедуры представления главы
Если предложенная глава будет принята, редакторы будут придерживаться предварительных дат и процедур подачи.

1. Авторы представляют завершенную главу до 1 декабря 2021 г. Весперману и др. по адресу [email protected] через вложение электронной почты Microsoft Word.

2. Заявки должны включать реферат и соответствовать 7-му изданию руководящих принципов APA.

3. Главы должны содержать краткую – не более 100 слов – биографию автора (на каждого автора).

4. Материалы также должны включать титульную страницу с именем(ями) автора, местом(ями), адресом(ами) электронной почты и номером(ами) телефона.

5. Уведомление о критических комментариях и необходимых исправлениях будет отправлено редакторами авторам до 1 февраля 2022 г. , 2022 г. Если потребуются дополнительные исправления, окончательный вариант главы будет представлен редакторам не позднее 1 мая 2022 г.

7. Главы должны иметь объем не менее 15 страниц (минимум) и 20 страниц (максимум), напечатанные через два интервала шрифтом Times New Roman 12 пунктов (не включая ссылки).

8. Таблицы могут быть включены, но презентация должна быть как можно более простой. Длинная таблица с небольшим количеством столбцов предпочтительнее более широкой таблицы с большим количеством столбцов. Резюме результатов в таблице следует обсудить в тексте. Автор(ы) должны сгруппировать все таблицы вместе в конце рукописи главы и формально цитировать таблицы в тексте, используя порядковые номера (например,г. , см. Таблицу 1), а не «см. Таблицу ниже».

9. При необходимости могут быть включены изображения и другая графика. Фотографии должны быть представлены с разрешением 300 dpi и должны быть сохранены в формате TIF. Штриховые рисунки должны быть представлены с разрешением 600-1200 dpi.

10. Издательство Information Age Publishing (IAP) потребует от авторов заполнения форм соглашения о главе и соглашения о публикации, и эти формы будут разосланы авторам в процессе пересмотра.

11. Планируем опубликовать летом 2022 года.

Процесс проверки
Все завершенные главы будут проходить процесс двойного слепого рецензирования. Если рецензенты и/или редакторы считают, что глава не соответствует самым высоким стандартам академической науки, редакторы оставляют за собой право удалить главу из готовой книги.

Предлагаемый график
● 1 июля 2021 г. – объявлен конкурс предложений по разделам
. ● 15 августа 2021 г. — Предложения по главам от Vesperman et al.
● 15 сентября 2021 г. – авторы уведомлены о статусе предложения
. ● 1 декабря 2021 г. — главы отправлены Весперману и др.
● 1 декабря 2021 г. — 1 февраля 2022 г. — двойное слепое рецензирование глав редакционной коллегией SSEC
. ● 1 февраля — 15 марта 2022 г. — авторы редактируют главы на основе отзывов и отправляют исправленную главу Весперману и др.
● 15 марта — 15 апреля 2022 г. — редакторы просматривают исправленные главы и предоставляют авторам дополнительные отзывы (при необходимости)
● 15 апреля — 1 мая 2022 г. — окончательные исправления завершены авторами и отправлены в редакцию
. ● 15 мая 2022 г. — Книга представлена ​​Весперманом и др.к IAP

Ссылки
Ладсон-Биллингс, Г. (30 июня 2020 г.). Создание культурно значимых школ после пандемии. PBS Висконсин: образование. https://pbswisconsineducation.org/events/

Love, B.L. (2019). Мы хотим сделать больше, чем просто выжить: учение об отмене смертной казни и стремление к свободе образования.

Author: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.